Номер провадження 1-кс/754/315/25
Справа № 754/1508/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме:

- сумки через плече, синього кольору, з малюнком крокодила, в якій знаходяться гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 1 лей (валюта Румунії), банківські картки, газовий балончик та насипом порошкоподібна речовина світлого кольору;

- мобільного телефону Iphone 13 Pro Мах, зеленого кольору, у чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;

- порожніх зіп-пакетів 50x70 (50 штук), 80x100x55 (100 штук) та 5 порожніх зіп-пакетів;

- електронних ваг сірого кольору без маркування з нашаруваннями невідомої речовини.

Згідно клопотання дізнавача, 24 січня 2025 року, приблизно о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

24 січня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України у останнього виявлено та вилучено: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з правої кишені джинсів, в які він був одягнений; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загалом чотири зіп-пакети, які поміщені до спец. пакету «Національна поліція України» CRI 1259987; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 2002266; сумку через плече, синього кольору з малюнком крокодила, в якій знаходяться гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 1 лей (валюта Румунії), банківські картки, газовий балончик, та насипом порошкоподібна речовина, світлого кольору, що запаковано до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 2002268.

24 січня 2025 року в період часу з 21 год. 19 хв. по 23 год. 24 хв. під час обшуку за місце проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: порожні зіп-пакети 50x70 (50 штук), 80x100x55 (100 штук) та 5 порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального зіп-пакета «Національна поліція України» WAR1971442; електронні ваги сірого кольору без маркування з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259943; 29 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971192; металевий предмет циліндричної форми із залишками невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259942; 29 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція-України Головне слідче управління» INZ2002779; пристрій для куріння у виді розрізаної пляшки з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971440; 26 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» RIC2282626; 24 зіп-пакета з невідомою речовиною твердої структури коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971443; 24 зіп-пакета з невідомою речовиною твердої структури коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR1971444; 2 зіп-пакета із пресованою невідомою речовиною циліндричної форми, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259989.

25 січня 2025 року вилучене під час затримання ОСОБА_5 та під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає в клопотанні, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого в ході затримання особи та обшуку за місцем проживання особи майна.

Дізнавач судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 24 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

24 січня 2025 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, 11, у останнього виявлено та вилучено: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з правої кишені джинсів, в які він був одягнений; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загалом чотири зіп-пакети, які поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1259987; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2002266; сумку через плече, синього кольору, з малюнком крокодила, в якій знаходяться гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 1 лей (валюта Румунії), банківські картки, газовий балончик, та насипом порошкоподібна речовина, світлого кольору, що запаковано до спец. пакету НПУ INZ 2002268.

Крім того, 24 січня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: порожні зіп-пакети 50x70 (50 штук), 80x100x55 (100 штук) та 5 порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального зіп-пакета «Національна поліція України» WAR1971442; електронні ваги сірого кольору без маркування з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259943; 29 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971192; металевий предмет циліндричної форми із залишками невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259942; 29 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція-України Головне слідче управління» INZ2002779; пристрій для куріння у виді розрізаної пляшки з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971440; 26 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» RIC2282626; 24 зіп-пакета з невідомою речовиною твердої структури коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1971443; 24 зіп-пакета з невідомою речовиною твердої структури коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR1971444; 2 зіп-пакета із пресованою невідомою речовиною циліндричної форми, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI1259989.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 січня 2025 року вилучені під час затримання ОСОБА_5 та під час обшуку за місцем проживання речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 27 січня 2025 року дозволено проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Дізнавачем у клопотанні доведено підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході затримання особи та обшуку місця проживання особи майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на:

-сумку через плече, синього кольору, з малюнком крокодила, в якій знаходяться гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 1 лей (валюта Румунії), банківські картки, газовий балончик та насипом порошкоподібна речовина світлого кольору;

-мобільний телефон Iphone 13 Pro Мах, зеленого кольору, у чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;

-порожні зіп-пакети 50x70 (50 штук), 80x100x55 (100 штук) та 5 порожніх зіп-пакетів;

-електронні ваги сірого кольору без маркування з нашаруваннями невідомої речовини, з забороною розпорядження, відчуження та користування

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -