Справа № 290/1403/24
Провадження № 1-кп/282/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження №0000150 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 в справі було призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні, яке планувалось провести у залі судових засідань, що обладнаний відповідними технічними можливостями, Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24).

Поряд з цим, у призначений день та час судове засідання не відбулось у зв`язку з об`єктивною причиною: неможливістю забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , до якого, згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовувались заходи безпеки, а тому просив провести його допит, відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України, із спеціально обладнаного приміщення, яке знаходиться в Житомирському апеляційному суді.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Зважаючи на те, що аналогічне клопотання прокурора вже було задоволено судом, але судове засідання не відбулось з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне повторно призначити допит свідка ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів зі спеціально обладнаного приміщення, із створенням перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідка. Оскільки у приміщенні Любарського районного суду такі технічні можливості відсутні, допит свідка слід здійснити у виїзному судовому засіданні у приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести відкрите виїзне судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні.

Виїзне судове засідання провести у залі судових засідань, що обладнаний відповідними технічними можливостями Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) о 13 годині 00 хвилин 24.03.2025 року.

Про місце і час проведення виїзного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України провести в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Житомирського апеляційного суду доручити службовій особі вказаного суду, направивши примірник ухвали.

Обов`язок по забезпеченню явки вказаного свідка в судове засідання покласти на ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1