Справа № 1-кс/593/95/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000065 від 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З`ясовано, що 21.02.2025 надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 02.07.2024, за ч.4 ст.191 КК України, у діях заступника директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, які виразилися у неналежному виконанні останнім своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у прийняті товару (вікон енергозберігаючих), згідно до договору №134 від 03.05.2023 та накладної №8 від 06.06.2023, що не відповідав накладній, технічній специфікації та пропозиції до цього договору, що призвело до завдання шкоди від зайвої оплати за металопластикові віконні блоки та двері металопластикові у розмірі 291 087,32 грн, тобто завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремої юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт 21.02.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.

Розслідування кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, 21.02.2025 доручено здійснювати групі слідчих до складу якого включено слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Окрім цього слід зазначити, що у провадженні цього ж слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України, яке розпочате за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких встановлено ряд порушень фінансової дисципліни службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в частині зайвої оплати за металопластикові віконні блоки та двері у розмірі 291 087,32 грн., за договором №134 від 09.05.2023 укладеного між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 та Постачальником в особі ФОП ОСОБА_6 , щодо поставки товару: ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби (Вікна енергозберігаючі).

Як вбачається з матеріалів провадження, що проведеною перевіркою використання коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей (вікна енергозберігаючі) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в.о. начальника ОСОБА_7 укладено з ФОП ОСОБА_6 договір від 09.05.2023 за №134 на суму 958007,24 грн. Відповідно до пункту 1.1. Договору, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язаний поставити у зумовлені строки Покупцеві товар, а саме: ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби (Вікна енергозберігаючі) (далі «Товар»), перелік, кількість, ціни та ідентифікаційні особливості яких зазначені у технічній специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно накладної №8 від 06.06.2023 отримано 23 позиції 123 віконних блоків загальною площею 286, 015 м2, яких під час ревізії проведено обміри та обстеження, на відповідність їх фактичних розмірів та технічних вимог згідно видаткової накладної та технічної специфікації, в ході чого встановлені ряд розбіжностей, які не відповідають накладній, технічній специфікації та пропозиції.

Окрім наведеного вище, перевіркою використання коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей (вікна енергозберігаючі та двері металопластикові) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в.о. начальника ОСОБА_8 укладено з ФОП ОСОБА_6 договір від 18.07.2023 за №244 на суму 708000,00 грн. Відповідно до пункту 1.1 Договору, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язаний поставити у зумовлені строки Покупцеві товар, а саме: ДК 021: 2015: 44220000-8 Столярні вироби (Вікна енергозберігаючі та двері металопластикові) (далі«Товар»), перелік, кількість, ціни та ідентифікаційні особливості яких зазначені у Специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти вказані Товари і сплатити за них певну грошову суму на умовах цього договору. Згідно накладних від 09.08.2023 №18 отримано по 2-х позиціях 47 металопластикових віконних блоків загальною площею 164, 4216 м2, а згідно накладної №19 отримано по 6-х позиціях 12 дверей метало пластикових загальною площею 30, 9238 м2 та по 4-х позиціях 11 метало пластикових віконних блоків загальною площею 32,021 м.2. Під час обміру та обстеження проведено порівняння фактично встановлених метало пластикових віконних блоків та дверей метало пластикових згідно накладної від 09.08.2023 за №18, №19 із технічним завданням до тендерної документації, поданою пропозиції ФОП ОСОБА_6 укладеним договором від 18.07.2023 за 244 за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено розбіжності, які не відповідають накладним, технічній специфікації та пропозиції.

Виходячи із вище наведеного, ревізією встановлено, що Відділом освіти в порушення ст.629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV (із змінами) та ст.193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV (із змінами), пункту 1.1 договору №134 від 09.05.2023 на поставку товару та пункту 1.1 договору №244 від 18.07.2023 на поставку товару зайво оплачено ФОП ОСОБА_6 за металопластикові віконні блоки, які не відповідають накладній, технічній специфікації та пропозиції і за двері металопластикові, які за технічною характеристикою не відповідають тим, які зазначені у технічній специфікації та накладній на загальну суму 291 087,32 гривень.

Вказана сума збитків підтверджується висновком судово-економічної експертизи №703/24-22 від 13.09.2024, згідно якої в результаті дослідження представлених документів сума збитків від зайвої оплати за металопластикові віконні блоки та двері металопластикові у розмірі 291 087,32 гривень документально підтверджуються. Під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.03.2019 по 31.12.2023 недоліки усунуті в повному обсязі.

За результатами виконання Договору №134 від 09.05.2023 оформлена накладна №8 від 06.06.2023, відповідно до якої Постачальник ФОП ОСОБА_6 поставив, а Замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв вікна енергозберігаючі ДК 021: 2015: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби ІНФОРМАЦІЯ_6 в кількості 286,015 кв.м., загальною вартістю 958 007,24 грн без ПДВ. Оплату за вікна енергозберігаючі згідно накладної від 06.06.2023 №8 до договору №134 від 03.05.2023 проведено ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно платіжної інструкції №1328 від 06 червня 2023 року в розмірі 958 007,24 грн без ПДВ, тобто в повному обсязі.

Накладна №8 від 06.06.2023 до договору №134 від 03.05.2023, щодо прийняття товару (вікон енергозберігаючих) від Замовника була підписана заступником директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у обов`язки якого згідно посадової інструкції затвердженої наказом №06 від 10.01.2023 (з якою він був ознайомлений), входили: здійснення керівництва роботою з господарського обслуговування закладу, здійснення контролю за господарським обслуговуванням та санітарно-гігієнічним станом закладу, організація контролю за раціональним використанням матеріальних цінностей закладу, забезпечення збереження майна закладу освіти, його відновлення, поповнення.

Неналежне виконання заступником директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у прийняті товару (вікон енергозберігаючих), згідно до договору №134 від 03.05.2023 та накладної №8 від 06.06.2023, що не відповідав накладній, технічній специфікації та пропозиції до цього договору призвело до завдання шкоди від зайвої оплати за металопластикові віконні блоки та двері металопластикові у розмірі 291 087,32 грн.

Виходячи із наведеного вище, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 02.07.2024 виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із чим з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 21.02.2025 необхідно вилучити всі оригінали документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000160 від 02.07.2024, зокрема, що стосуються поставки товару: ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ФОП ОСОБА_6 за договором №134 від 09.05.2023, з метою підтвердження або ж спростування факту неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_9 про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився т.в.о заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000160 від 02.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання умов договору №134 від 09.05.2023р., в тому числі поставки товару: ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби (Вікна енергозберігаючі), який не відповідає накладній, технічній специфікації та пропозиції ФОП ОСОБА_6 за вказаним договором, внаслідок чого завдано шкоду на загальну суму 291087, 32 гривень, а також висновку судово-економічної експертизи №703/24-22 від 13.09.2024р.

Проведення тимчасового доступу до вказаних речей і документів доручити слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , т.в.о заступника начальника ВП - начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1