"21" січня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/942/24
Номер провадження № 1-кп/371/117/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/117/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, з професійно технічною освітою, не одруженої на утриманні маючу одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням снотворного маку, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та в порушення вимог діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, умисно здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку за наступних обставин.

На початку квітня місяця 2024 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, без мети збуту, на присадибній ділянці комунальної власності Миронівської міської ради, яка перебуває у її фактичному користуванні, та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , особисто посіяла насіння снотворного маку. Після цього, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин снотворного маку, без передбаченого законом дозволу, обробляла та окультивувала посіяні нею рослини снотворного маку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_4 , не маючи наміру збуту наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вище вказаною адресою доглядала за рослинами маку, а саме поливала та піддобрювала, для їх подальшого сприятливого зростання, чим вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості 227 рослини.

Згідно висновку експерта від 21.06.2024 надані на дослідження 105 (сто п`ять) рослин зеленого кольору з усієї кількості, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду мак снотворний.

Відповідно до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» списку № 3 «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року рослини маку снотворного віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні в період часу із квітня по 18 червня 2024 року, по АДРЕСА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України зокрема: умисний, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка неодружена, не працевлаштована, раніше не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч. 1 статті 310 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 3398,04 грн.

Обвинуваченій під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-24/36217-НЗПРАП від 21 червня 2024 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок.

3.Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: 105 (сто п`ять) рослини з морфологічними ознаками рослин снотворного маку, які поміщено до картонних ящиків коричневого кольору № 1, № 4, № 5, які опечатано биркою з підписами понятих та пояснювальними написами які після проведення експертизи поміщено до трьох пакетів сірого кольору з об`єктом дослідження на якій містяться пояснювальні написи, 122 (сто двадцять дві) рослини з морфологічними ознаками рослин снотворного маку, які поміщено до картонних ящиків коричневого кольору № 2, № 3, № 6, які опечатано биркою з підписами понятих та пояснювальними написами та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для тимчасового зберігання знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

6.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7.У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8.Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1