УХВАЛА

іменем України

06.02.2025

Справа № 331/766/25

Провадження № 1-кс/331/256/2025

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідувань №0000019 від 06.01.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000019 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.12.2024 о «19» год. «00» хв. фактично затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України та14.12.2024 о 16 год. 23 хв. в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідуванням встановлено, приблизно на початку січня 2024 року, (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи, на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Богдана Хмельницького, буд. 100, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання добровільно надав згоду представнику іноземної держави держави-агресора російської федерації (далі за текстом держави-агресора рф) на ім`я « ОСОБА_7 », на виконання завдань, направлених на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, в тому числі на відстежування автотранспортних засобів, які використовуються військовослужбовцями ЗС України, та вбивств громадян України і рф, які є об`єктами зацікавленості представника іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 ».

З метою виконання поставлених завдань, направлених на здійснення підривної діяльності проти України, починаючи з 16.01.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів, отримавши навички вибухової справи та володіння холодною зброєю, тричі приїздив до м. Києва з тимчасово окупованої території м. Бердянськ Запорізької області, де спостерігав за автомобілями, які використовуються військовослужбовцями ЗС України, вистежував гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовців ЗС України, а також осіб, які займаються виготовленням FPV-дронів для Сил оборони України, з метою їх подальшого вбивства шляхом підриву саморобних вибухових пристроїв, один з яких він отримав 26.11.2024 від невстановленої особи у заздалегідь облаштованому схроні, місце розташування якого ОСОБА_6 особисто підшукав у «Реп`яховому яру» у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2024 (справа №331/4519/24, провадження № 1- кс/331/2530/2024) підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 60 діб, без визначення розміру застави, термін дії якої закінчується 11.02.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-повідомленнями оперативного підрозділу реєстр. №2/2/7-14676нт від 12.12.2024;

-протоколом затримання підозрюваного від 13.12.2024, в ході якого ОСОБА_6 підтвердив що дійсно з січня 2024 року спілкувався з представником іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » та виконував завдання отримані від останнього;

-протоколом обшуку від 13.12.2024, за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено серед іншого: його мобільний телефон марки ZTE Blade A54, з IMEI1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з написом: « НОМЕР_3 » за допомогою кого, використовуючи мобільний додаток системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» спілкувався з представником іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 », саморобний вибуховий пристрій, який ОСОБА_6 придбав (отримав) за вказівкою представника іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » у заздалегідь підготовленому невстановленими досудовим розслідуванням особами схроні на території м. Києва, спецодяг, який ОСОБА_6 використовував для прикриття своєї протиправної діяльності, а також портативну відеокамера із флеш-носієм, MicroSD, об`ємом 32 Gb, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював фіксацію своєї протиправної діяльності з метою подальшого звітування про виконані завдання представнику іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 »;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який показав, що з січня 2024 року він спілкується за допомогою свого мобільного телефону у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» із представником іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 », а також обставин за яких останній був завербований та отриманих від представника іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 » завдань та поетапного їх виконання;

-відомостями про осіб, які перетнули державний кордон № 3FAA9288358EC0A5763000BD9EC600 від 12.12.2024, якими підтверджується факт перетину державного кордону ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Наразі у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме:

1.Допитано як свідка ОСОБА_8 стосовно протиправної діяльності ОСОБА_6 .

2.Відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .

3.Постановою слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизи з метою встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_6 та з метою встановлення клітин з ядрами, які мітяться на предметах, які були вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій.

4.Постановою слідчого призначено вибухово-технічну експертизу з метою встановлення, чи є предмети, які були вилучені під час проведення обшуку від 13.12.2024 та огляду місцевості від 13.12.2024.

5.Проведено тимчасовий доступ до доступ до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , які містяться на мобільному телефоні марки ZTE Blade А54 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування, з моменту повідомлення підозри ОСОБА_6 продовжується збирання письмових доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та триває проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Наразі строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 13.02.2025.

Водночас закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України не представляється за можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій, зокрема:

1.Отримати висновок експертів по призначеним слідчим судовим експертизам.

2.Вжити заходів щодо встановлення (ідентифікації) особу - представника іноземної держави держави-агресора російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 ».

3.Провести з підозрюваними ОСОБА_6 та його захисником слідчий експеримент.

4.Встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, по яких підозрюється ОСОБА_6 .

5.Отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасовий доступ до рахунків відкритих підозрюваним ОСОБА_6 у банківській установі, з метою вжиття заходів кримінального провадження.

6.Здійснити заходи пов`язані із розсекречуванням матеріалів, які слугували підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

7.Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками підозрюваних, а також потерпілого.

8.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були:

-необхідність проведення всього обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

-об`єктивна неможливість взагалі здійснювати належним чином досудове розслідування в умовах бойових дій, адже починаючи з вересня 2022 року м. Запоріжжя та Запорізький р-н кожного дня піддавалося масованим ракетним обстрілам зі сторони збройних формувань рф, що призводило до значних руйнувань цивільної та критичної інфраструктури міста та значних жертв серед цивільного населення;

-необхідність у проведенні значної кількості судових експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, в двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.02.2025, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х (чотирьох) місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретної особи до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вважав обґрунтованим, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000019 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.12.2024 о «19» год. «00» хв. фактично затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України та14.12.2024 о 16 год. 23 хв. в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на усій території України введено військовий стан.

Під час досудового розслідування слідчим було проведено ряд необхідних слідчих дій, однак завершити досудове розслідування не виявилось можливим, оскільки станом на сьогодніне отримано висновок експертів по призначеним слідчим судовим експертизам, не вжито заходів щодо встановлення (ідентифікації) особу - представника іноземної держави держави-агресора російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 ». Потрібно провести з підозрюваними ОСОБА_6 та його захисником слідчий експеримент, встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, по яких підозрюється ОСОБА_6 , отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасовий доступ до рахунків відкритих підозрюваним ОСОБА_6 у банківській установі, з метою вжиття заходів кримінального провадження, здійснити заходи пов`язані із розсекречуванням матеріалів, які слугували підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками підозрюваних, а також потерпілого, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є обгрунтованим.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2025за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 13.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1