Провадження №: 1-кп/755/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" січня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001539 від 19.05.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 оголошено в розшук постановою слідчого від 10.10.2023. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що вважає за можливим розглядати справу у спеціальному судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального судочинства, у тому числі, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні щодо учасників кримінального провадження здійснюється судом при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як було встановлено у підготовчому судовому засіданні відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР №0001539 від 19.05.2021.

Відповідно до резолютивної частини постанови від 10.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук в тому числі в міжнародний розшук.

Відповідно до відомостей, які містяться в постанові про оголошення в розшук ОСОБА_5 , а саме: діючий працівник управління патрульної поліції НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2023 року в нічний час здійснив незаконний перетин державного кордону України в Чернівецькій області, поблизу пункту пропуску Кельменці-Ларга з метою подальшого виїзду через м. Стамбул, Турецької Республіки до росії.

28.09.2023 близько 5:30 годин ОСОБА_5 було затримано працівниками прикордонної служби Республіки Молдова в декількох кілометрах від державного кордону України.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

21 серпня 2024 року складено обвинувальний акт та направлено до суду.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Проте, досудове розслідування зупинене не було, а обвинувальний акт було скеровано до суду.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, за наявності обставин передбачених пунктами 1-3 цієї статті за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Однак, підготовчому судовому засіданні прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження заявлено не було.

Крім того, у обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 не містять повної інформації, а також не встановлено його місцезнаходження, а вказана лише остання відома адреса проживання обвинуваченого, а саме - АДРЕСА_1 .

До суду обвинувачений не з`явився, засоби зв`язку відсутні. Вказані обставини не дають суду можливості належним чином повідомити особу про час, місце та розгляд справи а також викликати обвинуваченого до суду.

Порушення норм ст. 291 КПК України є неприпустимим, а розгляд кримінального провадження з подібними порушеннями КПК України судом першої інстанції з винесенням вироку тягне за собою скасування такого вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

З урахуванням вищенаведеного, а також з урахуванням виявлених судом порушень кримінального процесуального кодексу, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001539 від 15.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, - повернути прокурору Київської міської прокуратури, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: