Провадження № 1-в/686/854/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украйни, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, який відбуває покарання за вироком від 01.11.2023 року Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
про звільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.11.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ч. 1 ст. 69 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років та 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Засуджений свою заяву підтримав, прокурор вказала, що заява не підлягає задоволенню оскільки злочин за яким засуджено особу не підпадає під декриміналізацію.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж, а відповідно до Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX декриміналізації підпадають діяння по викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тому заява є не обґрунтованою і у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання за вироком від 01.11.2023 року Красилівського районного суду Хмельницької області, якім останнього засуджено за ч. 4 ст. 186 ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1