провадження № 1-кп/208/174/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001613 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, в період 09.00 10.44 годині 05.10.2023 року, ОСОБА_7 знаходився в приміщенні кафе-бару розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка 2А, де на столі помітив належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11 Pro»

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, зазначений мобільний телефон вартістю 6 133, 33 гривні викрав.

Заволодівши майном та утримуючи його при собі, ОСОБА_9 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

На стадії підготовчого розгляду справи від прокурора надійшла інформація про смерть обвинуваченого.

На запит суду, з органів РАЦС надійшла відповідь про підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 525 КПК України близьким родичам обвинуваченого направлено лист з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, відповідно до якого вони мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації,. Зазначений лист, разом із клопотання про закриття кримінального провадження, направлявся та повертався на адресу суду в зв`язку із закінчення терміну зберігання. Заяв та клопотань до суду від родичів не надходило.

Прокурор заявлено клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав сторони кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 1175 від 25.06.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зазначений строк на адресу суду від близьких родичів заяв та клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.

Враховуючи наявність всіх підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові доказі по справі - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , знявши арешт з майна, залишити у останнього;

-оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження розташованої у приміщенні ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал»», специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ-16.126356/0.66215, зберігати при справі.

Процесуальні витрати у справі по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Головуючий, суддя ОСОБА_1