Справа № 405/7633/24
провадження № 1-кс/405/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.09.2024 призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата резерву, рядового, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий вказав, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, зазначив про існування ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав за обставин, які в ньому викладені.

Підозрюваний не заперечував відносно застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додав, що намірів на когось впливати він не має, вину у вчиненні злочинів, які ставляться йому в провину не визнає.

Захисник пояснив, що права та обов`язки підозрюваного, які передбачені КПК України, дублються в запобіжному заході, який просять застосувати до ОСОБА_4 прокурор та слідчий.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

15.01.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_7 утримуючись з 03.08.2023 у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область (далі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор») діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на систематичне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадону та канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, у місце позбавлення волі, як безпосередньо так і за участю інших осіб, маючи лідерські якості, у кінці березня 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом (схемою) з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану (схеми), відомого всім учасникам групи.

При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану (схеми), розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, прийняв рішення створити організовану групу з кола осіб, з якими він тісно пов`язаний дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану (схеми), відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних кримінальних правопорушень, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_7 у вказаний період часу втягнув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 31.07.2023 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а також мешканців м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою, у кінці березня на початку квітня 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , свої злочинні наміри та запропонував спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність пропозиції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , надали свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та досягнення свого злочинного умислу розробив план (схему) злочинної діяльності, який передбачав наступне:

-розподіл між учасниками групи злочинних функцій (ролей) перед виконанням кожного із протиправних намірів щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадону та канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, у місце позбавлення волі, керівництво діями кожного із учасників групи, координація таких дій та суворий контроль за дотриманням злочинного плану;

-діяльність, спрямована на пошук осіб, які систематично збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, встановлення зв`язків із ними для замовлення певної (у тому числі, необхідної для внутрішнього збуту на території установи виконання покарань слідчого ізолятору) кількості наркотичних засобів чи психотропних речовин та безпосереднього здійснення замовлення;

-визначення способу та організація незаконної передачі наркотичних засобів та психотропних речовин на територію слідчого ізолятору поштою, одним із учасників організованої групи, попередньо замаскувавши наркотичний засіб чи психотропну речовину, погодивши це з іншими учасниками;

-отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, придбаних відповідно до розробленої злочинної схеми;

-безпосереднє вчинення фактів незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками організованої групи на території установи виконання покарань, отримання за це грошових коштів;

-контроль за надходженнями грошових коштів отриманих від розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, розпорядження даними грошовими коштами та скерування їх як для особистого користування (особистої вигоди) так і подальшого фінансування систематичної, злочинної діяльності організованої групи;

-конспірація злочинної діяльності, тобто використання періодично під час телефонних розмов учасників злочинного угрупування пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням кримінальних правопорушень спеціального сленгу (злочинного «жаргону»), що ускладнює ідентифікацію та подальшу документацію розмов про таке кримінальне правопорушення, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку, мобільних телефонів, зберігання та користування якими заборонено на території слідчого ізолятору;

-вчинення інших протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_7 у кінці березня на початку квітня 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), створив організовану групу у складі його самого, як керівника, координатора, безпосереднього виконавця (активного учасника), а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , як активних учасників, виконавців у даній організованій групі з розподілом функцій між учасниками. Для надання членам організованої групи більш стійкої організованої форми співучасті, згуртування їх в стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату систематичного незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадону та канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, поштовим зв`язком на ім`я ув`язнених, на територію слідчого ізолятору (у тому числі, для їх подальшого розповсюдження ув`язненим) ОСОБА_7 , поклавши на себе функції організатора і керівника створеної ним організованої групи, розробив план (схему) подальшої злочинної діяльності, визначивши при цьому кожному учаснику правила їх поведінки.

ОСОБА_7 як організатор та керівник групи взяв на себе наступні функції:

-розподіл між учасниками групи злочинних функцій (ролей) перед виконанням кожного із протиправних намірів щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадону та канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, у місце позбавлення волі, керівництво діями кожного із учасників групи, координація таких дій та суворий контроль за дотриманням злочинного плану;

-діяльність, спрямована на пошук осіб, які систематично збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, встановлення зв`язків із ними для замовлення певної (у тому числі, необхідної для внутрішнього збуту) кількості наркотичних засобів чи психотропних речовин та безпосереднього здійснення замовлення;

-визначення способу та організація незаконної передачі наркотичних засобів та психотропних речовин на територію слідчого ізолятору поштою, одним із учасників організованої групи, попередньо замаскувавши наркотичний засіб чи психотропну речовину, погодивши це з іншими учасниками;

-отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, придбаних відповідно до розробленого злочинного плану (схеми);

-безпосереднє вчинення фактів незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками організованої групи на території установи виконання покарань, отримання за це грошових коштів;

-контроль за надходженнями грошових коштів отриманих від розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, розпорядження даними грошовими коштами та скерування їх як для особистого користування (особистої вигоди) так і подальшого фінансування систематичної, злочинної діяльності організованої групи.

На ОСОБА_8 як на виконавця, ОСОБА_7 були покладені наступні функції:

-діяльність, спрямована на пошук осіб, які систематично збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, встановлення зв`язків із ними для замовлення певної (у тому числі, необхідної для внутрішнього збуту) кількості наркотичних засобів чи психотропних речовин та безпосереднього здійснення замовлення;

-визначення способу та організація незаконної передачі наркотичних засобів та психотропних речовин на територію слідчого ізолятору поштою, одним із учасників організованої групи, попередньо замаскувавши наркотичний засіб чи психотропну речовину, погодивши це з іншими учасниками;

-отримання передач із замаскованими наркотичними засобами та психотропними речовинами в установі виконання покарань особисто для подальшої передачі ОСОБА_7 ;

-підтримання зв`язків між учасниками організованої групи щодо виконання кожного із протиправних намірів щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин на територію слідчого ізолятора.

На ОСОБА_9 та ОСОБА_4 як на виконавців, ОСОБА_7 були покладені наступні функції:

-діяльність, спрямована на пошук осіб, які систематично збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, встановлення зв`язків із ними для замовлення певної (необхідної для внутрішнього збуту на території установи виконання покарань слідчого ізолятору) кількості наркотичних засобів чи психотропних речовин та безпосереднього здійснення замовлення;

-зберігання раніше отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин до моменту їх відправлення;

-зважувати, фасувати на окремі дози, пакувати та здійснювати заходи щодо маскування раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин у продуктах харчування та інших предметах під виглядом посилок (передач) на ім`я ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у тому числі для їх подальшого збуту на території установи;

-надсилати за допомогою ТОВ «Нова Пошта» раніше заготовлені посилки (передачі) із замаскованими в них наркотичними засобами та психотропними речовинами до установи виконання покарань слідчого ізолятору.

Отже, створена за вказаних обставин ОСОБА_7 злочинна група, являла собою стійке об`єднання, учасники якої попередньо домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, систематичну, протиправну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного для них злочинного результату систематичного незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадону та канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, у місце позбавлення волі, як безпосередньо так і за участю інших осіб.

За своїм кількісним і якісним складом мала ознаки організованої групи, оскільки:

-являла собою об`єднання із 4-х осіб (більше 3-х) учасників злочинної діяльності попередньо зорганізованих і згуртованих до її початку, з розподілом, при цьому, вказаних протиправних функцій (ролей) у відповідності до заздалегідь опрацьованого ОСОБА_7 плану (схеми), схваленого усіма учасниками групи;

-група мала організатора і керівника наділеного злочинними правами й обов`язками в особі ОСОБА_7 , який створив організовану групу, спланував її діяльність, розподілив між членами злочинні функції, здійснював шляхом координації, їх взаємодію та забезпечував безперебійне функціонування групи;

-злочинні дії з незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, у місце позбавлення волі, планувалось здійснювати шляхом тотожних, протиправних дій, які з самого початку охоплювались єдиним умислом учасників групи, були розраховані на тривалий, невизначений період часу.

Отже, у кінці березня на початку квітня 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) за вказаних обставин, ОСОБА_7 була створена і готова діяти організована група на чолі з останнім, у складі 4 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним умислом на систематичне вчинення особливо тяжких злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язкову ретельну попередню підготовку до вчинення злочину.

Завдяки розробленими її учасниками заходам, організована група убезпечувала себе від викриття і діяла з кінці березня на початку квітня 2024 року по 20.07.2024 на території м. Кропивницький Кіровоградської області та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до припиненням її функціонування працівниками правоохоронних органів.

Реалізуючи свої протиправні наміри, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинила наступні умисні дії щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, у місце позбавлення волі.

Діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_7 , повторно, діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 повторно, як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 10.04.2024 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), за невстановлених обставин та місці, за допомогою номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 , зателефонував на номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомив про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком, посилки на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,076 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою, не менше, в перерахунку на суху речовину, 0,41 грама.

ОСОБА_8 у свою чергу мала отримати вказану посилку з продуктами харчування, із попередньо замаскованими в ній наркотичними засобами, про що їй було відомо заздалегідь.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.04.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,076 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою, не менше, в перерахунку на суху речовину, 0,41 г, після чого, переніс його до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.04.2024, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаних ним наркотичних засобів, шляхом поміщення до посилки із продуктами харчування, а саме до упаковки кукурудзяних пластівців на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 , якій заздалегідь було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 10.04.2024 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 повторно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи при собі посилку на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування, достовірно знаючи, що всередині знаходяться наркотичні засоби, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненої ОСОБА_8 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 4246 від 10.04.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_11 , 46.

Після цього, 11.04.2024 у період часу з 16 год 26 хв по 16 год 43 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,076 г, та згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,41 грама.

Крім того, діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_7 , діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , повторно, 15.04.2024 близько 13 год 00 хв, за невстановлених обставин та місці, за допомогою номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 , зателефонував на номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомив про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком, посилки на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та канцелярським приладдям, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,251 грам.

ОСОБА_8 у свою чергу мала отримати вказану посилку з продуктами харчування та канцелярським приладдям, із попередньо замаскованим в ній наркотичним засобом, про що їй було відомо заздалегідь.

У подальшому, ОСОБА_4 згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.04.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,251 г, після чого, переніс його до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.04.2024, повторно, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаного ним наркотичного засобу, шляхом поміщення до посилки із продуктами харчування та канцелярським приладдям, а саме до маркеру, на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 , якій заздалегідь було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 16.04.2024 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи при собі посилку на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та канцелярським приладдям, достовірно знаючи, що всередині знаходяться наркотичний засіб, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненої ОСОБА_8 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 0455 від 16.04.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_12 , 13.

Після цього, 17.04.2024 у період часу з 16 год 30 хв по 16 год 50 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено маркер з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,251 грама.

Крім того, діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_7 , діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , повторно, 30.06.2024 близько 15 год 12 хв, за невстановлених обставин та місці, за допомогою номера стільникового зв`язку НОМЕР_4 , зателефонував на номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомив про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком, посилки на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та побутовими приладами, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,921 грам.

ОСОБА_8 у свою чергу мала отримати вказану посилку з продуктами харчування та побутовими приладами, із попередньо замаскованим в ній наркотичним засобом, про що їй було відомо заздалегідь.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.06.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,921 г, після чого, переніс його до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 30.06.2024, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаного ним наркотичного засобу, шляхом поміщення до посилки із продуктами харчування та побутовими приладами, а саме всередину електрокип`ятильника та прозорої ПЕТ пляшки з рідиною, на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 , якій заздалегідь було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 30.06.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи при собі посилку на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та побутовими приладами, достовірно знаючи, що всередині знаходяться наркотичний засіб, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненої ОСОБА_8 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 7361 від 30.06.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_13 , 50.

Після цього, 02.07.2024 у період часу з 16 год 45 хв по 17 год 20 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено електрокип`ятильник із порошкоподібною речовиною сірого кольору та безбарвну ПЕТ пляшку з рідиною світло-жовтого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,921 грама.

Крім того, діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_7 , діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , повторно, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.07.2024, за невстановлених обставин та місці, за допомогою засобів стільникового зв`язку зателефонував до ОСОБА_9 , та повідомив про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком, посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 , який не був обізнаний про вміст вказаної посилки, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,074 грам.

ОСОБА_14 у свою чергу мав отримати вказану посилку, не усвідомлюючи наявність у ній попередньо замаскованого наркотичного засобу та передати ув`язненому ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_10 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.07.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,074 г, після чого, переніс його до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_10 згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.07.2024, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаного ним наркотичного засобу, шляхом поміщення полімерного згортку з порошкоподібною речовиною до посилки із продуктами харчування, а саме всередину ковбасного виробу, на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 , якому не було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 10.07.2024 близько 15 год. 25 хв, ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно, маючи при собі вказану посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 , із продуктами харчування, достовірно знаючи, що всередині знаходяться наркотичний засіб, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненого ОСОБА_14 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 1501 від 10.07.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_15 , 33.

Після цього, 11.07.2024 у період часу з 16 год 03 хв по 16 год 15 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено ковбасний виріб із полімерним згортком з порошкоподібною речовиною, всередині, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,074 грама.

Крім того, діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_7 , діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , повторно, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.07.2024, за невстановлених обставин та місці, за допомогою засобів стільникового зв`язку зателефонував до ОСОБА_9 , та повідомив про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком посилки на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та побутовими предметами, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,054 г та масою не менше 0,08 грама.

ОСОБА_8 у свою чергу мала отримати вказану посилку з продуктами харчування та побутовими предметами, із попередньо замаскованим в ній наркотичним засобом, про що їй було відомо заздалегідь.

У подальшому, ОСОБА_10 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.07.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,054 г та масою не менше 0,08 г, після чого, переніс його до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_10 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.07.2024, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаного ним наркотичного засобу, шляхом поміщення до посилки із продуктами харчування та побутовими предметами, а саме у хлібобулочні вироби та туалетний папір, на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 , якій заздалегідь було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 13.07.2024 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно, маючи при собі посилку на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування та побутовими предметами, достовірно знаючи, що всередині знаходяться наркотичний засіб, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненої ОСОБА_8 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 9444 від 13.07.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_16 , 84.

Після цього, 15.07.2024 у період часу з 16 год 56 хв по 17 год 20 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,054 г, а також 5 хлібобулочних виробів з начинкою, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,08 грама.

Крім того, діючи згідно розробленого плану (схеми) злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, згідно розподілу ролей, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_8 , діючи в межах вказаного спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 як особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , повторно, 20.07.2024 близько 17 год 04 хв, за невстановлених обставин та місці, за допомогою номера стільникового зв`язку НОМЕР_5 , зателефонувала на номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , та повідомила про необхідність незаконного придбання та подальшої передачі, шляхом надсилання поштовим зв`язком, на її ім`я посилки із продуктами харчування, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», попередньо замаскувавши в ній придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,037 грама.

ОСОБА_8 у свою чергу мала отримати вказану посилку з продуктами харчування, із попередньо замаскованим в ній наркотичним засобом, про що повідомила ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_10 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.07.2024, та за невстановлених обставин, місці, та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,037 г, після чого, переніс її до невстановленого місця, де зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_10 діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, у точно невстановлену органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.07.2024, вчинив дії з маскування та пакування раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом поміщення до посилки із продуктами харчування, а саме всередину кондитерського виробу (рулет), на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 , якій заздалегідь було відомо про вміст передачі, з метою подальшого відправлення на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Далі, 20.07.2024 близько 17 год 33 хв, ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно, маючи при собі посилку на ім`я ув`язненої ОСОБА_8 із продуктами харчування, достовірно знаючи, що всередині знаходяться особливо небезпечна психотропна речовина, направився до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Сергія Колачевського, 107, прим. 98, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де здійснив відправлення вказаної посилки на адресу ув`язненої ОСОБА_8 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (експрес-накладна № 4266 від 20.07.2024) за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, при цьому зазначивши вигадані анкетні дані відправника, ОСОБА_17 , 52.

Після цього, 20.07.2024 у період часу з 17 год 45 хв по 18 год 00 хв у кімнаті приймання передач ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час огляду вмісту вказаної передачі на ім`я ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено кондитерський виріб (рулет), який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,037 грама. За практикою Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 року ЄСПЛ зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Надані слідчим докази, а саме: висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 24.04.2024 №СЕ-19/112-24/5236-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.05.2024 №СЕ-19/112-24/5558-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 05.07.2024 №СЕ-19/112-24/8866-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2024 №СЕ-19/112-24/9260-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/9561-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/9629-НЗПРАП, протокол про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 25.07.2024 відносно ОСОБА_18 , від 18.10.2024 відносно ОСОБА_7 , від 18.10.2024 відносно ОСОБА_19 , висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/9525-НЗПРАП, висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/9524-НЗПРАП, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

Слідчий суддя також вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, а санкція за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від дев`яти до дванадцяти років, а тому ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування. Такий висновок слідчого судді узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.

Також на переконання слідчого судді прокурором доведено наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), на що вказує те, що підозрюваний за матеріалами клопотання був неодноразово засуджений за вчинення умисних, корисливих злочинів за вчинення яким покарання у вигляді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

Водночас, не заслуговує на увагу твердження слідчого та прокурора про наявність ризику впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки за матеріалами, які додані до клопотання не вбачається наявність свідків у цьому кримінальному провадженні, а інші підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають в слідчому ізолятіорі, тому реальних можливостей впливати на них він не має.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 одружений, не має утриманців, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, відомостей про стан здоров`я та характеризуючих даних відносно підозрюваного сторонами не надано, наявні вагомі докази у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, встановлення ризиків, які передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на тому рівні, щоб запобігти їх вчиненню можливо шляхом застосування запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 206, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.03.2025 наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, крім спільної участі у слідчих діях, судових засіданнях;

3) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під розпис повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20