Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9251/24
Провадження № 1-в/644/88/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 25 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування чого посилалася на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 25 днів.

09.12.2024 року до Індустріального відділу надійшли на виконання розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, та вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024року відносно ОСОБА_5 .

Станом на 31.12.2024 року засуджений за викликами Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного 15.01.2024 вироком Ленінського районного суду м. Харкова у виді 200 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення один день обмеження волі за вісім годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк один рік 25 днів.

Вирок набрав законної сили 29.11.2024 року.

09.12.2024 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року надійшов для виконання до Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

09.12.2024 року ОСОБА_5 засобом поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за місцем мешкання направлений виклик до органу пробації з явкою на 16.12.2024 року.

Станом на 31.12.2024 року засуджений за викликами до Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно іч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на те, що засуджений ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин, суд приймає рішення про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року, та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 25 днів.

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1