Справа № 944/1563/25
Провадження №1-кс/944/243/25
26.03.2025 рокум.Яворів
26.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 26 березня 2025 року у період з 01:38 год. по 02:50 год., та в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на набої в кількості 128 шт., калібром 7,62мм., предмет схожий на набої в кількості 194 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на набої в кількості 126 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на бронебійний запальний набій в кількості 1 шт., калібром 12,7 мм., які поміщено та опечатано в спец пакет № RAW 0028299, а також зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та опечатано в спец пакет № ICR 0033079.
Так, 26.03.2025 надійшов рапорт слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що в ході чергування в складі СОГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час опрацювання виклику зареєстрованому в ІКС ІПНП № 6358 від 25.03.2025, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 .
26.03.2025 у період з 01:38 год. по 02:50 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме будинку, який знаходиться у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на набої в кількості 128 шт., калібром 7,62мм., предмет схожий на набої в кількості 194 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на набої в кількості 126 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на бронебійний запальний набій в кількості І шт., калібром 12,7 мм., які поміщено та опечатано в спец пакет № RAW 0028299, а також зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та опечатано в спец пакет № ICR 0033079.
Вказані процесуальні дії були проведені з метою збереження знаряддя злочину та речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 5 ст. 237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати в ході огляду речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 по справі № 569/3708/15-к, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Згідно з протоколом огляду місця події, 26.03.2025 у період з 01:38 год. по 02:50 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд будинку, який знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на набої в кількості 128 шт., калібром 7,62мм., предмет схожий на набої в кількості 194 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на набої в кількості 126 шт., калібром 7,62 мм., предмет схожий на бронебійний запальний набій в кількості І шт., калібром 12,7 мм., які поміщено та опечатано в спец пакет № RAW 0028299, а також зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та опечатано в спец пакет № ICR 0033079.
Того ж дня, ОСОБА_6 зареєстрована у АДРЕСА_1 надала добровільну згоду на проведення огляду вказаного будинку, який перебуває у її власності, про що власноручно написала заяву.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 законно провела огляд вказаного вище будинку, в ході якого було виявлено та вилучено перелічені у протоколі огляду місця події речі, оскільки слідчому було надано добровільну згоду ОСОБА_6 , яка є фактичним володільцем будинку, на проведення зазначеної слідчої дії, а отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України, має право на надання згоди на проведення огляду та слідчий відповідно до вимог КПК України провела слідчу дію огляд, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) проведеного огляду, немає.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1