Справа № 309/1323/25
Провадження № 1-кс/309/271/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що 11 квітня 2025 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, з корисливим мотивом, з метою організації подальшого переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 підвіз до будинку в с. Стеблівка, Хустського району громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кодон, та який мав намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску, за що повинні були отримати грошові кошти. 12 квітня 2025 року приблизно о 21 годині до того ж будинку в с. Стеблівка Хустського району невстановлена особа підвезла та поселила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб.

13 квітня 2025 року біля 04 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 забрав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із будинку в с. Стеблівка, Хустського району та здійснюючи організацію незаконного переправлення через державний кордон України, доправив їх до русла річки Тиса в с.Стеблівка Хустського району, де знаходилась невстановлена слідством особа, яка за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 повинна була переправити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленого гумового човна через русло річки Тиса в обхід контрольно прикордонного посту на інший берез річки Тиса до смт. Вишково Хустського району.

Тоді, невстановлена слідством особа за допомогою гумового човна в обхід прикордонного посту переправила ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на інший бік річки Тиса до смт. Вишково Хустського району, де на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав ОСОБА_5 та здійснюючи організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України, з корисливих мотивів, наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сісти до даного автомобіля та рухався до будинку невстановленої особи, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що останні повинні діяти по його вказівках та слухати його поради, а саме він доведе їх в обхід прикордонних нарядів до сітки, яка розташована на кордоні України, та Румунії де в подальшому допоможе подолати вказану перешкоду з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України за що повинен був отримати від них грошову винагороду, а саме ОСОБА_8 повинен був передати 10000 гривень шляхом пересилання на банківську картку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинен був передати 250 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку в смт. Вишково, Шевченка №47 Хустського району був викритий працівниками Державної прикордонної служби та затриманий разом з особами, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

14.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, не судимого затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.04.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що є особою яку в подальшому може бути мобілізовано, у зв`язку з запровадженням на території України, «Воєнного стану», може бути мобілізований до Збройних Сил України, вже мав намір та спробував незаконно перетнути Державний кордон України, дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеного свідка в порядку ст.. 225 КПК України, що унеможливлює його проведення під час судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що необхідність допиту свідка зумовлена тим, що, свідок є особою, яка підлягає мобілізації, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізований, тому дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, окрім цього його було викрито на спробі незаконного перетину Державного кордону України, що дає підстави вважати, що даний свідок може в подальшому як, законно так і незаконно покинути територію України, що унеможливить його допит у судовому засіданні, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні. Отже , на переконання слідчого судді , в даному випадку наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000241 від 14.04.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 .

Судове засідання для допиту свідка призначити на 15.04.2025 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1