Справа №504/151/25
Провадження №1-кс/504/64/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

15.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, клопотання Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2025 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 12.01.2025 перебуваючи у складі екіпажу «Лафет-152» під час під час несення служби за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Першотравневе (Причорноморське) автодорога «Одеса-Вознесенськ» було зупинено автомобіль «DEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія на його ім.я серії НОМЕР_2 видане 02.08.2023 ТСЦ 8041, яке має явні ознаки підробки, а саме згідно даних бази ІПНП дане посвідчення водія на іншою особою.

У ході огляду місця події 12.01.2025 в період часу з 08:12 по 08:43 годин за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Першотравневе (Причорноморське) автодорога «Одеса-Вознесенськ» на зазначеній ділянці виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся із заявою про надання на огляд посвідчення водія на його ім.я серії НОМЕР_2 видане 02.08.2023 ТСЦ 8041, вказане посвідчення водія оглянуто, вилучено та упаковано до сейф-пакетуPSP1180812.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що посвідчення водія на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 02.08.2023 ТСЦ 8041, упаковане до сейф-пакету PSP1180812 є речовим доказом кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

12.01.2025 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частина 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Прокурор подав до суду заяву, якою просив клопотання про накладення арешту розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав аналогічне клопотання, проти арешту не заперечував.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно постановою слідчого від 13.01.2025 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.01.2025 посвідчення водія на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 02.08.2023 ТСЦ 8041, упаковане до сейф-пакету PSP1180812 заборонивши ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1