УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1172/25

Провадження № 1-кс/712/602/25

29 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 28.01.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, поблизу буд. 69, під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

28.01.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в період часу з 16 год. 02 хв. по 17 год. 50 хв., в ході особистого обшуку, останній добровільно видав з кишені власної куртки чотири гіпсові зліпки коричневого кольору, в середині яких знаходилися згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою та в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та з власної сумки 15 гіпсових зліпків коричневого кольору, в середині яких знаходилися згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою та в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит, Луганської області, українець, громадянин України, середньою освітою, розлучений, на утриманні дітей не маючий, непрацюючий, який не є депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно вимоги.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги; знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошові кошти здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти); речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до фабули якого 28.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 28.01.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, поблизу буд. 69, під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - рапорт, протоколом затримання від 28.01.2025 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта № СЕ-19/124-25/1611-НЗПРАП, висновком експерта № СЕ-19/124-25/1610-НЗПРАП, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеній у клопотанні квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який імовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів зв`язку (телефони та sim-карти).

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

В частині надання дозволу на обшук грошових коштів здобутих в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з недостатньою обгрунтованістю у відповідній частині мети обшуку у співвідношенні до предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів зв`язку (телефони та sim-карти).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1