Справа №590/719/24
Провадження №1-кп/590/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

установив:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід з метою доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 23.01.2025. Ухвалу суду від 23.12.2024 не виконано, будь-якої інформації про причини невиконання ухвали суду від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повторно не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно повторно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1