Номер провадження: 11-п/813/712/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Одеса

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000151 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 25.09.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000151 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.12.2024 року суддя місцевого суду ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, з огляду на те, що учасники процесу висловили свою думку в судовому засіданні місцевого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання від 04.12.2024 року вбачається, що прокурор ОСОБА_6 просила звернутись з поданням до апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на те, що обвинувачена працювала в місцевому суді секретарем судового засідання, що перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у даному місцевому суді, у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК.

Враховуючи існуючи обставини, які відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК перешкоджають розгляду даного кримінального провадження в Приморському районному суді м. Одеси, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженняслід передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000151 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3