У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судовиз засідань ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року (308/18153/24, 1-кс/308/1377/25) про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.190 та ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:

11 березня 2025 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.190 та ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Птиця» (АДРЕСА_1).

11 березня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання було задоволено частково.

В повному тексті ухвали суду, який виготовлено та оголошено 14.03.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено вступну частину ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року (308/18153/24, 1-кс/308/1377/25) про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.190 та ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України.

Викласти вступну частину повного тексту ухвали від 11.03.2025 року в наступній редакції:

«Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.190 та ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України,-».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1