ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1795/25 Провадження 1-кс/636/327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000159 від 04 березня 2025 року, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.03.2025 майно, а саме: два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору та фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000045 від 18.01.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено: 4 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, одну скляну банку із полімерною кришкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження, два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору, фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору, п`ять скляних банок із полімерними кришками всередині яких виявлено речовину рослинного походження, одну прозору полімерну банку із кришкою всередині якої виявлено речовину рослинного походження, два паперові згортки, при розгортанні яких виявлено речовину рослинного походження.

04.03.2025 в період часу з 08:00 год по 11:40 год проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за вищевказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: 4 (чотири) поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, одну скляну банку із полімерною кришкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження, два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору, фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору, фрагмент висушеної гілки рослини невідомого походження, п`ять скляних банок із полімерними кришками всередині яких виявлено речовину рослинного походження, одну прозору полімерну банку із кришкою всередині якої виявлено речовину рослинного походження, два паперові згортки, при розгортанні яких виявлено речовину рослинного походження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими засобами вилучено майно: 4 (чотири) поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження; одну скляну банку із полімерною кришкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження; два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження; проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини; два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору; фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору; фрагмент висушеної гілки рослини невідомого походження; п`ять скляних банок із полімерними кришками, всередині яких виявлено речовину рослинного походження; одну прозору полімерну банку із кришкою, всередині якої виявлено речовину рослинного походження; два паперові згортки, при розгортанні яких виявлено речовину рослинного походження.

Враховуючи те, що в порядку ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, не вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно, відсутні правові засади щодо звернення, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна. Проте, на думку органу досудового розслідування, вилучені в ході обшуку від 04.03.2025 два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору та фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення подальших досліджень є необхідність в тимчасовому позбавленні права на користування вказаними предметами.

Вищевказані речові докази належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; к.н.т. відсутній.

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 04.03.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000159 від 04 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 березня 2025 року з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_5 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, виявлено та вилучено: два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору та фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору.

04 березня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 04.03.2025 майно, а саме: два нижні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження, проміжний фрагмент полімерної пляшки без днища та горловини, два верхні фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору та фрагмент фольги із слідами нагару та нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1