Справа № 740/1067/25
Провадження № 1-кс/740/204/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установила:

03.03.2025 року ст. слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження, а саме у автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2025 до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа чоловічої статі та невстановлена особа жіночої статі причетні до збуту наркотичних засобів (психотропних речовин), так як став очевидцем розкладання останніми «закладок» по вул. Б. Хмельницького в м. Ніжин 01.03.2025 близько 12:00 год.

Відомості за вищевказаним фактом 01.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою проведення обшуку у транспортному засобі HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 стало наявність у органу досудового розслідування достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язаного зі зберіганням предметів, заборонених у цивільному обігу, що становлять небезпеку для здоров`я осіб, а саме - особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, зазначених в його змісті.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання 01.03.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000179 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення досудового розслідування 01.03.2025 за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останньої було вилучено кілька згортків із кристалоподібною сипучою речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/2982-НЗПРАП від 02.03.2025 вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP масою 5,1287 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2025 з м. Києва в м.Ніжин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали на автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з тим, що в транспортному засобі автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , могли зберігатись психотропні речовини, 01.03.2025 в період часу з 19:26 год. по 20:06 год. проведено обшук у невідкладних випадках у автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 16 по вул. Б. Хмельницького м Ніжин. Під час проведення обшуку вказаного автомобіля вилучено: пластиліновий зліпок із чорною ізолентою та прозорим зіп-пакетом із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину PVP котру було поміщено до спеціального пакету з № CRI1149446; грошові кошти у сумі 601 грн; картонну коробку із двома фрагментами полімерної упаковки «Нова Пошта» із експрес накладною на одній із них; а також сам автомобіль марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , як речовий доказ було вилучено.

Вилучені під час проведення обшуку речі та транспортний засіб визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

02.03.2025 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні - ст. слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні було змінено з ч. 2 ст. 307 на ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. При цьому, у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і з клопотання та доданих до нього матеріалів убачається дотримання слідчим вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки обшук у автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , був здійснений за правилами проведення обшуку у невідкладному випадку.

Невідкладним випадком, що зумовив проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, є врятування життя людей та майна з огляду на небезпечність предметів, які відшукувалися під час обшуку та за результатами проведення якого їх виявлено та вилучено, що узгоджується з протоколом обшуку від 01 березня 2025 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук, який був проведений 01 березня 2025 року слідчим Ніжинського РУП ОСОБА_9 в автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 - дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), який проводився 01 березня 2025 року з 19:26 год. по 20:06 год., - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1