Провадження №1-в/127/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 20 400 грн. строком на вісім місяців рівними частинами в сумі 2 550 грн. щомісячно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 20 400 грн. строком на вісім місяців рівними частинами в сумі 2 550 грн. щомісячно Вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплавчено.

Засуджений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для задоволення подання. При вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби, однак на даний час місце проживання засудженого а також наявність чи відсутність даних обставин органом пробації не встановлені. Просила в задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 20 400 грн. строком на вісім місяців рівними частинами в сумі 2 550 грн. щомісячно Вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплавчено.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 1-2 статті 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи викладене, а також те, що при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби, однак на даний час місце проживання засудженого а також наявність чи відсутність даних обставин органом пробації не встановлені, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя