Справа № 706/659/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 09 год 30 хв 25 березня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника від Христинівського районного суду Черкаської області, запровадженим на території України воєнним станом та наявністю загрози безпечного пересування через ракетні обстріли.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що прибути до Христринівського районного суду вона не має можливості, але зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим клопоче про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість суду від місця знаходження захисника обвинуваченого, запроваджений в Україні правовий режим воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, забезпечення прав учасника судового провадження на захист від загроз, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області задовольнити.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , задовольнити.

Провести призначене на 09 год 30 хв 25.03.2025 судове засідання з розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 98, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, 19101) забезпечити проведення судового засідання о 09 год 30 хв 25.03.2025 в режимі відеоконференції, а уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Монастирищенського районного суду Черкаської області та ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_6