overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2183/2021
Провадження №1-кс/497/202/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10.03.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.11.2020 (надалі - скарга),-

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 10.03.2025 року поштовим листом надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.11.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.11.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 09:15 годину 13.03.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

-заявника ОСОБА_2 : 68522, Одеська обл.. Болградський р-н, смт. Серпневе вул., молодіжна, 53, тел: НОМЕР_1 ; t-mal:,

- Болградську окружну прокуратуру:вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702 тел/факс 048-46-4-13-56, ;

- СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області пр-т Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702, .

Зобов`язати начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в призначене судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000039, відомості щодо якого 12.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.366 КК України - для дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/6935/25
Провадження № 1-кс/947/2974/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

10.03.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаної справи за скаргами заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в об`єднаному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської окружної прокуратури м.Одеси, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами ОСОБА_3 від 25.01.2025, зареєстровані в Київській окружній прокуратурі м.Одеси за №72, №75, №71, №74, №70, №76 та №73 від 14.02.2025 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3,4; 111 ч.2; 111-2 ч.2; 114-1 ч.2; 364 ч.2; 365 ч.3; 366 ч.2; 367 ч.2; 368-5 ч.1; 369-2 ч.2 КК України, суддею Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/600/25
Провадження № 1-кп/522/102/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

10 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001298 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001298 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 20 березня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/522/23

Номер провадження: 1-кп/511/40/25

10.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

08.07.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про виклик судових експертів для їх допиту в судовому засіданні та роз`яснення висновків судових експертів по вказаному кримінальному провадженні.

24.12.2024 року з Одеського НДЕКЦ МВС до суду надійшло клопотання про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновського районного суду м. Одеси. Вказане клопотання мотивоване віддаленістю Роздільнянського районного суду Одеської області від місця роботи експерта.

Суд, вивчивши дане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця роботи експерта ОСОБА_4 від Роздільнянського районного суду Одеської області, що ускладнює його прибуття для участі в судовому засіданні безпосередньо до Роздільнянського районного суду Одеської області, суд приходить до висновку про доцільність допиту експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Малиновському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит експерта Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 11.03.2025 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11.03.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 519/503/25
Провадження № 1-кп/519/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 головуючим суддею отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 24.03.2025 о 15.00 год. в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2025 ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 скасованота призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що потребує необхідним визначитися з датою проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 25 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №607/4342/24
Провадження №1-кп/173/59/2025
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001352 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001352 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляці з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження прокурора територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, м. Тернопіль, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 09.05.2025 року.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, відповідно до клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції, організацію проведення якої необхідно доручити Тернопільському апеляційному суду, розташованому за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по справі обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001352 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 27.03.2025 року о 15-00 годині провести за участі Прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002.

Доручити Тернопільському апеляційному суду, розташованому за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час.

Викликати Прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2389/23
Номер провадження №1-кп/351/42/25
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

Вступна та резолютивна частини

06 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8
Справа № 643/323/25
Провадження № 1-кп/643/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

10.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 12.03.2025 о 10-30 год., у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні призначеному на 12.03.2025 о 10-30 год. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по справі №643/323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/377/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, майстра виробничого навчання Сокирянського вищого професійного училища.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 12 лютого 2025 року.

Ухвалою суду 11 березня 2025 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 11 лютого 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, захисник та обвинувачена вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 11 березня 2025 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/2015/25
Провадження №1-кс/333/872/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000513 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року старший слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.170 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 171 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000513 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-20 годину 11.03.2025 року за участю старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 або прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1