Справа 274/166/25
Провадження 1-в/0274/9/25
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скаківка Бердичівський район Житомирська область, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського РВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, клопоче про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 27.02.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 17.07.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 07.11.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 15.11.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 06.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ігнорує письмові попередження органів поліції, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п."в", 5 ч. 2, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання Начальника РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання.

2. Заборону виїзду в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

3. Зобов`язати явкою в органи внутрішніх справ два рази на місяць, а саме кожен перший понеділок щомісячно.

4. Заборону виходу з будинку (квартири), за місцем постійного проживання, в період з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1