Провадження № 1-кс/750/5805/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, з професійно-технічною освітою, безробітного , одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 13.01.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003360 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

12.10.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2024.

Постановою керівника Козелецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003360 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілу та свідків), оскільки підозрюваний є батьком малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а свідок ОСОБА_8 є дружиною підозрюваного, обидві за твердженням органу досудового розслідування, неодноразово піддавалась фізичному та психологічному домашньому насильству з боку чоловіка; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався за скоєння домашнього насильства по відношенню до своєї дружини та дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а інкримінований йому злочин проти статевої свободи та недоторканості носить триваючий характер.

Слідчий суддя зважає і на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11.12.2024, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідне проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступний обсяг роботи: отримати висновки судових імунологічних експертиз.

З урахуванням отриманих висновків судових експертиз необхідно відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення стороні захисту та потерпілому, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, доведеність ризиків, керуючись приписами п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 січня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9