Провадження № 1-кп/161/1579/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 11.05.2024, який надійшов до суду 28.10.2024 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалід 3 групи, військовослужбовець стрілець-санітар 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою мобільного телефону «HOTWAV Cyber 13 Pro» через мережу Інтернет у телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої обмежено - амфетамін, та вказав адресу доставки відділення №13 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 35, за що цього дня зі своєї банківської карти перерахував невідомій особі на невстановлений картковий рахунок грошові кошти в сумі близько 2 000 гривень.

Після чого, 10.05.2024 близько 18 год. ОСОБА_5 , скориставшись послугами доставки ТОВ «Нова пошта» отримав у відділені №13 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 35, поштове відправлення з ТТН №9346 у якому поміж інших речей знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,9820 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 19 години 08 хвилин 10 травня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т, 35.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. Вищевказану психотропну речовину придбав за порадою товаришів по службі, для того аби полегшити страждання від отриманих у ході бойових дій поранень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих ромірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Окрім того, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки в ході допиту обвинувачений повідомив, що придбав психотропну речовину для того аби полегшити страждання від отриманих у ході бойових дій поранень.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, учасник бойових дій, приймав безпосередню участь у бойових діях щодо захисту територіальної цілісності України, внаслідок чого отримав бойове поранення, нагороджений військовими нагородами та відзнаками, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, а саме у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-пакет із товарно-транспортною накладною №9346 від 09.05/17:21, поміщені до спец пакету №ICR0153479, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний ізолентою із надписом «5» в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, який поміщено до екпертного спец. пакету НПУ №ICR 0153483; змив ПЖР, який поміщено до паперового конверту - знищити;

-мобільний телефон марки «HOTWAV» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із вмістом сім-карти НОМЕР_5 , який поміщений до спец пакету №ICR 0153482 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок № СЕ-19/103-24/6319-НЗПРАП від 24.05.2024) у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт, накладений 17.05.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10.05.2024, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий