Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/460/25
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рига, Республіки Латвія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння - ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.11.2024 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2025, у справі №127/5123/23 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з суворим режимом нагляду КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розміщується за адресою: Рівненська область Сарненський район с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, у термін до 15.04.2025 включно.

Клопотання мотивоване тим, що проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 106 від 10.02.2025, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії.

ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.

Тому, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з суворим режимом нагляду продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом).

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.11.2024 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2025, у справі № 127/4985/25, змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з суворим режимом нагляду КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розміщується за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, в межах строку раніше обраного запобіжного заходу, у термін до 15.04.2025 включно.

Відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Як зазначено вище та встановлено судом, підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 Літинським районним судом Вінницької області закрито і справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. (ч. 3 ст. 508 КПК)

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснення незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також особу підозрюваного, який, на час розгляду клопотання страждає на психічну хворобу та підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає піж ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з суворим режимом нагляду КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розміщується за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, строком на 60 діб, тобто до 09.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

С Суддя: ОСОБА_1