УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітня дитина, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернуласть до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що 04.10.2024 ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір спрямований на систематичний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, придбав два згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого за збут психотропної речовини, ОСОБА_4 04.10.2024 переніс від місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , два згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, до ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , де шляхом передачі з рук в руки о 17 год. 40 хв. 04.10.2024 збув її ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 08.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, попередньо розфасовану у паперові згортки, яку ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту, повторно.

08.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

10.10.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу № 296/9400/24 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому 04.11.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у справі №296/9400/24 винесено ухвалу щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2024 включно з визначенням розміру застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Наступного дня, 05.11.2024, внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. ст. 307 КК України й те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, на думку сторони обвинувачення, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення просить продовжити строк дії обов`язків.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, від неї 04.12.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання повністю підтримала з викладених у клопотанні підстав, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в заяві від 04.12.2024р. просив розглянути клопотання прокурора без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 10.10.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу № 296/9400/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому, 04.11.2024 Житомирським апеляційним судом у справі №296/9400/24 винесено ухвалу щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2024 включно з визначенням розміру застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Наступного дня, 05.11.2024, внесено заставу за ОСОБА_4 та слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2024р. справа № 296/11137/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 30.05.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.02.2025р.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, санкція покарання найтяжчого з яких передбачає позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурором доведено, що має місце ризик знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки слідству наразі ще необхідно встановити місце знаходження та вилучити окремі предмети, які мають значення речових доказів та отримати відповідні висновки експертів. Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 у разі незастосування запобіжного заходу може вчинити дії, спрямовані на переховування чи знищення даних предметів що підтверджує ризик визначений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також органом досудового розслідування доведено, що з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 може безпідставно не з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду, затягуючи досудове та судове провадження, спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні з метою схилити та орієнтувати на неявку до слідчого та суду (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 08.02.2025 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваному ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.11.2024р у справі №296/9400/24 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити - до 06 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000446 від 30.05.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1