БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/20/25
Справа № 356/101/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0003814 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи військовозобов`язаним, після проходження 14.09.2023 року медичного огляду відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, усвідомлюючи про проведення загальної мобілізації на території України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», а також Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», о 13-00 годині 17.10.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку про призов до Збройних Сил України, з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 08-00 годину 18.10.2023 року для відправки за мобілізацією до військової частини і подальшого проходження військової служби.

Однак, 18.10.2023 року о 08-00 годині ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 ЗУ «Про загальну мобілізацію», без поважних причин, не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, не прибув у визначений час до вищевказаного пункту відправки для подальшого проходження військової служби, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин не визнав та від дачі показань відмовився.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 він знайомий в рамках своєї служби, так як перебуває на посаді офіцера та займається мобілізацією. ОСОБА_6 самостійно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як хотів влаштуватися на роботу та в нього виникла необхідність оновити дані. ОСОБА_6 пройшов військову лікарську комісію та отримав висновок, згідно якого він підлягає мобілізаціі, про що йому було повідомлено. В подальшому у жовтні 2023 року ОСОБА_6 було вручено мобілізаційне розпорядження та потім бойову повістку на відправку для проходження військової служби, з якою він ознайомився та йому було роз`яснено порядок відправки. ОСОБА_6 вказав, що не має бажання проходити службу, але повістку отримав. В день відправки до ІНФОРМАЦІЯ_2 останній не з`явився та на зв`язок не виходив. Було здійснено виїзд за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , однак вдома була його мати, яка повідомила, що ОСОБА_6 немає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 - її син. Вказала, що до неї додому приїздили працівники ТЦК та шукали її сина, який в той час перебував на роботі. Вказала, що ОСОБА_6 не бажає проходити військову службу.

Окрім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 003814 від 01.11.2023 року за ст. 336 КК України, з якого вбачається, що 18.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Київської області Броварського району міста Березань ухилився від мобілізації (а.с. 84);

- рапортом дільничного офіцера поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 30.10.2023 року, у відповідності з яким у нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_9 по факту ухилення від призову на військову службу по мобілізації на особливий період громадянами ОСОБА_6 . Під час проведення перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 87);

- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 18.10.2023 року (а.с. 88);

- витягом з Журналу контролю видачі мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_6 своїм підписом підтвердив отримання ним мобілізаційного розпорядження (а.с. 95-97);

- рапортом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 18.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився 18.10.2023 року о 08 годині 00 хв. для призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим не був відправлений до Збройних Сил України для проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу по мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом з числа резервістів в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України (а.с. 98);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.01.2024 року, а саме оригіналів вручених повісток та оригіналу особової справи ОСОБА_6 (а.с. 108-110);

- розпискою про вручення бойової повістки на ім`я ОСОБА_6 від 17.10.2023 року (а.с. 112);

- контрольним талоном мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 113);

- заявою на видачу військового квитка (тимчасового посвідчення) на ім`я ОСОБА_6 від 07.09.2023 року (а.с. 114);

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2023 року, виданою на ім`я ОСОБА_6 , 1987 року народження, в тому, що йому 14.09.2023 року проведено медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлений діагноз - здоровий, придатний до військової служби (а.с. 119);

- карткою обстеження та медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , згідно з якою останній придатний до військової служби (а.с. 120).

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого злочину.

Згідно з листом Управління соціального захисту населення та праці Березанської міської ради Броварського району Київської області від 13.12.2023 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку та ніяких державних соціальних допомог не отримує. Інформація про те, чи перебувають на утриманні ОСОБА_6 діти віком до 18 років, діти з інвалідністю підгрупи А віком до 18 років, діти-інваліди, які мають будь-які види порушень функцій організму, повнолітні діти, які є особами з інвалідністю І чи ІІ груп, діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування віком до 18 років, особи з інвалідністю в управлінні відсутня (а.с. 102).

Відповідно до повідомлення СП ТОВ «Нива Переяславщини» від 27.12.2023 року підсобний робітник підприємства ОСОБА_6 на бронювання не подавався і на даний час не заброньований (а.с. 103).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2023 року вбачається, що повідомлення щодо бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з підприємств, установу та організацій не надходило (а.с. 105).

Згідно з довідкою-характеристикою виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 12.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративною комісією виконавчого комітету Березанської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Інших матеріалів відносно ОСОБА_6 в міській раді немає (а.с. 127).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» № 73 від 16.11.2023 року ОСОБА_6 на «Д» обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває. За спеціалізованою допомогою не звертався, лікування не надавалось (а.с. 128).

Таким чином суд вважає, що дії інкриміновані ОСОБА_6 , а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, мали місце та він винний у їх вчиненні, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом комплексом переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає середньому рівню приходить до висновку про можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання за ст. 336 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1