Справа № 359/2332/25
Провадження №1-кс/359/512/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000314 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 18.02.2025, невстановлена особа з прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала автомобільний причеп на якому перебував гідроцикл, належній заявниці, завдавши їй майнової шкоди.

Під час проведення заходів по встановленню місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення злочину, працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину, а викрадене майно може зберігати за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська СР, кадастровий номер: :03:004:0223, який вчинений за допомогою транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 4

24.02.2025 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська СР, кадастровий номер: :03:004:0223, за місцем мешкання ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого, ОСОБА_4 повідомив, що готувався до візиту працівників поліції і заздалегідь змінив місце стоянки належного йому транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за допомогою якого транспортувалось викрадене майно.

В подальшому при встановленні місця знаходження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме м. Київ, Дарницький район, (Бортничі), вул. Харченка, 34, від ОСОБА_4 , була отримання заява на добровільну видачу та проведення огляду вказаного транспортного засобу, а також свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.12.2015.

Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення злочину і має суттєве значення, як речовий доказ по кримінальному провадженню.

В подальшому, в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, Дарницький район, (Бортничі), вул. Харченка, 34, вказаний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.12.2015 вилучено з місця огляду події.

Постановою слідчого від 24.02.2025 вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.12.2015, залучено у якості речового доказу за даним кримінальним провадженням.

З метою проведення подальшої перевірки орган досудового розслідування вважає, що накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.12.2015, для проведення всіх слідчих дій, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих подав клопотання проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого рухомого майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши подані заяви, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучені органом досудового розслідування в ході огляду транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнані речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування, використовувалися для вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи ці обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, як і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.12.2015, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5