Справа № 743/132/25
Провадження №1-кп/743/33/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 30.01.2025 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також у судовому засіданні 04.03.2025 р. прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2024 р., зазначивши про те, що ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, а виконання ухвали обвинуваченим довело ефективність застосування запобіжного заходу із визначенням розміру застави та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Недоліків обвинувального акта, які є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, не встановлено.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що положеннями КПК України складення досудової доповіді для такої категорії справ не передбачене, однак, сторона обвинувачення не заперечує проти її складення.

Захисник у питанні складення досудової доповіді поклався на розсуд суду. Обвинувачений висловив у судовому засіданні позицію на користь складення досудової доповіді.

Вирішуючи питання про доручення органу пробації складення досудової доповіді, суд зауважує, що за положеннями ч. 2 ст. 3141 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так нижня межа санкції, передбаченої ч. 3 ст. 332 КК України, перевищує п`ять років, однак, суд вважає за можливе доручити персоналу органу пробації складення досудової доповіді, оскільки на цьому наполіг обвинувачений.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків суд зауважує про таке.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2024 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Визначено розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025 р. продовжено строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.11.2024 р. на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 22 березня 2025 року включно.

У судовому засіданні захисник висловив спільну позицію з обвинуваченим про відсутність заперечень зі сторони захисту щодо задоволення заявленого клопотання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 193, 314, 3141, 315, 316, 372, 393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2024 року:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- не відлучатися із міста Славутич без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 03 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Доручити представнику персоналу Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (07101, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 13 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1