Справа № 283/2727/24
провадження №1-кс/283/94/2025
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10 грудня 2024 року в ЄРДР за №0000386 за ч.2 ст.194 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10 грудня 2024 близько 03 год. 25 хв. невідома особа перебуваючи на парковці поблизу вул. Приходька 61 в м. Малин Коростенського району Житомирської області шляхом підпалу пошкодила два автомобіля марки «KIA Spotage» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Фінляндія) який належить ОСОБА_4 та автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 10 грудня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

04 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: картону коробку білого кольору, в середині якої було виявлено поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс» та металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору .

10.12.2024 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказані речі були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження №0000386 від 10 грудня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на картонну коробку білого кольору, в середині якої перебуває поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс» запаковано до спец пакету PSP 2160028 та металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору запаковано до спец пакету CRI 1091838, вилучених 04.02.2025 під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя