17.01.2025

справа № 642/7765/24
провадження № 1-кп/642/142/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 18.06.2001 вироком Хмельницького МС Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 29.04.2004 вироком Хмельницького ГРС за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2008 з Шепетівської ВК Хмельницької області (№ 98) по відбуттю строку покарання; 29.09.2010 вироком Хмельницького ГРС Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту. Звільнений 11.02.2011 з Хмельницького СІЗО (№ 29) по відбуттю строку покарання; 25.05.2012 вироком Хмельницького РС Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.01.2015 з Райківецької ВК Хмельницької області (№ 78) по відбуттю строку покарання; 23.03.2017 вироком Віньковецького РС Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту. Звільнений 03.01.2018р. з Шепетівської ВК (№ 98) Хмельницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 приблизно у вересні 2024, точну дату в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, поблизу с. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області, точне місце в ході проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи з прямим умислом, направленим на придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час облаштування позицій на другій лінії оборони знайшов набої калібру 5.45х39 до АК у кількості двадцять штук, корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус гранати М67 із підривачем типу М 213, які останній став зберігати при собі у своєму рюкзаку.

03.11.2024 ОСОБА_4 виїхав з місця проведення бойових дій.

03.11.2024 ОСОБА_4 , маючи при собі свій рюкзак, в якому знаходились набої калібру 5.45х39 до АК у кількості двадцять штук, корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус гранати М67 із підривачем типу М213 приблизно о 08:00 годині попутним автотранспортом вирушив з с. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області до міста Харків для вирішення особистих питань.

Цього ж дня, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, маючи при собі рюкзак, в якому знаходились набої калібру 5.45х39 до АК у кількості двадцять штук, корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус гранати М67 із підривачем типу М213 спустився до станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітником поліції.

03.11.2024 у період часу з 11 годин 15 хвилин до 12 години 00 хвилин під час огляду місця події, у кімнаті поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, співробітниками ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено набої калібру 5.45х39 до АК у кількості двадцять штук, корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус гранати М67 із підривачем типу М213, які ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно проведеної судової експертизи патрони у кількості двадцять штук відносяться до категорії боєприпасів та є бойовими проміжними патронами калібру калібру 5.45х39 до АК, призначеними для стрільби з нарізною вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова), виготовлені промисловим способом виробництва; корпус ручної гранати Ф-1, в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; корпус ручної гранати М67, в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься; підривач типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховими пристроєм, до категорії бойових припасів не відносяться; підривач М213 до ручних гранат, який є вибуховими пристроєм, до категорії бойових припасів не відносяться. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ до ручних гранат утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати М67 та підривача М213 до ручних гранат утворюють ручну гранату М67, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Відповідно до матеріалів службового розслідування, солдат ОСОБА_4 під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 набої калібру 5.45х39 до АК у кількості двадцять штук, корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус гранати М67 із підривачем типу М213 не отримував. Фактів нестачі зазначених предметів у військовій частині НОМЕР_1 не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України а саме незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про його особу, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий , є військовослужбовцем на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, згідно із службовою характеристикою характеризує себе з незадовільною виконавчою дисципліною та посередньою мотивацією, потребує контролю з боку керівництва, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 07.11.24р.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання;

- повідомляти командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання про зміну місця свого проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до ч.4 ст.76 Кримінального кодексу України, ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням: «386-153-83Т», поміщений до сейф-пакету № INZ1090995; корпус гранати М-67 із маркуванням: «GRENADE, HAND, FRAG, DELY M67 COMP B DAZE23E 026-001», поміщений до сейф-пакету №INZ1090995; підривач типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат з маркуванням на важелі: «135-75 УЗРГМ 583», поміщений до сейф-пакету № INZ1090996; ???підривач типу М-213 з маркуванням: «FUZE M213 NAM 221 042-001», поміщений до сейф-пакету № INZ1090996; корпус учбово-тренувальної гранати ПРО-5, поміщений до сейф-пакету №WAR0076253; 20 (двадцять) патронів калібру 5.45 до АК із маркуваннями: «3...85» - 6 шт., «270...80» - 1 шт., «6...90»; 3 шт., «60..85» - 4 шт., «60...82» - 6 шт., які поміщено до сейф-пакету №EXP0209477; 20 гільз патронів калібру 5,45х39 АК, поміщені до сейф-пакету №3672165; корпус ручної гранати Ф-1 та корпус ручної гранати М67, поміщений до сейф-пакету №6055311; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ та підривач М213 до ручних гранат, поміщений до сейф-пакету № 6055313 з підписом експерта; імітаційно-тренувальний виріб з активною чекою «ПІРО-5М», поміщений до сейф-пакету №6055312 з підписом експерта, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанції №22,23) - передати військовій частині НОМЕР_1 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 07.11.24.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-24/32984 від 04.12.2024 у розмірі 6367,20 грн. та судову експертизу матеріалів №СЕ-19/121-24/32931-БЛ від 06.11.24 у розмірі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1