Справа № 211/1044/22
Провадження № 1-в/211/41/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Бірж Д.В., розглянувши в м. Кривому Розі подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день слухання повідомлений .

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає. Прокурор Ярова С.О. надала клопотання про розгляд подання у її відсутність , подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 03 2022 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 25 04 2022 року та 03 05 2022 року Довгинцівським районним відділом філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області отримано розпорядження про виконання вищевказаного вироку. За вказаною у вироці суду адресою ОСОБА_1 не проживає, встановити його місце мешкання не вдалося. Станом на 12 02 2025 року Довгинцівським РВ не отримував від засудженого ОСОБА_1 документу про сплату штрафу. Подання філії про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу, подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням судом залишені без задоволення. Згідно з інформацією наданою Управлінням інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 06 02 2025 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у період з травня 2022 по лютий 2025 не притягувався.

Як зазначається в ч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки- у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Таким чином, оскільки протягом 2-х років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили вирок виконаний не був, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 1 п. 1ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 03 2022 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: С. В. Ткаченко