Справа № 761/6465/25
Провадження № 1-кс/761/4903/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що показання неповнолітнього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення його подальшої повторної травматизації, можливого впливу з боку зацікавлених осіб, з метою схилення до відмови від показань або їх зміни на користь сторони захисту, слідчий просив допитати неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено, як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань неповнолітнього свідка під час досудового розслідування, є наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: вікові особливості свідка, особливості запам`ятовування та відтворення дитиною інформації, а також її психоемоційний стан.

Оцінивши обґрунтованість підстав для допиту під час досудового розлідвання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином «вік потерпілого» унеможливлює його допит під час судового провадження кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для його життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

Так, у клопотанні слідчий посилається на показання психолога, яка повідомила, що враховуючи вік та складність ситуації, яку спостерігали діти, необхідно обмежити кількість проведення слідчих та процесуальних дій з неповнолітніми свідками, оскільки стрес може впливати на запам`ятовування інформації та подальше відтворення.

Слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

При цьому, варто зазначити, що психолог вказує саме на обмеження кількості проведених дій за участю неповнолітніх свідків, однак, даного свідка вже було допитано слідчим 22.01.2025, крім цього, у відповідності до вказаних вище норм, його можливо буде допитано судом під час судового провадження, а відтак, твердження слідчого про необхідність допиту в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України з метою уникнення повторної травматизації неповнолітнього є суперечливим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання слідчий не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту неповнолітнього в судовому засіданні на стадії досудового розслідування та відповідно обґрунтованих підстав та/або виняткових обставин у розумінні положень ч. 1 ст. 225 КПК України для проведення допиту останнього під час досудового розслідування кримінального провадження в такому порядку.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1