УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001029 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20.12.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної радив особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ПП «Будремпроскт-Стандарт» в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що одна із субпідрядних організацій яка виконувала роботи по ремонту вказаного об?єкта нерухомості є ТОВ «ЮВІР ЮА» , директор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа, 21.08.2023 року уклала з ПП «Будремпроект-Стандарт» в особі директора ОСОБА_6 договір субпідряду № 21-08-1/2023, згідно якого зобов?язався виконати роботи передбачені договором, якість яких має відповідати проектно-кошторисній документації та чинним стандартам в будівництві.

Однак, службові особи ТОВ «ЮВІР ЮА» , діючи за попередньою змовою з іншими фігурантами кримінального провадження, які здійснювали організацію проведення ремонтних робіт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, переслідуючи мету протиправного збагачення та заволоділи бюджетними коштами, самовільно здійснили заміну будівельних матеріалів, а також завищили обсяги ремонтних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним директор ТОВ «ЮВІР ЮА» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинку та прилеглих (підсобних) споруд, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :34:001:1167 у м. Хмельницький,в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено в сейф-пакет № CRI1254404; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_6 , поміщено в сейф-пакет № CRI1254406; мобільний телефон «Samsung Galaxy A52» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою на якій вказано НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет № CRI1254403; ноутбук «Lenovo G50-30, серійний номер PF02AT7S із зарядним пристроєм до нього, поміщено в сейф-пакет № RAW0125803; печатку ТОВ «ЮВІР ЮА», поміщено в сейф-пакет № 7335607; план та експлікація приміщень корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату на 4 арк., договір підряду № 0109-1 від 01.09.2023 на 5 арк.;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року на 6 арк.;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року на 9 арк.;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року на 8 арк.;платіжна інструкція № 379 на 1 арк., поміщено в сейф-пакет № RAW0125804; блокнот з написом «Flamingo», блокнот з написом «Piccoli» та п`ять аркушів з чорновими записами, поміщено в сейф-пакет № PSP2165242; документацію з особистими підписами ОСОБА_4 на 8 арк., поміщено в сейф-пакет № RAW0125802.

Вказані вилучені під час обшуку речі та документація мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами під час організації та проведення ремонтних робіт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області.

20.12.2024 вилучені під час обшуку мобільні телефони, ноутбук, печатку, документацію та чорнові записи визнано речовими доказами, оскільки вони могли використовуватись при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про готування і скоєння даного злочину, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщений в сейф-пакет № CRI1254404;

-мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_6 , поміщений в сейф-пакет № CRI1254406;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A52» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою на якій вказано НОМЕР_8 , поміщений в сейф-пакет № CRI1254403;

-ноутбук «Lenovo G50-30, серійний номер PF02AT7S із зарядним пристроєм до нього, поміщений в сейф-пакет № RAW0125803;

-печатку ТОВ «ЮВІР ЮА», поміщену в сейф-пакет № 7335607;

-план та експлікація приміщень корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату на 4 арк., договір підряду № 0109-1 від 01.09.2023 на 5 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року на 6 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року на 9 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року на 8 арк.; платіжна інструкція № 379 на 1 арк., поміщені в сейф-пакет № RAW0125804;

-блокнот з написом «Flamingo», блокнот з написом «Piccoli» та п`ять аркушів з чорновими записами, поміщені в сейф-пакет № PSP2165242;

-документацію з особистими підписами ОСОБА_4 на 8 арк., поміщену в сейф-пакет № RAW0125802, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1