КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2155/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1855/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білоусівка Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 та продовжено стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 34 дні, тобто до 02 березня 2025 року включно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави розміром від 242 240 грн. до 908 400 грн., або іншої суми, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.

Матеріали судового провадження № 759/2155/25 до Київського апеляційного суду станом на 11.02.2025 року не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 759/2155/25, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року, цього ж дня апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, було розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та призначено до розгляду на 05.02.2025 року на 10 год. 30 хв.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 04.02.2025 року та 05.02.2025 року направлено запити до Святошинського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження з унікальним номером справи 759/2155/25 (1-кс/759/705/25) для розгляду скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002078.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 у призначені дати судових засідань, а саме: 05.02.2025 року та 11.02.2025 року не відбувся.

Невиконання Святошинським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, яка перебуває у провадженні суду з 03.02.2025 року, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 25.02.2025 на 12 год. 50 хв. та повторно надіслати запит до Святошинського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 759/2155/25.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Святошинського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Святошинського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 759/2155/25 за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 02.03.2025 року, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 759/2155/25.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року відкласти на 25.02.2025 року на 12 год. 50 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Святошинського районного суду міста Києва.

Повторно надіслати запит до Святошинського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 759/2155/25.

Довести до відома голови Святошинського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Святошинського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 759/2155/25 за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 02.03.2025 року, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 759/2155/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4