Справа № 203/299/25
Провадження № 1-кп/0203/1157/2025
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом під час мобілізації на особливий період, в посаді оператора - планшетиста відділення управління командира батареї зенітної ракетної батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації, та проходячи її в посаді оператора-планшетиста відділення управління командира батареї зенітної ракетної батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , 05.01.2025 року близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту №155, яка розташована неподалік від магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 5, вчинив словесний конфлікт з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , в результаті якого раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`я потерпілому та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого та наніс йому побої у вигляді серії із 8 хаотичних ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку обличчя та підборіддя, в свою чергу, потерпілий почав захищатися, прикриваючи обличчя руками, після чого між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла штовханина, в ході якої потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 в ході нанесення побоїв не було спричинено тілесних ушкоджень, однак завдані удари та побої завдали йому фізичного болю.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному завданні побоїв, які спричинили фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в якій вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, претензій не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.126 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1