Справа № 643/9133/24
Провадження № 1-кп/643/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Московський районного суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальним провадженням за № 0000122 від 31.01.2021, № 0000042 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого просила розглянути без її участі, задовольнити, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та обставини, які дають підстави для висновку щодо існування підстав зазначених у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України, є данні про переховування обвинуваченого від суду.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 188-190, 371,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити до Московського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області,.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1