Справа № 212/2551/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001689 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України,

встановила таке.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001689 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 25.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 5», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картою: НОМЕР_12 .

Інше майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 25.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 6» сірого кольору,

- мобільний телефон марки «Redmi 10C» IMEI 1: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy»;

- грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн;

- планшетний пристрій марки «IPad», s/n: 1148345, сріблястого кольору;

- Ноутбук марки «Dell» чорно-сріблястого кольору негайно повернути ОСОБА_7 .

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.03.2025 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1