Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1378/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 17 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, «Кривдник» у відділені поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 25.05.2023 по 16.05.2024, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_6 25 травня 2023 року о 09 год. 07 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та економічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, поштовхах, шарпаннях за одяг та вилучення грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_8 .

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Окрім цього, 05.07.2023 близько 17:50 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також, 20.10.2023 о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Окрім того, 16 травня 2024 року, близько 20 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, за місцем свого проживання, який знаходиться по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою та які призвели до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Внаслідок умисного систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 їй завдано психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, підвищеного рівня тривоги та страху, порушеного почуття власної безпеки та погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково. Суду повідомив, що з він проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 . Його мати проживає у житловому будинку, а він у врем`янці, що розташовані на території одного домогосподарства. Зазначив, що він може заходити в будинок до своєї матері, а вона до нього у врем`янку. Вказав, що дійсно 25 травня 2023 року, 5 липня 2023 року та 20 жовтня 2023 року він ображав матір нецензурними словами. Водночас, зазначив, що грошові кошти у матері не забирав, як про це розповідала його сестра.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутністю.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що з братом ОСОБА_6 вона перебуває у неприязних відносинах. Обвинувачений приблизно 20 років проживає разом із батьком та матір`ю. В травні 2024 року вона була присутня, коли ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство щодо їхньої матері. Виражався нецензурними словами та бив маму. Після цього вона викликала працівників поліції. Після цих подій мати лежала на ліжку, погано себе почувала, оскільки він руками бив маму по голові. Перед цими подіями він не один раз погрожував мамі та наносив їй тілесні ушкодження. Зазначила, що брат проживає на території домоволодіння у літній кухні. Уточнила, що 16 травня 2024 року вона говорила працівникам поліції, що ОСОБА_6 бив маму держаком від лопати. Протиправні дії обвинуваченого тривали приблизно з 12 години до 20 години 16 травня 2024 року, а після того приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що вона працює на посаді старости Баламутівського старостату Розсошанської сільської ради. Обвинуваченого знає з 1994 року. Показала, що ОСОБА_6 раніше вчиняв домашнє насильство щодо своїх батьків. Їй відомо, що 16 травня 2024 року обвинувачений вчинив домашнє насильство щодо своєї матері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вона неодноразово викликала працівників поліції. Потерпіла ОСОБА_8 декілька разів лікувалася в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні в с. Скаржинці. Про події 16 травня 2024 року вона знає зі слів сусідів та зі слів соціального працівника ОСОБА_12 . Їй також відомо, що ОСОБА_6 в листопаді 2023 року відбував покарання у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює інспектором Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП. 16 травня 2024 року до них на планшет надійшло повідомлення від сестри обвинуваченого про те, що ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері та сестри. Коли вони приїхали в с. Баламутівка, то вже на вулиці було темно. В житловому будинку перебувала потерпіла, яка плакала. Рідна сестра обвинуваченого розповіла їм, що ОСОБА_6 ображав їх нецензурними словами. Обвинувачений в цей час перебував в підсобному приміщенні. Потерпіла написала заяву про вчинення домашнього насильства, жодних заяв щодо вчинення фізичного насильства не надійшло від заявників. Зазначив, що вони прибули на місце події через 20-40 хв. від надходження виклику.

Свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що він перебуває на посаді поліцейського СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП. Зазначив, що він разом із напарником виїздили 16 травня 2024 року на виклик в с. Баламутівка. Заявник зазначила була, що ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері та сестри. Коли вони приїхали, то потерпіла плакала та просила забрати його із собою. Обвинувачений перебував в нетверезому стані в літній кухні. Зазначив, що швидку медичну допомогу вони не викликали, даних щодо нанесення тілесних ушкоджень не було. Ствердив, що він вже 4-й раз виїздив до нього будинку на виклик щодо вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства і щодо свого батька. На виклик вони приїхали приблизно через 20-40 хвилин.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 453 від 19 червня 2024 року, дослідженого судом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вказаних у постанові кримінальних правопорушень в період з 25 травня 2023 року по 16 травня 2024 року виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії, міг передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Том № 1 а.к.п. 166-167).

Згідно із висновку судово-психіатричної експертизи № 371 від 27 травня 2024 року, дослідженого судом, потерпіла ОСОБА_8 виявляє органічний емоційний лабільний розлад судинного ґенезу. Психічний стан потерпілої ОСОБА_8 дозволяв та дозволяє розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 25 травня 2023 року, 5 липня 2023 року, 20 жовтня 2023 року та 16 травня 2024 року були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_8 . Викликали у потерпілої ОСОБА_8 погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниження настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниження, підвищеного рівня тривоги та страху, порушеного почуття власної безпеки (Том № 1 а.к.п. 55-57).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_8 від 12 червня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 41-44); протоколом огляду предметів (документів) від 28 травня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 60-66); протоколом огляду від 27 травня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 70-73); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 травня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 103-107); копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн. (Том № 1 а.к.п. 108); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 травня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 80-87); копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. (Том № 1 а.к.п. 88); копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2023 року, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин (Том № 1 а.к.п. 98);

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті ближче до середнього розміру.

Крім того, враховуючи систематичний характер домашнього насильства, а також обтяжуючу відповідальність обставину, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, прокурор просила суд застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити його для проходження програми для кривдників.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, позицію прокурора та сторони захисту, суд приходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_6 слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки. А згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України одним із таких обов`язків є направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1