Справа № 686/7282/25
Провадження № 1-кс/686/2741/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000087 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2024, близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 було виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , який при собі зберігав пластикову пляшку ємністю 1,5 л. наповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, без марки акцизного податку, яку він придбав у місцевого жителя, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснює виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв під виглядом горілки.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №СЕ-19/123-24/13724-ФХД від 22.11.2024, вилучена у ОСОБА_5 рідина, яку він придбав у ОСОБА_6 , є водно спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Міцність рідини становить 34,9 % об.

03.12.2024, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури.

Відтак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, на території Хмельницької області з листопада 2024 року здійснюють незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних виробів. Крім того, здійснили легалізацію (відмивання) коштів у сумі близько 10-ти тисяч гривень, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

04.12.2024 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні детективам другого відділу детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

12.12.2024, першим заступником Генерального прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області.

В подальшому слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням погодженого із прокурором Летичівської окружної прокуратури отримано дозвіл слідчого судді Хмельницького апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

24.01.2025 працівниками СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, задокументовано факт збуту ОСОБА_6 незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних виробів.

24.01.2025 в рамках проведення оперативної закупки, у покупця було вилучено придбаний у ОСОБА_6 товар, а саме одну полімерну пляшку номінальною ємністю 900 мл. із етикеткою «HOLSTEN EXTRA» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю; одну полімерну пляшку номінальною ємністю 1,5 л. із етикеткою «Моршинська» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю; одну полімерну пляшку номінальною ємністю 1,5 л. із етикеткою «Поляна Квасова» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/1750-ФХД від 05.02.2025 містять етиловий спирт в кількості 33,1, 34,6, 33,1 % об`ємних та не відповідають за міцністю ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відтак, в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів причетності ОСОБА_6 до незаконного виготовлення з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних виробів.

Відомо, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тому, з метою встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , а також джерел придбання ним водно-спиртової суміші, збут якої він здійснює за місцем свого проживання, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою встановлення деталізації з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 18.03.2025, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала діє по 10 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1