Справа № 456/5182/23
Провадження № 1-кп/456/90/2025
УХВАЛА

24 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення кримінальне провадження №0000618 від 18.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000618 від 18.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом 03.12.2024 по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 призначена повторна стаціонарна комплексна судово-психіатрична експертиза та обвинувачений поміщений до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (вул..Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), а відтак у зв?язку з поданням прокурора клопотання про продовження строку запобіжного заходу судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з даною установою.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що оскільки розгляд справи призначено на 29.01.2025, щодо обвинуваченого закінчується срок запобіжного заходу тому, з метою своєчасного розгляду справи по суті, слід продовжувати судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, який призначено на 29.01.2025 в режимі відео конференції шляхом трансляції з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (вул..Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021).

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції із Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (вул..Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021) .

Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 29 січня 2025 о 15 год. 30 хв., для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1