УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/39521/24, провадження № 1-кс/761/26248/2024)

у с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної вище скарги з огляду на те, що обставини, що викладені у скарзі та заяві про кримінальні правопорушення від 11.10.2024 стосуються обставин, що є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002261 за обвинуваченням низки осіб, зокрема ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, який здійснюється під головуванням судді ОСОБА_3 .

Вважаючи зазначене підставою, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , суддя просив відвести його від розгляду вказаної вище скарги.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , клопотання та долучені до них матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002261 за обвинуваченням низки осіб, зокрема ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, здійснюється судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 .

У той же час, викладені ініціатором скарги обставини вчинення кримінальних правопорушень, описані у заяві від 11.10.2024 стосуються обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 0002261, під час судового розгляду останнього.

Таким чином, наявні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/39521/24, провадження № 1-кс/761/26248/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1