Справа № 243/708/23
Провадження № 1-кп/243/216/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області об`єднані матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.01.2023 та № 0000046 від 10.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останні рази:

- 06.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- 22.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. ст. 75, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи протягом року засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в кінці вересня 2022 року (більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослої рослини коноплі, що зростають. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що рослина роду коноплі, що зростає, є канабісом - наркотичним засобом. В цей час та на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Шкільна, буд. 31(більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим),діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, зламав гілки дикозростаючої рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 664 г, 135,99 г та 17,86 г, що в перерахунку на суху речовину складає 559,09 г, 115,86 г та 15,47 г відповідно.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, направився до будинку за місцем свого мешкання, залишивши гілки дикозростаючої рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 664 г, 135,99 г та 17,86 г, що в перерахунку на суху речовину складає 559,09 г, 115,86 г та 15,47 г відповідно.

Вказані гілки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 664 г, 135,99 г та 17,86 г, що в перерахунку на суху речовину складає 559,09 г, 115,86 г та 15,47 г, висушив, приготувавши для власного вживання без мети збуту, та зберігав у спальній кімнаті, розташованій в будинку за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

10.01.2023 в період часу з 11 год 30 хв до 12 год 48 хв слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті будинку було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу та сумку чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 664 г, 135,99 г та 17,86 г, що в перерахунку на суху речовину складають 559,09 г, 115,86 г та 15,47 г відповідно, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2023 року (більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», знаходячись біля домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослої рослини коноплі, що зростали. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що рослина роду коноплі, яку він виявив, є наркотичним засобом канабісом. У вказаний час та у вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Шкільна, поблизу буд. 31, в один із днів у вересні 2023 року (більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, зламав гілки дикозростаючої рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав його незаконно зберігати за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 вказані зірвані рослини роду коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушив та частину з них подрібнив, таким чином незаконно виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який продовжив незаконно зберігати за місцями свого мешкання, за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

24 січня 2024 року в період часу з 08 год 06 хв до 10 год 28 хв слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у кімнаті будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 93,34 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 24.01.2024 в період часу з 10 год 43 хв до 12 год 47 хв слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 3413, 91 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, всього за місцями мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3507,25 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою провину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, він визнає. Стосовно обвинувачення за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.01.2023, обвинувачений пояснив, що, дійсно, під час обшуку у нього за місцем мешкання, по АДРЕСА_2 10.01.2023 слідчим було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у вказаному в обвинувальному акті розмірі, який був придбаний, виготовлений саме ОСОБА_4 , та він у себе за місцем мешкання вказаний наркотичний засіб зберігав. ОСОБА_4 зазначив, що вказаний наркотичний засіб - рослина коноплі, яка дико зростала у нього на подвір`ї та він її збирав та користувався. ОСОБА_4 знав, що вказана рослина - це наркотичний засіб, оскільки він такий наркотичний засіб вживав раніше. Після збору коноплі вона висихала, частину зібраної коноплі ОСОБА_4 переробив, а частину - ні. Конопля зберігалась за місцем мешкання ОСОБА_4 , де було проведено обшук. Наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, мети збуту вказаного наркотику у нього не було. Стосовно обвинувачення за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2024, обвинувачений підтвердив, що, дійсно, під час обшуку у нього за місцем мешкання, за двома адресами: по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_1 , 24.01.2024 слідчим було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у вказаних в обвинувальному актів розмірах, який був придбаний, виготовлений саме ОСОБА_4 , та він у себе за місцем мешкання, за обома вказаними адресами зазначений наркотичний засіб зберігав. Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_4 також збирав у себе на подвір`ї, де рослина коноплі дико зростала, для особистого вживання. Наркотичний засіб, виявлений по АДРЕСА_2 , був у банці, саме цей наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав, а по АДРЕСА_1 було виявлено висушені гілки коноплі, частина яких була вже перероблена, а частина - ні. Захватов просив перекваліфікувати йому інкриміноване кримінальне правопорушення з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки частина виявлених рослин - це бур`ян. Згідно результатів експертизи, з якою був ознайомлений обвинувачений, в деяких наданих на дослідження зразках речовини повністю відсутній тетрагідроканабінол. Такої речовини, без тетрагідроканабінолу, обвинувачений нарахував більше 1,5 кг, а отже це бур`ян. Захватов визнає свою провину, проте не хоче нести відповідальність за бур`ян. Обвинувачений щиро покаявся у вчиненому.

Аналізуючи надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та його доводи щодо того, що серед вилучених у нього в ході проведення обшуку рослин більше 1,5 кг було саме бур`яну, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає частково, зокрема заперечує свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Однак, незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 11.01.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якого 10.01.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від заступника начальника СВ ОСОБА_7 про те, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 ПЕТ пакети з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю та тряпчану сумку з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю (ЄО № 414 від 10.01.2023);

-рапортом працівника поліції від 10 січня 2023 року, згідно якого 10.01.2023 о 19:41 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області надійшов рапорт Зас. Нач. СВ ОСОБА_8 про те, що в ході досудового розслідування ЄРДР № 0000961 від 19.10.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 2 ПЕТ пакети з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю та тряпчану сумку з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю;

-копією ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2023 у справі № 243/58/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з придворовими та придомовими будівлями за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження;

-протоколом обшуку від 10 січня 2023 року, який проводився в період часу з 11-30 год до 12-48 год за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , спеціаліста, інших осіб та в присутності понятих, згідно якого в ході обшуку території подвір`я та приміщення сараю, розташованого на території подвір`я, речей, зазначених в ухвалі, не виявлено. Було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, тряпчану сумку чорного кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та частково подрібненому стані, всередині сумки знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які було поміщено до сейф-пакету № INZ4012011;

-постановою слідчого від 10.01.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно з якою вилучені в ході обшуку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, тряпчану сумку чорного кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та частково подрібненому стані, в середині сумки знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які було поміщено до сейф-пакету № INZ4012011, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000961 від 19 жовтня 2023 року;

-рапортом заст.начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , від 10.01.2023 року, згідно з яким в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 2 ПЕТ пакети з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю та тряпчану сумку з речовиною рослинного походження, яка схожа на коноплю. У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-висновком експерта № СЕ-19/105-23/212-НЗПРАП від 26.01.2023 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 664 г, 135,99 г, 17,86 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 559,09 г, 115,86 г, 15,47 г відповідно;

-довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-23/212-НЗПРАП від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000961, відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 1510 грн. 24 коп.;

-постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2023 року, згідно з якоюречові докази у кримінальному провадженні № 0000961 від 19 жовтня 2023 року після проведення експертизи: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 558,09 г в сумці із тканини, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 114,86 г в пакеті із полімерного матеріалу синього кольору, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 14,47 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка, поміщені до сейф-пакету № 4178071 з пояснювальним написом помістити до камери зберігання речових доказів;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 485, згідно якої отримано на зберігання речові докази: особливо небезпечна речовина - канабіс, поміщена до сейфпакету 4178071;

-протоколом огляду від 31 січня 2023 року та додатком до нього, який проводився в період часу з 10-20 год по 10-35 год в приміщенні службового кабінету № 305 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, в присутності понятих, згідно якого в ході огляду оглянуто сейф пакет № 5334943 з карткою пам`яті з проведення обшуку за адресою: смт. Билбасівка, вул. Шкільна, буд. 31, який було розкрито та карту пам`яті разом з первинною упаковкою поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та підписи поставили учасники, клапан заклеєно та опечатано;

-постановою слідчого від 31.01.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно з якою карту пам`яті з проведенням обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка поміщена до паперового конверту разом з первинною упаковкою, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000961 від 19.10.2022 року та збережено в матеріалах кримінального провадження;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 10.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якого 10.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Краматорського РУП ОСОБА_10 про те, що громадянин ОСОБА_11 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах (ЄО 412 від 10.01.2024);

-рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_12 , від 10 січня 2024 року, згідно якого 10.01.2024 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Краматорського РУП ОСОБА_13 про те, що громадянин ОСОБА_11 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах;

-рапортом ПОГ СВГ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10 січня 2024 року, згідно якого в ході відпрацювання території обслуговування ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах;

-рапортом ПОГ СВГ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.01.2024 року, згідно якого в ході відпрацювання території обслуговування ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2024, № 361621320, згідно якої право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_14 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361619753 від 12.01.2024, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано;

-повідомленням Слов`янської міської адміністрації Краматорського району Донецької області відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна від 15.01.2024 № 04-01/54, згідно якого: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване з ОСОБА_14 ; право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_15 , ОСОБА_14 в рівних частках;

-ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2024 у справі № 243/407/24, якою групі слідчих надано дозвіл на проведення обшуку у житлі, житлових і нежитлових будівлях, спорудах, складах, та прибудинковій території за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_14 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання;

-протоколом обшуку від 24 січня 2024 року, який проводився у період часу з 08-06 год по 10-28 год за адресою: АДРЕСА_2 ,за участю спеціаліста, молодшого інспектора кінолога та поліцейського офіцера громади, у присутності понятих, згідно якого в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, яку було поміщено до п`яти паперових згортків поокремо та опечатано до сейф-пакету № SUD 3062707 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2024 у справі № 243/407/24, якою групі слідчих надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання;

-протоколом обшуку від 24 січня 2024 року, який проводився у період часу з 10-43 год по 12-47 год за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста, молодшого інспектора кінолога та поліцейського офіцера громади, у присутності понятих, згідно якого в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору яку було поміщено до двох паперових згортків поокремо, ємкість білого кольору 200мл з речовиною рослинного походження зеленого кольору , картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, спортивна сумка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві жіночі сумки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору які були поміщені до сейф-пакету та опечатані пломбою NPU A 680244 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, два корпуси кулькових ручок з нашаруванням речовини коричневого кольору які були поміщені до сейф-пакету № SUD 3062706 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-актом про застосування службової собаки від 24.01.2024;

-довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП від 12.02.2024 в кримінальному провадженні №0000046 від 10.01.2024 відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 8330 грн 08 коп;

-висновком експерта № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП від 12.02.2024 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 28,06г, 4,83г, 7,32г, 47,49г, 20,42г, 80,15г, 1,94г, 54,59г, 341,92г, 1798г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 23,01г, 4,38г, 6,37г, 40,75г, 18,93г, 67,65г, 1,69г, 46,71г, 284,48г, 1467,17г. На внутрішній поверхні металевого сита виявлено мікрочастки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні пластмасових трубок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маси екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 0,008г, 0,047г. Надані на експертизу речовини загальними масами 1186г, 274,07г, 664г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масами 922г, 268,45 г, 636г, та речовини масами 264г, 5,62г, 28г, які до наркотичних засобів не відносяться. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину складають 785,54г, 223,89г, 536,78г;

-постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_16 , від 15.02.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000046 - речовини рослинного походження масою 0,06 г, 4,83 г, 7,32 г, 47,49 г, 20,42 г, 80,15 г, 1,94 г, 54,59 г, 341,92 г, 1798 г, 922 г, 268,45 г, 636 г, що в перерахунку на суху речовину складають 23,01 г, 4,38 г, 6,37 г, 40,75 г, 18,83 г, 67,65 г, 1,69 г, 46,71 г, 284,48 г, 1467,17 г, 785,54 г, 223,89 г, 536,78 г, відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Речовий доказ: речовини рослинного походження масою 22,01 г, 3,38 г, 5,37 г, 39,75 г, 17,83 г, 66,65 г, 0,69 г, 45,71 г, 283,48 г, 1466,17 г, 1016,39 г, 226,92 г, 560,43 г, порожні пластикові трубки, металеве сито, разом із копією висновку експерта № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП від 12.02.2024 передано на зберігання камери зберігання речових доказів ВП № 4 КРУП;

-квитанцією № 283 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вилучених з незаконного обігу, на зберігання;

-постановою слідчого від 19.02.2024 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, згідно якої кримінальне провадження № 0000046 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки всього за місцями мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 3507,25 г, що є особливо великим розміром;

-повідомленням про підозру від 19.02.2024, згідно якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах;

-ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2024 у справі № 243/407/24, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 13 години 00 хвилин однієї доби до 11 години 00 хвилин наступної доби за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 19.04.2024 року включно;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 10.01.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 3 статті 309 КК України, згідно якого ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною самою 3507,25 г, що є особливо великим розміром (ЄО 412 від 10.01.2024).

Окрім письмових доказів, в судовому засіданні також було досліджено відеозаписи до протоколів обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , які проводились 10.01.2023 та 24.01.2024. Після дослідження вказаний відеозаписів жодних зауважень або заперечень від ОСОБА_4 не надходило.

Допитаний в судовому засіданні 28.08.2023 свідок ОСОБА_17 повідомив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 у нього жодних стосунків немає. Пояснив, що він був в центрі міста, ходив до крамниці, та до нього підійшли співробітники поліції, запросили побути понятим, на що свідок погодився. Було пізно, можливо, кінець січня або потачок лютого 2024 року, точні дату та час свідок не пам`ятає. Свідок разом зі співробітниками поліції поїхали до смт Билбасівка (друга) для проведення обшуку. Увійшли до будинку, адресу будинку свідок не пам`ятає, та співробітники поліції в присутності господаря будинку та двох понятих провели обшук. Поліція обшукала весь будинок. Під час обшуку знайшли патрони та в іншій кімнаті, в спальні, знайшли сумку з «травою», колір сумки свідок не пам`ятає. Все було опечатано в спеціальні пакети, поняті на них розписались і все. Понятих в той же день в поліції опитали та на цьому все було завершено. Під подушками на дивані нічого не знаходили. Свідок пам`ятає, що тільки у шафі щось знайшли. Свідок не пам`ятає, чи питали співробітники поліції у ОСОБА_4 , кому належать відшукані речі, не пам`ятає, що ОСОБА_4 пояснював. Свідок розписувався на сейфпакетах, слідчим складався протокол обшуку та свідок у ньому ставив свій підпис.

Допитаний в судовому засіданні 05.12.2023 свідок ОСОБА_18 пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 у нього жодних стосунків немає, бачить його вдруге. Перший раз свідок бачив ОСОБА_4 під час обшуку. В середині січня 2023 року вранці свідок проходив біля Універсаму, коли до нього підійшли два співробітника поліції, відрекомендувались, показали посвідчення та запросили побути в якості понятого, на що ОСОБА_18 погодився. Свідок пройшов зі співробітниками до міськвідділу поліції, де також вже стояв хлопець, який був другим понятим. Потім вони разом зі співробітниками поліції на автівці поїхали до смт Билбасівка, де зупинились біля приватного будинку. Співробітники поліції вийшли з машини, а поняті залишились чекати біля автівки. Слідчий та інший співробітник поліції постукали у хвіртку, вийшов господар будинку. Тоді поняті також до підійшли до них. Співробітники поліції назвали себе, показали господарю посвідчення та сказали, що у них є ордер на обшук будинку. Слідчий надав господарю ухвалу суду, той ознайомився з нею та погодився на проведення обшуку в будинку. Потім слідчий зачитав ухвалу суду, зачитав всім права: господарю будинку, понятим. Після цього всі увійшли до подвір`я. Під час слідчої дії проводилась відеозйомка. Господар будинку відчинив двері до будинку, там була якась веранда. Вони увійшли до будинку, співробітники поліції почали проводити обшук. Там стояв стілець, а за стільцем у пакеті були предмети, схожі на патроні. Господар пояснив, що у нього проживали військовослужбовці та, можливо, це їхні патрони. Господар казав, що то не його патрони, що у нього на подвір`ї ще ящик лежав порожній зелений, від снарядів, і патрони то не його, а військові їх залишили. Слідчий сказав, що патрони будуть вилучатися. Далі всі пройшли до кухні, там нічого не знайшли. Потім пройшли до приміщення зали, де спав господар. Під час обшуку зали, на ліжку під подушкою знайшли пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору, як трава, дрібно перебитою. На це господар пояснив, що вказана речовина належить йому. Слідчий сказав, що це також буде вилучатися, і далі експертиза покаже, що то за речовина. Далі в ході обшуку напроти ліжка, де стояла шафа-сервант, на нижніх полицях цієї шафи знайшли сумку з тканини чорного кольору, в ній знаходився пакет синього кольору, а в ньому також знаходилась речовина зеленого кольору, перемелена. Співробітники поліції також сказали, що це буде вилучатися. Далі в ході обшуку більше нічого не виявили. В присутності понятих все виявлене було опечатано, покладено до сейфпакетів, які були в присутності понятих закриті, поняті на них розписались, та господар будинку також на них розписався. Був складений протокол про вилучення та про обшук вказаного домоволодіння. Слідчий в присутності понятих та господаря будинку зачитав протокол, в якому вони розписалися, після чого слідчий сказав, що на цьому обшук завершений. Господар будинку сказав, що в пакетах трава конопля та вона належить йому, він її вживає, сказав, що ця трава не для збуту, а тільки для особистого вживання. Під час обшуку були слідчий, експерт та ще два оперуповноважених, які запросили свідка побути понятим. Прізвища свідок не запам`ятав. Свідок точно не знає, скільки часу тривав обшук. Відеозйомка проводилась від самого початку до кінця обшуку, все було зафіксоване. Переривали зйомку тільки для того, щоб скласти протокол обшуку, потім зйомка відновилась. Точну адресу, де проводився обшук, свідок не пам`ятає. Під час обшуку був присутній ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні 18.09.2024 свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_4 вона не знає. 24.01.2024 її зупинили співробітники поліції та попросили побути понятою. Свідок погодилась. Вони приїхали до смт Билбасівка, там співробітники поліції зачитали понятим їхні права та обов`язки, показали документи. Разом з ОСОБА_20 були ще слідчий, інший понятий, прізвище - ОСОБА_18 . Потім вони пройшли до приватного будинку, адресу свідок не пам`ятає. Слідчий вручив ОСОБА_4 ухвалу суду про обшук, де він розписався, що йому вручено ухвалу. ОСОБА_4 роз`яснили права та обов`язки. Далі всі пройшли до території будинку та слідча розпочала обшуку. В столі на кухні слідча знайшла миску з якоюсь травою зеленого кольору. Поставили миску, сказали, що буде все запаковано до сейфпакету. Далі пройшли до приміщення зали. Там знайшли у великій каністрі траву зеленого кольору у подрібненому вигляді. Ще у косметичній банці, також у приміщенні зали, знайшли. Після цього експерт дістав сейфпакети, склав туди все, запакував, на них розписались учасники слідчої дії. Далі склали протокол, в якому також розписались учасники. ОСОБА_4 перед проведенням обшуку було запропоновано добровільно видати заборонені речі, але він сказав, щоб самі співробітники поліції шукали. Коли знайшли подрібнену речовину зеленого кольору, слідчий запитав у ОСОБА_4 , що то за речовина, на що той відповів, що то конопля. На питання слідчого, кому належить вказана конопля, ОСОБА_4 відповів, що належить йому. Після того, як все запакували, підписали, склали протокол та розписались у протоколі, всі проїхали ще на іншу адресу в смт Билбасівка, куди саме, свідок не пам`ятає. Там був двоповерховий будинок з квартирами, квартира, куди приїхали, була на першому поверсі. У вказаній квартирі всім знов зачитали права, вручили ОСОБА_4 ухвалу. Пройшли далі, поруч із залом була маленька кімната, там знайшли якусь миску невеличку з травою, та в цій же кімнаті у шафі знайшли сумку, в якій була трава неподрібнена. Ще знайшли пакет з-під корму для собак, в ньому також була трава. Все це склали у сейфпакети, запакували, всі розписались, склали протокол. У цій квартирі також питали ОСОБА_4 , що то за речовина та кому вона належить, він сказав, що то конопля, яка належить йому, для власного вживання. Все було запаковано в сейфпакети, учасники слідчої дії розписались на сейфпакетах і в протоколі обшуку, інший понятий також ставив свій підпис. Жодних заперечень від ОСОБА_4 під час та після обшуку не було.

Свідок ОСОБА_18 , який також брав участь в якості понятого під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 24.01.2024, в судове засідання для надання пояснень з приводу другого епізоду, коли за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено наркотичні засоби, не з`явився. Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_21 , доставити свідка ОСОБА_18 до судового засідання не виявилося можливим, оскільки він проходить службу у лавах ЗСУ та місце його дислокації на даний час невідоме.

У зв`язку з викладеним, зі згоди учасників кримінального провадження, суд вирішив не допитувати в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 стосовно обшуку, який проводився за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 24.01.2024.

Суд, оцінюючи показання учасників судового провадження, надані в судовому засіданні, вважає покази свідків обвинувачення правдивими та такими, що не суперечать іншим, дослідженим під час судового розгляду доказам.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні повністю підтвердив той факт, що у нього за місце мешкання та за місцем реєстрації було виявлено наркотичну речовину канабіс, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту, проте, заперечення обвинуваченого щодо обсягу виявленої наркотичної речовини, тобто, невизнання ОСОБА_4 тієї обставини, що у нього було виявлено наркотичну речовину в особливо великому розмірі, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, розцінюються судом як спосіб захисту та які спрямовані на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Даючи критичну оцінку доводам обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що більше 1,5 кг виявленої у нього речовини рослинного походження - це лише бур`ян, суд визнає такі пояснення необґрунтованими, оскільки вони повністю були спростовані в ході судового слідства та суперечать встановленим під час судового розгляду доказам. Зокрема, висновком експерта від 12.02.2024 № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП визначено, що виявлені 24.01.2024 під час обшуку за місцем мешкання та місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса виявленого у ОСОБА_4 24.01.2024 канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3507,25 г в той час, коли згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, особливо великий розмір канабісу починається від 2500 г і більше.

Таким чином, суд вважає, що незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, які кваліфікуються як: 1) незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України (ч. 2 ст. 309 КК України); 2) незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 309 КК України), - повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового слідства доказів, які є належними, допустимими, достатніми та достовірними, узгоджуються між собою.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії нетяжких (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких (ч. 3 ст. 309 КК України) злочинів і характеризуються прямим умислом, та їх суспільну небезпечність.

Судом також враховуються матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 раніше вже був неодноразово засуджений, зокрема за статтею 309 КК України, має не зняті та не погашені судимості, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що може свідчити про схильність особи до протиправної поведінки та порушення закону. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів, метадона; синдром залежності. До лікаря-психіатра обвинувачений за допомогою не звертався. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, тобто стійкі соціальні зв`язки за місцем мешкання відсутні, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення, перевиховання, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Сукупність всіх обставин разом з особою обвинуваченого не вказують на можливість його виправлення без реального відбування покарання, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України суд також не вбачає.

Крім того, призначення покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідатиме принципу необхідності й достатності для виправлення обвинуваченого, і є дотриманням судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Так, з урахування зазначених вище норм та вимог Закону, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 має дві не зняті та не погашені судимості.

Так, 06.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. На теперішній час покарання ОСОБА_4 не відбуто.

22.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки. Отже, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні були вчинені ним в період іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, зокрема одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 71, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарань за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2022 та від 22.12.2022, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На думку суду, вказане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним, достатнім та таким, що відповідає меті покарання, в тому числі буде стримуючим запобіжником вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновками: № СЕ-19/105-23/212-НЗПРАП від 26.01.2023, № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП від 12.02.2024, - на загальну суму 9840,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарань за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2022 та від 22.12.2022, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- отримані після проведення експертизи: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 558,09 г в сумці із тканини, речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 114,86 г в пакеті із полімерного матеріалу синього кольору, речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 14,47 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинну упаковка, поміщені до сейф-пакету № 4178071 з пояснювальним написом, - знищити після набрання вироком законної сили;

- речовини рослинного походження масою 22,01 г, 3,38 г, 5,37 г, 39,75 г, 17,83 г, 66,65 г, 0,69 г, 45,71 г, 283,48 г, 1466,17 г, 1016,39 г, 226,92 г, 560,43 г, порожні пластикові трубки, металеве сито, - знищити після набрання вироком законної сили;

- карту пам`яті з проведенням обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка поміщена до паперового конверту разом з первинною упаковкою, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновками: № СЕ-19/105-23/212-НЗПРАП від 26.01.2023, № СЕ-19/105-24/631-НЗПРАП від 12.02.2024, - на загальну суму 9840,32 грн (дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 32 копійки).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області