Провадження № 11п/824/173/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 інкримінується вчинення вказаного злочину в ресторані "Хінкальня", розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1-А (Приморський район), крім того ряд слідчих дій, в тому числі і затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , проводились в м. Одеса, сама обвинувачена та більша кількість свідків проживають у м. Одеса.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2, ч. 3 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону, а також прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження за №0002710 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду, відсутнє прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, натомість міститься прохання про передачу цього провадження до Київського апеляційного суду.

Оскільки у поданні голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0002710 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Київського апеляційного суду відсутнє прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості задовольнити таке подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 22.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3