Справа № 932/3366/25
Провадження № 1-кс/932/1260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за №0000110 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході моніторингу веб-сайту публічних закупівель на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено закупівлю органічної техніки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаними тендерами укладено договір №31/07-1 від 31 липня 2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 4 650 000 гривень з поставки портативних зарядних станцій.

Очікувана вартість, яка розрахована уповноваженою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 по вказаній закупівлі взагалі складає 5 350 000 грн, що викликає сумніви у органу досудового розслідування про застосування методик визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, що вимагає положення п. 11 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про публічні закупівлі», Наказу «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» ІНФОРМАЦІЯ_5 №275 від 18.02.2020.

Предметом договору був наступний товар:

- Портативна зарядна станція Jackery Explorer 1000 Pro у кількості 100 штук.

Слідчим здійснено моніторинг цінових пропозицій у мережі інтернет по категоріям товарів, які мали поставлятися за умовами договору №31/07-1 від 31.07.2024, що зафіксовано відповідним протоколом огляду. За результатами моніторингу цінових пропозицій встановлено наступне:

- Виявлено веб-сайт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому пропонується придбання товару «Зарядная станция Jackery Explorer 1000 PRO, 1000 Вт, 1002 Вт*ч (электростанции для дома, UPS, ИБП)» з ціновою пропозицією 31 990 грн. (Відповідно до специфікації до договору про закупівлю №31/07-1 від 31.07.2024 вартість вказаного товару за одиницю складає 38750 грн без ПДВ).

- Виявлено веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому пропонується придбання товару «Зарядная станция Jackery Explorer 1000 PRO (1002 Вт*ч/1000 Вт)» з ціновою пропозицією 33 999 грн. (Відповідно до специфікації до договору про закупівлю №31/07-1 від 31.07.2024 вартість вказаного товару за одиницю складає 38750 грн без ПДВ).

- Виявлено веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому пропонується придбання товару «Зарядна станція універсальна Jackery Explorer 1000 pro EU» з ціновою пропозицією 33 333 грн. (Відповідно до специфікації до договору про закупівлю №31/07-1 від 31.07.2024 вартість вказаного товару за одиницю складає 38750 грн без ПДВ).

У ході досудового розслідування була призначена судово-товарознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до висновку експерта ринка вартість товару «Портативна зарядна станція Jackery Explorer 1000 Pro» у кількості 100 штук станом на 31.07.2024 (день укладення договору) становила 4 322 600 грн (Відповідно до договору вказана сума становить 4 650 000 грн). Органом досудового розслідування встановлено можливе завищення вартості на 327 400 грн.

У ході досудового розслідування була призначена судово-товарознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до висновку експерта ринка вартість портативної зарядної станції торгової марки «Jackery» модель «Explorer 1000 Pro» у кількості 100 шт. станом на 31.07.2024 (день укладення договору) становила 4 322 600 грн (Відповідно до договору вказана сума становить 4 650 000 грн). Органом досудового розслідування встановлено можливе завищення вартості на 327 400 грн.

У порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідь на яку директор надав завірені копії документів по публічній закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема, додаткову угоду №1 від 01.08.2024 до договору від 31.07.2024 №31/07-1 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою змінено предмет закупівлі (додано товар без зміни ціни), проте оглядом веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено відсутність скан-копій вказаного договору.

Згідно зі статтею 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Під час дії правового режиму воєнного стану публічні закупівлі товарів, робіт та послуг здійснюються відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабміну від 12.10.2022 №1178.

Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пункту 10 і 13 Особливостей не повинні змінюватися до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, за винятком випадків, вичерпний перелік яких наведено в пункті 19 Особливостей.

У разі внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, що передбачені пунктом 19 Особливостей, замовник обов`язково оприлюднює повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю відповідно до вимог Закону з урахуванням Особливостей. Статтею 10 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та зміни до договору оприлюднюються протягом трьох робочих днів з дня внесення змін.

У порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у відповідь на яку були надані копії договору поставки №1 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », предметом якого були портативні зарядні станції «Jackery Explorer 1000 Pro» у кількості 100 штук, ціна за одиницю 45 105 грн з ПДВ. Загальна вартість договору 4 510 500 грн. Надано також видаткову накладну №ББ00-000021 від 05.06.2024: постачальник ОСОБА_5 та покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої оплачено товар Сонячна панель SOLARSAGA 80W HT0737 JACKERY у кількості 100 шт, ціна за одиницю 3 200 грн.

У видатковій накладній №ДС00-000005 від 01.08.2024 постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », покупець КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР виплачено 4 650 000 грн, у розділі товар наявний тільки напис «Портативна зарядна станція Jackery Explorer 1000 Pro», за сонячні панелі нічого не вказано. Також КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у відповіді на вимогу не надані жодні акти приймання-передачі, що унеможливлює встановити органом досудового розслідування реальне передання предмету договору.

У порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у відповідь на яку директор надав копії видаткової накладної №20035801 від 18 липня 2024 року, у якій вказано, що товар «Портативна зарядна станція EXPLORER 1000PRO JACKERY» поставлений у кількості 105 штук за ціною 38 622,9 грн за одну. Вказаний факт підтверджує не проведення уповноваженою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР якісного моніторингу цін під час проведення вказаної закупівлі.

Встановлено, що невстановлена службова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 допустила службову недбалість під час моніторингу ринку цін на товар, укладення та виконання вказаного договору, тобто неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що можливо завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам розміром близько 327 400 грн.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про публічні закупівлі» до основної функції Уповноваженого органу віднесене розроблення та затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі.

Наказом «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» ІНФОРМАЦІЯ_5 №275 від 18.02.2020 затверджено примірна методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, яка включає декілька етапів, а саме: 1) Визначення потреби в товарах, роботах, послугах; 2) Формування опису предмета закупівлі із зазначенням технічних і якісних характеристик; 3) Аналіз ринку; 4) Визначення вимог до умов поставки і оплати; 5) Визначення очікуваної вартості кожного окремого предмета закупівлі.

У невстановлений у ході досудового розслідування час, проте не раніше 26.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », змінився керівник з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінилася адреса з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- Договір №37/07-1 від 31.07.2024, який укладений між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі заступника директора ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 , з урахуванням всіх змін та доповнень: додатковими угодами, підрядними договорами, складовими договірної ціни (закупівельна ціна, ціна послуг постачальника та інших складових).

- Акти приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості, актів виконаних робіт до них по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Платіжні доручення, документи щодо взаєморозрахунків за поставку товару (виконання робіт), оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Технічні характеристики поставлених товарів, умови виконаних робіт по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Інші наявні документи, що підтверджують виконання зобов`язань по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Акти приймання-передачі наданих товарів по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

- Довідка, скріплена печаткою про відкриті в банках рахунків, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Правоустановчі документи, штатний розпис, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, статут, виписку з ЄДР та інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (завірені копії).

Отримання вищевказаних документів, дадуть змогу органу досудового розслідування, належним чином дослідити обставини протиправних дій, вчинених невстановленими службовими особами.

По оригіналам отриманих документів орган досудового розслідування буде мати можливість призначати почеркознавчі експертизи з метою встановлення давності складання (підписання) документів, адже наявні підстави вважати, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у ході виконання договору допустили службову недбалість, яку могли приховати шляхом укладання додаткової угоди попередньою датою, адже вказана додаткова угода не завантажена на веб-сторінку закупівлі (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично виконав договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у збиток собі, як товариству на суму близько 300 000 грн, поставивши додатково сонячні панелі).

Також органу досудового розслідування необхідні для дослідження документи, які стосуються поставки сонячних панелей, які в деяких документах, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відображаються, а в деяких ні. У той же час на сайті публічних закупівель відсутні будь-які відомості, копії документів про укладення додаткової угоди до вищевказаного договору, що є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

На підставі викладеного, також враховуючи, що існує реальна загроза приховування та/або зміни вищевказаних документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а тому, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, втім, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з процесуальною завантаженістю.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Центральної окружної прокуратури міста Дніпраздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що є достатні підстави вважати, щооригінали документів, а саме: договір №37/07-1 від 31.07.2024, який укладений між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі заступника директора ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 , з урахуванням всіх змін та доповнень: додатковими угодами, підрядними договорами, складовими договірної ціни (закупівельна ціна, ціна послуг постачальника та інших складових); акти приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості, актів виконаних робіт до них по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ); платіжні доручення, документи щодо взаєморозрахунків за поставку товару (виконання робіт), оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ); технічні характеристики поставлених товарів, умови виконаних робіт по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ); інші наявні документи, що підтверджують виконання зобов`язань по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ); акти приймання-передачі наданих товарів по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР; довідка, скріплена печаткою про відкриті в банках рахунків, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ); правоустановчі документи, штатний розпис, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, статут, виписку з ЄДР та інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (завірені копії), перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_6 , змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », керівником якого є ОСОБА_7 .

Слідчимдоведено, що відомості, які знаходяться в цих документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація може містити фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справ, а також для проведення судових експертиз.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій відповідно до переліку, зазначеного в цій ухвалі, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- Договір №37/07-1 від 31.07.2024, який укладений між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі заступника директора ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 , з урахуванням всіх змін та доповнень: додатковими угодами, підрядними договорами, складовими договірної ціни (закупівельна ціна, ціна послуг постачальника та інших складових).

- Акти приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості, актів виконаних робіт до них по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Платіжні доручення, документи щодо взаєморозрахунків за поставку товару (виконання робіт), оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Технічні характеристики поставлених товарів, умови виконаних робіт по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Інші наявні документи, що підтверджують виконання зобов`язань по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Акти приймання-передачі наданих товарів по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

- Довідка, скріплена печаткою про відкриті в банках рахунків, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

- Правоустановчі документи, штатний розпис, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, статут, виписку з ЄДР та інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (завірені копії).

Строк дії ухвали до 09 червня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати осіб, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1