СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/457/25
Провадження № 1-в/306/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000109 від 13.03.2025 року, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000109 закрито слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 відповідно до постанови про закриття провадження від 27.03.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу марки «FAW 1051 ATLAS», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору не вирішено. Просить клопотання задовольнити та вирішити питання про долю речового доказу: автомобілямарки «FAW 1051 ATLAS», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору у кримінальному провадженні №000109, внесеному до Єдиного ресєтру досудових розслідувань від 13.03.2025 року.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 16:30 годину 25.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи №306/457/25 (провадження №1-кс/306/126/25) та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Суд встановив, що у провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2025 року про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів - транспортний засіб марки «FAW 1051 ATLAS», 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000109 від 13.03.2025 року за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 березня 2025 року кримінальне провадження №0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 КПК України (правова позиція Верховного Суду у постанові від 08.12.2020 року, справа № 234/17070/19: "у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу).

Відповідно до ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000109 за ч.1 ст.289 КК України слідчим СВ закрито, транспортний засібмарки «FAW 1051 ATLAS», 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було визнано в межах цього провадження речовим доказом не повернуто його володільцю, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ч.9 ст.100, ст. 171- 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження - задовольнити.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2021, а саме транспортний засібмарки «FAW 1051 ATLAS», 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ ОСОБА_6