Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2509/25
Провадження 1-кс/279/570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000308 від 24.04.2025 за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000308 від 24.04.2025 за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 23.04.2025 року близько 11 години при огляді посилки яка надійшла з відділення Нової Пошти №192 м. Київ на адресу КВК 71 за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе 4, було виявлено зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

По даному факту 24 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.04.2025 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 50 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету №CRI 1263520;

- наліпку ТОВ «Нова Пошта»;

Було зроблено:

-Змив на аплікатор із поверхні зіп - пакета;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка.

Враховуючи, що виявлені на місці події речовини можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 24.04.2025 вказані речовини визнанні речовим доказом, оскільки, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду проведеного 23.04.2025, постановою слідчого від 24.04.2025 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000308 від 24.04.2025, а саме: на речовини вилучені під час проведення огляду місця події 23.04.2025 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 50 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, а саме:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету №CRI 1263520;

- наліпку ТОВ «Нова Пошта»;

з забороною користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4