Провадження № 1-кс/761/8825/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000707,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

02.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронного органу.

03.10.2024 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 02.04.2025.

27.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2025 включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: листом ГУ ВБ СБ України від 03.08.2024 № 9/1-6574ві з рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2024 № 9/1-6573ві; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 05.08.2024 № 9/1-6592ві; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 30.09.2024 № 9/1-8006ві; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2024; протоколом обшуку транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML 550» від 02.10.2024; розсекреченими протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії.

Також в обґрунтування клопотання вказали, що наявні ризики неправомірної поведінки, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Натомість, орган досудового розслідування враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяє досудовому розслідуванню.

У той же час ризики, які б виправдовували застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.

За таких обставин, єдиним запобіжним заходом, що може належним чином з позитивного боку вплинути на підозрюваного ОСОБА_4 , а також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що ризики неправомірної поведінки відсутні. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_4 , який сприяє проведенню досудового розслідування, добросовісно поводиться під час досудового розслідування, раніше не судимий.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

02.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронного органу.

03.10.2024 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 02.04.2025.

27.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2025 включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: листом ГУ ВБ СБ України від 03.08.2024 № 9/1-6574ві з рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2024 № 9/1-6573ві; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 05.08.2024 № 9/1-6592ві; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 30.09.2024 № 9/1-8006ві; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2024; протоколом обшуку транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML 550» від 02.10.2024; розсекреченими протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_4 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, який, як убачається з матеріалів клопотання не працює, не одружений, при цьому має постійне місце проживання, раніше не судимий.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , дані про закінчення граничного строку перебування під домашнім арештом, під час перебування під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 не порушував умови перебування під домашнім арештом, що в сукупності також свідчить про зменшення раніше встановлених ризиків.

Таким чином, з урахування репутації, віку підозрюваного та стану здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ..

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю до 28 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими свідками у провадженні;

-продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1