Справа № 465/7099/23
Провадження № 11-п/811/3/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про передачу в інший суд кримінального провадження № 0000154 від 18.04.2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

10.01.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про передачу в інший суд кримінальне провадження № 0000154 від 18.04.2023, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за підписом судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що в черговому підготовчому судовому засіданні прокурор публічний обвинувач, заявив клопотання про скерування кримінального провадження № 0000154 від 18.04.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України до Богородчанського районного суду Івано Франківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24).

Згідно матеріалів справи обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023, був скерований до Франківського районного суду м. Львова 11.09.2023 від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_8 та передано для розгляду судді ОСОБА_5 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 призначено судову психіатричну експертизу з метою встановлення можливих розладів здоров`я пов`язаних із психічним захворюванням, а провадження у судовій справі зупинено. Обвинувачений не прибув в експертну установу у зв`язку з чим 19.09.2024 року ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , провадженн у справі зупинено.

16.12.2024 від прокурора публічного обвинувача у кримінальному провадженні, поступило клопотання про відновлення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 27 листопада 2024, у кримінальному провадженні № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24), обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 26.01.2025 року. До вказаного клопотання прокурором долучено копію ухвали у судовій справі № 338/1584/24, з якої також вбачається, що у провадженні Богородчанського районного суду Івано Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620/0272 від 11.07.2023, згідно з яким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч.5 ст. 407 КК України, стадія кримінального переслідування судова.

При цьому, суддя суду першої інстанції виходив із аналізу п.22. ч. 1 ст. 3 КПК України, ст.. 21- 23 , 52,56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких законодавець встановив вичерпний порядок скерування кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто за поданням місцевого суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Втім, подання Франківського районного суду м. Львова підписано головуючим суддею ОСОБА_9 , а тому, звернувшись безпосередньо до Львівського апеляційного суду, суддя Франківського районного суду м.Львова порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим у задоволенні подання Франківського районного суду м.Львова слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0001253 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повернути до вказаного районного суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що встановивши місцезнаходення обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (м.Івано-Франківськ), згідно справи № 338/1584/24 (на яку є посилання в поданні) суд першої інстанції має можливість розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Відмовити у задоволені подання.

Повернути справу № 465/7099/23 з кримінальним провадженням № 0000154 від 18.04.2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України, у Франківський районний суд м. Львова, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: