УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 522/3060/19

провадження № 51-4793ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року і

встановила:

ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. При цьому, доводи та мотиви поданої засудженим касаційної скарги та долучених документів були викладені іноземною мовою (як вбачається з їх змісту), що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Як убачається із матеріалів провадження за касаційною скаргою, засуджений ОСОБА_4 надіслав до Суду нову касаційну скаргу, яка відповідно до ч. 1

ст. 10 Конституції України викладена державною мовою.

Колегія суддів, перевіривши нову касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Із матеріалів за касаційним провадженням убачається, що засудженим не наведено доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, то його клопотання про розгляд справи Верховним Судом із його участю у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3