Справа № 724/4197/24
Провадження № 1-кп/724/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0003473 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області, громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій морального та матеріального характеру не має.

Крім того, від обвинуваченої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, в якій вона просить закрити кримінальне провадження, так як вона помирилася із потерпілим.

Судом встановлено, що 11 вересня 2024 року року приблизно о 12:00 годині, в с. Санківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не володіючи навичками стрільби із пневматичної зброї, взяла до рук пневматичну гвинтівку «Hatsan Striker 177CAL. 4.5 mm» та випадково, з необережності здійснила постріл, яким влучила у свого співмешканця ОСОБА_4 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №754 від 29.10.2024 року спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та раною на черевній стінці на 3-4 см. Нижче правого підребер`я, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене ним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із їх примиренням.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просила закрити дане кримінальне провадження відносно неї, так як вона з потерпілим примирилася.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого та обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, який не заперечував відносно заявленого клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473 від 12.09.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити.

Речові докази: пневматичну гвинтівку «Hatsan Striker 177 CAL.4.5 mm», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику (законному володільцю).

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_7