Справа № 136/238/25
провадження №1-кс/136/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Немирівською окружною прокуратурою проведено аналіз отриманої від органів місцевого самоврядування інформації згідно якої установлено, що упродовж 2021-2024 років жителями Вінницького району та іншими громадянами в межах Липовецької територіальної громади оформлено право власності на значну кількість невитребуваних земельних часток (паїв). Однак, як слідує з отриманих даних, основними підставами переоформлення земель досліджуємої категорії є заповіти та рішення судів отримані громадянами упродовж поточного та минулого років, в той час, як фактичні власники земельних ділянок померли задовго до прийняття указаних рішень, адже у деяких випадках ці проміжки часу складають більш ніж 10 років. Зазначенні вище обставини, вказують на можливе використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на невитребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2023 у цивільній справі № 136/363/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_5 щодо встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 із ОСОБА_6 з 2006 року по день його смерті до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920, що належала покійному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.1996 за № 314 на підставі якого була передана земельна ділянка, яка розташована на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Суд задовольняючи вищевказану позовну заяву серед іншого узяв до уваги довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 412 від 05.10.2022, яку ОСОБА_8 долучив у виглядів додатку до позовної заяви у якій йдеться про те, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_6 з 2006 року по день його смерті до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 22.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку 3,1387 га, кадастровий номер :05:000:0148 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на підставі судового рішення у цивільній справі № 136/363/23.

У ході досудового розслідування встановлено, що відомості, які містить довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 № 412 від 05.10.2022 не відповідають дійсності та згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 останні роки свого життя прожив у с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області де помер та був похований рідним сином на місцевому кладовищі.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_9 у поданій до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовній заяві за результатами розгляду, якої прийнято судове рішення у цивільній справі № 136/363/23.

Таким чином, цивільна справа №136/363/23, містить у собі документи, за допомогою яких можуть бути встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та є доказами у вказаному провадженні. Враховуючи викладене виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до зазначених документів.

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000121 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №136/363/23 з метою вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_9 щодо встановлення факту та визнання права власності поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із долученими до неї додатками.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1