overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/733/24
Провадження № 1-кс/552/754/25
У Х В А Л А

10.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.03.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 20 хв. 14 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали кримінального провадженн № 0000020 від 05.01.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1147/24
Номер провадження 1-кп/556/61/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 с-ще Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001032 від 09.11.2013 за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001032 від 09.11.2013 за ч. 3 ст.185 КК України на 10 год. 25 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.04.2025 року по кримінальному провадженню (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000256 від 30.09.2021 року) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-196, 197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про обрання обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 571/2366/24
Провадження № 1-кс/571/137/2025
УХВАЛА

09 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000286 від 29.10.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000286 від 29.10.2024, накладене ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2024.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000286 від 29.10.2024, призначити на 17 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000286 від 29.10.2024 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1094/25
Провадження №1-кп/307/74/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції) та представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, учня 10 класу Буштинського ліцею №2,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працює,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 10 квітня 2025 року.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2371/25 1-кп/335/588/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 18.03.2025 було призначене судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25.03.2025 о 14 год. 00 хв.
В судові засідання призначені на 25.03.2025 та 10.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
В судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 під час вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вищевикладеного, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.
Привід доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розгляд справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, відкласти.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 28.04.2025 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати інформацію про причини невиконання ухвали суду до 28 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1089/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 18 квітня 2025 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 21 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9979/20
Провадження № 1-кп/461/434/25
про прийняття справи до розгляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 347-1 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України скасований та справа призначена до нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 для розгляду вказаної справи визначена суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372, 416 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника та прокурора.
Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/993/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" квітня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 оголошнено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

09.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить провадження в справі поновити, мотивуючи усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи суд приходить висновку про відновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

09.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду.

Враховуючи наведене, а також те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі усунуто, суд вважає за необхідне судове провадження відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв., 02.06.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2517/25
провадження 1-кс/462/632/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових зсідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2025 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452 від 08 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК УКраїни, в судовому засіданні задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза залом судового засідання із застосуванням засобів технічної фіксації свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника неповнолітнього, психолога та сторін кримінального провадження.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 10 квітня 2025 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2517/25

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/3359/25
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

/резолютивна частина/

09 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000485 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000485 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2025 року о 10 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЛІШ ТІМ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЛІШ ТІМ» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.04.25 о 14 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1