overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/80/25
Провадження № 1-кп/499/61/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козлове, Іванівського району Одеської області, фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 3662 Кримінального кодексу України (далі також - КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

24 січня 2025 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 3662 КК (далі також - кримінальне провадження, справа).

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 3662 Кримінального кодексу України, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 10 лютого 2025 року в залі № 2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «А» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/449/25
Номер провадження 1-кп/473/182/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 28 січня 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , представника Служби в справах дітей виконавчого комітету Олександрівської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/710/24
Провадження №1-кп/479/50/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

30 жовтня 2024 року ухвалою суду доручено провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 27 січня 2025 року, в режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

14 листопада 2024 року на адресу суду надійшов лист ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", згідно якого встановлено, що оскільки засуджений ОСОБА_3 , був планово етапований до ДУ Одеської ВК № 14, тому забезпечити присутність останнього в судовому засіданні є неможливим.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Одеську виправну колонію №14 надати інформацію, чи відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній установі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відкласти до 25 квітня 2025 року о 14.00 год.

Зобов`язати Державну установу "Одеська виправна колонія-14" надати інформацію чи відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній установі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ"Одеська виправна колонія-14" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/522/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , журналіста ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно заяви ОСОБА_3 від 05.12.2024 року яка зареєстрована Одеською обласною прокуратурою 18.12.2024 року, щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч.3,4, 111 ч.2, 111-2, ч.2, 114-1, 364 ч.2, 365 ч. 3, 366 ч.2, 367 ч.2, 368-2 ч. 3, 368-5 ч. 1, 371 ч.3, 372 ч. 2, 374 ч. 2 КК України

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно заяви ОСОБА_3 від 05.12.2024 року яка зареєстрована Одеською обласною прокуратурою 18.12.2024 року, щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч.3,4, 111 ч.2, 111-2, ч.2, 114-1, 364 ч.2, 365 ч. 3, 366 ч.2, 367 ч.2, 368-2 ч. 3, 368-5 ч. 1, 371 ч.3, 372 ч. 2, 374 ч. 2 КК України слідчим ДБР у зв`язку з встановленням відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 30 хвилин 27.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2025 року о 15:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14235/17

Номер провадження № 1-кп/ 522/308/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 206/3462/21

провадження № 51-7255км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Винодєльське Іпатовського району Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця м. Дніпра, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки м. Дніпра,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Залишити без задоволення касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , а вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо нього та ОСОБА_6 без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:00 20 січня 2025 року.

Судді:

___________________ _____________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа № 947/4452/24

провадження № 51- 242 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 , звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року та ухвали Одеського апеляційного суду від

15 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання зазначених вироку та ухвали, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/370/25
У Х В А Л А

27.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 Донецька обласна прокуратура подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 26.03.2025 о 14-00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться у Виноградівському районному суді Закарпатської області, у залі судових засідань, за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 Берегівського району Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000884, відомості про яке 06.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 березня 2025 включно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу несення ОСОБА_4 військової служби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/266/25
Номер провадження 1-кс/333/355/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви старшого дізнавача сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000095 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою старшого дізнавача сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000095 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україн та призначити її до судового розгляду на 27 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилині.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/1089/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ковальова
Справа № 336/6735/24
Провадження №: 1-кп/336/610/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 від 27.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 від 27.03.2024.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відомості про його точне місцезнаходження відсутні.

Явка обвинуваченого при розгляді кримінальної справи є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити уповноваженим співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі та Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі та Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1