Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану її представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває вказана скарга.

В судове засідання скаржник та представник Подільського УП ГУНП у м. Києві не з`явилися, викликалися до суду в порядку, встановленому КПК України.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55 ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 7, ст. 9 ч. 6, ст. 24 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий суд, що включає також право на розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» п. 36).

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У поданій скарзі заявлено вимоги про зобов`язання службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.04.2024 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України та надати заявниці відповідного витягу з ЄРДР.

За змістом скарги повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_3 в ході допиту її в якості свідка у кримінальному провадженні №0001978, внесеному до ЄРДР за ст. 190 КК України, що зафіксовано у протоколі допиту її як свідка від 23.04.2024.

Крім того, вказана слідча дія була зафіксована на відео.

Разом із цим, до скарги ОСОБА_3 не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати у Подільського УП ГУНП у м. Києві копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23.04.2024, який було проведено в рамках кримінального провадження №0001978, внесеного до ЄРДР за ст. 190 КК України.

Окремо слідчий суддя звертає увагу Подільського УП ГУНП у м. Києві на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23.04.2024, який було проведено в рамках кримінального провадження №0001978, внесеного до ЄРДР за ст. 190 КК України.

Витребувані матеріали надати слідчому судді у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 20.03.2024 о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1