УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ФОП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №271 від 27.07.2023 про надання послуг. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_5 зобов`язувалася надати послуги з вивезення та утилізації будівельних відходів, що утворилися в результаті руйнувань, будівель та споруд, які були пошкоджені внаслідок збройної агресії рф проти України. Даний договір мав бути виконаний до 31.12.2023 року включно, а в частині розрахунків і гарантій до повного їх виконання. Відповідно до п. 3.2 Договору загальна ціна за надані послуги становить 1 650 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 275 000, 00 грн. 01.04.2023 року укладено договір оренди транспортних засобів №01-04 між ФОП ОСОБА_5 та «ІНФОРМАЦІЯ_5». Для виконання умов договору з вивезення та утилізації будівельних відходів, ФОП « ОСОБА_5 » 07.07.2023 уклала договір №611132/36 на приймання та захоронення відходів (куби) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до вказаного договору, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв на себе зобов`язання надати послуги щодо захоронення, в тому числі приймання, зберігання, розміщення твердих будівельних відходів. Разом з тим, розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 вивезла частину будівельних відходів до полігону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншу частину відвантажила на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0005.

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити інформацію в паперовому та електронному вигляді за період із 27.07.2023 по день винесення ухвали, а саме:- договір на приймання і захоронення відходів №611132/36 від 07.07.2023 укладеного з ФОП ОСОБА_6 та всі додатки до нього (специфікації, додатки до договору, тощо), а також акти надання послуг за вищезазначеним договором, товарно-транспортні накладні та інші документи, укладені на підставі вказаного договору або для його виконання; - інформацію чи завозила ФОП « ОСОБА_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) будівельні відходи, в якій кількості, у який період часу та яким автотранспортом, а також надати документи підтверджуючі даний факт (акти виконаних робіт, звіти, накладні); - документи, що стосуються сплати коштів ФОП « ОСОБА_5 » відповідно до договір на приймання і захоронення відходів №611132/36 від 07.07.2023 (квитанції, рахунки, меморіальні ордери, виписки по рахунку, тощо). Дана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для досудового розслідування, оскільки вона дозволить отримати відомості про об`єми вивезених відходів до полігону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановити факти невиконання умов договору, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що вказана інформація перебуває виключно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу або від іншої юридичної та фізичної особи, та в своїй сукупності із іншими доказами має суттєве значення для кримінального провадження, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-належним чином завірені договір на приймання і захоронення відходів №611132/36 від 07.07.2023, укладеного з ФОП ОСОБА_6 та всі додатки до нього (специфікації, додатки до договору, тощо), а також акти надання послуг за вищезазначеним договором, товарно-транспортні накладні та інші документи, укладені на підставі вказаного договору або для його виконання;

-документи, що містять інформацію чи завезла ФОП « ОСОБА_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) будівельні відходи, в якій кількості, у який період часу та яким автотранспортом, а також надати документи підтверджуючі даний факт (акти виконаних робіт, звіти, накладні);

-документи, що стосуються сплати коштів ФОП « ОСОБА_5 » відповідно до договір на приймання і захоронення відходів №611132/36 від 07.07.2023 (квитанції, рахунки, меморіальні ордери, виписки по рахунку, тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: