Справа № 152/716/24
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

27 грудня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000054 від 9 травня 2024 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання власника майна та його аргументація.

1. 27 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 10 травня 2024 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2024 року за частиною першою статті 358 КК України. 13 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області було накладено арешт на транспортний засіб RENAULT MASTER» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційну картку, акт від 7 травня 2024 року, договір комісії № 571, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 219899. ОСОБА_3 просив скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційну картку, акт від 7 травня 2024 року, договір комісії. Згідно з висновком експерта ідентифікаційні номера кузова та двигуна вищевказаного автомобіля знищенню, заміні чи підробці не підлягали, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає зразкам, які перебувають в обігу на території України.

3. Особа, яка є власником вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. 27 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання просить задовольнити (а.с.8).

5. Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 27 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю, не заперечує щодо задоволення клопотання (а.с.9).

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000054 від 9 травня 2024 року задоволено. Накладено арешт транспортний засіб RENAULT MASTER» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000054 від 9 травня 2024 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 358 КК України. Крім цього, цією ж ухвалою накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційну картку, акт від 7 травня 2024 року, договір комісії № 571, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198995, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000054 від 9 травня 2024 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 358 КК України.

7. Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

8. Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

9. Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10. В даному випадку встановлено, що у кримінальному провадженні №0000054 від 9 травня 2024 року експертиза проведена 9 липня 2024 року. В подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

З цих підстав,

Керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000054 від 9 травня 2024 року на транспортний засіб RENAULT MASTER» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, інформаційну картку, акт від 7 травня 2024 року, договір комісії № 571.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6