УХВАЛА

21.04.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/387/25 по обвинуваченню за статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.04.2025 року близько 13 год 00 хв в нерестово-заборонений період прибув на берег річки Сула поблизу села Колодна, Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області ( координати 49 градусів 49 мінут 59 секунд N 32 градуси 57 мінут 31 секунд Е ), розташований в адміністративних межах Лукімського старостинського округу Оржицької територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління агентства рибного господарства у Полтавській області та за допомогою забороненого для любительського рибальства знаряддя лову «павук рибальський» незаконно виловив рибу в кількості 13 штук виду лящ чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду в розмірі 21 437 грн. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 249 КК України.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.04.2025 року за допомогою забороненого знаряддя лову - «павук рибальський» в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу лящ. Розмір шкоди в сумі 21 437 грн визнає та відшкодував повністю.

Як вбачається з квитанції від 15.04.2025 року збитки державі відшкодовані повністю.

ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинив вперше та відшкодував збитки.

Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечують щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження та розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі статей 96-1 та 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо одержаної внаслідок вчинення кримінального правопорушення риби та знарядь і засобів вчинення проступку, а саме щодо речових доказів - знаряддя лову «павук рибальський» та риба лящ в кількості 13 штук, що знаходяться в СПД № 1 ВП №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Речовий доказ: СD-R диск, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 174, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, статтями 44, 45, 96-1, 96-2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 249 частина 1 КК України ОСОБА_5 закрити у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений арешт на рибу лящ в кількості 13 штук та «павук рибальський».

Конфіскувати шляхом безоплатного вилучення у власність держави рибу лящ в кількості 13 штук та «павук рибальський», які знаходяться в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВ ГУ НП в Полтавській області.

Речовий доказ: СD-R диск, що знаходиться в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1