Справа № 459/3519/20
Провадження № 1-кс/459/80/2025
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу кримінального провадження №0000088 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання документів, у частині вилучених 18.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді табелів обліку робочого часу за період часу з 13.06.2020 по 15.06.2020.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2020 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зобов`язання слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.12.2020 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2020 року близько 14 год. 30 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ображала її нецензурними словами та напала із ножем, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень

Допитана з даного приводу ОСОБА_6 повідомила, що 14.06.2020 близько 10 години у під`їзді будинку АДРЕСА_1 тілесні ушкодження спричинила ОСОБА_5 їй, при цьому допитувана ні на кого не нападала, проте після удару ОСОБА_5 по голові, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , що працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попросила останню прийти до неї за адресою проживання та надати допомогу, тому близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 бути на вулиці, як вказує ОСОБА_5 , допитувана не могла.

У відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 18.12.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено табелі обліку робочого часу, в число яких входить і запитуваний у листі період часу, а саме 14.06.2020.

Враховуючи необхідність здійснення повного та всестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долученні до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження №0000088 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем не доведено, що речі та документи, з клопотанням про тимчасовий доступ щодо яких останній звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування, неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1