ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/614/19 Номер провадження 21-з/814/15/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року, вказавши, що рішення суду йому не зрозуміле.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_5 в підтримку заяви, перевіривши заяву адвоката про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не потребує залучення до її виконання будь-яких суб`єктів, оскільки її виконання фактично співпадає з моментом прийняття рішення самим судом. Реалізація і виконання рішення здійснюються судом. Відповідно і в цьому випадку ухвала Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року вже виконана і не потребує залучення для її виконання інших осіб.

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 13.09.2024 не несе жодних юридичних наслідків для її виконання, а тому не потребує роз`ясненню.

Тобто, з вказаного вбачається, що роз`ясненню підлягає не будь-яке рішення, а лише те, що підлягає виконанню.

Даний висновок колегії суддів узгоджується з позицією Великої Палати Верховного суду, вказаному в ухвалі від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

Враховуючи викладене, колегія судів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення за заявою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3