Єдиний унікальний номер 317/2/25
Провадження № 1-кс/317/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000006 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 01.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля споруди господарчого призначення, розташованої на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження з вибуховим пристроєм, а саме RPG-75M, через вибух останнього отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_6 - мінно-вибухова ВСП правої кінцівки, турнікетний синдром, акуба травма, ВСП стегон, гомілок та правового плеча та передпліччя; ОСОБА_7 - мінно-вибухова АКБ, рвана рана передпліччя та плеча з права МВСП грудної клітини, обличчя та лівої верхньої кінцівки, з якими були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 02.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000006 від 01.01.2025 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 01.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля споруди господарчого призначення розташованої на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження з вибуховим пристроєм, а саме RPG-75M, через вибух останнього отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_6 - мінно-вибухова ВСП правої кінцівки, турнікетний синдром, акуба травма, ВСП стегон, гомілок та правового плеча та передпліччя; ОСОБА_7 - мінно-вибухова АКБ, рвана рана передпліччя та плеча з права МВСП грудної клітини, обличчя та лівої верхньої кінцівки, з якими були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

01.01.2025 в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 59 хв. проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, праворуч від будинку № 8 по вул. Гоголя. В ході огляду виявлено та тимчасово вилучено:

- корпус гранати Ф-1;

- корпус гранати РГД-5;

- УЗРГМ «72-83УЗРГМ -2583»;

- УЗРГМ «79-81УЗРГМ-2583»;

- набої калібру 5,45 в кількості 93 шт.;

- 1 предмет схожий на РПГ.

02.01.2025 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження за № 0000006 від 01.01.2025 та № 0000008 від 02.01.2025 об`єднані в одне провадження, за основним номером № 0000006.

Постановою слідчого від 02.01.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000006 за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.01.2025 в кримінальному провадженні № 0000006 майно:

- корпус гранати Ф-1, упаковано до картонної коробки;

- корпус гранати РГД-5, упаковано до картонної коробки;

- УЗРГМ «72-83УЗРГМ -2583», упаковано до картонної коробки;

- УЗРГМ «79-81УЗРГМ-2583», упаковано до картонної коробки;

- набої калібру 5,45 в кількості 93 шт., упаковані до сейф пакету № WAR1440542;

- 1 предмет схожий на РПГ, упакований до картонної коробки,

з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна територію майданчику та камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1