465/8518/23
1-в/465/50/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому і фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2024 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 20.08.2024 року та 14.10.2024 року прийнятий до виконання Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. 14.10.2024 року органом пробації засудженому ОСОБА_5 було скеровано повідомлення про необхідність явки з метою з`ясування питання оплати штрафу. На вказаний виклик засуджений не прибув, також до цього часу засудженим не представлено документа про сплату штрафу. Представником органу пробації здійснювався запит до органів ДПС України щодо отримання інформації про доходи засудженого, на який отримано відповідь, що ОСОБА_5 з 4 кварталу 2023 року до 2 кварталу 2024 року отримував із АТ «А-Банк» виплату №126 додаткове благо. З огляду на це ініціатором подання порушено перед судом питання про розстрочку виплати засудженим штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації внесене подання підтримала. При цьому, зазначила, що в телефонному режимі спілкувалася із засудженим та його матір`ю, які підтвердили, що ОСОБА_5 не має можливості оплатити штраф одноразово у повному розмірі, тому просять розстрочити сплату штрафу рівними платежами.

Прокурор подання органу пробації підтримав, вказавши, що за наведених в поданні і досліджених в судовому засіданні обставин розстрочка штрафу сприятиме виконанню засудженим покарання, застосованого до нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду. А тому, розгляд справи було ухвалено проводити за відсутності засудженого, який в судове засідання не з`явився, про поважність при чин неприбуття не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали подання та справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

З 14.10.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Станом на час внесення подання органом пробації засуджений до органу пробації не прибув, документів про сплату штрафу не представив.

Відповідно до матеріалів подання представником Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 14.10.2024 року здійснювався запит до органів ДПС стосовно надання інформації про отримані засудженим ОСОБА_5 доходи. Згідно отриманих на запит відомостей ОСОБА_5 за період з 4 кварталу 2023 року до 2 кварталу 2024 року отримав лише дохід від АТ «А-банк» у вигляді додаткового блага.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, що може мати безпосередній вплив на здатність засудженим одноразово сплатити призначений судом штраф у повному розмірі, та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа, після чого, у разі повернення виконавчого листа органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1