Провадження № 1-кс/554/397/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги зазначає, що 12.12.2024 року ним було подано до Полтавської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у вчиненні дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання інформації про зобов`язання судом начальника (виконуючого обов`язки начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, яке призначено на 11:00 год 19.11.2024 року, до слідчого судді, які направленні на перешкоджання виконанню та умисне невиконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2024 р. по справі № 524/14337/24, яка набрала законної сили у відповідній частині.

Вищезазначені обставини, на думку заявника, можуть вказувати про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, що можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

23.12.2024 року на адресу заявника надійшла відповідь Полтавської обласної прокуратури №31-р-24 від 17.12.2024 р., в якій зазначалося про те, що заяву від 12.12.2024 р. щодо можливого вчинення правопорушення було направлено за належністю до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві. При цьому, жодної інформації щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і копії витягу з ЄРДР надано не було.

На час звернення зі скаргою, інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР у скаржника відсутня.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленнях.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавської обласної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

23.12.2024 року на адресу заявника надійшла відповідь Полтавської обласної прокуратури №31-р-24 від 17.12.2024 р., в якій зазначалося про те, що заяву від 12.12.2024 р. щодо можливого вчинення правопорушення було направлено за належністю до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві

На час розгляду справи, інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024 року у слідчого судді відсутня.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2024 року відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Полтавської обласної прокуратури не виконали обов`язок, передбачений ст.214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.12.2024 року.

Відтак, скаргу адвоката ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1