Справа №: 398/1651/21
провадження №: 1-кп/398/53/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0002338 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 06.04.2021 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2021 року, під головуванням судді ОСОБА_7 вирішено питання щодо прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення; залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як цивільного відповідача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 року №728-р, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_9 призначено повторний авторозподіл кримінального провадження №398/1651/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року №223-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_7 призначено повторний авторозподіл кримінального провадження №398/1651/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.09.2024 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він суперечить вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, на його думку, в ньому не визначено правову кваліфікацію діяння, немає формулювання обвинувачення кримінального правоапорушення, яке інкримінують ОСОБА_4 , тощо. Також просив витребувати з КНП Центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф у Кіровоградській області» картку №13269 від 07 або 08 жовтня 2019 року про виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги Олександрійської підстанції №5 стосовно ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що йому було відмовлено у витребуванні картки за його адвокатським запитом. Крім цього, просив викликати свідків, окрім зазначених в обвинувальному акті - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими обвинувачений та потерпілий відпочивали разом, а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , медичні працівники та водії з двох карет швидкої допомоги, які здійснювали виїзд на місце події та які можуть дати суду пояснення щодо розташування обвинуваченого та потерпілого біля автомобіля та інші важливі обставини.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти витребування з КНП Центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф у Кіровоградській області» картки про виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги Олександрійської підстанції №5 стосовно ОСОБА_8 , оскільки вважають це предчасним.

Клопотання про виклик і допит свідків прокурор залишила на розсуд суду.

Представник потерпілого клопотання про виклик і допит свідків вважає передчасним.

В частині задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору представник потерпілого та прокурор просили відмовити, оскільки воно є безпідставним та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст. 291 КПК України.

П. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт містить відомості щодо викладу фактичних обставин злочину, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація злочину та сформульовано обвинувачення.

Оцінка суб`єктивної сторони правопорушення та мотивів його вчинення ОСОБА_4 виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого провадження, оскільки предметом підготовчого засідання є лише перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а не обґрунтованість правової кваліфікації дій обвинуваченого, яка може та повинна перевірятися на стадії судового розгляду.

Суд вважає, що прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення обвинувального акту прокурору та наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Щодо задоволення інших клопотань, суд вважає за можливе їх задоволення, оскільки вони не суперечать нормам КПК України та підлягають розгляду на цій стадії судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2025 року об 11 год. 00 хв. (резервні дати: 04.06.2025 об 11 год. 00 хв., 20.06.2025 року о 10 год. 00 хв.) у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката щодо повернення обвинувального акту прокуророві.

Витребувати з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» КОР картку №13269 про виклик 07 або 08 жовтня 2019 року екстреної (швидкої) медичної допомоги Олександрійської підстанції №5 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати для допиту у якості свідків у судовому засіданні:

ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1