Справа № 362/1804/25
Провадження № 1-в/362/87/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера громади ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Поданням обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 26.10.2022 ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що на нього накладені адміністративні стягнення. Також з цих підстав уповноважений працівник поліції проводив з ОСОБА_3 профілактичну роботу, йому виносились відповідні попередження щодо недопущення ним у майбутньому вчинення правопорушень та припинення антигромадського способу життя. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює.

ОСОБА_3 у суді пояснив, що іноді забував з`являтися на реєстрацію, втратив телефон, зараз має інший, не заперечує щодо продовження нагляду, вважає. що йому ще необхідна допомога та контроль для виправлення та перевиховання.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання з підстав наведених в ньому.

Дослідивши матеріали подання суд встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно з довідкою про звільнення особу звільнено з місць позбавлення волі 26.10.2022.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023, 15.03.2024 та 16.09.2024 ОСОБА_3 продовжувався строк дії адміністративного нагляду на строк 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків.

Протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним неодноразово адміністративних правопорушень (ст.ст. 178, 187 КУпАП) за що на нього накладено адміністративні стягнення, а також він неодноразово порушував покладені на нього обмеження щодо явки на реєстрацію.

З цих підстав працівник поліції проводив з ОСОБА_3 профілактичну роботу, спрямовану на недопущення з його сторони правопорушень, йому роз`яснено наслідки, які можуть настати у разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень.

Згідно довідок-характеристик за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, офіційно ніде не працює, неврівноважений, схильний до вживання спиртних напоїв, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені нормами Закону України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання видно, що повнолітній ОСОБА_3 був неодноразово засуджений, у тому числі за тяжкі злочини, звільнився від відбування покарання по відбуттю покарання, після чого систематично вчиняє правопорушення, за які притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись статтями 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369 -372 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна будинок 3 - два рази на місяць, в період часу з 9.00 до 11.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Білоцерківського району без повідомлення представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області

- заборонити відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1