Справа № 686/7865/25
Провадження № 1-кс/686/3013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000688 від 12.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про те, що 08.03.2025, близько 17:32 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, з використанням електоронно-обчислювальної техніки шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі товару в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіславши фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділа грошовими коштами у сумі 3600 гривень, які було перераховано із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 на невстановлений рахунок, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано шкоди на вищевказану суму.

12.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що у її користуванні перебуває банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ).

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 08.03.2025, близько перебувала в гостях у своєї свекрухи ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи за вищевказаною адресою, остання розмістила оголошення із мобільного телефону ОСОБА_6 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою продажу взуття ціною 2550 грн. та на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ) надійшло повідомлення у месенджері «Viber» від невідомої особи з абонентського номера ( НОМЕР_4 ), яка підписана іменем « ОСОБА_7 ». У переписці вищевказана особа повідомила, що бажає придбати вказане взуття та скористалася послугою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також невідома особа надіслала скрин-шоти про оплату товару на суму 2550 грн. та посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким необхідно було перейти для вирішення технічних труднощів, які виникли під час оформлення даного замовлення. Перейшовши за посиланням, у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » написали із технічної підтримки та повідомили, що для отримання грошових коштів необхідно надіслати інформацію про банк, банківську картку, термін її дії та точну суму надходження. Дане листування вела ОСОБА_6 , однак потерпіла ввела реквізити своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 банківський рахунок НОМЕР_2 .

Після того, на мобільний інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належний потерпілій, надійшло смс-повідомлення про підтвердженні зарахування грошових коштів у сумі 2250 грн., що вона і зробила. Виконавши дану дію, останню «перекинуло» на головну сторінку застосунку та вона побачила, що о 17:32 год. відбулося списання грошових коштів із її банківської карти у сумі 3600 грн. на банку «На щастя» із призначенням «Поповнення банки» із номером НОМЕР_5 . Таким чином, сума завданої матеріальної шкоди для потерпілої становить 3600 грн. Також, оперативною інформацією встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовувала невстановлена особа під час спілкування з потерпілою зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із чим виникла необхідність, з метою перевірки особи, яка користувалась вищезазначеним абонентським номером мобільного телефону та її спільників на причетність до вказаного злочину, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання роздруківок про з`єднання даного абонентського номера з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення інформації, що перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань з зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), інформацію, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів та прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійсненого з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), інформацію, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів та прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійсненого з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є уповноваженими на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 (згідно з витягом з ЄРДР від 20.03.2025 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025; тип з`єднання абоненту (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абоненту НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента; місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025, із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_6 , надати відомості про їх осіб.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 30 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя