справа № 388/598/24
провадження № 1-в/388/22/2025
УХВАЛА

04.03.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не перебуваю чого у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2024 та покарання за даними вироком, визначивши до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день та штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який засудженим не сплачений.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2024 та покарання за даними вироком, визначивши до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день та штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, який постановлено виконувати окремо (а.с. 48-51).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положенням ч. 5 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили зазначений вирок набрав законної сили 23.01.2025.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено, що особами, які беруть участь у судовому провадженні не заперечувалося.

Крім того, судом відзначається, що засуджений офіційно не працевлаштований, даних про наявність у засудженого інших джерел доходів суду не надано.

З урахуванням викладеного та враховуючи майновий стан засудженого, який унеможливлює сплату останнім штрафу у розмірі, визначеному вироком суду, як у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили так і на даний час, - суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, на підставі чого таке подання слід задовольнити та роз`яснити засудженому положення ч. 6 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 51 (п`ятдесят одній) грн. 00 коп. щомісячно, після набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1