Справа № 214/1018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000169 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час спілкування ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт через перебування останніх біля території домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виникло почуття гострої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 та намір на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , приблизно о 15:20 годин 02.02.2025, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зайшов до гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де з тумби, взяв предмет схожий на пістолет, та діючи умисно, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, утримуючи предмет схожий на пістолет, здійснив один постріл в ділянку животу, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникнення кульового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки та дванадцятипалої кишки, гемоперитонеум, які відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР №482 від 03.02.2025, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Криворізької міської ради на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 02.02.2025 до ЄРДР під №0000169, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.121 КК України (а.с.3). та внесеного 03.02.2025 розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.263 КК України (а.с.4).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 02.02.2025 приблизно о 15:15 год., в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникнення кульового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки та дванадцятипалої кишки, гемоперитонеум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім того, необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні, підтверджується довідкою з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР (а.с. 9).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що речі, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1