Справа № 695/3473/22
Провадження № 1-в/692/4/25
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно клопотання 07.06.2023 року до Золотоніського РС №1 надійшло розпорядження про виконання вироку Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.10.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, з вироку виключено ч. 1 ст. 70 КК України, в решті вирок суду залишено без змін. 13.06.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 від 13.06.2023 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного. Під час іспитового строку був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. 15.03.2024, 19.04.2024, 17.05.2024 та 21.06.2024 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що був призваний до ЗСУ, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 05.03.2024 року самовільно залишив місце служби та перебував вдома.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримала клопотання.
Прокурор вважала, що в клопотанні слід відмовити, так як засуджена особа на даний час виконує свій обов?язок по захисту Вітчизни, перебуваючи в лавах ЗСУ, що має суттєве та переважне значення, а тому вирішення питання скасування звільнення від покарання передчасне.
Засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, це сталося через те, що він був мобілізований до ЗСУ.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором. Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2,3 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.10.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання за вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням каранності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. Виключено з вироку Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_5 він є військовослужбовцем та з 26.01.2024 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 . З копії ухвали Дніпровського районного суду Дніпровської області від 21.01.2025, якою було закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України вбачається, що останній і на даний час залишається військовослужбовцем вищевказаної військової частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 14 КВК військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, Міністерство оборони України, визначило і затвердило наказом від 17.09.2020 № 337 Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Цей порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 11 ІІІ розділу Порядку передбачено, що у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем, а тому нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має здійснюватися командиром військової частини за місцем його служби, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання. А тому, саме командир військової частини уповноважений звертатися до суду з відповідними клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а не уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, враховуючи, що Золотоніський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області є органом, який не уповноважений звертатися до Драбівського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , так як нагляд за виконанням засудженим вироку суду має здійснюватися командиром військової частини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 14, 163 КВК України, ст. 76 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2025 року.