Справа № 524/2422/25
Провадження № 1-кп/524/460/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці осені 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншою особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, які усвідомлювали, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту військовозобов`язаним особам підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації, а саме посвідчень співробітників ДСНС України.

Так, в кінці осені 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, на виконання загального злочинного умислу, інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_5 , що для виготовлення посвідчення співробітника ДСНС України останньому необхідно виготовити ксерокопії власного паспорту, ідентифікаційного коду та 4 фотокартки у формі ДСНС України. Окрім вказаного, інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_5 , що вказана послуга вартує 600 доларів США.

В подальшому, реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , із залученням третіх осіб, які необізнані в загальному злочинному плані, передав іншій особі, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, необхідний перелік документальних матеріалів та відповідні грошові кошти.

В свою чергу, інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи загальний злочинний план, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту військовозобов`язаним особам підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації, а саме посвідчень співробітників ДСНС України, та бажаючи довести його до кінця, розуміючи наслідки своїх дій, організувала виготовлення на ім`я ОСОБА_5 підробного посвідчення співробітника ДСНС України.

В грудні 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, з метою виконання заздалегідь обговореного та узгодженого плану протиправних дій, з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», відправила ОСОБА_5 виготовлене підробне посвідчення співробітника ДСНС України на ім`я ОСОБА_5 .

Не зупиняючись на вчиненому, на виконання загального злочинного умислу, ОСОБА_5 , на початку січня 2025 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, запропонував громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати посвідчення співробітника ДСНС України, з метою введення в оману працівників ТЦК та СП та ухилення від загальної мобілізації в особливий період.

ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, 11.01.2025 близько 10 год. 23 хв., перебуваючи неподалік магазину з написом «Оптовичок» розташованому по вул. Шевченка 27а, с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 детально розповів про порядок оформлення та використання посвідчення працівника ДСНС України, а також порядок дій під час спілкування з представниками ТЦК та СП, які здійснюють заходи з оповіщення військовозобов`язаних осіб.

Окрім вказаного, ОСОБА_5 , під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_6 перелік документів, які необхідно надати останньому при наступній зустрічі для оформлення вказаного посвідчення та вартість вказаної послуги, яка складає 2800 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 14.01.2025 приблизно о 13 год. 34 хв. ОСОБА_5 під час особистої зустрічі в автомобілі «Мерседес Спрінтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Шевченка та Незалежності в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, перебуваючи, з ОСОБА_6 отримав від останнього заздалегідь обговорений пакет документів та грошові кошти в сумі 121 300 грн.

Разом із цим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що посвідчення буде виготовлено протягом тижня, та про його готовність ОСОБА_5 додатково повідомить ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізовуючи злочинний намір, 15.01.2025 ОСОБА_5 , із залученням третіх осіб, які необізнані в загальному злочинному плані, передав іншій особі, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, отриманий у ОСОБА_6 пакет документів, а також частину грошових коштів.

В свою чергу, інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи загальний злочинний план, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту військовозобов`язаним особам підробних офіційних документів, що звільняють від призову під час мобілізації, а саме посвідчень співробітників ДСНС України, та бажаючи довести його до кінця, розуміючи наслідки своїх дій, організувала виготовлення на ім`я ОСОБА_6 підробного посвідчення співробітника ДСНС України.

16.01.2025, з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», інша особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, з метою виконання заздалегідь обговореного та узгодженого плану протиправних дій, відправила ОСОБА_5 виготовлене підробне посвідчення співробітника ДСНС України на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшої передачі його ОСОБА_6 .

20.01.2025 ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , в м. Кременчук, по вулиці Небесної Сотні, неподалік автобусної зупинки «Артсклади», передав останньому посвідчення співробітника ДСНС України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , з метою ухилення останнім від мобілізації в особливий період.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.02.2025 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 необхідно скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно та зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 20 січня 2025 року по 10 березня 2025 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2025, 22.01.205 на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 24 лютого 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 20 січня 2025 року по 10 березня 2025 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2025, 22.01.2025 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази: грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 грн. з наступним серійними номерами: АВ6943625, ХВ3603256, ЄГ7151497, АЄ7154817, АП3461515, АМ9815655, ВЕ4010464, ЕБ5957075, АЄ7127113, ЕЕ6765195, ГМ5861203, ЕЄ9023986, БА1207379, АА1558745, АН0734114, АЛ1640199, ЄЛ2757602, ЕУ6634272, АВ9210157, ЄУ7566551, АН5864831, ЗК5740050, АВ0496393, ЕЄ7445058, ВЖ8667318, ЄЄ9352554, ЕЗ7777269, купюри номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами АС7982504, АС7614140, БЛ5678509, АЖ3470861 повернути до Управління СБ України в Полтавській області; мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 білого кольору в захисному силіконовому чохлі синього кольору повернути законному володільцю - ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі із сім-картою мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон марки «NOKIA 3100» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картами ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» - повернути ОСОБА_5 ; посвідчення співробітника ДСНС України серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 07.12.2023 знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9