Справа № 346/256/23
Провадження № 1-в/346/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2023 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В ИВ :

Провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з погодженим ОСОБА_3 поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого вироком від 23.02.2023 року та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого якого проживає засуджений.

Вимоги вказаних норм чинного законодавства України не дотримані провідним інспектором Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , при поданні даного подання до Коломийського міськрайонного суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 , як зазначає провідний інспектор у поданому поданні, проживає в АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане подання уповноваженним органом з питань пробації не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, та зважаючи на вищезазначене розгляд даного подання Коломийським міськрайонним судом є неможливим, тому що дане подання подано з порушенням територіальної юрисдикції, розгляд даного подання не віднесено до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, суд вважає, що подання підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути провідному інспектору Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1