Справа № 487/7123/24
Провадження № 1-кс/487/1450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 спливає 21.02.2025, проте необхідний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою в ежах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст. 184 КПК України, повинно містити:1) виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно з ч.5 зазначеної норми, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, в червні 2024 року , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_9 надав вказівку в телефонному режимі ОСОБА_7 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у невстановлених органом досудового розслідування осіб, після чого ОСОБА_7 , виконуючи отриману від організатора групи вказівку 19.06.2024 близько 08:25 зустрівся з ОСОБА_5 , і остання передала ОСОБА_7 грошові кошти на придбання наркотичного засобу, та ОСОБА_7 направився у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_7 19.06.2024 близько 10:10 повернувся до місця зустрічі з ОСОБА_5 та передав наркотичний засіб, ОСОБА_5 19.06.2024 близько 14:00 вказаний наркотичний засіб передала ОСОБА_9 , який на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в подальшому ОСОБА_9 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 для подальшого його збуту.

Після цього ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 єдиного плану злочинних дій, 22.06.2024 близько 16:45, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою по АДРЕСА_2 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 200 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3642-НЗПРАП від 10.07.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,087 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_5 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 29.07.2024 близько 13:25, виконуючи отриману від організатора групи вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 вказаний наркотичний засіб, який у подальшому передала ОСОБА_9 , який на виконання спільного плану із іншими членами організованої групи зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 30.07.2024,близько 09:50, знаходячись поблизу будинку № 121, розташованого по вул. 1 Польова в м. Херсоні, після переказу закупником через термінал самообслуговування у приміщенні ТЦ «Оскар» за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 24, на банківську картку ОСОБА_5 , номер якої завчасно надав ОСОБА_9 в повідомленні закупнику, грошових коштів в сумі 6000 гривень, збув закупнику ОСОБА_10 шляхом передачі із рук в руки речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4172-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого становить 26,56 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_5 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_5 29.07.2024 близько 13:25, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_9 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_9 передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 02.08.2023 близько 10:35, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні навпроти будинку №49 по вул. Гридасова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 300 гривень засіб, який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4173-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,644 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_5 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_5 06.08.2024 близько 13:50, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_9 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 06.08.2024 близько 15:45, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні поблизу будинку № 121 по вул. 1 Польова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 10 000 гривень речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4268-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,274 г, а також речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4269-НЗПРАП від 15.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 46,55 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила умисні дії, пов`язані з порушенням встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме: вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_5 на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу у ОСОБА_11 , і ОСОБА_5 20.08.2024 близько 15:30, виконуючи отриману вказівку, незаконно придбала у ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому передала ОСОБА_9 , який останній, на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій, зберігав з метою збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_5 та ОСОБА_11 єдиного плану злочинних дій, 21.08.2024 близько 06:07, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою у м. Херсоні поблизу будинку № 121 по вул. 1 Польова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 6 000 гривень речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/4472-НЗПРАП від 22.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 27,612 г. Після чого ОСОБА_9 , на виконання єдиного плану злочинних дій, передав частину грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу ОСОБА_5 . В подальшому під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку, 21.08.2024 в період часу з 07:13 до 10:43 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумці останньої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 500 грн, які були отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 до моменту його виявлення та вилучення 21.08.2024 в період часу з 07:08 до 13:16 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно з висновками експерта №СЕ-19/122-24/4488-НЗПРАП від 22.08.2024, № СЕ-19/122-24/4690-НЗПРАП від 03.10.2024, № СЕ-19/122-24/4716-НЗПРАП від 07.10.2024, № СЕ-19/122-24/4693-НЗПРАП від 04.10.2024, № СЕ-19/122-24/4719-НЗПРАП від 08.10.2024, №СЕ-19/122-24/4724 НЗПРАП від 23.10.2024, №СЕ-19/122-24/4695-НЗПРАП від 22.10.2024 вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 96, 181 г.

21 серпня 2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.08.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

27.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя в ході розгляду даного клопотання дійшов висновку, що ризики, встановленні при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Так, в матеріалах клопотання наявні докази, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , це, зокрема, дані:

-протоколу огляду від 27.07.2024 грошових коштів у розмірі 6000 гривень, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_9 , а також вручення грошових коштів у розмірі 6000 гривень закупнику ОСОБА_10 ;

-протоколу огляду від 30.07.2024, відповідно до якого поблизу будинку АДРЕСА_3 вилучено згорток, замотаний у фольгу, із вмістом речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, який закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 6000 гривень у ОСОБА_9 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 31.07.2024 відносно ОСОБА_9 , зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_9 збув наркотичний засіб канабіс закупнику ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 6000 грн;

-висновку експерта №СЕ-19/122-24/4172-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого вилучена 30.07.2024 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 26,56 г;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2024, який пояснив, що за отримані грошові кошти від співробітників поліції придбав у ОСОБА_9 через поповнення банківської картки ОСОБА_9 , яка належить ОСОБА_5 , наркотичний засіб канабіс, після чого видав наркотичний засіб співробітникам поліції, які його вилучили;

-протоколах допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 31.07.2024, які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 27.07.2024 та 30.07.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та вилучення наркотичної речовини за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколів огляду від 20.08.2024, 21.08.2024;

-протоколу проведення обшуку від 21.08.2024 за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 грн, які відповідають закупівельним; 6 згортків з наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою близько 500 г.; 2 значки з логотипом «Zа мир без нацизма»; дві рослини роду коноплі, які були викопані з кореневою системою; 3 прапори російської федерації; 3 гранати Ф-1 з запалами; автомат АКСУ (№ НОМЕР_1 , 1980 року), з магазином, в якому знаходились 30 патронів 5,45 мм;

-протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 від 06.08.2024, 26.08.2024;

-висновку експерта від 22.08.2024 №СЕ-19/122-24/4472-НЗПРАП, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,612 г;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2024 відносно ОСОБА_9 за участі закупника ОСОБА_10 ;

-протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою, річчю або місцем від 04.09.2024 відносно ОСОБА_5 .

При цьому, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати питання щодо наявності в діях підозрюваної особи всіх елементів складу конкретного кримінального правопорушення, щодо правильності кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

З урахуванням змісту та обсягу підозри, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що ці обставини можуть спонукати підозрювану до вчинення спроби ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та на час розгляду цього клопотання не зменшився та зберігається до їх допиту судом.

Також підозрювана ОСОБА_5 може впливати на інших підозрюваних, з одним з яких вона проживає без реєстрації шлюбу. Підозрювані спільно зацікавлені в узгодженні показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Судом також враховано наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема, вік та стан здоров`я підозрюваної, щодо якої відсутні відомості про неможливість перебувати в умовах слідчого ізолятора; репутацію підозрюваної, яка раніше не судима, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка неодружена, але проживає без реєстрації шлюбу з підозрюваним ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , утриманців не має; раніше не судима.

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою спливає 21.02.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно надати достатній час підозрюваним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому Рогальській 11.02.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 продовдено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, оскільки встановлено продовження існування ризиків, передбачених пп.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 27.02.2025, в межах строку досудового розслідування.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у декількох епізодах злочинної діяльності, з метою отримання прибутку, у період воєнного стану, в складі організованої групи, іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1