Справа № 712/4473/22
Провадження № 1-кп/712/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання експерта № 3019-24 про надання зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2024 призначено судову комплексну цитологічну і генетичну експертизи, судову технічну експертизу документа. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від експертної установи надійшло клопотання експерта № 3019-24 від 06.11.2024.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив повністю задовольнити заяву ДНДІСЕ від 08.11.2024 і клопотання експертів ДНДІСЕ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Прокурор заперечувала проти вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2024 було задоволено клопотання захисника та призначено судово комплексну цитологічну і генетичну експертизи та судово технічну експертизу документа.

Відповідно до клопотання експерта № 3019-24 від 06.11.2024, експерти просили скоригувати вид даної експертизи та винести відповідну ухвалу: про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та молекулярно-генетичної експертизи цитологічної експертизи (до ДніпроНДІСЕ), надати біологічні зразки ОСОБА_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері. Надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції: «У документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані. Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі яро призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)...».

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта № 3019-24 від 06.11.2024 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта № 3019-24 про надання зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Призначити комплексну судово-технічну експертизу документів та молекулярно-генетичну цитологічну експертизу.

Доручити співробітникам (експертам) комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», (18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка, 11, тел.(0472)370101, ), здійснити відбирання біологічних матеріалів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (095-22-76-88-1 і/або 096-55-68-0-68), а саме крові і біологічного матеріалу з слизової порожнини рота.

Зобов`язати співробітників (експертів) Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», (18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка,11, тел.(0472)370101, ): здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме крові і біологічного матеріалу з слизової порожнини рота, для передачі та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; належним чином, якнайскоріше, передати (новою поштою або Укрпоштою) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тел., 720-71-73, 720-71-72, , АДРЕСА_1 , судовим експертам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), відібраний біологічний матеріал (кров і біологічний матеріал з слизово порожнини рота) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у наданні дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи ( наданого на експертизу документа).

Ухвалу направити судовим експертам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , , для вручення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1