Справа № 686/2721/25
Провадження № 1-кс/686/2824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке 29.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,

встановив:

20 березня 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке 29.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який в цьому випадку спливає 29.03.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

29.01.2025 о 03год. 37 хв. ОСОБА_6 згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, затримано та складено протокол про затримання.

29.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України.

30.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 березня 2025 року включно, без права внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2025, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та кінцеве розташування транспортного засобу та трупа ОСОБА_8 відносно елементів дороги на місці пригоди; протоколом обшуку автомобіля «Seat Alhambra 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , від 29.01.2025, в ході якого з салону транспортного засобу вилучена подушка безпеки водія з керма, змиви з поверхонь органів керування транспортним засобом; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 пасажира автомобіля «Seat Alhambra 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , який повідомив про обставини ДТП, зокрема що водій ОСОБА_6 вживав алкогольні напої перед ДТП, після чого здійснював керування автомобілем «Seat Alhambra 1.9D» р.н. НОМЕР_1 в стані сп`яніння з перевищенням дозволеної швидкості (близько 140 км/год), та під час керування транспортним засобом не обрав безпечної швидкості під час руху по заокругленню проїзної частини, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, зіткнення із відбійником, встановленим на лівому узбіччі відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над вказаним транспортним засобом, після чого відбулося зіткнення із відбійником, встановленим на правому узбіччі відносно напрямку руху транспортного засобу з подальшим виїздом за межі проїзної частини та з`їздом в кювет. ОСОБА_9 також зазначив, що ніхто із пасажирів в керування транспортним засобом не втручався та не відволікав водія ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 пасажира автомобіля «Seat Alhambra 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , який повідомив про обставини ДТП, зокрема що водій ОСОБА_6 вживав алкогольні напої перед ДТП, після чого здійснював керування автомобілем «Seat Alhambra 1.9D» р.н. НОМЕР_1 в стані сп`яніння з перевищенням дозволеної швидкості (більше 100 км/год), та під час керування транспортним засобом на заокругленні проїзної частини не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з бордюрним каменем, встановленим на правому узбіччі відносно напрямку руху транспортного засобу, після чого відбулося зіткнення із відбійником, встановленим на правому узбіччі відносно напрямку руху транспортного засобу з подальшим виїздом за межі проїзної частини та наїздом на дерево; висновком медичного огляду від 29.01.2025, згідно якого ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння на час вчинення ДТП; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , №96 від 17.02.2025, на тілі якого було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран в лобній ділянці голови справа з переходом на праву скроневу ділянку та тім?яну ділянку справа, в центрі тім?яної ділянки голови з переходом на потиличну ділянку, в ділянці кута роту зліва з переходом на ліву щоку; саден в лобній ділянці голови справа, в ділянці правої щоки, в лобній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, по задній поверхні нижньої третини шиі з переходом на проекцію дельтовидного м?язу зліва, в проекції тіла грудини, по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 3-7 ребер, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, в проекції нижнього кута правої лопатки, по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні лівої кисті; крововиливу в м?які тканини грудної клітки між правою та лівою середньо-ключичними лініями в проекції 2-9 ребер справа та зліва; розриву м?язу серця по передній поверхні лівого шлуночка; крововиливу в органи середостіння; розчавлення селезінки; відривів правої та лівої легень на рівні коренів; розривів правого та лівого куполів діафрагми; розчавлення печінки; крововиливів в паранефральну клітковину справа та зліва; переломів 2-9 ребер справа по середньо-ключичній лінії; переломів 2-9 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; перелому тіла груднини; крововиливу в м?які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці голови справа з переходом на праву скроневу, тім?яну та потиличну ділянки; переломів кісток черепа з ушкодженнями твердої мозкової оболонки та з розчавленням м?якої мозкової оболонки і речовини головного мозку, які в своїй сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та перебувають в прямому причинному зв?язку з настанням смерті; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України закінчується 29.03.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій: провести слідчий експеримент за участю одного із пасажирів автомобіля «Seat» д.н.з НОМЕР_1 ; на підставі отриманих вихідних даних під час проведення слідчого експерименту призначити та отримати висновок експертизи обставин та механізму ДТП; з урахуванням отриманих фактичних обставин із висновку вищевказаної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та особливої тяжкості вчинених підозрюваними кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, які без яких досудове розслідування буде неповним.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 29.03.2025, неможливо.

Під час розгляду клопотання не встановлено зволікання стороною обвинувачення у проведенні слідчих чи процесуальних дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для його завершення.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.01.2025 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підпадає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1