Справа № 182/483/25
Провадження № 1-кп/0182/829/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000384 від 12.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.На обговорення було поставлено питання щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акта, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000384 від 12.03.2024, оскільки справа була направлена до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак місцем вчинення кримінальних правопорушень за даним кримінальним правопорушенням є м.Дніпро.

3.Прокурор заперечував проти направлення справи для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки підслідність кримінального правопорушення була визначена за Нікопольським РУП ГУНП у Дніпропетровській області, тому справу було направлено саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

4.Обвинувачений не заперечував проти направлення справи до Дніпропетровського апеляційного суду для визначення підсудності.

5.Захисник поклалась на розсуд суду у вирішенні даного питання.

6.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

7.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

8.У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є м.Дніпро, що не заперечувалось учасниками судового провадження, а тому наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №00000384 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 34, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000384 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1