Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/6011/20
Провадження № 1-кп/334/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гудзіївка, Звенігородського району, Черкаської області ,який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Красноармійське Котовського району, республіки Молдови, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального актуу проміжок часу з 03:00 год. до 03.59 год. 26 серпня 2020 року ОСОБА_4 , прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 69 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ході бесіди у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням сховище. Розробивши план дій та розподіливши між собою обов`язки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прослідували до колодязю з кабельною продукцією, який розташований біля буд. № 69 по вул. С. Синенка, у м. Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану, із застосуванням фізичної сили, спільно з ОСОБА_5 відтягли кришку з люка колодязя, після чого ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь покладені на нього обов`язки, заліз до колодязю, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив переріз кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 92 метра, який належить ПрАТ «Укртелеком». В свою чергу, ОСОБА_5 , з метою виконання попередньо розподілених обов`язків по спостереженню за місцем вчинення кримінального правопорушення - і прилеглою територією, а також поданню сигналу ОСОБА_4 у разі появи осіб, якіймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився біля колодязя

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до другого колодязя, який розташований біля буд. №67 по вул С. Синенка у м. Запоріжжя та накритий кришкою. Застосувавши спільну фізичну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсунули кришку убік та продовжили виконувати попередньо розподілені обов`язки, при цьому ОСОБА_4 проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив другий переріз кабелю ТПП 50*4*0,4 19 метрів, який належить ПрАТ «Укртелеком», а ОСОБА_5 залишився біля колодязя та спостерігав за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до третього колодязя, який розташований біля буд. №65 по вул. С. Синенка у м. Запоріжжя та накритий кришкою. Застосувавши спільну фізичну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсунули кришку убік та продовжили виконувати попередньо розподілені обов`язки, при цьому ОСОБА_4 проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив переріз кабелю ТПП 100*2*0,4 51 метр, який належить ПрАТ «Укртелеком», а ОСОБА_5 залишився біля колодязя та спостерігав за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаться ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили витягли з колодязів кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 143 метри, кабель ТПП 50*4*0,4 довжиною 19 метрів, який влежить ПрАТ «Укртелеком».

В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перемістили зазначений кабель на ділянку місцевості, що розташована поблизу будинку 79-а по вул. Сергія Синенка, де сховали його у зелених насадженнях, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ПрАТ «Укретелеком» на загальну суму 22367 гривень 86 копійок.

Спільні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище..

Стороною обвинувачення надана копія актового запису про смерть №1370 від 19.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;копія актового запису про смерть №2088 від 27.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені померли, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинувачених.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1