Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/2441/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 0002031 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід. Зазначає, що ОСОБА_5 з 2005 р. безстроково є інвалідом III групи, оскільки має проблеми зі здоров`ям, зокрема зі щитоподібною залозою. З жовтня 2022 р. він отримує пенсію по інвалідності. Підозрюваний постійно проживає в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_5 має непрацездатних батьків - матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також проживають в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл. Батько ОСОБА_8 має гіпертонічну хворобу II ступеня, катаракту та відкритокутову глаукому II В правого ока. Мати ОСОБА_7 має гіпертонічну хворобу II ступеня, хронічну гіпертонічну дисциркуляторну енцефалопатію Н 2 ступеня з вести було-атактичним та антено-невротичним синдромами, остеохондроз ШВХ з больовим та м`язево-тонічним синдромами. Відтак в силу свого віку та проблем зі здоров`ям батьки потребують постійного догляду, допомоги та утримання, проте у зв`язку із запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний не може відвідувати батьків, що негативно відображається на їхньому фізичному та психічному здоров`ї. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки в Україні, має позитивну характеристику від сусідів, секретаря Корсунь-Шевченківської міської ради та місцевого депутата. Також, захисник посилається на відсутність та недоведеність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, про що надав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002031 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вчинив ряд кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері службової діяльності.

21.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами обшуків; протоколами огляду; протоколами допиту свідків; речовими доказами - документами; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

23 cічня 2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.03.2025.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 21.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до Глави 21 КПК України;

-викликати та допитати в якості свідків осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: працівників та посадових осіб автошколи ТОВ «Автошкола Веста» та службових осіб ТСЦ МВС № 7141, з метою встановлення усіх обставин;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатом проведення оглядів вилучених речей і документів на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження;

-надати доступ підозрюваним та захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження, вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваного.

Прокурор зазначає, що заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились і на теперішній час.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання враховуючи те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки та позитивні характеристики, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на строк, передбачений ст. 181 КПК України, із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 06:00 години наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.04.2025 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1