Справа №498/168/25
Провадження по справі №1-кс/498/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 17 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи своє клопотання тим, що 17.01.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від ст. ДОП СП ВнП № 1 Роздільнянського РВП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення профілактичних робіт на території Цебриківської ТГ в с-щі Цебрикове від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_7 мешканець с-ще Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини для власного вжитку, без мети збуту (ЄО № 337 від 17.01.2025).

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_6 , з допиту яких стало відомо, що він перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 запропонував останньому покурити рослини зовні схожі на коноплю, однак останній відмовився. Свої дії ОСОБА_8 з приводу зберігання наркотичної речовини пояснював тим, що зберігає наркотичні речовини для власного вжитку, так як це допомагає йому розслабитись та заспокоїтись.

Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_9 , з допиту яких стало відомо, що він неодноразово чув від мешканців с-ща Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, про те, що ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби та незаконно зберігає їх за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Прокурор та уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, перевіривши копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до довідки виданої Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області №04 від 17.01.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №15 від 19.01.2025 року, що згідно державних реєстрів та наявної документації в селищній раді домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не за ким не зареєстроване. Користувачем вказаного домоволодіння з 2023 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично ним користується та проживає без наявних документів право власності та реєстрації.

Згідно довідки КП «Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації» №1 від 21 січня 2025 року встановлено, що згідно архівних матеріалів, що знаходяться в КП Великомихайлівському БТІ на відповідному збереженні з 1992 року, за адресою сщ Цебрикове вул. Ковальська, буд. 19 не значиться.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами пошуку: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, що на початку жовтня 2024 року він перебував в гостях у ОСОБА_8 , та в ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 запропонував останньому покурити рослини зовні схожі на коноплю, однак він відмовився. Свої дії ОСОБА_8 з приводу зберігання наркотичної речовини пояснював тим, що зберігає наркотичні речовини для власного вжитку, так як це допомагає йому розслабитись та заспокоїтись. Рослини коноплі він незаконно зберігає за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , стало відомо, що приблизно на початку жовтня 2024 року будучи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , від якого йому стало відомо що ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби та незаконно зберігає їх за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Згідно протоколів допиту свідків вбачається, що їм було відомо про факт зберігання наркотичних засобів ще на початку жовтня 2024 року. З моменту встановлення факту зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_8 пройшов тривалий термін. Отже, клопотання та додані до нього матеріали не містять доказів, того, що на теперішній час ОСОБА_8 ще збергіає в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 наркотичні засоби.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшук необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 17 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1