УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт у тому числі на: оригінал особової справи капітана ОСОБА_6 на 31 аркушах; оригінал особової справи штаб-сержанта ОСОБА_7 на 73 аркушах; оригінал особової справи старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_8 на 54 аркушах; особові справи ОСОБА_9 №9, ОСОБА_10 №36, ОСОБА_11 №4; облікові картки на військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; облікові картки на військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; особова справа на ім`я ОСОБА_24 ; особова картка працівника на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк.; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 на ОСОБА_25 на 1 арк.; книга обліку тимчасово відсутнього та прибутого в/ч НОМЕР_1 за 2023-2024 на 50 арк; книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 147 арк.; книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 136 арк.. Зазначені речі поміщено до сейф-пакту №800356937; книга обліку особових справ військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 на 40 арк.; інвентаризаційні описи: за 2022-2023 р. на 5 арк., за 2024 на 51 арк.; мобільний телефон марки «Apple», який належить ОСОБА_26 ; грошові кошти номіналом 100 доларів кожна у кількості 50 шт., на загальну суму 5 тисяч доларів США.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що наразі відсутня подальша потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки з моменту накладення арешту на таке майно минуло вже 4 місяці, за цей час у сторони обвинувачення було достатньо часу, щоб з`ясувати чи відноситься особисте майно власника до кримінального правопорушення, натомість сторона захисту вважає, що слідство зловживає своїми процесуальними правами, чим порушує права військової частини та її командира ОСОБА_26 . При цьому, адвокат ОСОБА_3 зауважує, що грошові кошти ОСОБА_26 отримані законним шляхом та відображені в декларації, що в свою чергу унеможливлює вказувати про їх незаконність.

Представник військової частини НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, а скасування арешту є передчасним. Щодо вилучених грошових коштів, які за словами адвоката ОСОБА_3 належать ОСОБА_26 , прокурор зауважив, що таке майно було вилучено на території військової частини та питання їх походження наразі встановлюється.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведеним вимог кримінального процесуального закону вбачається, що накладений арешт майна підлягає скасування винятково у випадку, якщо буде доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або ж, що в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Натомість, як було повідомлено прокурором у судовому засіданні, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, встановлюються усі фактичні обставини, які можуть мати значення для доведення предмету доказування у кримінальному провадженні, а означене у клопотанні майно має доказове значення для такого кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає суперечливими доводи адвоката ОСОБА_3 з приводу належності вилучених грошових коштів командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 , оскільки прокурором в судовому засіданні було зауважено, що на теперішній час органом досудового розслідування встановлюється власник таких грошових коштів, з огляду на те, що вони були вилучені у приміщенні військової частини. Водночас адвокат ОСОБА_3 , згідно долученого до клопотання ордеру про надання правничої допомоги від 27.10.2023, звертається до слідчого судді саме в інтересах військової частини НОМЕР_1 , а не її командира ОСОБА_26 . Аналогічного висновку слідчий суддя приходить й в частині посилань представника військоової частини НОМЕР_1 щодо необхідності скасування арешту, накладеного на мобільний телефон ОСОБА_26 .

За таких обставин, враховуючи процесуальну позицію сторони обвинувачення (прокурора), згідно якої наразі досудове розслідування триває, остаточне процесуальне рішення в рамках кримінального провадження не прийнято, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником наразі не доведено правових підстав для задоволення поданого клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1