Справа № 626/555/25
Провадження № 1-кп/626/136/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 19.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Карлівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 11.11.1985 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки, 29.07.1986 року відстрочка скасована з направленням для відбуття покарання у виправно-трудову колонію, звільнений 29.07.1988 року по відбуттю строку покарання;

- 10.03.1989 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 93 п «а,є», 142 ч.3, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.01.1994 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.10.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 189 ч.2, ч.1 ст.121, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 21.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2016 року по відбуттю покарання;

- 06.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.12.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч. 3, ст.70 ч.4, ст.72 ч.5 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 11.08.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився від відбування покарання 16.09.2024 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області на підставі ст.74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 року від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 року від 17.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року, № 451/2023 від 26.07.2023 року, № 734/2023 від 06.11.2023 року, № 49/2024 від 05.02.2024 року, № 271/2024 від 06.05.2024 року, № 469/2024 від 23.07.2024 року, № 740/2024 від 28.10.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 днів.

Будучи обізнаним про запровадження в Україні воєнного стану, в тому числі, і на території Харківської області ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних обставин.

В період часу з 23 години 00 хвилин 18.01.2025 року до 06 години 00 хвилин 19.01.2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти ножиці та металевий прут, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, де перерізавши ножицями дріт камери відеоспостереження від електроживлення, шляхом вибивання віконного скла та пошкодження металевих грат шляхом відгинання металевих прутів через вікно, рукою з середини відімкнув вхідні двері та проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав: одну банку рибної консерви ТМ «Tuna Chunks» вагою 145 грам, одну банку рибної консерви ТМ «Wild Alaksan Pink Salmon Kirkland» вагою 213 грам, одну банку шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» вагою 112 грам, одну банку сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» вагою 240 грам, одну банку гранульованої підливи ТМ «Quixo» вагою 300 грам, одну банку оливок фаршированих пастою з тунця ТМ «Своя лінія» вагою 280 грам, одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens» вагою 145 грам, одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected» вагою 121 грам, одну банку лосося в оливковій оливі ТМ «Riga Gold» вагою 240 грам, одну банку філе скумбрії ТМ «Graal», одну банку червоного кольору консервованих персиків вагою 820 грам, одну банку грибів породи «Вішанки» ТМ «De Luxe» вагою 580 грам, одну пару жіночих шкіряних чоботів в новому стані чорного кольору з надписом на підошві «New Trend Italy Design 36 Faterit» ТМ «Shoes», одну пару жіночих тканинних чоботів в поношеному стані темно-синього кольору з надписом на підошві «Luftpolster» ТМ «Gore-Tex», одну пару жіночих шкіряних чоботів в новому стані чорного кольору з товстою підошвою та коротким каблуком на шнурках з металевою застібкою на змійці збоку, середнього профілю, утеплені міхом та одну пару жіночого взуття чорного кольору ТМ «Fashion», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6115 гривень 04 копійки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку визнав в повному обсязі, кількість та вартість викраденого майна не оспорював. Пояснив, що частину викраденого за місцем проживання ОСОБА_5 майна відніс ОСОБА_7 , частину - ОСОБА_8 . Розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, з огляду на що, суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених у вироку повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2025 року та фототаблиці до нього місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено пошкодження вікна літньої кухні у вигляді розбитого скла та зігнутих прутів; в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння виявлено порушення звичайної обстановки у вигляді розкиданих речей. Присутня під час даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з приміщення літньої кухні були викрадені продукти харчування та жіноче взуття (а.с.34-43).

Відповідно до протоколу від 20.01.2025 року в ході проведеного за місцем проживання ОСОБА_7 огляду будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_7 рибну консерву ТМ ««Tuna Chunks» (145 грам); рибну консерву ТМ « Pink Salmon» (213 грам); банку шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» 112г; банку сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» (240 грам); одну пару жіночих шкіряних чоботів з надписом на підошві NEW TREND ITALY DESIGN 36 FATERIT; одну пару жіночих черевиків ТМ «Бабочка» чорного кольору; одну пару жіночих чоботів чорного кольору з надписом на підошві «LUFTROL STER, 41/2 та коричневу сумку з хаотичними полосками чорного кольору на колесах, без будь-яких надписів та маркувань (а.с.49,50-54).

Відповідно до протоколу від 20.01.2025 року в ході проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 огляду будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_8 одну банку гранульованої підливи ТМ «Оліко», одну банку оливок ТМ «Своя лінія», одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe», одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens», одну банку шпротів ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під лосося ТМ «Riga Gold», одну порожню банку з під печінки тріски ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під філе скумбрії ТМ «Graal», одну пару жіночого взуття чорного кольору з надписом «FASHION», 36 розміру (а.с.57, 58-61).

Виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продукти харчування та речі потерпіла ОСОБА_5 впізнала, як такі, що їй належать, що підтверджується протоколом огляду речей від 22 січня 2025 року (а.с.78-79).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судовотоварознавчої експертизи від 21.01.2025 року № 235/25 вартість банки рибної консерви ТМ «Tuna Chunks» вагою 145 грам становить 89 грн 00коп, банки рибної консерви ТМ «Wild Alaksan Pink Salmon Kirkland» вагою 213 грам 285грн 70коп, банки шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» вагою 160 грам 86грн 70коп, банки сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» вагою 240 грам 78грн 80коп, банки гранульованої підливи ТМ «Quixo» вагою 300 грам 219грн 54 коп, банки оливок фаршированих пастою з тунця ТМ «Своя лінія» вагою 280 грам 57 грн 90коп, банки тунця ТМ «Tuna Chickens» вагою 145 грам 89грн 00 коп, банки печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected» вагою 121 грам -125 грн 00коп, банки лосося в оливковій оливі ТМ «Riga Gold» вагою 240 грам, -96грн 50коп, банки філе скумбрії в томатному соусі ТМ «Graal» вагою 170грн 74грн 60коп, банки червоного кольору консервованих персиків вагою 820 грам 90грн 50коп, банки грибів породи «Вішанки» ТМ «De Luxe» вагою 580 грам 110 грн 80коп, пари жіночих шкіряних чоботів в новому стані чорного кольору з надписом на підошві «New Trend Italy Design 36 Faterit» ТМ «Shoes» - 1800 грн 00коп, пари жіночих тканинних чоботів бувших у використанні темно-синього кольору на товстому каблуці високого профілю з надписом на підошві «Luftpolster» ТМ «Сore-Tex» - 1200 грн 00коп, пари жіночих шкіряних чоботів в новому стані чорного кольору з товстою підошвою та коротким каблуком на шнурках з металевою застібкою на змійці збоку, середнього профілю, утеплених міхом -1624грн 00коп. Загальна вартість зазначеного майна становить 6115 грн 04коп (а.с.69-77).

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю дослідженими судом доказами і його дії кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.4 ст.185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене вище та зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, за які відбував покарання реально, маючи не зняту і не погашену судимість, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів і неможливим в силу вищевикладених обставин застосувати до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Накладений з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року арешт на майно (а.с.47,67) на підставі ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 620 гривень 00 копійок (а.с.68) відповідно до ст.124 КПК України слід віднести на обвинуваченого.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 531/387/25 (провадження № 1-кп/531/117/25), яке перебуває на розгляді в Карлівському районному суді Полтавської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року.

Речові докази:

- металевий прут довжиною 35 см., металеві ножиці, скляну банку об`ємом 580 мл., металеву банку 820 гр., сліди папілярного візерункуна дактилоскопічну плівку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- одну рибну консерву ТМ ««Tuna Chunks» (145 грам); одну рибну консерву ТМ «Wild Alaskan Pink Salmon Kirkland» (213 грам); одну банку шпротів в оливковій олії ТМ «Riga Gold» 112/2; одну банку сардин у томатному соусі ТМ «Scandi» (240 грам); одну пару жіночих шкіряних чоботів з надписом на підошві NEW TREND ITALY DESIGN 36 FATERIT; одну пару жіночих черевиків ТМ «Бабочка» чорного кольору; одну пару жіночих чобіток чорного кольору з надписом на підошві «LUFTROL DTER, 41/2 та коричневу сумку з хаотичними полосками чорного кольору на колесах, без будь-яких надписів та маркувань; одну пару взуття чорного кольору з надписом «FASHION», 36 розміру; одну банку гранульованої підливи ТМ «Оліко», одну банку оливок ТМ «Своя лінія», одну банку тунця ТМ «Tuna Chickens», одну банку печінки тріски ТМ «De Luxe Foods & Goods Selected», одну банку шпротів ТМ «De Luxe», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

- одну порожню банку з-під лосося ТМ «Riga Gold», одну порожню банку з під печінки тріски ТМ «De Luxe», одну порожню банку з-під філе скумбрії ТМ «Graal», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 620 (шістсот двадцять гривень) 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1