Справа № 308/2952/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року порушувала, зокрема не з`явилася на реєстрацію до Ужгородського РВ 04.10.2023 року, де по факту даної неявки було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено профілактичну бесіду. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла. Відносно даного адміністративного стягнення з засудженою було проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у поданні. Вказала, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Ужгородського РВ 04.10.2023 року без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд звільнити її від відбування покарання призначеного 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області .

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за який її засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким була засуджена ОСОБА_5 було проголошено 07.12.2022 року.

Вирок набрав законної сили 09.01.2023 року.

20.01.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша середа кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку вона до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: 17.07.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 23.08.2023 року за ч.2 ст.127 КУпАП та 29.04.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №26/ЗВП/2023 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: 17.07.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 23.08.2023 року за ч.2 ст.127 КУпАП та 29.04.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

Водночас, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 17.07.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 23.08.2023 року за ч.2 ст.127 КУпАП та 29.04.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП , а саме за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами не свідчить про те, що засуджена систематично вчинює правопорушення, що по тягли за собою адміністративні стягнення і не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію до органу пробації та нею було допущено три неявки на реєстрацію, а саме: 04.10.2023, 03.07.2024 та 02.10.2024 року, що стверджується даними листка реєстрації.

Щодо поважності причин неявки 04.10.2023, надала органу пробації письмові пояснення.

Щодо поважності причин неявки 03.07.2024 року, надала органу пробації 04.07.2024 року пояснення, згідно з якими не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що перебувала у травмпункті, на підтвердження чого надала талон з травматологічного пункту.

Щодо поважності причин неявки 02.10.2024 року, надала органу пробації 18.10.2024 року пояснення, згідно з якими не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що перебувала у травмпункті, на підтвердження чого надала талон з травматологічного пункту.

Таким чином, допущена засудженою одна неявка на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на неї за вироком суду обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 05.02.2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1