Справа № 953/1245/25
н/п 1-кс/953/1134/25
"10" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2025,-
07.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2025
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
10.02.2025 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов лист № М-148/119-61/2025 від 10.02.2025, в якому зазначено, що згідно обліків ІКС ІПНП 31.01.2025 близько 17-39 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за вх. № М-148 від 31.01.2025 надійшло звернення ОСОБА_6 щодо протиправних дій з боку невідомих. Дане звернення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 4159 від 31.01.2025 та доручено до розгляду поліцейським відділу кримінальної поліції. Зазначено, що заява ОСОБА_4 від 29.01.2025 за викладеними в ній обставинами не свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, а відомості в ній не можуть бути внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявниця повідомила щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 29.01.2025.
При цьому слідчий суддя зазначає, що зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачаються певні дії, які містять ознаки кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2025 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1