ЄУН № 337/3058/22
Провадження №1-кп/337/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 року провадженням зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 року відновлено провадження по кримінальній справі враховуючи надходження повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 18.10.2023 року був звільнений з військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

В судові засідання призначені на 23.07.2024 року, 23.08.2024 року, 01.10.2024 року, 11.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану у обвинувальному акті. Судова повістка повернута без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він тривалий час не з`являється до суду, нехтує обов`язком з`являтися у судові засідання, за адресою реєстрації не проживає, і тим самим ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що при спілкуванні з мачухою обвинуваченого остання повідомила, що ОСОБА_5 тривалий час не виходить на зв`язок і його місцеперебування невідоме. З приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання, приводом доставлений не був, його конкретне місцезнаходження невідоме, що унеможливлює проведення судових засідань, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, і самим дієвим заходом його доставки до суду, вважає оголошення у розшук, та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, який підтримує державне обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1