Справа № 149/3960/24
Провадження №1-кп/149/78/25
Номер рядка звіту 197
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06.02.2025 м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000210 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошеннням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зарахувати в строк покарання строк тримання під вартою з 16.10.2024 року по день проголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з під варти із зали суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2024 у справі №149/3373/24.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №149/3349/24.

Речові докази: 5 одиниць бойових припасів, а саме: бойову осколкову ручну гранату типу М/50 з підривачем JVA 1634, двінаступальних ручних гранат GHO-1 з підривачами типу «AF 11» та дві наступальні ручні гранати РГД-5 з двома підривачами типу УЗРГМ, реактивний протитанковий гранатомет « BULSPIKE-AT T-2-22 », що оснащений кумулятивною ракетою ПГ-22 (Болгарія) місце знаходження: відділ вибухотехнічної служби НПУ ГУНП у Вінницькій області, на підставі п. 4 ч.1 ст.96-2 ККУкраїни слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України;

автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, придатний для стрільби, 85 (вісімдесят п`ять) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, патрони калібру 5.45 мм у кількості 478 шт., патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року у кількості 76 шт., патрони 7,62х39 мм, зразка 1943 року у кількості 2 шт. та патрони калібру 7.62х51 мм у кількості 57 шт. місце знаходження: кімната зберігання зброї Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області на підставі п. 4 ч.1 ст.96-2 ККУкраїни слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Грошові кошти, які були витраченаі у ході досудового розслідування в сумі 110.000 гривень:

- 70.000 гривень, які були витрачені в ході проведення оперативних закупок 15.06.2024 та 24.06.2024року, підпадають під застосування положення про спеціальну конфіскацію, тому суд застосувує положення п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України до ОСОБА_4 на всю суму у розмірі 70.000 гривень.

- 40.000 гривень, які використовувались в ході проведення оперативної закупки 16.10.2024 року, з яких:

-30.000 гривень несправжні макети грошових банкнот номіналом 500 грн. в сумі 30.000 грн., якіє імітаційними, видавались відповідно до постанови від 15.10.2024 року № 509 т для оперативної закупки та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області знищити.

- 10.000 гривень, які зберігаються у спеціальному пакеті № HYQ0123333 у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області згідно постанови від 16.10.2024, які були використані з видатків УФЗБО ГУНП у Вінницькій області повернути УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

Речовий доказ: мобільний телефон "Xiomi Redmi", який знаходитьтся в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12165-ВТХ від 05.07.2024 - 9087,36 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12164-ВТХ від 03.07.2024 - 9087,36 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12157-ВТХ від 16.07.2024 - 6058,24 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/21137-ВТХ від 30.10.2024 - 3183,60 гривень, загалом в розмірі 27 416,56 гривень та з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/12811-БЛ від 02.07.2024 - 3029,12 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/20939-БЛ від 24.10.2024 - 1591,80 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/20940-БЛ від 23.10.2024 - 3183,60 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/120942-БЛ від 08.11.2024 - 1591,80 гривень у розмірі 9 396,32 гривень, що в загальній сумі усіх експертиз складає 36 812,88 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з урахуванням ч. 2 ст. 394 КПК України через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення його резолютивної частини, в той же день вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_6