Справа № 450/459/25 Провадження № 1-кс/450/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001072 від 25 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме облікової карти військовозобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; розписки; картки обстеження та медичного огляду; рапорту; документів, що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово-обліковими спеціальностями; повістки; заяви; звернення ОСОБА_5 ; матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП; інших документів, наявних у такій, з можливістю ознайомлення та вилучення таких за вищевказаною адресою.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 від 25 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2024 року в рамках здійснення заходів оповіщення, мобілізації населення і пошуку осіб, які ухиляються від мобілізації, працівниками Національної поліції України спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 запрошено для уточнення військово-облікових даних і проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відповідно останній пройшов військово-лікарську комісію та згідно довідки ВЛК № 1204 визнаний придатним до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 під особистий підпис видано бойову повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 23 грудня 2024 року, однак у зазначену дату не прибув та не повідомив про причини неприбуття, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд такого здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів їх володільцем.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили таке задовольнити, а його розгляд провести без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2025 року стверджується, що 25 грудня 2024 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0001072.

З повідомлення про кримінальне правопорушення вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив про вчинення особою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

ОСОБА_7 стверджується, що 22 грудня 2024 року в рамках здійснення заходів оповіщення, мобілізації населення і пошуку осіб, які ухиляються від мобілізації, працівниками Національної поліції України спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 запрошено для уточнення військово-облікових даних і проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відповідно останній пройшов військово-лікарську комісію та згідно довідки ВЛК № 1204 визнаний придатним до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 під особистий підпис видано бойову повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 23 грудня 2024 року, однак у зазначену дату не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

Довідкою № 3/14082 військово-лікарської комісії від 21 грудня 2024 року ОСОБА_5 , 1986 року народження, визнано придатним до військової служби.

Як вбачається з поіменного списку № 3/14085 військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складі команди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в смт Старичі Львівської обл., від 21 грудня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у складі вищевказаної команди.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з поданого клопотання та долучених письмових доказів, копії документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні органу досудового розслідування, які самостійно надано ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання оригіналів таких.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, яка проводиться за певною процедурою, в тому числі при наявності вільних (експерементальних) зразків підпису (почерку) не менше ніж на 15 документах (аркушах паперу).

Органом обвинувачення формально та безпідставно вказано у клопотанні щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи, мета якої не зазначена.

Таким чином, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких перебувають у володінні органу досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід також вказати, що при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим зазначено, що вказані документи становлять лікарську таємницю, а тому отримати такі можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Водночас, до матеріалів клопотання долучено копію довідки військово-лікарської комісії № 3/14082 від 21 грудня 2024 року, в якій міститься інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Таким чином, органом досудового розслідування формально зазначено про наявність у запитуваних документах статусу лікарської таємниці, доступ до копій яких самостійно надано заявником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни чи знищення ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1