Провадження № 1-кс/953/1735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 09.12.2024 близько 16 год. 35 хв. у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою отримання грошової допомоги, виготовив саморобний вибуховий пристрій та вчинив терористичний акт, шляхом підриву невстановленого вибухового пристрою біля центрального входу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.12.2024 (на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вулиць Полтавський Шлях, б. 48 та Зброярська, б. 1 м. Харкова, за результатом якого зафіксовано наслідки підриву невстановленого вибухового пристрою біля центрального входу адміністративної будівлі ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.12.2024, згідно якого останнього затримано на підставі ст. 208, 615 КПК України після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , де останній переховувався від правоохоронних органів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення останньому особи для впізнання за фотознімками, за результатом яких останній впізнав особу, яка здійснила придбання стільникового телефону «ZTE Blade A54» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , виявленого в ході огляду місця події безпосередньо після вибуху;

- протоколом огляду комп`ютерних даних від 12.12.2024, а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будівлі ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на яких зафіксована особа, яка помістила білий пакет із саморобним вибуховим пристроєм до сміттєвої урни, розташованої безпосередньо біля будівлі зазначеного відділу поліції;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.12.2024, під час якого останній надає покази щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 258 КК України та визнає свою вину;

- протоколами слідчих експериментів від 08.01.2025, 13.01.2025 під час яких підозрюваний ОСОБА_5 надає уточнення щодо обставин, які мають значення для встановлення обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та визнає свою вину;

- протоколом огляду речей і документів від 20.02.2025, відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», якими зафіксовано місцезнаходження мобільного терміналу ОСОБА_5 09.12.2024, під час планування та закладання саморобного вибухового пристрою, який в подальшому детонував біля адміністративної будівлі ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.03.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: здійснити огляд матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні за участю підозрюваного, захисника та спеціаліста; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду); отримати результати судової вибухо-технічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 13.01.2025); отримати результати судової експертизи за експертною спеціальністю 8.18: «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 13.01.2025); отримати результати судової фототехнічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 30.01.2025); отримати результати судової-психологічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 20.02.2025); отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 17.02.2025 №70/6-1387); отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 17.02.2025 №70/6-1390); отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 17.02.2025 №70/6-1391); отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 17.02.2025 №70/6-1392); провести тимчасовий доступ до речей і документів АТ «А-Банк» провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, через ведення бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, а також через велику кількість та складність призначених експертиз (через великий об`єм, складність досліджуваного матеріалу та завантаженість експертів).

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, визначається строком продовженого досудового розслідування у зв`язку з його особливою складністю, а саме в межах шести місяців, тобто до 12.06.2025.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури.

12.12.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.

12.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

12.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09.02.2025.

03.02.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.03.2025.

05.02.2025 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 12.03.2025.

Надані стороною кримінального провадження докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, яка обґрунтовується такими доказами: протоколом огляду місця події від 09.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення останньому особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду комп`ютерних даних від 12.12.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.12.2024; протоколами слідчих експериментів від 08.01.2025, 13.01.2025; протоколом огляду речей і документів від 20.02.2025 - відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що органу досудового розслідування необхідно провести наступні дії: здійснити огляд матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні за участю підозрюваного, захисника та спеціаліста; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду); отримати результати судової вибухо-технічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; отримати результати судової експертизи за експертною спеціальністю 8.18: «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; отримати результати судової фототехнічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 30.01.2025); отримати результати судової-психологічної експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (призначені 17.02.2025 №70/6-1387); отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; отримати результати транспортно-товарознавчої експертизи в ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; провести тимчасовий доступ до речей і документів АТ «А-Банк»; провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар»; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини повністю підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами, зокрема, постановами про призначення судових експертиз та листом ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 03.03.2025 щодо проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12 червня 2025 року, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що неповнолітній підозрюваний знаходиться під вартою, а тому орган досудового розслідування має вжити всіх заходів щодо швидкого проведення досудового розслідування у найкоротший строк.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, а саме до 12 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1