ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2667/24
Провадження №1-кс/477/17/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 13 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області скарги ОСОБА_2 про арешт майна, що було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 04 січня 2025 року.

За змістом матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 від 09 січня 2024 року, остання, з метою дотримання прав підозрюваного, просила проводити судове засідання за її участі в режимі відеоконференції та за участі ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь скаржника в судовому провадженні неможлива з причин його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а положення глави 17 КПК України не містять імперативних вимог про обов`язкову участь власника майна при розгляді клопотання слідчого про арешти такого майна, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання яке призначене на 15 січня 2025 року в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та за участі захисника ОСОБА_4 з власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 13 серпня 2024 року у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 січня 2025 року на 10.00 годину в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити участь захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5