Справа №766/3608/25
н/п 1-кп/766/3413/25
В И Р О К
12.03.2025 м.Херсон
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, працездатного, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
21 лютого 2024 року, близько 16.50 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч ст.30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно, з метою протиправного отримання доступу до території домоволодіння за вказаною адресою, в якому фактично проживає потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є власником домоволодіння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, протиправно, тобто без добровільної згоди потерпілої, шляхом відкриття металевої хвіртки, здійснив незаконне проникнення до подвір`я домоволодіння, після чого без відповідного дозволу ОСОБА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей, проник до однієї з кімнат житлового будинку за вказаною адресою, де перебував всупереч волі законного володільця.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 та доданої до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.
Потерпіла також надала заяву в якій погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з наслідками такої згоди ознайомлена.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, є працездатним, постійного місця роботи не має, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 162 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1