Справа№751/1979/25
Провадження №1-кс/751/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000713 від 03.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України.

ОСОБА_5 01.02.2025 року о 18 год 30 хв затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком 30 днів, до 04.03.2025 року, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 гривень.

04.02.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 181680 гривень.

Беручи до уваги, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 04.03.2025 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявилось можливим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, так як у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, завершити проведення оглядів речей та документів вилучених під час обшуків за місцем проживання підозрюваних та інших фігурантів, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, банківських установ, ТОВ «Нова Пошта», а також проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи з додатками за результатами проведення негласних слідчих дій та надати доручення оперативному підрозділу для проведення оглядів вказаних додатків, складання стенограм.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину санкція якого не є альтернативною та передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, а тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, у тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи відсутність роботи та постійного джерела прибутку, беручи до уваги характер антисоціальності злочинів вчинених останнім, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що створює обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншого підозрюваного ОСОБА_7 , з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, так як підозрюваному відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення ним злочину;

- ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини пов`язані із збутом психотропних речовин, оскільки він офіційно не працевлаштований та немає постійного джерела прибутку, а також за матеріалами досудового розслідування встановлено вчинення останнім злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин тривалий час.

Для проведення зазначених вище процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2075 року. Пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у матеріалах справи докази.

Захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків. Пояснив, що ОСОБА_5 дотримується обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000713 від 03.04.2024.

01.02.2025 року о 18 год 30 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводького районного суду міста Чернігова від 03.02.2025 року частково задоволено клопотанн слідчого, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком на 30 днів, до 04.03.2025 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу підозрюваного ОСОБА_5 на особисту поруку відмовлено.

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із м. Шостки, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними у провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено термін дії зазначених обов`язків до 04.03.2025 року.

04.02.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 181680 гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; наявність доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений раніше не судимий, до затримання працював, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним, має батьків пенсіонерів, враховує молодий вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалю слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, до 01.04.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із м. Шостки, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншим підозрюваним у провадженні ОСОБА_7 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1