Справа № 351/355/25
Номер провадження №1-кс/351/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду «10» березня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 приблизно о 15:50 год. поліцейськими СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області на автодорозі між селищем Заболотів та селом Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2, в багажному відділі якого виявлено листя тютюну, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, яке ОСОБА_6 перевозила (транспортувала) з метою збуту.

07.03.2025 під час проведення огляду, який проводився зі згоди ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою, вилучено транспортний засіб марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1, під керуванням ОСОБА_6 із сухими фрагментами листкових пластинок тютюну всередині.

Огляд зазначеного вище транспортного засобу проведено невідкладно, без постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, 07.03.2025 вилучений автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 із сухими фрагментами листкових пластинок тютюну всередині, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів, а листя тютюну являється предметом злочину.

Огляд автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , у багажному відділі якого було вилучено сухі фрагменти листкових пластинок тютюну, проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки зволікання з його проведенням могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, зокрема і сухих фрагментів листкових пластинок тютюну.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000037 від 07.03.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1, та яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності №874 від 09.11.2024, з метою відшукання та вилучення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, котрі перевозилися у багажному відділі зазначеного вище автомобіля на час його зупинки 07.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, котрі перевозилися у багажному відділі зазначеного вище автомобіля на час його зупинки 07.03.2025.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1