Справа № 486/1116/19
Провадження № 1-в/484/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Калімера», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів в порядку виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2024 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2024 р. у даній справі було прийнято наступне рішення.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України, в редакції, що була чинною на час вчинення кримінальних правопорушень, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України у виді штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням будівельно монтажних робіт у енергетичній сфері на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України, в редакції, що була чинною на час вчинення кримінальних правопорушень, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України у виді штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням будівельно монтажних робіт у енергетичній сфері на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням будівельно монтажних робіт у енергетичній сфері на строк 1 (один) рік

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Було вирішено долю речових доказів, зокрема арешт, накладений ухвалою слідчого судді у справі 490/4394/18 (провадження 1-кс/490/4613/2018) в частині кабельної продукції, змонтованої на ЮУ АЕС (згідно розписки ОСОБА_6 від 07.07.2018 перебуває на зберіганні на території ЮУ АЕС, експериментальних зразків кабельної продукції (згідно акту прийому-передачі перебувають в Южноукраїнському відділі УСБУ в Миколаївській області - скасувати, вказані речі знищити після набрання рішенням законної сили.

23.12.2024 року від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Калімера», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому заявник просить прийняти рішення про зміну порядку виконання вироку в частині долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000051, а саме речей відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018 по справі 490/4394/18 (1-кс/490/4613/2018), кабельної продукції згідно акту прийому-передачі від 07.07.2018 зразків та кабельної продукції, вилученої у період 06-07.07.2018 під час обшуку виробничих приміщень ВП «ЮУ АЕС», в рамках кримінального провадження № 0000051 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, кабельної продукції, яка згідно розписки ОСОБА_6 від 07.07.2018 перебуває на зберіганні на території ЮУ АЕС згідно до переліку у кабельному журналі, дозволивши повернення цих речей Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма «Калімера» (). Мотивуючи клопотання, заявник зазначає, що Пунктом 14 статі 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою уникнення необґрунтованого позбавлення ПП «Калімера» можливості володіти та розпоряджатися майном, яке було отримане в цілком законний спосіб, не відноситься до категорії забороненої або фальсифікованої продукції, підприємство звертається до суду з проханням вирішити протиріччя, які виникли при виконанні вироку.

Кабельна продукція, яку судом вирішено знищити є особистим майном ПП ВКФ «Калімера», що підтверджується відповідними документами. Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено та доведено, що кабельна продукція була придбана за кошти приватного підприємства ПП ВКФ «Калімера» та ОСОБА_4 , що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, які досліджені судом у ході судового розгляду.

У подальшому кабельна продукція була змонтована під час виконання робіт на замовлення ЮУ АЕС, але була демонтована з власної ініціативи ПП ВКФ «Калімера».

Під час судового розгляду кримінального провадження ЮУ АЕС не пред`явила до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру, позовів до вказаних осіб не заявлено, представник станції до суду не з`являвся, що підтверджує відсутність жодних претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та необхідності погашення збитків.

Окрім цього, ПП ВКФ «Калімера» не отримувало грошові кошти за виконані роботи з монтажу кабельної продукції, оскільки акти виконаних робіт було відкориговано з виключенням з них робіт по монтажу кабелю, сум оплати за їх виконання та матеріалів, які були використані.

Вищенаведене підтверджується матеріалами кримінального провадження, актами виконаних робіт, заявами ЮУ АЕС про те, що шкода підприємству не завдана, а також самим формулюванням обвинувачення, а саме кваліфікації дій обвинувачених як замаху. Крім того, слід врахувати, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було суттєво змінено прокурором у суді, тому знищення речових доказів взагалі втратило сенс.

Звертає увагу на те, що у ході досудового розслідування не здобуто жодних даних про фальсифікацію кабельної продукції, що виключає необхідність її знищення. Відтак на даний час знищення кабельної продукції потягне збитки для ПП ВКФ «Калімера», так як продукція перебуває на балансі вказаного суб`єкта підприємницької діяльності. Крім того, сама по собі процедура знищення таких речей буде досить проблематичною та потягне значні затрати зусиль та коштів з боку відповідних державних та недержавних установ.

Враховуючи те, що кабельна продукція є особистою власністю Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Калімера» (), не є фальсифікованою, перебуває на балансі, вважає за доцільне її повернення власнику.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, проте в судове засідання не з`явились. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор, який підтримував обвинувачення в суді також надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

У статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вирок набрав законної сили 23.12.2024 року.

З тексту вироку вбачається, що засновник та директор, на той час, ПП ВКФ «Калімера» ОСОБА_4 у березні 2018 року звернувся до ОСОБА_7 , який є представником ТОВ «Сфералайн ЛТД», з пропозицією придбати кабельну продукцію, необхідну для виконання БМР на замовлення ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за темами: «Енергоблок №3. Реконструкція ЩПС (УВС)» та «Енергоблок № 3. Заміна ЩПС (3СБ)», що не відповідає технічній документації, за заниженою вартістю та за готівковий розрахунок.

Під час проведення переговорів ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 замінити кабель КВВГнг FRLS на його аналог NHXH FE 180 E30, який буде виготовлено ТОВ «Кабельний завод» м. Кам`янець-Подільський, який за своїми властивостями не призначений для використання на АЕС.

При цьому, загальна вартість партії кабелю, який потрібен для проведення робіт за договором № К-09/10-2017/2-123-08-17-03924 від 08.12.2017 та договором № К-10/10-2017/2-123-08-17-03930 від 08.12.2017 становитиме 772 000 грн.

ОСОБА_4 зазначену пропозицію прийняв але за умови, що кабель марки NHXH FE 180 E30 буде промарковано як кабель марки КВВГнгд, ВВГнгд, у відповідності до технічних умов, за якими виготовляється кабель марки КВВГнгдFRLS, ВВГнгдFRLS.

У подальшому, з метою доведення спільного із ОСОБА_5 злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 , упродовж квітня травня 2018 року в повному обсязі розрахувався з ТОВ «Сфералайн ЛТД», шляхом перерахування безготівкових коштів у сумі 394 000 грн та надання представнику підприємства готівки в сумі 378 000 грн.

10.05.2018 ТОВ «Сфералайн ЛТД» поставила на адресу ПП ВКФ «Калімера» раніше обумовлену кабельну продукцію, вироблену на заводі ТОВ «Кабельний завод», м. Кам`янець Подільський, технічні умови якої не погоджені ДП «НАЕК «Енергоатом» та державною інспекцією ядерного регулювання України.

В подальшому придбана ОСОБА_4 кабельна продукція була демонтована та зберігалася на території Південноукраїнської АЕС, але перебуває на балансі ПП ВКФ «Калімера».

Вироком суду було скасовано арешт, накладений на цю продукцію та вирішено її знищити.

В той же час, з огляду на відсутність реальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням будь якій особі або державі, а також те, що кабельна продукція перебуває на балансі ПП ВКФ «Калімера» та має матеріальну цінність навіть у тому вигляді в якому вона перебуває зараз, враховуючи думку сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та змінити порядок виконання вироку в частині долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000051, а саме речей відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018 по справі 490/4394/18 (1-кс/490/4613/2018), кабельної продукції згідно акту прийому-передачі від 07.07.2018 зразків та кабельної продукції, вилученої у період 06-07.07.2018 під час обшуку виробничих приміщень ВП «ЮУ АЕС», в рамках кримінального провадження № 0000051 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, кабельної продукції, яка згідно розписки ОСОБА_6 від 07.07.2018 перебуває на зберіганні на території ЮУ АЕС згідно до переліку у кабельному журналі, дозволивши повернення цих речей Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма «Калімера».

Керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити порядок виконання вироку в частині долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000051, а саме речей відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2018 по справі 490/4394/18 (1-кс/490/4613/2018), кабельної продукції згідно акту прийому-передачі від 07.07.2018 зразків та кабельної продукції, вилученої у період 06-07.07.2018 під час обшуку виробничих приміщень ВП «ЮУ АЕС», в рамках кримінального провадження № 0000051 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, кабельної продукції, яка згідно розписки ОСОБА_6 від 07.07.2018 перебуває на зберіганні на території ЮУ АЕС згідно до переліку у кабельному журналі, та повернути вказані речі Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма «Калімера» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: