В И Р О К

іменем України

09 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000535 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В період часу з 20:00 години 06.02.2024 по 19:06 годину 05.09.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, на порушення статті 28 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також на порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", систематично вчиняв сварки, під час яких здійснював психологічне насильство, шляхом словесних образ та погроз у відношенні ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , було завдано шкоду її психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 06 лютого 2023 року близько 20:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а згодом вдарив її по обличчю, чим не спричинив їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 до нього застосоване адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13 березня 2024 року близько 19:00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, а також стукав у вхідні двері з погрозою фізичної розправи, по відношенню до ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2024 до нього застосоване адміністративне стягнення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 серпня 2024 року близько 14:15 години в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який раніше піддавався адміністративним стягненням за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у квартирі за місцем проживання, де умисно, реалізуючи умисел на заподіяння психологічного насильства, та усвідомлюючи систематичність своїх дій, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим принизив честь і гідність потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до психологічного страждання останньої.

27 серпня 2024 року близько 20:40 години в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який раніше піддавався адміністративним стягненням за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, де умисно, реалізуючи умисел на заподіяння психологічного насильства, та усвідомлюючи систематичність своїх дій, почав стукати у вхідні двері та вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим принизив честь і гідність потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до психологічного страждання останньої.

05 вересня 2024 року близько 19:06 години в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який раніше піддавався адміністративним стягненням за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, де умисно, реалізуючи умисел на заподіяння психологічного насильства, та усвідомлюючи систематичність своїх дій, почав стукати у вхідні двері та вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим принизив честь і гідність потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до психологічного страждання останньої.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно, за вказаних вище обставин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу образи нецензурною лайкою. На цей час потерпіла ОСОБА_4 вагітна, вони помирилися.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти дії, подібні домашньому насильству.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі підтверджується наступними доказами, що були досліджені під час судового розгляду:

Так, потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду показала про обставини п`яти епізодів домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_5 у відношенні неї. Водночас, повідомила, що на цей час вона вагітна, перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 , претензій до нього не має. Просила не застосовувати до нього покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, оскільки ОСОБА_5 відмовився від вживання алкогольних напоїв, має бути мобілізований на військову службу, вже пройшов військово-лікарську комісію. Крім того, у ОСОБА_5 є дочка, якою він опікується, та яка потребує його підтримки.

Відомостями рапортів чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.02.2024, заяви потерпілої ОСОБА_4 від 06.02.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 підтверджується, що 06.02.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 73-80).

Відомостями письмових пояснень, наданих 06.02.2024 ОСОБА_5 , підтверджуються обставини домашнього насильства, вчиненого у відношенні ОСОБА_4 (а. п. 82).

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024, що набрала законної сили 11.03.2024, було встановлено, що 06.02.2024 близько 20:00 години за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_7 , 1984 року народження, яке виразилося в висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_5 піддано стягненню за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 680 грн 00 коп. (а. п. 65-67).

Відомостями рапорту чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 14.03.2024, заяви потерпілої ОСОБА_4 від 14.03.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , підтверджується, що 13.03.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 90-94).

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2024, що набрала законної сили 04.04.2024, було встановлено, що 13.03.2024 о 19:00 годині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виявилося в погрозах фізичною розправою, образах висловлених нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_5 піддано стягненню за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп. (а. п. 68).

Відомостями рапортів чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.08.2024, від 21.08.2024, заяви потерпілої ОСОБА_4 від 18.08.2024, підтверджується, що 18.08.2024 та 21.08.2024 до відділу поліції надійшли повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 51-55).

Відомостями рапорту чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 27.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , підтверджується, що 27.08.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 101-104).

Відомостями рапорту чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 05.09.2024, заявою потерпілої ОСОБА_4 від 05.09.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , підтверджується, що 05.09.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 105-109).

Письмовими поясненнями, наданими 05.09.2024 ОСОБА_5 , підтверджуються обставини домашнього насильства, вчиненого у відношенні ОСОБА_4 (а. п. 110).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, і його дії суд кваліфікує за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, позиція потерпілої ОСОБА_4 , яка під час судового розгляду повідомила про відсутність претензій до обвинуваченого та просила не призначати йому покарання у виді позбавлення волі;

- обставину, що обтяжує покарання, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якою визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 56), під наглядом в наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 64); з 2003 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом F 07.84 (а. п. 62, 63), згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 625 від 10.09.2024 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. п. 59-61), не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості, за місцем проживання до селищної ради адміністративних матеріалів щодо нього не надходило (а. п. 58).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду на строк в межах санкції статті 126-1 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 2, пунктом 4 частини 3 статті 59-1 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 3 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки ОСОБА_5 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1