СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/357/25
ун. № 759/854/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинили дії, щодо перешкоджання виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі №640/9193/21.

Так, до слідчого відділу Святошинського УП УГНП у м. Києві, надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу дій (бездіяльності) керівника суб?єкта господарювання або уповноваженої особи, до якого відповідно до ст. 70 Кодексу цивільного захисту України застосовані заходи реагування судом у вигляді заборони роботи підприємств, об?єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів - до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2021 по справі№ 640/9193/21, яке набрало законної сили 10.01.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Листом від 31.01.2022 №7103-590/01 Головне управління повідомило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що 07.02.2022 буде здійснюватись виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2021 по справі № 640/9193/21.

Посадовими особами Головного управління здійснено вихід на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення належного виконання судового рішення по справі № 640/9193/21 шляхом опечатування (опломбування) приміщень та відключення від джерел електропостачання.

Уповноважена особа суб?єкта господарювання не допустила посадових осіб Головного управління до виконання рішення суду, шляхом зупинення роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено Акт недопущення від 07.02.2022 року. Уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від підпису в Акті відмовилась. Зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду в добровільному порядку не виконало, Головним управлінням 11.02.2022 направлено заяву про примусове виконання рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 28.07.2022 виконавчий лист повернуто до Головного управління без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що даний документ не містить заходів примусового впливу. У зв`язку з відмовою ІНФОРМАЦІЯ_5 виконати рішення суду у примусовому порядку, листами Головного управління від 29.05.2022 за № 7103-2058/711814 та від 26.06.2024 № 7103-4501/711801 запропоновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинити експлуатацію приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та вжити невідкладних організаційних та практичних заходів щодо усунення порушень, вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в рішенні суду № 640/9193/21, про що проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 08.08.2024 будь-яка інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання рішення суду не надходила.

В зв`язку з викладеним вище, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а також існує імовірність зміни або знищення документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України їни - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженню за №0003651, а саме ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1