СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 27 березня 2024 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів…»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 27 березня 2024 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, пославшись на таке.

Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року під час виконання вироку суду, декриміналізовано крадіжку чужого майна вартістю включно до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 2023 рік з урахуванням приписів п. 5 р. XX Податкового кодексу України становлять 2 684 грн., з одночасним запровадженням адміністративної відповідальності за такі дії, які слід вважати дрібною крадіжкою (ст. 51 КУпАП). Оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення крадіжок на суму, які не перевищують 2 684 грн., тому в силу ч. 2 ст. 74 КК України останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Судом встановлено, що згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Сума за кожним епізодом крадіжки та і в сукупності не перевищує 2 684 грн.

Дійсно, Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, тобто під час виконання вироку суду, декриміналізовано крадіжку чужого майна вартістю включно до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 2023 рік з урахуванням приписів п. 5 р. XX Податкового кодексу України становлять 2 684 грн.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 15 вересня 2023 року.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна був меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX настає кримінальна відповідальність, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 27 березня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_4