Провадження № 1-в/686/169/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання виконуючої обов`язки начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст.390-1 ККУ країни до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, згідно ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.03.2025 в.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 який зарекомендував себе посередньо, 01.05.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно останніх даних УІАП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб?єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю, з висновками та рекомендаціями суб?єкт пробації ознайомлений та

згоден.

Згідно повідомлення від 17.02.2025 року: №74/01-23 з Хмельницького міського центру соціальних служб м. Хмельницький, ОСОБА_4 , пройшов Програму для кривдника з 07.05.2024 року по 07.06.2024 року в обсязі 51 година 30 хвилин.

Покладені судом на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 виконав, визначений вироком суду від 20.02.2024 термін іспитового строку завершився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя