Справа № 761/6000/17
Провадження № 1-кс/761/3803/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 30 січня 2017 року адвокат ОСОБА_2 направив на адресу Шевченківського УП НП в м.Києві заяву від 30.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого керівництвом ПАТ «Банк Михайлівський» та Національним банком України. Вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Шевченківським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в м.Києві 04.02.2017 року.

Як зазначає скаржник, станом на 14.02.2017 року жодних повідомлень про реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило, проте скаржник зазначає, що вказана заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла Шевченківського УП НП в м.Києві 04.02.2017 року.

Заявник зазначає, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості, зазначені в заяві адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ НП м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого керівництвом ПАТ «Банк Михайлівський» та Національним банком України, яка отримана, органом досудового розслідування 01.02.2017 року що підтверджується відомостями Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та роздруківкою відомостей про відстеження поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 730, який міститься на квитанції від 31.01.2017 року, яка знаходиться в матеріалах скарги, вказана заява про вчинення кримінального правопорушення отримана органом досудового розслідування 01.02.2017 року.

У зв`язку з зазначеним, суд не може взяти до уваги надані заявником посилання на відомості щодо строків пересилання посилок у межах України.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 про вчинення злочину не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського управління поліції ГУ НП м.Києві.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою 14.02.2017 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1