Справа № 161/3695/25
Провадження № 1-кс/161/1277/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000425 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: чотири поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1271083, одинадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № PSP1454090, мобільний ?телефон марки iPhone 8+, імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору в силіконовому чохлі в пошкодженому стані, який поміщено до сейф-пакету №PSPP225313, дев`ятнадцять скляних ємкостей, схожі на пристрої для куріння, які обгорнуто в папір та поміщено до сейф-пакету № WAR1746594, електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №QMY0057443, банківська картка видана на ім`я ОСОБА_5 , чек А-банку, 3 аркуші паперу з чорновими записами, посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № WAR1929774, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1929775, чотири мобільні телефони марки Nokia, мобільний телефон марки IWON та мобільний телефон марки MEIZU, усі у вимкненому стані, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету WAR1821725, скляна банка з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № QMY0077445, чотирнадцять скляних ємкостей, схожі на пристрої для куріння, мобільний телефон марки OPPO імеі: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № QMY0057446, предмет схожий на штик-ніж, який поміщено до сейф-пакету № QМY0057444, предмет циліндричної форми, ззовні схожий на наземний сигнальний патрон з наявним маркуванням «254-3-90», який поміщено до сейф-пакету № RIC2036827, з даного предмету виконано змиви, які поміщено до паперового конверту та опечатано, предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету № RIC2036826, металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № RIC2036825, полімерне упакування предмету схожого на корпус гранати Ф-1, яке поміщено до сейф-пакету № WAR1929773, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000425 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на чотири поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1271083, одинадцять зіп-пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № PSP1454090, мобільний ?телефон марки iPhone 8+, імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору в силіконовому чохлі в пошкодженому стані, який поміщено до сейф-пакету №PSPP225313, дев`ятнадцять скляних ємкостей, схожі на пристрої для куріння, які обгорнуто в папір та поміщено до сейф-пакету № WAR1746594, електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №QMY0057443, банківська картка видана на ім`я ОСОБА_5 , чек А-банку, 3 аркуші паперу з чорновими записами, посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № WAR1929774, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1929775, чотири мобільні телефони марки Nokia, мобільний телефон марки IWON та мобільний телефон марки MEIZU, усі у вимкненому стані, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету WAR1821725, скляна банка з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № QMY0077445, чотирнадцять скляних ємкостей, схожі на пристрої для куріння, мобільний телефон марки OPPO імеі: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № QMY0057446, предмет схожий на штик-ніж, який поміщено до сейф-пакету № QМY0057444, предмет циліндричної форми, ззовні схожий на наземний сигнальний патрон з наявним маркуванням «254-3-90», який поміщено до сейф-пакету № RIC2036827, з даного предмету виконано змиви, які поміщено до паперового конверту та опечатано, предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету № RIC2036826, металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету № RIC2036825, полімерне упакування предмету схожого на корпус гранати Ф-1, яке поміщено до сейф-пакету № WAR1929773, з позбавленням ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: