Справа №127/5484/25
Провадження №1-кс/127/2472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.11.2024, за фактом можливого протиправного надання у приватну власність земель водного фонду, посадовими особами Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Вінниці (колишня територія с. Лука-Мелешківська) розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0721, :02:002:0725, :02:002:0726.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0721 площею 0,8 га передана ОСОБА_5 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 30 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 10.12.2013 року без номеру.

Інші земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726 площами по 0,24 га передані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства відповідно до рішень 30 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 10.12.2013 року без номеру.

Як вбачається з протоколу 30 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 10.12.2013 питання про передачу у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок на сесії не розглядались та відповідні рішення радою не приймались, натомість приймались рішення лише щодо надання дозволів на розроблення технічної документації про передачу у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків вищевказаним громадянам.

Згідно графічних даних, за період 2011-2020 роки, розміщених на інформаційному порталі Google Планета Земля, починаючи з 2011 року на території, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0721 наявний водний об`єкт площею 0,25 га, а на суміжній території, де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726 розміщені лісові насадження, що свідчить про приналежність цих земельних ділянок до земель водного фонду та лісового фонду відповідно.

Відповідно до картографічних матеріалів, станом на 1988р. та відповіді із Національного центру управління та випробування космічних засобів також підтверджується факт знаходження водного об`єкту на земельній ділянці із кадастровим номером :02:002:0721 та розміщення лісового насадження на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0725 та :02:002:0726.

Згідно зі ст. 88 Водного кодексу України, прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.

Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України та ст. 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами; землі зайняті, прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

Стаття 59 Земельного кодексу України передбачає обмеження щодо набуття таких земель у приватну власність та встановлює можливість використання таких земель для визначених цілей на умовах оренди.

Відповідно до пунктів «а», «г» ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України ( в редакції від 09.11.2013) імперативно визначено, що до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо), землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, внаслідок протиправних дій колишніх посадових осіб Лука-Мелешківської сільської ради, що полягають у перевищені наданих Земельним кодексом України повноважень із комунальної власності вибули землі водного фонду на яких розташований водний об`єкт та прибережна захисна смуга площею близько 0.6 га, а також ділянки з лісовими насадженнями загальною площею 0,48 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду вказаних вище земельних ділянок.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчинення діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчим не долучено будь-яких доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених у клопотанні, а також, що такий захід є пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0725 яка належить ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя