Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/721/25
У Х В А Л А

27.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000053 від 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 ОСОБА_3 подав до суду вказане клопотання. Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 11.02.2025 у рамках кримінального провадження №0000053, було накладено арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 25.11.2023 року, видане ТСЦ 4641, та автомобіль марки Nissan patrol GR, р.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою дізнавача від 20.02.2025 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Потреба у арешті відпала.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області подав письмове клопотання про розгляд клопотання без участі прокурора.

Дізнавач подала письмову заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 11.02.2025 у справі №299/721/25 у рамках кримінального провадження №0000053, було накладено арешт на речові докази - свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 25.11.2023 року, видане ТСЦ 4641, та автомобіль марки Nissan patrol GR, р.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Постановою дізнавача від 20.02.2025 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. За змістом постанови, номерне позначення рами нанесено в умовах заводу виробника та змінам не піддавалось. Бланк свідоцтва про реєстрацію т/з відповідає встановленому зразку.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проаналізувавши письмові докази, слідчий суддя переконався, що потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу - відпала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Виноградівського районного суду від 11.02.2025 у справі №299/721/25 у рамках кримінального провадження №0000053 на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 25.11.2023 року, видане ТСЦ 4641, та автомобіль марки Nissan patrol GR, р.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 25.11.2023 року, видане ТСЦ 4641, та автомобіль марки Nissan patrol GR, р.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1