Справа № 190/2858/24
Провадження №1-в/190/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 23.04.2024 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК україни до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що він засуджений до позбавлення волі за умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується як особа яка допускає злісне порушення вимог режиму утримання, не дотримується умов відбування покарання та розпорядок дня установи, за період відбування покарання отримав 12 (дванадцять) дисциплінарних стягнень, зокрема 4 (чотири) рази поміщався до карцеру. Отже, відповідно до ст.133 КВК України ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та є таким, що засуджений до позбавдення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому стосовно ОСОБА_3 , з метою запобігання вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу, при звільненні з місць позбавлення волі, слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Прокурором також надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вирокомСаксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покараннями призначеними за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14 січня 2021 року та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Початок строку відбуття покарання - 18.11.2019 року, кінець строку відбуття покарання- 17.01.2025 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу за засудженим.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 за період відбуття покарання отримав 12 (дванадцять) дисциплінарних стягнень, а також засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-

у х в а л и в :

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1