Провадження № 1-кп/161/406/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 17.04.2023 року, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Троїцьке Луганської області, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 , ,-

раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація (далі - рф).

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

У відповідності до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф 31.05.1997 уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Згідно опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 рф визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі президент рф 24.02.2022 оголосив про рішення розпочати так звану спеціальну військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і збройних сил рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної Республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, організували проведення псевдореферендумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей до складу суб`єктів рф, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», починаючи з 07.04.2014 вся територія Луганського району, у тому числі м. Луганськ, є тимчасово окупованою рф територією України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом Закон), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Водночас, після окупації території м. Луганська та частини Луганської області представниками збройних формувань рф, фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях.

При цьому, для подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації узурпованих владних повноважень всупереч установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами порядку, цілеспрямовано було створено на цій території окупаційну адміністрацію рф, структура якої визначалась Законом так званої «луганської народної республіки» від 25.06.2014 за № 14-І «Про систему виконавчих органів державної влади луганської народної республіки», котрий визначав систему, правові основи організації та діяльності таких утворень.

З метою організації надання послуг вказаних вище незаконно створених «державних і муніципальних органів», 17.08.2022 було прийнято Закон так званої «луганської народної республіки» № 406-ІІІ «Про багатофункціональний центр надання державних і муніципальних послуг», згідно з яким передбачалось утворення багатофункціонального центру - створеної урядом луганської народної республіки державної установи, уповноваженої на організацію надання державних і муніципальних послуг по принципу «єдиного вікна» на території луганської народної республіки.

Постановою уряду так званої «луганської народної республіки» № 702/22 затверджено 20.09.2022 «Правила організації діяльності Багатофункціонального центру надання державних і муніципальних послуг».

Зазначений вище «Багатофункціональний центр надання державних та муніципальних послуг» в м. Луганську зареєстрований в єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф 29.11.2022 та розпочав функціонування не пізніше 16.06.2023.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація рф, це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Луганської області, станом на 24.02.2022 громадянка України ОСОБА_6 постійно проживала на території м. Луганськ Луганського району Луганської області, та, відповідно, останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення.

Будучи громадянкою України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, ОСОБА_6 вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Луганської міської територіальної громади та ряду інших населених пунктів Луганської області у своїх особистих інтересах та не пізніше 16.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлений, добровільно обійняла посаду, мовою оригіналу, «заместителя директора - начальника управления правового обеспечения государственного бюджетного учереждения луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», тобто посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у суб`єкті адміністративних послуг, що входить до складу окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

З метою демонстрації окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Луганської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданої окупаційної адміністрації, думки про невідворотність встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості щодо незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, ОСОБА_6 , будучи, мовою оригіналу, «заместителем директора - начальником управления правового обеспечения государственного бюджетного учереждения луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», забезпечувала з іншими особами з числа представників незаконних органів окупаційної влади держави-агресора, створених на окупованій території Луганської області, реалізацію незаконної державної політики держави-агресора, організовувала діяльність зі сприяння в наданні, за зверненнями заявників, державних послуг, тобто, реалізації функцій, що надаються незаконними виконавчими органами, що узурпували державну владу, а також функцій незаконних органів місцевого самоврядування так званої «луганської народної республіки».

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконному органі окупаційної адміністрації, створеному на тимчасово окупованій території та виконуючи, в період не пізніше з 16.06.2023 по даний час, функції, мовою оригіналу «заместителя директора - начальника управления правового обеспечения государственного бюджетного учереждения луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», на тимчасово окупованій території Луганської області, ОСОБА_6 здійснила колабораційну діяльність.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Луганської міської територіальної громади та ряду інших населених пунктів Луганської області у своїх особистих інтересах та не пізніше 16.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлений, добровільно обійняла посаду, мовою оригіналу, «заместителя директора - начальника управления правового обеспечения государственного бюджетного учереждения луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», тобто посади у суб`єкті адміністративних послуг, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, що входить до складу окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території України.

Основними функціями вказаної установи, згідно з Законом так званої «луганської народної республіки» № 406-ІІІ від 17.08.2022 «Про багатофункціональний центр надання державних і муніципальних послуг», є: 1) прийом і заповнення запитів заявників про надання державних і муніципальних послуг при наявності угод про взаємодію; 2) представлення інтересів заявників при взаємодії з органами, які надають державні послуги, і органами, які надають муніципальні послуги, а також з організаціями, які беруть участь у наданні державних і муніципальних послуг; 3) представлення інтересів органів, які надають державні послуги, і органів, які надають муніципальні послуги, при взаємодії з заявниками; 4) інформування заявників про порядок надання державних і муніципальних послуг через багатофункціональний центр, про хід виконання запитів про надання державних і муніципальних послуг, а також по інших питаннях, пов`язаних з наданням державних і муніципальних послуг; 5) укладення угод про взаємодію; 6) видача заявникам документів, отриманих від органів, які надають державні, і органів, які надають муніципальні послуги, по результатах надання державних і муніципальних послуг; 9) підготовка пропозицій з удосконалення системи надання державних і муніципальних послуг за принципом «єдиного вікна» на території луганської народної республіки; 10) участь в підготовці переліків державних і муніципальних послуг, які надаються багатофункціональним центром; 11) моніторинг якості надання державних і муніципальних послуг за принципом «єдиного вікна» на території луганської народної республіки; 12) здійснення інших функцій у відповідності до діючого законодавства луганської народної республіки та угодами про взаємодію.

Надалі, керуючись нікчемними законом так званої «луганської народної республіки» № 406-ІІІ від 17.08.2022 «Про багатофункціональний центр надання державних і муніципальних послуг», згідно з яким передбачалось утворення Багатофункціонального центру - створеної урядом луганської народної республіки державної установи, уповноваженої на організацію надання державних і муніципальних послуг по принципу «єдиного вікна» на території луганської народної республіки, та постановою уряду так званої «луганської народної республіки» № 702/22 від 20.09.2022, котрою затверджено «Правила організації діяльності багатофункціонального центру надання державних і муніципальних послуг», ОСОБА_6 , займаючи посаду, мовою оригіналу, «заместителя директора - начальника управления правового обеспечения государственного бюджетного учереждения луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовувала зазначені вище рішення окупаційних органів влади, забезпечувала та організовувала роботу зазначеного підрозділу органу окупаційної адміністрації в сфері надання адміністративних послуг незаконних органів, які узурпували державну владу, і незаконних органів місцевого самоврядування, впроваджуючи у такий спосіб політику окупаційної влади держави-агресора, вчиняла умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки відповідних незаконних рішень та дій держави-агресора, а також окупаційної адміністрації держави-агресора.

Зокрема, з метою популяризації діяльності створеного рішенням окупаційної адміністрації держави-агресора незаконного суб`єкта надання адміністративних послуг - мовою оригіналу «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», 25.01.2023, о 13 год. 22 хв., на веб-сайті «Луганский информационный центр» було розміщено публікацію під назвою «Открывшиеся в ЛНР отделения МФЦ оказывают услуги по предварительной записи», що містить інтерв`ю ОСОБА_6 як, дослівно, «заместитель директора - начальник управления правового обеспечения государственного учереждения ЛНР «МФЦ» Татьяна Ганчерова», і в якому остання демонструє підтримку рішень та дій країни-агресора з метою завдання шкоди Україні, яка виражаються в примусовому наданні громадянам України - мешканцям окупованих територій Луганської області громадянства рф і, відповідно, заміни паспортів громадян України на паспорти громадян рф, та з якого вбачається, що дана особа, як один з керівників незаконного суб`єкта надання адміністративних послуг, безпосередньо вчиняє дії, спрямовані на допомогу державі-агресору і її окупаційній адміністрації.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненими громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначив, що показання свідків та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_6 , а кваліфікація кримінальних правопорушеннь є вірною для того, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 та ч.1 ст. 111-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_6 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України.

Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_6 неможливо встановити наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, зокрема, чи вчинені інкриміновані дії нею умисно чи під впливом, наприклад, фізичного або психічного примусу, застосованого відносно неї або членів її сім`ї, а докази сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на припущеннях, у зв`язку з чим, виходячи з принципів презумпції невинуватості, просив виправдати обвинувачену у пред`явленому обвинуваченій за недоведеністю вчинення нею правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме своїми умисними діями, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та своїми умисними діями, спрямованими на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненими громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджується перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданн свідок ОСОБА_7 заявив, що він знайомий особисто із ОСОБА_6 , були раніше сусідами по квартирі. Під час моніторингу мережі «Інтернет» щодо подій, які відбуваються і м. Луганську на відеопублікаціях неодноразово бачив, як ОСОБА_6 надавала інтерв`ю різним російським каналам та представлялась «заместителем директора, начальником управления правового обеспечения ГУ ЛНР «МФЦ». Вважає, що вказану посаду зайняла добровільно.

Окрім показань свідка, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

-протоколом огляду від 16.06.2023, яким встановлено публікацію та відео в мережі Інтернет, розміщені 25.01.2023 на сайті «Луганский информационний центр» під назвою «Открывшиеся в ЛНР отделения МФЦ оказывают услуги по предварительной записи». У відеосюжеті зображено ОСОБА_8 - заступника директора ДУ ЛНР «Багатофункціональний центр надання державних та муніципальних послуг», яка зазначила наступне: «Открывшиеся в ЛНР отделения МФЦ оказывают услуги по предварительной записи. Сегодня в Республике начали роботу первые девять отделений МФЦ. В настоящее время они ведут прием заявлений на оказывание трех услуг, с 30 января их спектр будет расширен. С самого утра идет поток людей, оказываются консультации. На те услуги, которые мы предоставляем, ведется предварительная запись. Выдаются пока в бумажном виде ети талоны, но в последующем у нас запустится электронная очередь. И люди смогут этот талон получить через терминал». Здійснено скріншоти та архівацію вказаної веб-сторінки. Додаток СД диск.

-протоколом огляду від 16.06.2023, яким встановлено публікацію та відео в мережі Інтернет, розміщені 27.01.2023 на офіційному-телеграм каналі «МФЦ ЛНР» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «О работе отделений МФЦ ЛНР в сюжете телеканала «Луганск 24». У відеосюжеті зображено ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду «заместителя директора начальника управление правового обеспечения ГУ ЛНР «МФЦ» зазначила, «сейчас у нас, мы проходим этапы развития, становление, приобретения материальных средств, товарно-материальных ценностей компьютеров, оборудования, мебели, все, чтобы соответствовать бренду МФЦ». Здійснено скріншоти та архівацію вказаної веб-сторінки. Додаток СД диск.

-протоколом огляду від 16.06.2023, яким встановлено публікацію та відео на офіційному телеграм-каналі «МФЦ ЛНР» за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщено публікацію від 25.01.2023 під назвою «Открытие отделения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) в Луганске по ул. Коцюбинского, 14». У відеосюжеті зображено ОСОБА_8 , яка обіймаючи посаду «заместителя директора начальника управление правового обеспечения ГУ ЛНР «МФЦ» зазначила, «сегодня мы открыли один из 9 офисов МФЦ на територии Луганской народной республики. Также, открыто сегодня, именно сейчас открываются офисы в городе Сватово, Новоайдар, Новопсков, Стаханов, Свердловск, Краснодон. На первом етапе через офисы МФЦ предоставляются три услуги, это получение ИНН граждан, оформление сертификата на материнский семейный капитал и уведомление государственных органов о начале осуществления таких видов деятельности, как оказыние бытовых услуг, оказание гостиничных услуг, перевозки пассажиров автомобильным транспортом. В последующем, с 30-го числа, с 30-января перечень услуг будет расширяться, будут предоставляться такие услуги как выдача СНИЛС, которая очень востребована сейчас, услуги МВД, выдача и замена паспорта в случаях, установленных законодательством ето до достижению 45 лет, 20 лет, измениния фамилии, имени, отчества и данных о детях, которые содержатся в паспорте российской федерации. Также будут предоставляться услуги росреестра, по кадастровому учету недвижимого имущества. С каждым днем перечень услуг будет расщиряться, каждая новая услуга будет оказываться через МФЦ после готовности государственного органа оказывать свои государственные услуги на територии ЛНР через МФЦ». Здійснено скріншоти та архівацію вказаної веб-сторінки. Додаток СД диск.

-протоколом огляду від 09.10.2023, яким встановлено публікацію в мережі Інтернет від 19.05.2023 «Отделение МФЦ открылось в Троицком районе - Минкомсвязи» за посиланням https: //lug-info.com/news/otdelenie-mfc-otkrylos-v-troickom-rajone-minkomsvyazi. В ході огляду вказаної публікації встановлено, що в троїцькому районі відкрилось 26 відділення по рахунку. Крім того, текстова публікація сюжету містить відомості, що ОСОБА_9 дала інтерв`ю наступного змісту «На данный момент жителям Троицкого района будет предоставляться 10 госуслуг ето выдача ИНН, СНИЛС, будет вестись прием заявлений на выдачу сертификата на материнский капитал, на предоставление пособия детям от нуля до 17 лет, справок о несудимосте и другие, постепенно спектр предоставляемых услуг будет расширяться».

-протоколом огляду від 09.10.2023 в мережі Інтернет встановлено офіційний сайт ГУ ЛНР «МФЦ». В ході огляду указаного сайту встановлено функції ГУ ЛНР «МФЦ», основні напрями його діяльності, перелік послуг за принципом «єдиного вікна», а також список псевдодержавних органів, через які їх надають та порядок їх надання.

-протоколом огляду від 12.10.2023, яким встановлено публікацію в мережі Інтернет від 21.03.2023 «В Меловском районе открылись отеделение МФЦ». В ході огляду вказаної статті встановлено інтерв`ю ОСОБА_10 , яка зазначила «в центре можна подать заявление на выдачу государственного сертификата в системе индивидуального учета, в том числе ведется прием зарегистрированных лиц заявлений об изменении анкетных данных, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, или о выдаче документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального учета; кроме того, ведется прием и учет уведомлений о начале осуществления услуг юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями». Зазначено також, що ОСОБА_9 взяла також участь в офіційному відкритті указаного Центру.

-протоколом огляду від 19.10.2023, яким встановлено публікацію та відео на офіційному телеграм-каналі «МФЦ ЛНР», яка розміщена 01.02.2023. В ході огляду вказаної сторінки, встановлено, що ОСОБА_9 взяла участь в офіційному відкритті філіалу відділу «ГУ ЛНР МФЦ Лутугинского района».

-протоколом огляду від 19.10.2023 в мережі Інтернет встановлено публікацію від 23.11.2022 на офіційному телеграм-канал « МФЦ ЛНР». Проведеним оглядом виявлено інтерв`ю ОСОБА_6 , яка обіймає т.зв. посаду «заместителя директора начальника управления правового обеспечения ГУ МФЦ ЛНР» та розповідає про діяльність указаної псевдоустанови.

-протоколом огляду від 30.10.2023, яким встановлено публікацію «Результаты работы МФЦ ЛНР за 9 месяцев обсудили в Луганске» на сайті «ГУ МФЦ ЛНР», яка розміщена 04.10.2023. В ході огляду вказаної сторінки, встановлено, що ОСОБА_9 (крайня справа) взяла участь в «офіційному» підведенні підсумків діяльності цього т.зв. органу влади. відкритті філіалу відділу «ГУ ЛНР МФЦ Лутугинского района».

-протоколом огляду від 30.10.2023, яким встановлено публікацію від 23.11.2022 на офіційному телеграм-каналі «МФЦ ЛНР». В ході огляду якої виявлено, що ОСОБА_6 , серед інших працівників МФЦ ЛНР та за участі службових осіб уряду Воронежської області пройшла навчання з лекціями та презентаціями у філіалі МФЦ м. Воронежа.

-протоколом огляду від 27.10.2023 виявлено публікацію на офіційному телеграм каналі «ЛуганскИнформ Центр z», яка розміщена 25.01.2023. В ході огляду вказаної публікації виявлено інтерв`ю ОСОБА_11 про відкриття в ЛНР «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг»

-протоколом огляду від 27.10.2023 року, яким виявлено статтю в мережі Інтернет під назвою від 24.09.2022: «Правительство утвердило правила организации деятельности МФЦ» та міститься новина про затвердження урядом лнр правил організації роботи МФЦ. «Согласно правилам МФЦ организует предоставление государственних и муниципальних услуг по принципу одного окна в соотвествии с соглашениями о взаимодействии с исполнительними органами государственной власти, органами государственних внебюджетних фондов, органами местного самоуправления лнр». До протоколу додано СД диск та роздруковані «Правила организации деятельности МФЦ», затверджені «Постановлением правительства лнр от 20.09.2022 № 702/22».

-протоколом огляду від 21.06.2024, яким зафіксовано статтю на офіційному сайті уряду Луганської народної республіки «Первые отделение мфц открылись в республике». В ході огляду вказаної статті, виявлено інтрев`ю ОСОБА_6 щодо відкриття указаної псевдоустанови.

-протоколом огляду від 27.06.2024, яким встановлено публікацію в мережі Інтернет на офіційному сайті т.зв. уряду ЛНР від 19.05.2023 «Отделение МФЦ открылось в Троицком районе». В ході огляду вказаної публікації встановлено, що в троїцькому районі відкрито 26 відділення по рахунку МФЦ в області. Крім того, текстова публікація сюжету містить відомості, що ОСОБА_9 дала інтерв`ю наступного змісту «На данный момент жителям Троицкого района будет предоставляться 10 госуслуг ето выдача ИНН, СНИЛС, будет вестись прием заявлений на выдачу сертификата на материнский капитал, на предоставление пособия детям от нуля до 17 лет, справок о несудимосте и другие, постепенно спектр предоставляемых услуг будет расширяться».

-протоколом огляду від 27.06.2024 на офіційному сайті «Багатофункціонального центру надання державних і муніципальних послуг» наявна стаття «Мы работаем для Вас! (интерью с начальником Лутугинского отделения МФЦ)» в тексті статті якої міститься згадка про перерізання червоної стрічки при відкритті вказаного «органу» в Лутугинському районі заступником начальника директора МФЦ ЛНР ОСОБА_6

-протоколом огляду від 27.06.2024 на новинному сайті «Луганский Информационный центр» наявна стаття «Открывшиеся в ЛНР отделение МФЦ оказывают услуги по предварительной записи» в тексті статті якої міститься надане інтрев`ю заступником начальника директора МФЦ ЛНР ОСОБА_6 про порядок отримання послуг, а також її фото.

-протоколом огляду від 27.06.2024 на новинному сайті «РИА Воронеж» міститься стаття від 24.11.2022 з назвою «Обмен опытом. Специалсты многофункциональных центров из ЛДНР пройдут обучение в Воронеже» в якій міститься новина про проведений у м.Воронеж рф захід, присвячений навчальній програмі для майбутніх спеціалістів ДУ лнр МФЦ. У змісті публікації міститься: «Среди тех, кто ознакомился с работой передового офиса, били жительници Луганска ОСОБА_12 ». Зроблено відповідні скріншоти, де містяться фото ОСОБА_6 Додаток СД-диск.

-протоколом огляду від 27.06.2024 - оглянуто публікацію, розміщену 25.01.2023 в мережі «Однокласники» під назвою «Луганщина полезная информация». У статті міститься інтрев`ю ОСОБА_6 щодо діяльності «многофункциональных центров», а також міститься фото із зображенням заступника директора ОСОБА_13 . Зроблено відповідні скріншоти. Додаток СД-диск.

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 , щодо якої раніше давав показання;

-протоколом огляду від 11.07.2023 свідок ОСОБА_7 при перегляді відеосюжету на сайті «мфц лнр» від 27.01.2023 під назвою «О работе отделений МФЦ ЛНР в сюжете телеканала «Луганск 24» впізнав ОСОБА_14 , яка давала інтерв`ю.

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками від 10.07.2024 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 10.07.2023 свідок ОСОБА_15 при перегляді відеосюжету на сайті «мфц лнр» від 27.01.2023 під назвою «О работе отделений МФЦ ЛНР в сюжете телеканала «Луганск 24» впізнав ОСОБА_14 , яка давала інтерв`ю.

-протоколом огляду від 15.06.2024 оглянуто сайт «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в елетронном виде», де встановлено факт реєстрації «Государственное бюджетное учреждение Луганской народной республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». У виписці зазначено, що датою реєстрації є 29.12.2022. Зроблено відповідні скріншоти. Додаток виписка і СД-диск.

-листом МЗС України від 29.05.2024 про те, що ОСОБА_6 з громадянства України не виходила та громадянство України не втрачала.

Щодо умисності вчинення таких дій і їх добровільності, то обвинувачена ОСОБА_6 являється громадянкою України, народилася, проживала все своє свідоме життя, виховувався, отримував освіту та працювала в Україні.

Відтак, обвинувачена ОСОБА_6 має достатній життєвий та професійний рівень і підготовку, щоб усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій, передбачати їх суспільно-небезпечні наслідки.

Наведеними вище доказами, зокрема фотоматеріалами, отриманими в результаті оглядів Інтернет - мережі, на яких зображена обвинувачена, котра вільно будучи присутньою на різного роду організаційних заходах держави-агресора та окупаційної влади, фактично стверджує встановлення окупаційної влади на суверенній території України, показаннями допитаних свідків, свідчить про невимушеність її поведінки, відсутність примусу з будь-чийого боку, а навпаки впевненість у своїх службових можливостях, планування свого майбутнього життя і служби в окупаційних органах влади, а відтак добровільність її дій, в тому числі переході на бік ворога в умовах окупації та воєнного стану, а також обіймання посади в окупаційному владному органі, а відтак вона і мала бажання щоб суспільно-небезпечні наслідки злочину настали для України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_16 щодо добровільного зайняття нею посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території мали свідомий і добровільний характер, на що також вказує характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Обвинувачена, маючи громадянські права, може не підтримувати політичний режим країни, в якій проживає, працевлаштуватися на території іншої країни тощо, але вона при цьому не отримує права шкодити суверенітетові та територіальній цілісності України чи надавати іноземній державі будь-яку допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду таким цінностям, тим більше в якості представника окупаційної влади.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Фізичний або психічний примус є обставинами, які, згідно статті 40 КК України, за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК України.

Проте, суду не надано доказів, що ОСОБА_6 будучи громадянкою України, вчинила дії, що ставляться їй у провину, під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого вона не могла керувати своїми вчинками, чи психічного примусу, за умови, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом її правам або правам інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці).

Натомість, послідовні показання допитаних в судовому засіданні свідків, про які зазначено вище, об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_6 , оскільки, як ствердили свідкі, обвинувачена добровільно залишилася на тимчасово окупованій тереторії.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_6 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачена вчинила інкриміновані їй дії, суду не надано.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_6 діяла добровільно, а будь-які докази, що її примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Отже, правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_6 у суда відсутні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 .

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, до скоєння кримінального правопорушення, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 , як громадянка України, вчинила умисний злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, а також антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та націлені на агресивну ідеологічну мотивацію і розповсюдження таких же настроїв у решти населення Луганської області та інших тимчасово окупованих територій і заперечення української державності, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у межах, установлених ч. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності з конфіскацією належного на праві власності майна.

Водночас, враховуючи конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 75 КК України чи призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

За переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною, співмірною характеру вчинених дій та достатньою для виправлення обвинувачего та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.08.2024 залишити без змін.

Даних щодо наявності постанов про визнання речових доказів, процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 років та з конфіскацією належного на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 років та з конфіскацією належного на праві власності майна;

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Документи, а саме «выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» від 15.06.2024 №ЮЄ9965-24-76638789 на 10 арк., залишити при матеріалах справи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.08.2024 залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: