Єдиний унікальний номер 205/4221/25
1-кс/205/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 20.05.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя згідно якої, суд зобов`язує внести відомості до ЄРДР за фактом скарги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.04.2019 року.

За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента воєнний стан неодноразово був продовжений, та станом на момент звернення з клопотанням продовжує діяти.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 309 від 22.12.2022 року територію Маріупольського району включено в перелік тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

На теперішній час, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно вилучити: наявну інформація по виконавчому провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автоматизованій системі виконавчого провадження; копії попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів; постанову про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ідентифікатором доступу до АСВП.

Дізнавачем спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання запитуваної інформації.

Згідно відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2025, запитувані документи містять персональні дані, а тому отримання вказаних відомостей можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000885 від 20.05.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором у своєму клопотанні просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення на паперових та електронних носіях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме надати: наявну інформація по виконавчому провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, копії попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів, постанову про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ідентифікатором доступу до АСВП.

Прокурор підтримав вказане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Так само прокурором надано слідчому судді належні та достатні докази того, що вказана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

При цьому прокурором у достатній мірі обґрунтована відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та необхідності надати тимчасовий доступ до наведених документів в їх копіях

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних копій документів (у копіях) та інформації, а саме:

- наявної інформації по виконавчому провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автоматизованій системі виконавчого провадження;

- копії попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів.

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ідентифікатором доступу до АСВП.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1