Справа № 932/736/25
Провадження № 1-кс/932/266/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

23 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомила, що 23 листопада 2024 року вона звернулась до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 23.11.2024 заява була зареєстрована в ЄО за №47138. Заявник отримала відповідь начальника ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у внесені відомостей до ЄРДР за її заявою. Просить зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2024, яка зареєстрована в ЄО за №47138 від 23.11.2024.

Як причини пропуску строку для звернення із скаргою до слідчого судді вказує , що вона є інвалідом 2 непрацездатної групи і в період отримання відповіді у неї загострилось психічне захворювання, після настання ремісії зверталась до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, однак черговий не міг надати відповідь та знайти її заяву. Лише 10.01.2025 заявник отримала відповідь. Також вказує на те, що не була обізнана про порядок і строки подачі скарги.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду скарги сповіщені належним чином, заяв по суті справи не подавали.

Вислухавши заявницю, вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 23 листопада 2024 року заява про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2024 була зареєстрована ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №47138, згідно штампу на заяві.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві №47138 від 23.11.2024 внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

За наведених заявником обставин, вважаю процесуальний строк на звернення до суду із цієї скаргою пропущений з поважної причини, у зв`язку із чим є підстави для його поновлення.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити заявнику строк для звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за №47138 від 23.11.2024, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1