Провадження № 1-кп/592/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було доручено державній установі Сумський слідчий ізолятор організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми 13.12.2024 року о 10 годині 00 хвилин. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123037810) (т. 1 а. п. 228) .

11.12.2024 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді, в якому вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ромни, Сумської обл. , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у державній установі Сумський слідчий ізолятор , раніше судимий: 25.05.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України. ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, як виконавець і активний її учасник, здійснював спілкування по телефону з особами, які мали намір отримати послуги сексуального характеру, у якості водія чи представника служби безпеки, вводячи їх в оману щодо реальної можливості отримання таких послуг при умові перерахування грошових коштів та надавав інструкцій щодо здійснення клієнтами банківських переказів. Діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення, вчинив наступні кримінальні правопорушення. Так, 13.09.2023 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 у сумі 13567 грн. . У подальшому, 16.09.2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 у сумі 10750 грн. . Не припиняючи свою злочинну діяльність, 22.09.2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 у сумі 9750 грн. . Крім цього, 13.10.2023 року та 14.10.2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 у сумі 13500 грн. . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 у сумі 13000 грн. . Не зупиняючись на вчиненому, 11.01.2024 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 у сумі 19000 грн. . Також, 14.01.2024 року ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 у сумі 7000 грн. . Обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні. На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 спрямовано до суду й участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, керуючись ст. 90 КВК України; ст. ст. 36, 537, 539 КПК України, вона просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор , у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження (вхідний № 47515/24 від 11.12.2024 року) (т. 2 а. п. 1-3) .

У підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити та ухвалити рішення, яким тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор , у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_8 категорично заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, вислухавши її пояснення та думку, пояснення та думку обвинувачених, пояснення та думку захисників, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

На даний час засуджений ОСОБА_8 утримується в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021 року у справі № 585/4561/19, провадження № 1-кп/585/105/21 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. До набрання вироком законної сили, для забезпечення виконання вироку, засудженому ОСОБА_8 було ухвалено обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.05.2021 року, без визначення розміру застави. На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України було ухвалено зарахувати ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 було ухвалено обчислювати з 25.05.2021 року, тобто з дати обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 27.09.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97228679) .

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді слід задовольнити та слід тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 53, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді не може бути оскаржена.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3