Справа № 202/2096/25
Провадження № 1-кс/202/1761/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

27.02.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна,в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого ,а саме адміністративної будівлі поліцейської станції ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі поліцейська станція ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом підпалу.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження вказаної поліцейської станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2025 у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення та у подальшому підтвердили діями реальність своїх намірів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.01.2025 приблизно о 23 год. 30 хв. на автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , прибули до поліцейської станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та бажаючи настання наслідків злочинного діяння, з метою забезпечення швидкої втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився у салоні автомобіля GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля, приготували саморобну легкозаймисту суміш із бензину та землі, яку помістили у три скляні пляшки, для пошкодження шляхом підпалу вказаної поліцейської станції.

Провівши необхідні приготування, а саме розбиття склопакету вікна вище вказаної будівлі за допомогою цегли, з метою нанесення як найбільшої шкоди розбили зовнішній шар склопакету вікна. Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 07.01.2025 приблизно о 23 год. 58 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підійшли до поліцейської станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кинули у вікно пляшку із саморобною легкозаймистою сумішшю, внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинили майнову шкоду, завдавши своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди.

Злочинні дії ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великому розмірі, шляхом підпалу, кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України 08.01.2025 року о 01 год. 00 хв.

08.01.2025 ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, підтвердження місцезнаходження ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, мобільних зв`язків його співучасників та їх абонентських номерів, місця їх перебування у момент з`єднання вхідних/вихідних дзвінків між собою, необхідно вилучити, вивчити та дослідити інформацію, що охороняється законом.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по мобільному номеру ОСОБА_7 НОМЕР_3 , який використовується під час вчинення кримінальних правопорушень, із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по 09.01.2025, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , у печатному вигляді.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, іншим працівникам за його доручення або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, та/або прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), інформацію в електронному та друкованому вигляді що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу по мобільному номеру ОСОБА_7 НОМЕР_3 в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, Інтернет з`єднання, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також інформацію про мобільні термінали котрі працювали із зазначеними абонентським номером в період часу 01.01.2024 року по 09.01.2025.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 04.04.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1