Справа № 350/954/23
Номер провадження 1-кп/350/30/2025
У Х В А Л А

про доручення слідчому

05 лютого 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Рожнятівського районного суду матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені доЄРДР 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

суд

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку дії ухвали про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту, зазначила, що даний експеремент не проведено у зазначений термін, оскільки не було умов максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захичник - ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 6 ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Верховний Суд України в п.10 Постанови Пленуму «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Вимогами ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Ч. 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини не визнає, зазначені прокурором у клопотанні обставини, мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.240, 333, 350, 373, 374, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту задоволити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим слідчого управління ГУНП Івано-Франківської області провести в кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, слідчий експеримент в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних умов, які мали місце в момент ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Для проведення слідчого експерименту надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для використання вихідних даних про місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу, тіла потерпілого ОСОБА_10 , тощо.

Під час проведення слідчого експерименту перевірити і встановити наступні дані :

-щодо встановлення видимості в момент ДТП у напрямку руху автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-щодо встановлення відстані, на якій водій автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав можливість побачити пішохода, який переходив проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, в момент ДТП.

Слідчий експеремент провести у максимально стислий термін.

Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Організацію та контроль за проведенням слідчої дії покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Після виконання доручення зобов`язати прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих в результаті проведення слідчої дії за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України та надати суду процесуальні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1