Справа № 404/2546/25
Номер провадження 1-кс/404/1073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000007 від 16.01.2025 року

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000007 від 16.01.2025 року, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Водночас, після подання вищевказаної заяви ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого відводу зазначила, що не довіряє слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя проводила судовий контроль по іншим заявам ОСОБА_3 і безконтрольно, поверхово, з приховуванням злочину прокурора, не перевіряючи та не досліджуючи матеріали кримінального провадження винесла дві ухвали з порушенням кримінально-процесуальних норм.

Заявник в судовому засідання заяву про відвід підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 9), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Отже, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві про відвід та в судовому засіданні не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, подана заява про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 не вмотивована, необгрунтована, будь-яких доказів щодо підстави звернення з такою заявою заявником також не надано.

А незгода заявника із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді при розгляді інших справ не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі,так як не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували та вказували б на його упередженість.

Тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000007 від 16.01.2025 року, відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000007 від 16.01.2025 року передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний тексту судового рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_6

.

Суддя ОСОБА_7

районного суду

м.Кіровограда