№ 207/4746/24
№ 1-кп/207/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000967 від 27.11.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_6 , шляхом дистанційного проведення процесуальних дій в іншому приміщенні, що унеможливить ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідка.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора щодо допиту легендованого свідка заперечував з посиланням на відсутність в матеріалах справи доказів щодо застосування до вказаного свідка заходів захисту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування винесено постанову про застосування заходів безпеки, якою особі, вказаній у постанові, змінено справжні анкетні дані на " ОСОБА_6 ".

Згідно з ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 , дані якого є легендованими, брав участь як свідок у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.336, 352 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України провести 26 лютого 2025 року о 14:35 годин в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити уповноваженій особі суду згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1