УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 755/11035/16

провадження № 51 - 5205 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03 березня 2014 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, СРСР, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 110 ч. 3, ст. 27 ч. 4, ст. 111 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст.113, ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 1, ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ст. 110 ч. 3 КК України на строк 12 років; за ст. 27 ч. 4, ст. 111 ч. 1 КК України (епізод про перехід на бік ворога) на строк 12 років; за ст. 27 ч. 3, ст. 113 КК України на строк 13 років; за ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 1 КК України на строк 12 років; за ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 2 КК України на строк 15 років. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 111 ч. 1 КК України (епізод підривної діяльності і суміжний) та виправдано у зв`язку із недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене ним.

Задоволено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави Україна в особі Кабінету Міністрів України 1 080 352 000 000 (один трильйон вісімдесят мільярдів триста п`ятдесят два мільйони) гривень 00 копійокв рахунок відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 в частині залишення без зміни вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, який ухвалив стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна в особі Кабінету Міністрів України 1 080 352 000 000 гривень 00 копійок і призначити в цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

15 квітня 2025 року відбулася заміна судді ОСОБА_9 та визначено замість неї суддю ОСОБА_2 для розгляду цієї справи. У зв`язку із цим у колегії суддів виникла необхідність додатково вивчити матеріали кримінального провадження та відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 15 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3