Справа № 401/1917/21
Провадження № 1-кп/401/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 15.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000180 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 06 грудня 2018 року рішенням №1 засновника (фізичної особи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створено юридичну особу приватне підприємство «СВІТ ІНТЕР`ЄР» (далі ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР») .

Відповідно до статуту ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , а саме п. 1.1 ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» діє на підставі приватної власності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директором якої призначено ОСОБА_4 .

В статуті ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , а саме в пунктах визначено:

4.1. Вищим органом управління підприємством є Засновник, який приймає рішення обов`язкові для виконання всіма працівниками підприємства. До виключної компетенції Засновника ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» відноситься: внесення змін до Статуту підприємства; затвердження планів фінансової, виробничої та соціальної діяльності підприємства; визначення форм та систем оплати праці працівників підприємства; актів; визначення порядку розподілу прибутку підприємства; затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, положень інструкцій та iнш. розпорядження кредитами, коштами та майном підприємства; прийняття рішень про структуру підприємства, про зміни в ній, про створення філій, представництв, відділень, інших відокремлених підрозділів.

4.2. Засновник призначає виконавчий орган ПП «СВIТ - ІНТЕР`ЄР» - Директора. При призначенні Директора на посаду з ним укладається контракт, в якому визначаються строк найняття, права, обов`язки і відповідальність Директора підприємства перед Засновником і трудовим колективом, умови його матеріального забезпечення і звільнення з посади урахуванням гарантій, передбачених контрактом та законодавством України. Засновник може бути Директором підприємства.

4.3. Директор: керує повсякденною діяльністю підприємства, самостійно вирішує усі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що відносяться до виключної компетенції Засновника: має право без довіреності діяти від імені Підприємства, представляти його у відносинах з державними органами, іншими підприємствами, установами та організаціями; забезпечує виконання зобов`язань Підприємства перед державним та місцевим бюджетами; має право першого підпису розпоряджень на перерахування коштів з рахунку в банку; здійснює організаційно-бухгалтерський облік грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей і основних засобів, результатів господарсько-фінансових операцій; забезпечує своєчасне складання бухгалтерської звітності на основі первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов`язань; приймає та звільняє працівників ПП «СВІТ - ІНТЕР`ЄР», укладає угоди без доручення; несе повну відповідальність за законність та ефективність діяльності підприємства дотримання правил техніки безпеки; Розпорядження директора с обов`язковими для всіх працівників ПП «СВІТ-ІНТЕР`ЄР.

Таким чином, ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

03 жовтня 2019 року між Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 , яка діяла на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони, та ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, укладено та підписано договір підряду № 1 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вулиця Буйна, 1, с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до п.1.1 Розділу 1 вищевказаного договору Підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені роботи згідно п.1.2 Договору, а Замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати необхідну для виконання робіт проектну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Власником результату виконаних робіт є Замовник.

Відповідно до пунктів розділу 3 договору, а саме п. 3.1. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що с невід`ємною частиною цього договору, та становить 2 239 000.00 (два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч) грн без ПДВ. 3.2. Договірна ціна згідно цього Договору є тверда (вид договірної ціни) 3.3. Ціна цього договору може бути зменшена Сторонами у випадках, що передбачені згідно ч. 4 ст. 36 Закону. щодо 3.4. 3 урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання замовника оплати виконаних робіт виникають виключно при наявності та в обсягах відповідного бюджетного асигнування, затвердженого для замовника на фінансування закупівлі протягом поточного бюджетного періоду. Виконання та оплата вартості залишкового обсягу робіт, сума яких перевищує розмір наявного бюджетного асигнування, здійснюються виключно за умови затвердження додаткових бюджетних асигнувань для Замовника протягом відповідного бюджетного періоду зобов`язання Сторін в частині виконання робіт та їх оплати протягом 2019 року встановлюються згідно плану фінансування будівництва та в сумі, що не перевищує 216176,00 (двісті шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. без ПДВ Очікуваний обсяг зобов`язань Сторін в частині виконання робіт та їх оплати протягом 2020* року встановлюються згідно плану фінансування будівництва та в сумі що не перевищує 2022824,00 (два мільйони двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. без ПДВ. Після затвердження у встановленому порядку додаткових бюджетних асигнувань для Замовника на фінансування закупівлі протягом бюджетних періодів 2019 та 2020 років Сторони уточнюють обсяг взяття взаємних зобов`язань в частині виконання робіт та їх оплати згідно плану фінансування будівництва протягом поточного фактичному обсягу бюджетного періоду згідно п. 13.2 цього Договору, та пропорційно затверджених бюджетних асигнувань, а так само уточнюють розподіл робіт в частині строків їх виконання та згідно календарного графіку виконання робіт. Виконання Підрядником обсягів робіт, що підтверджені не підтверджені відповідними кошторисними призначеннями протягом поточного бюджетного періоду (з внесенням відповідних змін до Договору згідно з умовами цього пункту) не вважається бюджетним зобов`язанням та не підлягає оплаті Замовником згідно умов цього договору. (Умови фінансування робіт та взяття зобов`язань Замовником в межах затверджених асигнувань на поточний бюджетний період та до завершення строку дії договору, в тому числі суми згідно розподілу коштів, визначатимуться Сторонами при укладенні договору та у відповідності до плану фінансування будівництва) 3.5. Джерело фінансування робіт згідно цього Договору: Державний бюджет (зазначається Сторонами згідно фактичних джерел фінансування закупівлі та під час укладення договору про закупівлю).

Під час виконання робіт відповідно до умов укладеного договору у ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого збагачення виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які перебували у володінні Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, шляхом невиконання робіт зазначених в проектно кошторисній документації до договору та складання завідомо неправдивого офіційного документа за результатами виконання робіт, передбачених договором підряду №1 від 03.10.2019.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені у грудні 2019 року ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» роботи з капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області фактично не були виконані наступні роботи: п.1 «Демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» на суму по прямих витратах 1006,71 грн.; п.15 «Розбирання лаг з дощок брусків» на суму по прямих витратах 339,04 грн.; п.15 «Розбирання дощатих покриттів підлог ТИПІ ТИП2» на суму по прямих витратах 1627,49 грн.; п. 16 «Улаштування підстильного шару бетонного товщиною 80мм» на суму по прямих витратах 2788,89 грн.; п.17«Улаштування покриття з лінолеуму ПВХ - TARKETT на клеї зі зварюванням полотнища у стиках» на суму по прямих витратах 19946,12грн. Відповідно до Підсумкової відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, був застосований лінолеум полівінілхлорид ний на тканевій підоснові, товщиною 3,0мм та вартістю 180,00 грн. за 1 кв. м. Фактично було улаштовано покриття з лінолеуму ПВХ-СИНТЕРОС товщиною 2,0мм без тканевої основи, середньоринковою вартістю 130,00 грн. за 1 кв. м., який був укладений насухо на покриття з деревостружкових плит; п.20 «Додавати на 1мм змiни товщини шпаклювання стін» - безпідставно завищено обсяг робіт на 70,83 кв.м., що призвело до завищення вартості по прямих витратах на суму 3186,05 грн. п.44 «Укладання по цегляних стовпчиках лаг з брусків площею покриття підлоги понад 10 м на суму по прямих витратах 9264,04 грн.; п.45 «Улаштування настилу з дощок» на суму по прямих витратах 9462,87 грн.; п.47 «Улаштування покриття з лінолеуму ПВХ - TARKETT на клей зi зварюванням полотнища у стиках» на суму по прямих витратах 980,96 грн.

03.12.2019 у денний час, знаходячись у Світловодському районі, ОСОБА_4 , діючи умисно, склав та підписав від свого імені офіційні документи, які завізував печаткою ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , а саме: довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ2В, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних роботи з капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області.

В подальшому ОСОБА_4 являючись службовою особою, діючи протиправно, порушуючи повноваження та використовуючи свої організаційно-розпорядчі обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, з метою заволодіння коштами Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, умисно, з корисливих спонукань, 04 грудня 2019 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Світловодського управління державної казначейської служби України по вул. Павлова, 6, м. Світловодська, Кіровоградської області, надав зазначені вище первинні документи обліку в галузі будівництві та отримав кошти згідно умов договору.

Згідно вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року вартість проведених робіт на вказаному об`єкті разом з ПДВ фактично становить 216176,00 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1032/1033/20-27/2253/2254/21-27 від 04.06.2021 фактичні обсяги та вартість робіт по об`єкту «капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області» не в повній мірі відповідають обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (форма КБ-2В). Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області» по прямих витратах складає 144155,67 грн. без ПДВ, що понад 38687,57 грн. менше ніж зазначено в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року. Всього, урахуванням всіх передбачених ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 нарахувань, вартість фактично виконаних робіт складає 170435,73 грн. без ПДВ, що на 45740,27 грн. менше ніж зазначено в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.

Таким чином, завищення директором ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , ОСОБА_4 вартості фактично виконаних робіт які виконувались, на зазначеному вище об`єкті, склало 45740,27 грн.

В результаті умисних протиправних дій ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» безпідставно перераховано кошти з місцевого бюджету в сумі 45740,27 грн. якими підприємство в особі ОСОБА_4 незаконно заволоділо та в подальшому розпорядилось на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 являючись службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені в 2019 році ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» роботи під час капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області виконані частково із значним заниженням якості та обсягів робіт, використаних матеріалів, 03.12.2019 у денний час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в Світловодському районі, склав офіційні документи, котрі підписав від свого імені та завізував печаткою ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» , а саме довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ2В, у яких зазначив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості виконаних роботи під час капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: вули. Буйна, 1, с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, які фактично не були виконані, зокрема:

в п.1 зазначив «Демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» на суму по прямих витратах 1006,71 грн.;

в п.15 зазначив «Розбирання лаг з дощок брусків» на суму по прямих витратах 339,04грн.; п.15 «Розбирання дощатих покриттів підлог ТИПІ ТИП2» на суму по прямих витратах 1627,49 грн.;

в п. 16 зазначив «Улаштування підстильного шару бетонного товщиною 80мм» на суму по прямих витратах 2788,89 грн.;

в п.17 зазначив «Улаштування покриття з лінолеуму ПВХ - TARKETT на клеї зі зварюванням полотнища у стиках» на суму по прямих витратах 19946,12грн. Відповідно до Підсумкової відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, був застосований лінолеум полівінілхлорид ний на тканевій підоснові, товщиною 3,0мм та вартістю 180,00 грн. за 1 кв. м. Фактично було улаштовано покриття з лінолеуму ПВХ-СИНТЕРОС товщиною 2,0мм без тканевої основи, середньоринковою вартістю 130,00 грн. за 1 кв. м., який був укладений насухо на покриття з деревостружкових плит;

в п.20 зазначив «Додавати на 1мм змiни товщини шпаклювання стін» - безпідставно завищено обсяг робіт на 70,83 кв.м., що призвело до завищення вартості по прямих витратах на суму 3186,05 грн.;

в п.44 зазначив «Укладання по цегляних стовпчиках лаг з брусків площею покриття підлоги понад 10 м на суму по прямих витратах 9264,04 грн.;

в п.45 зазначив «Улаштування настилу з дощок» на суму по прямих витратах 9462,87 грн.;

в п.47 зазначив «Улаштування покриття з лінолеуму ПВХ - TARKETT на клей зi зварюванням полотнища у стиках» на суму по прямих витратах 980,96 грн.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 на підставі внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостейна рахунок ПП «СВІТ ІНТЕР`ЄР» безпідставно перераховано кошти з державного бюджету в сумі 45740,27 грн., якими підприємство в особі ОСОБА_4 заволоділо та в подальшому розпорядилось на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

13 січня 2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник підтримали клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності та просили клопотання задовольнити. При цьому, обвинувачений повідомив, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає та просить задовольнити клопотання захисника.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Обвинуваченим надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України відносяться, відповідно до ст. 12 цього кодексу, до категорії нетяжких злочинів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, вчинено 03 грудня 2019 року, тобто на даний час минуло більше п`яти років з моменту їх вчинення.

Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався з підстав, зазначених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, оскільки обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 285 КПК України встановлено, що особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах №285/2238/17 від 19 лютого 2019 року, №185/7934/13 від 27 лютого 2018 року, №456/3557/17 від 07 лютого 2020 року, №754/10717/17 від 16 грудня 2019 року, №202/3148/16 від 17 вересня 2019 року та №287/359/15 від 29 травня 2019 року.

Оскільки, обвинувачений скористався своїм правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та має право на таке звільнення, а суд, в свою чергу, роз`яснив обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності та юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і обвинуваченим надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, суд приходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадженнявідомості щодо якого 15.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000180 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" лютого 2025 р.