Справа № 462/1330/25
провадження 1-кс/462/318/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2025 року,

встановив:

уповноважений представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 24.02.2025 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2025 року. Крім того, просить поновити строк для подання скарги, з огляду на підготовку та участь у розгляді адміністративної справи № 461/828/25 11.02.2025 року та 20.02.2025 року, в рамках якої було використано підроблений документ, при цьому зазначає, що очікування відповіді з пошти не дало позитивного результату, тому скаржник вимушений звернутись до слідчого судді.

Вивчивши скаргу уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 07.02.2025 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 09.02.2025 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ч. 7 ст. 115 КПК України, сплив 19.02.2025 року.

Скарга подана уповноваженим представником скаржника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», як видно із штампу вхідної кореспонденції, 24.02.2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, уповноважений представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на подання даної скарги, проте ним не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності. Посилання останнього в обґрунтування поновлення пропущеного строку на підготовку та участь у розгляді адміністративної справи № 461/828/25 11.02.2025 року та 20.02.2025 року, в рамках якої було використано підроблений документ та зазначення, що очікування відповіді з пошти не дало позитивного результату, тому скаржник вимушений звернутись до слідчого судді, слідчий суддя вважає не достатньо обгрунтованими, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене, зокрема те, що скаргу подано із пропущенням строку на звернення із такою, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2025 року- повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати уповноваженому представнику скаржника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.