Справа № 331/8143/23
Провадження № 1-кп/314/280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.11.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.11.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подала до суду відповідне клопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисники в судовому засіданні зазначили, що їм не відомо про припинення обставин, що передували та були підставою спеціального досудового розслідування, комунікацій з обвинуваченими на час проведення судового засідання не встановлено, проти задоволення клопотання прокурора та розгляду кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) в порядку спеціального судового провадження (in absentia) заперечували, посилаючись на неузгодженість правової позиції з обвинуваченими, а також відсутності на те правових підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Одне з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме ч. 1 ст. 209 КК України, входить до обсягу кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, виділення матеріалів стосовно інших кримінальних правопорушень може негативно вплинути на повному судового розгляду.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченими жодної комунікації із захисниками, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), передбаченому ст. 323 КПК України, до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.11.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення обвинувачених до суду.

Повідомити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження, а також здійснювати їх виклик у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет https://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/pres-centr/ogoloshenja/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2025