Справа №:755/851/25
Провадження №: 1-кс/755/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000155 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000155 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року близько 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні загального коридору 3 поверху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила численні удари кухонним молотком-сокирою по голові та ножове поранення у око ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за участі понятих та власника приміщення ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- грошові кошти (три купюри номіналом 50 гривень, вісім купюр номіналом 20 гривень) та картки, було упаковано до спец пакету № ICR0120103;

- документи (свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, паспорт, інформ. про місце проживання та ідентифікаційний код), було упаковано до спец пакету № EXP0274069;

- предмет схожий на кухонну сокиру з залишками речовини бурого кольору, було упаковано до конверту, опечатаної биркою № NPU-7432718;

- мобільний телефон «ZTE» з пошкодженим екраном, було упаковано до спец пакету № ICR0120102;

- предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, було упаковано до конверту, опечатаної биркою № NPU-7432717;

- скляна пляшка з прозорою рідиною «Хлібний Дар», було упаковано до спец пакету №PSP3235165.

15 січня 2025 року вилучені предмети, окрім документів, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході оперативного супроводження матеріалу встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вказане у клопотанні майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, тому необхідно на них накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дане майно має значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в його арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000155 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, у тому числі й збереження речових доказів, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна а саме:

- предмет схожий на кухонну сокиру з залишками речовини бурого кольору, було упаковано до конверту, опечатаної биркою № NPU-7432718;

- предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, було упаковано до конверту, опечатаної биркою № NPU-7432717;

- скляна пляшка з прозорою рідиною «Хлібний Дар», було упаковано до спец пакету №PSP3235165.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у частині накладення арешту на майно, а саме:

- грошові кошти (три купюри номіналом 50 гривень, вісім купюр номіналом 20 гривень) та картки, було упаковано до спец пакету № ICR0120103;

- мобільний телефон «ZTE» з пошкодженим екраном, було упаковано до спец пакету № ICR0120102.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути ту частину майна, яке не було арештовано, особі, якій воно належить/ володільцю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1