№ 207/580/25
№ 1-кс/207/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000005 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кам`янською окружною прокуратурою під час вивчення стану додержання законодавства у сфері комунальної власності на території Кам`янської міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить квартира загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер 2-417 від 04.07.2019 посвідченого Державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 .

Відповідно до особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вказана квартира є 1 кімнатною загальною площею 37,4 кв.м. та в ній були зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власник квартири ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті №6.

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_6 є її останнє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , часом відкриття спадщини є 23.10.2019.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 загальною площею 37,4 м2.

Згідно із інформаційної з Спадкового реєстру №78360313 від 16.09.2024 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Після смерті ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , залишився зареєстрованим син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не звертався, спадщину не прийняв.

Відповідно до відомостей отриманих від КП КМР «Добробут», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не мешкає довгий час, що підтверджується актом про не проживання №1283 від 12.09.2024 складеним у складі комісії техніків підприємства КП КМР «Добробут».

Крім того, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.2024 наявна заборгованість з квартплати у сумі 7 209,31 грн. на користь підприємства КП КМР «Добробут», з опалення на користь підприємства КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» у сумі 7 285,03 грн., з вивезення сміття на користь ТОВ «ЕККО-СІТІ» у сумі 1 150,64 грн.

За вказаним фактом керівником Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська подано заяву про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

08.11.2024 Баглійський районний судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення, яким заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається із квартири АДРЕСА_2 та визначено передати її у комунальну власність Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради (, майдан Петра Калнишевського, 2, м.Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51931).

10.12.2024 року вказане рішення набрало законної сили.

Під час проведення реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно представником Кам`янської міської ради виявлено запис від 06.11.2024 року, який свідчить про наявність власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_11 .

Опрацюванням відомостей, які містять в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 06.11.2024 зареєстровано за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2496, виданого 06.11.2024 державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 .

Окрім того опрацюванням інформації, що розміщена в електронній реєстраційній справі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно вказаної квартири, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2496, виданого 06.11.2024, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано спадкоємцем ОСОБА_12 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_8 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого була його бабуся ОСОБА_12 , яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Разом з тим в ході підготовки заяви про визнання спадщини відумерлою, Кам`янською окружною прокуратурою було встановлено, що окрім ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не мешкає довгий час, що підтверджується актом про не проживання №1283 від 12.09.2024 складеним у складі комісії техніків підприємства КП КМР «Добробут», довідкою про заборгованість по сплаті комунальних послуг та особовим рахунком на вказану квартиру.

З урахуванням вищевикладеного та того факту, що під час збирання матеріалів щодо визнання спадщини відумерлою відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 факт проживання ОСОБА_12 , яка є бабусею ОСОБА_11 , встановлено не було, вбачаються, що ОСОБА_11 державному реєстратору надано документ з ознаками підробки з метою шахрайського заволодіння квартирою. Таким чином, враховуючи рішення Баглійського районного суду про визнання спадщини відносно вказаної квартири відумерлою, вказаними діями завдається шкода територіальній громаді міста та безпідставне вибуття квартири із комунальної власності.

Згідно з інформацією, наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, відомості про реєстрацію ОСОБА_12 , яка є бабусею ОСОБА_11 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Окрім цього, опрацюванням відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_11 відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України відсутнє.

Відповідно до наданої оцінки вартість об`єкта нерухомого майна квартири складає 470 319 грн. 26 коп.

Таким чином ОСОБА_11 надала державному нотаріусу Першої кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 документи, які мають ознаки підробки, внаслідок чого державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого зареєстровано право власності квартиру за адерсою: АДРЕСА_1 , при цьому фактів користування вказаною квартирою під час підготовки заяви про визнання спадщини Кам`янською окружною прокуратурою встановлено не було та відносно вказаної квартири ухвалено рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку з чим вбачаються ознаки шахрайських дій з боку невстановленої особи відносно вказаної квартири, що виразились у набутті права на об`єкт нерухомого майна квартиру, що завдало шкоди у великому розмірі у сумі 470 319 грн. 26 коп.

Винесеною постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 року, об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною першоюст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя дйшов висновку що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею: 15,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1