Провадження № 1-в/359/679/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року покаранняу виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання засудженого. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 25.07.2022 року.

В подальшому, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 року у виді позбавлення волі, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2021 до 03.03.2022, включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість майна у вчиненні закінченого замаху на викрадення якого ОСОБА_4 визнано винним становить 571 грн. 36 коп. (епізод від 14.08.2021 р.), а також вартість таємно викраденого чужого майна становить 828 грн. 12 коп. (епізод від 18.05.2021 р.), 633 грн. 33 коп. (епізод від 29.07.2021 р.), 619 грн. 20 коп. (епізод від 06.10.2021 р.), 635 грн. 18 коп. (епізод від 07.10.2021 р.), 2098 грн. 99 коп. (епізод від 19.10.2021 р.). Вирок набрав законної сили 03 березня 2022 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становив 2270,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2021 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2270,00 грн. Враховуючи, що ОСОБА_4 згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

При цьому, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, слід виконувати самостійно.

Крім того, вирішуючи питання про наявність підстав для подальшого відбуття покарання засудженим, суд враховує, що призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, є таким, що повністю відбуте, а тому ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України,до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роківта на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 року відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 25 днів.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1