Справа№ 693/133/25
Провадження № 1-кп/693/120/25
УХВАЛА

17.03.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331від 05.01.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

27.01.2025р. прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 уклалиугоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України добровільно, за ініціативою підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений та його адвокат також просили затвердити угоду між обвинуваченим та прокурором.

Згідно угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

1)беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

2)під час допиту в судовому провадженні надати достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі;

3)повністю відшкодувати процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових мистецтвознавчих експертиз в загальній сумі 10 983,5 грн (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 50 копійок);

4)не пізніше одного місяця після набрання вироком законної сили перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти в співрозмірній з його доходами сумі, але не менше 3 000 грн (три тисячі гривень).

Сторони угоди визнали обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного (згідно зі ст. 66 КК України) щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підозрюваного (згідно зі ст. 67 КК України), є вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного (раніше не судимий, повно та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно), наявність пом`якшуючої обставини, повне визнання останнім винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 1 рік, та з покладенням на ОСОБА_3 як на засудженого до пробаційного нагляду обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому дії, пояснив, що хотів подивитись на дівчат. Те, що отримання та зберігання дитячої порнографії законом заборонено, дізнався тільки під час досудового слідства. Також зазначив, що діти за зйомку порнографічного характеру отримують кошти.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону приходить до наступного висновку.

Частина друга статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як зазначено в угоді, обставиною, яка пом`якшує покарання, сторони угоди визначили щире каяття. Проте, в судовому засіданні обвинувачений не висловив жодного засудження своїх дій, навпаки, намагався себе виправдати.

Всупереч обов`язку, покладеному угодою, обвинувачений в судовому засіданні не надав достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, обмежившись лише констатацією факту скачування та зберігання зображень.

Крім того, враховуючи обсяг та тривалість правопорушення, особливості зображень, суд приходить до висновку, що призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті, не відповідає інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 469, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 січня 2025 року між прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України, продовжити у загальному порядку у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 26.03.2025р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.03.2025р.

Головуючий суддя: ОСОБА_6