Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/2087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ ЛізПлен/LeasePlan Ceska republika, s.r.o., про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000076,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ ЛізПлен/LeasePlan Ceska republika, s.r.o., звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , автомобіль марки «Skoda Kodiaq», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, на які накладений арешт ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що умови в яких даний транспортний засіб перебуває на зберіганні призводять до суттєвого погіршення його технічного стану та в подальшому до значних затрат у його відновленні .

Заявник та представник власника майна в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Прокурор та дізнавач про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Дізнавачем ОСОБА_5 надано слідчому судді письмові заяву в якій вона просив проводити розгляд клопотання за її відсутності та зазначено, що при вирішенні клопотання вона покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000076, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Відділенням поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000076 від 03.03.2021 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із наданих матеріалів кримінального провадження №0000076, витягу з ЄРДР, вбачається, що, кримінальне провадження розслідується з приводу того, що «03.03.2021, близько 11 год. 36 хв., під час перереєстрації транспортного засобу марки Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки знищення номера кузова вказаного автомобіля.»

03.03.2021 року, в ході проведення з 12:35 год. по 13:00 год. огляду, окрім іншого, було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПА ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, автомобіль «Skoda Kodiaq», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також дві пари ключів до вказаного автомобіля, які поміщені до сейф-пакету №7338393.

03.08.2021 р., постановою дізнавача, окрім іншого, вказаний транспортний засіб та ключі від нього, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

05.08.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, окрім іншого, було накладено арешт й на автомобіль «Skoda Kodiaq», н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля.

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала, необхідність збереження, як речових доказів, вказаного автомобіля та ключів до нього, які були необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 не закінчено.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 26.11.2020 року, власником транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ТОВ ЛізПлен/LeasePlan Ceska republika, s.r.o.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В матеріалах кримінального провадження міститься акт перевірки стану та умов зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів і мопедів, які вилучені дізнавачами ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та зберігаються на спеціальних майданчиках центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, зокрема щодо автомобіля Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_3 , від 19.01.2024, згідно якого умови зберігання речових доказів відповідають вимогам Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що припущення представника власника майна, що в умови зберігання транспортного засобу, можуть призвести до псування і знищення внаслідок кліматичних явищ, в судовому засіданні були спростовані наявними в матеріалах кримінального провадження документами, зокрема актом перевірки від 19.01.2024.

Крім того, представником власника майна заявлено клопотання не про скасування арешту майна, як то передбачено статтею 174 КПК України, а про передачу речового доказу на зберігання, що на переконання слідчого судді є невірним способом звернення до слідчого судді, адже з метою вирішення питання про подальшу долю речових доказів, необхідно вирішити питання про скасування арешту майна .

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ ЛізПлен/LeasePlan Ceska republika, s.r.o., про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя