Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/2/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року,

з участю ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

07 січня 2025 року ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_5 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому покликається на те, що є обставини, які потребують додаткового з`ясування.

Враховуючи це, а також те, що у своєму усному клопотанні ОСОБА_5 не деталізує, який же доказ він намагається отримати та яке він доказове значення має в рамках здійснюваного апеляційного провадження, апеляційний суд не вбачає обґрунтованих підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_5 , перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладене загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

З огляду на викладене визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 380, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оформлено 10.01.2025 року.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2025 року.

Помічник судді ОСОБА_6