Справа № 953/4661/23
н/п 1-кс/953/2368/25
"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій документів, які вивчались та складались при розгляді заяв ОСОБА_4 від 6 вересня 2013 року, від 16.08.2019, та ОСОБА_5 від 09.09.2020 та при засіданні та винесенні рішень XXXV сесії VI скликання від 11 вересня 2013 року № 309, XVII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2019 року, № 192, II сесії IX скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2020 року № 188.
Крім того встановлено, що на адресу сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , громадянином ОСОБА_4 , подано заяву від 6 вересня 2013 року, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Явтухівка площею 2 га, та передати її у власність.
Згідно рішення XXXV сесії VI скликання від 11 вересня 2013 року № 309 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га за рахунок земель житлової та громадської забудови із зміною цільового використання, сільськогосподарського призначення та оформлення права власності по АДРЕСА_2 .
16.08.2019 на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 подано заяву від громадянина ОСОБА_4 , у якій останній просить внести зміни в рішення № 309 XXXV сесії VI скликання від 11 вересня 2013 року в частині уточнення земель, за рахунок яких земель пропонується відведення земель для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням XVII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2019 року, № 192, прийнято рішення про внесення змін до рішення № 309 XXXV сесії VI скликання від 11 вересня 2013 року та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки зі зміною цільового призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

09.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 голові ОСОБА_16 подано заяву від ОСОБА_5 , який діє за дорученням ОСОБА_4 , у якій просить затвердити проект землеустрою та передати у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером: :00:000:0022, місце розташування: АДРЕСА_2 на території Коломацької селищної ради Коломацького району.

Рішенням II сесії IX скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2020 року № 188, затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером: :00:000:0022 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуюче вище викладене у ході досудового слідства, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, які перелічені в прохальній частині клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, та заперечення на клопотання, в яких зазначає, що вказані документи відправлені ініціатору клопотання, та отримані поштою та особисто іншим слідчим.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. При чому, ст. 165 КПК України встановлений порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та на даний час доказів отримання слідчим перелічених у клопотанні документів слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів, які вивчались та складались при розгляді заяв ОСОБА_4 від 6 вересня 2013 року, від 16.08.2019, та ОСОБА_5 від 09.09.2020 та при засіданні та винесенні рішень XXXV сесії VI скликання від 11 вересня 2013 року № 309, XVII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2019 року, № 192, II сесії IX скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2020 року № 188.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2025.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1