Єдиний унікальний номер 725/1329/25
Номер провадження 1-кп/725/48/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за№0000129 від 11.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.02.2025 року, всупереч вимогам вищевказаного законодавства, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці знайшов зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3895 г., після чого помістив вказаний поліетиленовий зіп пакет до свого гаманця, який зберігав при собі без мети збуту, усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною, чим діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3895 г., розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188.

У подальшому, 11.02.2025 року, молодший сержант ОСОБА_3 , близько 19 год. 01 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, буд. 30А, під час затримання співробітниками поліції повідомив, що має при собі раніше придбаний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3895 г., який останній зберігав в своєму гаманці.

У подальшому, 11.02.2025 року в період часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 14 хв., у молодшого сержанта ОСОБА_3 , за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, буд. 30А, у ході проведення дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області слідчої дії затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.298-2 КПК України, вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3895 г., який молодший сержант ОСОБА_3 зберігав в своєму гаманці.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, проходив з 28.04.2005 року по 13.05.2005 року стаціонарне обстеження за направленням Чернівецького МВК, діагноз: Органічний розлад особистості і поведінки (наслідки перенесеного органічного захворювання ЦНС (невстановленого ґенезу) з вегето-судинною дистонією, розсіяною неврологічною мікросимптоматикою, легким лікворно-гіпертензійним синдромом та емоційно-вольовою нестійкістю і хронічними тикозними розладами), та був зареєстрований в ЧОНД 04.06.2005 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 591 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

-Порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,3895 г., що поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2856210, та передана до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1