Справа № 307/5506/24
Провадження № 1-в/307/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за період терміну випробування зарекомендував себе добре. Для реєстрації до УОПП з`являвся своєчасно, місце проживання не змінював, одружився. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Для реєстрації до органу пробації з?являвся вчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Дубівської селищнної ради, ОСОБА_5 спокійний, врівноважений. У побуті поводиться добре, користується повагою серед судів та односельчан. Скарг та заяв щодо нього до селищної ради не надходило.

Зазначає, що беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов?язки, став на шлях виправлення, нового кримінального правопорушення не вчиняв, таким чином виконав у повному обсязі покладені на нього обов`язки, а тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане в.о. начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року (справа №576/2499/23 провадження №1-кп/576/291/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року, вбачається, що такий набрав законної сили 22 січня 2024 року (а.с.4).

Як встановлено під час розгляду клопотання та вбачається з супровідного листа Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2024 року №576/2499/23/700/2024, вказане розпорядження надіслано на виконання до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області за місцем проживання засудженого (а.с.3).

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Дібівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 , характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед сусідів та односельчан. (а.с.7).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 03.10.2024 року вбачається, що інших вироків після постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року, ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.8).

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року, справа №576/2499/23, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 року, у справі №576/2499/23, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 6 січня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1