справа № 164/150/25
п/с 1-кс/164/77/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 18 жовтня 2024 року, про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , під нагляд батьків та покладення обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 18 жовтня 2024 року, у межах якого 27 грудня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 12 години 55 хвилин 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні «Страхування», що за адресою: вул. Освітянська, 6 селище Маневичі Камінь-Каширського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, значення та наслідки власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше шести ударів кулаком правої руки та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо підшкірного крововиливу нижніх повік обох очей; поверхневе садно шкіри правої третини верхньої губи, підшкірні крововиливи задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, нігтьової фаланги IV пальця правої кисті і ділянки правого ліктьового суглобу III пальця тієї ж (правої) кисті та закритого перелому голівки середньої фаланги III пальця правої кисті. Закритий перелом голівки середньої фаланги III пальця правої кисті, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я, а решта вказаних вище тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батьків та покладення обов`язків відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Із клопотанням про застосування запобіжного заходу ознайомлено неповнолітнього підозрюваного, його законного представника, захисника та вручено копію клопотання. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали із наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_3 у доповненні до обґрунтування клопотання зазначила, що відносно неповнолітнього 3 листопада 2024 року вносилися відомості за ч.2 ст. 125 КК України, однак кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки його неповнолітній підзахисний характеризується позитивно, від явки до органу досудового розслідування чи виклику прокурора не ухилявся, необхідності у переданні його під нагляд батька немає. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, підтримали думку захисника щодо необґрунтованості клопотання, однак не заперечували щодо передання під нагляд батька неповнолітнього. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання та інші докази, приходжу наступних висновків. У ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної неповнолітньому 27 грудня 2024 року на цьому етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19 листопада 2024 року; - висновком експерта №163 від 23 жовтня 2024 року; - висновком експерта №222 від 28 листопада 2024 року; - протоколом огляду предметів від 18 листопада 2024 року; - протоколом огляду предметів від 18 грудня 2024 року; - висновком експерта №194 від 20 грудня 2024 року. Постановою слідчого 27 грудня 2024 року було залучено батька неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 жовтня 2024 року як законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні встановлено, що матір неповнолітнього є свідком у кримінальному провадженні, з цієї причини батька залучено як законного представника. ОСОБА_6 є приватним підприємцем, до кримінальної відповідальності не притягувався, актом обстеження умов проживання від 29 листопада 2024 року підтверджується створення хороших умов для проживання дітей, сім`я є багатодітною. Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, при вирішенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, слідчий суддя звертає увагу на те, що постановою начальника СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 15 листопада 2024 року було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000101 за ч.2 ст. 125 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_5 . За таких обставин, із метою запобігання ризику вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітнім підозрюваним, приходжу висновку про задоволення клопотання та передання його під нагляд батька із покладенням відповідних обов`язків, що буде співмірним із тяжкістю кримінального правопорушення, у якому підозрюється, та відповідатиме поведінці та особі неповнолітнього ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 2, 176 178, 194, 369, 372, 395, 493 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання задовольнити. Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під нагляд його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці. Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання забезпечувати прибуття його неповнолітнього сина ОСОБА_5 за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1