Справа № 932/8449/24
Провадження № 1-кс/932/4021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.11.2024 року по справі № 932/8449/24, провадження № 1-кс/932/4021/24, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуте клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.02.2024 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході підготовки матеріалів клопотання для здачі до канцелярії суду, слідчим суддею було встановлено наявність описки у вищевказаній ухвалі.

Прокурор про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань не надала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, ухвалою слідчого судді від 07.11.2024 року клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.02.2024 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.

Разом з цим, у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату її винесення, а саме: «24 вересня 2024 року», замість вірної «07 листопада 2024 року». Окрім того, у резолютивній частині вказаної ухвали не вірно вказано дату втрати ухвалою законної сили, а саме: «24 березня 2025 року», замість вірно «07 травня 2025 року».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000389 від 05.02.2024 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірну дату винесення ухвали «07 листопада 2024 року», замість помилково зазначеного «24 вересня 2024 року», а також дату втрати ухвалою законної сили - «07 травня 2025 року», замість помилково вказаного «24 березня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1