Справа № 588/1393/24
Провадження № 1-в/588/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Охтирського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 15.10.2024 звернувся до суду із поданням про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.08.2024. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 13.09.2024 та станом на 14.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим у органу пробації немає.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути подання без її участі, заявлене подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд подання без його участі та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 не повідомив про причину неявки.

Суд визнав за можливе провести розгляд подання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.08.2024 за частиною 1 статті 125 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а.с. 34-35).

Указаний вирок суду набрав законної сили 13.09.2024.

Станом на момент розгляду подання, засуджений штраф не сплатив.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на майновий стан ОСОБА_3 , та неможливість останнього сплатити штраф повністю, суд дійшов висновку, що відповідно до частини 4 статті 53 КК України слід розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн на 5 місяців шляхом сплати його частинами, але не менше ніж по 170 грн щомісячно.

Керуючись вимогами статті 53 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.08.2024 за частиною 1 статті 125 КК України виплату несплаченої частини суми штрафу в розмірі 850 гривень, строком на 5 місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця коштів у розмірі не меншому ніж по 170 грн, про що повідомляти Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області шляхом представлення документа про сплату.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1