Справа № 740/6553/24
Провадження № 1-кп/740/153/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження; підготовче судове засідання призначено на 06 березня 2025 року 10-00 год.

05.03.2025 представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 подала до суду засобами електронного зв`язку цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просила прийняти вказаний цивільний позов до провадження. Пояснила, що подала позов через систему «Електронний суд» у строки, передбачені законом. ЦПК України не передбачено обов`язку надсилати іншим учасникам справи копії цих документів, це суд має надати або надіслати копії таких документів іншим учасникам справи. Разом з цим просила надати час для усунення недоліків.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не отримував копії цивільного позову ОСОБА_7 , не ознайомлювався з його змістом, а тому висловити думку щодо його відповідності нормам ЦПК України - не може, у зв`язку з чим вважав, що прийняття вказаного цивільного позову до провадження є передчасним.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив відмовити у прийнятті цивільного позову до провадження, посилаючись на те, що ні він, ні обвинувачений не отримували його копії. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як установлено судом, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого, цивільний позов подано до суду в електронній формі, однак усупереч вищевказаному до цивільного позову не додано доказів надсилання його копій з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання до суду доказів надсилання цивільного позову з додатками до нього іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою сприяння в реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 128, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 09 квітня 2025 року 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1