Справа № 542/464/25
Провадження № 1-кс/542/98/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Клопотання мотивовано тим, що 12 березня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син стрілець - помічник гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 07 березня 2025 року в районі населеного пункту Гуєво, Суджанського району, Курської області, рф.

Даний факт 12.03.2025 внесено до ЄРДР за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав мобільний телефон із абонентським номером телефону НОМЕР_1 . В останній раз ОСОБА_7 виходив на зв`язок 05.03.2025. Після цього, ОСОБА_6 на зв`язок не виходить по теперішній час.

У зв`язку з вище викладеним, вважає за необхідне отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05 березня 2025 до часу фактичного виконання ухвали суду.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише операторам мобільного зв`язку, роздруківка вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 05.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.17-18).

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12 березня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син стрілець - помічник гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 07 березня 2025 року в районі населеного пункту Гуєво, Суджанського району, Курської області, російської федерації.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000057 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.8-9), вбачається, що 17 листопада 2024 року її сина було мобілізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Син проходив службу на посаді стрілець - помічник гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , мав звання солдат. Свого місця перебування у зоні бойових дій, ОСОБА_7 їй не повідомляв, тому вона не знала, де він проходить військову службу. Її син родимих плям не має. Має татуювання на плечі, але на якому саме вона не знає. Також має шрам від оперативного втручання на животі внаслідок операції. Її син користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , але марку та ІМЕІ телефону вона не знає. Під час перебування сина у Сумській області вона розмовляла з ОСОБА_7 не на постійній основі, коли він виходив на позиції у Курську область, то зв`язку з ним не було. Під час розмов ОСОБА_7 не говорив їй місце та населений пункт, де він перебуває, не розповідав про те, які саме бойові завдання від виконує, тобто відомості про службу він їй ніколи не говорив. Під час розмови, син розповідав, що у нього все добре. Останній раз вона розмовляла із сином 05 березня 2025 року по мобільному зв`язку, з того моменту, зв`язок із сином зник. Її син ОСОБА_7 має сторінку у за стосунку Вайбер та остання активність у застосунку Вайбер була 05 березня 2025 року. Син ОСОБА_7 мав при собі срібний хрестик одягнений на червону нитку, пояс - оберіг, який він носив в кишені одягу, інших індивідувальних речей більше не має. Контактних номерів телефонів командирів чи військових, з якими син проходив військову службу у неї не має. На даний час вона не виявляла якусь інформацію щодо зникнення сина ОСОБА_7 , ніяких фото та відео-матеріалів у мережі Інтернет немає. Під час перебування на військовій службі син розповідав їй, що вирвав два зуби, на якій саме щелепі, він їй не сказав, вставних зубів не було. Чи маються рентгенівські знімки, KT, СКТ щелепи чи зубного ряду ОСОБА_6 їй не відомо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення телефонних дзвінків за номером мобільного телефону, який належить зниклому, встановити останніх абонентів, з якими були з`єднання, для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, та може бути використана для встановлення особи, яка зникла в березні 2025 року.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1