У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000146 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , котра повідомила, що невідома особа, в період з 16.08.2024 року, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснивши аутентифікацію за допомогою он-лайн банкінку АТ "Акцент банк", оформила кредит в установі "Є гроші" на її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_5 . 13.11.2024 ОСОБА_4 подзвонила її рідна сестра ОСОБА_6 та повідомила, що останній телефонували з компанії "єГрощі" та повідомили, що 16.09.2024 на їх мати ОСОБА_5 оформлено кредит в їх установі на суму 2816 гривень.

Відповідно до інформації, наданої АТ "Акцентр-банк" встановлено, що частину грошових коштів, з картки померлої ОСОБА_5 , а саме 16.09.2024 переведено на картку належну ОСОБА_7 . Крім того, встановлено ІР-адреси, з який здійснювався вхід до он-лайн банкінгу померлої ОСОБА_5 . Відповідно до наданої інформації інтернет провайдером, встановлено адресу та клієнта, котрий використовував ІР-адреси входу до зазначеного он-лайн банкінгу - ОСОБА_8 , адреса підключення АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є ФОП, здійснює підприємницьку діяльність за КВЕДом 9660, а саме надає послуги добової оренди приміщення. В період з 12.09.2024 по 23.09.2024 оренду квартири за адресою АДРЕСА_1 здійснював ОСОБА_10 . За участю вказаного свідка проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_10 .

Під час допиту свідок ОСОБА_11 пояснив, що в нього є знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Свідку знає, що ОСОБА_13 займається шахрайськими діями, а саме перевипуском сім-карток. Відомо, що ОСОБА_13 мешкає разом з ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_2 . На початку листопада ОСОБА_13 запропонував підробіток, а саме ходити до магазинів "Київстар" та забирати сім-картки або шукати банківські картки для подальшого обготівковування грошових коштів, на що свідок відмовився, але на пропозицію ОСОБА_15 погодився ОСОБА_16 мешкає за адресою АДРЕСА_3 . За участю вказаного свідка проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_17 .

Так, під час досудового розслідування отримано відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, можливу причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_18 .

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть перебувати докази вищевказаного злочину, а саме: сім-картки, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи та інша документація, яка може підтвердити факт протиправної діяльності.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні виноситься питання щодо надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами, а саме - сім-картки, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи та інша документація, яка може підтвердити факт протиправної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового , службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.11.2024, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , котра повідомила, що невідома особа, в період з 16.08.2024 року, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснивши аутентифікацію за допомогою он-лайн банкінку АТ "Акцент банк", оформила кредит в установі "Є гроші" на її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою вважати, що у квартирі АДРЕСА_4 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів, є покази свідків, допитаних в ході досудового розслідування, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, інші матеріали кримінального провадження, додані до клопотання прокурора та дослідженні у судовому засіданні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_18 .

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходяться у зазначеному домоволодінні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя особи, яка проживає в житловому приміщенні, де слідчий просить провести обшук. За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, які перебувають в групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000146 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення й майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: сім-картки, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи та інша документація, яка може підтвердити факт протиправної діяльності.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1