Справа № 488/258/25
Номер провадження № 1-кс/488/39/25

У Х В А Л А

24.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 23.11.2024 року за №001046, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаних мобільних операторів є дані, що можуть бути використані для встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи злочинця, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 19.11.2024 по 19:00 год. 22.11.2024, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: кавомашину «DeLonghi», мотокосу «Світязь» та мікрохвильову піч «Hansa», заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 29000 гривень.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження можливого маршруту підходу та відходу правопорушників з метою розкриття злочину за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC і коди секторів антен SID), в зоні обслуговування яких знаходиться вказана територія. Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок. В зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час здійснення пошкодження майна перебували в районі місця вчинення злочину.

На теперішній час проведеними під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не надалось можливим, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину на момент його вчинення правопорушником міг використовувався мобільний зв`язок.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за її відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка перебувала в районі місця вчинення злочину та, ймовірно, причетна до його скоєння, до та в момент його вчинення, могла використовувати мобільний зв`язок. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Посилаючись на необхідність встановлення факту перебування певних осіб у місці вчинення злочину та визначення їх особистості, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 06:00 годин 19.11.2024 року до 20:00 годин 22.11.2024 : за адресою: АДРЕСА_4 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доказування їх вини. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 06:00 годин 19.11.2024 року до 20:00 годин 22.11.2024 за адресою:

1) АДРЕСА_4 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 49031 CID: 65063, 65484, 25031, 65062, 64803, 65481;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 49031 CID: 19323, 19326, 19329, 21431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 49031 CID: 47007182, 47002481, 47021631, 47000771;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 49132 CID: 27824;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 39702 CID: 15099733, 15081933, 15094742, 15193721, 15082421, 15030122, 15092021;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 40202 CID: 9973, 8193, 47021, 9202, 29943, 9472, 9981;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 40202 CID: 32077, 12077, 22077, 43705;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 14009 CID: 1211, 1326, 601, 1321, 251, 1327;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 14009 CID: 26082, 26081;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 14009 CID: 85013221, 85013222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 14025 CID: 125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 14025 CID: 85001333, 85382019, 85012313;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1