Справа № 459/721/25
Провадження № 1-кс/459/231/2025
УХВАЛА

слідчого судді

06 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області (Львівська область Шептицький район м.Шептицький вул.Св.Володимира, 8а) зокрема, кабінет №62, на 10.03.2025 року об 11:00 год.

Клопотання мотивує тим, що у Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває на виконанні запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №RP І Ds 18.2016 щодо вручення ОСОБА_5 процесуальних документів та його допиту. В ході виконання доручення про міжнародну правову допомогу, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, на виклики до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області на 07.06.2024 року не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, згідно рапорту о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в ході виконання доручення вручити повістку ОСОБА_5 не виявилося можливим, так як зі слів сусідів останній відсутній за місцем проживання. З огляду на наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно дост.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів справи, ОСОБА_5 викликався для участі в проведенні допиту та вручення йому процесуальних документів на 07.06.2024 року до не з`явився, будучи повідомленим про виклики до слічого, про причини неявки не повідомив. Згідно рапорту о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в ході виконання доручення вручити повістку ОСОБА_5 не виявилося можливим, так як зі слів сусідів останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення допиту та вручення йому процесуальних документів, що підтверджується повісткою, рапортом о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не з`явився без поважних причин та з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №RP І Ds 18.2016, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.139,142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його приводом до кабінету №62 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області по вул.Св.Володимира, 8а в м.Шептицький Шептицького району Львівської області на 11:00 год 10.03.2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1