У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007192 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007192 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук та надавався дозвіл на затримання з метою доставки його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали суду була допущена описка, а саме:

У всьому тексі ухвали суду неправильно зазначене прізвища « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » хоча в документах особи зазначене прізвище « ОСОБА_5 »

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущеної у вироку описки допускається, якщо при цьому залишається незмінною суть самого судового рішення та її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року (справа №760/22604/19, провадження 1-кп/760/562/23), а саме:

У всьому тексі ухвали замінивши невірно зазначене «ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3», на правильне «ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1