УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0001393, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щокіно Тульської області рф, росіянки, громадянки рф; зі слів, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 0001393 від 03 грудня 2024 року ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», та психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетаміну», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбала за допомогою мобільного додатку «Telegram», через телеграм-канал «ОdysseyShop4.20», 6 (шість) поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, які приховала у формі «закладок», та 11 (одинадцять) поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом, частину з яких приховала у формі «закладок», а частину зберігала при собі до 13 години 03 хвилин 03 грудня 2024 року, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

03 грудня 2024 року близько 13 години 03 хвилини, поблизу багатоповерхового житлового будинку № 6 по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, працівниками поліції була помічена ОСОБА_5 , яка мала при собі заборонені в обігу речовини.

03 грудня 2024 року в період часу з 16 години 32 хвилини до 17 години 18 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, остання добровільно видала працівникам поліції з правої задньої кишені штанів, в які була вдягнута остання, поліетиленовий пакетик, в якому знаходились 10 (десять) згортків, обгорнутих клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, в яких знаходились 10 (десять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, яка зігдно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 0,83 грама, 0,89 грама, 0,91 грама, 0,92 грама, 0,87 грама, 0,84 грама, 0,81 грама, 0,85 грама, 0,81 грама та 0,84 грама загальною масою 8,57 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «канабісу», таємно збула шляхом приховування у формі «закладок» в семи таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографувала та зафіксувала за координатами в мобільному телефоні марки "Oscal" IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.40924 та довготи 32.036545, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 09 хвилин по 18 годину 21 хвилину, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 15, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,161 грама.

За координатами широти 49.408953 та довготи 32.037113, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 29 хвилин по 18 годину 40 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 13, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,130 грама.

За координатами широти 49.408754 та довготи 32.037624, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 51 хвилин по 19 годину 01 хвилину, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 21, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17455-НЗПРАП від 23 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,252 грама.

За координатами широти 49.409225 та довготи 32.039001, 03 грудня 2024 року в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 23 хвилини, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 5, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17449-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,189 грама.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03 грудня 2024 року в період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 40 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 2, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17450-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,120 грама.

За координатами широти 49.409137 та довготи 32.036683, 03 грудня 2024 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 12 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 7, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17451-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 1.64 грама.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03 грудня 2024 року в період часу з 20 години 26 хвилин по 20 годину 35 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 30, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17448-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,155 грама.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», становить 1,007 грама, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», становить 10,21 грама.

02 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- рапортом ПОГ СОГ Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 грудня 2024 року;

- заявою ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 03 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери речових доказів від 03 грудня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14460/24;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17455 -НЗПРАП від 23 грудня 2024 року

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 25 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17449 -НЗПРАП від 09 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17450 -НЗПРАП від 11 грудня 2024 року

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17451 -НЗПРАП від 06 грудня 2024 року

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколом огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17448 -НЗПРАП від 10 грудня 2024 року

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- випискою КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з амбулаторної картки № 654 від 03 грудня 2024 року;

- постановою про звільнення затриманого ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03 грудня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 грудня 2024 року;

- постановою про перекваліфікацію кримінального провадження від 24 грудня 2024 року;

- протоколом огляду предметів від 27 грудня 2024 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх до камери схову від 27 грудня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27 грудня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27 грудня 2024 року;

- вимогою УІАП ГУ НП в Черкаській області ;

- довідкою № 120-25122024/71001 від 25 грудня 2024 року;

- вимогою ДІАП м. Київ;

- довідкою № 116-25122024/71001 від 25 грудня 2024 року УІАП ГУНП в Черкаській області ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1)переховування підозрюваної органів досудового розслідування та суду;

3) незаконного впливу підозрюваної свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні

5) вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, а тому під тягарем можливої кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення тяжких злочинів, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 проживає в одному місті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрювана та захисник підозрюваної мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні № 0001393 в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки згідно матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 протягом тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів, що свідчить про системність вчинення останньою кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у вчиненні яких остання обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав; просили обрати підозрюваній ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1)переховування підозрюваної органів досудового розслідування та суду;

3) незаконного впливу підозрюваної свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні

5) вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, а тому під тягарем можливої кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення тяжких злочинів, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 проживає в одному місті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрювана та захисник підозрюваної мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні № 0001393 в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки згідно матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 протягом тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів, що свідчить про системність вчинення останньою кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у вчиненні яких остання обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваної не заперечував проти обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих останній кримінальних правопорушень визнала; підтримала захисника; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001393, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001393, внесені до вказаного реєстру 03 грудня 2024 року за фабулою:

«До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 6, при спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини (ЄО 75899 від 03.12.2024)», - правова кваліфікація - ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 0001393 від 03 грудня 2024 року ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», та психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетаміну», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбала за допомогою мобільного додатку «Telegram», через телеграм-канал «ОdysseyShop4.20», 6 (шість) поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, які приховала у формі «закладок», та 11 (одинадцять) поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом, частину з яких приховала у формі «закладок», а частину зберігала при собі до 13 години 03 хвилин 03 грудня 2024 року, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

03 грудня 2024 року близько 13 години 03 хвилини, поблизу багатоповерхового житлового будинку № 6 по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, працівниками поліції була помічена ОСОБА_5 , яка мала при собі заборонені в обігу речовини.

03 грудня 2024 року в період часу з 16 години 32 хвилини до 17 години 18 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, остання добровільно видала працівникам поліції з правої задньої кишені штанів, в які була вдягнута остання, поліетиленовий пакетик, в якому знаходились 10 (десять) згортків, обгорнутих клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, в яких знаходились 10 (десять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, яка зігдно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 0,83 грама, 0,89 грама, 0,91 грама, 0,92 грама, 0,87 грама, 0,84 грама, 0,81 грама, 0,85 грама, 0,81 грама та 0,84 грама загальною масою 8,57 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «канабісу», таємно збула шляхом приховування у формі «закладок» в семи таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографувала та зафіксувала за координатами в мобільному телефоні марки "Oscal" IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.40924 та довготи 32.036545, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 09 хвилин по 18 годину 21 хвилину, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 15, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,161 грама.

За координатами широти 49.408953 та довготи 32.037113, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 29 хвилин по 18 годину 40 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 13, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,130 грама.

За координатами широти 49.408754 та довготи 32.037624, 03 грудня 2024 року в період часу з 18 години 51 хвилин по 19 годину 01 хвилину, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 21, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17455-НЗПРАП від 23 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,252 грама.

За координатами широти 49.409225 та довготи 32.039001, 03 грудня 2024 року в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 23 хвилини, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 5, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17449-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,189 грама.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03 грудня 2024 року в період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 40 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 2, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17450-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,120 грама.

За координатами широти 49.409137 та довготи 32.036683, 03 грудня 2024 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 12 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 7, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17451-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 1.64 грама.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03 грудня 2024 року в період часу з 20 години 26 хвилин по 20 годину 35 хвилин, працівниками слідчої оперативної групи, з використанням мобільного додатку «Google maps», в присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік від будівлі за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 30, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17448-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,155 грама.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», становить 1,007 грама, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», становить 10,21 грама.

02 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушенняВідомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 02 січня 2025 року;

- рапорті ПОГ СОГ Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 грудня 2024 року;

- заяві ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року;

- протоколі затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 03 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери речових доказів від 03 грудня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14460/24;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17455 -НЗПРАП від 23 грудня 2024 року

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 25 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17449 -НЗПРАП від 09 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17450 -НЗПРАП від 11 грудня 2024 року

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17451 -НЗПРАП від 06 грудня 2024 року

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- протоколі огляду від 03 грудня 2024 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-24/17448 -НЗПРАП від 10 грудня 2024 року

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до камери схову від 16 грудня 2024 року;

- виписці КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з амбулаторної картки № 654 від 03 грудня 2024 року;

- постанові про звільнення затриманого ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 03 грудня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 03 грудня 2024 року;

- постанові про перекваліфікацію кримінального провадження від 24 грудня 2024 року;

- протоколі огляду предметів від 27 грудня 2024 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх до камери схову від 27 грудня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 27 грудня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 27 грудня 2024 року;

- вимозі УІАП ГУ НП в Черкаській області ;

- довідці № 120-25122024/71001 від 25 грудня 2024 року;

- вимозі ДІАП м. Київ;

- довідці № 116-25122024/71001 від 25 грудня 2024 року УІАП ГУНП в Черкаській області,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, що, згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України,

1)переховування підозрюваної органів досудового розслідування та суду;

3) незаконного впливу підозрюваної свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні

5) вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, а тому під тягарем можливої кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення тяжких злочинів, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 проживає в одному місті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрювана та захисник підозрюваної мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні № 0001393 в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки згідно матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 протягом тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів, що свідчить про системність вчинення останньою кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у вчиненні яких остання обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що на утриманні підозрюваної ОСОБА_5 знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_14 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрювана ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з заявою, в якій не заперечувала проти застосування підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали, просили обрати підозрюваній ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих останній кримінальних правопорушень визнала; зазначила, що підозра є обгрунтованою; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0001393, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 03 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до прокурора, слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001393 від 03 грудня 2025 року, та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога», під час повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1