Справа №642/2219/25
Провадження №1-в/642/62/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 22.10.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України, ч.5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням.

В обгрунтування подання зазначено, що на території Холодногірського району м.Харкова мешкає ОСОБА_4 , який після звільнення 26.06.2024 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» перебуває на обліку у ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області. ОСОБА_4 після звільнення притягувався до адміністративної відповідальності, попередження щодо недопущення скоєння правопорушення ігнорує, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ніяких висновків для себе не зробив та не став на шлях виправлення. На підставі викладеного, т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. звернувся до суду із даним поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з покладенням на нього відповідних обмежень.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просив проводити судове засідання у його відсутність.

Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. також в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з аб.3 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 22.10.2018 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307 КК України, ч.5 ст. 72 КК України, до 6 років позбавлення волі.

26.06.2024 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2024, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХАР №01964 від 26.06.2024.

18.04.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП (постанова ГБВ №691819).

21.04.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ №691820).

22.04.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ №692601).

Із ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак, останній висновків для себе не зробив, продовжуючи протиправну поведінку, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Згідно з ч.6 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за результатами розгляду подання суддя оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. кожен 1-й понеділок кожного місяця;

- заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби;

- заборонити відвідування закладів: ресторани, бари, кафе, магазини, інші торгові точки, де реалізують спиртні напої на розлив, розташовані на території м. Харкова;

- заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий