Єдиний унікальний номер 719/143/25
Номер провадження 1-кп/719/17/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження строку дії обов`язків

12 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, підготовче судове засідання в кримінальному проваджені №0000219 від 03.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим в СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 та прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 03.08.2023 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 під розписку 07.02.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу.

Посилалася на те, що ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою до 12.12.2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., з покладенням на нього обов`язків:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2. не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5. утримуватися від спілкування із свідками;

6. носити електронний засіб контролю.

17.10.2024 року ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області заставу.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 року, в межах визначеного трьохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 15.01.2025 року, а ухвалою слідчого судді від 10.01.2025 року до 15.02.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказувала на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 просила продовжити на два місяці строк дії вищевказаних обов`язків, визначених ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розгляд клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши думку сторони захисту, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою від 16.10.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою до 12.12.2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

17.10.2024 року підозрюваний вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області заставу.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.12.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року, в межах визначеного трьохмісячного строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.01.2025 року вищевказані обов`язки були повторно продовжені до 15.02.2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик переховування від суду з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та міри покарання, ризик незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема, здійснення придбання та реалізації наркотичних засобів, з огляду на існування наркозалежності у обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку у даному кримінальному проваджені, а тому такі обв`язки слід продовжити до 11 квітня 2025 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не бажав скористатись даним правом та просив розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Також, впідготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

При цьому, сторона обвинувачення клопотала про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а сторона захисту свідка ОСОБА_9 .

Разом з тим, не заперечуючи проти задоволення клопотання протилежної сторони щодо виклику свідків, прокурор, адвокат та обвинувачений вважали за необхідне викликати вищевказаних свідків після визначення судом порядку та обсягу дослідження доказів.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду та задоволення клопотань сторони обвинувачення та захисту з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника про виклик та допит свідків, керуючись принципом змагальності процесу, дотримання процесуальних вимог щодо стадії заявлення таких клопотання та їх обґрунтованості, суд дійшов висновку, що такі підлягають задоволення, у зв`язку з чим слід викликати та допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому, враховуючи пропозиції сторони обвинувачення та захисту, виклик вищевказаних свідків необхідно здійснити з огляду на визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 33, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року, а саме:

1. прибувати до прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2. не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

3. повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5. утримуватися від спілкування із свідками;

6. носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченим застава буде звернута в дохід держави.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідка сторони захисту, а саме, ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 03.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя