Номер провадження 1-кс/754/250/25
Справа № 754/1163/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.06.2020 року за ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження № 0000083 від 18.06.2020 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 23.04.2024 р. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили протиправне видалення земельної ділянки площею 1,23 га 17.09.2019 р. в Державному земельному кадастрі, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 , (надалі-Продавець), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код платника податків згідно Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України НОМЕР_1 , (надалі-Покупець), в особі директора ОСОБА_7 , з другої сторони, (надалі разом-Сторони) на підставі Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31 березня 2011 року № 100/5487 «Про ІНФОРМАЦІЯ_8 » продавець продав (передав у власність), а Покупець купив (прийняв у власність) нежитлову будівлю (літ. «А»), площею 176,8 (сто сімдесят шість цілих вісім десятих) кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1.4 вказаного договору зазначений у п. 1.1. Об`єкт приватизації розташований в межах земельної ділянки площею 0,23 га (обліковий код 62:010:0114).

Відповідно до рішення II сесії IX скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.02.2024 № 7875/7916 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю І « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру на АДРЕСА_2 » затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру за адресою: АДРЕСА_2 (категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код виду цільового призначення - 02.10, заява ДЦ від 07 жовтня 2021 року № 72010-01-03, справа № 711939391) та передано Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за умови виконання пункту 3 цього рішення, в оренду на 5 років земельну ділянку площею 1,2337 га (кадастровий номер :62:010:0018, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 жовтня 2021 року № НВ-021) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру (код виду цільового призначення - 02.10, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури) на АДРЕСА_2 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 жовтня 2017 року, номер запису про право власності 22662622 (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06 вересня 2017 року № 2932, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 жовтня 2021 року № 279011922).

Відповідно до заяви Народного депутата України ОСОБА_5 від 19.04.2024 р., 17.09.2019 р. в Державному земельному кадастрі було незаконно видалено земельну ділянку площею 0.23 га, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2, за адресою - АДРЕСА_2 , сформована нова ділянка площею 1,2337 га з кадастровим номером :62:010:0018 з цільовим призначенням: 02.10 Для будівництва обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Крім того, із вказаної заяви вбачається, що за даними Голови Громадської ради при ОСОБА_8 , депутат Київради ОСОБА_11 , який є рідним братом власниці цієї земельної ділянки - ОСОБА_4 , особисто голосував за цей проєкт на сесії Київради, що є прямим конфліктом інтересів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 із ІНФОРМАЦІЯ_11 , наданої на запит прокурора, виявлено актовий запис про народження ОСОБА_9 та у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_12 надано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_10 .

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо надання актового запису про народження ОСОБА_4 запитуваних документів не надано.

У подальшому, 07.11.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено повторний запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання актового запису про народження ОСОБА_4 у строк до 22.11.2024 р.

Однак, станом на 21.01.2025 р. жодної відповіді на вказаний запит до Деснянської окружної прокуратури не надійшло.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -