СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/424/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.08.2023 року за №0003052, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 02.10.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 34000 грн - виконувати самостійно (штраф сплачено), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаних психотропних речовин, переніс їх за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 19.09.2023, в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- два поліетиленових пакети з пазовим замком з порошкоподібними речовинами білого кольору, та поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих на дослідження речовинах становить відповідно 0,108г, 0,358г, 0,0002г, загальною масою PVP в речовинах 0,4662г;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,219г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 в першій половині дня (більш точного часу досудовим слідством встановити не вдалось можливим), діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлений законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, о охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігаючи у своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного вживання психотропних речовин, запросив до приміщення своєї квартири, в якій зареєстрований та фактично проживає на постійній основі, за адресою: АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на що останні погодились та в цей же день прибули до квартири ОСОБА_3

19.09.2023, в денну пору доби, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , виготовивши саморобним шляхом з скляної електричної лампочки та трьох пластикових трубочок пристрій для куріння та спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили шляхом куріння особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, тим самим надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В подальшому, 19.09.2023, в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено:

- два поліетиленових пакети з пазовим замком з порошкоподібними речовинами білого кольору, та поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовинами білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих на дослідження речовинах становить відповідно 0,108г, 0,358г, 0,0002г, загальною масою PVP в речовинах 0,4662г;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,219г.

- два паперових згортки з залишками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,05г.

Таким чином, ОСОБА_3 надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, ч. 1 ст. 317 КК України не визнав, при цьому вважав, що в справі необхідно ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку з тим, що слідством здобувались докази з істотними порушеннями закону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не надавав свою квартиру для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. 19.09.2023 вони з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно перебували в стані наркотичного сп`яніння, але в квартирі нічого не вживали, приїхали до нього додому в такому стані. Щодо зберігання психотропних речовин, ОСОБА_3 зазначив, що дійсно зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини в своїй кімнаті, але для власного вживання.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується іншими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що знає ОСОБА_3 приблизно два-три роки, він проживає неподалік разом з батьками. 19.09.2023 вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 сиділи у ОСОБА_3 вдома, курили альфа-PVP. ОСОБА_9 прийшов на запрошення ОСОБА_3 , вони домовились зустрітися, покурити альфа-PVP, яку обвинуваченому приніс товариш. Альфа-PVP вони курили і в квартирі, і в під`їзді, ходили туди-сюди, використовували скляну лампочку та трубки, які належали ОСОБА_3 . Стан у всіх трьох був неадекватний, всі були під дією психотропних речовин. Додатково свідок ОСОБА_9 показав, що за пару годин до приходу додому до ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби; коли приїхала поліція він був в під`їзді один, але це сталося тому що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вже докурили і пішли в квартиру.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що перебуває з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, жила за адресою: АДРЕСА_1 . В день затримання ОСОБА_3 , коли точно не пам`ятає, десь в 2024 році, вона з ОСОБА_3 була вдома, в парадному стояв ОСОБА_9 . Наркотичні засоби або психотропні речовини вона не вживала так як тільки виписалася з лікарні. Більше нічого не пам`ятає.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_8 в тій частині, що вона не вживала за запрошенням ОСОБА_3 психотропні речовини і проживала в його квартирі, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_9 , висновками лікаря нарколога від 22.09.2023, згідно яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на момент огляду 19.09.2023 перебували в стані наркотичного сп`яніння після вживання однакових стимуляторів - амфетамін. Крім того, ОСОБА_8 , як на досудовому слідстві, так і під час допиту в суді, вказувала своє місце проживання; АДРЕСА_3 , а не адресу проживання ОСОБА_3 . За таких обставин, суд вважає встановленим, що як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 прибули до місця проживання ОСОБА_3 на його запрошення, з метою спільного вживання психотропних речовин.

Судом було безпосередньо досліджено письмові документи, які доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які суд визнає належними та допустимими.

- витяг з ЄРДР № 0004299 від 17.11.2023, згідно якого 19.09.2023, в денний час доби, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виготовивши саморобним шляхом з скляної електричної лампочки та трьох пластикових трубочок пристрій для куріння особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, а також в ході розслідування кримінального провадження № 0003052 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, встановлено, що гр-н ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. 19.09.2023 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з залишками речовини світлого кольору, скляна лампочка, прилаштована під пристрій для куріння, два поліетиленових пакети з залишками порошкоподібної речовини, два паперові згортки з залишками речовини рослинного походження.

Суд не погоджується з думкою захисника ОСОБА_7 про порушення ст. 214 КПК України в контексті внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, так як зазначене рішення прийнято поліцією в ході досудового розслідування кримінального провадження 0003052 за ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР ще 11.08.2023, тобто слідчі дії проводились в існуючому кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування якого поліцією було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапорт ст о/у СКП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 10.08.2023, яким о/у доповів т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що до СКП ВП № 2 надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання може утримувати та надавати місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Аналогічна інформація щодо гр-на ОСОБА_3 викладена ще в одному рапорті;

- ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 у справі № 759/16633/23, якою слідчим надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення: психотропних речовин, інших наркотичних засобів чи/та їх аналогів та прекурсорів; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; мобільні телефони та сім-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_3 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні;

- протокол обшуку від 19.09.2023, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до якого перед початком слідчої дії слідчий запропонував ОСОБА_3 видати зазначені в ухвалі слідчого судді психотропні речовини, наркотичні засоби або прекурсори, на що останній добровільно видав з кімнати, де він мешкає, один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого, за словами ОСОБА_3 , знаходиться психотропна речовина солі та пристрій для паління - скляна лампа та трубочки. Квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, в одній з яких мешкає ОСОБА_3 , в цій кімнаті на дерев`яному шифоньєрі було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет прозорий, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з пазовим замком та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з залишками речовини світлого кольору; 2) скляна лампочка з металевою частиною на кінці, на якій наявні залишки речовини коричневого кольору та три пластикові трубочки з залишками невідомої речовини білого кольору. Крім цього, під диваном в кімнаті, де мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовими замками з порошкоподібними речовинами білого та жовтого кольорів, а в коробці на шифоньєрі - два згортки з речовинами рослинного походження.

Суд погоджується з позицією сторони захисту, що в ході обшуку слідчим було здобуто відомості про походження наркотичних засобів та психотропних речовин від ОСОБА_3 , і їх не слід брати до уваги, оскільки отримання показань не входить до мети даної слідчої дії.

Однак, суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 про недопустимість протоколу обшуку, які полягали в тому, що слідчий, роз`яснивши ОСОБА_3 перед початком слідчої дії його право на захист, не забезпечив участь захисника при обшуку, хоча ОСОБА_3 заявив, що бажає мати адвоката, а тому право обвинуваченого на захист було порушено.

Як вбачається з протоколу обшуку та відеозапису слідчої дії, який було відтворено в судовому засіданні, право мати захисника при обшуку слідчим було ОСОБА_3 роз`яснено. Разом із цим, ОСОБА_3 самостійно захисника не залучив, а чинний КПК не передбачає обов`язку слідчого, прокурора, які проводять обшук, забезпечувати участь захисника в цій слідчій дії; грубим порушенням права на захист вважається недопущення захисника до обшуку. (постанови Верховного Суду від 23.09.2023 у справі № 404/2409/20, від 20.01.2025 у справі № 357/12623/21, від 20.05.2024 у справі № 676/4040/20). Крім того, після обшуку ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався;

- висновок експерта від 09.10.2023 № СЕ-19/111-23/50590-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,05г, 1,00г,; надані на дослідження кристалічні речовини білого та бежевого кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; надані на дослідження скляний предмет та три фрагменти трубочок, пакет з пазовим замком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих речовинах становить 0,108г, 0,358г, в нашаруваннях становить 0,028г, 0,0002г; надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,219г.;

- висновок лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічні клінічна лікарня «Соціотерапія» від 22.09.2023, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_8 , яка пройшла огляд 21:25 год. 19.09.2023, перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів - амфетаміну;

- висновок лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічні клінічна лікарня «Соціотерапія» від 22.09.2023, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_9 , який пройшов огляд 21:00 год. 19.09.2023, перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів;

- висновок лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічні клінічна лікарня «Соціотерапія» від 22.09.2023, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_3 , який пройшов огляд 21:50 год. 19.09.2023, перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання стимуляторів - амфетамін та солей альфа-PVP.

Суд не погоджується з позицією сторони захисту про недопустимість висновків лікаря-нарколога з огляду на те, що направлення на огляд було видано неуповноваженою особою - оперуповноваженим, а не слідчим або прокурором. Так, зазначені направлення були видані оперуповноваженим в кримінальному провадженні № 0003052 від 11.08.2023, в той час як в матеріалах справи (т. 1 ас. 39) міститься доручення слідчого співробітникам оперативного підрозділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України на виконання слідчих (розшукових) дій в цьому кримінальному провадженні. Крім того, в судовому засіданні обвинувачений та свідки не ставили питання про порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння або їх прав при цих оглядах.

Заслухавши покази обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України вірна, так як обвинувачений надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

До таких висновків суд дійшов, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

PVP згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, PVP загальною масою 0,4942 г, та амфетамін масою 0,219г, становить розмір, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.

Стороною захисту не оспорювалось, що психотропні речовини PVP та амфетамін, були раніше придбані ОСОБА_3 для власного вживання та зберігались за його постійним місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Належність психотропних речовин саме ОСОБА_3 , під сумнів не ставилось, будь-яких заяв про належність речовин іншим жителям цієї квартири, не оголошувалось. Отже, слідством доведено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, за змістом статті 317 КК під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою.

Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК, характеризується виною у виді прямого умислу. Обов`язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на початку обшуку 19.09.2023 знаходились за місцем проживання ОСОБА_3 , за його згодою, при цьому самі там не проживали і постійно цим житловим приміщенням не користувались, що підтверджується відеозаписом обшуку, на якому були присутні дані особи. При цьому, прибули вони в квартиру ОСОБА_3 з метою вжити психотропні речовини, що вбачається з показів свідка ОСОБА_9 та висновків лікаря-нарколога про перебування всіх трьох в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання однакової психотропної речовини. Крім того, слід взяти до уваги, що в ході обшуку виявлено та вилучено, крім психотропних речовин, ще й засоби для їх вживання: скляна лампочка та трубочки, які належали ОСОБА_3 і якими користувались як обвинувачений, так і свідки. Отже, слідством доведено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких віднесено до категорії кримінальних проступків, другий - нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, має місце проживання, працює неофіційно вантажником, раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік, а за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі на три роки, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч. 1 ст. 70 КК України), що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року у справі № 759/11252/24 до покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Попереднє ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в покарання, що відбуто (з дня затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 21.07.2024 до дня внесення застави 10.03.2025).

Так як ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення, за тих обставин, що 16.06.2023 відносно нього було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, в ході судового розгляду цього кримінального провадження він вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за що засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ухилявся від суду і був оголошений в розшук, суд вважає, що ОСОБА_3 небезпечний для суспільства і його перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - застава, - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу слід повернути заставодавцю.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 1887,80 грн. на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 21.07.2024 по 10.03.2025 включно.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 - повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору - канабіс, кристалічні речовини білого і бежевого кольорів, які містять у своєму складі PVP, скляний предмет та три фрагменти трубочок, пакет з пазовим замком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі PVP, кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського ГУНП у м. Києві (квитанція № 001444) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1