справа № 566/528/25
провадження № 1-кс/566/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 10 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманів Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, судимого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.02.2025 за ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, вчиненому за наступних обставин. Так, постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі № 559/3045/24 та постановою від 29.10.2024 у справі №559/3649/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, що набрали законної сили 28.10.2024 та 11.11.2024 відповідно, про які ОСОБА_5 достовірно знав та був з ними ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч рішенням суду, приблизно о 16 годині 09 хвилин 09 квітня 2025 року керував транспортним засобом вантажним автомобілем марки «MAN 8.145 LRC», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Об`їзна у селищі Млинів Рівненської області, де його було зупинено працівниками поліції.

У внесеному клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували. ОСОБА_5 погодився на обов`язки, які пропонується йому встановити, згідно з внесеним клопотанням.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Крім цього, встановлено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, вчиненому повторно. Отже, ОСОБА_5 схильний до скоєння однорідних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, існують ризики продовження ним злочинної діяльності.

Зазначений ризик, суд вважає обгрунтованим, оскільки ОСОБА_5 крім того, що має схильність до вчинення однорідних кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про те, що без застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного, суд рахує необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 60 днів, які мають запобігти ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків. А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти встановленому ризику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :