Справа № 489/294/25
кримінальне провадження
№1-в/489/53/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 29.05.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024, мотивуючи тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 02.08.2024 по теперішній час.

05.08.2024 при постановці на облік до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 пропусків реєстраційних днів не допускав. 22.11.2024 року особову справу ОСОБА_5 було передано до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку зі зміною місця проживання. З 27.12.2024 року ОСОБА_5 знову перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку зі зміною місця проживання. За період випробувального терміну неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови ГАБІ № 797761, за що 05.11.2024 року отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягнення його до адміністративної відповідальності. 15.10.2024 року у відношенні ОСОБА_5 Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 25.10.2024 року, за що 11.12.2024 року отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_5 знову допустив вчинення адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 14.11.2024 року у відношенні ОСОБА_5 Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 25.11.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , незважаючи на проведення профілактичних бесід, винесення йому письмового попередження, належних висновків не зробив, за час відбування покарання допустив вчинення систематичне адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, надав пояснення з приводу подання, просив не скасовувати випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка, з урахуванням наданих засудженою особою пояснень, вважала подання передчасним, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений пропусків реєстраційних днів не допускає, перебуває на обліку та виконує умови випробування, суд приходить до висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду буде передчасним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя