Справа № 158/339/25
Провадження № 1-кс/0158/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисинці, Староконстантинівського району Хмельницької області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, пенсіонеру, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17.10.2023 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001197 від 24.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, а саме: 24.01.2024 та 02.07.2024, за що постановами Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2024 та 26.08.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та продовжив вкотре систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, 23 листопада 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозами фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку із домашнім психологічним насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З урахуванням наведеного, 31 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Лисинці Староконстантинівського району Хмельницької області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, пенсіонеру, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року, за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілого, постановами Рожищенського районного суду у Волинської області від 08.02.2024, 26.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, а також те, що 23.11.2024 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного, який погодився з клопотанням, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжив свої протиправні дії відносно своєї колишньої дружини.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є пенсіонером, доведення слідчим обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, неможливості впливати на потерпілу та свідків застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направлення для проходження програми для кривдників.

У зв`язку з наведеним, до підозрюваного також слід застосувати обмежувальні заходи у виді заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 та направлення його для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 та направлення його для проходження програми для кривдників - в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1