Справа № 445/1327/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1174/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», кримінальне провадження №0000076 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 зі змінами, прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сихівський районний суд м.Львова від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який навчався, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

встановила:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор подали апеляційні скарги зі змінами на вироком Сихівський районний суд м. Львова від 19.10.2023 року яким :

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання:

- за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.306 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.304 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 визначено покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з часу його фактичного затримання - 31 березня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

- за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - 13 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.306 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 визначено покарання - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахується з часу його фактичного затримання - 31 березня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з часу обрання запобіжного заходу - 05 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_11 350 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_11 350 000 грн. моральної шкоди.

Прийняти відмову ОСОБА_11 щодо цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, провадження у цій частині закрито.

Цивільний позов ОСОБА_19 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_19 350 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_19 350 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Прийняти відмову ОСОБА_19 щодо цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, провадження у цій частині закрито.

Стягнуто з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 32 372, 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 32 372, 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 19 498, 54 грн.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Даний вирок оскаржив захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу зі змінами та просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 змінити в частині засудження за ч.2 ст. 115 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу - у виді 6 років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений вважають що даний вирок не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, а саме є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим.

Апелянт покликається на те, що у вироку, при встановленні винуватості ОСОБА_6 суд посилається на два слідчих експерименти, зокрема протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 15.04.2020 року та протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 від 15.04.2020 року. Зокрема суд вважає, що вказані слідчі експерименти узгоджуються з іншими матеріалами справи та на відміну від слідчих експериментів від 31.03.2020 року та 01.04.2020 року з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є правдивими та в них викладено усі обставини справи. Проте із вказаним твердженням суду не погоджується сторона захисту та обвинувачений з огляду на наступне.

Апелянт зазначає, що суд насамперед проаналізував виключно слідчі експерименти проведені із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при цьому одночасно зазначивши, що «При цьому, як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, показання обвинувачених неодноразово змінювалися.». Однак, суд першої інстанції жодним чином не торкнувся послідовності показів ОСОБА_6 та співвідношення його показів до даних протоколу слідчого експерименту проведеного за участі ОСОБА_6 23.07.2020 і не вказав у чому полягала зміна показів обвинуваченого. При цьому, суд з усієї сукупності доказів, що вказували на зміну показів обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділив лише слідчі експерименти залишивши поза увагою інші докази та не надаючи їм оцінки.

Окремої уваги заслуговує і аналіз протоколів проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.04.2020 року, оскільки такі є суперечливими та фактично взаємовиключними. Так у протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 15.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 вказував, що ніби то ОСОБА_6 тримав потерпілого ОСОБА_20 за ноги і рішення про вбивство потерпілих він прийняв з ОСОБА_10 коли останній прибув на місце вчинення кримінального правопорушення. У той же час, ОСОБА_10 у протоколі слідчого експерименту від 15.04.2020 року стверджував, що саме він тримав ОСОБА_20 за ноги а ОСОБА_6 намагався чи то його душити разом з ОСОБА_9 чи то утримувати в районі шиї а також, що він прийняв з ОСОБА_9 рішення на місці, лише про вбивство ОСОБА_21 . Окрім того ОСОБА_9 у своєму слідчому експерименті вказував на те, що тіла закопували він з ОСОБА_10 . Натомість ОСОБА_10 у своєму слідчому експерименті вказував, що тіла закопували ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Що ж стосується питання тримання ОСОБА_6 зброї, то слід відмітити, що будь яких доказів, які б вказували на цю обставину у матеріалах справи немає. Покази ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у протоколах слідчих експериментів від 15.04.2020 року щодо способу тримання пістолета та місця знаходження ОСОБА_6 з пістолетом є суперечливими, а висновок суду про те, що без допомоги ОСОБА_6 . ОСОБА_9 не зміг би зав`язати руки потерпілим є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи і з показів обвинувачених не вбачається, що потерпілі чинили будь який спротив.

Ці, як і вищезазначені, доводи сторони захисту судом почуті не були. Доводи сторони захисту ґрунтувались на наявних доказах в матеріалах справи та їх аналізі. Відтак суд, на думку сторони захисту, не дотримався вимог закону щодо доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом та призначив надто суворе покарання.

Апелянт наголошу, що покази обвинуваченого ОСОБА_6 були послідовними, не змінювались протягом усього досудового розслідування та судового розгляду хоча і з можливою неправильною правовою кваліфікацією своїх ( ОСОБА_6 ) дій оскільки у нього немає відповідної кваліфікації.

Захисник зазначає, що призначаючи покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував, що відповідно до ст.12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обвинувачений раніше не судимий, не одружений, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліках у лікаря психоневролога та нарколога, його стан задовільний.

Пом`якшуючою обставиною суд визнав вік ОСОБА_6 , який є неповнолітнім та відшкодування шкоди. Ніхто з учасників процесу та сторона обвинувачення не заперечували що ОСОБА_6 самостійно з`явився в орган досудового розслідування та повідомив про те, що він був учасником подій 15.03.2020 року. Без такого зізнання про його участь органам досудового розслідування не було б відомо. Сторона захисту вважає це ще однією пом`якшуючою обставиною.

Адвокат ОСОБА_7 просить врахувати зазначене, а також ст. 103 КК України щодо призначення покарання неповнолітньому, крім вимог ст. 65-67 КК України, також умови проживання обвинуваченого та його виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості умови проживання.

Відтак сторона захисту просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією особливої частини.

Даний вирок оскаржив прокурор, який просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 в частині призначення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного їм покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених через його м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, п.п. 1,9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 304 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 306 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за п.п. 1,9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 306 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за п.п. 1,9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_6 (неповнолітнього) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинувачених, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні пред`явлених злочинів, зроблено з дотриманням ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час судового розгляду, оцінено відповідно до ст. 94 КПК України. Однак вважає, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень та особам обвинувачених.

При визначені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розміру покарання, суд першої інстанції не врахував характер та ступінь тяжкості скоєного, те що інкриміновані злочини є умисними та відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суспільно-корисною працею не займалися, а навпаки займалися незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, при тому ОСОБА_9 втягнув неповнолітнього (на той час) ОСОБА_6 у злочинну діяльність, а саме до вчинення умисного вбивства двох неповнолітніх.

Суд не зважив на особливості конкретних злочинів і обставини їх вчинення, а також те, що ОСОБА_6 не визнав вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та заперечив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім того, незважаючи на визнання вини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони змінювали неодноразово свої покази під час досудового розслідування та судового розгляду, що не свідчить про критичну оцінку засудженими вчинених злочинів.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 будучи молодими, фізично здоровими, працездатними людьми, не вважаючи життя людини найвищою цінністю, жорстоко, безжально та зухвало вчинили умисне вбивство неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , шляхом нанесення їм дерев`яною битою ударів по голові та у подальшому спалення їх тіл та закопування у заздалегідь підготовленій ямі в лісовому масиві. При цьому, потерпілі не створювали для них ніякої небезпеки, не чинили протиправних дій та опору.

Вказане свідчить про нехтування засудженими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 загальнолюдськими цінностями та свідчить про їх особливу небезпеку для суспільства, а тому будь який інший вид покарання окрім довічного позбавлення волі для ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 та максимального покарання за санкцією статті для неповнолітнього ОСОБА_6 не забезпечить мету покарання у виді виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у поєднанні із тяжкістю вчинених ними злочинів, особливостей їх вчинення, зокрема умисного вбивства двох неповнолітніх осіб з кваліфікуючими ознаками, судом в супереч вимог ст. ст. 50, 65 КК України призначено покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою отримання незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06.10.2019, розробили детальний план спільної протиправної діяльності пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу на території міста Золочів Львівської області та міста Львова. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. 7 та ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», налагодили систему постачання та реалізацію особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, шляхом їх придбання, зберігання, фасування та збуту. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збут особливо небезпечних наркотичних засобів вирішили здійснювати конспіративно - безконтактним способом, з використанням мессенджера «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджер «Telegram»), електронної платіжної системи EasyPay (https://easypay.ua сервіс дозволяє переказувати кошти на банківські картки й віртуальні гаманці - далі система «EasyPay»), за допомогою схованок, через, так звані «закладки». З цією метою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно попередньо розробленого плану у месенджері «Telegram» 06.10.2019 створили акаунти (облікові записи) під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для реєстрації яких були використані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 06.10.2019 створили загальнодоступні канали у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адміністрування яких здійснювалось під акаунтами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Задля досягнення мети свого злочинного умислу, отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували електронні гаманці у платіжній безготівковій системі «EasyPay», зокрема: № НОМЕР_3 від 11.10.2019 під назвою «Основний»; НОМЕР_7 від 05.12.2019 під назвою «Inyan»; НОМЕР_8 від 05.12.2019 під назвою «Inyan»; НОМЕР_9 від 07.12.2019 під назвою «Резерв»; НОМЕР_10 від 25.02.2020 під назвою «Основний»; НОМЕР_11 від 25.02.2020 під назвою «Yan»; НОМЕР_12 від 25.02.2020 під назвою «Inb». Для пошуку потенційних покупців особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучали невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які за винагороду на фасадах будівель та споруд у місті Золочів Львівської області, за допомогою фарби наносили надписи із посиланням на загальнодоступні канали « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram». З метою забезпечення постійної наявності особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, для їх подальшого збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у месенджері «Telegram» систематично купували канабіс у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які у месенджері «Telegram» використовували акаунти із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Вказані особи пересилали наркотичні засоби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поштовими відправленнями за допомогою транспортних послуг ТОВ «Нова Пошта». При цьому, з метою конспірації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримували такі відправлення під зміненими анкетними даними, зокрема під іменами ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші. Незаконно придбані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зберігали за місцем свого проживання, де проводили їх фасування, захисне упакування та перенесення до місць збуту - схованок, так званих «закладок», в різних частинах міста Золочів Львівської області та міста Львова. Тобто, розміщували попередньо виготовлені згортки із вмістом канабісу в місцях їх подальшої реалізації покупцям. При цьому, ОСОБА_9 в групі осіб з ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону (смартфону), здійснювали фотографування місць «закладок», для подальшого повідомлення в месенджері «Telegram» потенційних покупців про їх розміщення із зазначенням географічних координат з долученням фотографій. Водночас, так звані «закладки» встановлювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисто, а також за грошову винагороду залучали до цього невстановлених досудовим розслідування осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в тому числі і неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . При цьому особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи акаунти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Telegram», надсилали текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичних засобів необхідно здійснювати перекази грошових коштів за вищевказаними реквізитами електронних гаманців системи «EasyPay», а факт зарахування грошових коштів підтверджувати надсиланням фотографій чеку. Так, приблизно о 08:30 год. 24.03.2020, ОСОБА_9 діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , здійснюючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Бенівська в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807227, 24.916555) під бетонною стіною паркану розмістив «закладку» - із особливо небезпечним наркотичним засобом. Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 11:50 год. 25.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 280 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_28 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 1 (один) грам. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у месенджері - «Telegram» надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 260 гривень за 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_4 системи «EasyPay». В подальшому, приблизно о 13:00 год. 25.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 260 гривень від ОСОБА_27 , користувач під іменем « ОСОБА_28 » відправив фото-повідомлення із місцем розташування «закладки» з наркотичним засобом та її наступні GPS координати: 49.806852, 24.917522, а також інформацію про місце її розташування. Вказану «закладку» ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 , повторно, незаконно зберігали з метою її подальшого збуту неподалік будинку №15 на вулиці Бенівська у місті Золочів Львівської області, поблизу зрізаного дерева. Під час проведення 25.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 16:25 год. 25.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 1100 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_29 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 4 (чотири) грами. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у месенджері - «Telegram» надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 1000 гривень за 4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_4 системи «EasyPay». В подальшому, приблизно о 16:36 год. 25.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 1080 гривень від ОСОБА_27 , користувач під іменем « ОСОБА_29 » відправив фото-повідомлення із місцями розташування чотирьох «закладок» по 1 граму наркотичного засобу та їх наступні GPS координати: 49.811304, 24.920031; 49.811304, 24.920031; 49.811069, 24.920034; 49.811069, 24.920034, а також інформацію про місця їх розташування. Вказані «закладки» ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 , повторно, незаконно зберігали з метою їх подальшого збуту неподалік водонапірної вежі на перехресті вулиць Лесі Українки - Бенівська у місті Золочів Львівської області. Під час проведення 25.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено чотири згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, 0,97 грам, 0,94 грам та 0,96 грам, кожен, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, приблизно в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 26.03.2020, ОСОБА_9 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, розмістив 22 «закладки» із особливо небезпечними наркотичними засобами в м.Золочів Львівської області, зокрема:

- навпроти будинку №2 по вул.Лазенна в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.808886, 24.903395) під насипом ґрунту біля червоного гаражу;

- на перехресті пл.Ринок та вул. Базарна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807380, 24.908218) під електричним стовпом та неподалік нього (2 шт.);

- на перехресті пл.Ринок та вул. Базарна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807285, 24.908143) під травою;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814284, 24.894490) на колоді дерева в полі;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814594, 24.894619) на узбіччі дороги в шині з-під колеса;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814432, 24.894372) на полі під цеглою та неподалік під деревом (2 шт.);

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.813655, 24.894071) на полі біля дерева під шаром ґрунту, неподалік під стовпом, біля дерева та під кущем (4 шт.);

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.813499, 24.893969) в середині дерева;

- на вул. Тараса Шевченка у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.812786, 24.890026) під насипом ґрунту біля паркану;

- під дашком під`їзду №5 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.812000, 24.890770);

- навпроти під`їзду №3 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811759, 24.890764) біля лавки;

- навпроти під`їзду №2 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811759, 24.890761) в колесі та в клумбі (2 шт);

- поблизу будинку №28 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811123, 24.890154) біля електро-опори;

- навпроти будинку №12 по вул. Шота Руставелі у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.809473, 24.901158) на відкритій території під ґрунтом;

- поблизу вул. Садиста у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.810042, 24.902202) на відкритій місцевості під насипом ґрунту (2 шт);

Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено 18 згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 16,0 грам та 4 згортки із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 1,909 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В подальшому, приблизно в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. 27.03.2020, ОСОБА_9 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , здійснюючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, розмістив 2 «закладки» із особливо небезпечними наркотичними засобами в м.Золочів Львівської області, зокрема:

- навпроти приміщення Золочівської ЦРЛ по вул.Ак.Павлова в м. Золочів Львівської області (GPS координати 49.798777, 24.892491) під деревом на відкритій місцевості;

- на території паркової зони навпроти будинку №41 по вул.Шашкевича в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.795832, 24.898271) на відстані 7 м від проїжджої частини під кущем.

Під час проведення 31.03.2020 оглядів місця події виявлено та вилучено 2 згортки із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 1,71 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 13:15 год. 27.03.2020, ОСОБА_9 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи навпроти житлового будинку №2 на вулиці Шафарика у місті Львів, поблизу ніжки лавки розмістив «закладку» - із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Під час проведення 27.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,45 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 05:30 год. 31.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 2700 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_29 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 10 (десять) грамів. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у месенджері - «Telegram», який на той час використовував ОСОБА_9 , надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 2500 гривень за 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_5 системи «EasyPay», підтвердження про переказ коштів необхідно надіслати акаунту « ОСОБА_28 », яким цього дня використовував ОСОБА_10 . В подальшому, приблизно о 06:30 год. 31.03.2020 ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинене повторно, вийшов з адреси свого місця тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , та направився до території Сихівського кладовища, яке розташоване на вулиці Зелена у місті Львів, при цьому у кущах неподалік від нього, останній розмістив «закладку» із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. При цьому, ОСОБА_9 передав інформацію про місце розташування вказаної «закладки» ОСОБА_10 . В подальшому, приблизно о 13:05 год. 31.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 2680 гривень від ОСОБА_27 , користувач акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відправив фото-повідомлення із місцем розташування вищевказаної «закладки» з 10 грамами наркотичного засобу та її GPS координати: 49.771041, 24.104201, а також інформацію про місце її розташування. Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено 10 (десять) згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 8,79 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проводили їх фасування, захисне упакування з метою подальшого збуту. Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено 106 (сто шість) полімерних пакетів із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 84,13 грам та 8 (вісім) полімерних пакетів із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 3,9517 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем проживання ОСОБА_10 у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проводили їх фасування, захисне упакування з метою подальшого збуту. Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) полімерних пакетів та одну пластикову ємність із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 45,2 грам та 8 (вісім) згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 7,4861 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою та огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено 2 полімерні пакети та 1 полімерний контейнер із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 2,57 грам та 9 печив із особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою 4,4348 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також ОСОБА_9 діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 для реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 приблизно о 17:30 год. 30.03.2020 та використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в месенджері - «Telegram» здійснив купівлю в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала акаунт « ОСОБА_30 » в месенджері - «Telegram» наркотичні засоби, сплативши при цьому кошти на загальну суму 12323,99 грн., отриманих в т.ч. від незаконних збутів 25.03.2020 ОСОБА_27 особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу. Зокрема, за вказані наркотичні засоби, ОСОБА_10 о 17:34 год. 30.03.2020 з електронного гаманця платіжної системи «ЕаsуРау» НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в розмірі 5133,97 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», також о 17:35 год. та о 17:36 год. 30.03.2020 з електронного гаманця платіжної системи «ЕаsуРау» № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в розмірі 5133,97 грн. та 2056,05 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Крім цього, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет. З цією метою ОСОБА_9 залучив до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця неповнолітнього ОСОБА_6 , якому повідомив про спільно розроблений із ОСОБА_10 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). З метою подальшого приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та захоронення трупа ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2020, викопали яму у вищевказаному лісовому масиві, поруч з якою залишили 5 л. легкозаймистої суміші та одну дерев`яну биту. Діючи за попередньо розробленим планом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 у першій половині дня 14.03.2020 прибув у м.Золочів Львівської області та зустрівся із ОСОБА_9 . Після цього, з метою подальшого узгодження дій спрямованих на реалізацію плану умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 на велосипедах, які взяли в короткострокову оренду, із м.Золочів Львівської області направились в попередньо підготовлене спільно з ОСОБА_10 місце вчинення злочину - в лісовий масив між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). Прибувши цього ж дня у вищевказане місце, ОСОБА_9 показав неповнолітньому ОСОБА_6 раніше викопану яму, а також останні визначили місця засідки та розподілили між собою ролі під час вчинення умисного вбивства. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вбивство неповнолітнього ОСОБА_20 , ОСОБА_9 передав неповнолітньому ОСОБА_6 револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер) кал. 4мм № НОМЕР_6 для стрільби патронами Флобера кал. 4мм. Разом з цим, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_10 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема через месенджер «Телеграм», мав викликати неповнолітнього ОСОБА_20 на вищевказане місце на ранок 15.03.2020, де його будуть очікувати ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 , з метою подальшого його умисного вбивства. В цей час ОСОБА_10 мав знаходитись на околиці лісового масиву на підході до місця вчинення злочину та спостерігати за появою сторонніх осіб з метою своєчасного попередження співучасників. На виконання узгодження плану в другій половині дня 14.03.2020 ОСОБА_10 через месенджер «Телеграм» надіслав ОСОБА_20 повідомлення про необхідність прибуття у вказаний вище лісовий масив. Після отримання вищевказаного повідомлення, приблизно в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 15.03.2020 неповнолітній ОСОБА_20 разом зі своєю знайомою - неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , та направився у зазначене у повідомленні місце. Неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 приблизно в період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 прибули у вищевказаний лісовий масив, де їх вже очікували ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , заздалегідь прибули на місце вчинення злочину та згідно попередньої домовленості очікували ОСОБА_20 у засідці. При наближені неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою запобігання спробам їх опору або втечі, неповнолітній ОСОБА_6 раптово вискочив із засідки та спрямував на них зазначений вище револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер), а ОСОБА_9 прозорою липкою стрічкою (скотчем) зв`язав їх руки. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про те, що ОСОБА_20 на місце події прибув разом із ОСОБА_21 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_10 . Узгодивши між собою дії, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 , боячись бути викритими у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_20 , свідком якого стане ОСОБА_21 , домовились про вчинення умисного вбивства останньої. Після цього, ОСОБА_10 , керуючись спільним умислом на вчинення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , повалив його на землю та почав душити, а неповнолітній ОСОБА_6 з метою подолання опору та полегшення заподіяння смерті ОСОБА_20 утримував його за ноги. В цей час ОСОБА_9 з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_20 завдав не менше двох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові ОСОБА_21 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з крововиливом в підлеглі м`які тканинах, обширного крововиливу в м`які тканини голови відповідно потилично-тім`яної ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, субдуральної гематоми в правій лобній ділянці голови, що призвело до смерті потерпілої. В подальшому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дії яких, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_20 , не були успішними, та завдав численні удари заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові неповнолітнього ОСОБА_20 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, обширних крововиливів в м`які тканини голови на всьому протязі, розтрощення лицевого і мозкового відділів черепа з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканини головного мозку, суцільних крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка, в стовбурову частину мозку з проривом крові в шлуночки мозку, що призвело до смерті потерпілого. Після цього, з метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 перенесли тіла неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в заздалегідь викопану яму у вищевказаному лісовому масиві. Згодом, ОСОБА_10 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішов в напрямку автодороги сполученням Золочів-Броди, щоб попередити про можливе наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 кинули дерев`яну биту, якою ОСОБА_9 спричиняв ушкодження потерпілим, та власний одяг у вказану яму на тіла потерпілих, облили їх легкозаймистою сумішшю та підпалили. Коли одяг, дерев`яна бита та особисті речі трупів дещо згоріли, а тіла частково обвуглилися, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 засипали яму землею.

Крім цього, ОСОБА_9 , ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати у них рішучість взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 у зайняття злочинною діяльністю за наступних обставин. Так, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет. З цією метою ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, шляхом переконання та спонукання, залучив останнього до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця. При цьому, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про спільно розроблений із ОСОБА_10 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). Так, приблизно в період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 у вищевказаному місці ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 вчинено умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_20 та з метою приховування цього злочину - умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_21 .

ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою отримання незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06.10.2019, розробили детальний план спільної протиправної діяльності пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу на території міста Золочів Львівської області та міста Львова. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_10 із ОСОБА_9 в порушення вимог ст. 7 та ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» налагодили систему постачання та реалізацію особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, шляхом їх придбання, зберігання, фасування та збуту. З метою уникнення кримінального відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 збут особливо небезпечних наркотичних засобів вирішили здійснювати конспіративно - безконтактним способом, з використанням мессенджера «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджер «Telegram»), електронної платіжної системи EasyPay (https://easypay.ua сервіс дозволяє переказувати кошти на банківські картки й віртуальні гаманці - далі система «EasyPay»), за допомогою схованок, через, так звані, «закладки». З цією метою, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно попередньо розробленого плану у месенджері «Telegram» 06.10.2019 створили акаунти (облікові записи) під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для реєстрації яких були використані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 06.10.2019 створили загальнодоступні канали у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адміністрування яких здійснювалось під акаунтами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Задля досягнення мети свого злочинного умислу, отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували електронні гаманці у платіжній безготівковій системі «EasyPay», зокрема: № НОМЕР_3 від 11.10.2019 під назвою «Основний»; НОМЕР_7 від 05.12.2019 під назвою «Inyan»; НОМЕР_8 від 05.12.2019 під назвою «Inyan»; НОМЕР_9 від 07.12.2019 під назвою «Резерв»; НОМЕР_10 від 25.02.2020 під назвою «Основний»; НОМЕР_11 від 25.02.2020 під назвою «Yan»; НОМЕР_12 від 25.02.2020 під назвою «Inb». Для пошуку потенційних покупців особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залучали невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які за винагороду на фасадах будівель та споруд у місті Золочів Львівської області, за допомогою фарби наносили надписи із посиланням на загальнодоступні канали « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram». З метою забезпечення постійної наявності особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, для їх подальшого збуту ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у месенджері «Telegram» систематично купували канабіс у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які у месенджері «Telegram» використовували акаунти із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Вказані особи пересилали наркотичні засоби ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поштовими відправленнями за допомогою транспортних послуг ТОВ «Нова Пошта». При цьому, з метою конспірації ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримували такі відправлення під зміненими анкетними даними, зокрема під іменами ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші. Незаконно придбані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зберігали за місцем свого проживання, де проводили їх фасування, захисне упакування та перенесення до місць збуту - схованок, так званих «закладок», в різних частинах міста Золочів Львівської області та міста Львова. Тобто, розміщували попередньо виготовлені згортки із вмістом канабісу в місцях їх подальшої реалізації покупцям. При цьому, ОСОБА_9 в групі осіб з ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону (смартфону), здійснювали фотографування місць «закладок», для подальшого повідомлення в месенджері «Telegram» потенційних покупців про їх розміщення із зазначенням географічних координат з долученням фотографій. Водночас, так звані «закладки» встановлювали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 особисто, а також за грошову винагороду залучали до цього невстановлених досудовим розслідування осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в тому числі і неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . При цьому особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , використовуючи акаунти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Telegram», надсилали текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичних засобів необхідно здійснювати перекази грошових коштів за вищевказаними реквізитами електронних гаманців системи «EasyPay», а факт зарахування грошових коштів підтверджувати надсиланням фотографій чеку. Так, приблизно о 08:30 год. 24.03.2020, ОСОБА_9 діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , здійснюючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Бенівська в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807227, 24.916555) під бетонною стіною паркану розмістив «закладку» - із особливо небезпечним наркотичним засобом. Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 11:50 год. 25.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 280 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_28 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 1 (один) грам. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у месенджері - «Telegram» надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 260 гривень за 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_4 системи «EasyPay». В подальшому, приблизно о 13:00 год. 25.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 260 гривень від ОСОБА_27 , користувач під іменем « ОСОБА_28 » відправив фото-повідомлення із місцем розташування «закладки» з наркотичним засобом та її наступні GPS координати: 49.806852, 24.917522, а також інформацію про місце її розташування. Вказану «закладку» ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 , повторно, незаконно зберігали з метою її подальшого збуту неподалік будинку №15 на вулиці Бенівська у місті Золочів Львівської області, поблизу зрізаного дерева. Під час проведення 25.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 16:25 год. 25.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 1100 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_29 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 4 (чотири) грами. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у месенджері - «Telegram» надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 1000 гривень за 4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_4 системи «EasyPay». В подальшому, приблизно о 16:36 год. 25.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 1080 гривень від ОСОБА_27 , користувач під іменем « ОСОБА_29 » відправив фото-повідомлення із місцями розташування чотирьох «закладок» по 1 граму наркотичного засобу та їх наступні GPS координати: 49.811304, 24.920031; 49.811304, 24.920031; 49.811069, 24.920034; 49.811069, 24.920034, а також інформацію про місця їх розташування. Вказані «закладки» ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 , повторно, незаконно зберігали з метою їх подальшого збуту неподалік водонапірної вежі на перехресті вулиць Лесі Українки - Бенівська у місті Золочів Львівської області. Під час проведення 25.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено чотири згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,89 грам, 0,97 грам, 0,94 грам та 0,96 грам, кожен, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Продовжуючи злочинну діяльність, приблизно в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 26.03.2020, ОСОБА_10 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_9 , спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, розмістив 22 «закладки» із особливо небезпечними наркотичними засобами в м.Золочів Львівської області, зокрема:

- навпроти будинку №2 по вул.Лазенна в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.808886, 24.903395) під насипом грунту біля червоного гаражу;

- на перехресті пл.Ринок та вул. Базарна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807380, 24.908218) під електричним стовпом та неподалік нього (2 шт.);

- на перехресті пл.Ринок та вул. Базарна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.807285, 24.908143) під травою;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814284, 24.894490) на колоді дерева в полі;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814594, 24.894619) на узбіччі дороги в шині з-під колеса;

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.814432, 24.894372) на полі під цеглою та неподалік під деревом (2 шт.);

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.813655, 24.894071) на полі біля дерева під шаром ґрунту, неподалік під стовпом, біля дерева та під кущем (4 шт.);

- поблизу вул. Осипа Безпалька у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.813499, 24.893969) в середині дерева;

- на вул. Тараса Шевченка у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.812786, 24.890026) під насипом ґрунту біля паркану;

- під дашком під`їзду №5 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.812000, 24.890770);

- навпроти під`їзду №3 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811759, 24.890764) біля лавки;

- навпроти під`їзду №2 будинку №32 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811759, 24.890761) в колесі та в клумбі (2 шт);

- поблизу будинку №28 по вул. Польна у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.811123, 24.890154) біля електро-опори;

- навпроти будинку №12 по вул. Шота Руставелі у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.809473, 24.901158) на відкритій території під ґрунтом;

- поблизу вул. Садиста у м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.810042, 24.902202) на відкритій місцевості під насипом ґрунту (2 шт);

Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено 18 згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 16,0 грам та 4 згортки із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 1,909 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В подальшому, приблизно в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. 27.03.2020, ОСОБА_9 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_10 , здійснюючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, розмістив 2 «закладки» із особливо небезпечними наркотичними засобами в м.Золочів Львівської області, зокрема:

- навпроти приміщення Золочівської ЦРЛ по вул.Ак.Павлова в м. Золочів Львівської області (GPS координати 49.798777, 24.892491) під деревом на відкритій місцевості;

- на території паркової зони навпроти будинку №41 по вул.Шашкевича в м.Золочів Львівської області (GPS координати 49.795832, 24.898271) на відстані 7 м від проїжджої частини під кущем.

Під час проведення 31.03.2020 оглядів місця події виявлено та вилучено 2 згортки із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 1,71 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також, приблизно о 13:15 год. 27.03.2020, ОСОБА_10 , повторно, діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи навпроти житлового будинку №2 на вулиці Шафарика у місті Львів, поблизу ніжки лавки розмістив «закладку» - із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Під час проведення 27.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,45 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 05:30 год. 31.03.2020, з метою викриття і документування фактів вчинення злочинів та осіб, які його вчиняють, а саме викриття ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_27 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 2700 гривень, надіслав користувачу акаунту « ОСОБА_29 » у месенджері - «Telegram», яким користувались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлення про намір купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 10 (десять) грамів. Після цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у месенджері - «Telegram», який на той час використовував ОСОБА_9 , надіслано ОСОБА_27 повідомлення про необхідність переказу коштів в сумі 2500 гривень за 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс із зазначенням реквізитів електронного гаманця № НОМЕР_5 системи «EasyPay», підтвердження про переказ коштів необхідно надіслати акаунту « ОСОБА_28 », яким цього дня використовував ОСОБА_10 . В подальшому, приблизно о 06:30 год. 31.03.2020 ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинене повторно, вийшов з адреси свого місця тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , та направився до території Сихівського кладовища, яке розташоване на вулиці Зелена у місті Львів, при цьому у кущах неподалік від нього, останній розмістив «закладку» із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. При цьому, ОСОБА_9 передав інформацію про місце розташування вказаної «закладки» ОСОБА_10 . В подальшому, приблизно о 13:05 год. 31.03.2020, отримавши повідомлення із зображенням чеку про переказ коштів в сумі 2680 гривень від ОСОБА_27 , користувач акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відправив фото-повідомлення із місцем розташування вищевказаної «закладки» з 10 грамами наркотичного засобу та її GPS координати: 49.771041, 24.104201, а також інформацію про місце її розташування. Під час проведення 31.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено 10 (десять) згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 8,79 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_9 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проводили їх фасування, захисне упакування з метою подальшого збуту. Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено 106 (сто шість) полімерних пакетів із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 84,13 грам та 8 (вісім) полімерних пакетів із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 3,9517 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_9 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем проживання ОСОБА_10 у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проводили їх фасування, захисне упакування з метою подальшого збуту. Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) полімерних пакетів та одну пластикову ємність із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 45,2 грам та 8 (вісім) згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами - смола канабісу (гашиш), загальною масою 7,4861 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_9 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 31.03.2020, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігали за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення 31.03.2020 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою та огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено 2 полімерні пакети та 1 полімерний контейнер із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, загальною масою 2,57 грам та 9 печив із особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою 4,4348 грам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також ОСОБА_10 діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_9 , для реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 приблизно о 17:30 год. 30.03.2020 та використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в месенджері - «Telegram» здійснив купівлю в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала акаунт « ОСОБА_30 » в месенджері - «Telegram» наркотичні засоби, сплативши при цьому кошти на загальну суму 12323,99 грн., отриманих в т.ч. від незаконних збутів 25.03.2020 ОСОБА_27 особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу. Зокрема, за вказані наркотичні засоби, ОСОБА_10 о 17:34 год. 30.03.2020 з електронного гаманця платіжної системи «ЕаsуРау» НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в розмірі 5133,97 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», також о 17:35 год. та о 17:36 год. 30.03.2020 з електронного гаманця платіжної системи «ЕаsуРау» № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в розмірі 5133,97 грн. та 2056,05 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Також ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет. З цією метою ОСОБА_9 залучив до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця неповнолітнього ОСОБА_6 , якому повідомив про спільно розроблений із ОСОБА_10 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). З метою подальшого приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та захоронення трупа ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2020, викопали яму у вищевказаному лісовому масиві, поруч з якою залишили 5 л. легкозаймистої суміші та одну дерев`яну биту. Діючи за попередньо розробленим планом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 у першій половині дня 14.03.2020 прибув у м.Золочів Львівської області та зустрівся із ОСОБА_9 . Після цього, з метою подальшого узгодження дій спрямованих на реалізацію плану умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 на велосипедах, які взяли в короткострокову оренду, із м.Золочів Львівської області направились в попередньо підготовлене спільно з ОСОБА_10 місце вчинення злочину - в лісовий масив між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). Прибувши цього ж дня у вищевказане місце, ОСОБА_9 показав неповнолітньому ОСОБА_6 раніше викопану яму, а також останні визначили місця засідки та розприділили між собою ролі під час вчинення умисного вбивства. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вбивство неповнолітнього ОСОБА_20 , ОСОБА_9 передав неповнолітньому ОСОБА_6 револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер) кал. 4мм № НОМЕР_6 для стрільби патронами Флобера кал. 4мм. Разом з цим, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_10 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема через месенджер «Телеграм», мав викликати неповнолітнього ОСОБА_20 на вищевказане місце на ранок 15.03.2020, де його будуть очікувати ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 , з метою подальшого його умисного вбивства. В цей час ОСОБА_10 мав знаходитись на околиці лісового масиву на підході до місця вчинення злочину та спостерігати за появою сторонніх осіб з метою своєчасного попередження співучасників. На виконання узгодження плану в другій половині дня 14.03.2020 ОСОБА_10 через месенджер «Телеграм» надіслав ОСОБА_20 повідомлення про необхідність прибуття у вказаний вище лісовий масив. Після отримання вищевказаного повідомлення, приблизно в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 15.03.2020 неповнолітній ОСОБА_20 разом зі своєю знайомою - неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , та направився у зазначене у повідомленні місце. Неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 приблизно період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 прибули у вищевказаний лісовий масив, де їх вже очікували ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , заздалегідь прибули на місце вчинення злочину та згідно попередньої домовленості очікували ОСОБА_20 у засідці. При наближені неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою запобігання спробам їх опору або втечі, неповнолітній ОСОБА_6 раптово вискочив із засідки та спрямував на них зазначений вище револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер), а ОСОБА_9 прозорою липкою стрічкою (скотчем) зв`язав їх руки. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про те, що ОСОБА_20 на місце події прибув разом із ОСОБА_21 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_10 . Узгодивши між собою дії, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 , боячись бути викритими у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_20 , свідком якого стане ОСОБА_21 , домовились на вчинення умисного вбивства останньої. Після цього, ОСОБА_10 , керуючись спільним умислом на вчинення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , повалив його на землю та почав удушувати, а неповнолітній ОСОБА_6 з метою подолання опору та полегшення заподіяння смерті ОСОБА_20 утримував його за ноги. В цей час ОСОБА_9 з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_20 завдав не менше двох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові ОСОБА_21 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з крововиливом в підлеглі м`які тканинах, обширного крововиливу в м`які тканини голови відповідно потилично-тім`яної ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, субдуральної гематоми в правій лобній ділянці голови, що призвело до смерті потерпілої. В подальшому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дії яких, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_20 , не були успішними, та завдав численні удари заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові неповнолітнього ОСОБА_20 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, обширних крововиливів в м`які тканини голови на всьому протязі, розтрощення лицевого і мозкового відділів черепа з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканини головного мозку, суцільних крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка, в стовбурову частину мозку з проривом крові в шлуночки мозку, що призвело до смерті потерпілого. Після цього, з метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 перенесли тіла неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в заздалегідь викопану яму у вищевказаному лісовому масиві. Згодом, ОСОБА_10 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішов в напрямку автодороги сполученням Золочів-Броди, щоб попередити про можливе наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 кинули дерев`яну биту, якою ОСОБА_9 спричиняв ушкодження потерпілим, та власний одяг у вказану яму на тіла потерпілих, облили їх легкозаймистою сумішшю та підпалили. Коли одяг, дерев`яна бита та особисті речі трупів дещо згоріли, а тіло частково обвуглилося, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 засипали яму землею.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили умисне вбивство потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за наступних обставин. Так, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет. З цією метою ОСОБА_9 залучив до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця неповнолітнього ОСОБА_6 , якому повідомив про спільно розроблений із ОСОБА_10 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). З метою подальшого приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та захоронення трупа ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2020, викопали яму у вищевказаному лісовому масиві, поруч з якою залишили 5 л. легкозаймистої суміші та одну дерев`яну биту. Діючи за попередньо розробленим планом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 у першій половині дня 14.03.2020 прибув у м.Золочів Львівської області та зустрівся із ОСОБА_9 . Після цього, з метою подальшого узгодження дій спрямованих на реалізацію плану умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , неповнолітній ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 на велосипедах, які взяли в короткострокову оренду, із м.Золочів Львівської області направились в попередньо підготовлене спільно з ОСОБА_10 місце вчинення злочину - в лісовий масив між населеними пунктами с.Підгірці Бродівського району та с.Грабово Золочівського району Львівської області (GPS координати 49.9142, 24.9713). Прибувши цього ж дня у вищевказане місце, ОСОБА_9 показав неповнолітньому ОСОБА_6 раніше викопану яму, а також останні визначили місця засідки та розприділили між собою ролі під час вчинення умисного вбивства. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вбивство неповнолітнього ОСОБА_20 , ОСОБА_9 передав неповнолітньому ОСОБА_6 револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер) кал. 4мм № НОМЕР_6 для стрільби патронами Флобера кал. 4мм. Разом з цим, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_10 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема через месенджер «Телеграм», мав викликати неповнолітнього ОСОБА_20 на вищевказане місце на ранок 15.03.2020, де його будуть очікувати ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 , з метою подальшого його умисного вбивства. В цей час ОСОБА_10 мав знаходитись на околиці лісового масиву на підході до місця вчинення злочину та спостерігати за появою сторонніх осіб з метою своєчасного попередження співучасників. На виконання узгодження плану в другій половині дня 14.03.2020 ОСОБА_10 через месенджер «Телеграм» надіслав ОСОБА_20 повідомлення про необхідність прибуття у вказаний вище лісовий масив. Після отримання вищевказаного повідомлення, приблизно в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 15.03.2020 неповнолітній ОСОБА_20 разом зі своєю знайомою - неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , та направився у зазначене у повідомленні місце. Неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 приблизно період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 прибули у вищевказаний лісовий масив, де їх вже очікували ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , заздалегідь прибули на місце вчинення злочину та згідно попередньої домовленості очікували ОСОБА_20 у засідці. При наближені неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою запобігання спробам їх опору або втечі, неповнолітній ОСОБА_6 раптово вискочив із засідки та спрямував на них зазначений вище револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер), а ОСОБА_9 прозорою липкою стрічкою (скотчем) зв`язав їх руки. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_31 та повідомив про те, що ОСОБА_20 на місце події прибув разом із ОСОБА_21 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_10 . Узгодивши між собою дії, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 , боячись бути викритими у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_20 , свідком якого стане ОСОБА_21 , домовились на вчинення умисного вбивства останньої. Після цього, ОСОБА_10 , керуючись спільним умислом на вчинення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , повалив його на землю та почав удушувати, а неповнолітній ОСОБА_6 з метою подолання опору та полегшення заподіяння смерті ОСОБА_20 утримував його за ноги. В цей час ОСОБА_9 з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_20 завдав не менше двох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові ОСОБА_21 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з крововиливом в підлеглі м`які тканинах, обширного крововиливу в м`які тканини голови відповідно потилично-тім`яної ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, субдуральної гематоми в правій лобній ділянці голови, що призвело до смерті потерпілої. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дії яких, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_20 , не були успішними, та завдав численні удари заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові неповнолітнього ОСОБА_20 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, обширних крововиливів в м`які тканини голови на всьому протязі, розтрощення лицевого і мозкового відділів черепа з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканини головного мозку, суцільних крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка, в стовбурову частину мозку з проривом крові в шлуночки мозку, що призвело до смерті потерпілого. Після цього, з метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 перенесли тіла неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в заздалегідь викопану яму у вищевказаному лісовому масиві. Згодом, ОСОБА_10 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішов в напрямку автодороги сполученням Золочів-Броди, щоб попередити про можливе наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 кинули дерев`яну биту, якою ОСОБА_9 спричиняв ушкодження потерпілим, та власний одяг у вказану яму на тіла потерпілих, облили їх легкозаймистою сумішшю та підпалили. Коли одяг, дерев`яна бита та особисті речі трупів дещо згоріли, а тіло частково обвуглилося, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_6 засипали яму землею.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника - адвоката ОСОБА_7 , який просив його апеляційні вимоги зі змінами задовольнити в повному обсязі та зменшити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення; захисник - адвокат ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 та просили задовольнити подану захисником апеляційну скаргу зі змінами, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційні вимоги сторони обвинувачення залишити без змін; міркування прокурора ОСОБА_8 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі, апеляційні вимоги адвоката ОСОБА_7 , подані в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення; думку потерпілої ОСОБА_11 , яка просила частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора та призначити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а обвинуваченому ОСОБА_6 зменшити покарання та врахувати при цьому вимоги ст. 69 КК України; думку представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які просили задовольнити апеляційні вимоги захисника та залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора; думку захисника -адвоката ОСОБА_16 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_9 , які просили залити вирок суду першої інстанції без змін та відмовити у задоволенні апеляційних вимог прокурора та захисника ОСОБА_7 ; міркування захисника- адвоката ОСОБА_32 , яка просила апеляційні скарги зі змінами залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без змін; думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який просив апеляційну скаргу зі змінами подану захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора залишити без змін; міркування законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , які просили задовольнити в повному обсязі апеляційні вимоги захисника ОСОБА_7 та залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора; вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг зі змінами, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) визначено право на справедливий суд, що знайшло своє відображення у положеннях статей 7, 10, 22 КПК, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, свобода сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. При цьому, суд зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції були належним чином досліджені обставини справи, перевірені документи та докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та, з врахуванням обставин вчинених злочинів, позиції обвинувачених, кожного окремо, до пред`явлених обвинувачень в скоєнні ними злочинів, судовий розгляд судом першої інстанції проведено повно та всебічно щодо всіх фактичних обставин справи та обрано обвинуваченим, покарання в межах санкції статей обвинувачення, метою якого є запобігання подальшого вчинення кримінальних правопорушень. При цьому

Згідно ст.ст. 22, 23 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень, окремо стосовно кожного з них, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим. При цьому судом першої інстанції було оцінено наведені докази в сукупності та визнано їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії обвинувачених.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.304 КК України, оскільки він вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. Дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.306 КК України, оскільки він вчинив використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за п.п. 1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, повторно. Дії ОСОБА_10 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 306 КК України, оскільки він вчинив використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані вірно за п.п. 1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за п.п. 1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд першої інстанції керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував, що у відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжких злочинів, раніше не судимий, не одружений, молодий вік, не працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, його задовільний стан здоров`я, позитивну характеристику.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного поглинення покарань. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не було знайдено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд першої інстанції врахував, що у відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його молодий вік, раніше не судимий, не працює, не одружений, без міцних соціальних зв`язків, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.

Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного поглинення покарань. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України суд першої інстанції не знайшов.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував, що у відповідності зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обвинувачений раніше не судимий, не одружений, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, його задовільний стан здоров`я. Пом`якшуючою обставиною є вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування шкоди. Обтяжуючих обставин щодо ОСОБА_6 судом першої інстанції не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді представника сектору ювенальної пробації м. Львова філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 04.12.2020 року складеної відносно ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середній. На думку органу пробації, оскільки санкція статті 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тому не може рекомендувати застосування ст. 75, 104 КК України.

З врахуванням зазначеного суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, та вважав, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Апеляційні вимоги прокурора про те, що судом першої інстанції, при призначення розміру покарання кожному з обвинувачених, не було враховано характер та ступінь тяжкості скоєного, те що інкриміновані злочини є умисними та відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суспільно-корисною працею не займалися, а навпаки займалися незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, при тому ОСОБА_9 втягнув неповнолітнього (на той час) ОСОБА_6 у злочинну діяльність, а саме до вчинення умисного вбивства двох неповнолітніх, невизнання ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та заперечення обставин викладених в обвинувальному акті; зміни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свої показів під час досудового розслідування та судового розгляду, нехтування обвинуваченими загальнолюдськими цінностями, що свідчить про їх особливу небезпеку для суспільства, відтак будь який інший вид покарання окрім довічного позбавлення волі для ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 та максимального покарання за санкцією статті для неповнолітнього ОСОБА_6 не забезпечить мету покарання у виді виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, не знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції та спростовуються наявними в кримінальному провадженні документальними підтвердженнями, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку в повному обсязі та призначив покарання кожному з обвинувачених в межах санкцій статей обвинувачення.

Апеляційні вимоги сторони захисту стосовно того, що суд першої інстанції не торкнувся послідовних показів обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам, оскільки у вироку чітко зазначено про те, що ОСОБА_6 в суді першої інстанції, вини у пред`явленому йому обвинуваченні, не визнав.

При цьому суд першої інстанції в повній мірі врахував те, що ОСОБА_6 самостійно з`явився в органи поліцію та повідомив про те, що він був учасником подій 15.03.2020 року. Зазначену обставину суд першої інстанції врахував при призначенні міри покарання. Крім того було враховано те, що на момент скоєння злочину ОСОБА_6 був неповнолітнім, матеріальну шкоду потерпілій, завдану ним, було відшкодовано в повному обсязі та потерпіла до нього не має матеріальних претензій.

У суді апеляційної інстанції потерпіла призначити менше покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Протоколам слідчих експериментів від 15.04.2020, які були проведені за участі всіх обвинувачених, з врахуванням їх пояснень, зафіксованих на відеозаписах, судом першої інстанції надано детальну та послідовну оцінку з врахуванням змін показів обвинувачених, для уникнення більш тяжкого покарання, приховання деталей обставин подій, незгадування ОСОБА_9 про участь ОСОБА_6 в скоєнні злочину, а саме вбивстві потерпілих, та зазначено у вироку про уникнення можливого покарання за вчинені злочини.

Так у вироку зазначено, що незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_9 , повне визнання вини ОСОБА_10 , не визнання вини ОСОБА_6 , їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами.

Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо відсутності активних дій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України та оцінюючи показання ОСОБА_6 про те, що він жодних дій не вчиняв, лише знаходився у вказаному місці та спостерігав за вчиненням вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колегія суддів не бере такі до уваги, оскільки вони є суперечливі та повністю спростовані дослідженими судом доказами у своїй сукупності. Дані показання суд розцінює як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності ОСОБА_6 за вчинене, оскільки вони нелогічні, суперечать іншим доказам по справі. При цьому, як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, показання обвинувачених неодноразово змінювалися.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на досудовому розслідуванні під час слідчих експериментів 31.03.2020 та 01.04.2020 не вказували на будь-яких інших осіб, які могли б бути причетними до вчинення вбивства. Вони розповіли деталі вбивства, а також зазначили про їх підготовку та спільно обумовлений план помсти потерпілому ОСОБА_20 , показали місце, де були закопані тіла та розповіли деталі, щодо нанесення ударів потерпілим. Однак, 15.04.2023 із обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із застосуванням відеофіксації, у присутності їх захисників та інших учасників слідчої дії проведено слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при яких вони повідомили про участь ОСОБА_6 у вчиненні вбивства. В ході проведення вказаних слідчих дій та їх фіксації на відео обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що 15.03.2020 року вони втрьох вбили потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , схематично зобразив розташування осіб на місці події, повідомив про знаряддя вчинення злочину, а також зазначив, що під час того коли ОСОБА_6 тримав в руках пістолет направлений на потерпілих, він обв`язав їм руки скотчем, ще до того як на місце пригоди прибув ОСОБА_10 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_10 повідомив про те, що коли він прибіг на місце події руки потерпілих уже були зв`язані. За наведеного, вбачається, що ОСОБА_9 сам не зміг би цього зробити, без допомоги чи активних дій ОСОБА_6 , який тримав у руках пістолет направлений на потерпілих. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час вказаних слідчих експериментів також повідомили, що ОСОБА_6 тримав за ноги потерпілого ОСОБА_20 в той момент коли, ОСОБА_10 схопив його та повалив на землю. Удари дерев`яною битою наносив ОСОБА_9 , однак тіла потерпілих закопували втрьох.

Крім цього, суд враховує, що під час проведення слідчих експериментів 15.04.2023 року на питання слідчого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в присутності захисників та інших учасників ствердно пояснили розбіжності з попередніми показами на слідчих експериментах відповідно 31.03.2020 та 01.04.2020, під час яких вони не повідомляли про участь ОСОБА_6 у вчиненому злочині, оскільки останній неповнолітній, тому вони не хотіли його втягувати та повідомляти про його участь у вчиненні злочину до моменту коли слідство встановило його безпосередню причетність до цього. При цьому вказали, що їхні покази під час слідчих експериментів 15.04.2023 є правдивими.

Крім того, суд критично оцінює показання ОСОБА_9 , про те, що останній не повідомив ОСОБА_6 про спільно розроблений з ОСОБА_10 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_20 , оскільки в протилежному випадку ОСОБА_9 не міг розраховувати на приховування скоєного злочину ОСОБА_6 .

Щодо показань обвинуваченого ОСОБА_6 даними під час слідчого експерименту 23.07.2020 та в суді, то, такі є неповними, непереконливими, спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин та не спростовують показань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час слідчих експериментів 15.04.2020 року, які на переконання колегії суддів є послідовними, логічними, правдивими та такими, що узгоджуються з іншими доказами по справі. Крім того, суд звертає увагу на те, що показання ОСОБА_6 є неспроможними в частині того, що коли він знаходячись на місці злочину не вчиняв жодних активних дій, а в цей час ОСОБА_9 ( у відсутності ОСОБА_10 ) зв`язував руки скотчем обидвом потерпілим, оскільки останні могли втекти та вчинити спротив.

ОСОБА_9 , приховуючи під час допиту у судовому засіданні участь ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, частково не погодився з пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 304 КК України, а саме втягнення ним неповнолітнього ОСОБА_6 у протиправну діяльність, якої останній не вчиняв, а лише на його думку такий не повідомив про злочин (приховувавння злочину ст. 396 КК України). Однак, вказане спростовується даними вищезазначених слідчих експериментів від 15.04.2023 року та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Не заслуговують на увагу також заперечення ОСОБА_9 щодо не вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.306 КК України, оскільки такі підтверджуються наявними у матеріалах справи достатніми, допустимими та належними доказами вчинення даного кримінального правопорушення, що не спростовано стороною захисту.

З врахуванням досліджених судом апеляційної інстанції доказів, наявних в матеріалах справи, та доводів наведених в апеляційних скаргах зі змінами поданих апелянтами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла переконання, що призначене обвинуваченим, кожному окремо, покарання відповідає чинному законодавству та особам обвинувачених.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При цьому, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів; більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів; у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v. Ukraine, Tammer v. Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають були відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На думку колегії суддів призначене обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , кожному окремо, покарання у конкретному випадку не є надмірним за видом та розміром, а є виваженим, достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання обвинувачених, для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає принципам призначення покарання, й відповідає меті покарання.

Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Відповідно апеляційні вимоги захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 м`якшої міри покарання, із застосування вимог ст. 69 КК України, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Вимоги прокурора про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожному окремо, і максимальну міру покарання за скоєнні злочини у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, а також призначення обвинуваченому ОСОБА_6 (неповнолітньому на момент скоєння злочину) максимальної міри покарання у виді 15 років позбавлення волі не знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції .

Доводи апеляційної скарги сторони захисту та сторони обвинувачення висновків суду не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим, а призначене покарання відповідає особам обвинувачених, відтак підстав для задоволення апеляційних вимог та скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 424 ПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу зі змінами захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Сихівський районний суд м.Львова від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000076, яким засуджено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , за ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, які утримуються під вартою в той же час з моменту отримання ними копії ухвали.

Головуючий:

Судді: