Справа № 686/7135/25
Провадження № 1-кп/686/896/25
21 березня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
-12.12.2003 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
-04.11.2015 року Деражнянським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-15.04.2016 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-09.03.2017 року Деражнянським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-18.08.2022 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, та є засудженим за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_2 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та постановлено вважати його засудженим за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
25.11.2024 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та 23.12.2024 року в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області останній ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання.
В той же день, ОСОБА_2 отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робі, згідно якого повинен приступити до відпрацювання покарання з 26.12.2024 року.
Так, ОСОБА_2 будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 26.12.2024 року по 05.02.2025 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, фахівцем органу з питань пробації 05.02.2025 року ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав та повторно отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування громадських робіт, згідно якого повинен приступити до відпрацювання покарання з 10.02.2025 року.
В подальшому, ОСОБА_2 , не зважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 10.02.2025 року по 11.03.2025 року не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , діючи умисно, ухиляється від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року, якою постановлено вважати його засудженим за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується посередньо, неодружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, та із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає 22 дням обмеження волі з розрахунку одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрати за залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 громадських робіт, що відповідає 22 дням обмеження волі з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: