Справа № 308/5452/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 16.04.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.04.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 473, 475, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.04.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.04.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок за проведення експертизи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 (справа №308/5168/25, провадження №1-кс/308/2165/25) на майно, яке було виявлено та вилучено 10.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Івана Чендея, 31, у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №9, а саме на: чорний зіп-пакет з написом «Texas Shop Crush», у якому три електронні пристрої для куріння, які упаковано у спецпакет НПУ №CRI1128267; два використані електронні пристрої для куріння, які упаковано у спецпакет НПУ №CRI1128201 та НПУ №CRI1128269; два білі поліетиленові пакети з написом «Texas Shop» з невідомою речовиною, які упаковано у спецпакет НПУ №CRI1128266.

Речові докази:

чорний зіп-пакет із написом «Texas Shop Crush», у якому три електронні пристрої для куріння, які упаковано у спецпакет НПУ № CRI1128267, два використані електронні пристрої для куріння, які упаковано у спецпакет НПУ №CRI1128201 та НПУ №CRI1128269, два білі поліетиленові пакети з написом «TEXAS SHOP» із невідомою речовиною, які упаковано у спецпакет НПУ №CRI1128266, поліетиленове упакування з логотипом «Нова Пошта» з наліпкою накладної №1524, яку упаковано у спецпакет НПУ №RIC2177848, що передано на зберігання у кімнату речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1