Справа № 570/263/21
Номер провадження 1-кс/570/40/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.

У поданому клопотання заявник промить скасувати арешт на автомобіль марки AUDI А4 реєстарційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №00000009 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та передати на відповідальне зберігання у зв`язку з тим, що відповідно до висновку експерта від 25 дютого 2021 року № СЕ-19/118-21/1429-КДТЗ маркувальні позначення кузова НОМЕР_2 наданого на експертизу автомобіля AUDI А4 реєстарційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавалось та являються першопочатковими та вказаний автомобіль не несе доказового значення для досудового розслідування, окрім вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заявник, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Проти скасування арешту майна не заперечує.

Заявником у заяві про скасування арешту майна заявлено клопотання в якому просить розгляд вказаного клопотання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

З урахуванням неявки заявника та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року року, задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на виявлений та вилучений 18 січня 2021 року в ході огляду місця події, автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фіолетового кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 на автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ EXP0207662.

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , які є речовими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/1429-КДТЗ від 25.02.2021, маркувальні позначення кузова НОМЕР_2 наданого на експертизу автомобіля AUDI А4 реєстарційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавалось та являються першопочатковими.

З огляду на зазначене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки долученими до клопотання доказами підтверджено проведення судової експертизи арештованого майна, а дізнавач проти передачі вказаного майна на відповідальне зберігання не заперечив, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна та його передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 у справі №570/263/21, на автомобіль марки автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фіолетового кольору.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фіолетового кольору, без права користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фіолетового кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1