У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року, яким засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_4 у розмірі 17 000,00 грн.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року, який набрав законної сили 07.06.2024 року, був направлений до Сумського міського відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнятий на виконання 25.06.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте, до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підтверджуючі документи про сплату штрафу від засудженого не надходили. За викликами до органу пробації ОСОБА_4 з`являвся 09.07.2024 року та належним чином був ознайомлений з вироком суду.

Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Так 08.07.2024 року начальником Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону (вих. № 3494/26/5/1-24 від 08.07.2024), яке ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2024), було задоволено, та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців з щомісячними платежами у розмірі по 1416,67 грн.

У ході виконання вироку, працівниками органу пробації було здійснено безліч телефонних дзвінків ОСОБА_4 , в телефонній розмові засуджений пояснює, що не ухиляється від виконання судового рішення, але не має коштів для сплати штрафу, оскільки 27.05.2024 року був виключений з військової служби, на роботу зміг влаштуватися неофіційно лише у жовтні 2024 року.

Згідно з відповіддю з Державної податкової служби, останні виплати ОСОБА_4 отримував у квітні 2024 року.

Станом на 13.11.2024 року засудженим до органу пробації квитанції про оплату штрафу, чи його визначених частин за серпень, вересень та жовтень не було надано.

Просить замінити у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на покарання у вигляді громадських робіт, оскільки він немає коштів для сплати штрафу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв про відкладення до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив залишити вказане подання без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 2 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ст. 26 ч. 4 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, санкцією ст. 309 ч. 1 КК України не передбачено такого виду покарання, як громадські роботи.

Крім того заміна покарання у виді штрафу на виправні роботи також неможлива, оскільки такий вид покарання відбувається за місцем роботи засудженого, однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення заявленого подання без задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1