Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1414/24
Провадження № 1-в/528/52/24
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 р. м. Гребінка

18 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 начальника Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, не одруженого, засудженого 22.07.2024 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він за час перебування на обліку з 30.08.2024 року скоїв ряд діянь, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначила, що незважаючи на те, що ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, неодноразово не з`являвся до Лубенського районного сектору №1 на реєстрацію.

Так, за викликом на 06.09.2024 року, 12.09.2024 року; 18.09.2024 року, 27.09.2024 року, 04.10.2024 року ОСОБА_5 до Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 не працевлаштувався, хоча 31.10.2024 року повідомив, що звернувся до центру зайнятості та отримав направлення для працевлаштування на вільне робоче місце до КП «Гребінківський ККП» та Регіональну філію «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно особистих пояснень, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, оскільки намагався працевлаштуватися на роботу та їздив до інших населених пунктів (особова справа а.с. 36).

У зв`язку із вищевикладеним начальник Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , який систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.

У судовому засіданні начальник Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що допускав порушення умов відбування покарання, оскільки намагався знайти роботу, наразі він працює неофіційно вантажником та знаходиться на іспитовому строці. Окрім того, транспортне переміщення по населених пунктах ускладнено у зв`язку із ситуацією в країні та введенням воєнного стану.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 п`ять разів не з`явився на реєстрацію, що підтверджується особистими поясненнями засудженого. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

В матеріалах особової справи відсутня інформація щодо негативної характеристики засудженого ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та фактичним місцем проживання.

Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1