Справа №766/8265/19
н/п 1-кп/766/2627/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінальних проваджень (об`єднаних в єдине судове), внесених до ЄРДР за №0000660 від 06.03.2019 року, за №0000921 від 28.12.2020р., за №0000930 від 25.11.2020, за №0000240 від 12.04.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції через особистий кабінет електронного суду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також з огляду на дію на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засівання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» за участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 17.03.2025 року на 13-30 годину, та наступні судові засідання за участю прокурора ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ через особистий кабінет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити прокурору, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1