КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4758/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними захисником ОСОБА_7 доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 серпня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_8 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борзна Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, який працює ФОП ОСОБА_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого і застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у домашнього арешту.

12 липня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6

26 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, погоджена із підозрюваним ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах останнього захисником ОСОБА_6 , з вищевказаними доповненнями до неї, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 відмовляється від цієї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_8 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах останнього захисником ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону особа, яка подала апеляційну скаргу, як і особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, в тому числі і її захисник за погодженням з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , з внесеними захисником ОСОБА_7 доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 серпня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_8 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах останнього захисником ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4