Справа № 740/722/24
Провадження № 1-в/740/59/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року,

установив:

26.02.2025 до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 11.04.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього судом або законом без поважної причини відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Згідно із статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (форма вини, вік, в якому вчинено правопорушення) відповідні бали індикаторів оцінюються як низький рівень.

За час іспитового строку ОСОБА_3 02.09.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної, за що йому було винесено письмове попередження. У подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку - не допускав, за місцем проживання скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Начальник відділу пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, згідно з матеріалами справи повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, жодних заяв/клопотань не подавав до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Указаний вирок набрав законної сили 28 березня 2024 року.

З матеріалів особової справи щодо виконання вказаного вироку суду вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.09.2024, однак у подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з наданою представником органу пробації вимогою про судимість, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу. Як убачається зі змісту вказаного вироку суду від 13 травня 2024 року, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_3 засуджено за подію, яка мала місце 24 лютого 2024 року, тобто до ухвалення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області вироку від 26 лютого 2024 року, згідно з яким ОСОБА_3 установлено іспитовий строк.

Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

У справі відсутні жодні докази, що за час іспитового строку ОСОБА_3 учинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1