Справа № 404/3614/25
Номер провадження 1-кс/404/1131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000214 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст поданого клопотання

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №106-17/64 від 08.04.2025 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведений старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області каптаном поліції ОСОБА_3 , 07.04.2025 року в період часу з 21 години 18 хвилин по 22 годину 22 хвилини, під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет калібру 9 мм. в комплекті з двома обоймами, пластмасовим кейсом та книжкою, 47 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, предмет схожий на револьвер, 2 предмети схожі на гільзи патронів калібру 9 мм.

Обставини, на які посилається слідчий у клопотанні.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000214 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.04.2025 близько о 19:00 год. військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в себе на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , здійснив три постріли. В ході огляду місця події було вилучено два предмети зовні схожі на пістолети.

07.04.2025 в ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет калібру 9 мм в комплекті з двома обоймами, пластмасовим кейсом та книжкою, який поміщено до сейф-ракету №4356941; 47 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до сейф-пакету №INZ3025179; предмет схожий на револьвер, який поміщено до сейф-пакету №PSP2136296; 2 предмети схожі на гільзи патронів калібру 9 мм., які поміщено до крафт-пакету з пломбами №NPP-0033765 та NPP-0033766.

Вказані предмети мають доказове значення по кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової експертизи, тому їх 08.04.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вказані предмети можуть являтися вогнепальною зброєю та боєприпасами, тому було вилучено в ході огляду, як предмети, що являються предметами забороненими у вільному обігу.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є єдиним своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину відтак огляд місця події має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

2. Позиції учасників процесу

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому. Пояснив, що фактично огляд місця події проводився за правилами проведення обшку як невідкладний з метою врятування життя майна та безпосереднім перслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Речі, вилучені під час огляду, видав ОСОБА_5 окрім предмету, схожого на пістолет, який було вилучено в кімнаті № 2 домоволодіння.

3.Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, положення закону, якими він керувався

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000214 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2025 в ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет калібру 9 мм в комплекті з двома обоймами, пластмасовим кейсом та книжкою, який поміщено до сейф-ракету №4356941; 47 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до сейф-пакету №INZ3025179; предмет схожий на револьвер, який поміщено до сейф-пакету №PSP2136296; 2 предмети схожі на гільзи патронів калібру 9 мм., які поміщено до крафт-пакету з пломбами №NPP-0033765 та NPP-0033766.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1, 5 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що під час судового розгляду клопотання слідчий, прокурор має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. В іншому випадку слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено копії матеріалів кримінального провадження, які надані на обґрунтування клопотання, а саме:

- рапорт прийняття повідомлення по лінії «102» відповідно до якого 07.04.2025 о 19-00 надійшло повідомлення, що мешканець села громадянин ОСОБА_7 здійснив три постріли з автомату;

- заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду території домоволодіння та самого домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 07.04.2025, відповідно до якого 07.04.2025 в період часу з 21-18 год., по 22-24 год, проведено огляд місця події, на території домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет калібру 9 мм в комплекті з двома обоймами, пластмасовим кейсом та книжкою; 47 предметів схожих на патрони калібру 9 мм; предмет схожий на револьвер; 2 предмети схожі на гільзи патронів калібру 9 мм;

- протокол огляду предмета від 08.04.2025;

- постанову про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 08.04.2025, якою речі вилучені під час проведення огляду місця події, визнані речовими доказами;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- відомості про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких в період з 21.09.2000 по 08.04.2025 за вказаною адресою, зареєстровані: ОСОБА_5 з 21.09.2000 по теперішній час, ОСОБА_6 , з 20.02.2001 по теперішній час, ОСОБА_11 з 18.04.1995 по 31.03.2025.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з наданими слідчим поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається у клопотанні.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює необхідність відшукання речей та документів, про які просить слідчий у клопотанні, лише за наявності підстав вважати, що ці речі і документи мають значення для досудового розслідування і в подальшому відомості, які в них містяться, можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про огляд є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Зі змісту ч. 3 ст. 233 КПК України вбачається, що під «невідкладними випадками» слід розуміти лише такі зазначені в цій нормі виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи та унеможливлювали отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 березня 2020 року у справі № 755/5825/18 та від 05 квітня 2023 року у справі № 683/1200/18).

Викриття злочину створює очевидну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів як самим підозрюваним (обвинуваченим) так і третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного (обвинуваченого) тощо), зацікавленими в уникненні ним кримінальної відповідальності. Водночас дотримання процедури отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку, яка передбачає складання та подання до суду відповідного клопотання, його розподіл автоматизованою системою, прийняття до провадження слідчим суддею, проведення судового засідання та складання за його результатами ухвали, збільшує часові можливості для знищення доказів. Зазначена обставина може позбавити сторону обвинувачення можливості належно реалізувати повноваження, передбачені ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо збирання доказів.

За вказаних обставин неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) такого майна, зокрема, шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 фактично проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, що являються предметами, забороненими у вільному обігу.

З огляду на це, в умовах оперативної необхідності, будь-яке зволікання з проникнення до житла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі і звернення до слідчого судді за попереднім дозволом на проведення обшуку/огляду, могло призвести до негативних наслідків для кримінального правопорушення, а саме - до втрати речових доказів, які в подальшому підлягають дослідженню та оцінці з метою підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення та що могли мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

При прийняття рішення по даному клопотанню слідчим суддею також враховується позиція об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС від 07.10.2024, висловлена у справі №466/525/22, відповідно до якої - необхідність віднайти і вилучити об`єкти, які можуть бути речовими доказами, в контексті ч. 3 ст. 233 КПК є виправданою, якщо існують обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів, які мають значення для кримінального провадження, проведення огляду місця події, а також існування обстановки безпосереднього врятування майна, проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за правилами обшуку є доцільним, а тому клопотання підлягає до задоволення.

У світлі сукупності обставин справи таке втручання було єдиним можливим способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, а отже переслідувало законну мету і було необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим суддею не беруться до уваги доводи клопотання з приводу того, що огляд був проведений з метою переслідування особи, яка підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, з огляду на те, що переслідування, як такого не відбувалось, фактичний володілець майна не покидав межі домоволодіння після здійснення пострілів, ОСОБА_5 затриманий не був після проведення огляду, частину майна видав добровільно працівникам поліції, надав дозволи на проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 фактичними володільцями якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: предмету схожого на пістолет калібру 9 мм. в комплекті з двома обоймами, пластмасовим кейсом та книжкою, 47 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, предмет схожий на револьвер, 2 предмети схожі на гільзи патронів калібру 9 мм.

Огляд та вилучення речових доказів проведено 07.04.2025 в період часу з 21-18 год. по 22-24 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда