Провадження № 1-кп/643/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001502, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, працював таксистом в службі таксі «20402», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На підставі ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001502 (справа №643/15469/17), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направлене для розгляду з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року клопотання прокурора задоволене, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його розшуку визначено застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду. Судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Прокурор у кримінальному провадженні зверталася до суду з клопотанням про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 поновлене провадження у справі для розгляду клопотання прокурора та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2024 прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу.

03.02.2025 прокурор у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Станом на цей час судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом усупереч вимогам ч.1 ст. 318 КПК України й досі не проведено, що пов`язано із постійними неявками без повідомлення їх причин обвинуваченого до зали судових засідань.

Останній тривалий час ухиляється від суду, про що свідчать матеріали судового провадження. Крім того, провадження у справі вже було зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшук ухвалою суду від 20.06.2024 та на цей час відновлено за клопотанням прокурора.

23.09.2024 відповідно до отриманої інформації з ХРУП №2 ГУНП України в області щодо організації оперативно-розшукових заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній перетнув державний кордон, на теперішній час до України не повертався, що унеможливлює організацію його розшуку на території держави та потребує додаткових заходів для справного та ефективного виконання ухвали суду щодо розшуку. Так, останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 на території України є АДРЕСА_3 . 25.10.2023 відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та виїхав з пункту пропуску Рава-Руська із застосуванням автомобільного транспорту.

Згідно оновленої інформації Державної прикордонної служби України від 10.09.2024 в базі даних відсутні відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями та данні щодо повернення на територію держави.

Також, згідно відомостей ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведеними оперативно-розшуковими заходами на виконання ухвал суду про розшук ОСОБА_5 , не встановлено факти перетину останнім державного кордону України після 25.10.2023.

Водночас, ОСОБА_5 достовірно відомо про наявність кримінального провадження стосовно останнього, яке перебуває на даний час на розгляді суду, ОСОБА_5 за повістками та викликами не з`являється, причини неявки не повідомляє, його конкретне теперішнє місцезнаходження невідоме та тим самим переховується від суду за межами України.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, існують достатні передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Так, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1 ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу.

Згідно ст.281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Положеннями ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою держаного кордону України чітко не врегульований.

Разом із тим, п. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 (надалі Інструкція), встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов: вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України; особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України: для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років;- для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

При цьому, однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, відповідно до вищезгаданої Інструкції, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

З урахуванням вищевикладених вимог законодавства слід констатувати, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.

Ухвалення судом такого процесуального рішення в межах кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в розшук, в подальшому, на підставі такого рішення та шляхом збору інших, передбачених законом документів, готується запит публікації Червоного оповіщення до Генерального секретаріату Інтерполу, що фактично і є моментом оголошення особи в міжнародний розшук, оскільки саме за допомогою використання інформаційної системи Інтерполу забезпечується можливість встановлення місцезнаходження осіб на території країн-учасниць Інтерполу.

За таких обставин, ухвала суду про оголошення особи в міжнародний розшук є умовою, за якою правоохоронні органи України можуть ефективно використовувати інформаційну систему Інтерполу задля виконання завдань кримінального провадження, зокрема, встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від правосуддя у разі, коли всі можливості внутрішньодержавного розшуку вичерпані.

Також звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За відсутності обвинуваченого за місцем проживання за його виїзду з території України, єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе, а тому ОСОБА_5 підлягає оголошенню у міжнародний розшук.

Також згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При тому положення ч. 6 ст. 193 КПК України передбачають, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, зокрема, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, залишив своє постійне місце проживання та будучи достеменно обізнаним про існування стосовно нього кримінального провадження виїхав за межі України та оголошений в розшук, застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливе, а тому на підставі ч.6 ст. 193 КПК України слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 переховується від суду, його процесуальна поведінка під час досудового розслідування та судового розгляду в попередньому складі суду свідчить про небажання виконати свій обов`язок постати перед судом.

Також при вирішенні питання про доцільність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991, Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Таким чином, ризик переховування ОСОБА_5 від суду, на думку сторони обвинувачення, є повністю обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

В даному випадку є обґрунтованим та доведеним реальний ризик незаконного впливу з боку ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань задля уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать настання вказаних ризиків.

Таким чином, оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук в даному випадку є необхідним для ініціювання питання про подальшу екстрадицію та є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вищенаведене, та просила клопотання задовольнити..

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та вважав клопотання передчасним.

Суд, заслухавши доводи прокурора та захисника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

21 листопада 2023 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 25.01.24, 22.02.24, 28.03.2024, 08.05.2024, 20.06.2024 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про зміну місця проживання не подавав.

Ухвала суду від 28 березня 2024 року стосовно доручення органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичної адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло. Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не виконана, обвинувачений відсутній за місцем проживання, 25.10.2023 обвинувачений перетнув державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» із застосуванням автомобільного транспорту та на цей час до України не повертався.

Обґрунтовуючи заявлені клопотання прокурор посилалась на ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зникнення з місця свого постійного проживання, не з`явлення до суду за викликами, порушення обов`язків передбачених ст.42 КПК України.

Згідно з ст.281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Положеннями ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою державного кордону України чітко не врегульований.

Разом із тим, п. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 (надалі - Інструкція), встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов:- вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України;- особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України:- для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років;- для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

При цьому, однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, відповідно до вищезгаданої Інструкції, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

З урахуванням вищевикладених вимог законодавства суд констатує, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.

Ухвалення судом такого процесуального рішення в межах кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в розшук, в подальшому, на підставі такого рішення та шляхом збору інших, передбачених законом документів, готується запит публікації Червоного оповіщення до Генерального секретаріату Інтерполу, що фактично і є моментом оголошення особи в міжнародний розшук, оскільки саме за допомогою використання інформаційної системи Інтерполу забезпечується можливість встановлення місцезнаходження осіб на території країн-учасниць Інтерполу.

За таких обставин, ухвала суду про оголошення особи в міжнародний розшук є умовою, за якою правоохоронні органи України можуть ефективно використовувати інформаційну систему Інтерполу задля виконання завдань кримінального провадження, зокрема, встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від правосуддя у разі, коли всі можливості внутрішньодержавного розшуку вичерпані.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Також прокурор вказує на існування ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За відсутності обвинуваченого за місцем проживання за його виїзду з території України, єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе, а тому ОСОБА_5 підлягає оголошенню у міжнародний розшук.

Також згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, зокрема, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки у сфері незаконного обігу зброї, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, залишив своє постійне місце проживання та будучи достеменна обізнаним про існування стосовно нього кримінального провадження виїхав за межі України та оголошений в міжнародний розшук, застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливе, а тому на підставі ч.6 ст. 193 КПК України обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За оголошення обвинуваченого у розшук, провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 6 ст. 193, ст.ст. 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, оголосити у міжнародний розшук.

В порядку ч.6 ст. 193 КПК України, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміну на більш м`який, надати дозвіл на його затримання.

Розгляд кримінального провадження №0001501 від 22.11.2017 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мамишло, Дманіського району, Республіки Грузія, громадянина України, - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1