Справа №127/5661/23
Провадження № 1-кп/127/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради:

ОСОБА_9 ,

представника Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявлене клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на протязі тривалого часу не з`являється у підготовчі судові засідання, ухвали про привід останнього не виконуються, встановити його місце знаходження не можливо.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила суд вкотре застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Захисник ОСОБА_7 підтримала думку колеги.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадженні та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2024 об 09:30 год. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2024 об 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у наступне судове засідання.

Разом з тим, у підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2025 об 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, згідно відповіді на ухвалу суду про привід, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав разом з матір`ю, яка померла близько року тому. Станом на день виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає понад шість місяців та встановити його місце знаходження не представляється можливим. У зв`язку із чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 було повторно застосовано привід через органи внутрішніх справ у наступне судове засідання.

Водночас, у судове засідання, призначене на 17.03.2025 об 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 знову ж таки не з`явився та згідно відповіді на ухвалу суду про привід, обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: : АДРЕСА_1 не проживає тривали час та встановити його місце знаходження не представляється можливим.

Таким чином, для забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора в частині надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: