Справа № 758/4079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , Погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 23.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 23.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в А. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000641, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025.

Згідно фактичних обставин справи встановлено: що у період часу з 17:00 год. 22.03.2025 по 08:30 год. 23.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 7, шляхом розбиття скла переднього пасажирського сидіння автомобіля «Нісан Кашкай» днз НОМЕР_1 , викрала поясне спорядження, кайданки, компресор, блютуз колонку та інше, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2025 в період часу з 20:41 год. по 21:35 год., слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), без дозволу слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням слідів та предметів вчинення злочину, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину, проведено слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: портативну блютуз колонку «JBL» чорного кольору «CHARGE 4» з серійним номером GG0560-JI013836, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ніж розкладний зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148402, компресор для підкачування шин марки "Гепард" For YX704, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, відео реєстратор чорного кольору «NOVS» full HD 1080р, з флеш накопичувачем 2 gb та дротом живлення чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148420, комплектуючі до компресора, а саме сумка чорного кольору та трубка жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ліхтарик BL-868-HP50 чорного кольору з червоними вставками, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, наручники сріблястого кольору, металеві БР-М-92, які поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, вудочку складну «Night Stelher Graphite Composite material» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, сітку зеленого кольору з металевими прутами для риболовлі, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, пристрій для куріння «IQOS» сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, пару робочих рукавиць синього кольору з білими вставками, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР0148403, куртку чорного кольору з написом «OUTP СК, WEATHERPROOF», штани чорного кольору «House brand XL standart Jogger», що поміщено до спеціального пакету №QYH0034754. 24.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд у його відсутності.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим, не з`явився в судове засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч. 10, ч. 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в А. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000641, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

23.03.2025 в період часу з 20:41 год. по 21:35 год. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підстави постанови про проведення невідкладної слідчої дії проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: портативну блютуз колонку «JBL» чорного кольору «CHARGE 4» з серійним номером GG0560-JI013836, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ніж розкладний зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148402, компресор для підкачування шин марки "Гепард" For YX704, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, відео реєстратор чорного кольору «NOVS» full HD 1080р, з флеш накопичувачем 2 gb та дротом живлення чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148420, комплектуючі до компресора, а саме сумка чорного кольору та трубка жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ліхтарик BL-868-HP50 чорного кольору з червоними вставками, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, наручники сріблястого кольору, металеві БР-М-92, які поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, вудочку складну «Night Stelher Graphite Composite material» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, сітку зеленого кольору з металевими прутами для риболовлі, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, пристрій для куріння «IQOS» сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, пару робочих рукавиць синього кольору з білими вставками, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР0148403, куртку чорного кольору з написом «OUTP СК, WEATHERPROOF», штани чорного кольору «House brand XL standart Jogger», що поміщено до спеціального пакету №QYH0034754.

Вилучені речі 24.03.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що такі речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як передбачено ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України, доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим накладення арешту на вказане майно є необхідною умовою досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, а тому, на підставі викладеного вище, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , Погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 23.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на портативну блютуз колонку «JBL» чорного кольору «CHARGE 4» з серійним номером GG0560-JI013836, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ніж розкладний зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148402, компресор для підкачування шин марки "Гепард" For YX704, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, відео реєстратор чорного кольору «NOVS» full HD 1080р, з флеш накопичувачем 2 gb та дротом живлення чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХР0148420, комплектуючі до компресора, а саме сумка чорного кольору та трубка жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, ліхтарик BL-868-HP50 чорного кольору з червоними вставками, який поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, наручники сріблястого кольору, металеві БР-М-92, які поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, вудочку складну «Night Stelher Graphite Composite material» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, сітку зеленого кольору з металевими прутами для риболовлі, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0034753, пристрій для куріння «IQOS» сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXPO 148402, пару робочих рукавиць синього кольору з білими вставками, яку поміщено до спеціального пакету № EXPO 148403, куртку чорного кольору з написом «OUTP СК, WEATHERPROOF», штани чорного кольору «House brand XL standart Jogger», що поміщено до спеціального пакету №QYH0034754.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8