ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Як зазначив прокурор в обґрунтування клопотання, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, та місці, не пізніше 11 години 41 хвилин 02 березня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та на умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_4 , будучи клієнтом ПрАТ «ВФ-Україна», користуючись послугами мобільного інтернету за абонентським номером НОМЕР_1 , та використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно публічного договору, наданий ТМ «TriolaN» приблизно о 17 годині 24 хвилини 30 серпня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання графічних файлів та відеофайлів, що містить дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет вивантажив у невстановлений спосіб на власний мобільний телефон невстановленої моделі та марки до програмного додатку Google фото, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 », створений ним з використанням належної йому електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 відеофайлів:

- «9f2216439e287b6f34dae8543137be22-video 625074f3eb80ea8d552321ff12aa7310-V»,

- «56985c28d8085b86b386cc|flal77527-video-f21f49a58fc03e2551c3b28306005cd8-V»,

- «a60f231aa57dedd29a99d85c90046c81-video-de6feb4bb1710ab806a353-V»,

- «6bc72c04904370eb0154197a7adc071d-video-028f94271ac10694ff6c8c97b13d6daf-V»,

-«86ebe34bed408bc0b6b11061ceab070f-video-e8b3f83fa244c4a728b4ccd17b579471V»,

які відносяться до дитячої порнографії, таким чином одержавши до них доступ.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 , будучи клієнтом ПрАТ «ВФ-Україна», користуючись послугами мобільного інтернету за абонентським номером НОМЕР_1 , та використовуючи доступ до всесвітньо мережі Інтернет, який згідно публічного договору, наданий ТМ «TriolaN», у період з 02 березня 2023 року по 18 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання графічних файлів та відеофайлів, що містить дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет вивантажив у невстановлений спосіб на власний мобільний телефон невстановленої моделі та марки до програмного додатку Google фото, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 », створений ним з використанням належної йому електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 графічних файлів, а саме:

-«81595aa7c6170ba0fc 1e08-2018-02-22 09-07-40_108» (завантажено 02.03.2023 об 11:41 год.);

-«8bc86f3a138bd59018cb9bf2|e5909a9-2018-02-2209-07-40_970», (завантажено 02.03.2023 об 11:41 год.);

-«2018-02-24 12-17-58.jpg» (завантажено 08.08.2023 о 21:02 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«3bfel1a9e91006b9c93ada72eaf2ae65-IMG20241010_100429_647jpg», (завантажено 08.08.2023 о 21:02 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«report_977278190-8bc86f3a138bd59018cb9bf2|e5909a9-2018-02-2209-07-40_970», (завантажено 09.08.2023 о 18:01 год);

-«2018-02-22 09-07-40_134.jpg», (завантажено 09.08.2023, о 18:01 год);

-«IMG-bd563f5c925fa8318a1351a7198ce304-V.jpg», (завантажено 28.08.2023 о 00:55 год.);

-«IMG-418486fe93a37435c623009fb48608fd-V (1).jpg», (завантажено 28.08.2023 о 00:58 год);

-«report_-4a2387f1240acae0d9e93f6ccb2c30d0-2018-02-2209-07-40_868», (завантажено 09.08.2023 о 18:01 год), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«2018-07-11 23-40-20.jpg», (завантажено 26.10.2023 о 20.41 год);

-«4a2387f1240acae0d993f6ccb2c30d0-2018-02-22 09-07-40_868 jpg», (завантажено 02.03.2023 о 11:41 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«IMG-418486fe93а37435c623009fb48608fd-V (1).jpg» (завантажено 28.08.2023 о 00:58 год);

-«rерогt_-2018-02-24-12-30-00.jpg» (завантажено 26.10.2023 о 20:41 год.);

-«reрогt_781269396 - 2018-02-24 12-29-37.jpg» (завантажено 26.10.2023 о 20:41 год.) та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-«IMG-bd563f5c925fa8318a1351a7198ce304-V.jpg», (завантажено 28.08.2023 о 00:55 год);

-«report_383586715-IMG_20241010_100043_811.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 15.05 год);

-«report_-IMG_ 20241010_100056_321.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 15.06 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-« НОМЕР_2 -IMG _20241010_100354_213.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 15.07 год.);

- «report_ -IMG 20241010_100056_047.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 15.07 год.);

-«report_-IMG_20241010_100920_169.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 15.07 год.);

-«report _-IMG_20241010_100920_748.jpg», (завантажено 17.10.2024 о 17.05 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-«8245e7859e397774eb0c8c3e917fe7f6-IMG20241010_100920169.jpg», (завантажено 18.10.2024 о 10.17 год.);

«12bc33f62622c03cbeabe9e47ea26358-IMG_20241010_100701_010.jpg), (завантажено 18.10.2024 о 10.18 год.);

-«f0830d6d0bebc409829c879358330a30-IMG091_199jpg», (завантажено 18.10.2024 о 10.18 год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«a9d9acc26505785dce2282-IMG_20241010_100630_692.jpg», (завантажено 18.10.2024 о 10.18 год.);

-«e7bf27c0fd3dae302ba86152852e0le5-IMG20241010_100635918.jрg», (завантажено 18.10.2024 о 10.18 год.);

-«4230453f18befc2210c30d-IMG_20241010_100422_960.jpg», (завантажено 18.10.2024 о 10.21год.), та на якому зображена малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відносяться до дитячої порнографії, таким чином одержавши до них доступ.

Окрім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на зберігання фотозображень та відеофайлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», у період з 2.03.2023 по 18.10.2024, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, почав умисно зберігати дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні, а саме 23 графічні файли неповнолітньої порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлених слідством малолітніх осіб, відвертого порнографічного змісту.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, 30.08.2023 о 17.24 годині, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, почав умисно зберігати дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні, а саме 5 відеофайлів порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла невстановлених слідством малолітніх осіб, відвертого порнографічного змісту.

07 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в умисному її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

07 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у справі № 753/22097/24 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та у зв`язку з технічною неможливістю скопіювати інформацію було вилучено ноутбук «SAMSUNG», чорного кольору, s/n ZJSH93AS700465K, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і на якому може зберігатися інформація щодо дитячої порнографії.

Як стверджує прокурор, зі слів ОСОБА_8 вилученим ноутбуком інколи користувався підозрюваний ОСОБА_4 і виявлена інформація може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та може бути використана під час проведення досудового розслідування як речовий доказ.

Постановою слідчого вказаний ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003006 від 02 липня 2024 року.

Прокурор просить накласти арешт на зазначене майно, посилаючись на необхідність збереження його як речового доказу, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилась, їх неявка відповідно до приписів статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Частиною першою статті 301-1 КК України передбачено відповідальність за умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час обшукуноутбук «SAMSUNG», чорного кольору, s/n ZJSH93AS700465K, відповідає критеріям, передбаченим частиною 1 статті 98 КПК України, оскільки міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України, вказане вище майно, яке вилучене під час обшуку, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження,враховуючи правову підставу для арешту майна, а також з метою об`єктивного всебічного досудового розслідування та необхідності встановлення обставин скоєння злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «SAMSUNG», чорного кольору, s/n ZJSH93AS700465K, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був вилучений 07 березня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1