Справа №209/982/25
Провадження №1-кс/209/337/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 28 січня 2025 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2025 року до суду поштою надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна, направлене поштою 09 квітня 2025 року, в якому вона просить накласти арешт на: кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані спец.пакет PSP 3667785; кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані у спец.пакет PSP 3376521; 2 рації, упаковані у спец.пакет PSP 2148008; ноутбук «Самсунг», чорного кольору, модель NP-R60XYOA/SEK разом з зарядним пристроєм, упаковані у спец.пакет PSP 3376523; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, упакований у спец.пакет CRI1157975; накопичувач 1ТВ WD10SPZX, упакований у спец. пакет CRI1157976 ; 2 номерних знаки НОМЕР_1 , упаковані у спец.пакет QYH0049402; чорну куртку, що належить ОСОБА_4 , упаковану у спец. пакет QYH0049401; джинси ОСОБА_4 , упаковані у спец. пакет QYH0049400; пару чорних перчаток, упаковану у спец.пакет PSP 2148010. На обґрунтування клопотання зазначено, що 27 січня 2025 року приблизно о 22.49 годині невстановлена особа, здійснила закінчений замах, спрямований на незаконне заволодінням транспортним засобом - автомобілем марки Мitsubishi Оutlander, білого кольору д.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду будинку № 42 по б-ру Будівельників у м. Кам`янському, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

09 квітня 2025 року у період часу з 06:49 по 09:42 годину слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого до ВП №1 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59, було вилучено: кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані спец.пакет PSP 3667785; кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані у спец.пакет PSP 3376521; 2 рації, упаковані у спец.пакет PSP 2148008; ноутбук «Самсунг», чорного кольору, модель NP-R60XYOA/SEK разом з зарядним пристроєм, упаковані у спец.пакет PSP 3376523; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, упакований у спец.пакет CRI1157975; накопичувач 1ТВ WD10SPZX, упакований у спец. пакет CRI1157976 ; 2 номерних знаки НОМЕР_1 , упаковані у спец.пакет QYH0049402; чорну куртку, що належить ОСОБА_4 , упаковану у спец. пакет QYH0049401; джинси ОСОБА_4 , упаковані у спец. пакет QYH0049400; пару чорних перчаток, упаковану у спец.пакет PSP 2148010.

09 квітня 2025 року вказане майно слідчою ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. Накладення арешту на 2 рації, ноутбук «Самсунг» разом з зарядним пристроєм, мобільний телефон «ZTE» та накопичувач 1ТВ WD10SPZX, необхідне для огляду зазначеного майна та призначення відповідної комп?ютерно-технічної експертизи. Накладення арешту на кросівки чорного кольору, кросівки синього кольору, чорну куртку, джинси, пару чорних перчаток, що належать ОСОБА_4 , та 2 номерних знаки НОМЕР_1 необхідне, оскільки зазначені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 28 січня 2025 року до ЄРДР за № 000066 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 27 січня 2025 року приблизно о 22.49 годині невстановлена особа, здійснила закінчений замах, спрямований на незаконне заволодінням транспортним засобом - автомобілем марки Мitsubishi Оutlander, білого кольору д.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду будинку № 42 по б-ру Будівельників у м. Кам`янському, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2025 року у період часу з 06:49 по 09:42 годину слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого до ВП №1 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59, було вилучено: кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані спец.пакет PSP 3667785; кросівки синього кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані у спец.пакет PSP 3376521; 2 рації, упаковані у спец.пакет PSP 2148008; ноутбук «Самсунг», чорного кольору, модель NP-R60XYOA/SEK разом з зарядним пристроєм, упаковані у спец.пакет PSP 3376523; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, упакований у спец.пакет CRI1157975; накопичувач 1ТВ WD10SPZX, упакований у спец. пакет CRI1157976 ; 2 номерних знаки НОМЕР_1 , упаковані у спец.пакет QYH0049402; чорну куртку, що належить ОСОБА_4 , упаковану у спец. пакет QYH0049401; джинси ОСОБА_4 , упаковані у спец. пакет QYH0049400; пару чорних перчаток, упаковану у спец.пакет PSP 2148010.

Постановою слідчої від 09 квітня 2025 року вилучені речі визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захід забезпечення кримінального провадження, який просить вжити слідча, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що з метою збереження речових доказів і призначення відповідних експертиз, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 28 січня 2025 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку 09 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Петриківська селищна громада, с. Лобойківка, вул. Щаслива, будинок 31, а саме на:

- 2 (дві) рації, упаковані у спец.пакет PSP 2148008;

- ноутбук «Самсунг», чорного кольору, модель NP-R60XYOA/SEK разом з зарядним пристроєм, упаковані у спец.пакет PSP 3376523;

- мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, упакований у спец.пакет CRI1157975;

- накопичувач 1ТВ WD10SPZX, упакований у спец. пакет CRI1157976 ;

та яке знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1