Справа № 555/2964/24
Номер провадження 1-кп/555/142/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, уродженця м. Дрезден, федеральна земля Саксонія, Німечина, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 червня 2024 року приблизно о 09 год. 10 хв. перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи довірливі, дружні відносини ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, з метою особистого збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввійшовши у довіру потерпілої, під приводом здійснення поїздки до м. Луцьк та покупки ліків у даному місті, переконав потерпілу ОСОБА_6 в необхідності передачі йому 4 000 гривень , заздалегідь не маючи наміру здійснення поїздки до м. Луцьк та покупки ліків. В подальшому продовжуючи свої злочині дії поєднанні єдиним умислом 05.06.2024 приблизно о09 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою переконав потерпілу, що їздив до м. Луцьк де придбав ліки (таблетки) ціна на які зросла та необхідність у наданні для нього ще 2 000 гривень ., які добровільно надала потерпіла. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 , яка розраховувала на порядність та правдивість дій ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 6 000 гривень , якими заволодів в результаті шахрайських дій, вчинених шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_6 , привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України - незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, його вина повністю доведена зібраними доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 04 червня 2024 року незаконно заволодів її коштами в сумі 4000 гривень, а 05 червня 2024 року він незаконно заволодів ще 2000 гривень ніби то на придбання ліків , однак ліки не придбав. На даний час ОСОБА_4 повернув їй 4900 гривень, решту коштів зобов"язувався повернути найближчим часом. Просить суд суворо не карати ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду від 27 вересня 2024 року/а.с. 33-36/, в період з 00.00 год. 04.06.2024 по 00.00 год 06.06.2024 року абонентський номер НОМЕР_1 на великих відстанях від м.Березне , м.Рівне , м.Луцьк не фіксувався.

Протоколом огляду від 28 вересня 2024 року зафіксовано, що в період з 00.00 год. 04.06.2024 по 00.00 год 06.06.2024 року абонентський номер НОМЕР_1 на великих відстанях від м.Березне , м.Рівне , м.Луцьк не фіксувався./а.с. 40-49/.

Згідно рапорта о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_7 від 13.11.2024 р. автомобіль обвинуваченого виїжджав за межі Березнівської ТГ 06.06.2024 р о 16:59:13 год. , заїзд о 18:03:43 год./а.с.58/.

Згідно протоколу огляду від 29 листопада 2024 року , в період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год 23.07.2024 року абонентський номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 фіксувався на різних територіях Рівненської області, в основному в м.Березне Рівненського району , та населених пунктах неподалік м.Березне. 07.01.2024 року в період з 14.16 год до 22.16 год вказаний номер фіксувався у Волинській обл м.Луцьк , а також у с. Гаразджа Луцького району , 12.03.2024 року у період з 18.19 год по 02.19 год 13.03.2024 року вказаний номер фіксувався у Тернопільській області , Кременецький район м.Кременець./а.с. 80/.

Згідно протоколу огляду від 29 листопада 2024 року , в період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год 23.07.2024 року абонентський номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 фіксувався на різних територіях Рівненської області, в основному в м.Березне Рівненського району , та населених пунктах неподалік м.Березне. 07.01.2024 року в період з 14.16 год до 22.16 год вказаний номер фіксувався у Волинській обл м.Луцьк , а також у с. Гаразджа Луцького району , 12.03.2024 року у період з 18.19 год по 02.19 год 13.03.2024 року вказаний номер фіксувався у Тернопільській області , Кременецький район м.Кременець./а.с. 84/.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 листопада 2024 ролку, огляду піддано господарстьво по АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_6 передала грошові кошти ОСОБА_4 /а.с. 86-87/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство)доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України: є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , , суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра неперебуває, раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції відсуспільства ,призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Речові докази , процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1