У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1172/25

Номер провадження 1-кс/495/384/2025

26 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 24 лютого 2025 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000270 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

24.02.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення на лінію 102, про те, що приблизно о 05.20 годин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги 4, виявлено факт крадіжки невстановленою особою складових частин та фрагментів комунікацій ліфтової шафи другого під`їзду з проникненням до ліфтового приміщення.

За фактом виявлення ознак вчинення вказаного злочину виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 24.02.2025 було проведено огляд місця події, а саме території сходинкового майданчику 5-го поверху другого під`їзду будинку №4 по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський, де виявлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено наступне майно: трансформаторна котушка (понижаючий трансформатор з 380 на 110 вольт); автомат трьохфазний на 16 ампер; автомат трьохфазний на 1,2 ампера; фрагмент інтернет кабелю; фрагмент мідного кабелю зв`язку; ніж канцелярський; пласкогубці; секатор; металева телескопічна дубинка; металевий балоновий ключ; рюкзак кольору хакі; чорна сумка.
24.02.2025 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 написав заяву в порядку ст. 30 Конституції України, про долучення до матеріалів кримінального провадження вище вказаного виявленого при ньому майна. Після проведеного огляду трансформаторна котушка (понижаючий трансформатор з 380 на 110 вольт), автомат трьохфазний на 16 ампер, автомат трьохфазний на 1,2 ампера, фрагмент інтернет кабелю, фрагмент мідного кабелю зв`язку поміщені до полімерного сейф-пакету № INZ 4022679 та з місця події вилучені. Ніж канцелярський, пласкогубці, секатор, металева телескопічна дубинка, металевий балоновий ключ, рюкзак кольору хакі та чорна сумка упаковані до полімерного сейф-пакету INZ 4022678 та з місця події вилучені.
24.02.2025 постановою слідчого вилучений речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
За твердженням слідчого, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000270.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: трансформаторну котушка (понижаючий трансформатор з 380 на 110 вольт), автомат трьохфазний на 16 ампер, автомат трьохфазний на 1,2 ампера, фрагмент інтернет кабелю, фрагмент мідного кабелю зв`язку, що поміщені до полімерного сейф-пакету № INZ 4022679; а також на ніж канцелярський, пласкогубці, секатор, металеву телескопічну дубинку, металевий балоновий ключ, рюкзак кольору хакі та чорну сумку упаковані до полімерного сейф-пакету INZ 4022678, так як дані речі мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні. Після проведення всіх дослідів та експертиз здати до камери зберігання речових доказів при Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5