Справа № 191/130/25
Провадження № 1-кс/191/26/25
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 08.01.2025 приблизно о 00:10 год. скоїли підпал будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Яворницьке, вул. Центральна буд. 3.

Працівниками ВРПП у селищі Яворницьке Синельниківського району, неподалік місця скоєння злочину, зупинено автомобіль GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в салоні автомобіля перебували ще двоє осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яких затримано для з`ясування обставин їх перебування у с-щі Яворницьке та які зізналися в причетності до скоєння підпалу.

Крім того, виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , розташована одноповерхова будівля, яка має два входи та розділена на дві окремі частини. В будівлі за вказаною адресою з одного боку облаштований кабінет поліцейських офіцерів громади Іларіонівської ОТГ, з іншого кабінет цивільного захисту населення Іларіонівської ОТГ. Обстеженням будівлі встановлено пошкодження металопластикового вікна кабінету цивільного захисту населення, а саме розбиття невстановленим предметом, ймовірно цеглою, яка лежить поруч з вікном. Крім того, невстановлена особа кинула у вікно скляну пляшку з горючою речовиною, про що свідчить характерний нагар на склі, підвіконні та фасаді будівлі. Скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з під коньяку «АЗНАУРІ» з характерними слідами горіння перебувала неподалік вікна. Пожежу локалізовано місцевими мешканцями до приїзду працівників ДСНС.

З урахуванням інформації, отриманої під час виїзду СОГ на місце події, існувало достатньо підстав вважати що, в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який виявлено неподалік місця скоєння злочину, могли перебувати речі, предмети та документи, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій та документи, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Враховуючи, що існувала реальна загроза знищення або спотворення речових доказів, які перебували в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження проведено обшук вказаного автомобіля.

Вказані дії цілком виправдані виявленими та вилученими предметами, зазначеними у протоколі обшуку від 08.01.2025, проведеному в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено неподалік місця скоєння злочину.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання, як доказу у кримінальному провадженні, є проведення обшуку в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 .

Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що існувала реальна загроза знищення слідів та знаряддя кримінального правопорушення, а також тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

В даному конкретному, невідкладному випадку, в разі зволікання та не проведення обшуку в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , існувала реальна загроза знищення, приховування та спотворення речей, предметів та документів необхідних для встановлення істини у провадженні.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung А-47», з сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец. пакет PSP2086476;

- ганчірка фіолетового кольору, яку упаковано в спец. пакет WAR1091504;

- робочі перчатки помаранчевого кольору, які упаковані в спец. пакет PSP2104003;

- покривало з багажнику, яке упаковане в спец. пакет WAR1712857;

- каністра з-під мастила з багажнику, яку упаковано в спец. пакет WAR1712858;

- два троси з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091682;

- плоскогубці з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091679;

- балон з VD-40, який упаковано в спец. пакет WAR 1091510;

- блокнот з записами з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет WAR1091569;

- рукавиці білого кольору з багажника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153841;

- кольорова ганчірка, яку упаковано в спец. пакет PSP2103993;

- зубна щітка, яку упаковано в спец. пакет PSP1153842;

- дві медичні маски чорного та синього кольору з салону автомобіля, які упаковано до спец. пакету PSP2103992;

- похідний ліхтар з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет PSP1153847;

- перчатки чорного кольору з салону автомобіля, які упаковано в спец. пакет WAR1091672;

- пляшка мастила об`ємом 1л з салону автомобіля, яку упаковано в спец. пакет WAR1091669;

- вісім коробок сірників з підлокотника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153846;

- мерлевий тампон зі змивом з керма автомобіля, упакований в паперовий конверт;

- технічний паспорт НОМЕР_4;

- ключі від автомобіля;

- автомобіль GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, червоного кольору.

Вказані речі визнані речовими доказами, так як мають ознаки предметів протиправної діяльності та можуть бути використанні під час доказування у суді.

Перед проведенням слідчої дії слідчим вжито заходів щодо забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси могли бути обмежені або порушені, а саме власника автомобіля ОСОБА_6 .

При цьому слідчим забезпечено схоронність майна, що знаходилось у обшукуваному автомобілі та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Просить надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 02.08.2024, який перебував під керуванням ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung А-47», з сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец. пакет PSP2086476;

- ганчірки фіолетового кольору, яку упаковано в спец. пакет WAR1091504;

- робочих перчаток помаранчевого кольору, які упаковані в спец. пакет PSP2104003;

- покривала з багажнику, яке упаковане в спец. пакет WAR1712857;

- каністри з-під мастила з багажнику, яку упаковано в спец. пакет WAR1712858;

- двох тросів з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091682;

- плоскогубців з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091679;

- балону з VD-40, який упаковано в спец. пакет WAR 1091510;

- блокноту з записами з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет WAR1091569;

- рукавиць білого кольору з багажника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153841;

- кольорової ганчірки, яку упаковано в спец. пакет PSP2103993;

- зубної щітки, яку упаковано в спец. пакет PSP1153842;

- двох медичних масок чорного та синього кольору з салону автомобіля, які упаковано до спец. пакету PSP2103992;

- похідного ліхтаря з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет PSP1153847;

- перчаток чорного кольору з салону автомобіля, які упаковано в спец. пакет WAR1091672;

- пляшки мастила об`ємом 1л з салону автомобіля, яку упаковано в спец. пакет WAR1091669;

- вісьмох коробок сірників з підлокотника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153846;

- марлевого тампону зі змивом з керма автомобіля, упакований в паперовий конверт;

- технічного паспорту НОМЕР_4;

- ключів від автомобіля;

- автомобіля GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, червоного кольору..

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 08.01.2025 до ЄРДР були внесені відомості за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до рапорту помічника чергового Синельниківського РУП ОСОБА_10 від голови Іларіонівської сільради отримано інформацію про те, що 08.01.2025 о 00.45 год. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с-ще Яворницьке, вул. Центральна буд. 3 невідомі особи скоїли підпал будівлі виконавчого комітету. В будівлі працюють ДСНС та поліція. Він бачив здалека двох чоловіків, які тікали по вул.. Центральна.

Відповідно до рапорту помічника чергового Синельниківського РУП ОСОБА_10 08.01.2025 о 01.02 год ним отримана інформація, що в с.Яворницьке потрібен СОГ та екіпаж Факторія 154, оскільки при виїзді з селища було зупинено автомобіль Черрі червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у авто було двоє пасажирів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль GELLY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_6 .

08.01.2025 старшим слідчим Синельниківського РУП ОСОБА_11 в автомобілі GELLY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 проведено обшук, виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Samsung А-47», з сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец. пакет PSP2086476;

- ганчірка фіолетового кольору, яку упаковано в спец. пакет WAR1091504;

- робочі перчатки помаранчевого кольору, які упаковані в спец. пакет PSP2104003;

- покривало з багажнику, яке упаковане в спец. пакет WAR1712857;

- каністра з-під мастила з багажнику, яку упаковано в спец. пакет WAR1712858;

- два троси з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091682;

- плоскогубці з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091679;

- балон з VD-40, який упаковано в спец. пакет WAR 1091510;

- блокнот з записами з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет WAR1091569;

- рукавиці білого кольору з багажника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153841;

- кольорова ганчірка, яку упаковано в спец. пакет PSP2103993;

- зубна щітка, яку упаковано в спец. пакет PSP1153842;

- дві медичні маски чорного та синього кольору з салону автомобіля, які упаковано до спец. пакету PSP2103992;

- похідний ліхтар з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет PSP1153847;

- перчатки чорного кольору з салону автомобіля, які упаковано в спец. пакет WAR1091672;

- пляшка мастила об`ємом 1л з салону автомобіля, яку упаковано в спец. пакет WAR1091669;

- вісім коробок сірників з підлокотника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153846;

- мерлевий тампон зі змивом з керма автомобіля, упакований в паперовий конверт;

- технічний паспорт НОМЕР_4;

- ключі від автомобіля;

Постановою слідчого Синельниківського РУП ОСОБА_4 від 08.01.2025 вилучені під час обшуку речі, а також автомобіль GELLY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, а проведення обшуку в автомобілі GELLY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власника якого встановлено, з метою виявлення речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити сліди кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung А-47», з сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец. пакет PSP2086476;

- ганчірки фіолетового кольору, яку упаковано в спец. пакет WAR1091504;

- робочих перчаток помаранчевого кольору, які упаковані в спец. пакет PSP2104003;

- покривала з багажнику, яке упаковане в спец. пакет WAR1712857;

- каністри з-під мастила з багажнику, яку упаковано в спец. пакет WAR1712858;

- двох тросів з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091682;

- плоскогубців з багажнику, які упаковані в спец. пакет WAR1091679;

- балону з VD-40, який упаковано в спец. пакет WAR 1091510;

- блокноту з записами з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет WAR1091569;

- рукавиць білого кольору з багажника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153841;

- кольорової ганчірки, яку упаковано в спец. пакет PSP2103993;

- зубної щітки, яку упаковано в спец. пакет PSP1153842;

- двох медичних масок чорного та синього кольору з салону автомобіля, які упаковано до спец. пакету PSP2103992;

- похідного ліхтаря з салону автомобіля, який упаковано в спец. пакет PSP1153847;

- перчаток чорного кольору з салону автомобіля, які упаковано в спец. пакет WAR1091672;

- пляшки мастила об`ємом 1л з салону автомобіля, яку упаковано в спец. пакет WAR1091669;

- вісьмох коробок сірників з підлокотника автомобіля, які упаковано в спец. пакет PSP1153846;

- марлевого тампону зі змивом з керма автомобіля, упакований в паперовий конверт;

- технічного паспорту НОМЕР_4;

- ключів від автомобіля;

Ухвала надає право на проникнення до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1