Провадження № 1-кп/686/1572/24
30 жовтня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Деражня Деражнянського р-н., Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовець Збройних Сил України, паропровідник кочегар лазні взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат запасу», одружений, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 з 04 березня 2022 року почав проходження військової служби за призивом по мобілізації у Збройних Силах України, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, на території України забороняється, виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
Так, навесні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зірвав листя рослини виду конопель (які попередньо посіяв), чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,57 г., який переніс до гаражу, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 17:23 год. 29.08.2024 у гаражному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 29.08.2024, в ході проведеного санкціонованого обшуку господарства, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 23 хв. до 18 год. 32 хв., працівниками поліції, у гаражному приміщенні було виявлено червоне пластикове відерце, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,57 г., який ОСОБА_3 , незаконно зберігав, для власного використання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,57 г., з метою власного вживання, без мети збуту.
За умисні дії, які виразилися в незаконному придбані та зберіганні наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1.обвинувальним актом від 24 вересня 2024 року, згідно якого на весні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зірвав листя рослини виду конопель (які попередньо посіяв), чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,57 г., який переніс до гаражу, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 17:23 год. 29.08.2024 у гаражному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
2.. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству, має на утримані неповнолітню особу. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 військовослужбовець, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, по місцю служби та проживання характеризується позитивно, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу із застосування статті 69 КК України, нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною 1 статті 309 КК України (в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1514 грн. 56 коп. за проведення експертизи. Нарешт в даному проваджені не накладався.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 13,57 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1