Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3026/25
Провадження № 1-кс/644/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 05.04.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2025 о 19:00 в ході огляду місця події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 516 км, у військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною білого кольору.

04.04.2025 року у період часу з 19:00 до 19:25 год., старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, траса Київ-Харків-Довжанський 516 км (блокпост), де знаходився військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на столі знаходився рюкзак з викладеними речами останнього, де було виявлено пластикову пляшку з речовиною білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 , та яка в ході огляду була вилучена та упакована до сейф-пакету НПУ №CRI1079499.

04.04.2025 року старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_7 відібрано пояснення у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 04.04.2025 року о 18:00 год. він їхав з м. Куп`янська до м. Харкова на службовому автомобілі Мерседес, р.н. НОМЕР_1 , де на блокпосту, який розташований на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 516 км, був зупинений співробітниками ВСП та при огляді його речей у службовому рюкзаку було виявлено пластикову пляшку з речовиною білого кольору, походження якої він пояснити не зміг.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 04.04.2025, а саме: пластикова пляшка з речовиною білого кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ № СRI1079499.

Слідчою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 0000491 від 05.04.2025 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з коротким викладом обставин: 04.04.2025 о 19:00 в ході огляду місця події на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 516 км, у військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною білого кольору. Слідчі: ОСОБА_8 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням 04.04.2025 в ході огляду місця події вилучено пластикову пляшку з речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № СRI1079499. Постановою дізнавача від 05.04.2025 вилучену пляшку з речовиною білого кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ № СRI1079499, визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно.

Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду з дотриманням процесуального строку.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.04.2025 року, а саме: пластикову пляшку з речовиною білого кольору, яка упакована до сейф-пакету НПУ № СRI1079499.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 07.04.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1