Справа № 953/9227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині медичної справи ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 справа № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8477/24, -

установив :

30.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з належної йому медичної справи, який накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що 20.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на належну йому медичну справу.

Відповідно до ухвали про арешт майна, метою арешту майна було забезпечення збереження доказів.

На обґрунтування клопотання власник майна зазначив, що належна йому медична справа, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт, необхідна йому для проходження медичної комісії.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що медичні обстеження та лікування у відповідних закладах він проходив, також просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що аналізом документів, які перебувають в медичній справі заявника встановлено, що фактично вказана особа медичне обстеження/ лікування у відповідних закладах охорони здоров`я не проходила, що свідчить про їх фіктивність. Крім того, отримані відомості щодо осіб, які могли протиправно сприяти у складанні, виготовленні вказаних фіктивних медичних документів та подальшої їх передачі до МСЕК. Стосовно таких осіб вирішується питання, щодо наявності правових підстав для повідомлення їм про підозру. Зазначає, що досудове розслідування триває, а скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі предметів та документів, які є речовими доказами, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту та просить розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без участі прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/9227/24 н/п 1-кс/953/8477/24 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 в межах розслідування кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 накладено арешт на речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуків 03.10.2024, у тому числі і на медичну справу ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023 триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученої 03.10.2024 під час проведення обшуку, медичної справи, що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині медичної справи ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 справа № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8477/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1