Справа № 182/7648/24
Провадження № 1-кс/0182/1344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000941 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000941 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.08.2021 приблизно о 10.20 год. учень оглядача-ремонтника вагонів ОСОБА_5 під час ремонту автозчеплення вагону на колії вагоноперекидача агломераційного цеху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був затиснутий між автозчепленнями вагонів та отримав закритий перелом кісток таза зліва, важкий травматичний шок.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000941 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що у другій половині липня 2021 року він був прийнятий на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду учня оглядача-ремонтника 4 розряду. Згідно наказу, він проходив стажування у ОСОБА_7 до 14.08.2021 включно, коли саме він і отримав травму.

Також, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив, що ОСОБА_5 дійсно був зарахований до їхньої бригади у липні 2021 року, де проходив навчання, однак заперечив факт того, що саме він був керівником навчання (практики) ОСОБА_8 так-як в будь-яких документах він не ставив свій особистий підпис за ознайомлення того, що він буде керівником навчання (практики) ОСОБА_9 . Хто був керівником навчальної практики ОСОБА_8 йому не відомо. Після нещасного випадку з ОСОБА_10 йому було повідомлено керівництвом заводу, що саме він є керівником навчальної практики ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування слідчим відділом отримано «Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 14 серпня 2021 року о 10:20 год. з учнем оглядача-ремонтника вагонів залізничного цеху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 », які були надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Проаналізувавши вказані матеріали було встановлено, що вони містять копію розпорядження № 825 від 23 липня 2021 року про навчання ОСОБА_8 , згідно якого було зобов`язано провести виробниче навчання ОСОБА_8 , шляхом закріплення за інструктором виробничого навчання оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду ОСОБА_7 . З даним розпорядженням ОСОБА_7 ознайомлений під особистий підпис.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 заперечує будь-які факти представлення йому ОСОБА_8 з розпорядженням про закріплення його керівником його практики, тим паче під особистий підпис, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертного дослідження саме оригіналу розпорядження № 825 від 23 липня 2021 року про навчання ОСОБА_8 , яке перебуває в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до оригіналу розпорядження № 825 від 23 липня 2021 року про навчання ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000941 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 приблизно о 10.20 год. учень оглядача-ремонтника вагонів ОСОБА_5 під час ремонту автозчеплення вагону на колії вагоноперекидача агломераційного цеху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був затиснутий між автозчепленнями вагонів та отримав закритий перелом кісток таза зліва, важкий травматичний шок.

Зі свідчень ОСОБА_6 , він був прийнятий на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду учня оглядача-ремонтника 4 розряду. Згідно наказу, проходив стажування у ОСОБА_7 ОСОБА_7 , заперечує факт того, що саме він був керівником навчання (практики) ОСОБА_9 . Оригінал розпорядження № 825 від 23 липня 2021 року про навчання ОСОБА_6 , перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду /ст. 159 КПК України/.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказаний слідчим документ, який знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до якого планується отримати тимчасовий доступ має сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000941 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з оригіналом, а саме:

- розпорядженням № 825 від 23 липня 2021 року про навчання ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 27.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1