Справа № 740/1067/25
Провадження № 1-кс/740/205/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановила:

03 березня 2025 року слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа чоловічої статі та невстановлена особа жіночої статі причетні до збуту наркотичних засобів (психотропних речовин), так як став очевидцем розкладання останніми «закладок» по вул. Б. Хмельницького в м.Ніжин 01.03.2025 року близько 12:00 год.

Відомості за вказаним фактом 01.03.2025 внесено до ЄРДР за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2025 за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, який поміщено до спецпакету WAR 1167058.

У ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон Iphone 16 сиреневого кольору в чохлі з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету СRІ 1149277, пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149274, пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149275, пластикову трубочку, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149276.

Також 01.03.2025 проведено невідкладний обшук у автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_4 , розташованому біля будинку за адресою: м.Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 16, на якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Ніжин. Під час обшуку із салону автомобіля вилучено пластиліновий зліпок із чорною ізолентою та прозорим зіп-пакетом із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожу на психотропну речовину PVP, котру було поміщено до спеціального пакету з № CRI1149446; грошові кошти у сумі 601 грн трьома банкнотами: 1 грн (СЕ3871857), 100 грн (YY6775794), 500 грн (ГБ5807694), які поміщені до спецпакету СRІ 1149445; картонну коробку із двома фрагментами полімерної упаковки «Нова Пошта» із експрес-накладною на одній із них, які поміщені до спецпакету SUD 3069110; а також вилучено сам автомобіль HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 і використовувався як знаряддя вчинення злочину.

02.03.2025 постановою слідчого у цьому кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кваліфікацію у даному кримінальному провадженні було змінено з ч. 2 ст. 307 на ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 .

Як убачається з матеріалів клопотання, 01 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000179 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 01 березня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання в матеріалах справи грошові кошти), до камери речових доказів, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 01.03.2025 року визнані речовими доказами.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки HYUNDAI GETZ, р.н. НОМЕР_4 , синього кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ); грошові кошти у сумі 601 грн трьома банкнотами: 1 грн (СЕ3871857), 100 грн (YY6775794), 500 грн (ГБ5807694), які поміщені до спецпакету СRІ 1149445; картонну коробку із двома фрагментами полімерної упаковки «Нова Пошта» із експрес-накладною на одній із них, які поміщені до спецпакету SUD 3069110; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, який поміщено до спецпакету № WAR 1167058; мобільний телефон Iphone 16 сиреневого кольору в чохлі з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №СRІ 1149277; пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149274; пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149275; пластикову трубочку, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149276, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1