overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000195 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. За повідомленням начальника державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" обвинувачений ОСОБА_3 вибув до державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)". Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№8)" та ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська ВК (№4)".

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні о 10-00 годині 20.02.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська УВП (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 10-00 год. 20.02.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні о 10-00 годині 20.02.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська ВК (№4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 10-00 год. 20.02.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/4965/23
Провадження № 1-кп/345/62/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ч. ст. 135 КК України,-

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13:15 год 20.01.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції.

Керуючись ст.ст. 331,336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ч. ст. 135 КК України, яке призначене на 13:15 год 20.01.2025, провести в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 359/22/25
Провадження № 1-кс/359/76/2025
УХВАЛА

20 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що цей суд є найближчим до його місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання скаржника, проте з урахуванням технічних можливостей в суді, а також відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Заявлене клопотання - задовольнити. Надати можливість ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні по справі № 359/22/25, у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, в приміщенні суду за адресою : Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, з урахуванням технічних можливостей.

Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року, про час та місце судового розгляду, порядок участі повідомити заявника.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області на вище зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 06.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/982/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Київ

суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002799 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

20.01.2025 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що договір про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження №0002799 закінчився і не був продовжений. Просив призначити ОСОБА_2 адвоката з безоплатної правової допомоги.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до висновку експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.11.2024 року, ОСОБА_2 на даний час та в період інкримінованих дій страждав тяжким психічним розладом, не міг на не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також у висновку експерта вказано, що ОСОБА_2 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що у захисника ОСОБА_3 наразі немає повноважень для здійснення захисту ОСОБА_2 , а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись вимогами ст. 52 КПК України, суддя

постановив:

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні №0002799 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги під час розгляду справи в суді та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.2025 року о 10 год. 15 хв.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: ), для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/603/25
Номер провадження № 1-кс/756/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

14 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою з підстав того, що Оболонським УП ГУНП у місті Києві, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303 - 304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначив розгляд скарги о 16 годині 30 хвилин 27.01.2025.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Зобов`язати представника Оболонського УП ГУНП у місті Києві надати відомості щодо подання ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також прийнятих за нею рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1653/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського р-н., Волинської обл., начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 19 лютого 2025 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 19.02.2025 строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Камінь-Каширський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2025 о 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/847/25
ун. № 759/1282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2015 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевальне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001),

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 із Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2015 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних, правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001).

15.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2024 надано дозвіл на проведення в межах даного кримінального провадження спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2015 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001), на 03.02.2025 о 14:45 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого (у порядку, визначеному ч. 8 ст. 135 КПК України) та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2161/24 Номер провадження 11-сс/814/8/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

20 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника ДСГП «Ліси України» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000410 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 01.06.2024 між с. Максимівка та с. Ціпки Миргородського району на території Краснокутської ОТГ.

На ухвалу слідчого судді власником майна подана апеляційна скарга, яка призначена до апеляційного розгляду .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, зокрема представника апелянта, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги представника ДСГП «Ліси України» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року про арешт майна здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 15-30 год. 20 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати в місцевий суд для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1