Справа № 630/1333/24
Провадження № 1-кс/630/538/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000294,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.12.2024 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:

- витребувати з СД відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області, адреса: 62433 Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, матеріали кримінального провадження №0000294;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000294 дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею було подано до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області заяву про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини, які стягнуті рішенням суду. Її заява не була внесена до ЄРДР, в зв`язку з чим вона була вимушена звернутись зі скаргою до слідчого судді. На підставі ухвали слідчого судді, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, була внесена до ЄРДР.

Водночас, постановою дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000294 від 08.11.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Заявник вважає, що постанова є передчасною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України, жодної слідчої дії дізнавачем проведено не було, не було опитано заявника, не було витребувано матеріали виконавчого провадження, не було належним чином досліджено надані заявником документи.

Заявниця ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ОСОБА_4 не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка учасників провадження відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділенням поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

28.11.2024 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000294 від 08.11.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що вказані вимоги дізнавачем дотримані не були та постанова про закриття кримінального провадження прийнята ним без повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, із постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.11.2024 взагалі не зрозуміло, на підставі чого він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Постанова не містить опису встановлених дізнавачем обставин та наданої їм оцінки.

З матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що дізнавачем був опитаний ОСОБА_5 , однак аналіз його показань в оскаржуваній постанові також відсутній. Дізнавачем не перевірені доводи заявниці щодо факту наявності заборгованості зі сплати аліментів та не встановлені причини наявної заборгованості.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем передчасно та без всебічного, повного та неупередженого встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000294 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнавання ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000294.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1