Дата документу 10.04.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-кс/554/5246/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000730 від 11.10.2023року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Полтавської області діє група осіб, яка за попередньою змовою здійснює виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки «Mercedes S550» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем Mini Cooper SE д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілями марки Toyota Camry, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким 04.02.2025 та 05.02.2025 повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні про місце роботи, обсяги та джерела доходів вищезазначених громадян.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: заступнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про місце роботи, обсяги та джерела доходів в період часу з 01.01.2010 по 01.01.2025, а також стосовно придбаного та наявного майна наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ;

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, які перебувають у володінні Головного управління державної податкової служби у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1