ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001182 від 19 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 23.12.2024 року за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна (пр-т Аерокосмічний) поблизу буд. № 90 та № 80, а саме на: автомобіль зеленого кольору, марки «Hyundai» модель «Тerracan» н.з.: НОМЕР_1 , № вінкоду: НОМЕР_2 , в справному стані, без пошкоджень, технічний паспорт на автомобіль «EUROPOS SAJUNGA E 965792», акт № 12/03_24 приймання передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 12.03.2024, ключ від автомобіля з чорним полімерним тримачем, на якому мається дві кнопки «Unlock» та «Lock».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.12.2024 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем Hyundai Terracan, номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, після чого зник в невідомому напрямку.

23.12.2024 року в період часу з 16 години 51 хвилин до 17 години 10 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна (пр-т Аерокосмічний) поблизу буд. № 90 та № 80, відкрита ділянка місцевості, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі понятих та представника ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль зеленого кольору, марки «Hyundai» модель «Тerracan» н.з.: НОМЕР_1 , № вінкоду: НОМЕР_2 , в справному стані, без пошкоджень. При огляді автомобіля в середині виявлені документи: технічний паспорт на автомобіль «EUROPOS SAJUNGA E 965792», акт № 12/03_24 приймання передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 12.03.2024, ключ від автомобіля з чорним полімерним тримачем, на якому мається дві кнопки «Unlock» та «Lock».

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також вказані речові докази передані на відповідальне зберігання представнику ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідну розписку.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то його необхідно арештувати.

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власники майна не викликались.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001182.

18.12.2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.12.2024 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем Hyundai Terracan, номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, після чого зник в невідомому напрямку.

23.12.2024 року в період часу з 16 години 51 хвилин до 17 години 10 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна (пр-т Аерокосмічний) поблизу буд. № 90 та № 80, відкрита ділянка місцевості, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі понятих та представника ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль зеленого кольору, марки «Hyundai» модель «Тerracan» н.з.: НОМЕР_1 , № вінкоду: НОМЕР_2 , в справному стані, без пошкоджень. При огляді автомобіля в середині виявлені документи: технічний паспорт на автомобіль «EUROPOS SAJUNGA E 965792», акт № 12/03_24 приймання передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 12.03.2024, ключ від автомобіля з чорним полімерним тримачем, на якому мається дві кнопки «Unlock» та «Lock».

23.12.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Транспортний засіб вилучений під час огляду місця події, з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння, на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 23.12.2024 року за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна (пр-т Аерокосмічний) поблизу буд. № 90 та № 80, а саме на: автомобіль зеленого кольору, марки «Hyundai» модель «Тerracan» н.з.: НОМЕР_1 , № вінкоду: НОМЕР_2 , в справному стані, без пошкоджень, технічний паспорт на автомобіль «EUROPOS SAJUNGA E 965792», акт № 12/03_24 приймання передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 12.03.2024, ключ від автомобіля з чорним полімерним тримачем, на якому мається дві кнопки «Unlock» та «Lock».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1