Справа № 138/28/25
Провадження №:1-кс/138/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 06.01.2025 близько 08 год. 30 хв. при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, які видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких вбачаються ознаки підробки.

За даним фактом 07.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 06 січня 2025 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України, після чого належним чином опечатано, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем 07.01.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході опитування ОСОБА_4 , останній відмовився свідчити проти себе згідно ст. 63 Конституції України.

Крім того, до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було скеровано запит, з метою встановлення факту видачі довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до Київської міжрайонного медико-соціальної експертної комісії м. Одеси було скеровано запит, з метою встановлення факту видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що вилучені у ОСОБА_4 документи є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучені 06.01.2025 на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 06.01.2025 близько 08 год. 30 хв. при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, які видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 06.01.2025 о 08 год. 30 хв. під час проходження прикордонного контролю громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах мобілізації та введенням на території України військового стану намагався перетнути Державний кордон України з використанням довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу та довідки МСЕК в ході перевірки яких в п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даного документу. Після з`ясування обставин встановлено, що документ містить ознаки підробки, а саме: особа не орієнтується в порядку отримання документів та помітно нервувала під час відповіді; відсутній висновок ЛКК; документи не відповідають встановленому зразку; текст надруковано поверх печаток; розміри відміток, товщина ліній, розміри літер, цифр відміток не відповідають оригіналу; підписи посадових осіб не автентичні. Під час взаємодії з головою МСЕК ОСОБА_6 встановлено, що дана посадова особа не видавала таку довідку та підтвердила недійсність документу.

Згідно висновку інспектора Прикордонної служби І кат. ОСОБА_7 за результатами здійснення поглибленої перевірки документів від 06.01.2025 встановлено, що довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію та соціальну допомогу не відповідає встановленому зразку: текст надрукований поверх печаток; розміри відміток, товщина ліній, розмір літер, цифр відміток не відповідають оригіналу; підписи посадових осіб не автентичні.

Під час огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 06.01.2025 працівниками поліції в присутності двох понятих вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 07.01.2025 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007.

Дізнавачем скеровано запит до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з метою встановлення факту видачі довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також запит до Київської міжрайонного медико-соціальної експертної комісії м. Одеси з метою встановлення факту видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіді на вказані запити на даний час не надходили.

Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 06.01.2025 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 414517 від 03.11.2021, видану Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.02.03-01/220 від 19.08.2024, видану Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1