Справа № 131/271/25
Провадження № 1-кс/131/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 12.02.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку чотирьох дерев, з яких три дерева породи «Тополя» та одне дерево породи «Вільха».

12.02.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.02.2025 3 11:10 год. по 12:45 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд прибережно-захисної лісосмуги, а саме її частини, що розташована на відстані 250 м. навпроти території нежитлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ствол дерева породи «Вільха» довжиною 11 м. 55 см. та діаметром 42 см. * 42 см., відрізок деревини породи «Вільха» довжиною 3 м. та діаметром 42 см. 42 см., рештки деревини, які знаходилися поряд з пнями дерев, розкряжований сортимент деревини породи «Тополя» довжиною 6 м. 38 см. та діаметром 52 см. відповідно до середнього діаметру, ствол деревини породи «Верба» довжиною 2 м. 57 см., стовбур дерева породи «Верба» довжиною 1 м. 75 см., які в подальшому передано на зберігання старості Чагівського старостинського округу ОСОБА_5 .

Крім того, на узбіччі дороги на відстані 5 м. від нежитлового будинку виявлено та вилучено навантажувач марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого являється голова СВК «Маяк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на території СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в с-ще Оратів, вул. Івана Франка, 43. Вінницького району Вінницької області, на місці події також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 марки «Т-156», належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Також було виявлено та вилучено прикріплений до задньої частини навантажувача металевим ланцюгом хлист дерева породи «Тополя», довжиною 7 м. 60 см. та діаметром 85 см. 82 см., який вилучено та залишено на зберіганні території підприємства СВК «Маяк», яке знаходиться за адресою с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області.

Окрім того було проведено огляд території підприємства СВК «Маяк», с. Медівка, вул. Трудова, 1. Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме прилеглої території, яка межує з приміщенням молокотваринницької ферми на якій виявлено, хлист деревини породи «Тополя» довжиною 8 м. 80 см. та діаметром 77 см. * 61 см, який у подальшому було вилучено та залишено на зберіганні території підприємства СВК «Маяк», що знаходиться за адресою с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник власника майна навантажувача марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 червоного кольору адвокат ОСОБА_8 , подав до суду клопотання, в якому просив суд у разі накладення арешту, залишити навантажувач марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 марки «Т-156» на відповідальне зберігання власнику, клопотання про накладення арешту розглянути за відсутності представника СВК «Маяк».

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність, щодо клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу у разі накладення арешту навантажувача та свідоцтва про його реєстрацію на відповідальне зберігання не заперечувала.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту, а навантажувач марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про його реєстрацію, згідно клопотання представника власника, передати на відповідальне зберігання власнику, у зв`язку із використанням навантажувача в господарській діяльності СВК «Маяк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події від 12.02.2025 майно, а саме:

1. ствол дерева породи «Вільха» довжиною 11 м. 55 см. та діаметром 42 см. 42 см., відрізок деревини породи «Вільха» довжиною 3 м. та діаметром 42 см. * 42 см., рештки деревини, які знаходилися поряд з пнями дерев, розкряжований сортимент деревини породи «Тополя» довжиною 6 м. 38 см. та діаметром 52 см. відповідно до середнього діаметру, ствол деревини породи «Верба» довжиною 2 м. 57 см., стовбур дерева породи «Верба» довжиною 1 м. 75 см., які в подальшому передано на зберігання старості Чагівського старостинського округу ОСОБА_5 ;

2. навантажувач марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 червоного кольору. власником якого являється голова СВК «Маяк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на території СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в с-ще Оратів, вул. Івана Франка, 43, Вінницького району Вінницької області;

3. свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 марки «Т-156», належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

4. хлист дерева породи «Тополя», довжиною 7 м. 60 см. та діаметром 85 см. * 82 см., який вилучено та залишено на зберіганні території підприємства СВК «Маяк», яке знаходиться за адресою с. Медівка, вул. Трудова, 1. Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області;

5. хлист деревини породи «Тополя» довжиною 8 м. 80 см. та діаметром 77 см. * 61 см, який у подальшому було вилучено та залишено на зберіганні території підприємства СВК «Маяк», що знаходиться за адресою с. Медівка, вул. Трудова, 1. Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області.

Навантажувач марки «Т-156», номерний знак № НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого являється голова СВК «Маяк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на території СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в с-ще Оратів, вул. Івана Франка, 43, Вінницького району Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 марки «Т-156», належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 передати власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: