Справа № 489/585/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/623/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голоби, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, не маючогоу на утриманні малолітніх дітей чи осіб на утриманні, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце, незаконно придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої під час дізнання особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, точну кількість не встановлено, але загальною масою у складі речовини не менше 0,5215 грам, яку він в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, 09.01.2025, приблизно о 10:18 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на території парку «Дубки», навпроти будинку № 240-А по вул. Троїцькій у місті Миколаєві, був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів в умовах воєнного стану, та в ході встановлення даних особи, ОСОБА_2 , повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину та добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою 0,5215 грам, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного, погоджена з захисником, про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставиною, що обтяжує покарання суд є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. До нарколога та психіатра раніше не звертався. Характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити від його відбування з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину білого кольору в спец-пакеті WAR1120203 (квит. №562) - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1989,75 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1