Справа № 462/2487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1265/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 08 квітня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Городоцькій у м. Львові, у напрямку до виїзду за межі міста, при проїзді її ділянки поблизу будинку №1 вул. Авіаційна у м. Львові порушив вимоги Розділу 10 п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням ліворуч, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги мотоциклу марки «HONDA CB600 Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у попутному із автомобілем напрямку у крайній лівій смузі руху, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним мотоциклом, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, зокрема, тупу травму тіла, яка включає: відкриту черепно-мозкову травму (багатоуламковий перелом кісток основи черепа, крововиливи в тверду та під м`яку оболонки, в речовину та стінки 4-го шлуночка головного мозку, під м`яку оболонку мозочка), закриту травму грудної клітки та її органів (розрив дуги грудного відділу аорти з крововиливом в середостіння, крововиливи в легені, садно в ділянці передньої поверхонь грудної клітки), закриту травму тазу (переломи правої та лівої лонних кісток, перелом лівого крижового-клубного з`єднання), множинні ушкодження кінцівок (відкритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, вивих лівого зап`ястя, забійно-рвана рана з синцем в ділянці правої гомілки), внаслідок чого наступила його смерть.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного обвинуваченому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не позбавляти ОСОБА_7 такого права.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 надіслав лист від 28.01.2025 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши доповідача з приводу заявленої захисником відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційної скарги на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: