Справа № 522/5192/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 08.11.2021 року, № 0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Чортківською установою виконання покарань №26»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси після апеляційного перегляду надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження в прокуратуру для виправлення слідчих помилок. В обґрунтування клопотання обвинувачена зазначила, що матеріали кримінального провадження складено українською мовою, її не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, не було проведено очну ставку, потерпілих вона не знає. Обвинувачена підтримала вказане клопотання та просила суд задовольнити його.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальні акти у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінальних проваджень не має, обвинувальні акти направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Захисник просив призначити обвинувальні акти до судового розгляду, клопотання обвинуваченої долучити до матеріалів справи.

Потерпілі будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце в судове засідання не з`явилися.

Суд враховує наявні в матеріалах справи заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення підготовного засідання від нього не надходило.

Також через систематичну неявку потерпілого та його попередніх представників, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, що призводить по порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про етапування її до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки вона не бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, та клопотання обвинуваченої, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За результатами розгляду клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

В своїх доводах обвинувачена зазначила, що матеріали кримінального провадження складено українською мовою, її не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, не було проведено очну ставку, потерпілих вона не знає. Обвинувачена підтримала вказане клопотання та просила суд задовольнити його.

Аналізуючи зміст положень ст. 291 КПК України, суд доходить висновку, що повернення обвинувального акту прокурору з підстав вказаних обвинуваченою, законодавцем не передбачено.

Крім того, обставини, на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні, відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, що має бути перевірено судом безпосередньо під час дослідження доказів на стадії судового розгляду.

Крім того, прокурор під час судового провадження має право після дослідження доказів змінити обсяг обвинувачення, згідно вимог ст. 338 КПК України.

Дослідивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002588 від 08.11.2021 року, № 0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на їх відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б слугували підставою для повернення обвинувальних актів прокурору, судом не встановлено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002588 від 08.11.2021 року, № 0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувальних актів до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про етапування до Приморського районного суду м. Одеси, суд виходить із такого.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року було вирішено питання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане рішення було ухвалене з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, на час дії воєнного стану, не обов`язкова згода обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, наразі суд не вбачає підстав для безпосередньої участі обвинуваченої в приміщенні Приморського районного суду під час розгляду кримінальних проваджень відносно неї, оскільки, на думку суду, оскільки участь обвинуваченої під час розгляду кримінальних проваджень в режимі відеоконференції жодним чином не впливає на ефективність судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про етапування до Приморського районного суду м. Одеси слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору відмовити.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002588 від 08.11.2021 року, № 0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 25.04.2025 року о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченої, обвинуваченої.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про етапування до Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9