ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним поданням, мотивуючи його тим, що 03 листопада 2024 року приблизно об 11.00 год. в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час здійснення обходу відділення СПС №6, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе знервовано та щось приховав в кишеню верхнього одягу. Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, в результаті чого в кишені куртки даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та дві Sim-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та «МТС» № НОМЕР_3 .

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , на що вказаний засуджений відмовився в категоричній формі, про що свідчить відповідний акт. Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 усно пояснив, що вказаний мобільний телефон дійсно належить йому, отримав він його за день до вилучення шляхом перекиду під час обіду.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останній погодився та пояснив, що 03 листопада 2024 року близько 11.00 год. він став свідком того, що ЧПНУ та інспектор ВНІБ проводили обшук засудженому ОСОБА_5 , в результаті чого в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та 2 сім-карти в кишені куртки. В розмові серед засуджених він чув, що засуджений ОСОБА_5 отримав мобільний телефон шляхом перекиду під час обіду за день до вилучення, чи вчинялись шахрайські дії з цього мобільного телефону йому не відомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , який пояснив, що 03 листопада 2024 року близько 11.00 год. він став свідком того, що ЧПНУ та інспектор ВНІБ проводили обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та дві Sim-карти в кишені куртки. В розмові серед засуджених він чув, що засуджений ОСОБА_5 отримав мобільний телефон шляхом перекиду під час обіду за день до вилучення, чи вчинялись шахрайські дії з цього мобільного телефону йому не відомо.

Під час перевірки було оглянуто камери відеоспостереження, які встановлені в районі їдальні установи та по вул. Верхарна, в період з 02.11.2024 з 06.00 год. до 22.00 год., 03.11.2024 з 06.00 год. до 11.00 год., особи, яка здійснювала перекид чи отримувала перекид встановити не вдалось, інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було, про що свідчить довідка інженера відділу ІТЗО, З та І старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просив вилучений мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та дві Sim-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та «МТС» № НОМЕР_3 , конфіскувати в дохід держави.

В судове засідання представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, у поданні просив провести розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону та двох сім-карт, які незаконно перебувають у колонії, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2, 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та дві Sim-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та «МТС» № НОМЕР_3 , які були вилучені 03 листопада 2024 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9