Справа № 344/1559/25
Провадження № 1-кс/344/883/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 14.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 14.01.2025 року у кримінальному провадженні № 1 0002188 від 15.08.2024 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку передбаченому КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 15.08.2024 року внесено до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0002188. Із дати початку розслідування даного кримінального провадження жодних слідчих дій прокурором та слідчим не вчинено (крім допиту потерпілих), щодо встановлення обставин справи, допиту свідків, вилучення документів (отримання до них доступу), накладення арешту на майно, яке в будь який час може бути відчужено. 14.01. 2025 року скаржник звернувся із клопотанням до слідчої СВ Івано-Франківське РУП ГУНІ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій. Але станом на 23.01.2025р. жодної відповіді за результатами розгляду клопотання не надійшло та не повідомлено про розгляд клопотання. У зв`язку з викладеним вважає, що зі сторони слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк. За наведених обставин скаргу просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, 29.01.2025 року представник потерпілого подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить скаргу задоволити.

Слідча Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надала, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Івано-Франківським РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.08.2024 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до вказаних норм КПК України, ОСОБА_3 , є потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.

14.01.2025 року потерпілий подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні жодної відповіді потерпілому не надано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість вимог скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ів ано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 14.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.08.2024 року задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188, розглянути клопотання потерпілого від 14.01.2025р., про проведення слідчих дій.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1