overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6466/24
Провадження №1-кс/635/205/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову.

Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки зазначає, що оскаржувана постанова була направлена лише потерпілій ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звичайним листом без відповідного індивідуального штрих-коду з номером поштового відправлення, за допомогою якого є можливість відслідкувати поштове відправлення. Жодної копії постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2024 ані засобами поштового зв`язку «Укрпошта», ані засобами електронного зв`язку електронної пошти представник потерпілої-адвокат ОСОБА_2 , не отримав.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Харківського районного суду Харківської області, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити йому строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Судове засідання призначити на 22.01.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № № 0000083 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В судове засідання викликати заявника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області скаргу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 23 серпня 2024 року, -

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 23 серпня 2024 року задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 23 серпня 2024 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000084 від 23 серпня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2025 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
20.01.25 Справа № 469/980/23
1-в/469/3/25
УХВАЛА
20 січня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Миколаївського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 січня 2024 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 261, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
встановив :
Органом пробації направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як покладені на нього судом обов`язки він виконав і в період відбування покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 15 січня 2024 року обов`язки він виконав у повному обсязі, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд постановив:
Подання провідного інспектора Миколаївського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2024 року за ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Справа № 481/86/25
Провадж.№ 1-кп/481/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

21.01.25 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 06 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:00 хвилин 27.01.2025 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000559 від 14.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 185 ч. 4 ст. 358 КК України,

Установив:

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 21.01.2025 о 12 год. 30 хв., не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За нормами ч.ч.1, 3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000559 від 14.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 185 ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 25.02.2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. 51.02.2025 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання приводу доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області ( вул.Героїв поліції, 4, м.Рівне ).

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м.Києві (вул. Маршала Малиновського, 2-А, м.Київ).

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 276/126/25
Провадження по справі 1-кс/276/23/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слічий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває скарга на бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035 від 29.01.2024, розгляд якої призначено на 13 год. 30 хв. 21.01.2025 року.

21.01.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по розгляду зазначеної скарги на бездіяльність слічого в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією на території України воєнного стану участю в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду в м.Житомирі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі №276/126/25 з розгляду скарги на бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000035 від 29.01.2024 р. за участю адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Пулинської селищної ради, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/581/25
провадження № 1-кп/361/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12 00077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 12 годин 30 хвилин 06 березня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/141/25
Номер провадження 1-кс/530/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні житлового будинку, а саме: кімнати кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено ніж з рукояткою синього кольору та лезом довжиною близько 10 см, на якому знаходилися сліди речовини бурого кольору ззовні схожу на кров.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.01.2025 в ході огляду місця події предмет, а саме: ніж з рукояткою синього кольору та лезом довжиною близько 10 см, на якому знаходилися сліди речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташована за адресою: м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 344/15771/19

провадження № 51-5340ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 344/15771/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 459/1985/18

провадження № 51-5253 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року на 10:00 год 13 лютого 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 753/6482/21

провадження № 51- 207ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1