Справа № 453/376/25
№ провадження 1-кп/453/140/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
його захисника- адвоката ОСОБА_5 ;
та потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атак Док Тарського району Омської області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
І . Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 17.01.2025, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні в своєму житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , взяв зі столу кухонний ніж, та, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, умисно, привставши із-за столу з великою силою наніс один удар вказаним кухонним ножем в область знаходження життєво важливих органів людини грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час сидів за столом, чим спричинив йому тілесні ушкодження від яких останній в подальшому помер за декілька хвилин на вулиці неподалік вказаного житлового будинку.
Внаслідок нанесеного ОСОБА_4 удару ножем потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта №8 від 11.02.2025, спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правого передпліччя, другого і третього пальців лівої кисті, проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням лівої легені, котре проникло у плевральну порожнину, що призвело до масивної крововтрати та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
ІІІ. Позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював, як і докази на їх підтвердження, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 17.01.2025, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні в своєму житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , під час розпивання алкогольних напоїв, взяв зі столу кухонний ніж, та, наніс один удар таким ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , який в цей час сидів за столом. Останній в подальшому помер за декілька хвилин на вулиці неподалік його житлового будинку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої та суд - не призначати йому найвищу міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_7 під час розгляду справи просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно законодавства України.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що в день вчинення злочину приїжджав до свого батька ОСОБА_4 , привозив їжу. Зазначив, що бачив як батько разом з ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Що відбувалося в подальшому не знає, оскільки залишив їх і поїхав додому. Також вказав, що в якості відшкодування потерпілій ОСОБА_7 шкоди завданої його батьком, надав їй кошти, які згодом така йому повернула. Також, зазначив, що допомагав потерпілій забирати з моргу тіло покійного ОСОБА_6 , та допомагав організовувати похорон.
IV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:
-рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на ім`я начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.01.2025, зареєстрованого в ЄО №481 від 17.01.2025, відповідно до якого 17.01.2025 о 20:27 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників ШМД про те, що в с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, поранено людину, яка стікає кров`ю. Працівниками поліції встановлено, що 17.01.2025 близько 20:15 год. у житловому будинку в с. Нижнє Синьовидне, під час розпивання алкогольних напоїв стався конфлікт між гр. ОСОБА_10 , 1958 року народження, жителем с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області та гр. ОСОБА_11 ,1956 року народження, жителем с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, в ході якого гр. ОСОБА_10 ударив гр. ОСОБА_11 ножем у грудну клітину в районі 3-4 міжребер`я, потрапивши ножем у серце. Після отриманого поранення ОСОБА_6 вийшов на вулицю та пройшовши близько 50 метрів впав на проїжджу частину, де медики ШМД констатовано смерть;
-рапортом начальника СкП Вп №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 на ім`я начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.01.2025, згідно якого 17.01.2025 перебуваючи в складі СОГ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із слідчим лейтенантом поліції ОСОБА_13 о 20:26 год. було отримано повідомлення про ножове поранення людини в с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області. Прибувши на місце на сільській дорозі поблизу будинку №7 було виявлено лежачим на землі тіло людини, як пізніше з`ясувалося це був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області;
-протоколом огляду місця події, розпочатого о 21.39 год. 17.01.2025, закінченого о 00.22 години 17.01.2025, проведеного та складеного слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , згідно якого оглядом місця являлася проїжджа частина вул. Герої УПА у с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області. На даній місцевості, а саме асфальтовій частині дороги, в ділянці заїзду до подвір`я приватного будинку, навпроти якого знаходиться цегляний будинок виявлено труп ОСОБА_6 , який перебував в положенні лежачи на спині;
-протоколом слідчого СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 18.01.2025 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого о 21 год. 21 хв. 17.01.2025, за підозрою у спричиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 , майором поліції ОСОБА_17 , затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду трупа, розпочатого 02 год. 25 хв. 18.01.2025, закінченого 03 год. 10 хв. 18.01.2025, згідно якого слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , за участю спеціаліста-судового медичного експерта (лікаря) ОСОБА_18 проведеного огляд трупа, виявленого ОСОБА_19 на проїжджій частині по АДРЕСА_1 ;
-висновком лікаря судово-медичного експерта Комунального закладу Львівської обласної Ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_21 від 18.01.2025 №8, згідно якого причиною смерті громадянина ОСОБА_6 , 1956 року народження, є проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалось масивною внутрішньою крововтратою (750 мл., рідкої крові та згортків у лівій плевральній порожнині), що призвело до зупинки серця, кровообігу та дихання. Це підтверджується даними розтину, судово-гістологічної експертизи частини органів з трупа та судово-медичної криміналістичної експертизи клаптів шкіри з ушкодженнями грудей. Враховуючи ступінь розвитку трупних змін, а саме трупних плям, охолодження, задубіння, слід вважати, що смерть його настала, приблизно за 12-24 години до часу розтину трупа в моргу. Судово-медичною експертизою трупа виявлено морфолігічні прояви гіпертонічної хвороби і артесклеротичної хвороби серця, які не перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті у даному випадку. Судово-медичною експертизою трупа виявлено тілесні ушкодження: зовнішні колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки ліворуч, різані рани правого передпліччя, другого і третього пальців лівої кисті, які утворилися від дії гострого плоского колючого ріжучого предмету типу клинка ножа, який міг мати дещо притуплене лезо та тонкий обух, поверхневі різані ушкодження (подряпини) на правім передпліччі які утворилися від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету, котрий мав у своєму складі сполуки окисного заліза; внутрішні поранення верхньої частки лівої легені яке утворилося від дії гострого предмету типу клинка ножа. Перечисленні вище тілесні ушкодження утворилися у короткий термін, вірогідно у межах перших десятків хвилин до настання смерті. Поранення грудної клітки, котре проникло у плевральну порожнину, з ушкодженням легені, що призвело до масивної крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечно для життя, у момент заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті у даному випадку. Напрямок ранового каналу грудної клітки спереду назад та дещо знизу догори. Судово-токсикологічною експертизою у крові та сечі із трупа ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт, у кількості, відповідно: 2,22‰, (проміле) та 1,98‰ (проміле), вказана концентрація етанолу у крові, за середньо-статичними даними, може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня у живої особи;
-висновком судово-медичного експерта Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_22 №225/2025-т (експертиза розпочата 24.01.2025, закінчена 28.01.2025), згідно якого при судово-токсикологічній експертизі речових доказів крові та сечі з трупа ОСОБА_6 , 1956 року народження, методом газо-рідинної хроматографії рівноважної парової фази виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 2,22‰ (проміле), в сечі 1,98‰ (проміле). Не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;
-висновком експерта Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_23 №268/2025-т (експертиза розпочата 30.01.2025, закінчена - 30.01.2025), згідно якого при судово-токсикологічній експертизі речового (-их) доказу (-ів) крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості 1,22‰ (проміле). Не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спирту;
-висновком лікаря судово-медичного експерта-криміналіста КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_24 №10/2025-мк (експертиза розпочата 31.01.2025, закінчена 04.02.2025), згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_6 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з грудей та на клапті шкіри з правого передпліччя було виявлено по одному колото-різаному ушкодженню, які утворилися від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який міг мати дещо притуплене лезо та тонкий обух. Крім того на клапті шкіри з правового передпліччя було виявлено два поверхневих різаних ушкодження, які утворилися від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету. По краях наскрізного ушкодження та коротшого поверхневого ушкодження на клапті шкіри з правого передпліччя було виявлено відкладання сполук окисного заліза;
-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2025 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №21), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-протоколом слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 про проведення слідчого експерименту, розпочатого 15 год. 26 хв. 18.01.2025, закінченого 15 год. 37 хв. 18.01.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якого з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо нанесення ударів кухонним ножем ОСОБА_6 , 17.01.2025 близько 20:00 год., ОСОБА_4 , яке мало місце в АДРЕСА_1 ;
-електронним носієм-флеш-носієм із відеозаписом, на якому відображено проведення огляду місця події та проведення слідчого експерименту;
-квитанціями інспектора сектору з контролю з оздс старшого лейтенанта ОСОБА_17 від 05.03.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме: ніж- ОСОБА_26 ; Р. Ч/К: Р, ЧОР/К: ОСОБА_27 ; Р.Б/К (кількість 6 шт.); ніж саморобний із рукоятко (1 шт.); чашка (1 шт.); склянка прозора із візерунками (1 шт.); склянка прозора із візерунками (1 шт.); змиви з МП (13 шт.); зрізи н/п ОСОБА_4 та зрізи н/п ОСОБА_6 (2 шт.); змиви з обох рук ОСОБА_4 (1 шт.);
-висновком лікаря судово-медичного експерта-криміналіста КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_24 №13/2025-мк (експертиза розпочата 25.02.2025, закінчена 28.02.2025), згідно якої при проведенні судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_6 у відділенні судово-медичної криміналістики було виявлено: на правому рукаві курки 4 колото-різаних пошкоджень, на правому рукаві светра 5 колото-різаних пошкоджень, на передку светра зліва 1 колото-різане пошкодження, на правому рукаві сорочки 5 колото-різаних пошкоджень, на лівій полі сорочки 1 колото-різане пошкодження, на передку футболки зліва 1 колото-різане пошкодження, які утворилися від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який міг мати лезо та тонкий обух. Згідно висновку експерта №10/2025-мк судово-медичної експертизи двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_6 було виявлено, що на клапті шкіри з грудей ліворуч та на клапті шкіри з правового передпліччя було виявлено по одному колото-різаному ушкодженню, які утворилися від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету, типу клинку ножа, який міг мати дещо притуплене лезо та тонкий обух. Враховуючи результати експериментів та конструктивні особливості клинка ножа наданого на експертизу можна вважати, що вищевказані колото-різані пошкодження на предметах одягу та на клаптях шкіри від трупа ОСОБА_6 могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу. Крім того на предметах одягу було виявлено сліди тривалою експлуатації у вигляді вигоряння, затирання, протирання, кошлатання тканини, наявності дрібних множинних пошкоджень та побутового ремонту. Дати відповідь на питання щодо співпадіння пошкоджень на одязі та тілі потерпілого ОСОБА_6 не надається можливим, оскільки у відділенні судово-медичної криміналістики не було доставлено висновок експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;
-висновком лікаря судово-медичного експерта Комунального закладу Львівської обласної Ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділення у місті Сколе Стрийського районного відділення ОСОБА_21 №8 (експертиза розпочата 29.01.2025 о 12 год. 00 хв., закінчена 28.02.2025 о 18 год. 00 хв.), згідно якої згідно вивчених матеріалів кримінального провадження, зокрема результатів слідчого експерименту на трупі ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження: зовнішні колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки ліворуч, різані рани правого передпліччя, другого і третього пальців лівої кисті які утворилися від дії гострого плоского колючого ріжучого предмету типу клинка ножа, який міг мати дещо притуплене лезо та тонкий обух, поверхневі різані ушкодження (подряпини) на правім передпліччі які утворилися від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету, котрий мав у своєму складі сполуки окисненого заліза; внутрішні-поранення верхньої частки лівої легені яке утворилося від дії гострого предмету типу клинка ножа за обставин вказаних у матеріалах кримінального провадження та відтворений слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , від 18 січня 2025 року.
Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідка, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_28 винуватим в інкримінованому йому злочині за частиною 1 статті 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
V. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
VІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
VІІ. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання,позицію потерпілої, які у вирішенні питання про призначення покарання покладалася на законодавство України.
В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 115 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі на певний строк.
VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обчислювати з моменту його фактичного затримання - 18.01.2025.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст.ст 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 9 (дев`ять) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 18.01.2025.
Арешт накладений 21.01.2025 ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та/або користування, на: 1) чашку білого кольору із надписом «COFE», яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC2194114; 2) прозору склянку № 1 із візерунками яблука, яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC2194112; 3) прозору склянку № 2 із візерунками яблука, яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC2194113; 4) мобільний телефон сірого кольору марки ZTE моделі Blade L9 із чохлом синього кольору, який упакований у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № CRI1101843; 5) ніж з руків`ям, білого кольору, який упакований в паперовий конверт; 6) ніж з руків`ям червоного кольору, який упакований в паперовий конверт; 7) ніж із руків`ям біло-синього кольору, який упакований в паперовий конверт; 8) ніж з дерев`яним руків`ям із вставками срібного кольору, який упакований в паперовий конверт; 9) саморобний ніж з отвором на лезі та руків`ям темно-коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт; 10) ніж з дерев`яним руків`ям темно-бордового кольору, який упакований в паперовий конверт; 11) ніж з руків`ям чорного кольору із надписом на лезі «НЕРЖ», який упакований в паперовий конверт; 12) ніж з руків`ям світло-коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт; 13) одну пару зимового взуття (черевики) темно-сірого кольору, із надписами на підошвах «RHAPSODY SINCE 1996», які упаковані у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RAW0030090; 14) кофту чорного кольору із надписами по середині з переду білого кольору «DCSHOECOUSA» та емблемою червоного кольору у вигляді «Х та зіркою», штани джинсові синього кольору, одну пару шкарпеток чорного кольору, які упаковані у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № QYH0082856; 15) мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy S10c, темно-синього кольору, який упакований у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № CRI1101810; 16) куртку із тканини коричнево-зеленого кольору захисного малюнку, светр темно-зеленого кольору, сорочку білого кольору в синьо-зелений квадратик, футболку сірого кольору, штани чорного кольору із білими полосами, штани темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору та гумові чоботи коричневого кольору скасувати.
- чашку білого кольору із надписом «Cofe», прозору склянку із візерунками яблука, прозору склянку із візерунками яблука, пару зимового взуття (черевики) темно-сірого кольору, із надписами на підошвах «RHAPSODY SINCE 1996», кофту чорного кольору із надписами по середині з переду білого кольору «DCSHOECOUSA» та емблемою червоного кольору у вигляді «Х та зіркою», штани джинсові синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S10c», темно-синього кольору, мобільний телефон сірого кольору марки ZTE моделі Blade L9 із чохлом синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-ніж з руків`ям, білого кольору, ніж з руків`ям червоного кольору, ніж із руків`ям біло-синього кольору, саморобний ніж з отвором на лезі та руків`ям темно-коричневого кольору, ніж з дерев`яним руків`ям темно-бордового кольору, ніж з руків`ям чорного кольору із надписом на лезі «НЕРЖ», ніж з руків`ям світло-коричневого кольору, змив біля трупа об`єкт №0, змив з асфальтного покриття рбк №1, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №2, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №3, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №4, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №5, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №6, змив рбк з асфальтного покриття об`єкт №7, змив рбк на сніговому покритті об`єкт №8, змив з снігового покриття об`єкт №9, змив з порога житлового будинку по АДРЕСА_1 , змив із підлоги приміщення коридору житлового будинку, зразки рбк з тарілки, що розташована на столі у кухні, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові трупа ОСОБА_6 , зразки сечі підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знищити;
-речі трупа ОСОБА_6 , а саме: куртка із тканини коричнево-зеленого кольору захисного малюнку, светр чорновато-зеленого кольору, сорочка білого кольору в синьо-зелений квадратик, футболка сірого кольору, штани чорного кольору із білими полосами, штани чорновато-синього кольору, труси темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору та гумові чоботи коричневого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя