"07" листопада 2024 р. Справа № 363/4731/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Вишгородського районного суду Київської областіперебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому засіданні захисниками було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, судді Вишгородського районного суду Київської областіОСОБА_8 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №40000178 (справа №363/472/24), відносно ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження взаємопов`язані, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.

Сторони не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

18.09.2024 року до Вишгородського районного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 19.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З системного аналізу вище зазначених норм КПК слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта,; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядкуст. 334 КПК України.

Керуючись cт. 217, ч .2 ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1