Дата документу 10.04.2025Справа № 643/3230/15-к
Провадження № 1-кп/554/30/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до його розшуку.

На виконання розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року № 399 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці, вказане кримінальне провадження відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року надійшло в провадження судді ОСОБА_1

09.04.2025 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі встановленням місцезнаходження останнього, на підтвердження чого до клопотання долучено копію протоколу затримання ОСОБА_3 від 09.04.2025 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року відновлено судове провадження, розшук ОСОБА_3 припинено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про залишення без розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти залишення без розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що заява прокурора про залишення без розгляду відповідного клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 не бажає обстоювати свою правову позицію під час розгляду клопотання, є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 26, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1