Єдиний унікальний № 946/1034/24
Провадження № 1-в/946/59/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, та клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, такого, що не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до арешту на строк три місяці,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть клопотань.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому покарання у виді арешту строком на три місяці за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 покаранням у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 також звернувся до суду з клопотанням, яким просив замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, невідбуте покарання у виді арешту на строк три місяці покаранням у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

II. Позиції учасників справи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, 11.03.2025 надав суду заяву, згідно з якою просить судове засідання провести за його відсутності, своє клопотання про заміну йому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд підтримує, та просить його задовольнити, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, 11.03.2025 надав суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести без його участі, підтримав своє клопотання, яким просив замінити ОСОБА_3 покарання у виді арешту покаранням у виді пробаційного нагляду, та просив його задовольнити. Також прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_3 . Встановлені судом обставини.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024, який набрав законної сили 16.01.2025, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк три місяці. Ухвалено, що строк відбування покарання слід вважати з часу фактичного виконання вироку. З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати у сумі 5300, 96 грн. З вказаного вироку також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон України від 23.08.2023), яким змінено редакцію ст. 60 КК України, і відповідно до якої покарання у виді арешту тепер полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, відповідно до положень ст. 60 КК України (в редакції Закону України від 23.08.2023), до осіб, які не є військовослужбовцями, тепер не передбачена можливість застосування покарання у виді арешту.

IV. Оцінка суду.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 та клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням того, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотань, в судове засідання не прибули, однак надали відповідні заяви, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до вимог п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Станом на 11.03.2025 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить три місяці арешту.

Згідно з п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що покарання у виді арешту на строк три місяці, призначене ОСОБА_3 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024, підлягає заміні на пробаційний нагляд відповідно до положень ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Отже, клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59-1, ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про заміну йому покарання у виді арешту строком на три місяці за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 покаранням у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, задовольнити.

2. Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк три місяці, задовольнити.

3. Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту строком на три місяці вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців.

4. Покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

?працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

?виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1