Справа № 243/915/25
Провадження № 1-кп/243/518/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30 червня 2024 року до середини грудня 2024 року спільно мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Останні між собою були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають родинні зв`язки та близькі відносини.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняв стосовно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2024 №243/6704/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 16.08.2024 о 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 . Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2024 №243/5798/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, які мали місце 08.07.2024 о 17 год. 00 хв. та 11.07.2024 о 14 год. 00 хв. за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Красногірська 95.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Так, 26 грудня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та почав умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим застосовував психологічне насильство, принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Таким чином, наявний негативний вплив на емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражені негативні емоції у зв`язку з частими конфліктами з онуком - ОСОБА_5 , відмічає тяжкі думки, душевну тугу, дезорієнтованість, з`явився страх та невпевненість в собі. Вказане відповідає діагностованим індивідуально-психологічним особливостям ОСОБА_6 , а саме: високий рівень невротизації свідчить про виражену емоційну збудливість, у результаті чого з`являються негативні переживання: тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість, схильність до рефлексії, песимістичність в оцінці перспектив, потреба в теплих відносинах і розумінні.

Зазначена ситуація має психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності ОСОБА_6 , негативний вплив на сімейну сферу, додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені психологічні (моральні) страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається. Діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи похилого віку, з якою він перебуває у близьких відносинах ОСОБА_6 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство.

29 січня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрюваний та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження, співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні під час судового провадження. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечувала проти затвердження судом вказаної угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та його обтяжують. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Речові докази: звернення за 2024 та 2025 роки, які внесено до інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційного порталу Національної поліції України" з автоматичним присвоєнням номеру на 4 аркушах, терміново заборонений припис стосовно кривдника ОСОБА_5 на 3 аркушах зберігати в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 від 02 січня 2025 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід на строк три місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити перебування зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: звернення за 2024 та 2025 роки, які внесено до інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційного порталу Національної поліції України" з автоматичним присвоєнням номеру на 4 аркушах, терміново заборонений припис стосовно кривдника ОСОБА_5 на 3 аркушах зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1