Справа № 939/586/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 21 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

20 лютого 2025 року, приблизно о 18-й годині, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в лісосмузі, що поблизу автодороги С100506, у с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, побачив на землі під деревом зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та, розуміючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав і сховав до кишені куртки, в яку був одягнутий, знайдений ним зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,298 грама та розпочав її незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені куртки незаконно придбану психотропну речовину до 18 години 12 хвилин 20 лютого 2025 року, коли, рухаючись узбіччям автодороги С100506 у с. Пилиповичах Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції, а зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,298 грама, був вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

04 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 20 лютого 2025 року, показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 21 лютого 2025 року, показами свідка ОСОБА_8 від 25 лютого 2025 року, показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 27 лютого 2025 року, висновком експерта № СЕ-19/111-25/11781-НЗПРАП від 26 лютого 2025 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що, з огляду на відсутність у підозрюваного тісних соціальних зв`язків за місцем проживання, свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування і в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування, і надання ними неправдивих показів у суді. Також, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення у період звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав, проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

04 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується протоколом огляду місця події від 20 лютого 2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03 березня 2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 21 лютого 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25 лютого 2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9 від 27 лютого 2025 року, висновком експерта № СЕ-19/111-25/11781-НЗПРАП.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , може спонукати його до ухилення від органу досудового розслідування і в подальшому від суду.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області, у період звільнення його від відбування покарання з випробуванням підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, не має постійної роботи та постійного джерела доходу, то слідчий суддя також погоджується із наявністю ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, які вже допитані в даному кримінальному провадженні з метою надання ними неправдивих показів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ї години до 06-ї години наступної доби, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

При цьому, покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, суд вважає необхідним роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-ї години до 06-ї години.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-ї години до 06-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 03 травня 2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11