Провадження №1-кс/751/2923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.10.2024 року, у закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2024 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченка у с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, у напрямку від м. Прилуки до центру с. Нова Басань.

Рухаючись у вказаному напрямку о 19 годині 35 хвилин, поблизу буд. №69 по вул. Шевченка, с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, перед заокругленням дороги вліво, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (із змінами), діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого рухаючись по найбільш вираженій ділянці заокруглення дороги не справився з керуванням автомобілем та рухаючись в боковому заносі виїхав за межі проїзної частини на узбіччя праворуч відносно напрямку руху автомобіля, де здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по узбіччю в зустрічному до автомобіля напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітні пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.1 ( під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), Правил дорожнього руху, стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі законного представника - матері ОСОБА_7 , та психолога ОСОБА_8 , яка надала покази про події, які відбувалися 06.10.06.2024 року.

Враховуючи те, що показання свідка, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що:

- враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення російськими військами активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я неповнолітнього свідка, через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань;

- враховуючи ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, існує ризик виїзду неповнолітнього свідка за кордон, що унеможливить надалі отримання показань останньої під час судового розгляду;

- з урахуванням неповнолітнього віку свідка, показання останньої можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її свідчень під час судового розгляду;

- існує ризик впливу на неповнолітнього свідка з боку сторони захисту, оскільки її показання відрізняються від версії підозрюваного, який при допиті вказав про те, що внаслідок засліплення ближнім світлом зустрічного автомобіля він почав гальмувати та його занесло на потерпілих, які йшли по краю дороги в порушення вимог ПДР.

- зважаючи на неповнолітній вік свідка, психологічний стан, який вона пережила, психоемоційне напруження, а також враховуючи, несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих нею показань;

- ситуація, в якій перебувала неповнолітній свідок (очевидець дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули її малолітні подруги) є стресовою та загрожує її психоемоційному спокою, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи;

- показання неповнолітнього свідка на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, показання якої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит неповнолітнього свідка у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001012 від 06.10.2024 за ч. З ст. 286 КК України, у закритому судовому засіданні за участю: прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_3 ОСОБА_7 , психолога, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 .

Проведення допиту неповнолітнього свідка призначити на 26 грудня 2024 року на 09 годину 20 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому, для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0001012 від 06.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1