Справа № 509/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 р., до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 25.01.2025, приблизно о 17.10 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля свого будинку, по вул.Акаржанська, в с.Великодолинське Одеського району Одеської області, діючи умисно, з метою позбавлення життя, на грунті неприязних стосунків, здійснив постріл з рушниці по автомобілю марки «Таврія» в якому знаходилось 3 людей, в ході якого було завдано поранення тімяної частини голови ОСОБА_6 , 1989 р.н.

25.01.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ110206», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Маріїнська, 1 на в`їзді до ЖК «Маріїнський», в ході якого було виявлено та вилучено:

-два металевих фрагменти візуально схожі на дрібь, які було упаковано до спеціального полімерного пакету №ICR0135209;

-транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ110206», д.н.з НОМЕР_1 , з ключами до нього.

26.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження№0000049 від 25.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: «Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:

1.1)на два металевих фрагменти візуально схожі на дрібь, які було упаковано до спеціального полімерного пакету №ICR0135209;

1.2) на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ110206», д.н.з НОМЕР_1 , з ключами до нього;

Після проведення експертних досліджень визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу, а саме автомобіль марки «ЗАЗ110206», д.н.з НОМЕР_1 , з ключами до нього, майданчик ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вулиця Берегова, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7