Провадження № 1-кс/646/3161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні сектору дізнання Куп`янського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000563 від 07.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.12.2024 року о 16:49 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 року під час несення служби співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на тимчасово утвореному блокпосту №1 в м. Куп`янськ, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), був зупинений автомобіль під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення з ознаками підробки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000563 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

06.12.2024 року в період часу з 19:51 по 20:35 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автодороги, тимчасово утвореного блокпосту в м. Куп`янськ Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №766847-101, довідку з сервісного центру МВС, що було поміщене до сейф-пакунку WAR 1180669.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором зазначено, що оскільки вилучений предмет, який визначено речовим доказом, стане об`єктом дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт, так як не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Куп`янського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000563 від 07.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000563 від 07.12.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 06.12.2024 року о 16:49 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 року під час несення служби співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на тимчасово утвореному блокпосту №1 в м. Куп`янськ, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), був зупинений автомобіль під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення з ознаками підробки.

Постановою від 07.12.2024 вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №766847-101, довідку з сервісного центру МВС, які були поміщені до сейф-пакунку WAR 1180669, визнано речовими доказами.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 06.12.2024, протоколами допиту свідка від 06.12.2024, поясненнями від 06.12.2024, постановою про визнання речовими доказами від 07.12.2024, витягом з ЄРДР від 07.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з доведенням прокурором необхідності накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №766847-101, довідку з сервісного центру МВС, поміщене до сейф-пакунку WAR 1180669, вилучене під час огляду місця події від 06.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги, тимчасово утвореного блокпосту в м.Куп`янськ Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №766847-101, довідку з сервісного центру МВС, після проведення судово-технічної експертизи документів, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000563.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1