Справа № 296/1671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначено, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії листа СУ ГУНП в Житомирській області від 24.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, закінчено шляхом направлення 26.02.2025 обвинувального акту на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчена та на час розгляду клопотання триває стадія судового провадження, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій і здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування, тому слідчий суддя повертає клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, що не позбавляє адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна на стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст.174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1