Провадження №1-кс/127/4841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 близько 13.00 год, невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_4 , викрали грошові кошти в сумі 2000 грн., банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 (який являється фінансовим номером банківського рахунку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ). Після чого використавши викрадену сім-картку у своєму мобільному телефоні, здійснили несанкціонований вхід до акаунту інтернет-банкінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , та змінили пін-код до викраденої банківської картки № НОМЕР_1 . Потім невідомі особи, за допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували грошові кошти з картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_1 , та з банкоматів зняли готівкові грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 на загальну суму 84 000 грн., крім цього здійснили інші банківські операції з переказу коштів та оплати послуг на загальну суму 2 801, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено мобільні пристрої за допомогою яких здійснювались входи до акаунту мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме: за допомогою мобільного телефону «2406APNFAG|Xiaomi» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) здійснено 28 входів в акаунт, за допомогою мобільного телефону «TECNO KG5m|TECNO» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) здійснено 7 несанкціонованих входів в акаунт;

Крім цього встановлено, що у мобільному пристрої «2406APNFAG|Xiaomi» на даний час працює сім-картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_8 .

Проведеним аналізом документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за реквізитами рахунків ОСОБА_4 , встановлено, що 31.12.2024 о 16:30 год. у інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з картки № НОМЕР_1 здійснено поповнення абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_9 на суму 304 грн.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_10 ; а також вказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо мобільних пристроїв які мають ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

Зокрема вказана інформація полягає у визначенні ІМЕІ мобільного пристрою який прив`язаний до абонентського номеру мобільного оператора; абонентського номеру мобільного оператора; смс-повідомлень; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився мобільний пристрій, у період часу з 00:00 год. 31.12.2024 по 00:00 год. 10.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_10 ; а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), щодо мобільних пристроїв які мають ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , а саме смс-повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків користувача, у період часу з 00:00 год. 31.12.2024 по 00:00 10.04.2025 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувались абоненти, адреси звідки здійснювався дзвінок, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились мобільні пристрої, визначенні абонентських номерів пристроїв.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя