Справа № 569/920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 липня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до оранів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок Рівненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 05.09.2023 року та був прийнятий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 викликався на 14.09.2023 року та 22.09.2023 року для постановки на облік та роз?яснення йому порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за адресою, яка була зазначена у вироку суду: с. Ясениничі, вул. І. Франка, 28, Рівненського району Рівненської області, однак за викликами останній до Рівненського районного відділу № 1 не з?явився. В ході встановлення причин не прибуття за викликами уповноваженого органу з питань пробації, 25.09.2023 року працівниками Рівненського районного відлілу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відвідування вищевказаної адреси, двері будинку АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, двері сусідніх будинків також були зачиненими, у зв?язку з чим не вдалося опитати сусідів, тому було прийнято рішення залишити виклик ОСОБА_5 за №40/14/16110-23 до Рівненського РВ № 1 на 28.09.2023 року, за яким він вкотре не з`явився. 25.09.2023 року Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області були розпочаті розшукові заходи. Проведеною перевіркою засудженого ОСОБА_7 по обліках: КНП «Центральна міська лікарня» МР, КНП «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» КСР, КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», К3 «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР, КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» РОР, ІТТ № 1 ГУНП України в Рівненській області, Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, КП «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» РОР, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» РОР, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України він не значиться. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, засуджений ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . 08.11.2023 року Рівненським районним відділом № 1 було скеровано подання до Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо проведення подальшого розшуку засудженого. До Рівненського районного відділу № 1 з Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли електронні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 19.02.2024 року ОСОБА_5 , було надіслано виклик до Рівненського районного відділу № 1 на 28.02.2024 року, за яким він не з?явився. 26.02.2024 року до Рівненського районного відділу № 1 з Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли електронні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 178 КУпАП. 28.02.2024 року, у зв?язку з відсутністю жодної інформації щодо розшуку засудженого ОСОБА_8 , до Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області було повторно скеровано подання щодо проведення подальшого розшуку засудженого. 04.03.2024 року до Рівненського районного відділу № 1 повернувся рекомендований лист з викликом для ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1, у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Станом на 30.07.2024 року інформації щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 не надходило. 30.07.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 28.11.2024 року засуджений ОСОБА_7 з?явився до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня, йому були роз?яснені права та обов?язки, пов?язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального правопорушення та систематичного вчинення алміністративних правопорушень, а також невиконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший та третій четвер кожного місяця. У своєму письмовому поясненні від 28.11.2024 року ОСОБА_5 надав інформацію про те, що протягом останнього року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за викликами до Рівненського районного відділу № 1 не з?являвся, у зв?язку зі зміною місця проживання, а про зміну місця проживання не повідомив, так як не знав куди йому необхідно звертатись. Також, ОСОБА_5 підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, КУпАП. 07.01.2025 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2024 року про залишення без розгляду подання Рівненського районного відділу № 1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку зі зміною засудженим ОСОБА_5 місця проживання, про що зазначено в описовій частині ухвали. Засуджений не проявляє готовності до зміни способу життя та усвідомлення власних протиправних дій, демонструє байдуже ставлення до дотримання обов?язків, покладених на нього законом. Неявка за викликами, також не повідомлення про зміну місця проживання ОСОБА_5 є порушенням ч. 3 ст. 164 КВК України. Крім цього, засуджений ОСОБА_9 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що є порушенням положень ст. 166 КВК України.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити. Крім того повідомила, що з 28.11.2024 року, після проведеної бесіди, ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію та не допускав нових правопорушень, працевлаштувався на роботу та пройшов пробаційну програму.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень їх причин, на переконання суду, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1