Справа № 545/361/25
Провадження № 1-в/545/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференціїї подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 ст.74 КК України відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, раніше судимої:

1) 26.01.1999 року Чернігівським обласним судом за ст. 93 п.«А», 93 п.«Е», 142 ч. 3, 193 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.03.1999 року ухвалою Верховного Суду України вирок від 26.01.1999 року змінити, виключити ст. 93 п.«Е» в іншій частині вирок без змін. Звільнена 22.05.2006 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 року на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.

2) 27.07.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати термін тримання під вартою з 25.05.2012 року по 27.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 12.09.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 8 днів.

3) 08.11.2022 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 2, 201-2 ч. 3, 69 КК України штраф 34000 грн. Знята з обліку 23.01.2023 року у зв?язку зі сплатою штрафу в повній мірі.

4) 02.02.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

засудженої: 06.11.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього їй належного майна, крім житла, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року по 06.11.2023 року-,

встановив:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2,3 ст.74 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів». Так, з 09.08.2024 за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення та розтрату чужого майна, якщо вартість та його майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст. 51 КУпАП. Відтак, за таких обставин, дії ОСОБА_4 відносяться до адміністративного правопорушення.

Засуджена та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо приведення вироків у відповідність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 06.11.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього їй належного майна, крім житла, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року по 06.11.2023 року. Початок строку: 27.04.2023 року Кінець строку: 27.06.2029 року.

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року за ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вирокуНовозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна 09.11.2022 року близько 11 години 42 хвилини на суму 405 грн. 00 коп.; 03.12.2022 року на суму 510 грн. 90 коп., сума викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 р. (2481 грн.).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.74 КК України підлягає звільненню засуджена ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року за ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України, оскільки сума викраденого майна не перевищує два неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2022 рік. (2481 грн.).

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року підлягає зміні в частині виключення посилання з тексту вироку на ст.71 КК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та приведення вироків Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року та 06.11.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ з остаточним визначенням покаранням ОСОБА_4 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року за ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього їй належного майна, крім житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,суд,-

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Вироки Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року та 06.11.2023 рокувідносно ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року за ст.185 ч.4, 75, 76 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року змінити.

Виключити з описової частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року посилання на ст.71 КК України щодо призначеного покарання ОСОБА_4 .

Виключити з резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року сьомий абзац за яким ОСОБА_4 призначено покарання у із застосуванням на ст.71 КК України у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Та вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року відповідно до шостого абзацу резолютивної частини вироку із застосуванням ст..70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

В іншій частині вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 рокузалишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1