Справа № 703/1413/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 06.03.2024 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 16.05.2024 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 16.05.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначені йому дні явки, перший та третій четвер кожного місяця. Останньому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 09.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2025 року, засуджений ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 06.03.2025 року відповіді з військової частини НОМЕР_1 до Черкаського районного відділу №3 не надійшло.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №57/2024р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, який набрав законної сили 06.04.2024 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №57/2024р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, з 09.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2025 року, засуджений ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 06.03.2025 року відповіді з військової частини НОМЕР_1 до Черкаського районного відділу №3 не надійшло.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 06 березня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1