Справа № 274/7760/24
Провадження № 1-кс/0274/308/25
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2025 м. Бердичів
Кримінально-процесуальне законодавство
Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено право слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, й реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.
В силу положень ч. 2 ст. 35 КПК України, процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За приписами пункту 24 Положення № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Згідно вимог пунктів 26 та 27 Положення про ЄСІТС, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, зокрема, й до слідчого судді з клопотанням: шляхом його надсилання у паперовому варіанті особою, яка його подає, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог КПК України або у електронному вигляді, за допомогою підсистеми «Електронний суд», у порядку, наведеному вище.
З урахуванням вищевказаного, електронний документ має силу оригіналу документу лише за наявності електронного цифрового підпису автора.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, сформоване у підсистемі «Електронний суд», у порушення вимог ч. 1 ст. 160 КПК України не підписано електронним цифровим підписом прокурора, таким чином останнє не погоджене з прокурором.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке міститься у додатку до клопотання, не є сформованим через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином підстави для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке не погоджено прокурором, відсутні.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені дії слідчого судді у випадку надходження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке не погоджено прокурором, зокрема, не закріплено електронним цифровим підписом.
Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що під час звернення слідчого з використанням системи «Електронний суд» з клопотанням про надання тимчасового доступу не було дотримано вимог чинного кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання не може бути прийняте слідчим суддею до розгляду та підлягає поверненню.
Одночасно з цим слідчий суддя зазначає, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3