Справа № 216/5776/15-к
Провадження 1-в/216/60/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.01.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; Апеляційний суд Дніпропетровської області вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.20216 року відмінив в частині покарання та призначив нове покарання у вигляді 5 років 1 місяцю позбавленню волі;

- 25.08.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 06.12.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, 71 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року до суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд продовжити ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на шість місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема 26.01.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд Дніпропетровської області вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.20216 року відмінив в частині покарання та призначив нове покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавленню волі.

11.08.2020 року звільнився з Солонянської виправної колонії № 21 по відбуттю строку покарання. Строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчиться 11.08.2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому залишається небезпечним для суспільства систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2024-2025 року вчинив такі адміністративні правопорушення передбачені ст. 178, 175-1, 177 КУпАП, отже протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, не зважаючи на заходи профілактичного впливу на шлях виправлення не став, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а саме до 12.09.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- реєстрація в поліції 2 рази на місяць кожен 1,2 вівторок.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4