Провадження № 1-кс/592/8417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003558 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 06.12.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23.00, за місцем тимчасової дислокації за адресою АДРЕСА_1 раптово помер військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя на стан здоров`я не скаржився.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2101 від 09 12.2024, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок набряку - стиснення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

09.12.2024 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду речей у каб. №3 ВП №2 (с Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: вул. Мезенівська, буд. 8, с-ше. Краснопілля, Сумського району; Сумської області, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, модель M-2006C3LG, темно-синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 на 3 GB, який має пошкодження дисплею у верхньому правому куті в вигляді тріщини з двома SIM картками оператора ПАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та ПрАТ «КИІВСТАР» № ;

- чоловіча зимова шапка, чорного кольору; яка в передній частині з права має металеву емблему з написом «SOWEAR»;

- демісезонну чоловічу куртку темно - синього кольору; яка з внутрішньої сторони в ворітниковій зоні має емблему білого кольору на якій мається напис літерами чорного кольору «ZARA», MADE IN BANGLADESH, розміру 34 (XL).

09.12.2024 вищевказані вилучені речі передано до камери зберігання відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

09.12.2024 вищеперераховані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0003558 від 07.12.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 09.12.2024 у каб. №3 ВП №2 (с Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: вул. Мезенівська, буд. 8, с-ше. Краснопілля, Сумського району; Сумської області, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, модель M-2006C3LG, темно-синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 на 3 GB, який має пошкодження дисплею у верхньому правому куті в вигляді тріщини з двома SIM картками оператора ПАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та ПрАТ «КИІВСТАР» № ;

- чоловіча зимова шапка, чорного кольору; яка в передній частині з права має металеву емблему з написом «SOWEAR»;

- демісезонну чоловічу куртку темно - синього кольору; яка з внутрішньої сторони в ворітниковій зоні має емблему білого кольору на якій мається напис літерами чорного кольору «ZARA», MADE IN BANGLADESH, розміру 34 (XL).

Постановою слідчого від 09.12.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003558 від 07.12.2024.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 09 12.2024 у ході огляду речей у каб. №3 ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою: вул. Мезенівська, буд. 8, с-ше. Краснопілля. Сумською району. Сумської області, а саме:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, модель M-2006C3LG, темно-синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 на 3 GB, який має пошкодження дисплею у верхньому правому куті в вигляді тріщини з двома SIM картками оператора ПАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та ПрАТ «КИІВСТАР» № ;

- чоловіча зимова шапка, чорного кольору; яка в передній частині з права має металеву емблему з написом «SOWEAR»;

- демісезонну чоловічу куртку темно - синього кольору; яка з внутрішньої сторони в ворітниковій зоні має емблему білого кольору на якій мається напис літерами чорного кольору «ZARA», MADE IN BANGLADESH, розміру 34 (XL).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1