Справа № 646/1/25
Провадження № 1-кс/646/1/2025
УХВАЛА

іменем України

01.01.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0003153 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 через портал «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003153 від 31.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024 року о 17 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.12.2024 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 між співмешканцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого останній, у стані алкогольного сп`яніння, спричинив ОСОБА_5 ножове поранення, в результаті чого, останнього було госпіталізовано до лікувального закладу з діагнозом: колото - різана непроникаюча рана великої та малої грудної клітини справа.

30.12.2024 року працівниками органу досудового розслідування було проведено огляд місця події - квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку, зеленого кольору, зі слідами РБК; кофту, чорного кольору, зі слідами РБК; кофту, коричневого кольору зі слідами РБК; ніж, з чорною рукояткою, лезом довжиною 17 см., шириною в найширшому місці 3,4 см., рукояткою довжиною 11 см; ніж, з чорною рукояткою, лезом довжиною 10 см., шириною в найширшому місці 1,5 см., рукояткою довжиною 4,5 см; ніж, зі слідами РБК, лезом довжиною 20 см., шириною в найширшому місці 3 см., рукояткою довжиною 12 см; кофту, чорного кольору, зі слідами РБК.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.12.2024 року виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2013 Куп`янським РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з метою врятування слідів злочину, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину, а також могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, просив надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: футболки, зеленого кольору, зі слідами РБК; кофти, чорного кольору, зі слідами РБК; кофти, коричневого кольору зі слідами РБК; ножа, з чорною рукояткою, лезом довжиною 17 см., шириною в найширшому місці 3,4 см., рукояткою довжиною 11 см; ножа, з чорною рукояткою, лезом довжиною 10 см., шириною в найширшому місці 1,5 см., рукояткою довжиною 4,5 см; ножа, зі слідами РБК, лезом довжиною 20 см., шириною в найширшому місці 3 см., рукояткою довжиною 12 см; кофти, чорного кольору, зі слідами РБК.

Прокурор в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено прокурором в судовому засіданні, 30.12.2024 року слідчим було проведено огляд місця події - квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні в ході якого, було виявлено та вилучено футболку, зеленого кольору, зі слідами РБК; кофту, чорного кольору, зі слідами РБК; кофту, коричневого кольору зі слідами РБК; ніж, з чорною рукояткою, лезом довжиною 17 см., шириною в найширшому місці 3,4 см., рукояткою довжиною 11 см; ніж, з чорною рукояткою, лезом довжиною 10 см., шириною в найширшому місці 1,5 см., рукояткою довжиною 4,5 см; ніж, зі слідами РБК, лезом довжиною 20 см., шириною в найширшому місці 3 см., рукояткою довжиною 12 см; кофту, чорного кольору, зі слідами РБК.

Слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмети, містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0003153 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: футболки, зеленого кольору, зі слідами РБК; кофти, чорного кольору, зі слідами РБК; кофти, коричневого кольору зі слідами РБК; ножа, з чорною рукояткою, лезом довжиною 17 см., шириною в найширшому місці 3,4 см., рукояткою довжиною 11 см; ножа, з чорною рукояткою, лезом довжиною 10 см., шириною в найширшому місці 1,5 см., рукояткою довжиною 4,5 см; ножа, зі слідами РБК, лезом довжиною 20 см., шириною в найширшому місці 3 см., рукояткою довжиною 12 см; кофти, чорного кольору, зі слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя