СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1870/25
ун. № 759/6742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу № 20 від 07.09.2021 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи про порядок денний, список учасників, а також документи, які послугували підставою для проведення засідання комісії.

Клопотання обґрунтовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 29.05.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021, шляхом подання письмової заяви про видачу містобудівних умов та обмежень до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0191 по АДРЕСА_2 .

Вказана заява надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 через ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання була зареєстрована за № 12-31-6202 від 13.09.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву зареєстровано 13.09.2021 за № 04-08/1306.

Разом із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено копії документів, які посвідчують особу, право власності, право користування земельною ділянкою та право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого на вказаній земельній ділянці, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, що зазначає інформацію про земельну ділянку та проєктні наміри забудови.

Під час засідання постійної комісії з питань промисловості, будівництва, архітектури та інвестиційної діяльності, яка нібито відбулась 07.09.2021 винесено на обговорення цієї комісії питання щодо надання

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0191, хоча з відповідною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось лише 13.09.2021.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою видачі містобудівних умов та обмежень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », долучивши до заяви витяг з протоколу засідання постійної комісії № 20 від 07.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до п. 3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0191 знаходиться зона змішаної житлової блокованої, садибної, багатоквартирної та громадської забудови ЖЗ-м, однак це суперечить діючому станом на 13.09.2021, Генеральному плану м. Бориспіль, плану зонування території міста Бориспіль та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», так як для будівництва об`єкту щодо якого звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідні містобудівні умови та обмеження громадських зон Г-6 - торгівельна зона, яка включає в себе магазини продовольчих та непродовольчих товарів, супермаркети, мінімаркети, універмаги.

Склавши вищевказаний офіційний документ від ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, його було підписано, скріплено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано тим самим вказаному документу всіх необхідних реквізитів, як офіційному.

Після чого, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановленим досудовим розслідуванням способом, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 04-11/41 від 13.09.2021 передано замовнику зазначених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021 замовником будівництва розроблено проектну документацію за проектом «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 » та в подальшому отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою цифрового ключа, шляхом доступ до порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 15.09.2021 внесли фальсифіковані відомості до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 04-11/41 від 13.09.2021, щодо знаходження зони змішаної житлової блокованої, садибної, багатоквартирної та громадської забудови ЖЗ-м, що суперечить діючому станом на 13.09.2021, Генеральному плану м. Бориспіль, плану зонування території міста Бориспіль та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», так як для будівництва магазину продовольчих та не продовольчих товарів відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідні містобудівні умови та обмеження громадських зон Г-6, що у свою чергу призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , управління знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де остання працює.

12.03.2025 та 17.03.2025, в якості свідка допитано члені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Бориспільської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в ході допиту не змогли підтвердити свою участь на засіданнях комісії, в тому числі і на засіданні комісії за результатами якої складено протокол № 20 засідання постійної комісії від 07.09.2021.

25.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до протоколу № 20 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів про порядок денний та списками учасників, а також документів, що послугували підставою для проведення засідання комісії, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів.

Без отримання доступу до перерахованих предметів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отриманні оригіналів документів

26.03.2025 слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в кримінальному провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу № 20 від 07.09.2021 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи про порядок денний, список учасників, а також документи, які послугували підставою для проведення засідання комісії.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

протоколу № 20 від 07.09.2021 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи про порядок денний, список учасників, а також документи, які послугували підставою для проведення засідання комісії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1