Справа № 203/187/25
Провадження № 1-кс/0203/833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене дізнавачем сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з тим що, 12 січня 2025 року приблизно о 00 год. 16 хв., під час здійснення патрулювання, на береговій смузі річки Дніпро, поблизу пров. Парусного у м. Дніпро (координати 48.4854547.34.9065929), виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою знаряддя лову-жилкової сітки, з вказаної водойми, незаконно виловив 285 шт. живих водних біоресурсів, а саме: 257 шт. плоскирки, 4 шт. плітки, 19 шт. окуня, 2 шт. щуки та 3 шт. судака, чим заподіяв Державі істотну шкоду.

12 січня 2025 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за адресою: берегова смуга річки Дніпро, поблизу пров. Парусного у м. Дніпро, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» Imei1: НОМЕР_1 .

Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, міг використовуватись під час здійснення злочинної діяльності.

З метою отримання додаткових відомостей на підтвердження даних щодо неправомірної діяльності по незаконному зайнятті рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, або спростування вказаних даних, з метою отримання додатково даних особи яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу системи зв`язку мобільного телефону марки «SAMSUNG» Imei1: НОМЕР_1 (який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 12 січня 2025 року), з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в інтернет мережі - в «Телеграм» - каналі»; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі шляхом направлення смс - повідомлень; фотознімків, в тому числі, які було зроблено 12 січня 2025 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, дізнавачем було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000013 від 12.01.2025 року, протокол огляду місця події від 12.01.2025 року, пояснення ОСОБА_4 та інші докази (а.с.4-16).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання дізнавача про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон, про доступ до вмісту якого просить дізнавач, був вилучений в ході огляду місця події 12 січня 2025 року та його визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні дізнавача йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільного телефону, вилученого в ході огляду місця події 12 січня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу системи зв`язку мобільного телефону марки «SAMSUNG» Imei1: НОМЕР_1 (який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 12 січня 2025 року), з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в інтернет мережі - в «Телеграм» - каналі»; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі шляхом направлення смс - повідомлень; фотознімків, в тому числі, які було зроблено 12 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1