Справа № 204/2230/25
Провадження № 1-кс/204/504/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № № 0000524 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000524 від 19 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудового розслідування кримінальному проваджені № 0000524 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 та 09.11.2024 військовослужбовець ОСОБА_6 який перебував під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану в месенджері «Telegram» здійснив передачу інформації щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленій особі « ОСОБА_7 ». Так, отримано інформацію, що ОСОБА_6 був призваний до лав ЗС України 23.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2024 по справі № 932/9109/24 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби», ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За отриманими даними, ОСОБА_6 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » в месенджері «Telegram» (зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 ), перебуваючи в камері для тримання затриманих № 29 (другий поверх) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 07.11.2024 та 09.11.2024 здійснив передачу інформації щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням точної адреси та відео-фіксації внутрішньої території невстановленій особі з обліковим записом « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram», з якою познайомився через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Відповідно до чинного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_7 - є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних Сил України та підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні на праві власності Міністерства юстиції України, . З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , камера для тримання затриманих № 29, оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини; персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери); мобільні термінали систем зв`язку; носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски); сім-картки; сім-бокси; банківські картки; роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо). Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку є необхідним для проведення в подальшому відповідних експертних досліджень, а також у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказані об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є засобами і знаряддями його вчинення, через що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук за вказаною адресою не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у вказаному вище об`єкті нерухомості за вищевказаною адресою та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в камері для затриманих № 29 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні на праві власності Міністерства юстиції України, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , камера для тримання затриманих № 29, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютери); мобільних терміналів систем зв`язку; носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски); сім-карток; сім-боксів; банківських карток; роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записники, блокноти, чорнові записи).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1