Справа № 750/5308/25
Провадження № 1-кс/750/1685/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків букального епітелію (слини) та зразки папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підозрюваний та його захисник, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи про введення воєнного стану на всій території України указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, прибули до квартири АДРЕСА_1 , та, дочекавшись виходу потерпілого ОСОБА_9 з вищевказаної квартири, наказали останньому повернутись до неї та разом з ним зайшли всередину квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи узгоджено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виражалося у демонстрації предмета схожого на ніж, який ОСОБА_7 приставляв до шиї потерпілого ОСОБА_9 , тобто вчинили погрози застосування насильства, які є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вказані погрози ОСОБА_9 сприймалися реально, у зв`язку з чим останній не чинив будь-який опір, так як остерігався застосування вказаного предмету схожого на ніж відносно себе.

У ході нападу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 погрожуючи потерпілому ножем вимагали у ОСОБА_9 надати їм грошові кошти у розмірі 20000 грн., але оскільки в останнього не було вказаної суми коштів, тому потерпілий здійснив телефонний виклик зі свого номеру телефону оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 на абонентський номер ТОВ "лайфселл" НОМЕР_2 своєї матері ОСОБА_10 та повідомив останню про необхідність надання йому грошових коштів.

В подальшому, вітчим потерпілого ОСОБА_11 зі свого банківського рахунку АТ КБ "Приват Банк" НОМЕР_3 переказав на картку, що в той час перебувала у ОСОБА_8 , відкриту в АТ КБ "Приват Банк" НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 20000 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , шляхом демонстрації предмету, ззовні схожого на ніж, зірвав з шиї потерпілого ланцюжок зі срібла, вагою 10 грамів 925 проби, вартістю 404 грн. 40 коп., з хрестиком зі срібла 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 121 грн. 32 коп., що належать ОСОБА_9 , а всього заволоділи майном на загальну суму 20525 грн. 72 коп.

Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

19.04.2025 старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 винесена постанова про відібрання зразків (букального епітелію та зразків папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук) для проведення експертизи. 19.04.2025 вказана постанова оголошена та вручена підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику, однак останній відмовився надати зразки папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук та зразки букального епітелію для проведення судових експертиз.

20.04.2025 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення експертних досліджень, у зв`язку з відмовою підозрюваного добровільно надати біологічні зразки, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Статтею 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи той факт, що отримати зразки папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук та зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у інший спосіб неможливо, оскільки підозрюваний за участі свого захисника відмовився від добровільного надання таких зразків, що зафіксовано протоколом відібрання зразків для експертизи від 19.04.2025, тому необхідно отримати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію та зразки папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до положень ч. 3 ст. 245 КПК України примусово, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків букального епітелію (слини) та зразки папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1