Справа № 461/7997/24
Провадження № 1-кс/461/621/25
УХВАЛА

про відмову у скасуванні арешту на майно

28.01.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180 від 08.08.2024, у якому просить скасувати арешт на речі та документи, у тому числі, які 09.10.2024 вилучені у ході проведення обшуку в адміністративній будівлі, у якій здійснює свою діяльність Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» , та знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Бічна Греблі, буд. 2.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2024 у справі № 461/7997/24 (провадження № 1-кс/461/6196/24) накладено арешт на речі та документи, які 09.10.2024 вилучені у ході проведення обшуку в адміністративній будівлі, у якій здійснює свою діяльність Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» , та знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Бічна Греблі, буд. 2, серед яких, зокрема вилучено: - Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» за листопад 2023 січень 2024 1 арк; - Акт лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів по Яворівському ДЛГП «Галсільліс» - 6 арк: - Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, акти відведення лісосіки за 2022 рік 354 арк; - Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, план лісосіки, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польові, переліково оцінювані відомості дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, акти відведення лісосіки за 2023 рік 106 арк; - Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, план лісосіки, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польові, переліково оцінювані відомості дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, за 2024 рік 25 арк; - Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2023 рік 53 арк; - Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2024 рік 36 арк; - Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2022 рік 80 арк.

Вказує, що станом на день звернення до суду з цим клопотанням у кримінальному провадженні №0000180 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, підозру нікому не оголошено. У вказаному кримінальному провадженні Яворівське ДЛГП «Галсільліс» відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, набуло прав та обов`язків третьої особи, щодо майна якої та майна дочірніх підприємств вирішується питання про арешт, передбачених КПК України. Яворівське ДЛГП «Галсільліс» є постійним лісокористувачем лісів, які знаходяться у власності Львівської обласної ради, проводить свою діяльність у відповідності до Статуту підприємства. Метою діяльності підприємства є ведення лісового господарства на землях лісового фонду і землях, непридатних до сільського господарства, переданих підприємству у постійне користування. На переданих йому землях лісового фонду в постійне лісокористування підприємство здійснює всі види спеціального використання лісових ресурсів, у тому числі здійснює заходи з поліпшення санітарного стану лісів та санітарних вимог, які встановлюються з метою охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства. Вищевказані вилучені документи, на які накладено арешт, є документами лісовпорядкування і не мають значення для розслідування даного кримінального провадження, є власністю Яворівського ДЛГП «Галсільліс» і необхідні, для здійснення господарської діяльності, проведення робіт з лісовпорядкування, що визначені статутною діяльністю підприємства. Вважає, що накладення арешту на майно та документи Яворівського ДЛГП «Галсільліс» здійснено без належних правових підстав, необґрунтовано та помилково, за відсутності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що данні документи є доказом кримінального правопорушення чи підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації. Окрім того, на час звернення до суду з цим клопотанням, органи досудового розслідування мали достатньо часу та можливості для проведення усіх необхідних слідчих дій, в тому числі можливості копіювання вказаних документів, а тому вважаємо, що потреба у подальшому обмежені права власника на користування в господарській діяльності вищевказаними документами, відпала.

Зазначає, що орган досудового слідства щодо вищевказаних документів Яворівського ДП ЛГП «Галсільліс», не встановив жодного з критеріїв, визначених статтею 98 КПК України, отже, включення їх до речових доказів у цьому кримінальному провадженні є безпідставним та помилковим та відсутні визначені частиною 2 статті 170 КПК України підстави (мета) для забезпечення яких допускається арешт майна. Оскільки будь-яких слідчих дій з вищевказаними документами Яворівського ДЛГП «Галсільліс» не передбачається, вказане майно, яке належить іншій особі підприємству не може бути конфісковане при винесені вироку та на нього не може бути звернено стягнення, вважає, що в потреба в арешті вказаних документів відпала та арешт може бути скасованим.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні такого. Зазначає, що на теперішній час у кримінальному провадженні тривають слідчі дії, зокрема призначені експертизи.

З`ясувавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, щослідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 10.10.2024 у справі № 461/7997/24 (провадження № 1-кс/461/6196/24) наклав арешт на речі та документи, у тому числі які 09.10.2024 вилучені у ході проведення обшуку в адміністративній будівлі, у якій здійснює свою діяльність Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» , та знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Бічна Греблі, буд. 2, серед яких, зокрема:

- Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» за листопад 2023 січень 2024 1 арк;

- Акт лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів по Яворівському ДЛГП «Галсільліс» - 6 арк:

- Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польова перелікова відомість дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, акти відведення лісосіки за 2022 рік 354 арк;

- Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, план лісосіки, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польові, переліково оцінювані відомості дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, акти відведення лісосіки за 2023 рік 106 арк;

- Матеріали відводів Яворівського ДЛГП «Галсільліс», відомості чергової лісосіки головного користування, план лісосіки, нумераційні відомості матеріально грошова оцінка, польові, переліково оцінювані відомості дерев призначених у рубку, викопіровки з планшету, картографічні данні, за 2024 рік 25 арк;

- Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2023 рік 53 арк;

- Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2024 рік 36 арк;

- Картки технологічного процесу розроблення лісосіки Яворівського ДЛГП «Галсільліс» за 2022 рік 80 арк.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

У пункті 7 частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановила слідча суддя, у кримінальному провадженні№ 0000180 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває досудове слідство, а відтак клопотання про скасування арешту на вказані документи є передчасним, оскільки станом на момент розгляду клопотання підстави, з яких виходив слідчий суддя при накладенні арешту на спірне майно, не відпали, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

У статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідча суддя звертає увагу на те, що у зазначеній справі ступінь втручання у право власності є співмірним потребам досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 376, 131, 132, 170,174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», про скасування арешту на майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_5