УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0002876 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення 19.06.2024 огляду кваритри за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло 22.12.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 22.12.2024 о 16.00 год з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу невідомий здійснив крадіжку сумки коричневого кольору луі вітон в якій знаходились докумени, кошти в сумі 350 доларів та 1800 грн, ключі від авто та технічні паспорти на автомобілі. Чим самим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування, 23.12.2024 було проведено огляд місця події за адресою м. Рівне вул. Княгині Ольги буд 8 кв 58 А. у якій проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду ОСОБА_5 видав працівникам поліції пакет білого кольору у якому знаходилися: мобільний телефон марки Redmi, з пошкодженим захисним склом; - мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору із чохлом синьо-прозорого кольору; - мобільний телефон марки Iphone 6 сірого кольору; - мобільний телефон марки Iphone XR червоного кольору із пошкодженим захисним склом;- мобільний телефон марки Samsung синього кольору;- мобільний телефон марки Xiaoma 5G- мобільний телефон марки OPPO.

Вказані телефони поміщені до спец пакету НП України WAR 1624991

Також в білому пакеті знаходилися різного роду ключі та брелки до транспортних засобів, а саме ключ від авто Audi, ключ від авто Ford, два ключы від авто Nissan, ключ від авто Smart, ключ від авто «Хюндай», зв`яза ключів різного роду з брелками синього кольору. Вищезазначені ключі поміщені до НП України

ОСОБА_7 від авто марки BMW з брелком до нього, зв`язка ключів, з ключем від авто марки Nissan, дані ключі поміщені до спец пакету НП України KIV 1117023.

Продовжуючи огляд пакету було виявлено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме :свідоцтво СТМ №113363, СТР № 985202, СТК №061286, СТК № 818883, СТМ №112871, СТМ №823405, ВКВ 049554, вищезазначені речі поміщені до НП України KIV 1117025.

Також виявлено флеш носій марки «Apocer» та пристрій для автомобіля, які поміщені до спец пакету НП України KIV 1117021;

Також виявлено гаманець чорного кольору, з наявними у ньому грошовими коштами у розмірі 50 доларів США, даний гаманець поміщено до спец пакету НП України KIV1117024; Поблизу вказаного гаманця знаходилися знаходився ще один гаманець чорного кольору всередині якого знаходяться банківські карти, даний гаманець поміщені до НП України RIC2243305.

При подальшому огляді кімнати було виявлено мобільний телефон Nomi, сірого кольору стартовий пакет оператора лайф із абоненським номером НОМЕР_1 , та ключ чорного кольору із брелком жовтого кольору, дані речі поміщено до спец пакету НП України ICR 0159262. Також було виявлено посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № 0624, дане посвідчення поміщено до спец пакету НП України ICR 0159263.

Також продовжуючи огляд кімнати було виявлено штани сірого кольору, курку чорного кольору та пару шкіряних рукавиць, у яких ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення правопорушення.

24.12.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене 19.06.2024 в ході проведення огляду кваритри за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке являється матеріальним об`єктом, що зберігло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002876 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2024 в ході проведення огляду кваритри за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.12.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберігло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, що було вилучене в ході проведення 19.06.2024 огляду кваритри за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 19.06.2024 огляду кваритри за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме - мобільний телефон марки Redmi, з пошкодженим захисним склом; мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору із чохлом синьо-прозорого кольору; мобільний телефон марки Iphone 6 сірого кольору, мобільний телефон марки Iphone XR червоного кольору із пошкодженим захисним склом; мобільний телефон марки Samsung синього кольору; мобільний телефон марки Xiaoma 5G, мобільний телефон марки OPPO, ключі та брелки до транспортних засобів, а саме ключ від авто Audi, ключ від авто Ford, два ключы від авто Nissan, ключ від авто Smart, ключ від авто «Хюндай», зв`яза ключів різного роду з брелками синього кольору, ключі від авто марки BMW з брелком до нього, зв`язка ключів, з ключем від авто марки Nissan, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме :свідоцтво СТМ №113363, СТР № НОМЕР_2 , СТК № НОМЕР_3 , СТК № 818883, СТМ №112871, СТМ №823405, ВКВ 049554, флеш носій марки «Apocer» та пристрій для автомобіля, гаманець чорного кольору, з наявними у ньому грошовими коштами у розмірі 50 доларів США, гаманець чорного кольору всередині якого знаходяться банківські карти, мобільний телефон Nomi, сірого кольору стартовий пакет оператора лайф із абоненським номером НОМЕР_1 , та ключ чорного кольору із брелком жовтого кольору, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № 0624, штани сірого кольору, курку чорного кольору та пару шкіряних рукавиць, у яких ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення правопорушення - які вилучено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановити заборону користувачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1