Справа № 761/6965/25
Провадження № 1-кс/761/5231/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000650 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.02.2025 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету №WAR1933078.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі. Крім того, долучив копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі № 761/6711/25, а також копію постанови слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000650 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.02.2025 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місецм провживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належний їй мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 .

14.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він був об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 15.02.2025, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі № 761/6711/25 надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 17.02.2025 в рамках кримінального провадження № 0000650 від 14.02.2025 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, на виконання якої наданий вказаний мобільний телефон.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 14.02.2025 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1