Справа № 932/2375/25
Провадження № 1-кс/932/922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000472 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

установила:

05 березня 2025 року до слідчої судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, в першій половині 2022 року надала згоду представникам РФ та добровільно вступила на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званого «федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 13» главного управления федеральной службы исполнения наказаний россии по донецкой народной республике», чим добровільно перейшла на бік ворога, в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діянні, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 21.02.2025 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- повідомленням з оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2025, згідно якого встановлено, що працівник Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перейшла на бік ворога та надалі добровільно зайняла посаду у так званому «федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №13» ГУФСИН россии по днр»;

- висновком службового розслідування від 28.02.2025, проведено відповідним службовими особами ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)», згідно якого встановлено, що 24.02.2022 війська російської федерації почали широкомасштабне вторгнення на територію України та розпочалися бойові дії, у зв`язку із чим 24.02.20222 в Україні введений воєнний стан. У зв`язку із викладеним, за розпорядженням начальника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 засобами телефонного зв`язку був оголошений загальний збір особового складу установи за сигналом «БУРЯ». Після прибуття всього особового складу до установи, начальником установи ОСОБА_7 було доведено порядок дій під час посиленого варіанту несення служби та військового стану, поставлені відповідні задачі щодо охорони та нагляду за засудженими, недопущення втеч та інших протиправних діянь з боку засуджених. На даному заході також була присутня старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 .

З 18-20 березня 2022 року ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» захоплена та перебуває під контролем збройного формування «днр». Враховуючи те, що евакуація установи не проводилась, особові та архівні справи співробітників, особові справи засуджених, а також вся службова документація залишились на території установи в м. Маріуполь. На теперішній час зв`язок із ОСОБА_6 відсутній, при спробі зателефонувати засобами мобільного зв`язку здійснюється інформування, що абонент не в мережі, при спробі встановлення контакту засобами месенджерів «Viber» та «WhatsApp» здійснюється інформування, що нічого не знайдено та не знайдено результатів. Також місцезнаходження ОСОБА_6 достовірно невідомо;

- протоколом огляду мережі «інтернет» від 06.02.2025, згідно якого предметом огляду є відеоматеріал, розміщений 27.01.2023 у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою «

ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному відео чоловік у камуфляжному одязі, з шевронами «федеральной службы исполнения наказаний донецкой народной республики» та з кепкою на якій розміщений державний флаг російської федерації, розповідає про стан колонії та про осіб, які у ній відбувають кримінальне покарання. Останній, на 09 секунді відеозапису, під час інтерв`ю повідомляє, що: «Мы находимся в Приазовской исправительной колонии. Приехали мы сюда в апреле месяце. На момент нашего приезда колония была полностью разрушена Вооруженными Силами Украины». На 2 хвилині 18 секунді віде з`являється жінка, яка відбуває кримінальне покарання у колонії, та повідомляє: «с 4 апреля зашли сюда военные днр росийской федерации. Помогали нам чем могли. Воду привозили, питанием». На 5 хвилині 51 секунді відео зазначений чоловік у камуфляжному одязі, з шевронами «федеральной службы исполнения наказаний донецкой народной республики» повідомляє: «пятдесят процентов личного состава это те, которые проходили службу до февраля месяца в Украине. Все остались. Ненависть какая-то? Да, нет, не было этого. Ну, если хотите работать пожалуйста, работайте! Главное чтобы оружие не брали в руки. Это самое основное». З 3 хвилини 03 секунди по 3 хвилину 10 секунд на відеозаписі з`являється особа жіночої статі у синьому форменому одязі, яка схожа на працівника Державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що з початку 2020 року вона відбувала покарання за вчинення злочину у ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». Дана колонія розташовувалася у м. Маріуполь Донецької області. У вказаній установі свідок відбувала покарання приблизно до 12 квітня 2022 року. Приблизно 12-13 квітня 2022 року вона разом з іншими засудженими та військовослужбовцями Збройних сил України намагалися вийти із оточення російських військ з м.

Маріуполь Донецької області. В момент виходу із м. Маріуполь вони були захоплені в полон військовослужбовцями армії рф. Після захоплення їх помістили до адміністративного приміщення, яке

розташовувалося у смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, а через день направили до м. Таганрог рф. У м. Таганрог їх помістили до місцевого слідчого ізолятора, де вона знаходилася приблизно до середини травня 2022 року. Після цього їх перевели до колонії, яка розташовувалася поблизу населеного пункту Валуйки Білгородської області, де вона знаходилась приблизно до вересня 2022 року. Після цього їх етапували через Курську область рф до слідчого ізолятора м. Таганрога. Звідти, приблизно 16-17 вересня 2022 року їїобміняли на інших полонених і вона повернулася на підконтрольну Україні територію. Далі в медичній установі у м. Дніпрі вона пройшла медичний огляд, після чого була направлена для продовження відбування покарання до колонії, яка розташована у м. Кам`янське Дніпропетровської області. Після перегляду відеофайлу із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ» тривалістю 6 хвилин 26 секунд, свідок пояснила, що на відеозапису у період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 . Свідок особисто знайома з ОСОБА_6 . Коли свідка у вересні 2020 року перевели для відбування покарання до ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» у м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_6 вже там працювала, остання там обіймала посаду чергового помічника начальника

установи відділу нагляду і безпеки. Свідок досить часто спілкувалася з ОСОБА_6 . Останній раз свідок особисто бачила ОСОБА_6 та спілкувалася з останньою в кінці лютого 2022 року;

- протоколом огляду від 18.02.2025 за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого оглянуто відеофайл із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ». Під час перегляду свідок підтвердила, що на даному відео у період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що з 02.10.2024 обіймає посаду старшого інспектора групи по роботі з персоналом ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» у м. Маріуполь Донецької області. З 2015 року по 2019 рік свідок працювала старшим інспектором професійної підготовки групи сектору по роботі з персоналом ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». З 2019 року по травень 2022 року свідок обіймала посаду начальника сектора по роботі з персоналом ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». До кола її обов`язків на вказаній посаді входило: кадрова робота з персоналом, підбір персоналу, організація службової підготовки персоналу, оформлення прийому на роботу, звільнення щ роботи тощо. У вказаний період часу ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» знаходилася за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Уральський, 61. Весь персонал проходив службу у будівлях колонії за вказаною адресою. Переглянувши відеофайл із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ» тривалістю 6 хвилин 26 секунд, свідок пояснила, що на даному відео відеозаписі у період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 . ОСОБА_6 працює у ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» приблизно з 2000 року, фактично по теперішній час, оскільки не є звільненою зі служби. Станом на 2022 рік ОСОБА_6 обіймала посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». До службових обов`язків ОСОБА_6 входить забезпечення нагляду за засудженими. Останній раз свідок особисто бачила ОСОБА_6 та спілкувалася з нею в кінці лютого 2022 року;

- протоколом огляду від 19.02.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого було оглянуто відеофайл із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ». Під час огляду свідок підтвердила, що на даному відеозаписі в період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що з 2012 року по 03 липня 2023 року він обіймав посаду начальника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». До кола його обов`язків входило організація роботи установи, в тому числі і робота з підлеглими йому працівниками. У вказаний період часу ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» знаходилася за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Уральський, 61. Весь персонал проходив службу у будівлях колонії за вказаною адресою. Під час перегляду відеофайлу із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ» тривалістю 6хвилин 26 секунд, свідок пояснив, що на даному відео з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 . ОСОБА_6 працює у ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» приблизно з 2000 року, фактично по теперішній час, оскільки не є звільненою зі служби. Станом на 2022 рік ОСОБА_6 обіймала посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Приазовська виправна колонія

(№107)». До службових обов`язків ОСОБА_6 входить забезпечення нагляду за засудженими. ОСОБА_6 була підлеглою свідка. Останній раз свідок особисто бачив ОСОБА_6 та спілкувався з останньою в першій половині березня 2022 року, поки очолювана свідком державна установа ще функціонувала, ОСОБА_6 в першій половині березня 2022 року ще виходила на роботу та виконувала свої обов`язки зі служби. Після середини березня 2022 року свідку достовірно відомо, що ОСОБА_6 залишилася у м. Маріуполі та продовжила роботу в тій же установі, однак вже під керівництвом представників так званої «ДНР». Про той факт, що ОСОБА_6 залишилася працювати в установі та працювала під керівництвом представників так званої «ДНР» свідкові відомо від його знайомих, які залишилися у м. Маріуполі та з якими він ще тривалий час спілкувався;

- протоколом огляду від 13.02.2025 за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого було оглянуто відеофайл із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ». Під час огляду свідок підтвердив, що на даному відеозаписі в період часу з 03 хвилини 01секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що з 2007 року по 31 грудня 2022 року вона обіймала посаду інспектора групи з мобілізаційної роботи ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)», має спеціальне звання «капітан». До кола її обов`язків на вказаній посаді входило: підготовка мобілізаційних документів, планів, списків особового складу, планів евакуації засуджених тощо. У вказаний період часу ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» знаходилася за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Уральський, 61. Весь персонал проходив службу у будівлях колонії за вказаною адресою. Після перегляду відеофайлу із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ» тривалістю 6 хвилин 26 секунд, свідок пояснила, що на відео у період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 . ОСОБА_6 працює у ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» приблизно з 2000 року, фактично по теперішній час, оскільки не є звільненою зі служби. Станом на 2022 рік ОСОБА_6 обіймала посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)». До службових обов`язків ОСОБА_6 входить забезпечення нагляду за засудженими. Останній раз свідок особисто бачила ОСОБА_6 та спілкувалася з останньою в кінці лютого 2022 року;

- протоколом огляду від 14.02.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого було оглянуто відеофайл із назвою «Колония под обстрелом. Полтора месяца в подвале и побег/МИРНЫЕ». Під час огляду свідок підтвердив, що на даному відеозаписі в період часу з 03 хвилини 01 секунда по 3 хвилину 10 секунд, а також з 06 хвилини 04 секунди по 06 хвилину 09 секунд зображено співробітника ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та причин своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим 03 березня 2025 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що процесуальна поведінка підозрюваної свідчить про спробу ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, намагання затягнути досудове розслідування, та перешкоджає кримінальному провадженню, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 є необхідним.

На думку сторони обвинувачення, в умовах воєнного стану на території України, такий підхід національних судів щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може породити позитивні прецеденти для належного покарання осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, що поміж іншого, не допустить негативного впливу на обороноздатність держави в умовах воєнного стану та підриву авторитету державних органів влади.

У судовому засідання прокурор та слідчий підтримали своє клопотання, адвокат зазначив, що із підзахисною не спілкувався, а тому не розуміє її позицію, отже вона не узгоджена із підзахисною. Поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеними положеннями цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя повинна:

-встановити наявність усіх перелічених ризиків, визначених стороною обвинувачення у клопотанні;

-встановити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук;

-встановити законодавчу можливість застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , громадянки України, найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою за її відсутності

Наявність усіх перелічених ризиків, визначених стороною обвинувачення у клопотанні.

Сторона обвинувачення у клопотанні визначила наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 зареєстрована та мешкає на території, яка є тимчасово окупованою державою-агресором, а саме у м. Маріуполь Донецької області.

На підтвердження зареєстрованого місця проживання до суду надано інформацію з Державної міграційної служби України станом на 06.02.2025 рік (а.с.50).

Також надано інформацію з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН ЦП», згідно із якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2021 по 03.03.2025 Державний кордон України (у тому числі лінію розмежування з окремими районами Донецької та Луганської області) не перетинала (а.с.174).

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано стороною обвинувачення тяжкістю вчинення кримінального правопорушення, у той час як вплив на свідків обґрунтовано можливістю впливу на свідків шляхом погроз.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку слідчої судді не є обґрунтованим, адже не конкретизовано, який саме злочин може вчинити ОСОБА_6 , перебуваючи на волі.

Нявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стороною обвинувачення надано відомості із системи «АРКАН ЦП» (а.с.174), які на думку судді не можуть бути єдиним доказом перебування підозрюваної на тимчасово-окупованій території України.

До матеріалів клопотання долучено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_6 , однак не долучено жодної інформації, які оперативні заходи були проведенні з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної. Відсутня будь-яка інформація щодо наявності у підозрюваної інтернет сторінок чи сторінок у соціальних мережах, через які підозрювану можна було б також повідомити про кримінальне провадження щодо неї, рівно як підтвердити факт, що остання є принаймні живою фізично. Відсутня інформація, що ОСОБА_6 є внутрішньо-переміщеною особою. Заперечення прокурора та слідчого, що підозрювана не перетинала офіційно кордон, а отже не є ВПО, суддя оцінює критично, адже не виключається отримання нею статусу ВПО, оскільки умовні кордони з Донецькою областю на межі Маріупольського розмежування не заборонено перетинати громадянам України.

Слідча суддя зазначає, що критерії визначення справедливого судового розгляду залежать від індивідуальних обставин конкретної справи (Рішення ЄСПЛ «Ібрагім та інші проти Сполученого Королівства №№50541/08, 50571/08, 50573/08 и 40351/09»).

В умовах розгляду зазначеного клопотання in absentia слідча суддя зазначає, що таке провадження має бути максимально справедливим, адже особа відсутня у судовому засіданні, а матеріали, долучені до клопотання не підтверджують факту того, ОСОБА_6 отримала будь-яке повідомлення щодо наявного кримінального провадження стосовно неї.

Також у судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_6 не звільнена з державної установи, що підтверджується висновком службового розслідування від 28.02.2025 року, проведеного за фактом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000472 від 04.02.2025 за ч.2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_6 . Зі слів слідчого, вона рахується поза штатом, однак жодного документу, що вона є діючим працівником і яку посаду займає до матеріалів клопотання не долучено.

Однак, у клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, при цьому жодної посади, яку вона займає не вказано, а довідка від 03.03.2025 року лише засвідчує факт того, що ОСОБА_6 станом на 24.02.2022 року обіймала посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Приазовська виправна колонія №107». Яку посаду і чи займає будь-яку посаду упродовж з 24.02.2022 по час звернення із клопотанням у судовому засідання встановити не вдалося.

Більш того, службове розслідування факт переходу ОСОБА_6 на бік ворога не підтвердило, за відсутністю такої можливості.

Під час розгляду вказаного клопотання у слідчої судді також виникли сумніви щодо дати вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять протокол огляду відеоматеріалу, який розміщений 27.01.2023 у соціальній мережі «ВКонтакте». Саме зазначений відеофайл надано для перегляду усім свідкам, показання яких долучені до клопотання.

Так, суддя зауважує, що усі показання свідків, а саме: ОСОБА_7 (а.с.56, 64), ОСОБА_10 (69, 76), ОСОБА_9 (а.с.93-94, 101) побудовані на підставі перегляду відеофайлу із назвою «Колония под обстелом. ..» і ОСОБА_6 вони впізнали за загальними рисами обличчя та тілобудови. Свідкам запропоновано перегляд відеофайлу тривалістю 06 хвилини 26 секунд, однак жодної вихідної дати цього відеофайлу не зазначено, тобто відсутня дата (день, місяць і навіть рік) самої події, метадані файлу не визначені.

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , суддя не бере до уваги, оскільки він не містить повного тексту та є не інформативним (а.с.79-82).

Фактично до матеріалів клопотання долучено показання свідків, які побудовані на перегляді відеофайлу, який жодним чином не верифіковано, не долучено до матеріалів клопотання підтвердження, що вказаний контент є реальним та відповідає дійсності.

За змістом підозри, ОСОБА_6 дала згоду на представникам рф та добровільно вступила на посаду структурного підрозділу окупаційної адміністрації саме у першій половині 2022 року, однак на підставі чого стороною обвинувачення визначено саме цей проміжок часу, у судовому засіданні не аргументовано.

Слідча суддя, за результатами розгляду клопотання виснує, що здійснене повідомлення 21.02.2025 року про підозру та публікації повісток про виклики в газеті «Урядовий кур?єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, не є ефективним та сумнівним, оскільки, перебуваючи на тимчасової-окупованій території ОСОБА_6 ймовірно, позбавлена можливості доступу до українських офіційних інтернет порталів, а про вжиття дієвих заходів сторона обвинувачення до суду не надала доказів, зокрема про встановлення соціальних мереж підозрюваної та повідомлення її через мережі про кримінальне переслідування.

Зважаючи, що сторона обвинувачення наполягає на вчиненні кримінального правопорушення у першій половині 2022 року, а клопотання подано 05 квітня 2025 року, суддя вважає, що зі спливом майже трьох років, фактичне місце перебування та фактичний статус підозрюваної ОСОБА_6 , як громадянки України, під тиском окупаційної влади міг змінитися, а до суду не надано відомостей щодо можливого перебування підозрюваної у полоні чи ліквідації силами оборони України; не встановлено можливе місцезнаходження чи контактів підозрюваної або членів його родини в соціальних мережах, месенджерах.

Отже, під час розгляду зазначеного клопотання, необхідним у тому числі є дотримання стандартів справедливого суду та забезпечення відповідних гарантій (належне повідомлення підозрюваної, забезпечення права на ефективний захист), однак, фактично, з огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, стороною обвинувачення, на час розгляду клопотання, не виконані вимоги ч. 6 ст. 193 КПК України у повному обсязі,

Отже слідча суддя не має законних підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянці України ОСОБА_6 за її відсутності у судовому засіданні, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 , 176-178 , 193 -197, 199 КПК України , слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000472 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1