Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/973/24
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року . Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження № 295/14839/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою задоволено подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2022, приведено у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2022, у зв`язку з усуненням караності діяння та звільнено з місць позбавлення волі. У зв`язку з декриміналізацією останнього вироку від 01.08.2022, ОСОБА_6 слід вважати засудженим за попереднім вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, який підлягає самостійному виконанню.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, а своїм рішенням направити провадження на новий судовий розгляд.

03.12.2024, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання фактично про відмову від своєї апеляційної скарги поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду провадження, не з`явились про поважні причини свого неприбуття не повідомили. Клопотань про перенесення чи відкладення розгляду провадження до суду не надіслано.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи з положень ч.4 ст.107, ст.406 КПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути вказане судове провадження в письмовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора фактично про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження прокурором ОСОБА_5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно ОСОБА_6 , - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_5 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :