Справа № 946/417/25
Провадження № 1-кс/946/207/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження № 0000111 від 11.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України № 133, 259, 341, 573, 757, 58, 254, 451, 734 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно у грудні 2024 року з метою особистого збагачення, у нього виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення раніше знайомого йому громадянина України ОСОБА_5 , якому обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_4 03.12.2024 о 20:18 годині за допомогою власного мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та запропонував останньому особисто зустрітись для обговорення порядку перетинання кордону.

У цей же день, близько 21:00 години, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на околиці с. Городнє Болградського району Одеської області та запропонував останньому за грошову винагороду забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску двом особам чоловічої статі, йому та ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, 30.12.2024 0 14:00 годині, ОСОБА_4 повторно зустрівся з ОСОБА_6 у центрі с. Городнє Болградського району Одеської області по вул. Широкій та підтвердив свій намір щодо незаконного перетину державного кордону України ним і ОСОБА_5 та зазначив розмір грошової винагороди, а саме 1000 доларів США за кожну особу, тобто загальною сумою 2000 доларів США.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що надасть частину грошової винагороди у день незаконного перетину кордону України, другу частину передасть після того, як буде знаходитись на території Республіки Молдови через свою дружину ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_4 зустрівся зі ОСОБА_5 та повідомив йому, що для незаконного перетину ним державного кордону України необхідна грошові кошти у сумі 1000 доларів США, яку він має передати дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_8 після того як вони будуть на території Республіки Молдова.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 та себе, вранці, близько 10:00 години 03.01.2025, попередньо надав частину грошової винагороди у розмірі 1000 доларів США невстановленій, у ході досудового розслідування, особі жіночої статі, яка о 10:30 годині, перебуваючи на околиці с. Городнє Болградського району Одеської області передала вищевказані грошові кошти ОСОБА_6 , який відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 751-ОС від 11.11.2024 призначений на посаду інспектора прикордонної служби вищої-начальнику групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, о 13:50 годині 03.01.2025 ОСОБА_4 , будучи хибно впевненим, що мета переправлення ОСОБА_5 та його особисто через державний кордон України буде досягнута, прибув на автомобілі марки «Volkswagen»» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який був не обізнаний про наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ділянку місцевості (координати 45.8686556, 28.7754692), де на відстані 100м від прикордонного знаку 0750/07 по напрямку с. Городнє «Україна»- с. Копчак (Республіка Молдова) був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у грудні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України, за сприяння у незаконному переправленні осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, з використанням наданої йому влади та службового становища.

Враховуючи вищевикладене, достеменно розуміючи, що інспектора прикордонної служби вищої-начальнику групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДПСУ), здійснює в установленому порядку охорону державного кордону України та забезпечує дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, ОСОБА_4 03.12.2024 надав пропозицію ОСОБА_6 за неправомірну вигоду вчинити в інтересах визначених ним осіб дій з використанням наданої йому, ОСОБА_6 , влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами пункту пропуску його та ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 30.12.2024 близько 14:00 години, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 у центрі с. Городнє Болградського району Одеської області по вул. Широкій та підтвердив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за одна особу, тобто загальною сумою 2000 доларів США .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі ДПСУ, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що інспектор прикордонної служби вищої-начальник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є службовою особою ДПСУ, близько 10:00 години 03.01.2025 попередньо надав частину оговореної неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, невстановленій на даний час особі жіночої статі, яка о 10:30 годині 03.01.2025, перебуваючи на околиці с. Городнє Болградського району Одеської області передала зазначені 10 банкнот номіналом 100 доларів США кожна загальною сумою 1000 доларів США, що станом на 03.01.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 42 030 гривень (сорок дві тисячі тридцять гривень.) за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому, ОСОБА_6 , влади та службового становища. А саме за сприяння у безперешкодному перетинанні державного кордону України поза межами пункту пропуску до Республіки Молдова.

Так, 03.01.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.8686556, 28.7754692, біля лінії державного кордону України на відстані 100 м. від прикордонного знаку 0750/07 по напрямку с. Городнє (Україна) с. Копчак (Республіка Молдова) в Болградському районі Одеської області, де було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , та вилучено мобільний телефон марки іPhone, з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , котрий упаковано в полімерний пакет НПУ СRI1222502 й на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2025 (946/38/25).

03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Далі, 20.01.2025 в ході проведення огляду телефону марки «iPhone 13 Pro Max», який належить ОСОБА_4 , вилученого у ході огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.8686556, 28.7754692, біля лінії державного кордону України на відстані 100 м. від прикордонного знаку 0750/07 по напрямку с. Городнє (Україна) с. Копчак (Республіка Молдова) в Болградському районі Одеської області, під чохлом телефону виявлено та вилучено:

- 1 купюра номіналом 100 молдовських лей (№ 837886);

- 1 купюра номіналом 1 долар США (№ F04203532E);

-2 купюри номіналом 100 доларів США кожна (№ MG03115549A G7, № PL59306634H L12), які упаковано у сейф-пакет НПУ CRI1222477 з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказані грошові кошти, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник власника май адвокат ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.01.2025 року в ході проведення огляду телефону марки «iPhone 13 Pro Max», який належить ОСОБА_4 , вилученого у ході огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.8686556, 28.7754692, біля лінії державного кордону України на відстані 100 м. від прикордонного знаку 0750/07 по напрямку с. Городнє (Україна) с. Копчак (Республіка Молдова) в Болградському районі Одеської області, грошові кошти, а саме:

- одна купюра номіналом 100 (сто) молдовських лей (№ 837886);

- одна купюра номіналом 1 (один) долар США (№ F04203532E);

- дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна (№ MG03115549A G7, № PL59306634H L12), які упаковано у сейф-пакет НПУ CRI1222477 з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1