Справа №452/548/25
Провадження №1-в/452/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області подання т.в.о. начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 (далі т.в.о. начальника Самбірського РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 квітня 2009 року Апеляційним судом Львівської області за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосуванням ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2017 року з державної установи «Городоцький виправний центр №131» Рівненської області за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 03 (три) роки 02 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання т.в.о. начальника Самбірського РВП про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 та застосування до нього обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року за №264/94-ВР (далі Закон).

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 23 листопада 2017 року був звільнений умовно-достроково з державної установи ««Городоцький виправний центр №131» Рівненської області, після чого прибув за обраним місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на теперішній час проживає з жінкою без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . За час перебування на профілактичному обліку як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував чинне законодавство та громадський порядок, на профілактичні заходи зі сторони посадових осіб Самбірського РВП не реагував, після звільнення з місця позбавлення волі протягом 2024 року вчинив три адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 як особа, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, котрому після умовно-дострокового звільнення від відбування покаранняроз`яснювалися вимоги Закону щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, тобто є небезпечною для суспільства, а тому, на переконання т.в.о. начальника Самбірського РВП, є підстави для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із встановленням обмежень: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонити виїжджати за межі м. Самбора Львівської області без відповідного дозволу Самбірського РВП, а також зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Самбірський РВП два рази на місяць, а саме у першу та другу середу кожного місяця.

Повноважний представник Самбірського РВП ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17 лютого 2025 року, не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідній письмовій заяві вказала про те, що вона підтримує подання, прохала його задовольнити, а також прохала розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17 лютого 2025 року, не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідній письмовій заяві вказав про те, що він не заперечує проти задоволення подання, прохав розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності всіх учасників кримінального провадження, що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Оскільки в судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши позицію представника Самбірського РВП ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , викладену кожним окремо у відповідних письмових заявах, поданих до суду, вивчивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Статтями 1,2 Закону визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а також зі змісту самого подання, ОСОБА_4 раніше судимий 10 квітня 2009 року Апеляційним судом Львівської області за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, був звільнений 23 листопада 2017 року з державної установи «Городоцький виправний центр №131» Рівненської області за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 03 роки 02 місяці 29 днів.

ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, на профілактичні заходи зі сторони посадових осіб Самбірського РВП не реагував та систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме, 31 липня 2024 року за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та 09 листопада 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

За положеннями п.9 ч.1 ст. 89 КК України особа, засуджена до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, вважається такою, що не має судимості, якщо вона протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Разом з тим, як встановлено з подання, т.в.о. начальника Самбірського РВП просить встановити відносно ОСОБА_4 мінімальний термін адміністративного нагляду на один рік, що суперечить вимогам ст. 6 Закону, оскільки перевищує, передбачений п.9 ч.1 ст. 89 КК України строк у вісім років для погашення або зняття судимості, котрий спливає 23 листопада 2025 року, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись стст.1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1