Справа № 152/1776/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

секретаря

судового засідання Дроган Н.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02 квітня 2024 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи, що відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.11.2012 він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття, починаючи з 01.07.2019 по 01.12.2024 аліменти не сплачував, чим порушив право дитини на повноцінне життя на всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене ст. 51 Конституції України.

Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці, на роботу не влаштовувався, на обліку як безробітний та в пошуках роботи у Шаргородській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконує, і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.07.2019 по 01.12.2024 у розмірі 256718 (двісті п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 50 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Окрім того, з моменту виникнення зобов`язання сплачувати аліменти, а саме в період з 16.11.2012 по 01.12.2024 ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 366715 (триста шістдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 25 копійок.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Матюхи В.В., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також, до обвинувального акту долучена письмова заява законного представника потерпілих ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, характер скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжних заходів немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу

Головуючий суддя І.В. Войнаровський