Справа № 279/1370/25 Провадження №1-кс/279/324/25
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000170 від 03.03.2025 за ч.2 ст.309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000170 від 03.03.2025 за ч.2 ст.309 КК України, в якому вказав, що 02.03.2025 близько 10:20 год. по вул.Гулія поблизу будинку 26, смт. Ірщанск, Коростенського р-ну під час перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, раніше судимий, який зберігав при собі поштове відправлення «Нової пошти» в середані якого зберігався зіп-пакет з порошкоподібною розово-білою речовиною зовні схожу на наркотичний засіб.

По даному факту 03 березня 2025 слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02 березня 2025 року в період часу з 11 год.32 хв. до 12 год. 33 хв. на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: поблизу будинку №26 вул.Гулія, с-ще Ірщанськ Коростенського району Житомирської області в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: коробку з первинним упакуванням, яку поміщено до спец пакету WAR1497289; зіп-пакет всередині якого знаходиться рожевого кольору порошкоподібна речовина, який поміщено до спец пакету CRI 100254; мобільний телефон «Ірhоnе 7», який поміщено до спец PSP1394311; ТТН №20 4511 1259 4664, яку вилучено на аркуш А4 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення вказаного огляду місця події зроблено: змив на аплікатор з поверхні липкої прозорої стрічки паперового згортку, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні полімерного пакета білого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні зіп-пакета, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні вакумного пакета білого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні полімерного пакета жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту; таблиця зі слідами полімерних узорів пальців рук, яку поміщено до паперового конверту;

03.02.2025 року враховуючи, що виявлені на місці події, речі, предмети, речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні №0000170 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнано речовими доказами.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їхв кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.03.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ч.2 ст. 309 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 02.03.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.3 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000170, а саме: на коробку з первинним упакуванням, яку поміщено до спец пакету WAR1497289; на зіп-пакет всередині якого знаходиться рожевого кольору порошкоподібна речовина, який поміщено до спец пакету CRI 100254; на мобільний телефон «Ірhоnе 7», який поміщено до спец PSP1394311; на ТТН №20 4511 1259 4664, яку вилучено на аркуш А4 та приєднано до матеріалів кримінального провадження з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом