Справа № 462/8048/23
провадження 1-кп/462/132/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (виділені матеріали справи № 405/3240/23) у режимі відеоконференції із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває за № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2023 із вищевказаного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

14.02.2025 прокурор у вказаному кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, обгрунтовуючи подане клопотання неможливістю забезпечення особистої явки у судове засідання безпосередньо до суду у м. Львів у зв`язку територіальною віддаленістю місцезнаходження Кіровоградської обласної прокуратури та введеним на території України воєнним станом.

Вивчивши клопотання прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення участі сторони обвинувачення під час судового розгляду, участь якої є обов`язковою, суд приходить до висновку за доцільне провести призначене на 17.02.2025 судове засідання в межах розгляду кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (виділені матеріали справи № 405/3240/23), у режимі відеоконференції із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури -

ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести призначене на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року судове засідання з розгляду у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (виділені матеріали справи № 405/3240/23), у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, у режимі відеоконференції із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8048/23.

Суддя ОСОБА_1