Справа № 675/499/25
Провадження № 1-кп/675/75/2025
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000164 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. На думку прокурора усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані, а відтак кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду кримінального провадження по суті у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

На думку суду при передачі для розгляду обвинувального акту вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримані. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, викладено чітко й конкретно.

Суд не встановив порушень норм кримінального процесуального закону, які могли би були підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З врахуванням думок учасників судового процесу, суд вважає необхідним зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 15 год. 00 хв. 21.04.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженому представнику Шепетівського районного сектору №2 (Ізяславський районний сектор) філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Шепетівського районного сектору №2 (Ізяславський районний сектор) філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5