Справа № 161/2715/25
Провадження № 1-кс/161/969/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.02.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 04.02.2025, в ході обшуку транспортного засобу марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України (клопотання надіслано поштою згідно відтиску на конверті 05.02.2025).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 24.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

04.02.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного в порядку ст.233 КПК України, виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.02.2025 визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 04.02.2025.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі та предмети, які були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України. Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що вказане майно, дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Статтею 98 КПК України визначене поняття речового доказу.

Разом з тим, доказів про те, що транспортний засіб відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, стороною обвинувачення не надано.

Більше того, матеріалами клопотання не доведено, яким чином транспортний засіб, який не належить підозрюваному може слугувати доказом в кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Всупереч вимогам ст.ст. 170, 173 КПК України, звертаючись з клопотанням сторона обвинувачення, не вказала яким чином буде досягнута мета накладення арешту, як це визначено ч.2 ст.170 КПК України, не перевірили наявності підстав накладення арешту та обмежилися лише формальним посиланням на доведення підстав, передбачених ст.170 КПК України.

Документальне обґрунтування необхідності накладення арешту на вказаний транспортний засіб відсутнє, сукупність зазначених обставин засвідчує відсутність доцільності накладення арешту на майно у рамках даного кримінального провадження, порушеного за фактом придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 04.02.2025, а саме на:

1. Дерев`яний ящик із надписом «UZRGM 11-70-354», поміщений до полімерного пакету, опечатаного биркою № В710235;

2. Два металевих ящика із надписом «5.45 ПС тс», в яких наявні паперові пакетики із вмістом предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм, всього 2160 шт., поміщено до полімерного пакету, опечатаного биркою №В710234;

3. Предмет, зовні схожий на автомат «АК-12» із надписом на затворі «607» та предмет, зовні схожий на магазин до автомату, поміщені до полімерного пакету, опечатаного биркою № В710233;

4. Червона папка із іноземними документами на транспортний засіб «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до спец-пакету № PSP3410090;

5. Змиви з частин предмета, зовні схожого на автомат та магазин до нього, поміщені до паперового конверту, опечатаного липкою стрічкою НПУ;

6. Змиви з предметів, зовні схожих на корпуси гранат та запали до них, поміщені до паперового конверту, опечатаного липкою стрічкою НПУ;

7. Змиви з дерев`яного ящика та металевого ящика, поміщені до паперового конверту, опечатаного липкою стрічкою НПУ;

8. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «408 10-88Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025443;

9. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «406 2-89Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025444;

10. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «408 10-88Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025445;

11. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «IRV 16/77T 9/52», упаковано до спец-пакету № CRI1025450;

12. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «408 2-89Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025451;

13. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «IRV 16/77T 9/52», упаковано до спец-пакету № CRI1025452;

14. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва без маркування, упаковано до спец-пакету № CRI1025453;

15. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «408 10-88Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025454;

16. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва із маркуванням «IRV 16/77T 9/52», упаковано до спец-пакету № CRI1025455;

17. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 іноземного виробництва без маркування, упаковано до спец-пакету № CRI1025456;

18. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 іноземного виробництва із маркуванням «63-90 1Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025464;

19. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 іноземного виробництва із маркуванням «РГД-5 204-72Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025466;

20. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 іноземного виробництва із маркуванням «168-81Т», упаковано до спец-пакету № CRI1025469;

21. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB STL09M063-001 TNS-070020-002 P1047», упаковано до спец-пакету № CRI1025462;

22. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB DAZ19C030-004», упаковано до спец-пакету № CRI1025463;

23. Металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB STLL09002-005 TNS09B023-002 PI369», упаковано до спец-пакету № CRI1025472;

24. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 P-11 70 453 354 561», упаковано до спец-пакету № CRI1025446;

25. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 Ф-5», упаковано до спец-пакету № CRI1025447;

26. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 P-11 70 453 354 561», упаковано до спец-пакету № CRI1025448;

27. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «27 -89 UZRGM 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025449;

28. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «354 R0409 XXXXX UZRGM 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025457;

29. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 P-54t», упаковано до спец-пакету № CRI1025458;

30. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «04-89 UZRGM 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025459;

31. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «16/77 UZRGM IRV», упаковано до спец-пакету № CRI1025460;

32. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 P-91 69 541 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025461;

33. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «76-86 УЗРГМ-2 11», упаковано до спец-пакету № CRI1025467;

34. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «UZRGM 354 P-11 70 452 354 35т», упаковано до спец-пакету № CRI1025468;

35. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «354 R0409 XXXXX UZRGM 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025469;

36. Предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «354 R0409 XXXXX UZRGM 354», упаковано до спец-пакету № CRI1025470;

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя