Справа № 283/797/25
Провадження №1-кс/283/199/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2025 в ЄРДР за № 0000099 за ч.2 ст.272 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 29 березня 2025 року близько 11:00 у кварталі 37, виділу 19 Недашківського лісництва ДП «Лісгосп АПК» під час виконання робіт із заготівлі дров на ОСОБА_4 впав стовбур дерева, унаслідок чого він отримав тяжку черепно-мозкову травму та був доставлений до лікарні ім. О.Ф. Горбачевського в місті Житомир.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що 29 березня 2025 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибув до лісу поблизу села Вишняк для заготівлі дров. ОСОБА_5 побачив сухе дерево, яке почав спилювати за допомогою бензопили STIHL MS230. Під час падіння дерево впало на ОСОБА_4 , який проходив повз.

Того ж дня, 29 березня 2025 року, ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу марки STIHL MS230, якою, за його словами, здійснював спилювання дерева. Зазначений інструмент було вилучено співробітниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

За даним фактом 30.03.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 30 березня 2025 року бензопилу марки «STIHL MS230» визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000099 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000099 від 30 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «STIHL MS230».

Визначити місцем зберігання бензопилу марки «STIHL MS230», Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1