Справа № 585/8/16-к
Номер провадження 1-кп/585/28/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит у судовому засіданні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_7 за результатами проведення додаткової комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи від 10 жовтня 2024 року № 1105/1106/24-52/1107/1108/24-35.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 проти допиту експерта заперечував, вважає це затягуванням розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_7 здійснює свою експертну діяльність в м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 ,задовольнити.

Провести допит судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , в судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2025 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту судового експерта ОСОБА_7 доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1