БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1380/24
Провадження № 1-кп/730/20/2025
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 11.04.2024р. з обвинувальним актом від 24.10.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України судове засідання по якому відкладено на 26 лютого 2025 року на 14-00 год.

19 лютого 2025 року через засоби електронного зв`язку звернувся до суду з даним клопотанням прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить судовий розгляд даного кримінального провадження, яке призначено на 26 лютого 2025 року на 14-00 год провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у попередніх судових засіданнях стороною обвинувачення долучено докази з кримінального провадження та характеризуючі дані на ОСОБА_4 , які досліджено судом, забезпечено участь та допитано всіх свідків сторони обвинувачення, підсудного, й враховуючи територіальну віддаленість Борзнянського районного суду від м.Чернігова та з метою економії бюджетних коштів на логістику просить вказане судове засідання провести з його участю поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, згідно із ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, виходячи з наведеного, дане клопотання прокурора обґрунтоване неможливістю його прибуття у судове засідання до Борзнянського районного суду Чернігівської області, враховуючи віддаленість його місця знаходження та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 від 11.04.2024р. з обвинувальним актом від 24.10.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке призначено на 26 лютого 2025 року на 14-00 год, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Повідомити прокурора, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст.336 КПК України).

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1