Справа № 383/662/17
Номер провадження 1-в/383/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громадського сектору взаємодії з громадянами ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, востаннє судимого 30.01.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71, 70 ч. 4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі та на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2021 року, звільненого умовно достроково 27.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній будучи раніше неодноразово судимим, 21.10.2021 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, не працевлаштувалася, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, тому 09.04.2024 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на неодноразові попередження працівників поліції не реагує та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому просить продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців.

Поліцейський офіцер громадського сектору взаємодії з громадянами ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судовому засідання подання підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладенні у ньому та просив суд подання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що виправить свою поведінку, тому просив врахувати вказані обставини та не продовжувати відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час та після виконання вироку.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, розділами 4 та 6 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року №1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду, а також підстави для зміни обсягу обмежень дій піднаглядних, продовження чи припинення адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту ч. 1, ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Строки погашення судимості визначені у ст. 89 КК України.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засудженні до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України ( на час засудження - злочин середньої тяжкості) до п`яти років позбавлення волі, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі (а.с. 4-6).

Санкція частини 2 статті 185 КК України на час скоєння злочину та засудження ОСОБА_4 передбачада покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

На підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2021 року, ОСОБА_4 звільнений умовно достроково 27.10.2021 року, невідбутий строк - один рік шість місяців п`ять днів (а.с. 7).

Таким чином, судимість ОСОБА_4 погашена 27.10.2024 року, тобто після спливу трьох років з дня відбуття ним покарання з 27.10.2021 року, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України його судимість на час звернення з вказаним вище поданням вже погашена.

Оскільки адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення судимості, і у ОСОБА_4 на час звернення до суду з поданням судимість вже погашена, тому в силу вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На цій підставі в задоволенні вказаного подання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1