Справа № 750/1776/25
Провадження № 1-кс/750/1108/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 23 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на вилучене під час огляду приміщення майно, що належить Державі в особі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 23 вересня 2024 року розпочатого за фактом того що посадові особи однієї з військових частин, що дислокуються в межах Деснянського гарнізону ( АДРЕСА_1 ), упродовж 2024 року, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, здійснюють викрадення військового майна дизельного палива призначеного для експлуатації техніки та забезпечення навчального процесу з подальшою його реалізацією суб`єктам господарської діяльності за цінами нижче від встановлених на ринку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) шляхом зловживанням службовим становищем здійснюють привласнення військового майна вказаної частини.

Так, заступник начальника логістики 169 НЦ начальник тилу полковник ОСОБА_5 , організував протиправну схему накопичення надлишків та виводу з-під обліку палива у військових частинах НОМЕР_3 НЦ з подальшою реалізацією його суб`єктам господарської діяльності, до якої останнім залучені наступні військовослужбовці: в/сл тилу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; начальник бронетанкової служби в/ч НОМЕР_2 , полковник ОСОБА_7 ; начальник автомобільної служби в/ч НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_8 ; начальник служби пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_4 майстер-сержант ОСОБА_9 ; начальник технічної частини заступник командира в/ч НОМЕР_5 майор ОСОБА_10 ; інструктор (державний службовець) в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_11 ; командир взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 мастер-сержант ОСОБА_12 ; начальник служби пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_13 ; командир взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_14 ; водій в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_15 ; водій в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_16 ; водій в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_17 , які безпосередньо акумулюють грошові кошти, отримані від реалізації пального та забезпечують документальне оформлення процедури списання та привласнення паливно мастильних матеріалів.

05 березня 2025 року під час проведення огляду приміщення на території розосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені документи, що стосуються обліку роботи машин, витрат пального і мастил, проходження служби особами, можливо причетними до протиправної діяльності, з липня 2024 року по березень 2025 року.

06 березня 2025 року постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні документи, можуть бути доказами злочину, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вилучені документи може призвести до їх знищення або приховування військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 , що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні документи, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідуючи завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши державі в особі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, а саме на: 1841 шляхових листів; 57 нарядів на використання техніки; 3 витяги з наказу командира військової частини; 3 журнали виходу та повернення машин; 6 книг обліку роботи машин, витрати пального і масел.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1