УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Справа №607/2262/25 Провадження №1-кс/607/739/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000021 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення одягу та взуття в якому ОСОБА_6 вчиняв кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт, які використовуються як засіб зв`язку, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів щодо підтвердження реалізації деревини та лісопродукції, супровідних документів на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на деревину відпущену, специфікацій поколодного обліку, товарно-транспортних накладних), інших документів із записами на електронних і паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину чи предмети, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 04.04.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 04.04.2024 до Чортківської окружної прокуратури надійшов рапорт з УСР в Тернопільській області ДСР НП України, відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленими особами організував та здійснює на території Чортківського району незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи установ та підрозділів, що входять до системи державного підприємства «Ліси України», які є працівниками державної лісової охорони, які належать до правоохоронних органів.

Слідчий вказує, що оперативними заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який спільно з ОСОБА_7 та іншими особами з метою незаконного збагачення, за вказівкою останнього здійснював валку вибраних дерев породи «Дуб» та їх порізку на окремі частини визначених розмірів.

На думку слідчого, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: одяг та взуття в якому ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення, мобільні телефони, сім-карти, які використовуються як засіб зв`язку, портативні комп`ютери, планшети, флеш-носїї, оптичні диски, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківські карти, чорнові записи щодо підтвердження реалізації деревини та лісопродукції, супровідні документи на перевезення вантажів, бирки щодо маркування деревини, специфікацїї-накладні на деревину відпущену, специфікації поколодного обліку, товарно-транспортні накладні), інші документи із записами на електронних і паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину чи предмети, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом того, що 04.04.2024 до Чортківської окружної прокуратури надійшов рапорт з УСР в Тернопільській області ДСР НП України, відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленими особами організував та здійснює на території Чортківського району незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати: одяг та взуття в якому ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення, мобільні телефони, сім-карти, які використовуються як засіб зв`язку, портативні комп`ютери, планшети, флеш-носїї, оптичні диски, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківські карти, чорнові записи щодо підтвердження реалізації деревини та лісопродукції, супровідні документи на перевезення вантажів, бирки щодо маркування деревини, специфікацїї-накладні на деревину відпущену, специфікації поколодного обліку, товарно-транспортні накладні), інші документи із записами на електронних і паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину чи предмети, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №408889847 від 21.01.2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема: одягу та взуття в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт, які використовуються як засіб зв`язку, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носїїв, оптичних дисків, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів щодо підтвердження реалізації деревини та лісопродукції, супровідних документів на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на деревину відпущену, специфікацій поколодного обліку, товарно-транспортних накладних), інших документів із записами на електронних і паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину чи предметів, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення частково, за виключенням вимоги надання дозволу для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в даному випадку відсутні індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планує відшукати сторона обвинувачення при проведення обшуку.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт, які використовуються як засіб зв`язку, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носїїв, оптичних дисків, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів щодо підтвердження реалізації деревини та лісопродукції, супровідних документів на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на деревину відпущену, специфікацій поколодного обліку, товарно-транспортних накладних), інших документів із записами на електронних і паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину чи предметів, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1