Справа № 761/9716/24
Провадження № 1-кп/761/2941/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 76 від 07.02.2024, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 76 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник просила обвинувальний акт повернути, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - відсутні відомості викривача.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив обвинувальний акт повернути.

Прокурор наполягав, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, оскільки зазначена заявником підстава для повернення обвинувального акту є формальною, оскільки відсутність відомостей про викривача не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов висновку про таке.

У силу п.3 ч.3 ст.314 КПК обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у разі недотримання при складанні обвинувального вимог КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, ст. 291 КПК, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання прокурором.

Частиною 2 статті 314 КПК визначний перелік відомостей, що мають бути перевірені судом у підготовчому судовому засіданні з метою вирішення питання щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду

Згідно з вимогою п.3-1, 8 ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір пропонованої винагороди викривачу.

Відповідно до п. 16-2 ч.1 ст. 3 КПК викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного правопорушення, оскільки останній, обіймаючи посаду фармацевта ТОВ «Геліантус», відповідно до своїх посадових обов`язків виконує адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

Приміткою до ст. 45 КК визначено, що кримінальне правопорушення за ст. 320 КК України є корупційним у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем.

Також, з обвинувального акта вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 25.09.2023 отримана оперативна інформація, що група осіб порушує правила обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР та порушення кримінального провадження № 0003938, з якого рішенням прокурора від 07.02.2024 виділене провадження № 120 241 001 000 005 76 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Суд бере до уваги, що прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо наявності у кримінальному провадженні № 0003938 особи, від якої до органу досудового розслідування надійшла заява чи повідомлення заявою про корупційне кримінальне правопорушення, тобто яка є викривачем.

Відповідно до ч.1 ст.53 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) викривачі, їх близькі особи перебувають під захистом держави.

Статтею 53-З Закону визначені права викривача, відповідно до яких він має право, зокрема, бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим законом; у разі загрози життю і здоров`ю на забезпечення безпеки щодо себе та близьких осіб, майна та житла або на відмову від таких заходів; на безоплатну правову допомогу у зв`язку із захистом прав викривача; право на винагороду у визначених законом випадках.

Також, частиною 10 статті 352 КПК визначено, що для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Крім того, відповідно до п. 7-2 ч.1 ст.368 КПК, серед питань, які повинен вирішити суд, ухвалюючи вирок, міститься питання щодо того, чи є підстави для виплати винагороди викривачу і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.393 КПК викривачі мають право подавати апеляційну скаргу у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу.

Таким чином, особа, яка має статус викривача, наділена пов`язаними з таким статусом правами, законом встановлені певні особливості для її допиту, як свідка.

У той же час, з обвинувального акта вбачається, що у ньому відсутні відомості, визначені п.3-1, 8 ч.2 ст.291 КПК, а саме: анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та розмір пропонованої винагороди викривачу.

У зв`язку з цим суд не погоджується з думкою прокурора про те, що відсутність в обвинувальному акті відомостей, передбачених п.3-1, 8 ч.2 ст.291 КПК є процесуально несуттєвим, і вважає, що такий недолік обвинувального акта призведе до порушення вимог щодо процедури допиту викривача як свідка.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу, що є підставою для його повернення прокурору на підставі до п.3 ч.3 ст.314 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 76 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України повернути прокурору.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1