Справа № 211/7663/23
Провадження № 1-кс/211/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою вул. Сінна, 2, м. Златопіль, Харківської області, де знаходився автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, а саме: автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який за вказаним VIN кодом належить потерпілому ОСОБА_4 ; ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0066354, і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2023 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18.00 години 26.11.2023 року до 07.30 годин 27.11.2023 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку №63 за адресою пр. Гагаріна, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «KIA Sportege», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Чим завдала ОСОБА_4 значного матеріального збитку. Сума збитку та обставини події встановлюються.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6

18.11.2024 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 доручено групі слідчих СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

18.12.2024 року отримано ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, про проведення обшуку іншого володіння особи, у автомобілі «КІА Sportege», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN коду НОМЕР_4 , власником якого з 05.12.2023 року є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наступного майна, а саме: запчастини від автомобіля «KIA SPORTAGE», білого кольору, легковий універсал, з об`ємом двигуна 2359 см.(3), ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_2 , повна маса 2090 кг., маса без навантаження 1490 кг., тип палива бензин, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких можуть міститись ідентифікаційні номери, особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: поліцейський бушлат з розпізнавальними знаками шеврони та погони з номерками жетону №0022944, тактична куртка, темно синього кольору, шапка, з емблемою Національна поліції України, тактичний пояс з кобурою і страховочним ремінцем для пістолета, військово обліковий документ та посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , нагородна медаль за захист Криворіжжя, у коробці з посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , номерний знак НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 , на якому пересувався вказаний автомобіль після скоєння злочину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_6 від 19.10.2022 року, електронні та механічні пристрої для відкриття всіх типів автомобілів, оригінали та копії документів з приводу купівлі продажу автомобілів, мобільні термінали, сім картки, карт холдери, ноутбуки, планшети, флеш носії, картки пам`яті, оптичні диски, на яких можуть міститися відомості стосовно транспортного засобу «KIA SPORTAGE», білого кольору, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

16.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу йому присвоєно VIN код НОМЕР_4 , де у трьох місцях виявлено на вказаному автомобілі вище вказаний VIN код. При проведенні подальшого обшуку було виявлено у моторному відсіку на двигуні VIN код НОМЕР_2 , який належить автомобілю KIA SPORTAGE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким 27.11.2023 року заволоділи невстановлені особи.

В ході обшуку вилучено:

Автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який за вказаним VIN кодом належить потерпілому ОСОБА_4 ;

Ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0066354.

В зв`язку з вищезазначеним, вище вказані предмети 16.01.2025 року постановою слідчого були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищезазначеним, на автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який за вказаним VIN кодом належить потерпілому ОСОБА_4 , та ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0066354, необхідно накласти арешт, з метою їх збереження, оскільки вказане майно являється речовим доказом по даному провадженню, і не застосування арешту, може призвести до зникнення, речових доказів втрати або пошкодження вказаного майна, і зробить неможливим подальше використання вказаного майна в якості доказів в подальшому в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українипро арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою вул. Сінна, 2, м. Златопіль, Харківської області, де знаходився автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, а саме:

автомобіль «KIA SPORTAGE», білого кольору, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який за вказаним VIN кодом належить потерпілому ОСОБА_4 ;

ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0066354, і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1