Справа № 159/7086/24
Провадження № 1-кс/159/345/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

19 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 20.10.2024 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохова Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.08.2023 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.10.2024 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився поруч із автобусною зупинкою с. Волошки на автодорозі М19 сполученням Ковель - Луцьк, поблизу повороту із автодороги до с. Волошки Ковельського району Волинської області, разом із водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме - сидячи на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, лівою рукою обхопив шию ОСОБА_6 , який знаходився попереду на водійському сидінні, притиснувши його до сидіння, що утруднило дихання останнього, долаючи опір потерпілого, наніс йому один акцентований удар правою рукою в ділянку правого вуха. Надалі, під час того, як ОСОБА_6 намагався звільнити шию від захвату, ОСОБА_4 схопив та затиснув між щелепами вказівний палець лівої руки потерпілого, при цьому не менше 5 (п`яти) разів висловив вимогу до потерпілого віддати наявні у нього грошові кошти. В подальшому, після того, як останній повідомив про відсутність грошей, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, прокусив шкіру на затиснутому між власних щелеп пальці потерпілого та продовжив його утримувати, висловлюючи вимогу передати йому грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран передньої та задньої поверхонь середньої та дистальної фаланги ІІ пальця (вказівного) лівої кисті, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 , відпустивши із щелеп палець потерпілого внаслідок значного крововиділення, почувши про намір ОСОБА_6 викликати поліцію, з метою уникнення кримінальної відповідальності, покинув транспортний засіб та попрямував у напрямку с. Любитів Ковельського району Волинської області.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.10.2024 року за № 0001501, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

16.01.2024 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 21.02.2025 року включно без визначення розміру застави.

12.02.2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та, на підставі ст. 290 КПК України, за письмовим дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні було відкрито матеріали іншій стороні та надано матеріали для ознайомлення сторонам.

Крім цього, 12.02.2025 року складено і затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 13.02.2025 року.

12.02.2025 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування, подано клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершенота існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного

із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки наведені прокурором ризики не існували на момент обрання даного запобіжного заходу і не існують на даний час. Зокрема, обвинувачений не має наміру впливати на потерпілого, чи свідків, оскільки це лише погіршить його становище. Крім цього, ризик втечі прокурором не доведено. Зважаючи, що стороною захисту в ході судового розгляду кримінального провадження буде оспорюватись правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому правопорушення, вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене прокурором клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Як зазначалось вище, 12.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який направлено до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Таким чином, ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, уразі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання, прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 в строк до 21.02.2025 року не виявилось можливим, а тому дане клопотання розглядається слідчим суддею.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.ч. 3, 6 ст. 199 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується особа, та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність, оскільки з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини справи суттєво не змінились.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані. Ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід, не змінилась.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень; не одружений, а тому не пов`язаний сімейним побутом, що дає йому можливість в будь-який час змінити фактичне місце проживання; має постійне місце проживання на досить значній відстані від м. Ковеля, де буде розглядатись кримінальне провадження, що може утруднити, чи зробити неможливим його прибуття на судові засідання; раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про їх схильність до вчинення таких злочинів; самовільно залишив військову частину, що підтвердив в судовому засіданні.

Зазначені обставини переконливо свідчать про те, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, враховуючи зміст підозри, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання потерпілого та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх суттєвого зменшення, ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено та слідчим суддею не вбачається.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочину, у вчиненні яких особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо можливості та необхідності застосування більш м`якого запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді, а тому відхиляються за безпідставністю.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 19 лютого 2025 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1