Справа № 692/376/24
Провадження № 1-кп/692/16/25
В И Р О К
15 квітня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, перебуваючи в декретній відпустці, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учасником бойових дій, депутатом будь якого рівня, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЄС, учасником АТО (ООС) не являється, раніше судима 19.04.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Драбівського районного суду від 03.05.2024 скасовано звільнення за вказаним вироком та направлено до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з 20.06.2024 вирок приведено до виконання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженою 19.04.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з котрою кожен має право на повагу до його гідності та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою проживає спільно, за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 у справі № 692/473/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 13.11.2023 у справі № 692/1154/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - діючи систематично, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, о 00:15 год. 14.11.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , висловлювала погрози та нецензурну лайку відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої та згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 54 від 26.01.2024 у потерпілої виникли розлади адаптації, з помірно вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, дизсономічними розладами, та ОСОБА_6 зазнала негативних змін у структурі її особистості з переживанням загрози особистісним цінностям, острахів за своє майбутнє та порушення звичної діяльності особистості зі зниженням якості життя.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно часто траплялися сварки з матір`ю, 14.11.2023 між ними також виникла сварка після якої вони примирилися, в той день вона вживала пиво, всіх деталей сварки не пам`ятає, просила пробачення у матері ОСОБА_6 та щиро каялась у скоєному.
На підтвердження вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України стороною обвинувачення були надані наступні докази, які суд дослідив у судовому засіданні, а саме:
-дані витягів з ЄДРДР від 26.03.2024 та від 03.01.2024, з яких вбачається, що дії ОСОБА_4 можуть свідчити про систематичне вчинення домашнього насильство та кваліфікуються за ст.126-1 КК України, заявник потерпіла ОСОБА_6 ;
-дані постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року, згідно якої судом було передано до Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності;
-дані що містяться : в супровідному листі Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023, в протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 від 14.11.2023, в якому вказано, що 14.11.2023 о 00 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повторно висловлювала погрози (нецензурну лайку) відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.11.2023, в якому зафіксовано звернення потерпілої ОСОБА_6 , про те, що 14.11.2023 о 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно заявниці, в супровідному листі ГУ НП в Черкаській області ВПД №1 Золотоніського РВП від 15.11.2023 № 6162/66/01 про направлення до суду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено суддю ОСОБА_11 як головуючу для розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_4 ;
-дані запиту слідчої ОСОБА_12 щодо вироків стосовно ОСОБА_4 від 08.01.2024 до Драбівського районного суду Черкаської області;
-дані супровідного листа Драбівського районного суду Черкаської області від 09.01.2024 яким до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області направлені копії постанов від 23.05.2023, від 13.11.2023 та копія вироку від 19.04.2023;
-дані постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2023, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 680 грн., згідно постанови вона 18.05.2023 о 16-00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_6 , а саме висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю;
-дані постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 13.11.2023, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 грн., згідно постанови вона 10.10.2023 о 19-20 год. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_6 ;
- дані витягу з книги нарядів ВПД № 1 Золотоніського РВП, згідно яких поліцейські СРПП ОСОБА_13 та ОСОБА_14 13.11.2023 перебували на чергування;
-дані відеозапису з боді камери поліцейського ВПД № 1 Золотоніського РВП, де зафіксовано події які відбувалися на виклику поліції до будинку де проживає потерпіла з обвинуваченою, під час виклику працівниками поліції були відібрані пояснення у потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що викликала поліцію тому, що її дочка ОСОБА_4 поводилась неадекватно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявляла агресію до неї;
-дані консультативного висновку спеціаліста від 16.01.2024, відповідно до якого після обстеження та встановлення психологічного стану ОСОБА_6 , який обумовлений поведінкою дочки, яка зловживає алкогольними напоями та на фоні цього вчиняє фізичне та психологічне насильство, щодо ОСОБА_6 неї було проведено підтримуючу психотерапію та призначено лікарський засіб;
-дані висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 26.01.2024, згідно якого ОСОБА_6 на період скоєння відносно неї протиправних дій, будь-якими психічними розладами не страждала і при збереженні когнітивної продуктивності, інтелектуально-мнестичних функцій, була здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, утримувати їх в пам`яті та в наступному довільно відтворювати під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації, з помірно вираженою тривожно-депресивною, симптоматикою, дизсомнічними розладами, що за часом їх виникнення та тривалістю існування, клінічним наповненням, фабулою переживань, залежністю інтенсивності психічних порушень від негативних зовнішніх впливів (протиправних дій), дозволяє прийти до висновку, що вони знаходяться у причинному зв`язку зі скоєними проти неї протиправних дій. Ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням для підекспертної ОСОБА_6 має виражений психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням загрози особистим цінностям, острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості підекспертної та зниження якості життя. Внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій вона зазнала психологічних страждань (на моральному рівні);
-дані протоколу проведення слідчого експерименту від 19.02.2024, згідно якого ОСОБА_6 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , розповіла та показала що сталося 18.05.2023, 10.10.2023. Зокрема вона вказала на місце перед вхідними дверима до будинку на подвір`ї, що там 18.05.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурними словами. Потім вказала на місце у веранді зліва від вхідних дверей і розповіла, що 10.10.2023 близько 19-20 год. донька ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство, а саме виражалась нецензурною лайкою, а також нанесла удар дерев`яною палицею їй по спині, спричинивши фізичний біль, після чого почала руками душити її за шию. По даному факту вона викликала поліцію. Потім ОСОБА_6 вказала на місце у кухні будинку та розповіла, що 14.11.2023 близько 00 год.10 хв. її донька ОСОБА_4 прокинулася, при цьому була п`яною. Донька почала безпричинно кричати на весь будинок, включала телефон, на це вона зробила дочці зауваження, що проснуться онуки, у відповідь ОСОБА_4 виражалася нецензурно, погрожувала підпалити будинок, на зауваження не реагувала. Після чого було викликано поліцію. До протоколу додані фотозображення, на яких ОСОБА_6 показує на місця де вчинялося домашнє насильство та будинок де вона проживає з донькою;
Були допитані наступні свідки :
- ОСОБА_15 , лікар психіатр, яка показала, що працівники поліції 16.01.2024 доставили ОСОБА_6 для психологічної допомоги та можливості медикаментозної терапії , у зв`язку з тим, що вона стверджувала, що ОСОБА_4 вчиняє над нею моральне та фізичне насилля в стані алкогольного сп`яніння, матері була надана психологічна допомога та медикаментозна, остання скаржилась на те, що була тривожна, напружена, порушений сон, постійне хвилювання.
- ОСОБА_16 , директор КЗ Центр надання соціальних послуг, показала суду, що ОСОБА_4 стояла у них на обліку, проходила програму кривдників, вона зловживає алкогольними напоями, будучи сусідкою обвинуваченої знає, що в них в сім`ї бувають скандали, сама особисто прояви насилля з боку ОСОБА_4 не бачила, коли остання приймає спиртні напої вона не контролює свої дії та в сім`ї виникають сварки, поліцію викликали її мати та сестра, будучи в стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, на зауваження не реагує, коли не випиває, то займається дітьми, ОСОБА_6 скаржилася на біль у серці, хвилювання, з її слів знає, що дочка їй погрожувала фізичною розправою;
- ОСОБА_17 , фахівець в центрі надання соціальних послуг, показала, що на посаді працює з листопада минулого року, сім`я ОСОБА_4 знаходилась у них на супроводі, їздила до них частенько, від людей знала, що у неї багато дітей, коли приїжджала до неї вона була дома, інколи не була дома, але п`яною її не бачила, при ній ніяких скандалів вона не робила, зі слів людей знає, що у них була поліція, мати скаржилась, що ОСОБА_4 її душила, але вона цього не бачила особисто, дати цих подій не пам`ятає;
- ОСОБА_14 , працівник поліції, показав, що 14 листопада 2023 перебуваючи на патрулюванні з ОСОБА_13 на планшетний пристрій прийшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її дочка вчиняє домашнє насильство, прибувши до них, ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп?яннія, її поведінка була неадекватною, на зауваження поліції не реагувала, не припиняла свої дії, виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері, голосно включала музику, курила в будинку, діти чули всю сварку, погрожувала підпалити будинок, ОСОБА_6 була у відчаї, давала пояснення, скаржилась на дочку, на її агресію не відповідала, раніше він до неї їздив будучи поліцейським, через те, що обвинувачена систематично вчиняла сварки;
- ОСОБА_13 , працівник поліції, показав, що перебував у чергуванні з ОСОБА_14 14.11.2023 на планшетний пристрій надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за місцем її проживання донька ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство, як приїхали на міце події було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в будинку в стані алкогольного сп`яніння, в адрес матері виражалась нецензурною лайкою на підвищених тонах, їй було зроблено зауваження, але вона продовжула погрози, що спалить будинок. Мати написала заяву про притягнення дочки до кримінальної відповідльності так як вона вчиняла домашнє насильство систематично. В той день мати засопокювала ОСОБА_4 , але остання ще більше вживала нецензурну лайку. Мати говорила, що не може терпіти знущання, їй було погано, голова боліла. Події відбувалися о 00 год 20 хв. 14.11.2023;
- ОСОБА_18 , працювала секретарем села Яворівка, а зараз діловод, показала, що, живе з обвинуваченою на одній вулиці, знає її, як твереза все нормально, гуляє з дітками, виховує, доглядає їх, як вип`є, то бувають скандали у сім`ї, але сама свідком таких подій не була, знає про ці подію бо працювала в сільській раді і до них приїжджала поліція.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вони не доводять наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , передбаченого ст.126-1 КК України з огляду на наступне.
Так, прояв домашнього насильства відповідно до ст.126-1 КК України полягає у систематичних умисних діях винної особи по вчиненню фізичного, психологічного або економічного насильства, зокрема щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах. Систематичність передбачає три і більше подібних випадків, внаслідок чого дії особи розцінюються такими, що несуть більшу суспільну небезпеку, та за які настає суворіша відповідальність кримінальна, в порівняні з адміністративною відповідальністю. Тобто предметом доказування вини особи у вчиненні домашнього насильства у кримінальному провадженні полягає у доведеності трьох і більше фактів умисного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства суб`єктом кримінального правопорушення. Вищеописані докази повністю доводять факт вчинення ОСОБА_4 14.11.2023 року психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , так як про це свідчать покази свідків працівників поліції, висновок судово-психіатричного експерта та інші докази, які поза розумним сумнів доводять вину ОСОБА_4 в даному випадку. Проте, докази щодо інших двох випадків вчинення психологічного насильства, як складової домашнього насильства, не доведені стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, достатніми належними і допустимими доказами. Так, суду на підтвердження інших двох випадків психологічного насильства надані дві постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 та від 13.11.2023, про які вказано і в обвинувальному акті. Проте, обвинувальний акт не містить будь яких фактичних даних що саме було скоєно ОСОБА_4 в інших двох випадках, не вказано місце вчинення, час, дата насильства щодо потерпілої обвинуваченою, обставини вчинення нею насильства, його вид. При цьому склад ст.126-1 КК України не передбачає систематичність притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Суд вважає, що для доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України потрібно довести кожен випадок насильства, які в сукупності носять характер систематичних. Доказ притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення на особу адміністративного стягнення може бути одним з видів доказів вини особи, але не виключно тільки він. Крім того, що обвинувальний акт не містить даних про інші два випадки насильства, крім подій за 14.11.2023, так і в судовому засіданні дані факти не були доведені та з`ясовані належними та допустити доказами, щоб поза розумним сумнівом можна було зробити висновок про його достовірність. Дані що здобуваються під час притягнення особи до адміністративної відповідальності не передбачають їх збір з допитом осіб з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих доказів та відмову від дачі доказів, рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності може прийматися без обов`язкової участі особи, яка притягується до відповідальності, без допиту всіх свідків, та потерпілої, які давали письмові пояснення, а відтак, висновки і обставини викладені в таких постановах суду, у кримінальному провадженні повинні доводитися за правилами передбаченими кримінальним процесуальним законом. Чого в даному випадку не відбулося. За таких обставин суд вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність в діях ОСОБА_4 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а саме систематичності вчинення психологічного насильства як складової домашнього насильства, яка передбачена ст.126-1 КК України, а тому її слід визнати невинуватою та виправдати.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення та виправдати її.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ : диск з відео з боді камер поліцейських від 14.11.2023, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: