Справа № 296/389/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук житла у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу пна проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення документів: щодо приймання здачі виконаних робіт по будівництву сонячних електростанцій, технічна документація щодо будівництва сонячних електростанцій, проектну кошторисну документацію на об`єкті КП «Житомирводоканал», договори щодо здійснення капітального будівництва сонячних електростанцій укладених з КП «Житомирводоканал», бухгалтерські документи щодо проведення взаєморозрахунків між суб`єктами господарської діяльності, журнали авторського та технічного нагляду по будівництву сонячних електростанцій на об`єкті КП «Житомирводоканал», техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з вказаними фізичними та юридичними особами, мобільні телефони, грошові кошти які було здобуто в ході вчинення кримінального правопорушення, флеш карт та інші носії інформації, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за матеріалами управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких встановлено, що починаючи з лютого 2024 року, невстановлені службові особи Житомир водоканал Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, всупереч встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, щодо проведення публічних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, здійснили укладення ряду договорів на проведення будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування, встановлено, що директор КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_6 , та уповноважена особа з питань здійснення публічних закупівель КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_7 , головний енергетик КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_5 які зловживаючи своїм службовим становищем під час оголошення тендерних закупівель на «Будівництво сонячних електростанцій» на об`єкті КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради», надали перевагу в тендерній закупівлі підконтрольному суб`єкту господарської діяльності ПП «СТРОЙАВТОСЕРВІС» (), директором якого є ОСОБА_8 .

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього житла.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколами за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 364 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 40672753 від 04.12.2024 відомостей, щодо житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1, інформація про власника відсутня.

4.5. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя володільців цього житла.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів щодо приймання, здачі виконаних робіт по будівництву сонячних електростанцій, технічної документації щодо будівництва сонячних електростанцій, проектної кошторисної документації на об`єкті КП «Житомирводоканал», договорів щодо здійснення капітального будівництва сонячних електростанцій, укладених з КП «Житомирводоканал», бухгалтерських документів щодо проведення взаєморозрахунків між суб`єктами господарської діяльності, журналів авторського та технічного нагляду по будівництву сонячних електростанцій на об`єкті КП «Житомирводоканал», техніки, на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з вказаними фізичними та юридичними особами, мобільних телефонів, грошових коштів, які було здобуто в ході вчинення кримінального правопорушення, флеш карт.

3. Встановити строк дії ухвали до 15.02.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9