Справа № 159/1019/25
Провадження № 1-кс/159/422/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за №0000084 від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 строком на два місяці.

Відповідно до ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України, а саме в клопотанні не вказані обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Клопотання містить в собі прохання продовжити строк запобіжного заходу, до матеріалів клопотання ухвала про обрання запобіжного заходу підозрюваної не додана, тоді як з змісту та назви клопотання вбачається необхідність вирішити питання саме про обрання запобіжного заходу, в зв`язку з зазначеними недоліками та стислими строками розгляду клопотання суд позбавлений можливості призначити клопотання до розгляду.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Приймаючі до уваги невідповідність клопотання вимогам ст.184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.184, 185, 187, 193, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1