Справа № 541/1728/24
Провадження № 1-в/541/42/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення вироку суду від 06 лютого 2025 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному 16 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

20 березня 2025 року до суду надійшла заява від ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення міри запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3

08 квітня 2025 року надійшло подання від ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення початку строку покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року, яким засуджено ОСОБА_3 , не вказано міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та дату початку строку відбування засудженим покарання.

В той же час, в мотивувальній частині вироку зазначено наступне: «Суд вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не зникли, тому до набрання вироком законної сили існують підстави для залишення щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покаранню необхідно зарахувати строк домашнього арешту із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 15 лютого 2024 року до 17 листопада 2024 року, а також строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 18 листопада 2024 року до дня набрання вироком законної сили.».

Таким чином, під час ухвалення вироку судом було допущено технічну описку в його резолютивній частині.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин у резолютивній частині вироку після другого абзацу необхідно зазначити: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, виконувати негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2024 року.»

Керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» задовольнити.

В резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, після другого абзацу зазначити:

«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, виконувати негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2024 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1