Справа № 466/7323/24
Провадження № 1-кс/466/1142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 08.04.2025 на підставі ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 справа №466/7323/24, провадження №1-кс/466/1037/24, який тривав у період часу з 06:17 год. по 07:02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Oppo F54», чорного кольору, в cиліконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано у спец пакет «Національна поліція» серії CRI №1095474, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000888 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, на підстав фіктивно укладених договорів в період 2019-2024 років, використовуючи завідомо підроблені документи, зокрема довідки медичних установ про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги та подаючи такі до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, здійснює заволодіння державними коштами у великих розмірах. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котра діючи за попередньою змовою з фізичними особами та із службовими особами юридичних осіб, які зареєстровані на території Львівської області, вносить завідомо неправдиві відомості у акти виконаних робіт щодо надання послуг з догляду за дітьми, згідно державної програми «Муніципальна няня», котрі фактично не надаються та надалі такі подаються до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, та як наслідок на підставі таких актів здійснюється безпідставне відшкодування коштів з державного бюджету.

Повідомляє, що на підставі, ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , справа №466/7323/24, провадження №1-кс/466/1037/24, 08.04.2025 проведено обшук, що за адресою: АДРЕСА_1 , який тривав у період часу з 06:17 год. по 07:02 год., в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Oppo F54», чорного кольору, в cсиліконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано у спец пакет «Національна поліція» серії CRI №1095474.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження майна, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 10.04.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 08.04.2025 на підставі ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 справа №466/7323/24, провадження №1-кс/466/1037/24, який тривав у період часу з 06:17 год. по 07:02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Oppo F54», чорного кольору, в cсиліконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано у спец пакет «Національна поліція» серії CRI №1095474, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1