Справа № 459/596/25
Провадження № 1-кс/459/238/2025
УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме на мобільний телефон синього кольору марки Nokia G10 із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чотири пустих блістера від таблеток з надписами «Метафін» та одяг ОСОБА_5 дублянку чоловічу коричневого та оранжевого кольорів, чорні спортивні штани та бежеву шапку з надписом червоного кольору «City».

В його обґрунтування послався на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було виявлено, ще одне кримінальне правопорушення, а саме те, що громадянин ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб «Метадон».

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було виявлено, ще одне кримінальне правопорушення, а саме те, що громадянин ОСОБА_5 03.03.2025 збув ОСОБА_8 наркотичний засіб «Метадон».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 року за №0000018, за ознаками злочинів передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки Nokia G10 із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чотири пустих блістера від таблеток з надписами «Метафін» та одяг ОСОБА_5 дублянку чоловічу коричневого та оранжевого кольорів, чорні спортивні штани та бежеву шапку з надписом червоного кольору «City».

Зазначає, що вищезазначене майно містить важливу інформацію та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий та ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, при цьому слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.01.2025 за №0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 04.03.2025 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2025.

05.03.2025 постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон синього кольору марки Nokia G10 із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чотири пустих блістера від таблеток з надписами «Метафін» та одяг ОСОБА_5 дублянку чоловічу коричневого та оранжевого кольорів, чорні спортивні штани та бежеву шапку з надписом червоного кольору «City»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1