Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/362/25
Провадження № 1-в/279/62/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з секретарем Ходаківською К.А., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність призначеного покарання до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ призначеного ОСОБА_1 покарання за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, 70 КК України.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024 р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2024 року становило 3028 гривень.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення діяння не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна, вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Від прокурора надійшла заява в якій він просить розглянути та прийняти рішення про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, оскільки суми викраденого за ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, окремо не перевищують двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (71)», засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2023 року за ст.15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України до остаточного покарання у виді п`яти 5 (п`яти) років 1 (один) місяць за вчинення:

09.05.2023 року в умовах воєнного стану закінчений замах на викрадення чужого майна на суму 816 гривень;

08.06.2023 року закінчений замах на викрадення чужого майна на суму 975 гривень 83 копійок;

14.06.2023 року викрадення чужого майна на загальну суму 1944 гривень;

20.06.2023 року закінчений замах на викрадення чужого майна на суму 479 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Якщо особа, вчиняючи крадіжки, не мала наміру на викрадення певної кількості майна, а крадіжка була самостійним епізодом, то в таких випадках у діях особи буде повторність, а не одиночне продовжуване кримінальне правопорушення, тому вартість викраденого майна засудженим ОСОБА_1 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, слід рахувати за кожним епізодом крадіжки окремо, оскільки за визнаним судом доведеним обвинуваченням кожен епізод таких дій є окремим кримінальним правопорушенням, вчиненим повторно.

То ж, діяння, за вчинення якого ОСОБА_1 засуджено, втратило кримінальну протиправність, оскільки станом на 01.01.2023 року розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становив 2684,00 грн., тому він підлягає звільненню від відбування покарання, яке було призначено за вказане діяння вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539КПК України,ст.5,74ч.2КК України, Законом України від 18.07.2024№3886-ІХ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2023 року, за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, звільнити.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ольга ПАЦКО