Справа № 164/1114/24
Номер провадження 1-кп/167/83/24
У Х В А Л А

про проведення судового провадження

в режимі відеоконференції

20 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 26 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року на адресу суду начальником ДУ «Луцький слідчий ізолятор» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 згідно якої останній просить здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя доходить такого.

З матеріалів справи встатовлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя доходить висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» об 11 год 00 хв 26 грудня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1