печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному 20.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 21.02.2025 автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у праві власності ОСОБА_4 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 4-Ж.

14.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва вказане клопотання повернуто з наданням строку в 72 години для усунення недоліків, яку отримано стороною обвинувачення 19.03.2025.

20.03.2025, усунувши недоліки, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 4261, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що полковник ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді начальника управління підготовки військ зв`язку та кібербезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, у ОСОБА_5 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час, проте не пізніше вересня 2024 року, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на особисте збагачення, який полягав у пособництві службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 у наданні «послуг» військовозобов`язаним громадянам України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, проте не мають дійсного бажання бути призваними та проходити військову службу та, в яких відсутні визначенні чинним законодавством України підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації; з пособництва через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлення військово-облікових документів, що засвідчують факт взяття на військовий облік військовозобов`язаних, а також внесення відповідних відомостей стосовно зазначених осіб до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр), що забезпечує оновлення військово-облікових документів військовозобов`язаних осіб.

За задумами ОСОБА_5 та невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10, які постійно обіймають посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовими особами, реалізація вказаного протиправного механізму під час дії воєнного стану, створила б серед військовозобов`язаних, які мають намір оновити військо-облікові данні та не отримати при цьому повістку про виклик до одного із підрозділів Збройних сил України на зарахування на посаду для проходження подальшої військової служби інформаційний простір, у відповідності до якого останній є так званим «посередником», від визначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженим на вирішення питань щодо оновлення військово-облікових даних та внесення відповідних відомостей щодо останніх до Реєстру, що у свою чергу мало сприяти у системності звернення таких військовозобов`язаних до останнього, а відтак й отримання очікуваних надприбутків від здійснення протиправної діяльності.

Усвідомлюючи, що реалізація такого задуму потребує залучення відповідних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , до компетенції яких відносяться вирішення питань щодо виготовлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік громадян України, а також внесення відомостей щодо них до Реєстру, ОСОБА_5 вирішив залучити до нього не встановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у невстановлений слідством час проте не пізніше вересня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_5 та під час розмови повідомив останньому, що чотирьом військовозобов`язаним особам необхідно оновити-військово облікові данні із подальшим внесення відповідних відомостей щодо останніх до Реєстру дані щодо яких не оновлені. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 впроваджений механізм, за яким для оновлення даних громадянин України має стати в електронну чергу та записатись на прийом. Після вказаного, по прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України не зможе залишити приміщення без проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої вирішується питання щодо його мобілізації, а відтак чотири військовозобов`язані особи, якими є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після візиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть мобілізовані у результаті вручення повістки про виклик до одного із підрозділів Збройних сил України та зараховані на посаду для проходження подальшої військової служби. У той же час, ОСОБА_5 зазначив, що має знайомого начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами вказаної установи за допомогою яких він зможе організувати вирішення вказаного питання, у зв`язку із чим він в змозі вирішити питання щодо оновлення військово-облікових даних, видачі військово-облікових документів та внесення даних стосовно чотирьох військовозобов`язаних осіб до реєстру взамін за надання неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США, за кожного військовозобов`язаного. При цьому, ОСОБА_5 зауважив, що готівкові кошти ОСОБА_7 має передати особисто йому, які він у подальшому розподілить між іншими залученими ним особами.

24.09.2024, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

28.01.2025 приблизно о 12 годині за адресою: м. Київ, вул. Пластова (площа Дарницька) ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища, діючи повторно, повідомив ОСОБА_7 , що військовозобов`язаному ОСОБА_9 організує оновлення військово-облікових документів у одному із РТЦК Волинської області, оскільки його начальник ОСОБА_6 , є колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 та враховуючи наявність зв`язків із даного регіону він зможе вирішити вказане питання.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що реалізувати задумане, що полягало у пособництві службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 у наданні «послуг» військовозобов`язаним громадянам України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, проте не мають дійсного бажання бути призваними та проходити військову службу та, в яких відсутні визначенні чинним законодавством України підстави не підлягати призову на військову службу під час мобілізації; з пособництва через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зможе лише за допомогою свого керівника, а саме начальника управління підготовки військ зв`язку та кібербезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше першої декади лютого 2025 року маючи тісні робочі зв`язки із останнім, залучив його на вчинення спільних дій, як пособника у одержанні неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення та домовився діяти спільно, залучивши при цьому, за допомогою ОСОБА_6 , інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких виникне необхідність.

У вказаний період часу, тобто у першій декаді 2025 року, ОСОБА_6 маючи зв`язки в установах ІНФОРМАЦІЯ_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зв`язався із ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та повідомив про необхідність сприяти ОСОБА_5 , що має приїхати до м. Луцьк 07.02.2025 із питання оновлення військово-облікових даних, особам документи яких надасть ОСОБА_5 .

Надалі, 04.02.2025 у ході телефонного дзвінка через мобільний додаток ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що 06.02.2025 планує виїхати до м. Луцьк з метою вирішення раніше оговореного питання. При цьому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища, діючи повторно, вказав, що ОСОБА_9 не обов`язково бути присутнім в ІНФОРМАЦІЯ_10, однак необхідно надати йому для подальшої передачі у м. Луцьк Волинської області оригінали паспорта громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9

05.02.2025 о 12 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 отримано від ОСОБА_7 документи на ім`я ОСОБА_9 . Разом із цим, ОСОБА_5 дав зрозуміти ОСОБА_7 , що безперешкодне оновлення військово-облікових даних ОСОБА_9 із подальшою видачою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та внесення даних до Реєстру, без фактичної присутності ОСОБА_9 , буде зроблено виключно за умови надання неправомірної вигоди йому та для подальшої передачі невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 8 000 доларів США.

У подальшому, 07.02.2025 о 06 год 57 хв ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_3 приїхав на службову парковку ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

07.02.2025 о 13 год 24 хв під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність направлення йому засобами мобільного зв`язку фотознімків ОСОБА_9 , так як без них не можливо поставити на облік військовозобов`язаного, у зв`язку з чим ОСОБА_7 через деякий час перекинув засобами мобільного зв`язку вказані фотознімки.

07.02.2025 о 15 год 20 хв ОСОБА_5 приїхав на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 де до автомобіля KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 присів ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який отримав документи військовозобов`язаного ОСОБА_9 та повідомим, що оновленням військово-облікових даних, внесенням останнього до Реєстру та виготовленням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного буде займатись старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13

07.02.2025 о 15 год 31 хв ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_3 приїхав на територію парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_12 повернувся до вказаної установи разом із документами ОСОБА_9 , який передав вказані документи ОСОБА_13 для оновлення військово-облікових даних, внесення останнього до Реєстру та виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

07.02.2025 о 17 год 23 хв ОСОБА_5 знаходячись на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_13 та запитав стосовно готовності документів. Після чого пройшов до службового кабінету №422 ОСОБА_13 , що розташований у вказаній установі де почав очікувати виготовлення військово-облікових документів ОСОБА_9

07.02.2025 о 17 год 53 хв під час телефонної розмови ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що за оновлення військово-облікових даних, внесенням ОСОБА_9 до Реєстру та виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 необхідно передати неправомірну вигоду в розмірі 9 000 доларів США, а не раніше обумовлені 8 000 доларів США, оскільки залишить в ІНФОРМАЦІЯ_9 по 4 000 доларів кожній із двох осіб, які залучені до протиправного механізму а 1 000 доларів залишить собі та ОСОБА_6 за їх послуги. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що рішення необхідно прийняти негайно та він зможе передати власті 8 000 доларів США, які ОСОБА_7 віддасть йому у м. Київ, після повернення. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що оригінали документів військовозобов`язаного ОСОБА_9 знаходяться у ОСОБА_5 , в інший спосіб документи не повернути окрім як надати неправомірну вигоду, вирішив на дану пропозицію погодитись.

07.02.2025 о 18 год 30 хв ОСОБА_14 знаходячись в приміщенні службового кабінету №422 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , без фактичної присутності військовозобов`язаного ОСОБА_9 , тим самим не провівши верифікацію особи, вніс данні до Реєстру стосовно поставлення на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаного ОСОБА_9 та його оновлення військово-облікових даних, що стало підставою для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому, 07.02.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 передав невстановленим посадовим особам 8 000 доларів США неправомірної вигоди, та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12

10.02.2025 об 11 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного здбагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища передав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 9 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.02.2025 (41,4733 грн за 1 долар США) складає 373 259, 7 грн, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

Крім цього, 10.02.2025 об 11 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 реалізуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданого службового становища повідомив ОСОБА_7 , що іншим двом військовозобов`язаним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він організує оновлення військово-облікових документів у ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому зазначив, що з метою зменшення суми неправомірної вигоди він зможе відвезти останніх на власному автомобілі до вказаної установи, а сума неправомірної вигоди буде складати 5 000 доларів за кожного військовозобов`язаного. У свою чергу ОСОБА_7 вказав, що військовозобов`язаний ОСОБА_10 зможе поїхати із ОСОБА_5 до міста Луцьк, а ОСОБА_11 не має такої можливості, на що ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди вказав, що за двох військовозобов`язаних сума неправомірної вигоди буде складати 13 000 доларів США, тобто за ОСОБА_10 5000 доларів США та 8000 доларів США за ОСОБА_11 , який фактично не буде присутнім в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В лютому 2025 року ОСОБА_6 маючи зв`язки в установах ІНФОРМАЦІЯ_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зв`язався із ОСОБА_12 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про необхідність сприяти ОСОБА_5 , що має приїхати до м. Луцьк 19.02.2025 року із питання оновлення військово-облікових даних, особам документи яких надасть ОСОБА_5

19.02.2025 о 17 годині за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4 ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав від ОСОБА_7 паспорт громадянина України, паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та фотознімки ОСОБА_11 , ОСОБА_10

20.02.2025 о 09 годині ОСОБА_5 на автомобілі KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_3 разом із військовозобов`язаним ОСОБА_10 приїхав на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де одразу пройшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 почав займатись оновленням військово-облікових даних ОСОБА_11 та ОСОБА_10

20.02.2025 невстановлена на даний час службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , без фактичної присутності військовозобов`язаного ОСОБА_11 , тим самим не проведено верифікацію особи, внесла данні до Реєстру стосовно поставлення на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що стало підставою для виготовлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

У подальшому 20.02.2025 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 отримав від службових осіб вказаної установи два тимчасових посвідчення військовозобов`язаних ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12

21.02.2025 об 12 годині 40 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська 4-Ж, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 передав ОСОБА_7 два тимчасових посвідчення військовозобов`язаних ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - який в свою чергу на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 13 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 (41,4733 грн за 1 долар США) складає 539 110 грн, що відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є великим розміром.

Того ж дня, тобто 21.02.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим їх протиправну діяльність припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх ролі у здійсненні незаконних дій, вилучення оригіналів документів, які стали підставою для прийняття вказаних рішень, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, транспортного засобу - автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 4-Ж.

В ході проведення обшуку вказаного, в період часу з 12 год 44 хв по 13 год 48 хв 21.02.2025, старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_15 , виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_4 із сім карткою лайф;

- 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: KC46899582A, HF46449580C, KJ63406498A;

- Мобільний телефон APPLE iPhone IME: НОМЕР_5 із сім карткою Київстар;

- Військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 ;

- Витяг з РЕЗЕРВ+ на ім`я

- Заява ОСОБА_17 на 1 арк;

- Витяг з реєстру нерухомості на 1 арк;

- Копія паспорту ОСОБА_17 на 5 арк;

- Імітаційні засоби в кількості 130 купюр номіналом по 100доларів США із єдиним серійним номером КВ17787210Е.

21.02.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000200.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке вилучено під час обшуку 21.02.2025 в ході обшуку автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у праві власності ОСОБА_4 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 4-Ж, зокрема:

- мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_4 із сім карткою лайф;

- 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: KC46899582A, HF46449580C, KJ63406498A;

- Мобільний телефон APPLE iPhone IME: НОМЕР_5 із сім карткою Київстар;

- Військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 ;

- Витяг з РЕЗЕРВ+ на ім`я

- Заява ОСОБА_17 на 1 арк;

- Витяг з реєстру нерухомості на 1 арк;

- Копія паспорту ОСОБА_17 на 5 арк;

- Імітаційні засоби в кількості 130 купюр номіналом по 100доларів США із єдиним серійним номером КВ17787210Е.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1