Справа № 227/6245/15-к
УХВАЛА

03.04.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0000191 та №0000698 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, який не має реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , як і обвинувачений ОСОБА_2 , після зміни територіальної підсудності розгляду справ з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в підготовчі судові засіданні не з`являються, будучи обізнаними про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, місце їх перебування наразі невідоме.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинивши судове провадження до розшуку обвинувачених, виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не прибули в підготовче судове засідання, не повідомили суд про причини, які не дозволяють їм з`явитися до суду або приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

При цьому, з матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016 був оголошений у розшук.

Згідно листів начальника Авдіївського відділення Покровського ВП ГУНП у Донецькій області та т.в.о. начальника ВнП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області обвинувачений ОСОБА_2 , який був оголошений у державний розшук, розшукується, було заведено ОРС категорії «Розшук» № 28-9 від 25.02.2016, встановити місце перебування обвинуваченого не надається можливим.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження доводять наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони ухиляються від суду.

Керуючись ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити судове провадження в об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях: № 0000191 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0000698 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1