провадження № 1-кс/361/2428/24
УХВАЛА

23.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002836 від 18 грудня 2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 прокурор Броварської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 18.12.2024.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2024 о 05:51 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, що біля житлового будинку за адресою: Київська область, Броварський р-н. Зазимська ОТГ, вул. Квартальна, буд. 15, горить легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким тимчасово користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 18 грудня 2024 року з 07 годин 29 хвилин по 07 годин 49 хвилин за адресою Київська область, Броварський р-н. Зазимська ОТГ, вул. Квартальна, буд. 15 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

-легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до майданчику ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», що знаходиться за адресою: м. Київ перетин вул. Закревського та вул. Милославської ( майданчик 2);

- змив з правого підкрилка легкового автомобіля марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту №1.

- змив з моторної частини під капотом поміщено до паперового конверту №2.

- змив з верхньої частини капота поміщено до паперового конверту №3.

- змив з рукоятки топора поміщено до паперового конверту № 4.

- предмет, схожий на сокиру поміщено до спеціально пакету та опечатано биркою В446765.

18 грудня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з підстав викладених у самому клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, слідчий суддя погоджується з тим, що автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , та інші речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 18.12.2024, містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення експертного дослідження, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002836 від 18 грудня 2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0002836 від 18 грудня 2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою Київська область, Броварський р-н. Зазимська ОТГ, вул. Квартальна, буд. 15, а саме:

-легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до майданчику ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», що знаходиться за адресою: м. Київ перетин вул. Закревського та вул. Милославської ( майданчик 2);

-змив з правого підкрилка легкового автомобіля марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №1;

-змив з моторної частини під капотом, який поміщено до паперового конверту № 2;

-змив з верхньої частини капота, який поміщено до паперового конверту №3;

-змив з рукоятки топора, який поміщено до паперового конверту № 4;

-предмет, схожий на сокиру, який поміщено до спеціально пакету та опечатано биркою В446765.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6