490/9665/24 22.01.2025
н/п 1-кс/490/528/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено 17.01.2025 під час обшуку у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

-Копія «Заявления» щодо надання перепусток транспортним засобам, які задіяні у діяльності т.зв. «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ), на 1 арк.;

-Копія наказу № 78 від 19.09.2022 «О создании рабочей группы» т.зв. «Копія сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ) для рповедення інфвентаризації за участі начальника інспекції держангляду

ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Копія листа від 19.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 щодо використання особистого транспорту в роботі так званого «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області», в тому числі особистого транспорту ОСОБА_4 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_7 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_4 «Мерседес Бенц Е320», на 1 арк.

-Ноутбук у корпусі з матеріалу сірого кольору марки «ASUS» s/n DBN0BC13100246G, 1 шт.,

у межах кримінального провадження № 0000348 від 31.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 31.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , являючись громадянином України, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та частини Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що місто Херсон є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у серпні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, але не пізніше 26.08.2022, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Херсона, в так званому «Департаменті агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу «Департамент агропромышленного комплекса Херсонской области»), а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району (мовою оригіналу «начальник инспекции госнадзора Херсонского района»).

У подальшому, представниками окупаційної влади рф так званий «департамент агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу - «департамент агропромышленного комплекса Херсонской области») реорганізовано у так зване «міністерство сільського господарства і рибальства Херсонської області» (мовою оригіналу «министерство сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»).

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , прийнявши пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади продовжити займати посаду у реорганізованому незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, добровільно зайняв у ньому посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району Міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області (мовою оригіналу: «начальник инспекции госнадзора Херсонского района Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»), що здійснювало свою діяльність в місті Херсоні під час окупації збройними силами рф та продовжує здійснювати протиправну діяльність на тимчасово окупованій території частини Херсонської області.

17.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 07.01.2025, в період з 12 год. 07 хв. до 13 год. 15 хв. проведено обшук у житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Копія «Заявления» щодо надання перепусток транспортним засобам, які задіяні у діяльності т.зв. «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ), на 1 арк.;

-Копія наказу № 78 від 19.09.2022 «О создании рабочей группы» т.зв. «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ) для рповедення інфвентаризації за участі начальника інспекції держангляду ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Копія листа від 19.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 щодо використання особистого транспорту в роботі так званого «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області», в тому числі особистого транспорту ОСОБА_4 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_7 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_4 «Мерседес Бенц Е320», на 1 арк.

-Ноутбук у корпусі з матеріалу сірого кольору марки «ASUS» s/n DBN0BC13100246G, 1 шт.

17.01.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, предметів та документів, вилучених 17.01.2025 в ході обшуку у житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, вилучені в ході обшуку документи містять відомості щодо обставин зайняття ОСОБА_4 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Херсона, в так званому «Департаменті агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу «Департамент агропромышленного комплекса Херсонской области»), а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району (мовою оригіналу «начальник инспекции госнадзора Херсонского района») і в послідуючому - посади начальника інспекції держнагляду Херсонського району Міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області (мовою оригіналу: «начальник инспекции госнадзора Херсонского района Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»), що здійснювало свою діяльність в місті Херсоні під час окупації збройними силами рф та продовжує здійснювати протиправну діяльність на тимчасово окупованій території частини Херсонської області.

Вилучений в ході обшуку ноутбук може містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_4 та обставини влаштування його до вказаного вище незаконного органу окупаційної влади.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 31.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , являючись громадянином України, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та частини Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що місто Херсон є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у серпні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, але не пізніше 26.08.2022, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Херсона, в так званому «Департаменті агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу «Департамент агропромышленного комплекса Херсонской области»), а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району (мовою оригіналу «начальник инспекции госнадзора Херсонского района»).

У подальшому, представниками окупаційної влади рф так званий «департамент агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу - «департамент агропромышленного комплекса Херсонской области») реорганізовано у так зване «міністерство сільського господарства і рибальства Херсонської області» (мовою оригіналу «министерство сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»).

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , прийнявши пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади продовжити займати посаду у реорганізованому незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, добровільно зайняв у ньому посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району Міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області (мовою оригіналу: «начальник инспекции госнадзора Херсонского района Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»), що здійснювало свою діяльність в місті Херсоні під час окупації збройними силами рф та продовжує здійснювати протиправну діяльність на тимчасово окупованій території частини Херсонської області.

17.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025, в період з 12 год. 07 хв. до 13 год. 15 хв. проведено обшук у житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Копія «Заявления» щодо надання перепусток транспортним засобам, які задіяні у діяльності т.зв. «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ), на 1 арк.;

-Копія наказу № 78 від 19.09.2022 «О создании рабочей группы» т.зв. «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ) для рповедення інфвентаризації за участі начальника інспекції держангляду ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Копія листа від 19.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 щодо використання особистого транспорту в роботі так званого «міністерства сільського госопдарства і рибальства Херсонської області», в тому числі особистого транспорту ОСОБА_4 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_7 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_4 «Мерседес Бенц Е320», на 1 арк.

-Ноутбук у корпусі з матеріалу сірого кольору марки «ASUS» s/n DBN0BC13100246G, 1 шт.

Вилучені в ході обшуку документи містять відомості щодо обставин зайняття ОСОБА_4 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Херсона, в так званому «Департаменті агропромислового комплексу Херсонської області» (мовою оригіналу «Департамент агропромышленного комплекса Херсонской области»), а саме: посаду начальника інспекції держнагляду Херсонського району (мовою оригіналу «начальник инспекции госнадзора Херсонского района») і в послідуючому - посади начальника інспекції держнагляду Херсонського району Міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області (мовою оригіналу: «начальник инспекции госнадзора Херсонского района Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области»), що здійснювало свою діяльність в місті Херсоні під час окупації збройними силами рф та продовжує здійснювати протиправну діяльність на тимчасово окупованій території частини Херсонської області.

Вилучений в ході обшуку ноутбук може містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_4 та обставини влаштування його до незаконного органу окупаційної влади.

17.01.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2025 під час обшуку у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

-Копія «Заявления» щодо надання перепусток транспортним засобам, які задіяні у діяльності т.зв. «міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ), на 1 арк.;

-Копія наказу № 78 від 19.09.2022 «О создании рабочей группы» т.зв. «Копія сільського господарства і рибальства Херсонської області» (документ підготований ОСОБА_5 ) для проведення інвентаризації за участі начальника інспекції держнагляду ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Копія листа від 19.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 щодо використання особистого транспорту в роботі так званого «міністерства сільського господарства і рибальства Херсонської області», в тому числі особистого транспорту ОСОБА_4 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_7 , на 1 арк;

-Копія «Отчета за сентябрь 2022 г» щодо використання транспортного засобу ОСОБА_4 «Мерседес Бенц Е320», на 1 арк.

-Ноутбук у корпусі з матеріалу сірого кольору марки «ASUS» s/n DBN0BC13100246G, 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1