1Справа № 331/1345/22 1-кп/335/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 ро уточнення питань, поставлених на вирішення експерта ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.запоріжжя від 05 листопада 2024 року про призначення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про уточнення питань, поставлених на вирішення експерта, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2024 року про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.

Питання поставленні на вирішення експертам в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2024 року викласти у наступній редакції:

ПИТАННЯ № 1: Чи маються на звукозаписах у фонограмах з назвами:

«03_12_2021__12_48_51__Н_80_Запоріжжя_(СБД)13257589_00.wav»,

«05_12_2021__17_35_36__Н_80_Запоріжжя_(СБД)173734450_00.wav»,

«07_12_2021__11_36_22__Н_80_Запоріжжя_(СБД)113726578_00.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№971 від 08.12.21;

«12_12_2021__15_05_50__Н_80_Запоріжжя_(СБД)15557965_00.wav»,

«13_12_2021__19_29_15__Н_80_Запоріжжя_(СБД)19363140_00.wav»,

«13_12_2021__23_26_16_Н_80_Запоріжжя_(СБД)232351452_00.wav», які містяться диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1026 від 15.12.21;

«07_12_2021__20_20_34__Н_67_Запоріжжя_(СБД)203056375_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21;

«03_12_2021__13_38_02_Н_48_Запоріжжя_(СБД)135036175_00.wav»,

«07_12_2021_11_42_57_Н_23208_571108790_1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування MуMEDIA DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№972 від 08.12.21;

«12_12_2021_15_05_45_Н_23208_577026711_1.wav»,

«16_12_2021_13_26_23_Н_23208__1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування MуMEDIA DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1027 від 15.12.21;

«02_09_2021_18_17_08_О_63728_463560957_1.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21, позначені умовним індексом «4») голос та мова обвинуваченого ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «4» відповідно до стенограм протоколів огляду?

ПИТАННЯ № 2: Чи маються на звукозаписах у фонограмах з назвами:

«07_12_2021_20_20_34_Н_67_Запоріжжя_(СБД)203056375_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21;

«03_12_2021_10_30_28_7716_379002247_1.wav»,

«04_12_2021_02_53_03_7716_380885830_1.wav»,

«04_12_2021_03_03_12_7716_380889108_1.wav», які містяться на диску VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№969 від 08.12.21;

«11_12_2021_09_19_40_7716_395551618_1.wav»,

«11_12_2021_20_16_09_7716_396981851_1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1024 від 15.12.21;

«13_12_2021__23_26_16__Н_80_Запоріжжя_(СБД)232351452_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1026 від 15.12.21, позначені умовним індексом «3») голос та мова обвинуваченого ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «3» відповідно до стенограм протоколів огляду?

ПИТАННЯ № 3: Чи підвергалися записи телефонних розмов, які вказані у питанні № 1 та питанні № 2 будь-якому редагуванню у фонограмах з назвами:

«03_12_2021__12_48_51__Н_80_Запоріжжя_(СБД)13257589_00.wav»,

«05_12_2021__17_35_36__Н_80_Запоріжжя_(СБД)173734450_00.wav»,

«07_12_2021__11_36_22__Н_80_Запоріжжя_(СБД)113726578_00.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№971 від 08.12.21;

«12_12_2021__15_05_50__Н_80_Запоріжжя_(СБД)15557965_00.wav»,

«13_12_2021__19_29_15__Н_80_Запоріжжя_(СБД)19363140_00.wav»,

«13_12_2021__23_26_16__Н_80_Запоріжжя_(СБД)232351452_00.wav», які містяться диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1026 від 15.12.21;

«07_12_2021__20_20_34__Н_67_Запоріжжя_(СБД)203056375_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21;

«03_12_2021__13_38_02__Н_48_Запоріжжя_(СБД)135036175_00.wav»,

«07_12_2021_11_42_57_Н_23208_571108790_1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування MуMEDIA DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№972 від 08.12.21;

«12_12_2021_15_05_45_Н_23208_577026711_1.wav»,

«16_12_2021_13_26_23_Н_23208__1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування MуMEDIA DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1027 від 15.12.21;

«02_09_2021_18_17_08_О_63728_463560957_1.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21;

«07_12_2021__20_20_34_Н_67_Запоріжжя_(СБД)203056375_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№970 від 08.12.21;

«03_12_2021_10_30_28_7716_379002247_1.wav»,

«04_12_2021_02_53_03_7716_380885830_1.wav»,

«04_12_2021_03_03_12_7716_380889108_1.wav», які містяться на диску VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№969 від 08.12.21;

«11_12_2021_09_19_40_7716_395551618_1.wav»,

«11_12_2021_20_16_09_7716_396981851_1.wav», які містяться на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1024 від 15.12.21;

«13_12_2021__23_26_16__Н_80_Запоріжжя_(СБД)232351452_00.wav», який міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEX DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN, інв.№1026 від 15.12.21.

ПИТАННЯ № 4: Надані на експертизу всі цифрові носії, крім носіїв з записами судових засідань, є оригіналами чи копіями?

Для вирішення питання №3 поставленого у клопотанні експерта щодо забезпечення прибуття до Київського НДЕКЦ МВС спеціаліста з комплетом/комплектами апаратури та спеціалізованого програмного забезпечення, за допомогою якого/яких здійснено запис файлів направити до ГУНП в Запорізькій області відповідний лист з копією клопотання експерта для виконання в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 січня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1