Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/225/25
Номер провадження 1-кс/711/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №000014 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №000014 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

11.09.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

Після чого останній проходив її в різних підрозділах ЗСУ, поки 09.11.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 313 ОСОБА_4 було призначено на посаду навідника другого відділення спеціального призначення, другого взводу спеціального призначення, третьої роти спеціального призначення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Положення ст. 28 Конституції України передбачають, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Не зважаючи на це ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат», 09.01.2025, близько 12 год. 25 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з 1274 регіон № 24 на синьому фоні, який рухався по автодорозі сполученням с. Скотареве м. Шпола Звенигородського р-ну Черкаської обл., вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 09.01.2025 Звенигородським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом викрадення його банківської картки, яку на його думку міг здійснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку та опитування ОСОБА_4 , дізнавачем сектору дізнання Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надано доручення оперативному підрозділу, виконання якого було доручено оперуповноваженим Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останні згідно наказу начальника Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області №227 від 31.07.2024 закріплені за територією обслуговування Шполянської об`єднаної територіальної громади.

З метою виконання вказаного доручення оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 09.01.2025 близько 11 години 30 хвилин на службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з 1274 регіон №24 на синьому фоні, з встановленими проблисковими маячками та відповідною символікою Національної поліції України прибули за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де представились останньому при цьому пред`явивши службові посвідчення та жетони та запросили ОСОБА_4 для опитування до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24, Звенигородського району, Черкаської області, у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за заявою ОСОБА_5 , на що останній погодився та сів до вказаного автомобіля на заднє сидіння позаду ОСОБА_7 . Також, з метою отримання відомостей про рух коштів з банківської картки ОСОБА_5 , останнього також було запрошено до вказаного автомобіля, який сів позаду ОСОБА_6 .

Так, близько, 12 години 25 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з НОМЕР_2 , регіон №24 на синьому фоні, який рухався по автодорозі сполученням с. Скотареве м. Шпола, ОСОБА_4 почав нецензурно висловлюватись в бік працівників поліції та погрожував фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, після чого, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, тримаючи ножа в лівій руці, який був при ньому та знаходячись позаду ОСОБА_7 наніс останньому декілька ударів в область шиї зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді колото різаного поранення шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, колото різаної рани правої кисті, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий іншим працівником поліції, який знаходився в автомобілі.

09.01.2025 проведений огляд місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., в ході якого вилучено ніж розкладний з написом «LEATHERMAN», з плямами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, футляр чорного кольору з окулярами.

09.01.2025 проведений огляд в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: майку, штани з ременем, кофту, куртку, кросівки, з плямами речовини бурого кольору.

09.01.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час його особистого огляду вилучено: куртку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару ботинок коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Infinix X6525», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зарядним пристроєм, запальничку, ремінь коричневого кольору.

09.01.2025 всі зазначені вище, речі та предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, ініціатор клопотання вважає за необхідне накласти арешт на вказані в клопотанні речі, а тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 до початку розгляду клопотання подали заяву з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Власник майна ОСОБА_7 до початку розгляду клопотання подав заяву з проханням провести судове засідання без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його одяг, а саме: майку, штани з ременем, кофту, куртку, кросівки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

09.01.2025 Звенигородським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом викрадення його банківської картки, яку на його думку міг здійснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку та опитування ОСОБА_4 , дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення оперативному підрозділу, виконання якого було доручено оперуповноваженим Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останні згідно наказу начальника Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області №227 від 31.07.2024 закріплені за територією обслуговування Шполянської об`єднаної територіальної громади.

Виконуючи вказане доручення оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 09.01.2025 близько 11 години 30 хвилин на службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з 1274 регіон №24 на синьому фоні, з встановленими проблисковими маячками та відповідною символікою Національної поліції України прибули за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де представились останньому, при цьому пред`явивши службові посвідчення та жетони, та запросили ОСОБА_4 для опитування до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24, Звенигородського району, Черкаської області, у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за заявою ОСОБА_5 , на що останній погодився та сів до вказаного автомобіля на заднє сидіння позаду ОСОБА_7 . Також, з метою отримання відомостей про рух коштів з банківської картки ОСОБА_5 , останнього також було запрошено до вказаного автомобіля, який сів позаду ОСОБА_6 .

Близько, 12 години 25 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з 1274 регіон №24 на синьому фоні, який рухався по автодорозі сполученням с. Скотареве м. Шпола, ОСОБА_4 почав нецензурно висловлюватись в бік працівників поліції та погрожував фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, після чого, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, тримаючи ножа в лівій руці, який був при ньому та знаходячись позаду ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів в область шиї зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді колото різаного поранення шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, колото різаної рани правої кисті, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий іншим працівником поліції, який знаходився в автомобілі.

09.01.2025 в ході огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., проведеного за правилами передбаченими для обшуку в період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 50 хв., органом досудового розслідування виявлено та вилучено ніж розкладний з написом «LEATHERMAN», з плямами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, футляр чорного кольору з окулярами.

09.01.2025 в ході огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, проведеного за правилами передбаченими для обшуку в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 00 хв., органом досудового розслідування виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: майку, штани з ремінем, кофту, куртку, кросівки, з плямами речовини бурого кольору.

09.01.2025 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування проведено особистого огляд останнього, в ході якого виявлено та вилучено: куртку камуфльовану зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару ботинок коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зеленого кольору зі слідами речовини бурогокольору, мобільний телефон «Infinix X6525», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зарядним пристроєм, запальничку, ремінь коричневого кольору.

09.01.2025 старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову, згідно якої речі, вилучені 09.01.2025 в ході проведення огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 09.01.2025 під час проведення огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, клопотання про арешт майна подано до суду 10.01.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що речі вилучені 09.01.2025 під час огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ніж розкладний з написом «LEATHERMAN» з плямами речовини бурого кольору, шапка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, футляр чорного кольору з окулярами, майка, штани з ременем, кофта, куртка, кросівки з плямами речовини бурого кольору, куртка камуфльована зі слідами речовини бурого кольору, кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара ботинок коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Infinix X6525», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зарядним пристроєм, запальничка, ремінь коричневого кольору, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для проведення подальших слідчих дій шляхом їх дослідження та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, ніж є знаряддям вчинення злочину, а детальний огляд та аналіз вилученого мобільного телефону, що може містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування, надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилученому мобільному телефоні буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначеного пристрою, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на ніж розкладний з написом «LEATHERMAN» з плямами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, футляр чорного кольору з окулярами, майку, штани з ременем, кофту, куртку, кросівку з плямами речовини бурого кольору, куртку камуфльована зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару ботинок коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Infinix X6525», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зарядним пристроєм, запальничку, ремінь коричневого кольору, які було вилучено 09.01.2025 під час огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, із забороною володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №000014 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене 09.01.2025 під час огляду місця події на території автодороги сполученням с. Скотареве м. Шпола, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., огляду місця події в приміщенні КНП «Лікарня імені братів С.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: ніж розкладний з написом «LEATHERMAN» з плямами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, футляр чорного кольору з окулярами, майку, штани з ременем, кофту, куртку, кросівку з плямами речовини бурого кольору, куртку камуфльована зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару ботинок коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Infinix X6525», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім картами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зарядним пристроєм, запальничку, ремінь коричневого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1