Справа №522/7128/24
Провадження №1-кс/522/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на наступне.

Постановою слідчого від 31.05.2024 року було зупинене кримінальне провадження №0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Раніше за часом, 24.05.2024, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже було зупинене слідчим. Після чого, 31.05.2024 року відновлено постановою слідчого у зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме допиті свідків у вказаному кримінальному провадженні, та в той же день, 31.05.2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Слідчий у даній постанові загалом не аргументує правове питання, яке він вирішував, які мотиви він проводить на користь своєї позиції та чому він вирішив, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, його місцезнаходження невідоме. Маючи адресу перебування та діючи абонентські номери, а ні слідчим, а ні якою уповноваженою особою, не було здійснено навіть спроби викликати ОСОБА_8 за допомогою наявних засобів зв`язку.

На думку захисника, постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Заявник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду скарги, не подавала. Судом було вжито всіх можливих заходів щодо виклику заявника, однак враховуючи неодноразову неявку адвоката ОСОБА_5 , суддя вважає за можливе розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, надавши копії викликів, постанову про оголошення розшуку підозрюваного, постанову про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та постанову про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, між іншим, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, між іншим, оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 2 ст. 280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 282 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено судом, СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000015 від 15.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Начальником 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 було здійснено виклик ОСОБА_10 до СВ УСБУ в Одеській області для допиту у якості підозрюваного.

Згідно відповіді на доручення заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 від 25.04.2024 року, в рамках виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000143 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час перебуває за межами території України. За наявною інформацією ОСОБА_6 покинув територію України у 2017 році та наразі перебуває на території ОАЕ у м. Дубай, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно зазначеної постанови, 23.04.2024 ОСОБА_6 було викликано до СВ УСБУ в Одеській області про проведення слідчих дій. Проведення слідчих дій мало відбутися 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області 25.04.2024, ОСОБА_6 покинув територію України у 2017 році та на даний час перебуває на території ОАЕ.

03.05.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

31.05.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно зазначеної постанови, 31.05.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, а саме допиті свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, його точне місцезнаходження на даний час невідоме, слідчий прийняв рішення про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчий виконав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а отже постанова старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, є вмотивованою, у зв`язку із чим, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , слід відмовити.

Доводи сторони захисту про, те що слідчий не вжив заходів щодо належного повідомлення підозрюваного про виклик та встановлення його місця знаходження, слідчий суддя оцінює критично, оскільки згідно із наданими слідчим матеріалами, засобами поштового зв`язку на останню відому адресу місця проживання ОСОБА_6 слідчим 23.04.2024 року було направлено виклики на допит 29.04.2024, 26.04.2024 та 25.04.2024. Крім того, з метою встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного органу досудового розслідування надавалися доручення в порядку ст. 40 КПКУ. Таким чином слідчий виконав приписи ст. 111, ст. 133 КПКУ щодо повідомлення у кримінальному провадженні. Не здійснення слідчим виклику особи по телефону не є порушенням вимог ч.1 ст. 135 КПКУ, оскільки вибір способу повідомлення є дискрецією посадової особи, яка його здійснює.

Керуючись ст. ст. 280-282, 294, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: