печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі №757/57696/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі №757/57696/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в частині, що стосується терміну дії обов`язків.

В судове засідання особа, яка подала заяву - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки суб`єктом звернення подана заява виправлення описки підтримана не була, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.

За таких обставин, зважаючи на позицію слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107,193,201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі №757/57696/24-к - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1