Справа № 585/2597/24
Номер провадження 1-кс/585/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 16.01.2025 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з лінії 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що його знайомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 протягом двох останніх тижнів не виходить на зв`язок. В ході проведення перевіркки за матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, телефон останнього з абонентським номером НОМЕР_1 вимкнений.

23.10.2024 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення останнього місця перебування зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України за абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні в ОСОБА_5 , в період з 01.05.2024 по час винесення ухвали, з надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 18.05.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2024 року, надано дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні№ 0000462 від 18.05.2004 р., на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , в період з 17.05.2024 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 13 серпня 2024 року.

16.01.2025 року слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв"язок абонентського номера НОМЕР_1 , з 01.05.2024 по теперішній час, тобто і в період, який вже задоволений ухвалою слідчого судді від 13.06.2024 р., даних про направлення ухвали Роменського міськрайонного суду від 13.06.2024 року на виконання та причини її невиконання матеріали справи не містять.

Слідчою не обгрунтовано необхідності отримання інформації у даному кримінальному провадженні на абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема, матеріали клопотання не містять достовірної інформації, що саме цим абонентським номер користувався ОСОБА_5 .

Крім того, у клопотанні слідчої містяться протиріччя відносно абонентського номера, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме: в описовій частині клопотання вказано два абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідча не надала доказів того, що іншими способи встановити обставини події кримінального правопорушення немає можливості.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1