У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/576/25

Номер провадження 1-кс/184/204/25

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000303 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000303 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.12.2024 до чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 1-кс/184/484/24 від 04.12.2024 щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.358 КК України, що полягає у підробленні підпису ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 491496 від 25.05.2023 року.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 12.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії адміністративної справи за фактом складання протоколу серії ААД № 491496 відносно ОСОБА_3 за результатами чого отримано копії адміністративних матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в подальшому до сектору дізнання ВП № 2 Нікопольського РУП надійшло повідомлення, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 491496 від 25 травня 2023 року) одним із доводів апеляційної скарги захисника зазначено про підробку підписів ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 491496 від 25 травня 2023 року), яка знаходиться (може знаходитися) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів по справі про адміністративне правопорушення має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання дізнавача, витяг з кримінального провадження №0000303 від 12.12.2024року, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000303 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000303 від 12.12.2024 - тимчасовий доступ речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 491496 від 25 травня 2023 року), яка знаходиться (може знаходитись) у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1