Справа № 736/496/25
№ провадження 1-кп/738/70/2025
Ухвала

14 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Тетіївського району Київської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

14 квітня 2025 року від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. У клопотанні прокурор послався на те, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України: ризик переховування від суду; ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Даною ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України.

Також ухвалою суд вирішує клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Захисники, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечували щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 січня 2023 року стосовно ОСОБА_2 перебуває в суді на стадії судового провадження.

Згідно із вимогами статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю третьої групи, також ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою, третьою статті 190 КК України, і кримінальні правопорушення перебувають на стадії судового провадження в іншому суді.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з 22 години до 06 години за адресою проживання: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців. Відповідно до статті 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

Зокрема, знайшло підтвердження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання він може переховується від суду; можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків з метою надання чи зміни ними показань під час судового розгляду на його користь, оскільки останньому відомо місце їх проживання та номери мобільних телефонів; існує ризик можливого вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_2 , хоч і не судимий, у той же час стосовно нього здійснюється судове провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною другою статті 190, частиною третьою статті 190 КК України, тому усвідомлюючи свою безкарність, обвинувачений може продовжити кримінально-карну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказані ризики виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком до 12 червня 2025 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 331, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання, викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, покласти на прокурора обов`язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання.

Доручити представнику Корюківському районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області у строк до 05 травня 2025 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченоного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває: із села Стопилка Корюківського району Чернігівської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк домашнього арешту обчислювати з 14 квітня 2025 року до 12 червня 2025 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на працівників Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1