Провадження № 1-кп/501/96/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000796 від 26.09.2017.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суть питання, що вирішується

Відмова у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Встановлені судом обставини

Під час досудового розслідування 26 вересня 2017 між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, укладена угода про визнання винуватості.

Приморський районний суд м. Одеси вироком від 23.10.2017 р. затвердив угоду про визнання винуватості (а.с. 46 47).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 р. зазначений вирок скасований та призначений новий розгляд за територіальною підсудністю в Овідіопольському районному суді Одеської області зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 175177).

23 грудня 2019 року Одеський апеляційний суд направив матеріали кримінального провадження для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 206 207).

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання укладеної угоди у зв`язку із зміною Кримінального процесуального законодавства, висловився про необхідність продовження судового провадження.

Захисник також просив відмовити в затвердженні угоди та не заперечував проти продовження судового розгляду.

Мотиви суду

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим, оскільки сторони не підтримали та не мають наміру, щоб судом була затверджена угода про визнання винуватості, у її затвердженні має бути відмовлено.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Угода була укладена в той день, що й затверджений обвинувальний акт (26.09.2017 р.), тобто до його направлення до суду, що свідчить про її укладання на стадії досудового розслідування.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку (Абзац восьмий ч. 7 ст. 474 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 вересня 2017 між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1