№ 207/1062/25
№ 1-кс/207/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 18.02.2025 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2025 року приблизно о 09.02 год. в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 18.02.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2025 року був проведений слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

-дві кухонні ганчірки, упаковано до паперового конверту НПУ;

-підштаники чоловічі чорного кольору, належні підозрюваному ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ, які вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речових доказів.

Також, 20.02.2025 року в приміщенні моргу Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кам`янське районне відділення за адресою: м. Кам`янське, проспект Відродження 67 було оглянуто речі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кофта червоного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-футболка зеленого кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-олімпійка чорного кольору фірми «adidas» з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-штани спортивні чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-джинси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; які вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з приводу розгляду клопотання не з`явилась, заяву про розгляд клопотання без її участі не надала. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000154 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Накласти арешт на майно:

-дві кухонні ганчірки, упаковано до паперового конверту НПУ;

-підштаники чоловічі чорного кольору, належні підозрюваному ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

-кофту червоного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-футболку зеленого кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-олімпійку чорного кольору фірми «adidas» з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-штани спортивні чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-джинси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1