УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 квітня 2025 рокуСправа № 495/2241/25
Номер провадження 1-кс/495/606/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000350 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.04.2025 року надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000350 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2025 року до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого відділення №2 СВ ОСОБА_5 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001754 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено, що 10.12.2024 року приблизно о 12:30 годині на автодорозі «Одеса-Рені» біля перехрестя вул. Степова та вул. Бессарабська в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області відбулась ДТП у вигляді зіткнення транспортних засобів за участю автопоїзду у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF FT XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу марки «MTDK S-340» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., який рухався по смузі руху в напрямку м. Одеса та мопедом марки «Honda» номер рами НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 1984 р.н. з пасажиром ОСОБА_8 , 1969 р.н., який рухався попереду в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці ДТП. В діях водія мопеду ОСОБА_9 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України.

За даним фактом 08.03.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001754 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які мають значення для кримінального провадження №0000350, без долучення до матеріалів кримінального провадження неможливо в повному обсязі провести досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 проводилось за фактом того, що 10.12.2024 о 12.30 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF FT XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу марки «MTDK S-340» р.н. НОМЕР_2 рухаючись по смузі руху в напрямку м. Одеса автодороги «Одеса-Рені» між вул. Київська та вул. Бессарабська в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області допустив зіткнення з мопедом марки «Honda» номер рами НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з пасажиром ОСОБА_8 , 1969 р.н., в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці ДТП, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого коліна та скальпованої рани лобної ділянки зліва.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розглдя справи без участі слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001754 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; т.в.о. начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001754 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє строком до 03.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1