Справа № 716/1854/24
УХВАЛА

про привід

22.04.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 11.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 11.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Свідок ОСОБА_7 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 10:00 год 27.03.2025. Проте в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату і місце судового засідання, не надала суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14:00 год 22.04.2025.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 27.03.2025 відносно свідка ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання на 14:00 год 22.04.2025. Свідок ОСОБА_7 органом поліції в судове засідання не доставлена, причин не виконання ухвали суду ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП не повідомлено. У зв`язку із цим в судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 29.05.2025.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторно привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 29.05.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань № 2), свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8