справа № 752/1026/25
провадження №: 1-кс/752/3314/25
У Х В А Л А

14.04.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001347, відомості щодо якого внесені 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 18.04.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, зокрема: отримати результати аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового мобільного зв`язку щодо фіксації абонентських номерів підозрюваних у кримінальному провадженні; завершити проведення амбулаторних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; скласти протокол огляду за результатами проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» відповідно до ухвали слідчого судді від 05.03.2025; отримати відповідно до запиту та опрацювати інформацію з Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; завершити огляди речових доказів у кримінальному провадженні та визначити місце їх зберігання; визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій усіх підозрюваних у кримінальному провадженні та в разі необхідності повідомити про зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При цьому, без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені з обставин, що перешкоджали їх здійсненню раніше, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців. Разом з цим, захисник та підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши про те, що з матеріалів доданих до клопотання та у самому клопотанні не наведено, що саме перешкоджало органу досудового розслідування завершити відповідні процесуальні дії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.01.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

18.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2025 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, строком до 18.03.2025, в межах строку досудового розслідування.

10.03.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.04.2025.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 17.03.2025 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 33 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 включно.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження звершити досудове розслідування до 18.04.2025 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців є обґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, а саме: висновків експертів, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 18.04.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001347, відомості щодо якого внесені 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1