СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1552/25
ун. № 759/5333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 12.09.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського р-ну., Волинської обл, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.09.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 виник злочинний умисел на створення та функціонування організованої групи з метою викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 для їх подальшого збуту з метою отримання грошових коштів.

Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план він не спроможний, ОСОБА_6 вирішив залучити до його функціонування декількох осіб, а саме своїх знайомих - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з якими проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , з якими мав тривалі довірливі та дружні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 довів до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розроблений ним план, який полягав у незаконному збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, в тому числі цивільним особам, з метою отримання матеріальної винагороди, що суперечить вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положенню «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, а також залучив до його реалізації ОСОБА_7 у якості пособника.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушень проти громадської безпеки, ОСОБА_6 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного збуту вогнепальної зброї і боєприпасів, контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто приймав участь у вчинені злочинів, шляхом незаконного заволодіння бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 , порадами та вказівками сприяв їх вчиненню шляхом надання відповідних інструкцій про дату і час передачі бойових припасів іншим учасникам організованої групи з метою їх подальшого незаконного збуту іншими учасниками організованої групи.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто брав участь у вчинені злочинів, повинен був з іншими учасниками організованої групи отримувати від ОСОБА_4 , бойові припаси та в подальшому здійснювати їх передачу ОСОБА_10 для їх подальшого незаконного збуту, та у подальшому грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 для розподілу передавав ОСОБА_6

ОСОБА_7 , мав сприяти вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі ОСОБА_6 у вчинені злочинів, шляхом підшукування осіб, яким мався намір здійснювати збут вогнепальної зброї та бойових припасів та отримувати грошові кошти від них, а у подальшому грошові кошти для розподілу передавати ОСОБА_6 .

Створена ОСОБА_6 , організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту;

- ретельною, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_6 , організованої групи.

Таким чином, створена ОСОБА_6 , організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території м. Києва та Київської області, але припинила своє функціонування 13.01.2025 у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_6 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу бойових припасів, а також з метою їх подальшого збуту без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , який виконуючи відведену йому роль пособника, підшукав ОСОБА_11 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, у вересні 2024 року, але не пізніше 17.09.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_8 з метою подальшої передачі ОСОБА_7 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31) з метою її подальшого збуту за грошові кошти.

13.09.2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, з метою придбання бойових припасів у ОСОБА_7 , який сприяв діяльності організованої ОСОБА_6 , групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , через платіжний термінал «ПриватБанк», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 128, в якості авансу за придбання реактивної штурмової гранати РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В подальшому 17.09.2024 приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету «Новус», що за адресою: Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ОСОБА_7 сприяючі вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_11 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, після чого перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 , який виконуючи відведену йому роль пособника, отримав грошові кошти у розмірі 7500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який виконуючи відведену йому роль пособника підшукав ОСОБА_11 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 03.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 бойові припаси, а саме 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт., які у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_8 передав ОСОБА_7

04.10.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи поряд із супермаркетом «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4, ОСОБА_7 , який виконував відведену йому роль пособника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_11 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт. отримавши за від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 66000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , який виконуючи роль пособника, підшукав ОСОБА_11 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, 29.10.2024 у близько 18 год. 30 хв., точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з відома та за вказівкою ОСОБА_6 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_8 бойові припаси, а саме 239 набоїв до стрілецької нарізної вогнепальної зброї з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які цього ж дня,у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 для подальшого збуту.

30.10.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_7 , який виконував відведену йому роль пособника у створеній ОСОБА_6 злочинній організації, діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_11 239 набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї отримавши за від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 72000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який виконуючи роль пособника підшукав ОСОБА_11 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, в листопаді 2024 року, але не пізніше 07.11.2024 точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з відома та за вказівкою ОСОБА_6 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_8 бойові припаси, а саме 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук, які цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової часини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_8 передав ОСОБА_7

07.11.2024 приблизно о 12 год.10 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_7 , який виконував відведену йому ОСОБА_6 роль пособника діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_11 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук., отримавши за від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 72000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 діючи умисно, у складі злочинної організації спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 18.01.2025, придбали предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час вказану вогнепальну зброю доставили до складського приміщення на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

18.01.2025, у період часу з 09 год. 32 хв. до 13 год. 05 хв., під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у складському приміщенні виявлено та вилучено предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , які останні придбали та зберігали за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, пославшись на те, що підозрюваний жодного разу не порушував обраний запобіжний захід, а також на необхідність виходу на роботу.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.03.2025, та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.03.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.04.2025 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколами обшуків від 18.01.2025 р.;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2024;

- Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 06.11.2024;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.10.2024;

- Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 05.11.2024;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.10.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 06.11.2024;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2024;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 13.12.2024;

- Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

- Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

- Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;

- Висновками судово-балістичних експертиз.

Досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки призначених судово-балістичних та вибухово-технічної експертиз;

- за результатами проведених експертних досліджень спрямувати запити в порядку ст. 93 КПК України до відповідних установ щодо встановлення власників відповідної зброї та боєприпасів, перебування відповідної зброї у розшуку та наявності/відсутності відповідних досзвільних документів;

- вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 ;

- за результатами проведених експертних досліджень здійснити повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр та повідомлення про нову підозру;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 є громадянином України, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя покладався зокрема на запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що заявлені ризик при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний не порушує застосований щодо нього запобіжний захід та належно виконує покладені на нього обов`язки. Враховуючи, що як слідує із клопотання заявлений ризик переховування від досудового розслідування на сьогоднішній момент зменшились, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби..

Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у нічний час доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 до 06:00 год. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1