Справа № 138/3024/24
Провадження №:1-во/138/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки у вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000406 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню було винесено вирок.

Начальник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначає, що у резолютивній частині вироку при зазначенні про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не зазначено посилання на п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Засуджений та потерпілий в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Під час виготовлення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 у резолютивній частині допущено описку, а саме при зазначенні про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не зазначено посилання на п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України, при цьому визначено сам обов`язок, передбачений вказаним пунктом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 та викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 (справа № 138/3024/24, провадження № 1-кп/138/266/24).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1