У Х В А Л А

"23" грудня 2024 р. Справа № 596/918/23

Провадження № 1-кп/596/191/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 26 червня 2023 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000075, який надійшов 21 червня 2023 року із Тернопільської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, Гусятинського (теперішнього-Чортківського) району, Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором АТП 16142, розлученого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури 21 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 13 червня 2023 року, яка укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року у затвердженні угоди щодо визнання винуватості, укладеної 13 червня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 - відмовлено. Кримінальне провадження №0000075 від 12 червня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України (угоду про визнання винуватості від 13 червня 2023 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.369-2 ч.2 КК України та надані прокурором інші матеріали кримінального провадження) повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України в частині повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку визначеному статтями 468-475 КПК України скасовано. Вирішено продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України в загальному порядку. В решті ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року залишено без змін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для того, щоб така доповідь не була складена.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та доручити Чортківському районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, Закону України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 14 год. 00 хв. 02 січня 2025 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Доручити Чортківському районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в строк до 14 год. 00 хв. 02 січня 2025 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, надавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Чортківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1