Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0007221 від 23.11.2026 ркоу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває кримінальне провадження №0007221 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювала адвокат ОСОБА_11 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області від 10.08.2018 року №006-0001295 (наразі правонаступник Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної безоплатної правничої допомоги.

На адресу суду 23.01.2025 року надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що остання перебуває на амбулаторному лікуванні та на даний час має втрату працездатності до лютого 2025 року, що підтверджується листом про непрацездатність: ХХНК -9ТТС-ВАН2-ХА79.

Учасники даного кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 та заміну обвинуваченому ОСОБА_9 його захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів. Так відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_12 іншого захисника його прав та інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання призначене на 16 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 106-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3