Справа № 171/3297/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000277 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Нововоронцовка, Нововоронцоського району, Херсонської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2024 о 15:00 годині водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без вантажу, рухався по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги по вулиці Шосейній в селі Грушівка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

В цей же час, попереду руху автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вул. Шосейна, від лівого краю дороги, з ліва направо по напрямку автомобіля, переходила пішохід ОСОБА_4 , яка рухалась в темпі повільного кроку.

Водій ОСОБА_5 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , що наближалась до смуги руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, та не зупинив керований ним автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу, та уникнути наїзду на пішохода, чим порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- «12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, по проїжджій частині дороги вул. Шосейна, в селі Грушівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі повільного кроку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: переломи грудного та поперекових хребців, закритий перелом правої стегнової кістки, травматичний шок 2 ступеня, які згідно висновку експерта № 2317/96 від 20.12.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою, тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/14927-ІТ від 09.12.2024, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_5 виконуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України мав у своєму розпорядженні можливість уникнути створення умов, що привели до настання дорожньо-транспортної пригоди. В причетному зв`язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, знаходились невідповідності дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_5 вимогам п. 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 28.03.2025 р. звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відшкодуванням завданих здоров`ю збитків. На призначене судове засідання 23.04.2025 р. потерпіла направила суду письмове клопотання про розгляд справи в свою відсутність за станом здоров`я.

Обвинувчений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, зазначив, що добровільно відшкодував заподіяну здоров`ю ОСОБА_4 шкоду в сумі 31300 грн., надав квитанції про перерахування коштів.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо вперше вчинено кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України, скоєне вперше ОСОБА_5 необережне кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, є нетяжким злочином. Обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000277 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2024 р за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - звільнити.

Речові докази: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання, залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 паспорт МО206819 виданий 19.12.1996 р. Нововоронцовським РВУМВС України в Херсонській області 5570 грн. 58 коп. витрат за залучення експертів по проведенню інженерно-траспортних експертиз на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: