overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1589/25 Справа № 227/1527/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1661.94 грн., -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000075 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1661.94 грн.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1661.94 грн..

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 квітня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3826/25
Провадження №1-кс/367/489/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07 квітня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3584/24
Номер провадження 1-кп/404/172/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене підготовче судове засідання не прибула за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду подання. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 10 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, відклавши підготовче судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000038 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15:00 годин, 18 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2985/23
Номер провадження 1-кс/333/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

Для об`єктивного розгляду клопотання необхідно повторно зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для дослідження слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність постанови ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд скарги відкласти на 15 квітня 2025 року об 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Повторно зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000428 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в строк до 15 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1-кс/465/592/25
У Х В А Л А

слідчого судді

08.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

03.04.2025 заявниця подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявниця скористалася своїм правом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 174, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про залишення клопотання без розгляду- задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Начальнику Одеського РВ №2
Філії Державної установи « Центр пробації»
в Одеській обл..
про виконання вироку, що набрав законної сили
ВирокОвідіопольского районного суду Одеської області

(найменування суду, який постановив вирок)

від05 Березня2025 року щодо засудженого

ОСОБА_1 , 16, Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_1

(повністю прізвище, ім`я, по батькові засудженого, рік його народження та місце проживання)

за ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70 ч.1, 75,104 КК України.

до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. .

набрав законної сили07 Квітня 2025 р. та підлягає негайному виконанню.

Про виконання вироку прошу повідомити суд.

Додаток: 1. Копія вироку на 4 арк. у 2 прим.

СуддяОСОБА_2

(підпис, ініціали, прізвище)

СекретарОСОБА_3

(підпис, ініціали, прізвище)

ОСОБА_4 Дата документу: 08 квітня 2025 р.
Справа №950/695/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/270/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08.01.2024, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований по адресі - АДРЕСА_1 , фактично проживав по адресі - АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 - задовольнити.

Апеляційні скарги керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08.01.2024, відносно ОСОБА_10 , скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 на їх користь матеріальної і моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено о 09.45 год 11.04.2025.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , Перевіривши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» та враховуючи закінчення строків тримання під вартою, суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_2 утримуються в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку, про необхідність їх участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 10.04.2025 року об 09:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, яке доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЄУН №337/1257/25
Провадження № 1-кп/337/296/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000050 від 28.02.2024 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 13.03.2025 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За вказаним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 , заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , в одне провадження.

Враховуючи клопотання захисника про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (ЄУН №337/1257/25, провадження № 1-кп/337/296/2025) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(ЄУН № 337/1010/25, провадження № 1-кп/337/272/2025).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/1010/25, провадження № 1-кп/337/272/2025).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1053/24
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 16 грудня 2024 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 13 лютого 2025 року 15 години 20 хвилин. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 11 квітня 2025 року 15 години 20 хвилин. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 15 години 20 хвилин 05 червня 2025 року.Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 10 годину 45 хвилин 23 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а) для проведення судового засідання на 10 годину 45 хвилин 23 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/719/25
Провадження № 1-кп/163/156/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 04 квітня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000319 призначити на 10:00 годину 03 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1