06.01.2025
Справа №642/12/25
Провадження №1-кс/642/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2024 приблизно о 11.15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спільного розпиття спиртних напоїв, приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, перебуваючи у кухні вищевказаної квартири та вживаючи алкогольні напої, приблизно о 19 годині 15 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сталась сварка на побутовому ґрунті, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 і умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_4 знаходячись у кухонній кімнаті, вказаної квартири, відчуваючи відносно останнього особисті неприязні відносини схопив кухонний ніж і наблизився зі спини до потерпілого ОСОБА_4 , який збирався покинути його місце мешкання, з метою вбивства останнього і діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_4 , передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи ніж у руці, наніс потерпілому 5 ударів в область спини зверху та тильну частину шиї, заподіявши тому, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права та зліва з утворенням гемопневмотораксу, не проникаючі поранення задньої поверхні шиї. Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті до кінця, однак злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що було вжито заходів для госпіталізації ОСОБА_4 до медичної установи, потерпілий був доставлений до військового шпиталю, де йому було надано своєчасну медичну допомогу, яка полягала в операційних заходах, вчасним проведенням яких, врятовано життя останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 22.12.2024 по 23.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із гр. ОСОБА_4 , як пацієнта ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що вказані документи будуть використані для проведення судово-медичної експертизи, та в разі вилучення зазначених медичних документів, котрі містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяв про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 надійшла заява про слухання клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу, на проведення якої потрібно надати оригінали медичної документації - ОСОБА_4 .

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до ч.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ч.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001800 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12049 та іншої наявної медичної документації (у тому числі рентген знімки, тощо), пов`язаної із гр. ОСОБА_4 , як пацієнта ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) оригіналу.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1