Справа № 715/878/25
Провадження № 1-кс/715/64/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 22.03.2025 року від неї на спец лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 вчинено безлад невстановленими особами, порушена обстановка, викинуті речі із будинку.

В телефонному режимі працівником Глибоцького відділення поліції її повідомлено про те, що вказана заява зареєстрована 22.03.2025 року під номером 10016 .

Однак, станом на день подання скарги 28.03.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та відповідно витяг з ЄРДР скаржник не отримував, разом з тим відмову у реєстрації вказаної заяви не отримувала.

Просить суд, зобов`язати уповноважений орган відділення поліції № 5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, розпочати досудове розслідування, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 162 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР у встановлений законом строк.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР №0000107 від 01.04.2025 року.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про закриття провадження за її скаргою та просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2025 року внесені відомості до ЄРДР про факти, викладені в заяві ОСОБА_4 , правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України, зокрема, щодо факту порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, факт внесення відомостей до ЄРДР прокурором, яким бездіяльність слідчого, що оскаржується, припинена, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (селища Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Слідчий суддя