Справа № 539/1700/25
Провадження № 1-кс/539/239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 17.03.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_5 » за 500 грн., речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/6263-НЗПРАП від 18.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 41,255г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.04.2025, приблизно о 18 годині 09 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_5 » за 1000 грн., канабіс, який відноситься до наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

09.04.2025 о 18 год. 43 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Оржицького району, смт. Оржиця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України несудимого, фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_4 за допомогою двох фрагментів медичного бинта, з його лівої та правої руки проведено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також контрольний зразок марлевого бинта поміщено до парового конверту. Окрім цього, вилучено жилетку темно-зеленого кольору яка була одягнута на ОСОБА_4 , на якій мається нашарування речовини, зеленого кольору.

Крім того, 09.04.2025, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження; металеву коробку в якій міститься речовинна рослинного походження; пластикову ємкість в якій міститься речовина рослинного походження; скляну банку в якій міститься речовина рослинного походження; грошові кошти на суму 800 грн., номіналом 200 грн 4 шт. (№ДА0964919, №ЗГ6394115, №ЕЄ6983179, №ЄД1892539), на поверхні купюр було виявлено нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором; саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком із залишками продуктами горіння; дерев`яну люльку із залишками продуктами горіння; наперсток із залишками продуктами горіння.

Крім того, 09.04.2025, під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовинну рослинного походження; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» imei: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон», НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 ; саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок із залишками продуктами горіння; один слід пальців рук з вищевказаної саморобної конструкції.

Крім того, 09.04.2025, під час огляду в магазині «Продукти», що за адресою Полтавська область, Лубенський район, селище Новооржицьке, вул. Миру, 4 вилучено грошові кошти в сумі 200 №ЗВ 4767983, якими 09.04.2025 ОСОБА_4 розрахувався за продукти харчування. За допомогою ультрафіолетового випромінювання на поверхні вказаної купюри було виявлено нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором.

10.04.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння кримінальних правопорушень та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження. В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення і є речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених кримінальних правопорушень, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є потреба у накладені арешту.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити.

Усі учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 10.04.2024 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000073 від 04.02.2025 року із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.04.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_4 змиви з його лівої та правої руки, та контрольний зразок марлевого бинта, які опечатано у паперовий конверт, на жилетку темно-зеленого кольору;

Накласти арешт на вилучені речі 09.04.2025, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металеву коробку в якій речовинна рослинного походження, пластикову ємкість в якій речовина рослинного походження, скляну банку в якій речовина рослинного походження, грошові кошти на суму 800 грн., номіналом 200 грн 4 шт. (№ДА0964919, №ЗГ6394115, №ЕЄ6983179, №ЄД1892539), саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком із залишками продуктами горіння, дерев`яну люльку із залишками продуктами горіння, наперсток із залишками продуктами горіння;

Накласти арешт на вилучені речі 09.04.2025, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: речовинну рослинного походження, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон», НОМЕР_3 , саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок із залишками продуктами горіння;

Накласти арешт на вилучені 09.04.2025 в магазині «Продукти», що за адресою Полтавська область, Лубенський район, селище Новооржицьке, вул. Миру, 4, грошові кошти в сумі 200 грн. купюрою 200 грн. №ЗВ476798;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1