Справа №295/323/25
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000548 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінились, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний. При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_4 не порушує умов перебування під цілодобовим домашнім арештом. Бажає підробляти, щоб утримувати свою сім`ю, відводити та забирати дітей 2021 та 2024 років народження з дитячого садочка та полікліники.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який неодноразово продовжувався, востаннє: ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2024 до 03.02.2025. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 27.03.2025 (включно), з використанням електронних засобів контролю.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, за віком не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, його дружина перебуває у дикретній відпустці, бажає підробляти, останній раніше не судимий, однак перебуває також у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000262 від 11.10.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке перебуває на розгляді Дружківського міського суду Донецької області, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду в силу інкримінованого його злочину, та може незаконно впливати на свідків. Будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи викладене та надані суду матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та змінити його на нічний час, а саме з 22 до 6 години ранку.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України,

постановив:

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на домашній арешт з 22 до 6 години ранку на строк до 24.05.2025 (включно).

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 до 6 години ранку на строк до 24.05.2025 (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування з свідками по даній справі;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 24.05.2025.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя