справа № 208/2219/25
провадження № 1-кс/208/823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. м. Кам`янське

районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000051 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У своєму клопотанні дізнавач, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на одну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм), забрідні гумові чоботи розміру 45.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`яивились, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви дізнавача та прокурора про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився. Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2025 до Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2025 о 10:35 за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, біля вул. Портова, а саме на березі річки Дніпро було виявлено ОСОБА_5 , який здійснив вилов риби, за допомогою сітки жилкової, належної йому.

За даним фактом 14.02.2025 внесені відомості в ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час огляду місця події, а саме ділянки берегу річки Дніпро біля вул. Портова у м. Кам`янське було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , який перебував у гумових забрідних чоботах 45 розміру, поруч з яким на землі, вкритій снігом виявлено одну риболовну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм) та живі водні ресурси рибу виду «Карась сріблястий» у кількості 61 одиниці. Під час огляду місця події вказані чоботи забрідні розміру 45 були запаковані до спец. пакету PSP4095880 та вилучені до Кам`янського РУП, одну риболовну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм) було запаковано до спец. пакету PSP4095881 та вилучено до Кам`янського РУП, живі водні ресурси рибу виду «Карась сріблястий» у кількості 61 одиниці було вилучено та згідно опису передано на тимчасове зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області.

Вилученні одну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм), забрідні гумові чоботи розміру 45 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, дізнавач, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на одну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм), забрідні гумові чоботи розміру 45 у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000051 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на одну жилкову сітку (довжиною 44 м, висотою 1,10 м, розмір вічка 44 мм), забрідні гумові чоботи розміру 45.

Місце зберігання газового арештованого майна, визначити за відповідним рішенням дізгнавача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1