Єдиний унікальний номер 305/925/25
Провадження номер 1-кс/305/108/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_5 .

Скаргу адвоката вмотивовано тим, що 21.03.2025 до Адвокатського бюро «Нам`як і партнери» звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що нареченого останньої ОСОБА_5 затримано співробітниками Державної прикордонної служби в селі Луг Рахівського району Закарпатської області та у подальшому доставлено до відділу ДПС України «Ділове», який знаходиться в селі Ділове Рахівського району Закарпатської області. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просив невідкладно постановити ухвалу про звільнення з-під варти незаконно утриманої особи - ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 24.03.2025 року особа, яка подала скаргу - захисник ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим за допомогою системи «Електронний суд» надіслав клопотання про залишення без розгляду скарги, оскільки ОСОБА_5 станом на 24.03.2025 не перебуває на території, на яку поширюється юрисдикція слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, а тому вважає, що подальший розгляд зазначеної скарги позбавлений законного змісту.

Представник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої скарги підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1