УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000698 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.09.2021 за № 0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 15 хв. 14.09.2021, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ринку «Ювілейний» в м. Запоріжжі, з зовнішньої кишені рюкзака, таємно викрала мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9», 4/64 GB, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 15 хв. 14.09.2021 перебувала на території ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі виявила відсутність мобільного телефону «Хіаоті Redmi 9», 4/64 GB. Вищевказаний мобільний телефон був придбаний за допомогою мережі «Інтернет» за 3699 грн. В даному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/11352-ТВ від 29.09.2021 ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Хіаоті Redmi 9», 4/64 GB, на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2021, складає 4099 грн 88 коп.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, дізнавачем 14.11.2022, 02.06.2023 та 04.08.2024 у порядку ст. 40-1 К ПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень дізнавачу направлялись рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила проступок та встановити місцезнаходження мобільного телефону не видалось можливим.

Під час досудового розслідування було направлено запити до ПТ «Ломбард «КАПІТАЛ»», ПТ «Гроші ТУТ», ПТ «Ломбард «ПЕРШИЙ»» з метою встановлення викраденого майна. За результатами опрацювання відповідей встановлено, що мобільний телефон Хіаоті Яесіті 9», 4/64 вВ, до вказаних ломбардів не закладався.

Крім того, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що не володіють інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення та особи правопорушника.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, не представилось можливим.

12.11.2024 прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на момент звернення з клопотанням особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який у даному кримінальному правопорушенні становить 3 роки, минув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про строк та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000698 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

За вчинення вказаного кримінального проступку, згідно ч. 1 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становлять три роки.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000698 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1