УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/22848/24

Провадження № 1-кп/638/2138/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002046 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого менеджером ТОВ «Апекс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

01.10.2024, о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вул. Клочківська м. Харкова, зі сторони узвозу Клочківського в напрямку провулку Досвідного.

Під час руху, в районі перехрестя вул. Клочківської та провулку Досвідного, ОСОБА_4 проявив необачність та не переконавшись в безпечності свого маневру та не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався рівнозначною дорогою у зустрічному напрямку почав виконувати маневр повороту наліво у напрямку провулку Досвідного, чим порушив вимоги п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

- п. 16.13 - «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».

та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Космічної у напрямку узвозу Слочківського м. Харкова.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/540-А/24 від 24.10.2024 року було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки.

Порушення вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які згідно з висновком судової експертизи матеріалів та засобів в:део-звукозапису та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-24/31935 від 09.11.2024 знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Клочківська, в районі перехрестя вул. Клочківської та провулку Досвідного, проявив необачність та не переконавшись в безпечності свого маневру, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався рівнозначною дорогою у зустрічному напрямку, почав виконувати маневр повороту наліво у напрямку провулку Досвідного та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 який в цей час рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Космічної у напрямку узвозу Клочківського, що призвело до вищевказаних наслідків.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін. Зазначив, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт № 0002046 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286 КК України. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України, п .1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До клопотання додано оригінали розписок потерпілої ОСОБА_5 про те, що 01.10.2024 отримала компенсацію від ОСОБА_4 у розмірі 5000,00 грн та 04.10.2024 отримала ще 2 000,00 грн. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін. Зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказала на те, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт № 0002046 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286 КК України. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить провести судове засідання без її участі та без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задвольнити, закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував заподіяну шкоду.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся у скоєному та відшкодував потерпілій особі збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою особою за ст. 46 КК України, що є наслідком закриття кримінального провадження № 0002046 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Постановою слідчого слідчого відділеня ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01 жовтня 2024 року автомобілі Toyota Corolla р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002046 від 01 жовтня 2024 року, за частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

Накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобілів Toyota Corolla р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_3 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручено працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002046 від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на проведення судових експертиз: № 7942 від 12.11.2024 в розмірі 11359,20 грн; № 7944 від 14.11.2024 - 11359, 20 грн; № 7943 від 20.11.2024 - 15145, 60 грн; № КСЕ-19/121-24/31935 від 19.11.2024 - 9550,8 грн, всього в загальному розмірі 47 414, 80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, зняти арешт з автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, згідно з п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Речові докази: автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання ухвалою законної сили повернутим законному володільцю (власнику).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 грудня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1