ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/836/24 Номер провадження 11-кп/814/755/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного примусового вилучення мобільного телефона НТС, чорного кольору з розбитим екраном з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

У період з травня 2023 року по 07 грудня 2023 року в установі відбуття покарання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та на території м. Охтирка Сумської області діяла організована група, з розподіленням ролей її учасників, у складі особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який діяв як організатор, а також осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, які, діяли як виконавці, стосовно яких до суду скеровано обвинувальний акт. Метою протиправної діяльності вказаної організованої групи був незаконний оплатний збут психотропних речовин на території м. Охтирка Сумської області.

Плануючи злочинну діяльність організованої групи, перебуваючи під вартою у кримінальному провадженні за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вивчивши у мережі Інтернет попит і пропозицію заборонних речовин, обрав для збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Не маючи відповідних навичок, місця та можливості для самостійного виготовлення психотропних речовин, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, способом незаконного отримання вказаних психотропних речовин обрав мережу Інтернет. За допомогою месенджера «Telegram» зв`язувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою з обліковим записом ОСОБА_10 , у якого закуповував особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Задля оперативного отримання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішив користуватись послугами оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». При цьому, з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності сторонніми особами та правоохоронними органами, вирішив використовувати змінені недійсні анкетні дані отримувача, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а для авторизації як клієнта поштового оператора використовувати номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . За вказівками особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відправка невстановленою досудовим розслідуванням особою з псевдонімом ОСОБА_10 психотропних речовин здійснювалась на різні автоматизовані поштові станції (поштомати) ТОВ «Нова пошта», а саме: №20473, розташовану за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. незалежності,18; №36798, розташовану за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Широка,40; №26330, розташовану за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Армійська,89, які у подальшому отримувала особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

З метою маскування злочинної діяльності, не бажаючи бути викритим у вчиненні злочинів, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішив здійснювати незаконний збут психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропних речовин», з метою пошуку наркозалежних осіб, які б ставали його потенційними клієнтами, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішила скористатись месенджером «Telegram», який надавав можливість анонімного спілкування з іншими особами, як способом розповсюдження інформації про продаж психотропних речовин.

З цією метою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з відома осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, у точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час, але не раніше кінця квітня 2023 року, зареєстрував у мессенджері «Telegram» на точно невстановлений у ході досудового розслідування абонентський номер обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для здійснення оплати за придбання в Телеграм-магазині психотропних речовин особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішив використовувати реквізити рахунків банківських карток № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які на час вчинення протиправних діянь перебували у його розпорядженні.

З метою унеможливлення та уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи правоохоронними органами, особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь визначено заходи конспірації, які доведено всім та узгоджено вживались іншими учасниками, зокрема під час спілкування, з метою приховування дійсного змісту розмов використовували завуальовані вислови та назви психотропних речовин, не здійснювати збут психотропних речовин шляхом передачі із рук в руки, при замовленні та пересиланні посилок через відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» зазначались змінені недійсні анкетні дані отримувача. Крім цього, всі учасники, з метою уникнення викриття їх протиправної діяльності, для спілкування між собою і обговорення питань збуту психотропних речовин, користувалися месенджером «Telegram», канали зв`язку якого захищені наскрізним шифруванням.

Так 21.11.2023 об 11.30 год. на обліковий запис ОСОБА_15 , який прикріплений в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері Telegram, надійшло замовлення з облікового запису ОСОБА_16 , яким користувався ОСОБА_17 , про придбання заборонених в обігу речовин на суму 10000 грн.

В свою чергу, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи як організатор та керівник групи, умисно, повторно, з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у відповідності до заздалегідь розробленого плану, переслідуючи мету систематичного незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин на території м. Охтирка, використовуючи мобільний телефон із обліковим записом магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у камері №31 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми проїзд Гайовий,19, виявивши в Телеграм-магазині вказане замовлення, розпочав листування із замовником ОСОБА_16 та повідомив, що на суму 10000 грн можливо придбати 70 г психотропної речовини PVP.

Узгодивши під час листування замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою 70 г, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома інших учасників організованої групи, надіслав на обліковий запис ОСОБА_16 , реквізити для оплати замовлення, а саме номери банківських карток № НОМЕР_9 та № НОМЕР_8 , які перебували у користуванні та розпорядженні. Замовник мав перерахувати грошові кошти. При цьому, замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила, що на даний час в м. Охтирка відсутня обговорена вага психотропної речовини PVP у кількості 70 г, а координати будуть надані наступного дня, тобто 22.11.2023.

Отримавши о 12.15 год. підтвердження про оплату замовлення у вигляді фото чеків, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи як організатор, врахувавши значну вагу замовлення та необхідність дотримання методів конспірації, повідомив покупця ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримку в доставці психотропної речовини, а саме про те, що відправить координати «закладки» із психотропною речовиною PVP 22.11.2023.

Після цього, 21.11.2023 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньо розробленим планом, як керівник організованої групи, за допомогою месенджеру Telegram з облікового запису ОСОБА_15 , зв`язався із невстановленою особою з обліковим записом ОСОБА_10 , у якого замовив психотропну речовину PVP, та, дотримуючись при цьому заходів конспірації, зазначив змінені анкетні дані отримувача посилки ТОВ «Нова Пошта», вказавши вигадану особу - « ОСОБА_11 » з номером телефону НОМЕР_3 , до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36798 м. Охтирка Сумської області, яка була відправлена 22.11.2023 о 14.56 год. з відділення 158 м. Дніпро з номером товарно-транспортної накладної 8089.

Однак, не отримавши жодних координат, 22.11.2023 покупець ОСОБА_17 , користуючись обліковим записом ОСОБА_16 почав листування з обліковим записом ОСОБА_15 , з метою з`ясування коли саме будуть надані раніше обговорені координати «закладки» із психотропною речовиною PVP. В свою чергу, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи як організатор, враховуючи та розуміючи, що зазначена посилка прибуде до м. Охтирка тільки 23.11.2023, та з метою підвищення репутації серед наркозалежних осіб, напрацювання клієнтської бази та не втрати популярності і довіреності серед споживачів психотропних речовин Телеграм-магазину, почав запевняти останнього про те, щоб він точно отримає своє замовлення 23.11.2023 через виниклу вигадану затримку у зв`язку із проблемами з відправником.

Після цього, 23.11.2023 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримав повідомлення у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» про прибуття посилки з психотропною речовиною PVP до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36798 м. Охтирка Сумської області.

Однак, дізнавшись про те, що інший учасник організованої групи особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в силу особистих справ не зможе забрати зазначену посилку з психотропною речовиною PVP та приховати в подальшому «закладку», особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішив залучити до протиправної діяльності іншу особу, яка не була б обізнана про діяльність організованої групи з числа осіб, які вже попередньо таким чином приховували «закладки» із психотропними речовинами на території м. Охтирка Сумської області.

З цією метою особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи в інтересах організованої групи, з метою придбання незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини PVP, 24.11.2023 о 07.40 год., використовуючи мобільний телефон з обліковим записом ОСОБА_15 в месенджері Telegram, в ході листування із ОСОБА_9 із обліковим записом @ли повідомив йому про необхідність отримання в ТОВ «Нова Пошта» № 36798 м. Охтирка Сумської області посилки з психотропною речовиною PVP, з метою її подальшої приховування на території міста, на що ОСОБА_9 погодився, вступивши таким чином у попередню змову із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на вчинення злочину. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в свою чергу, за допомогою функції електронного доручення в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» передоручив отримання посилки ОСОБА_9 на його абонентський номер НОМЕР_10 .

Після цього, 24.11.2023 о 09.53 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 36798 , розташованому за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 40, отримав відправлення (поліетиленовий пакет) з ТТН 8089, яке надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи під анкетними даними відправника - ОСОБА_18 м. Дніпро, відділення № 2, з абонентським номером НОМЕР_11 , та зазначенням отримувачем ОСОБА_11 , м. Охтирка, поштомат № 36798 , з абонентським номером НОМЕР_12 , усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, не будучи обізнаним про те, що останній діє в інтересах організованої групи, усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, прослідував до будинку №44 по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, де поруч із нежитловою будівлею на поверхні землі приховав вказаний поліетиленовий пакет. Для надання відповідних координат подальшим замовникам, ОСОБА_9 зробив фотознімок та зафіксував координатами 50.299972, 34.894221 місця розташування «закладки» за допомогою додатку GoogleMaps, яку о 09.57 год. переслав особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з облікового запису @ли в месенджері Telegram, за що отримав грошові кошти сумі 500 грн, які перераховані 24.11.2023 о 13.52 год. на банківську карту № НОМЕР_13 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 .

Після цього, 24.11.2023 о 13.05 год., діючи умисно, з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль організатора і керівника групи з облікового запису ОСОБА_15 переслав ОСОБА_17 фотографію із зображенням місця розташування «закладки» та географічними координатами 50.299972, 34.894221.

Ввівши координати у додаток GoogleMaps, ОСОБА_17 визначив, що вони відповідають будинку №44 по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Прибувши за географічними координатами 50.299972, 34.894221 до будинку №44 по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_17 поруч з нежитловою будівлею на поверхні землі знайшов фірмовий поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 8089. В пакеті знаходилася сіра картонна коробка без написів, з пачкою печива «Крекер», при розгортанні якої виявлено печиво та поліетиленовий пакет з написом «Екко гранула», в якому виявлено два зіп-пакети наповнені кристалічною речовиною темного кольору, які ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції.

У такий спосіб ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_17 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 52,3790 г, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великому розмірі.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 засудити за ч.3 ст. 307 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд безпідставно призначив покарання ОСОБА_9 із застосуванням ст. 69 КК України, тобто визначив занадто м`яке покарання.

Суд неповно врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, безпідставно врахував обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, засудження обвинуваченим своєї поведінки та висловлення бажання виправитися.

Вказує, що поведінка обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а саме часткове визнання вини, намагання перекласти вину на співучасників не свідчить про наявність щирого каяття. Обвинувачений заперечував доведеність вчинення інкримінованого злочину в частині розміру особливо небезпечної психотропної речовини, у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті якої він обвинувачується.

Стверджує, що ОСОБА_9 надав показання, які відповідають встановленим обставинам лише з метою призначення його більш м`якого покарання судом.

Тому вважає, що ОСОБА_9 для його виправлення має бути призначено більш суворе покарання.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років обмеження волі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд недостатньо врахував особу обвинуваченого, ставлення ОСОБА_9 до вчиненого злочину, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані, які його характеризують, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, наявність критичного ставлення до вчиненого та наявність бажання виправитися, відсутність негативних наслідків.

Тому вважає призначене покарання занадто суворим та зазначає, що обвинуваченому може бути призначено покарання без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника в підтримку апеляційної скарги захисника, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника та просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за обставин, встановлених судом та кваліфікація кримінальних правопорушень, є правильними, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений засудив свою протиправну поведінку та висловлював бажання виправитися, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого.

Врахувавши вказані обставини, суд дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_9 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

З вказаним висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Необхідно зазначити, що у кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у будь-якому разі встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність пом`якшуючих покарання обставини, є безпідставними, оскільки свою вину у вчиненому обвинувачений визнав, щиро та відверто розповів про обставини події, у своїх показаннях розповідав, що він лише забрав посилку та йому було не відомо про кількість психотропної речовини у цій посилці, тобто фактично не оспорював вагу психотропних речовин, а зазначав, про необізнаність щодо її кількості. Крім цього колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_9 надавав суду показання не лише щодо обставин події, які йому ставляться в провину, а й щодо тих обставин, які йому не інкримуються органом досудового розслідування. Тому доводи прокурора про відсутність щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Разом з цим обвинувачений та захисник не наводять переконливих доводів наявності обставин, які б вказували, що призначене судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі є занадто суворим. Місцевим судом під час ухвалення вироку враховані всі обставини, які встановлені судом, зокрема і зазначені в апеляційних скаргах як прокурора, так і захисника. Інших обставин, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_9 призначено занадто суворе чи занадто м`яке покарання, колегією суддів не встановлено та учасниками провадження не вказуються.

Таким чином, призначене ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст. 69 КК України в повній мірі відповідає вимогам кримінального законодавства, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на викладене вище, підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційних скаргах, колегія суддів не вбачає. Отже, апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Оскільки впродовж розгляду провадження обвинувачений перебував під цілодобовим домашнім арештом, вказаний строк підлягає зарахуванню у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 08.12.2023 по 10.04.2025 з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4