Справа № 761/2578/21
Провадження № 1-кс/761/2559/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000133 від 11 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000133 від 11 березня 2020 року.

В своєму клопотанні адвокат просить: змінити один із обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року по справі №761/1609/21, а саме: встановити обов`язок не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначає адвокат, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року, продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілого, свідка та підозрюваного в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Однак, адвокат посилається на те, що на даний час, у ОСОБА_5 виникає службова необхідність переміщуватись по Київській області під час виконання службових обов`язків, так як останній не звільнений із своєї посади та продовжує виконувати свої службові обов`язки в ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.

Крім того, сім`я ОСОБА_5 - дружина та двоє малолітніх дітей, на період карантину переїхали проживати в с. Шпітьки, Києво-Святошинського району Київської області, в домоволодіння батьків дружини, а тому у підозрюваного виникає необхідність повідомляти та отримувати кожен день дозволу слідчого, для виїзду за межі Києва.

Таким чином, оскільки у підозрюваного є необхідність у виїзді за межі Києва, у зв`язку із здійсненням своїх службових обов`язків та за сімейними осбставинами, виникла необхідність у виключенні одного з обов`язків підозрюваного, покладених на нього, відповідно до ухвали слідчого судді, а тому адвокат звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином. Разом з тим, до суду надійшли заяви адвоката та підозрюваного про слухання клопотання за їх відсутності, в якій вони зазначили, що підтримують вимоги клопотання в повному обсязі та просять їх задовольнити. Крім того, від прокурора надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року у справі №761/37637/20, 06 травня 2020 року ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

07 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020.

18 червня 2020 підозрюваному ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

30 червня 2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 28.08.2020 включно.

26 серпня 2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 24.10.2020 включно.

19 жовтня 2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 06.11.2020 включно.

29 жовтня 2020 підозрюваному ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 257 КК України.

30 жовтня 2020 ОСОБА_4 , інших підозрюваних та їх захисників повідомлено про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту.

05 листопада 2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 13.11.2020 включно.

11 листопада 2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 20.11.2020 включно.

18 листопада 2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 25.11.2020 включно.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою визначено тривалістю 60 днів, в межах досудового розслідування.

При цьому, визначено ОСОБА_4 заставу - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень 00 копійок та покладено на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілого, свідка та підозрюваного в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Крім того, як вбачається, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 23.11.2020 року до 19.02.2021 року в включно.

У відповідності до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 4 статті 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні , у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотриманням підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За положеннями ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається, з наданих адвокатом документів, дружина та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , проживають в с. Шпітьки, Києво-Святошинського району Київської області.

Як зазначає у клопотанні адвокат, через покладений на підозрюваного обов`язок, згідно ухвали слідчого судді, зокрема, щодо неможливості відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурору, суду - у підозрюваного виникає необхідність повідомляти та отримувати кожен день зазначеного дозволу слідчого, для виїзду за межі Києва, у зв`язку з проживанням сім`ї за межами м. Києва.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин, приймаючи до уваги попередню процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а також необхідність виїзду підозрюваного за межі Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків підлягає задоволенню та слід змінити покладені на підозрюваного обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 23.11.2020 року, виключивши з них такий обов`язок, як: не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурору, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000133 від 11 березня 2020 року - задовольнити.

Змінити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2020 обов`язки, виключивши з них обов`язок - не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурору, суду та залишити такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі потерпілого, свідка та підозрюваного в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1