Справа № 576/588/25
Провадження № 1-кс/576/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні № 0000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.У вказаному кримінальному провадженні об`єднані матеріали досудових розслідувань за 79 фактами кримінальних правопорушень. Серед об`єднаних матеріалів перебувають матеріали за заявою ОСОБА_4 . З клопотанян слідує, що 12.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2023 на мобільний телефон заявника зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_1 ), та повідомили що ОСОБА_4 можливо отримати грошову допомогу в розмірі 6600 грн., але для цього потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввести 4 цифри, що останній і зробив. Після чого, через декілька хвилин, з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 списано грошові кошти в розмірі 9450 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 , яка перебуває у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення огляду інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по банківському рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що фінансовим номером у анкеті зазначено НОМЕР_4 , однак у інформації про ІР адреси, які використовувалися для входу до його особистого кабінету, окрім вказаного номеру, використовувався ще фінансовий номер НОМЕР_5 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 , який відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначає, що маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , у період часу з 01.07.2023 року по дату розгляду клопотання, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000023 від 24.01.2023 стверджується, що слідчим розслідується об`єднане кримінальне провадженняза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_4 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2023 по 18.03.2025 за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1