ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14991/24

Провадження № 1-кп/522/1130/25

11 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000992 від 08.08.2024, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працює у КНП «Міський центр невідкладної медичної допомоги» ОМР на посаді головної медичної сестри, місцепроживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема про заборону виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з єдиним умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого протиправного умислу, була залучена до створеної ОСОБОЮ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), організованої групи, яка має ознаки стійкості, діяльність якої тривала з середини 2022 року до 23.06.2023 року, а саме: приблизно влітку 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023) залучила до протиправної діяльності в якості виконавців та пособників раніше не знайомих їй осіб: ОСОБУ 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023) ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням працівників РТЦК та СП, дислокованих на території Одеської області (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження №0001000 від 09.08.2024), яким вона запропонувала прийняти участь в організованій групі та між якими заздалегідь розподілила ролі. Всі залучені особи дали свою добровільну згоду на участь у скоєнні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням через державний кордон України за правилами та умовами визначеними ОСОБОЮ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та під її керівництвом. Будучи лідером організованої групи, ОСОБА 1 розробила структуру вказаного злочинного угруповання, план спільних злочинних дій та розподілила ролі між учасниками організованої та керованої нею групи. Так, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), як керівниця злочинного угруповання, обрала собі повноваження щодо визначення основних напрямів злочинної діяльності, планування та координації злочинних дій інших учасників організованої групи, безпосередній контроль за процедурою організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, надання чітких вказівок членам створеного нею угруповання, з визначенням функцій та ролей кожного учасника, пошук та налагодження зв`язків, а також фінансування всіх учасників злочинної групи та розподіл незаконної винагороди між всіма учасниками. 3 метою реалізації плану протиправної діяльності, організатор групи ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023) розподілила між собою та членами злочинного угруповання ОСОБОЮ 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами - працівниками РТЦК та СП дислокованими на території Одеської області (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження №0001000 від 09.08.2024),обов`язки щодо створення та забезпечення умов чіткої, систематичної та конспіративної діяльності організованої групи, пов`язаної з незаконним переправленням через державний кордон України. Так, ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), будучи таксистом, здійснював пошук «клієнтів», проводив їм первинний інструктаж, забезпечував формування пакету документів, необхідних для реалізації спільного протиправного наміру, особисто перевіряв повноту збору документів та лише після цього забезпечував зустріч із лідером організованої групи - ОСОБОЮ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023). Після зазначених зустрічей з організатором та проведення інструктажу щодо подальших дій, здійснював безпосереднє перевезення на власному транспортному засобі «клієнтів» з пакетом необхідних військово-облікових документів через кордон України. Також, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023) через залучену нею ж іншу співучасницю злочину, співробітницю медичної установи - ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 , до функцій якої належало виготовлення фіктивних медичних документів про наявність у особи призовного віку «важкого захворювання», що дає підстави для видачі відповідним РТЦК документу про непридатність особи до військової служби, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб - працівників РТЦК та СП дислокованих на території Одеської області (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження №0001000 від 09.08.2024), які відповідно до відведеної їм ролі, здійснювали оформлення військово-облікових документів у вигляді тимчасових посвідчень військовозобов`язаних чоловікам призовного віку, перелік яких передавала ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), які були підставою для незаконного переправлення через державний кордон України через офіційні пункти пропуску. Так, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виконуючи роль організатора, яка керувала організованою групою, продовжуючи діяти відповідно розробленого нею плану щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 29.12.2022 надала вказівку ОСОБА_4 виготовити фіктивні медичні документи на ім`я ОСОБА_7 . На що, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, на виконання вказівки ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, внесла зміни до офіційного медичного документу - магнітно-резонансної томографії з медичної установи ПП «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР АРТ» шляхом друку недостовірних відомостей на ім`я ОСОБА_7 , датованих за вказівкою ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) 29.12.2022. У вказаному документі, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти на виконання вказівки лідера організованої групи - ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), внесла недостовірні відомості щодо наявності медичних захворювань в області поперекового відділу хребта у ОСОБА_7 , які зберегла на робочому комп`ютері. Після чого, ОСОБА_8 роздрукувала та передала ОСОБІ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження№0000750 від 05.05.2023) вказаний медичний документ для подальшого виготовлення військово-облікових документів. Зазначені завідомо підроблені ОСОБА_4 медичні документи слугували підставою для подальшого оформлення військово-облікових документів на ім`я ОСОБА_7 із відміткою про непридатність до військової служби з метою подальшого перетину державного кордону України. У подальшому, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), продовжуючи діяти на виконання свого протиправного наміру, із залученням невстановлених досудовим слідством осіб - працівників РТЦК та СП дислокованих на території Одеської області, (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0001000 від 09.08.2024), які відповідно до відведеної їм ролі, здійснювали оформлення військово-облікових документів у вигляді тимчасових посвідчень військовозобов`язаних чоловікам призовного віку, перелік яких передавала ОСОБА_9 , які були підставою для незаконного переправлення через державний кордон України через офіційні пункти пропуску, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяла ОСОБА_7 в отриманні військово-облікових документів, які слугували підставою для подальшого переправлення через державний кордон України, а саме: довідки військово-лікарської комісії №33/9/1395 від 15.02.2023 із зазначенням діагнозу «Скаліоз, остеохондроз 2 відділу хребта» та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії: НОМЕР_1 від 15.02.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 з позначкою не придатний до військової служби.

Після чого, 20.02.2023 ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виконуючи відведену йому роль пособника в частині безпосереднього перевезення осіб через державний кордон України, через контрольований пункт пропуску «Старокозаче-Тудоре» на транспортному засобі марки «Ореl» номерний знак НОМЕР_2 на молдавській реєстрації сірого кольору під його керуванням здійснив перевезення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Молдова. Після чого, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження№0000750 від 05.05.2023) 22.06.2023, у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Михайлівському сквері за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 20, зустрілась із ОСОБА_10 з метою вирішення питання переправлення останнього через державний кордон України, шляхом надання нею ОСОБА_10 засобу у вигляді відповідних військово-облікових документів, які стануть підставою для незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом надання нею ОСОБА_10 засобу у вигляді відповідних військово-облікових документів, які стануть підставою для незаконного переправлення останнього через державний кордон України. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), надала вказівку ОСОБА_10 щодо збору та підготовки переліку необхідних документів, оригінали та копії яких він повинен передати ОСОБІ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000750 від 05.05.2023) для оформлення військово-облікових документів із відміткою про непридатність до військової служби та довідки ВЛК із завідомо підробленим діагнозом, на підставі яких ОСОБА_10 зможе виїхати за кордон України. Далі, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № l000750 від 05.05.2023) повідомила ОСОБА_10 , що за її послуги з оформлення документів для переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, необхідно буде передати їй неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США (що станом на 23.06.2023 відповідно до курсу Національного банку України становило 182 843 гривень) та окремо 3000 гривень за оформлення завідомо підроблених медичних документів, тобто загальною сумою 185 843 гривень. Після чого, того ж дня 22.06.2023, ОСОБА_4 за допомогою інтернет - додатку «Вайбер» отримала від ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № l000750 від 05.05.2023) повідомлення із фотозображенням паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та вказівку підготувати фіктивні медичні документи на ім`я ОСОБА_10 . На що, ОСОБА_8 , діючи, на виконання вказівки лідера організованої групи - ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000750 від 05.05.2023), 22.06.2023 перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, повторно внесла зміни до офіційного медичного документу - магніто-резонансної томографії з медичних установ Sanitas» та ПП «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР АРТ» шляхом друку недостовірних відомостей на ім`я ОСОБА_10 , датованих за вказівкою ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), 22.06.2023 у вказаному документі, ОСОБА_11 , внесла недостовірні відомості щодо наявності медичних захворювань в області хребта на ім?я ОСОБА_10 , які зберегла на робочому комп`ютері. Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , надіслала ОСОБІ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000750 від 05.05.2023) повідомлення із фотозображенням завідомо підробленої магніто-резонансної томографії з медичної установи «Sanitas» та ПП «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР АРТ» та інструкцією щодо послідовності дій ОСОБА_10 при наявності зазначеного нею у медичних документах фіктивного діагнозу, за що отримала грошову винагороду від ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №l000750 від 05.05.2023). Зазначені завідомо підроблені ОСОБА_4 медичні документи слугували підставою для подальшого оформлення військово-облікових документів на ім?я ОСОБА_10 із відміткою про непридатність до військової служби з метою подальшого переправлення через державний кордон України. Далі, 23.06.2023 о 17:05 год., ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023), перебуваючи у Михайлівському сквері за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 20 знову зустрілась із ОСОБА_10 , де отримала від останнього пакет необхідних документів на його ім`я та грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що відповідно курсу НБУ склало 182 843 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три) гривень та 3000 гривень, про які ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0000750 від 05.05.2023) зазначала під час першої зустрічі, загальною сумою 185 843 (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок три) гривень. Після чого, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000750 від 05.05.2023) повідомила ОСОБА_10 очікувати її подальших інструкцій в послідовності дій щодо переправлення через державний кордон України.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано:

за першим епізодом за ч. 3 ст. 332 КК України, як: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене організованою групою;

за другим епізодом ч. 3 ст. 332 КК України, як: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене повторно, організованою групою з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 472 КПК України30.08.2024 між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з умовами зазначеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту, викрити інших учасників кримінального правопорушень, при цьому сторона обвинувачення і сторона захисту погодили призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати керівні посади у закладах охорони здоров`я, строком на 2 роки. У відповідності до вимог ст. 77 КК України узгодили додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не застосовувати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме: 3500 грн.

Крім того, сторони домовились про покладення на ОСОБА_4 обов`язку активно сприяти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та у викритті злочинних дій ОСОБА 1 та ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в інше провадження № 0000750 від 05.05.2023).

Обставини, якими сторони керувались при досягненні угоди є: щире каяття, яке виявилось поміж іншого, у добровільному внеску на потреби ЗС України в сумі 50 000 грн., активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; беззастережне визнання винуватості, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання. Дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання; має хронічне захворювання на цукровий діабет.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332КК України, за вказаних вище обставин, визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та погодилася із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Також обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягала на її затвердженні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що угода про визнання винуватості між підзахисною ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні укладена у його присутності та проти затвердження угоди він не заперечує.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Діяння обвинуваченої кваліфікуються за: ч. 3 ст. 332 КК України, як: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене організованою групою; ч. 3 ст. 332 КК України, як: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене повторно, організованою групою з корисливих мотивів.

Зазначені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, при цьому судом з`ясовано, що остання цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню вироком суду.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2024 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - минув.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк її попереднього ув`язнення на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2024 у період з 20.06.2024 до 10.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі, та строк перебування обвинуваченої під цілодобовим домашнім арештом згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2024 у період з 10.07.2024 до 16.08.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Речові докази в сумі 3500 грн., які були предметом кримінального правопорушення, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України та згідно з умовами угоди про визнання винуватості підлягають конфіскації у власність держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 9087,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9 176-178, 181, 194, 314, 373, 374, 376, 392, 394, 395, 468, 469, 473- 475, 532КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 30.08.2024 між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах охорони здоров`я на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк її попереднього ув`язнення у період з 20.06.2024 до 10.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі, та строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 10.07.2024 до 16.08.2024, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3500 грн., які були предметом кримінального правопорушення, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 9087,36 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1