14 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1033/25 Провадження № 1-кс/501/254/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1033/25 провадження 1-кс/501/254/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

12 березня 2025 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також речові докази, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 10 лютого 2025 року.

Досудовим слідством встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2025 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що 05 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від 03 березня 2025 року єдиний унікальний № 501/822/25, провадження №1-кс/501/210/25, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , учасник обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0135362. (ЄО № 5549)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у провадженні старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000057 від 05 березня 2025 року.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання. В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, постанову про призначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, рапорт.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_7 доведено, що матеріали кримінального провадження №0000032 від 10 лютого 2025 року самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також речові докази, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження №0000032 від 10 лютого 2025 року, а саме:

?Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 10 лютого 2025 року;

?Копія постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні;

?Копія повідомлення про початок досудового розслідування;

?Копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?Копія клопотання про проведення обшуку від 03 березня 2025 року;

?Копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиний унікальний номер № 501/822/25, провадження № 1-кс/501/181/25 від 03 березня 2025 року;

?Копія протоколу обшуку від 05 березня 2025 року;

?Копія постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 05 березня 2025 року;

?Копія клопотання про арешт майна від 06 березня 2025 року;

?Сейф-пакет НПУ ICR 0135362, в який упаковано паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору ;

?Копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиний унікальний номер №501/822/25, провадження № 1-кс/501/210/25 від 07 березня 2025 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя