Справа № 589/785/24
Провадження № 1-кп/589/182/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений. Згідно заяви (клопотання), поданої через систему "електронний суд" 12.03.2025, обвинувачений просить відкласти судове засідання за станом здоров`я.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід. Захисник проти такого заходу заперечив, вказуючи на поважну причину неявки його підзахисного. Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Суд заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Жодна з наведених у ч. 1 ст. 138 КПК України поважних причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 13.03.2025 не знайшла свого підтвердження: обвинувачений не вказав на наявність у нього тяжкої хвороби, не вказав, що він перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням та не має змоги тимчасово залишити цей заклад, не вказав на наявність інших обставин, які б об`єктивно унеможлили його з`явлення в судове засідання, призначене на 13.03.2025.

В провадженні суду справа перебуває з 21.02.2024.

За цей час обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, посилаючись на стан здоров`я, проте, як це вбачається з медичних документів, жодного разу не перебував на стаціонарному лікуванні, а рекомендації лікарів щодо уникнення участі в судових засіданнях з медичних показань відсутні.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне забезпечити його з`явлення до зали судового засідання у спосіб застосування до нього приводу як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке призначено на 02 квітня 2025 року о 10 годині.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1