У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави, Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному проваджені №0000264 від 16.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному проваджені №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

У зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , достовірно усвідомлювали, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішили скористатися протиправним механізмом невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним, та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, маючи намір й надалі здійснювати підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вирішив організувати злочинний механізм поставки продукції до Російської Федерації, а також продаж такої продукції на території держави - агресора, шляхом прихованого транзиту товарів через Республіку Литву.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила механізм усунення перешкод у здійсненні допомоги державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів особами з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 з метою постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації, здійснив пошук транзитного підприємства на поставку підготовленої продукції, та досяг попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що здійснює господарську діяльність від імені ЗАТ «Логістикос паслаугос» ( UAB «Logistikos Paslaugos» S. Zukausko g. 23-44, LT-08234 Vilnius), яка достовірно усвідомлювала, що кінцевими отримувачами вказаної продукції будуть російські суб`єкти господарювання.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, експортує продукцію громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації, яка б мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Литва, одразу після цього, за вказівкою ОСОБА_8 вказана вище компанія, мала направляти відповідну продукцію до російських суб`єктів господарювання на території Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше серпня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вступили у злочинну змову з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про передачу матеріальних ресурсів та активів представникам держави-агресора. Також, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи намір здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досягли попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ООО «ВСВ», ( ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А.), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: регулятори напруги - «Voltage regulator 9454.3702», в кількості - 1000 штук; регулятори напруги - «Voltage regulator 9402.3702-01», в кількості -500 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator Я120М1», в кількості - 600 штук та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою їх подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 22 серпня 2022 року невстановлена досудовим розслідування особа, реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку та буде спрямовуватись у тому числі на розвиток військово-промислового комплексу Російської Федерації, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу ЗАТ «Логістикос паслаугос» ( UAB «Logistikos Paslaugos» S. Zukausko g. 23-44, LT-08234 Vilnius), що розташований на території Республіки Литва.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану невстановлена досудовим розслідування особа перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом невстановленої досудовим розслідуванням особи підготував митну декларацію №UA401020/2022/37031 від 19.08.2022 та направив її до Вінницької митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_11 експортував наступну продукцію: регулятори напруги - «Voltage regulator 9454.3702», в кількості - 1000 штук; регулятори напруги - «Voltage regulator 9402.3702-01», в кількості - 500 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator Я120М1», в кількості - 600 штук до ЗАТ «Логістикос паслаугос» ( UAB «Logistikos Paslaugos» S. Zukausko g. 23-44, LT-08234 Vilnius), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.09.2022.

З метою реалізації злочинного умислу 18.05.2022 ОСОБА_5 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ООО «ВСВ», ( ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А).

Вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання невстановленій досудовим розслідуванням особі.

У подальшому відправлена ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продукція, а саме: регулятори напруги - «Voltage regulator 9454.3702», в кількості - 1000 штук; регулятори напруги - «Voltage regulator 9402.3702-01», в кількості - 500 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator Я120М1», в кількості - 600 штук з Республіки Литва спрямована до Російської федерації, на адресу ООО «ВСВ», (ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А), яке отримало вантаж 30.09.2022.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за пособництва невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ООО «ВСВ», (ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А.), чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20 вересня 2022 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з невсиновленою досудовим розслідуванням особою маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ООО «ВСВ», (ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А.), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: блок управління ЕПХХ - «Idle economizercontrol unit 5003.3761», в кількості - 500 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 0729.3734», в кількості - 1000 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 131.3734-11», в кількості - 400 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 761.3734», в кількості - 1800 штук; регулятор напруги - «Voltage regulatorЯ120М1», в кількості - 600 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9111.3702І2», в кількості - 1000 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9402.3702-01», в кількості - 5000 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9432.3702», в кількості - 200 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator 9454.3702», в кількості - 1560 штук; датчик ПДЗ - «Contactless throttle position sensor 3102.3855» в кількості - 900 штук; датчик ПДЗ - «Contactless throttle position sensor 3302.3855», в кількості - 450 штук та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану невстновлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №UA401020/2022/42566 від 20.09.2022 та направив її до Вінницької митниці, згідно з якої ОСОБА_11 експортував наступну продукцію: блок управління ЕПХХ - «Idle economizercontrol unit 5003.3761», в кількості - 500 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 0729.3734», в кількості - 1000 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 131.3734-11», в кількості - 400 штук; комутатор електронний - «Ignition controller 761.3734», в кількості - 1800 штук; регулятор напруги - «Voltage regulatorЯ120М1», в кількості - 600 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9111.3702І2», в кількості - 1000 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9402.3702-01», в кількості - 5000 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator9432.3702», в кількості - 200 штук; регулятор напруги - «Voltage regulator 9454.3702», в кількості - 1560 штук; датчик ПДЗ - «Contactless throttle position sensor 3102.3855» в кількості - 900 штук; датчик ПДЗ - «Contactless throttle position sensor 3302.3855», в кількості - 450 штук до ЗАТ «Логістикос паслаугос» ( UAB «Logistikos Paslaugos» S. Zukausko g. 23-44, LT-08234 Vilnius), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27.11.2022.

З метою реалізації злочинного умислу в невстановлений досудовим час, однак не пізніше 26 листопада 2022 ОСОБА_8 в месенджері - «Ватсап», повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ООО «ВСВ», (ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А.) яке отримало вантаж не пізніше 02.12.2022.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за пособництва невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу саме ООО «ВСВ», (ОГН 104, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ларина, 147 А.), чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ч.6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Київському слідчому ізоляторі до 20.09.2024 та визначено заставу у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 на останнього відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 20.09.2024.

На підставі зазначеного прокурор в клопотанні стверджує, що в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також учинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Захисник наполягав на непідтвердженості ризиків, заявлених прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.22.08.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ч.6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Київському слідчому ізоляторі до 20.09.2024 та визначено заставу у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 на останнього відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 20.09.2024.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим підозрюваний перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з цього, у ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 у цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Так, ризик переховування від правосуддя обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна , а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною у рішенні по справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява №33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений, та у рішенні ЄСПЛ по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») №31315/96 від 25.04.2000, § 76, відповідно до якого при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Отже, такі відомості, у своїй сукупності дають достатні підстави для переконання того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Дана спроба була неодноразово реалізована підозрюваним та іншими співучасниками під час досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до даного клопотання матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором ризики, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, слідчий судя зазначає, що прокурором не доведено ризик щодо впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що у випадку якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні наразі не припинили існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, у випадку отримання нових документів.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 17.11.2024.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_12