Справа № 932/3669/25
Провадження № 1-кс/932/1457/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

16 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка виразилася у не розгляді клопотання, викладеного у скарзі у межах кримінального провадження №0000237 від 26.12.2022,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка виразилася у не розгляді клопотання, викладеного у скарзі у межах кримінального провадження №0000237 від 26.12.2022. У поданій суду скарзі заявник просив зобов`язати керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розглянути його клопотання, викладене у скарзі від 14.03.2025 про скасування постанови прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 постанови від 28.09.2023 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000237 від 26.12.2022, та за результатами розгляду цього клопотання скасувати постанову прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 постанови від 28.09.2023 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000237 від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню із таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку заявника ОСОБА_2 постанова прокурором не виносилася.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.220 КПК України, згідно з якою уповноважена особа має розглянути клопотання у строк не більше трьох днів з моменту отримання цього клопотання, та ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо нерозгляду клопотання уповноваженою особою починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що до ОСОБА_2 із скаргою до керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся 14.03.2025.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони є 27.03.2025, тоді як саму скаргу до суду було відправлено 08.04.2025, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали скарги ОСОБА_2 не містять заяви про поновлення пропущеного строку, у поданій скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на розгляд скарги.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, заявник не надав відомостей про поважність пропущеного строку та не подав клопотання про поновлення строку на оскарження, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка виразилася у не розгляді клопотання, викладеного у скарзі у межах кримінального провадження №0000237 від 26.12.2022, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1