Провадження № 1-кп/537/448/2024
Справа № 537/6408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000707 від 18.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на АТ «Укрзалізниця» на посаді сигналіста, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту 17.11.2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з дружиною та дітьми перебували на дитячому майданчику в парку КЗКВ «Парк Крюківський» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 100-А. У вказаний час, ОСОБА_6 також перебував на дитячому майданчику й сидів на лавці та у його бік впала дерев?яна гілка. Останній подумав, що гілку кинула дитина ОСОБА_4 , в наслідок чого ОСОБА_6 підвівся, підняв гілку із землі та кинув в бік ОСОБА_4 . Після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник кофнлікт. В ході сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, два рази штовхнув останнього долонями рук в область грудей. Від вказаних поштовхів ОСОБА_6 впав на спину на гумове покриття дитячого майданчика. При цьому, під час падіння останній підставив під себе праву руку та при контакті з гумовим покриттям відчув у передпліччі різкий біль. Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 1447 від 19.11.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому правої променевої кістки, який за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров?я.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ознаками ст. 128 КК України визнав в повному обсязі, не оспорюючи обставини скоєного, зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну шкоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України, провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з ОСОБА_4 , претензій до нього не має. Також, вказав, що ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим не він заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та закриттям кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 постанови №12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статті 285, 286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше кримінального проступку, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ст. 128 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується розпискою потерпілого, наданою в підготовчому судовому засіданні. ОСОБА_6 також не наполягав на розгляді справи по суті, а просив закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України є нетяжким злочином.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в повному обсязі відшкодував збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_6 і примирився з останнім, який заявив, що не має до нього претензій і не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 12, 46, 128 КК України, ст. 285-289, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 18.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.12.2024.

Суддя ОСОБА_1