overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного Бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, зі слів раніше не притягувася до кримінальної відповідальності, неодружений, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за № 0000810 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 год. 10 хв. 19.03.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного Бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 04.04.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/2661/25
Провадження № 1-кп/211/577/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04.04.2025 року о 11-20 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2/25
провадження №1-кп/176/74/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0000590, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2025 року включно.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити до державної установи «Криворізької установа виконання покарань (№3)» для належного виконання.

Ухвала суду, в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа №203/1829/25
Провадження №1-кс/0203/1190/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

1. 14 березня 2025 року представниця заявника поштовим зв`язком звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 1, 2, 10).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

4. З аналізу глави 26, статті 218 КПК вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, проте згідно з нормами чинного КПК клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

5. Відтак, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

6. Таким чином, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган.

7. З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у ній є ГУНП України в Дніпропетровській області, яке територіально розташовується у Шевченківському районі м. Дніпра (вул. Троїцька, 20А). Відтак розгляд такої скарги має здійснюватись Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

8. Керуючись статтями 9, 218, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3309/25
Провадження № 1-кп/344/773/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 616 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до в/ч НОМЕР_1 НГУ.

У разі нез`явлення ОСОБА_1 у зазначений строк (48 годин) до в/ч НОМЕР_1 НГУ, а також у разі отримання відмови в/ч НОМЕР_1 НГУ у продовженні проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше 24 годин, повідомити про такі обставини прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та Івано-Франківській міський суд Івано-Франківської області.

Роз`яснити командиру в/ч НОМЕР_1 НГУ, що у разі нез`явлення ОСОБА_1 у зазначений строк (48 годин) до в/ч НОМЕР_1 НГУ, а також у разі отримання ОСОБА_1 відмови у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командир в/ч НОМЕР_1 НГУ невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний проінформувати про такі обставини прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Роз`яснити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про обов`язок у даному випадку невідкладно, але не пізніше 24 годин, подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду у частині скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 19 березня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000112 від 17.02.2025 на проведення обшуку військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101 - земельна ділянка власником якого є Держава, Кіровоградська обласна державна адміністрація, , та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за №01 - комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості власником якого є Держава, Міністерство Оборони України, , з метою відшукання рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; табелів по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів та витягів з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 та В/Ч НОМЕР_2 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.03.2025 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/634/24
провадження №: 1-кс/398/398/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

"20" березня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 року у справі №398/634/24 (провадження №1-кс/398/303/24) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Chery A15 Amulet», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2025 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/349/25
Провадження № 1-кс/615/133/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому вона просить змінити місце зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 по справі №615/349/25, а саме: транспортний засіб TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ДП тех. забеспечення «Укрзалізичпостач») із спеціального майданчику або стоянці ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на вул. Зелінського, буд. 1/9, м. Черкаси, 18006 та передати на відповідальне зберігання його власнику.

Дослідивши клопотання, вважаю доцільним призначити розгляд клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 березня 2025 року о 12 год 00 хв.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати від СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000070, які повинні бути надані суду у строк до 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4976/25
Провадження № 1-кс/638/999/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

19 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 21 березня 2025 року 11:30 год.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Повідомити начальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області невідкладно надати інформацію щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/515/25
Провадження №1-кп/621/181/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.02.2025 ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:15 годину 20 березня 2025.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: