Справа № 642/7609/24
Провадження №1-кп/642/188/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2025 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 01.12.2005 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, 20.09.2007 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 11.05.2010 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік З місяці 4 дні, 18.02.2013 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 04.10.2013 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 24.09.2020 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 02.06.2021 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст.185,ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 09.11.2021 за переглядом вироку Харківським апеляційним судом вважається засудженим за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 11.03.2024 на підставі відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,124,370,371,373,374,376,392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобтоз 19.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/121-24/32104-Д в від 31.10.2024 розмірі 3 786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн., 40 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову товарознавчу експертизу №4919/24 від 24.10.2024 в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/121-24/32680-Д від 04.11.2024 в розмірі 3 183,60 (три тисячі сто вісімдесят три грн., 60 коп.) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2024 по справі № 642/6638/24, провадження № 1-кс/642/3790/24 на речові докази по справі - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- металева монтировка, чайник ТМ «PETERHOF» з нержавіючої сталі сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, з печатними написами «Stainless steel capsule induction bottom»; фен для волосся чорного кольору з двома вставками червоного кольору з написами білого кольору «ARTEM» та «PREMIER super turbo 3000», на кабелі на рукоятці намотана ізолента чорного кольору; магнітофон «TAXI» TX-2032VCD чорного кольору з динаміками, кнопками та дисплеєм білого кольору, має пошкоджену (зламану) антену; пилосос ТМ «Samsung» 1300w, model VC-5853, серійний номер 81АХ701517Н, чорного кольору з ручкою та кнопкою для випуску дроту білого кольору, зі шлангом та агрегатною головкою сірого кольору; мультиварка ТМ «VITEK» VT-4213GY, серій номер 0813670, білого кольору, з кришкою чорного кольору; міксер білого кольору з написами «Essential» «EUROLUX» model: EL1451; кишеньковий персональний комп`ютер ТМ «palmОne» lifedrive, з серійним номером PVG0U5A5V538 сірого кольору зі стилусом сірого кольору, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі на магніті з лейблом сірого кольору «LifeDrive»; прикраси ялинкові у вигляді шариків різних форм та кольорів, ялинкових шишок, фігурок Діда Мороза та Снігурочки, гірлянди синього кольору; мішок білого кольору; папка для особистих речей, шкіряна, чорного кольору, в якій блокнот з аркушами жовтого кольору, велосипед білого кольору з візерунком у вигляді рожевих та сірих смуг, на рамі мається напис чорного кольору «a-matrix», «author», «26», «13.5"» та білого кольору «You are the one», сідло чорного кольору з рожевими вставками з написом білого кольору «Intenzо», вилка червоного кольору з написом сіро-чорного кольору «RSTCAPA», тормозна система чорного кольору з написом білого кольору «Tektro», «RevoShift», багажник для сумки чорного кольору, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- DVD-R диск сірого кольору з написом на ліцьовій стороні «ARTEX», зі зворотньої сторони диск сріблястого кольору, поверхня якого переливається веселкою, без будь-яких пояснювальних написів на поверхні та 2 відеозаписи, на яких зафіксовано події від 10.10.2024 та 12.10.2024 за адресою: м.Харків, в`їзд Шестопарківський, які зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001558 від 13.10.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск «VERBATIM», 4.7 gb 16*120 min, на якому зафіксовано події від 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (відеозапис export-xkep4.mp4), який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000389 від 10.10.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск «VERBATIM», 4.7 gb 16*120 min, на якому зафіксовано події від 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (відеозапис export-w7p8w.mp4), який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000389 від 10.10.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- цеглина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету білого кольору № PSP 4380807 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників слідчої дії, яка перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- 2 сліди низу підошви взуття, які відкопійовані на 7 відрізків прозорої липкої стрічки (скотч), які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників слідчої дії, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_8