справа № 362/6687/23
провадження № 1-кп/362/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0000643, 0000192, 0000442 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 1, 2 статті 209 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, за датованим 05 травня 2023 року епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, належним ОСОБА_6 , в розмірі 2000 грн, у зв`язку з декриміналізацією.

Обвинувачений підтримав указане клопотання.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є нереабілітуючою підставою, а тому він має право на здійснення судового провадження в загальному порядку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Так, у даному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 1, 2 статті 209 КК України.

З-поміж іншого, у кримінальному провадженні № 0000192 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за частиною 2 статті 190 КК України. Згідно з обвинувальним актом, у ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2023 року у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство). З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 05 травня 2023 року близько 16:10, перебуваючи в м. Васильків, вул. Декабристів, 43, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з абонентського номеру мобільного зв?язку НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і шляхом обману, представившись племінником на ім?я ОСОБА_8 , повідомив про необхідність у перерахуванні 2000 грн. на лікування у зв?язку з перебуванням його у лікарні, вказавши при цьому номер свого банківського рахунку № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, о 16 год. 22 хв. 05 травня 2023 року перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн. та попросила свого сина ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 . У подальшому ОСОБА_3 заволодів і розпорядився на власний розсуд вказаними коштами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Так, за приписами частин 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у частині 1 статті 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до частин 2, 3 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Законом № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 КУпАП.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

За приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, на 01 січня 2023 року розмір вартості майна, з якого наставала кримінальна відповідальність за статтею 190 КК України, становив 2684 грн.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, ураховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-IX, та виходячи з вищенаведених приписів Конституції України та Закону України про кримінальну відповідальність, клопотання захисника належить задовольнити та закрити кримінальне провадження у відповідній частині з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження на цій стадії судом не вирішується.

Керуючись статтями 4, 5 КК України, статтями 284, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання захисника.

на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, за датованим 05 травня 2023 року епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1