Справа № 138/780/25
Провадження №:1-кп/138/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником потерпілої особи власних технічних засобів кримінальне провадження № 0000059 від 29.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.08.2015 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке, у виді обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання з невідбутою частиною покарання 2 роки 1 місяць 26 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня- на початку травня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 01.05.2023, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне видобування корисних копалин, а саме каменю пісковику, з метою реалізації якого він вступив у попередню змову з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду у іншому кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 , разом із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду у іншому кримінальному провадженні, у період з 2 по 4 травня 2023 року, діючи умисно за попередньою змовою з групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у них необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії) за допомогою спеціально підготовленого приладдя, здійснили роботи із незаконного видобування каменю пісковику, на земельній ділянці, яка не визначена в натурі (на місцевості) та не має кадастрового номера, тобто на землях загального користування, з координатами: 48.521772, 27.804737, що розташована на околиці с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області.

У подальшому, у період часу з 12 по 18 годину 4 травня 2023 року, ОСОБА_4 разом із особою. Обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду у іншому кримінальному провадженні, завантажили попередньо незаконно видобутий камінь пісковику до кузову транспортного засобу марки «ЗИЛ» типу «САМОСКИД-С» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинним характером діянь та у подальшому був зупинений працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду у іншому кримінальному провадженні, здійснили за попередньою змовою незаконне добування корисних копалин з надр, а саме пісковику (сировини до бутового каменю), загальним об`ємом 4,75 м3, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 належить до корисних копалин загальнодержавного значення, у результаті їхньої розробки відкритими способами, чим завдано екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) на загальну суму 22468,45 гривень (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сорок п`ять копійок), чим спричинено шкоду державі в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у відповідності до обвинувального акту.

19.03.2025між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000059, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, в обсязі, зазначеному в угоді, сприяти у викритті особи, яка разом з ним вчинила видобування корисних копалин за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання викривальних показань.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, зокрема те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні добровільно, в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 3 ст. 240 КК України, зобов`язався сприяти у викритті особи, яка разом з ним вчинила видобування корисних копалин за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання викривальних показань, та повністю підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, як і його захисник.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 також не заперечувала щодо затвердження угоди.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи, дослідивши угоду про визнання винуватості від 19.03.2025, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, однак останні надали згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від сторони захисту упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, а також враховуючи особу обвину-ваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючих обставин: рецидив злочину, приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання, вказаного в угоді, зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст. 63, 65, 66, 75, 76, ч. 3 ст. 240 КК України, ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2025, укладену у кримінальному провадженні № 0000059 від 29.01.2025 між прокурором Могилів-Подільської окруж-ної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_1