Справа № 683/105/25
УХВАЛА
10 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 127 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи з 25.02.2022 військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 56, на посаді стрільця-зенітника 1 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 1227 роти охорони, ВОС-104916А, військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , після того, як 15.01.2024, у зв`язку із закінченням лікування у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) о 14 год. 00 хв. 15.01.2024 прибув, з лікувального закладу, у розташування медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , та після здійснення його обліку у медичному пункті, як такого, що прибув з лікувального закладу, того ж дня, близько 14 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у місці її дислокації, що у населеному пункті АДРЕСА_2 та в подальшому вибув у невідомому напрямку, де проводив час до 16 год. 40 хв. 27.11.2024, фактичного часу та дати його затримання працівниками правоохоронного органу, тривалість понад три доби, на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням
військової служби, тим самим, припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження. Вказує, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, вину у скоєному повністю визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду для подальшого його проходження військової служби, що відповідно до ч.5 ст. 401 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав,
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
У судовому засіданні підтвердив, що розуміє суть обвинувачення, вину у скоєному визнає, погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності з наведених підстав, усвідомлює наслідки такого звільнення.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як убачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в
Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, вину у скоєному визнав, добровільно виявив намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 для проходження військової служби, в матеріалах справи наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження ним військової служби № 1661/3/4326 від 25 лютого 2025 року.
Ураховуючи наведене, у суду є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 добровільно виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 суд на виконання вимог ч.3 ст.288 КПК України зобов`язує його невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до вказаної військової частини.
Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14 січня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою по 14 березня 2025 року.
Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинуваченийпідлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.
Керуючись ст. 284-286, 288, 336, 350, 370-372,376 КПК України, ст.44, ч.5 ст. 401 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із продовженням проходження військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 .
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя