Справа № 167/179/25
Номер провадження 1-кп/167/52/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 26.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2025 року в Рожищенський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 26.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 114-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (ас 74).

Ухвалою головуючого судді від 03.03.2025 року обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год 45 год 20 березня 2025 року.

06.03.2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України адвокат ОСОБА_2 подав клопотання без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження, зокрема: прокурору, обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Одночасно роз`яснюю, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права адвоката ОСОБА_2 повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 26.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 114-1 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права адвоката ОСОБА_2 повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1