Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_4 й ОСОБА_5 надійшли телефонограми, в яких вони просять судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області й Корольовським районним судом міста Житомира, відповідно.

Свої вимоги мотивують віддаленістю місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 й ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року, проводити з участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, й потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Зобов`язати Гайсинський районний суд Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року.

Зобов`язати Корольовський районний суд міста Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Гайсинського районного суду Вінницької області та Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6