overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1648/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

11.12.2024 року в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не взмозі самостійно представляти свої права та інтереси і не може укласти угоди із адвокат у зв`язку із складним матеріальним становищем.

В судовому засіданні заслухавши з приводу клопотання думку учасників судового провадження, а саме прокурора який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою оперативності судового провадження, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Луцького міськрайонного суду Волинської області, до початку судового розгляду, для ознайомлення з матеріалами провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючому, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Луцький міськрайонний суд Волинської області на 10.00 годину, 15.01.2025 року, для участі в розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.04.2024 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/762/24
Номер провадження 1-кп/736/103/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 60000016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 60000016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

Згідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №43 від 03.12.2024 року, вищезгадана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 60000016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на 29 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 05.12.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 16 грудня 2024 року о 14-00 год.

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.12.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме: планшет "iPad" сірого кольору у чохлі чорного кольору; ноутбук "Lenovo" серійний номер MPNXB76290FD, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо виправлення описки

12.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11.2024 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні за №00000798, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 задоволено клопотання слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

11.12.2024 слідча ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.11.2024, а саме просить зазначити в резолютивній частині ухвали період надання інформації з 07:00 год 07.11.2024 по 12:00 год 10.11.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.11.2024 помилково не зазначений період, за який слідча просила надати відповідну інформацію в клопотанні про надання тимчасового доступу.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити заяву слідчої ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 у справі №295/17550/24, вказавши, що запитувана інформація підлягає наданню за період з 07:00 год 07.11.2024 по 12:00 год 10.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6896/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1039/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

11 грудня 2024 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 16 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4420/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 23.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 23.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000266 від 23.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 15 год. 00 хв. 5 лютого 2025 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/27/24
Справа № 356/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_4 у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння, відповідно до положень Закону України № 3886- ІХ від 18.07.2024 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із залишенням терміну іспитового строку 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України та обов`язками, зазначеними судом у вказаному вироку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 0907/7945/2012Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/817/3/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , виправданого ОСОБА_6 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та апеляцією виправданого ОСОБА_6 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 30 грудня 2024 року о 14 год. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційними скаргами прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , виправданого ОСОБА_6 , призначене на 30 грудня 2024 року о 14 год., за участю прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя
Справа № 361/7744/23
Провадження № 1-кп/361/657/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про допит неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2024 о 10:10 год.

Керуючись статтями ст.ст. 36, 331, 354, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за моделлю «Барнахус» яке відбудеться 30.01. о 15:45

Залучити до участі у допиті потерпілої ОСОБА_8 психолога ОСОБА_9 .

Судове засідання за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції з безпечного місця та Броварським міськрайонним судом Київської обалсті (з використанням формули «Безпечне місце+Безпечний дорослий = Дитина у безпеці»).

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження №1-кс/367/1625/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за № 0000422 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за № 0000422 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України. Ознайомившись з матеріалами вказаної скарги, слідчим суддею встановлено наступне. 09 грудня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить залишити вищезазначену скаргу без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки, від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України - без розгляду. Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за № 0000422 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5221/23
Провадження №1-в/524/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чингирпау Уральської області, РФ., громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Засудженого за даною справою: 28.11.2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 28.11.2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 10.01.2024 року.

15.01.2024 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено періодичність явки до органу пробації.

Іспитовий строк скінчився 28.11.2024 року.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлась вчасно, інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та інформації про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженої протягом іспитового строку, не надходила. Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженої компрометуючих матеріалів не надходило. Заходи щодо вирішення питання криміногенних питань, виконані повністю.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного за вироком по закінченню строку випробування.

На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного основого покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6