Справа №766/7390/23
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

24.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2023 за №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2023 за №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

24.02.2025 року згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшло клопотання ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у зв`язку з її територіальною віддаленістю місця продивання від суду та з метою забезпечення надання нею показів як свідка у справі, просить провести судове засідання, призначене на 27.02.2025 року за її участі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Так, в поданій заяві заявником не викладеного виняткових випадків для забезпечення безпеки свідка.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Заявником дану вимогу не виконано, не надано доказів надсилання нею копії цього клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, дана заява надіслана за допомогою електронної пошти, доказів підписання електронним підписом відповідачем не долучено до матеріалів справи. Приєднані матеріали до системи Д-3 містять підпис тільки працівника суду.

Суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП. Відповідну постанову Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) прийнято 3 травня 2022 року.

Тобто заяву не підписано особою, у спосіб, який би дозволив суду ідентифікувати процесуальну дієздатність.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.08.2023 за №0001260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1