Справа № 298/326/25
Номер провадження 1-кп/298/14/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в селищі Великий Березний клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.01.2025 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.01.2025.

26.03.2025 від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене до розгляду на 10.00 год. 31.03.2025 з одним із зареєстрованих учасників : - прокурором ОСОБА_7 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - прокурором ОСОБА_8 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - заступником керівника, прокурором ОСОБА_4 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відео конференції за допомогою комунікаційної платформи « EASYCON» .

В обґрунтування клопотання прокурор послався на віддаленість Великоберезнянського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та службовою зайнятістю, що позбавляє прокурора можливості прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин.

Відтак, керуючись ст. 336 КПК України, прокурор просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.01.2025 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що прокурори Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за не мають можливості з`явитися у Великоберезнянський районний суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участі прокурорів в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.01.2025, призначене на 10 год. 00 хв. 31.03.2025, провести в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі прокурора ОСОБА_7 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі прокурора ОСОБА_8 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за участі прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1