Справа №295/1774/25
УХВАЛА

(про повернення матеріалів скарги)

07.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 20.01.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для направлення до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) (другий слідчий відділ повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень самостійно не приймає та не реєструє) було направлено повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 408 КК України, скоєні військовослужбовцями: солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , молодшим сержантом ОСОБА_11 , рядовим ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , солдатом ОСОБА_14 , солдатом ОСОБА_15 , солдатом ОСОБА_16 , сержантом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_18 , солдатом ОСОБА_19 , солдатом ОСОБА_20 , солдатом ОСОБА_21 , рядовим ОСОБА_22 , молодшим сержантом ОСОБА_23 , молодшим сержантом ОСОБА_24 , солдатом ОСОБА_25 , солдатом ОСОБА_26 , рядовим ОСОБА_27 , солдатом ОСОБА_28 , солдатом ОСОБА_29 , солдатом ОСОБА_30 , солдатом ОСОБА_31 , солдатом ОСОБА_32 , старшим солдатом ОСОБА_33 , солдатом ОСОБА_34 , солдатом ОСОБА_35 , солдатом ОСОБА_36 , солдатом ОСОБА_37 , солдатом ОСОБА_38 , солдатом ОСОБА_39 , солдатом ОСОБА_40 , солдатом ОСОБА_41 , солдатом ОСОБА_42 , солдатом ОСОБА_43 , солдатом ОСОБА_44 , солдатом ОСОБА_45 , молодшим сержантом ОСОБА_46 , солдатом ОСОБА_47 , солдатом ОСОБА_48 , солдатом ОСОБА_49 , солдатом ОСОБА_50 , солдатом ОСОБА_51 , солдатом ОСОБА_52 , рядовим ОСОБА_53 , солдатом ОСОБА_54 , солдатом ОСОБА_55 , солдатом ОСОБА_56 , солдатом ОСОБА_57 , солдатом ОСОБА_58 , солдатом ОСОБА_59 , солдатом ОСОБА_60 , солдатом ОСОБА_61 , солдатом ОСОБА_62 , солдатом ОСОБА_63 , солдат ОСОБА_64 , солдатом ОСОБА_65 , солдатом ОСОБА_66 , солдатом ОСОБА_67 які самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 та до теперішнього часу до військової служби не повернулись.

На думку заявника, уповноваженими особами ТУ ДБР після отримання повідомлення про злочин, яке містить фактичний виклад обставин і достатні дані про наявність у діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, ВЧ НОМЕР_1 20.01.2025 року звернувся до ТУ ДБР із повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст. 303 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Отже, у даному випадку відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення ВЧ НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді 05.02.2025 року, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, не вказує час отримання ТУ ДБР вказаних повідомлень у зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно приписів КПК України питання про поновлення строків розглядається відносно кожного повідомлення окремо, так і скарга в порядку ст. 303 КПК України розглядається відносно кожного повідомлення про кримінальне правопорушення окремо.

Керуючись ст.ст.117, 214, п.3 ч.2 ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1