Справа № 595/186/25
Провадження № 1-кс/595/56/2025
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000022, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на паперовий згорток, поміщений у поліетиленовому прозорому пакеті та який наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що поміщений у сейф-пакет WAR 1018413 та вилучено під час огляду місця події по вул. Агнона, 5 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області і добровільно наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 06.02.2025 в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ДОП про те, що в ході відпрацювання адміністративної дільниці в м. Бучач по вулиці Агнона, 5 було виявлено ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_5 речовий доказ, а саме паперовий згорток поміщений у поліетиленовому прозорому пакеті та який наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину - канабіс та поміщені у сейф-пакет WAR 1018413. Даний речовий доказ вилучений з метою проведення необхідних експертиз, оскільки має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

06 лютого 2025 року начальник СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 лютого 2025 року, такий пояснив, що 06 лютого 2025 близько 15.50 год. в ході відпрацювання адміністративної дільниці, проходячи вулицю Агнона, в межах міського парку, було виявлено громадянина, який курив сигарету та перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Підійшовши ближче, він помітив, що це особа, яка раніше перебувала під адміністративним наглядом, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При спілкуванні з останнім, він запитав чого він зухвало ставиться до загальносуспільних норм, адже випалює сигарету в громадському місці, а також там, де граються діти, на що останній повідомив, що йому байдуже. Згодом, під час розмови із ОСОБА_5 та при складанні постанови серії ГБВ № 425813 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 178 КУпАП на запитання чи має він будь-які заборонені в обігу біля себе речі, останній витягнув із кишені верхнього одягу та поставив на лавку паперовий згорток, поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, який був наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та зберігав по місцю свого проживання з метою власного споживання без будь-якої мети збуту. Про даний факт він повідомив на лінію «102», в подальшому прибула СОГ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області і було проведено ОМП та зазначену речовину було вилучено і поміщено у сейф пакет.

06.02.2025 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який повідомив шо наркотичну речовину знайшов в районі «Масиву» м. Бучач на земельній ділянці біля лісового масиву, яку ніхто не обробляє, особисто зірвав з диких рослин коноплі у місяці вересні 2024 року, висушив та подрібнив і зберігав по місцю проживання, для власного споживання, без мети збуту.

06.02.2025 ст. дізнавачем СД ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: паперовий згорток, поміщений у поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс і поміщений у сейф-пакет WAR 1018413, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2025 року.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що зазначені вище матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на: паперовий згорток, поміщений у поліетиленовий прозорий пакет та який наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що поміщений у сейф-пакет WAR 1018413 та вилучено під час огляду місця події по вул. Агнона, 5 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області і добровільно наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1