Справа № 450/1020/24 Провадження № 1-кс/450/916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за ст. 198 КК України, внесеному до ЄРДР за № 00000188 від 05.03.2024 року в порядку ст. 303 КПК України

встановив:

суб`єкт звернення просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області повернути мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 німецькій страховій компанії «HDI VERSICHERUNG AG», передати уповноваженому представнику - адвокату ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності.

Слідчий ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не прибув, подав заяву з якої просить розглянути скаргу без його участі.

Встановлені судом обставини та їх оцінка.

з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 198 КК України, внесено до ЄРДР за № 00000188 від 05.03.2024 року слідує таке:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000188 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2024 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 .

Виїздом на місце події, працівникам поліції було опитано адміністратора ТСЦ 4639 ОСОБА_6 , 1992 р.н., котрий пояснив, що 04.05.2022 під час реєстрації транспортного засобу «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки зазначеного транспортного засобу по VIN-коду шасі по Банку даних Інтерполу було встановлено що даний транспортний засіб - мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» згідно бази даних інтерполу перебуває в розшуку.

Слідчим суддею ухвалою від 08.03.2024 року задоволено клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000188 від 05.03.2024 року за ст. 198 КК України,- задоволено. Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000188 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: на транспортний засіб «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 .

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Згідно ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, такі разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

До матеріалів скарги, долучена ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року якою скасовано арешт накладений відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.03.2024 року на мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 , однак, станом на момент розгляду скарги, вказана ухвала органом досудового розслідування не виконана.

За положеннями ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Оскільки як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» не надано належних доказів, які підтверджують факт набуття права власності страховою компанією на мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 , відтак мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю.

За змістом ст. 174 ЦПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як і ухвала про накладення арешту так і ухвала про скасування арешту повинна виконуватись негайно.

У разі задоволення слідчим суддею ухвали про скасування арешту, воно має бути повернуто самому ініціатору клопотання, позаяк підставою для задоволення «первісного» клопотання була сукупність доказів щодо: речового права (права власності) на арештоване майно заявника (володільця майна) та відсутність процесуальних підстав для подальшого існування арешту (у справі що розглядається - закриття кримінального провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що скаргу слід задоволити частково та зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області повернути мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за ст. 198 КК України, внесеному до ЄРДР за № 00000188 від 05.03.2024 року в порядку ст. 303 КПК України, - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області повернути мотоцикл «Yamaha» моделі «Тreser 900GT» VIN НОМЕР_1 законному володільцю.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1