Справа № 539/1304/25
Провадження № 1-кс/539/177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2024, приблизно о 10 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у стоматологічному кабінеті № 16, що знаходиться у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 S», належний ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди на суму, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/19246-ТВ від 08.11.2024 4179,81 грн.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у січні лютому 2024 року, вона придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Лубни, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 S» чорного кольору, внутрішня пам`ять 256 ГБ, оперативна 8 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , модель 23030RAC7Y. У липні 2024, через падіння на землю, у верхній частині екрану мається тріщина у вигляді павутини. Телефон перебував у селиконовому прозорому чохлі та мав всередині сім-картку із абонентським номером НОМЕР_4 .

29.07.2024, о 09 годині, ОСОБА_4 прийшла за місцем своєї тимчасової роботи у стомат кабінет № 16, що знаходиться у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та залишила власний вище вказаний мобільний телефон на робочому столі. Працює заявниця медсестрою в одному кабінеті із лікарем ОСОБА_5 . 29.07.2024 із 09 години по 11 годину, у них було чотири пацієнта. Крадіжку мобільного телефону, ОСОБА_4 виявила лише після четвертого (постійного) клієнта, проте заявниця зазначає, що бачила як останній пацієнт покидав приміщення кабінету, тому не підозрює. Хто міг здійснити крадіжку їй не відомо. Також додала, що у зв`язку із тим, що у даному гуртожитку проживає багато осіб, схильних до вживання спиртного та вчинення крадіжок, весь час кабінет із своїм колегою зачинають та без нагляду не залишають.

Зважаючи на те, що викрадений із стоматологічного кабінету мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 S» чорного кольору, внутрішня пам`ять 256 ГБ, оперативна 8 ГБ, мав унікальний міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у відповідні роз`єми, злочинці після його викрадення могли вставляти сім картки, із котрих здійснювати телефонні дзвінки, виникла необхідність у отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000728 від 29.07.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме, начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 та які містять інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 29.07.2024 по 00 год. 00 хв. 17.03.2025, із ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу із 00 год. 00 хв. 29.07.2024 по 00 год. 00 хв. 17.03.2025 у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-які зафіксовані типи з`єднання абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 : у період часу із 00 год. 00 хв. 29.07.2024 по 00 год. 00 хв. 17.03.2025, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали закінчується 20 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1