overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3211/24
Провадження № 1-кп/309/190/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

13 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином за допомогою направлення йому повістки про виклик до суду поштовим зв`язком.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що в даному випадку обвинувачений систематично не з`являється в судове засідання суд вважає що з метою дотримання розумних строків розгляду справи до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 03 лютого 2025 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №452/2196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , котрому 20 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 09 липня 2024 року о 12 год. 30 хв., яке в подальшому неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , останній раз на 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв..

В подальшому, ухвалою суду від 05 листопада 2024 року за клопотанням прокурора кримінальне провадження №0000115від 14 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, 13 січня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області надійшов рапорт про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого, підстави для його розшуку відпали.

Крім того, закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для поновлення кримінального провадження та призначення подальшого судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.335,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115від 14 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Наступне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 січня 2025 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/536/21

Номер провадження 1-кп/495/486/2021

03 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003813 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 07.12.2021 року о 11.00 годину.

На теперішній час обвинувачений перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.12.2021 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/729/60/25 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.01.2025 з Чернігівського апеляційного суду, після скасування вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2024 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.01.2025 відповідно до протоколу автоматичного розподілу справа надійшла до розгляду колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів, вважає за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 23 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області(м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 143/1053/24
Провадження №11-кп/801/296/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 03 лютого 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/6657/24
Провадження № 1-кс/331/1958/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 353 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 01 червня 2024 року.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу цю скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 25 вересня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету поданої скарги.

Копію ухвали направити: заявнику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 і Запорізькій обласній прокуратурі.

У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 і представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2461/24
Провадження № 1-кп/337/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 січня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002254 від 18.11.2022 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , про зупинення кримінального провадження - відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 18.11.2022 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на 22 січня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Опублікувати повістку(повідомлення) про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 13.01.2025 р. об 13-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 21.06.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 21.06.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:00 год., 21.01.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/70/25
Провадження по справі № 1-кп/514/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 21 листопада 2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV " Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 21 листопада 2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 336 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/170/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024,

У С Т А Н О В И В :

1. 07.01.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просив скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2024 у справі №296/7275/24; грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США, які належать ОСОБА_3 , а також на спеціальний засіб для відстрілу гумових куль з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та дозвіл на нього № НОМЕР_2 від 8.02.2019 - повернути законним володільцям.

2. Слідчий суддя звертає увагу, що положеннями статей 64-2, 174 КПК України визначено виключне коло осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, до якого, серед іншого віднесено, власника або володільця майна, їх представника.

3. При цьому, обов`язок доведення свого процесуального статусу покладено саме на особі, що звертається до суду в силу положень ст. 22 КПК України (див. ухвали Верховного Суду від 10.12.2022 у справі № 755/18555/20, від 15.08.2022 у справі № 755/18627/21, в яких вказується, що для встановлення того чи має особа право звернення зі скаргою (зверненням), необхідно встановити процесуальний статус цієї особи на підставі поданих нею документів).

4. Встановлено, що матеріали клопотання не містять жодних документів на підтвердження права власності або володіння ОСОБА_2 на зазначене у клопотанні арештоване майно.

5. Оскільки, заявником не підтверджено право звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна як власника /володільця майна (особи, котра набула статусу третьої особи у кримінальному провадженні) у розумінні статей 64-2, 174 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки аналогічні правові наслідки передбачено положенням ч. 2 ст. 304 КПК України у разі звернення до суду зі скаргою особою, яка не має права її подавати.

Керуючись статтями 7, 9, 64-2, 174, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000528 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1