Справа № 161/5669/25
Провадження № 1-кс/161/1855/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.1998 № 294-р. про приватизацію квартир державного житлового фонду, з додатками із наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000116 від 12.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , 16.04.1981 надав завідомо підроблені документи, внаслідок чого незаконного приватизував квартиру АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено що у березні 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому об`єднання повідомило, що в лютому 2024 року померла ОСОБА_6 власниця квартири АДРЕСА_2 . У своєму листі голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не була заведена, а спадкоємці відсутні

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.04.2024, право власності на вищевказану квартиру не було зареєстроване за жодною особою.

На підставі таких відомостей було скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинської обласної ради щодо надання інформації з приводу власників вказаної квартири. Згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.02.2025 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.1998 № 294-р. та відомості про яке, записано до реєстрової книги під № 6276 (1998 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копію розпорядження від 08.03.1998 № 294-р «Про приватизацію квартир державного житлового фонду», яким засвідчується, що саме ОСОБА_6 приватизувала квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим встановлено, що 09.10.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прийнято нібито на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.1998 №294-р., хоча вищевказана квартира була приватизована ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 .

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була зареєстрована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 з 14.14.1996 по 13.03.2024.

28.02.2025 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/3385/25 від 25.02.2025 отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено копії документів, а саме: заяву про державну реєстрацію прав від фізичної особи ОСОБА_5 від 14.10.2024, реєстраційний номер заяви 63369407; свідоцтво про право власності на житло від 08.03.1998 видане ОСОБА_5 ; лист комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинської обласної ради адресований ОСОБА_5 ; технічний паспорт від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.10.2024, де замовником є ОСОБА_5 ; відомості з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про реєстрацію документу; пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Вказані документи визнано речовими доказами у кримінального провадженні.

Таким чином виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.1998 № 294-р. про приватизацію квартир державного житлового фонду з додатками, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, з метою проведення експертного дослідження, тому дізнавач звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, дізнавач та прокурор також не з`явились, однак подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.1998 № 294-р. про приватизацію квартир державного житлового фонду, з додатками із наданням можливості їх вилучення.

Тимчасовий доступ провести до 28.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1