УХВАЛА

Справа № 569/21837/24

1-кс/569/8977/24

05 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме: 40000 доларів США та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , взуття, одяг в якому був одягнутий ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а також інших речей, які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях або заборонені в обігу на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002531 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.11.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 01.11.2024 року 18 год. 00 хв. по 02.11.2024 року 20 год. 30 хв., невідома особа діючи умисно, в умовах воєнного стану, проникнувши до квартири, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 40 000 доларів та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - 03 листопада 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002531. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 185 КК України.

Підстави для обшуку - 12.11.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , про те, що в ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було встановлено, що викрадене майно та знаряддя вчинення злочину (40000 доларів США та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , взуття, одяг в якому був одягнутий під час вчинення злочину) ОСОБА_6 зберігає в будинку за місцем проживання.

Допитаний в статусі свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , який надав показання та підтвердив, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: 40000 доларів США та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , взуття, одяг в якому був одягнутий ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , - на праві власності належить ОСОБА_10 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - 40000 доларів США та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , взуття, одяг в якому був одягнутий ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме: 40000 доларів США та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , взуття, одяг в якому був одягнутий ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а також інших речей, які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях або заборонені в обігу на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11