Справа №534/2603/24
Провадження №1-кс/534/517/24
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 17 жовтня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду 17.04.2025 надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального округу області за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального округу області за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Здійснити 18 квітня 2025 року о 09 год 30 хв дистанційний розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального округу області за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua.

Прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_2 зяти участь в судовому засіданні о 09 год 30 хв 18 квітня 2025 року та у всіх наступних в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 а