Справа № 188/239/25
Провадження № 1-кп/188/319/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с -ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження

№0000006

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.01.2025 року у період часу з 07 год. по 08 год.00хв., точний час не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на столі у одній із кімнат будинку ключі від автомобіля «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 червоного

кольору 1997 року випуску, який належить ОСОБА_6 та у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 у вищевказаний період часу та місці впевнившись у тому, що навколо нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, взяв ключі від автомобіля «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору 1997 року випуску, який належить ОСОБА_6 , сів у вказаний автомобіль та за допомогою ключів завів автомобіль та поїхав у с.Троїцьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області, тим самим протиправно вилучив у законного власника ОСОБА_6 , всупереч його волі, автомобіль «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , який стояв біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору 1997 року випуску складає 227 707, 43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконно заволодів транспортним засобом, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладено угоду і він вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого.

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту , сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Потерпілий надав прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на ного обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- залучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінальногго провадження

- передані потерпілому на зберігання, слід залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі на проведення транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/810-АВ, в розмірі 1989,75 грн. ; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/624-Д, в розмірі 3183,60 грн на загальну суму 5173,35 грн.слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2025 року укладену з участю захисника ОСОБА_5 між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінальногго провадження

- передані потерпілому на зберігання, залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі на проведення транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/810-АВ, в розмірі 1989,75 грн. ; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/624-Д, в розмірі 3183,60 грн на загальну суму 5173,35 грн. стягнути з

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1