печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000278, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000278, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021, у тому числі за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ст. 219 КК України.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. З ст. 307 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою проведення об`єктивної, повної та всебічної оцінки отриманих показань підозрюваного ОСОБА_4 та збирання доказів у кримінальному провадженні, вбачається за необхідне підтвердження рівня організаторських здібностей, професійної підготовки, досвіду служби та особистих якостей ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, необхідно отримати копію особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 а саме інформацію ПРО

- посади, які обіймав ОСОБА_6 під час проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його функціональних обов`язків на займаних посадах - з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 навичок ведення оперативно-розшукової справи, збору оперативної інформації, навичок психологічного впливу на інших осіб, а також доступу до конфіденційної інформації;

- службові характеристики ОСОБА_6 , скарг, відгуків, доповідних чи пояснювальних заяв/записок, висновків, актів службового розслідування - з метою встановлення поведінки під час проходження служби, ставлення до колег та інших осіб, рівня дотримання ОСОБА_6 професійної етики, а також його схильності до використання службового становища в особистих цілях;

- конкретні обставини, за яких ОСОБА_6 звільнено зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 криміногенних рис особистості та кримінально-протиправних мотивів його діяльності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів наявності навиків, організаторські здібності та професійної підготовки ОСОБА_6 до вчинення безпосереднього впливу, маніпуляції, примусу, використання та залучення до протиправної діяльності осіб, які не були обізнані про діяльність злочинної групи.

Зокрема, значення запитуваних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні полягає у наступному:

1. Встановлення організаторських здібностей та професійної підготовки ОСОБА_6 . Документи, що містять інформацію про посади, які обіймав ОСОБА_6 , його функціональні обов`язки, навчання, атестації, професійні перевірки та результати психологічних тестів, дозволять з`ясувати рівень його компетенції у сфері оперативно-розшукової діяльності. Ці дані можуть бути безпосереднім доказом наявності у нього навичок, які він міг використати для маніпуляцій або психологічного впливу на ОСОБА_4 . Дані обставини є важливими для перевірки тверджень про те, що ОСОБА_6 міг діяти конспіративно та з приховуванням своїх намірів.

2. Встановлення мотивів і особистісних характеристик ОСОБА_6 . Службові характеристики, скарги, відгуки, доповідні записки, висновки службових розслідувань можуть містити інформацію про схильність ОСОБА_6 до використання службового становища у власних інтересах або про інші риси його поведінки, які могли вплинути на обставини справи. Встановлення фактів неналежного виконання обов`язків чи порушення службової етики може свідчити про можливість його залучення до організації протиправної діяльності ще під час служби в ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Перевірка обставин звільнення ОСОБА_6 зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи про звільнення, пояснення або накази про завершення служби можуть вказувати на конкретні причини, які матимуть значення для з`ясування його можливих мотивів до здійснення протиправної діяльності. Якщо причини звільнення пов`язані із виявленими порушеннями чи неналежною поведінкою, це додатково підтвердить ймовірність його впливу на інших осіб у контексті цієї справи.

4. Підтвердження відсутності прямого умислу у ОСОБА_4 . Дослідження особової справи ОСОБА_6 дозволить детально встановити, чи мав він можливості та мотивацію до використання свого досвіду для маніпулювання діями ОСОБА_4 . Ці обставини критично важливі для доведення відсутності прямого умислу у діях підозрюваного та виключення його кримінальної відповідальності.

Таким чином, зміст особової справи колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 необхідно вивчити з метою дослідження його професійних компетентностей, навиків, ступеню володіння засобами та методами ведення оперативно-розшукової діяльності та можливості їх використання з метою приховування злочинної діяльності, зокрема шляхом введення в оману ОСОБА_4 , що несе істотне значення для встановлення суб`єктивної сторони імовірного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000278 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1