КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3941/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого:

- 31.05.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 08.07.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 24.02.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 12.11.2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередній - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2