Справа № 309/5419/23
Провадження № 1-кп/309/339/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №50000572 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Хустського районного суду від 24.02.2023 року до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.

23 вересня 2023 року, приблизно о 09 год.30 хв., під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де з-під будинку, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «FORMULA» моделі «ZEFIR» сірого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/107-23/9443-ТВ від 29.09.2023 року, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 23.09.2023 року, становить 8464 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну воду в розмірі 8464 грн.

За дане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив обставин, викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що 23.09.2023 року він дійсно викрав з-під будинку потерпілої належний їй велосипед.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю показами обвинуваченого, потерпілої, свідка, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду ствердила, що 23.09.2023 року, в суботу, її велосипед стояв біля дверей перед будинком. Вона вийшла з будинку і побачила, що велосипед викрадений. До обвинуваченого ОСОБА_4 претензій вона не має, оскільки велосипед їй повернули працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 23.09.2023 року приблизно о 13 год. до нього додому прийшов незнайомий йому мешканець с.Сокирниця, який запропонував придбати від нього бувший у користуванні велосипед марки «FORMULA» за 2000 грн. Він спитав вказаного чоловіка чи велосипед не крадений, і той запевнив, що велосипед його власний. Оскільки вказаний чоловік був в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 розумів, що велосипед міг бути в когось викрадений, а тому запропонував виплатити 1000 грн. чоловіку за велосипед. ОСОБА_7 придбав вказаний велосипед виключно тому, що розумів, що велосипед можна буде повернути. Крім цього, на подвір`ї будинку була камера спостереження, яка зафіксувала обвинуваченого.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2023 року (а.п. 6);

- оглядом місця події в с.Данилово Хустського району, в ході якого вилучено велосипед марки «FORMULA» моделі «ZEFIR» сірого кольору (а.п.10-12);

- фото таблицею до протоколу проведення огляду місця події (а.п.13-15);

- розпискою ОСОБА_6 про отримання велосипеду на зберігання до вирішення справи по суті (а.с.17);

- постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи (а.п.27);

- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи від 29.09.2023 року №СЕ-19/107-23/9443-ТВ (а.п.29);

- висновком експерта від 29.09.2023 року №СЕ-19/107-23/9443-ТВ, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «FORMULA» моделі «ZEFIR» сірого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 23.09.2023 року становить 8464 грн. (а.п.30-35);

- інформацією з інтернет сайтів (а.п.36-37);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.10.2023 року (а.п.39).

Із наявних у справі доказів слідує, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.п. 45).

Згідно відповіді на вимогу УІЗ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 значиться раніше судимим вироком Хустського районного суду від 24 лютого 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину (а.п.42).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої і приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин під час іспитового строку, який йому був визначений строком у один рік вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року. За даним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати ст. 71 КК України та до покарання, яке буде визначено за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ: велосипед марки «FORMULA» моделі «ZEFIR» сірого кольору слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 956 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці.

Речовий доказ: велосипед марки «FORMULA» моделі «ZEFIR» сірого кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1