УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у період часу з 19:00 год. по 20:40 год., 22.11.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проникла у приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у загальній сумі 477500 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.11.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий має у користуванні автомобіль марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 .

Згідно з інформації з бази даних НАІС, автомобіль марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відшукання викрадених грошових коштів, заборонених в обігу предметів, а також інших об`єктів, що мають значення для вказаної події, виникла необхідність провести обшук у автомобілі марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані грошові кошти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації з бази даних НАІС, автомобіль марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись грошові кошти, а також інші об`єкти, що мають значення до вказаної події, котрі мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, що мають значення до вказаної події та мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні 0000979 від 23.11.2024: старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , та підрозділам які будуть здійснювати оперативний супровід на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, спеціалістам та іншим учасникам необхідним для проведення вище вказаної слідчої дії дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «AUDI A 6», р.н.знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, заборонених в обігу предметів, а також інших об`єктів, що мають значення для вказаної події, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1