ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2928/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/458/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м.Хркова від 08 жовтня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого:

-19.12.2019 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 10.03.2022 був звільнений по відбуттю строку покарання;

-18.10.2022 Київським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022 та ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, у період часу з 12.05.2022 року по 19.07.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи у групі із ОСОБА_9 , вчиняв умисні дії, направлені на таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку належних АТ «Укртелеком», які були розташовані у підвалах будинків розташованих на території Шевченківського району м. Харкова.

Так, 12.05.2022 року близько 12:13 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 4 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9458-ТВ від 06.08.2022 року становить 279 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 279 гривень 50 копійок.

Крім цього, 13.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 4 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9462-ТВ від 05.08.2022 становить 299 гривень 37 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 299 гривень 37 копійок.

Крім цього, 13.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 12 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 5 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9433-ТВ від 05.08.2022 становить 374 гривень 21 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 374 гривень 21 копійок.

Крім цього, 14.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 6 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9437-ТВ від 05.08.2022 становить 419 гривень 24 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 419 гривень 24 копійок.

Крім цього, 14.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 9 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9429-ТВ від 05.08.2022 становить 673 гривень 58 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 673 гривень 58 копійок.

Крім цього, 15.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 12 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 7 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9430-ТВ від 05.08.2022 становить 523 гривень 89 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 523 гривень 89 копійок.

Крім цього, 16.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9431-ТВ від 08.08.2022 становить 2 426 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 2 426 гривень 56 копійок.

Крім цього, 17.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9441-ТВ від 08.08.2022 становить 3 397 гривень 19 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 3 397 гривень 19 копійок.

Крім цього, 18.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9444-ТВ від 08.08.2022 становить 798 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 798 гривень 56 копійок.

Крім цього, 19.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9446-ТВ від 08.08.2022 становить 1 117 гривень 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 117 гривень 98 копійок.

Крім цього, 20.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9432-ТВ від 08.08.2022 становить 615 гривень 42 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 615 гривень 42 копійок.

Крім цього, 23.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9436-ТВ від 08.08.2022 становить 615 гривень 42 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 615 гривень 42 копійок.

Крім цього, 24.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9434-ТВ від 06.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 25.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9438-ТВ від 05.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 26.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9435-ТВ від 06.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 27.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 6 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9448-ТВ від 05.08.2022 становить 1 026 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 026 гривень 36 копійок.

Крім цього, 15.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 24 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 5 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9460-ТВ від 08.08.2022 становить 374 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 374 гривень 20 копійок.

Крім цього, 19.06.2022 року близько 10:56 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10-12 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9457-ТВ від 06.08.2022 становить 698 гривень 74 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 698 гривень 74 копійок.

Крім цього, 20.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 10-12 по вул. Новгородській в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9459-ТВ від 05.08.2022 становить 1 047 гривень 76 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 047 гривень 76 копійок.

Крім цього, 20.06.2022 року близько 13:46 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 66-В по пр. Перемоги в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,5 мм. загальною довжиною 22 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9449-ТВ від 05.08.2022 становить 1 646 гривень 48 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 646 гривень 48 копійок.

Крім цього, 21.06.2022 року близько 12:57 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 66-В по пр. Перемоги в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9461-ТВ від 05.08.2022 становить 898 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 898 гривень 10 копійок.

Крім цього, 21.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку 66-В по пр. Перемоги в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9456-ТВ від 05.08.2022 становить 838 гривень 49 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 838 гривень 49 копійок.

Крім цього, 22.06.2022 року близько 14:20 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку 78-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, в цей же час, ОСОБА_8 діючи відповідно до заздалегідь досягнутої усної домовленості, згідно відведеної йому ролі, чекав поряд з вказаним будинком та став спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою, з метою попередження ОСОБА_9 у разі виникнення небезпеки та появи сторонніх осіб, які могли б викрити їх у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 опинившись у приміщенні вищевказаного підвалу, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_9 приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 21 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8164-ТВ від 03.08.2022 становить 942 гривень 37 копійок та ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 11 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8165-ТВ від 28.07.2022 становить 932 гривень 63 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду на загальну суму 1 875 гривень.

Крім цього, 23.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку 66-В по пр. Перемоги в м. Харкові, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 24 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9451-ТВ від 05.08.2022 становить 1 676 гривень 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 676 гривень 98 копійок.

12.05.2022 року близько 23 год. 04 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 21560766, яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,4 протяжністю 35,0 м., вартістю 6595,40 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 6595,40 грн.

Крім того, 18.05.2022 року близько 08 год. 18 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. №18, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. №18, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 30х2х0,5 протяжністю 45,0 м., вартістю 4829,85 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,5 протяжністю 20,0 м., вартістю 2146,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 20х2х0,5 протяжністю 6,0 м., вартістю 438,72 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 7415,17 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7415,17 грн.

Крім того, 20.05.2022 року близько 00 год. 29 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 100х2х0,5 протяжністю 28,0 м., вартістю 7546,00 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 7546,00 грн.

Крім того, 23.05.2022 року близько 12 год. 21 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5 протяжністю 23,0 м., вартістю 3908,39 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 3908,39 грн.

Крім того, 24.05.2022 близько 09 год. 51 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5 протяжністю 16,0 м., вартістю 2718,88 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2718,88 грн.

Крім того, 08.06.2022 року близько 14 год. 45 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 20,0 м., вартістю 2245,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТППз 50х2х0,5 протяжністю 23,0 м., вартістю 3908,39 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 6153,99 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 6153,99 грн.

Крім того, 10.06.2022 року близько 12 год. 17 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 10х2х0,5 протяжністю 11,0 м., вартістю 439,12 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТППз 50х2х0,5 протяжністю 10,0 м., вартістю 1699,30 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 2138,42 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 2138,42 грн.

Крім того, 12.06.2022 року близько 21 год. 45 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1122,80 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1122,80 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 2245,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 2245,60 грн.

Крім того, 12.06.2022 року близько 23 год. 36 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №101-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №101-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 100х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1884,40 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1884,40 грн.

Крім того, 13.06.2022 року близько 23 год. 46 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 7,0 м., вартістю 785,96 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 7,0 м., вартістю 785,96 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 1571,92 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 1571,92 грн.

27.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,4 протяжністю 47,0 м., вартістю 3694,01 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023, кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,4 протяжністю 47,0 м., вартістю 3694,01 грн., згідно вищевказаному висновку експерта.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7388,02 грн.

Крім того, 28.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України№ 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 32,0 м., вартістю 2018,91 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2018,91 грн.

Крім того, 29.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 35,0 м., вартістю 2208,19 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2208,19 грн.

Крім того, 29.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 8866,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8866,55 грн.

Крім того, 01.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 30,0 м., вартістю 1892,73 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1892,73 грн.

Крім того, 02.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 30,0 м., вартістю 1892,73 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1892,73 грн.

Крім того, 03.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 28,0 м., вартістю 1766,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1766,55 грн.

Крім того, 15.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 8866,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8866,55 грн.

Крім того, 16.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків,пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 16,0 м., вартістю 3018,40 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023, кабель зв`язку ТППепЗ 50х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 4462,56 грн., згідно вищевказаного висновку експерта.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7480,96 грн.

Крім того, 20.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 300х2х0,5 протяжністю 15,0 м., вартістю 10401,20 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 10401,20 грн.

Вимоги та узагальнені доводи апеляційної скарги особи, яка її подала

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ставить питання про скасування вироку суду у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння за частиною епізодів, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Указав, що вартість викраденого майна потерпілого в особі АТ «Укртелеком» за епізодами крадіжки майна у період з 12.05.2022 по 19.07.2022 не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю в частині, що стосується вчинених ним вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Зауважив, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушень, не працює та без місця реєстрації, через два місяці після звільнення знову вчинив ряд злочинів, що свідчить про його схильність до корисливих правопорушень. Також указав, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено до постановлення вироку Київським районним судом м.Полтави від 18.10.2022, а тому суд повинен був призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.4 ст.70 КК України, а не за правилами ст.71 КК України. Просить:

На підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за епізодами від 12.05.2022 на суму 279,50 грн; 13.05.2022 на суму 299,37 грн; 13.05.2022 на суму 374,21 грн; 14.05.2022 на суму 419,24 грн; 14.05.2022 на суму 673,58 грн; 15.05.2022 на суму 523,89 грн; 16.05.2022 на суму 2426,56 грн; 18.05.2022 на суму 798,56 грн; 19.05.2022 на суму 1117,98 грн; 20.05.2022 на суму 615,42 грн; 23.05.2022 на суму 615,42 грн; 24.05.2022 на суму 958,27 грн; 25.05.2022 на суму 958,27 грн; 26.05.2022 на суму 958,27 грн; 27.05.2022 на суму 1026,36 грн; 15.06.2022 на суму 374,20 грн; 19.06.2022 на суму 698,74 грн; 20.06.2022 на суму 1047,76 грн; 20.06.2022 на суму 1646,48 грн; 21.06.2022 на суму 898,10 грн; 21.06.2022 на суму 838,49 грн; 22.06.2022 на суму 1875 грн; 23.06.2022 на суму 1676,98 грн; 10.06.2022 на суму 2138 грн 42 коп; 12.06.2022 на суму 2245 грн 60 коп; 12.06.2022 на суму 1884 грн 40 коп; 13.06.2022 на суму 1571 грн 92 коп; 28.07.2022 на суму 2018 грн 91 коп; 29.07.2022 на суму 2208 грн 19 коп; 01.08.2022 на суму 1892 грн 73 коп; 02.08.2022 на суму 1892 грн 73 коп; 03.08.2022 на суму 1766,55 грн, стосовно ОСОБА_8 закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022, призначити остаточне покарання 7 років позбавлення волі.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу лише в частині скасування вироку суду через набрання чинності Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX на момент апеляційного розгляду. а в частині призначення більш суворого за розміром покарання заперечували.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора, думку обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 вчинив 12.05.2022, 13.05.2022, 13.05.2022, 14.05.2022, 14.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 15.06.2022, 19.06.2022, 20.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 10.06.2022, 12.06.2022, 12.06.2022, 13.06.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022 щодо майна потерпілого в особі АТ «Укртелеком»

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,5 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2481 грн. (1240,5?2=2481).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому в особі АТ «Укртелеком» за епізодами від 12.05.2022 на суму 279,50 грн; 13.05.2022 на суму 299,37 грн; 13.05.2022 на суму 374,21 грн; 14.05.2022 на суму 419,24 грн; 14.05.2022 на суму 673,58 грн; 15.05.2022 на суму 523,89 грн; 16.05.2022 на суму 2426,56 грн; 18.05.2022 на суму 798,56 грн; 19.05.2022 на суму 1117,98 грн; 20.05.2022 на суму 615,42 грн; 23.05.2022 на суму 615,42 грн; 24.05.2022 на суму 958,27 грн; 25.05.2022 на суму 958,27 грн; 26.05.2022 на суму 958,27 грн; 27.05.2022 на суму 1026,36 грн; 15.06.2022 на суму 374,20 грн; 19.06.2022 на суму 698,74 грн; 20.06.2022 на суму 1047,76 грн; 20.06.2022 на суму 1646,48 грн; 21.06.2022 на суму 898,10 грн; 21.06.2022 на суму 838,49 грн; 22.06.2022 на суму 1875 грн; 23.06.2022 на суму 1676,98 грн; 10.06.2022 на суму 2138 грн 42 коп; 12.06.2022 на суму 2245 грн 60 коп; 12.06.2022 на суму 1884 грн 40 коп; 13.06.2022 на суму 1571 грн 92 коп; 28.07.2022 на суму 2018 грн 91 коп; 29.07.2022 на суму 2208 грн 19 коп; 01.08.2022 на суму 1892 грн 73 коп; 02.08.2022 на суму 1892 грн 73 коп; 03.08.2022 на суму 1766,55 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за епізодами від 17.05.2022 на суму 3397,19 грн; 12.05.2022 на суму 6595,40 грн; 18.05.2022 на суму 7415,17 грн; 20.05.2022 на суму 7546,00 грн; 23.05.2022 на суму 3908,39 грн; 24.05.2022 на суму 2718,88 грн; 08.06.2022 на суму 6153,99 грн; 27.07.2022 на суму 3694,01 грн; 29.07.2022 на суму 8866,55 грн; 15.08.2022 на суму 8866,55 грн; 16.08.2022 на суму 7480,96 грн; 20.08.2022 на суму 10401,20 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_8 майна потерпілого в особі АТ «Укртелеком» була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то колегія суддів вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів ч.2 ст.404 КПК України, посилання у вироку суду на скоєння обвинуваченим 12.05.2022, 13.05.2022, 13.05.2022, 14.05.2022, 14.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 15.06.2022, 19.06.2022, 20.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 10.06.2022, 12.06.2022, 12.06.2022, 13.06.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022 таємного викрадення майна, належного АТ «Укртелеком», вчиненого повторно в умовах воєнного стану, підлягає виключенню як таке, що з урахуванням вищенаведеного, не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, то вони є обґрунтованими.

Згідно положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цих вимог судом першої інстанції не дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 раніше був засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022.

Злочин, за який ОСОБА_8 засуджено вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.10.2024 року, він вчинив до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022, а тому суд першої інстанції повинен був призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Однак, суд першої інстанції ці обставини залишив поза увагою і помилково призначив обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, застосувавши положення ст.71 КК України, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і в силу п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для зміни вироку.

Разом з тим, що стосується доводів апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі обвинуваченого через м`якість, то вони є необґрунтованими.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, у тому числі, за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Слід відзначити, що зменшення об`єму обвинувачення, не спростовує систематичний характер протиправної діяльності ОСОБА_8 та вказує на підвищену суспільну небезпечність останнього та обґрунтовує необхідність залишення покарання незмінним.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодами крадіжок від 12.05.2022, 13.05.2022, 13.05.2022, 14.05.2022, 14.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 15.06.2022, 19.06.2022, 20.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 10.06.2022, 12.06.2022, 12.06.2022, 13.06.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022 стосовно майна потерпілого в особі АТ «Укртелеком»

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.4 ст.185 КК України за епізодами крадіжок від 17.05.2022, 12.05.2022, 18.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 08.06.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 20.08.2022 стосовно майна потерпілого в особі АТ «Укртелеком» на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.10.2024 покарання з покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022, ОСОБА_8 визначити остаточне покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: