Номер провадження № 1-кп/756/1815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка не досягла віку з якого

наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

яка не досягла віку з якого наступає

кримінальна відповідальність ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представник СЮП Оболонського

УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесене 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256, про застосування у відношенні до особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, навчається у 9-В класі ліцею №14 Оболонського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

примусових заходів виховного характеру, у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.08.2024, близько 18:30 год., неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6-А, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , маючи протиправний намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно нанесла два удари обома руками в область обличчя малолітній потерпілій ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями неповнолітня ОСОБА_4 спричинила малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: синці - на лівому скаті носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), чим реалізувала свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 ..

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала та просила суд задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник особи, яка не досягла віку з якого наступає

кримінальна відповідальність ОСОБА_5 , представник СЮП Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечували проти застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 та законний представник потерпілої ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, але надіслали заяву про можливість проведення судового розгляду за їх відсутності. Крім того зазначили, що клопотання прокурора підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки, достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а умисне легке тілесне ушкодження. У зв`язку з чим просить суд заходи виховного характеру, визначені у клопотанні.

Стороною обвинувачення надано та досліджено судом :

- Копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , від 08.07.2011 р.;

- Повідомлення начальничка СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м.Києва, про те що неповнолітня ОСОБА_4 на обліку у секторі ювенальної превенції відділу Оболонського УП не перебуває і раніше не перебував;

- Характеристику учениці 9-В класу спеціалізованої школи №14 ОСОБА_4 , згідно з якою неповнолітня навчається в дані школі з 1-го класу, рівень навчання з багатьох предметів - початковий, систематично не виконує домашнє завдання та не появляє інтересу до навчання. Крім того на зауваження вчителів не реагує. За характером дівчинка емоційна, часто буває агресивна, може провокувати конфлікти з хлопцями;

- Довідку № 500718 від 12.08.2024 лікаря-нарколога, згідною з якою ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває;

- Довідку №061-29/1-01/6604 від 08.08.2024 лікаря-психіатра, згідно з якою ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває;

- Повідомлення начальничка Служби у справах дітей та сімей Оболонської РДА в м.Києва, про те що неповнолітня ОСОБА_4 , на обліку у Служби не перебуває і раніше не перебувала;

-Акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 від 08.08.2024, згідно з яким, створені умови для проживання дитини;

- Характеристику відносно ОСОБА_4 надано Оболонським УП ГУНП в м.Києві, згідно з якою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно№

Стороною захисту докази суду не надавались.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заходів виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При цьому, ст. 501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, в тому числі на підставі показань самої ОСОБА_4 , яка повністю визнала всі обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння.

При цьому, ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 та законний представник особи, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність законний представник особи, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_5 , представник СЮП Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 не заперечували з приводу застосування судом до неповнолітньої ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до ОСОБА_4 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння вперше, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, виховується батьком ОСОБА_5 , за місцем навчання характеризується посередньо, а також щиро покаялась у вчиненому.

Зважаючи на викладене, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, які клопотання прокурора, підтримали і просили задовольнити, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора і застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 372, 497, 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі батькові - ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Встановити обмеження дозвілля та особливі вимоги до поведінки неповнолітньої, а саме:

- заборонити неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

- обмежити перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітньої (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Встановити тривалість примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки відносно неповнолітньої ОСОБА_4 строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 покласти на Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києва та на сектор ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві в межах наданих повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характер у відношенні ОСОБА_4 , після набрання законної сили, направити на виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА, сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Суддя ОСОБА_1