Номер провадження 1-кс/725/2331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001218 від 20.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У 2024 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформенного месенджеру «Telegram», зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після чого, співпрацюючи з зазначеним Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений придбання, зберігання та збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно придбав зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», який він зберігав при собі близько до 17:20 год., 20.12.2024 року.

В подальшому близько 17 год. 20 хв. 20.12.2024 року ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Нахімова 43, в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно вказав працівникам поліції, про наявність заборонених речовин, які в подальшому були вилучені у ході проведення затримання та проведення особистого обшуку в порядку ст. 298-2 КПК України, в присутності понятих та під безперервну відео фіксацію.

Зокрема під час затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-24/15904-НЗПРАП від 23.12.2024 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 40,9953 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 40,9953 г., що відповідає особливо великим розмірам.

Окрім того, ОСОБА_5 , повідомив, що по місцю свого проживання він зберігає матеріали для упакування та фасування психотропних речовин, після чого проведено огляд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено матеріали для упакування, фасування та зважування психотропних речовин, які ОСОБА_5 , використовував для протиправної діяльності.

24.12.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 9-ти до 12-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 24.12.2024 року об 10.36 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоча раніше і не судимий, проте, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 9-ти до 12-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1