Дата документу 09.12.2024Справа № 645/1224/19
Провадження № 1-кп/554/133/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

06.02.2024 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185,ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

24 жовтня 2016 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які засуджені вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 року, який набрав законної сили, проходили біля будинку №17/2, що по вул.Танкопія м.Харкова. У цей час ОСОБА_6 побачив телефонні колодці, розташовані біля вказаного будинку і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. У ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно, таємно заволодіти кабелем ПАТ «Укртелеком» та, отримавши згоду останніх, умисно, повторно, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню їх злочинного спільного умислу до кінця, підійшли до вказаного телефонного колодязя, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та разом зняли з нього металевий люк. Далі ОСОБА_5 заліз у колодязь та за допомогою ножа, який був при ньому, перерізав кабель ТППэпЗ 300х2х0,5, після чого вони разом відчинили інший колодязь, розташований також біля будинку №17/2 по вул. Танкопія м.Харкова. ОСОБА_5 заліз у цей колодязь та за допомогою ножа перерізав кабель ТППэп3 300х2х0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного сумісного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись у телефонному колодязі подав відрізаний ним в двох місцях кабель ТППэп3 300х2х0,5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які так витягли фрагмент кабелю ТППэп3 300х2х0,5 довжиною 75 метрів, вартість склала 6619 гривень. Далі ОСОБА_5 за допомогою ножа перерізав кабель ТППэп3 300х2х0,5, довжиною 75 метрів на частини, заволоділи ним та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Такими протиправними діями ПАТ «Укртелеком» завдано збитку на суму 6619 гривень.

Епізод № 2

Крім того, 10 листопада 2016 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які засуджені вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 року, який набрав законної сили, проходили біля будинку № 24, що по вул. Тракторній м. Харкова. У цей час ОСОБА_6 побачив телефонні колодці, розташовані біля вказаного будинку і в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. У ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спільно, таємно заволодіти кабелем ПАТ «Укртелеком» та отримавши згоду останніх, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню їх злочинного спільного умислу до кінця, вони підійшли до телефонного колодязя, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та разом зняли з нього металевий люк. Далі, ОСОБА_5 заліз у колодязь, де за допомогою ножа, який був при ньому, перерізав кабель ТППэпЗ 300x2x0,5, після чого вони знову разом відкрили другий колодязь, розташований також біля будинку №26 по вул. Тракторній м. Харкова, куди ОСОБА_5 заліз та за допомогою ножа перерізав в другому колодязі кабель ТППэп3 300х2х0,5.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного сумісного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись у телефонному колодязі почав подав відрізаний ним в двох місцях кабель ТППэп3 300х2х0,5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витягли з телефонного колодязя фрагмент кабелю ТППэп3 300х2х0,5, довжиною 34 метра, вартість якого склала 3000 гривень. Далі, ОСОБА_5 за допомогою ножа перерізав кабель ТППэпЗ 300х2х0,5 довжиною 34 метра на частини, заволоділи ним та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Такими протиправними діями ПАТ «Укртелеком» завдано збитку на суму 3000 гривень.

Епізод № 3

15 листопада 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які засуджені вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 року, який набрав законної сили, проходили біля будинку № 24, що по вул. Тракторній м.Харкова. У цей час ОСОБА_6 побачив телефонні колодці, розташовані біля вказаного будинку і в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. У ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно таємно заволодіти кабелем ПАТ «Укртелеком» та, отримавши згоду останніх, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань та переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню їй злочинного спільного наміру до кінця, вони підійшли до телефонного колодязя, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та разом зняли з нього металевий люк. Далі ОСОБА_5 заліз у колодязь та за допомогою ножа, який був при ньому, перерізав кабель ТППэп3 100х2х0,5, та ТПП 100x2x0,5, після чого вони відчинили другий колодязь, розташований також біля будинку №26 по вул. Тракторній м. Харкова та ОСОБА_5 заліз туди та за допомогою ножа перерізав в другому колодязі кабелі ТППэп3 100х2х0,5 та ТПП 100х2х0,5.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного сумісного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись у телефонному колодязі, подав відрізані ним в двох місцях кабелі ТППэп3 100х2х0,5 та ТПП 100х2х0,5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які витягли з телефонного колодязя фрагменти кабелю ТППэп3 100х2х0,5, довжиною 33 метра та ТПП 100х2х0,5, довжиною 33 метра, вартість яких склала відповідно 965 грн та 939 грн. Далі ОСОБА_5 за допомогою ножа перерізав кабелі ТППэп3 100х2х0,5, довжиною 33 метра та ТПП 100х2х0,5, довжиною 33 метра на частини, заволоділи ним та з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місцу вчинення кримінального правопорушення.

Такими протиправними діями ПАТ «Укртелеком» завдано збитку на загальну суму 1904 гривень.

Епізод №4

25 листопада 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які засуджені вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 року, який набрав законної сили, проходили біля будинку № 19, що по вул.Олімпійській в м.Харкові. У цей час ОСОБА_6 побачив телефонні колодці, розташовані біля вказаного будинку і в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. У ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно, таємно заволодіти кабелем ПАТ «Укртелеком» та отримавши згоду останніх, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань та переконавшись, до за їхніми діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню їх злочинного спільного наміру до кінця, вони підійшли до телефонного колодязя, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та разом зняли з нього металевий люк. Далі ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою ножа, який був при ньому, перерізав кабель ТППэп3 300x2x0,5, ТППеп 50x2x0,4, після чого вони відчинили другий колодязь, розташований також біля будинку №19 по вул. Олімпійській м. Харкова, куди ОСОБА_5 заліз та за допомогою ножа перерізав кабелі ТППэп3 300х2х0,5 та ТППеп 50х2х0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 знаходячись в телефонному колодязі подав відрізані ним у двох місцях кабелі ТППэп3 300х2х0,5 та ТППеп 50х2х0,4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які руками витягнули того з телефонного колодязя.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягли з телефонного колодязя фрагменти кабелю ТППэпЗ 300х2х0,5, довжиною 46,5 метрів ТППеп 50x2x0,4, довжиною 46,5 метрів, вартість яких склала відповідно 4104 гривні та 463 гривні. Далі, ОСОБА_5 за допомогою ножа перерізав кабель ТППэп3 300х2х0,5, довжиною 46,5 метрів та ТППеп 50х2х0,4, довжиною 46,5 метрів на частини та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Такими умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком» завдано збитку на загальну суму 4567 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана проникненням до сховища та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана проникненням до сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпіла сторона направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, він є раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра, -нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, скрутне матеріальне становище, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов та долю речових доказів, процесуальних витрат вирішено вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, призначеним за вирокомЧервонозаводського районного суд м.Харкова від 06.02.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 09 грудня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його тримання під вартою та строк відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 року із 13 грудня 2023 рокупо 09 грудня 2024 року, включно.

Також зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження під вартою у кримінальному провадженні за вироком від 01.12.2022 Ленінського районного суду м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 терміном 3 місяці з 01.09.2022 по 01.12.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1