У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/354/25

провадження № 1-кс/0285/143/25

21 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонног суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: господарських будівель, споруд, приміщень, складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель, що розташовані на одній земельній ділянці на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

В обгрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Звягеля Житомирської області за місцем свого проживання незаконно зберігає бойові припаси, а саме: гранати типу РГД-5.

15 січня 2025 року за вказаним фактом Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Згідно допиту свідків встановлено, що 10 січня 2025 року під час відпочинку за столом в мікрорайоні «смолка» в м. Звягель ОСОБА_6 носив при собі сумку, з якої дістав металеву гранату РГД-5 та присутнім вихвалявся, що вона в нього трофейна, бо останній раніше перебував в ЗСУ та до свого місця проживання привіз багато трофейної зброї, яку зберігає з метою можливого самозахисту.

За даним фактом розпочато кримінальне проваджєення ЄРДР № 0000050 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації про особу з державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з КП «Звягельське міжміське БТІ» Житомирської області встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі «договору дарування» від 15.12.2010 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук - це спеціальний засіб державного примусу, який застосовують винятково як забезпечувальний захід із метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог чинного КПК України обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про проведення обшуку та задовольняє його.

Керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: господарських будівель, споруд, приміщень, складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель, що розташовані на одній земельній ділянці на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є підставою для проникнення до зазначеного у ній домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1