У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України засудженої за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України. Зазначеним вище вироком ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 01.10.2023 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), розмір спричиненої майнової шкоди 1917,50 гривень, також 04.10.2023 року повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, розмір спричиненої майнової шкоди 5500,00 гривень.

З огляду на наведене, начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, оскільки станом на день розгляду подання відповідальність за дії ОСОБА_4 передбачена за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

До матеріалів подання надана заява начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у якій проводити розгляд справи за відсутності представника, подання підтримують у повному обсязі.

Засуджена до судового засідання не з`явилася, суду надана заява про розгляд подання за її відсутності. Подання органу пробації підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, яким засуджена за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Так, покарання за вказаним вироком призначене за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 2 років 8 місяців обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків за ст. 76 КК України.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_4 01.10.2023 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), розмір спричиненої майнової шкоди 1917,50 гривень, також 04.10.2023 року повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, розмір спричиненої майнової шкоди 5500,00 гривень.

Суд зазначає, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна» викладена в новій редакції, та передбачає, що дрібним є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2023 рік становить 2684,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що, застосовуючи зворотну дію закону у часі, на момент вчинення ОСОБА_4 01.10.2023 року кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України розмір завданої шкоди не перевищував 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому ОСОБА_4 є засудженою за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого вона підлягає звільненню від призначеного судом покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, за даним епізодом.

Однак, діяння за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.10.2023 року, наразі продовжує вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України за епізодом від 01.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за епізодом від 01.10.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, що призначене вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року за епізодом від 04.10.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України (виключивши кваліфікуючу ознаку повторність) до покарання у виді 2 років обмеження волі, без застосування ч.1 ст.70 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, з обов`язками, що визначені вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1