Справа № 464/4540/24
пр.№ 1-кс/464/57/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу посадової інструкції Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка діяла станом на 29.06.2021 р., завірену копію положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за червень та липень 2021 р., завірених копій наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_4 за весь період її роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.08.2023 року, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є власником виробничих приміщень за адресою АДРЕСА_2 . На підставі договору купівлі-продажу №203 ІНФОРМАЦІЯ_5 №5 від 30.04.97, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останнє придбало у власність майно (в т.ч. і нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 . ЛОДКБТІ та ЕО 16.07.97 було видано реєстраційне посвідчення на об`єкт нерухомого майна площею 555,5 м.кв., з визначеною приналежністю його Товариству з обмеженою відповідальністю ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. РВ ІНФОРМАЦІЯ_7 03.10.1997 видав свідоцтво на власність №510, котре підтверджує набуття права власності на вищевказані приміщення саме ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 19.07.2023 на адресу ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла вимога №1/10-07 від 10.07.23 від ПП « ОСОБА_5 » про повернення майна. До даної вимоги було додано витяг з ДРРП на нерухоме майно №308515886 від 30.08.2022 та зазначено, що всі приміщення площею 573,8 м.кв. на АДРЕСА_2 є власністю ПП « ОСОБА_5 » і ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно їх звільнити до 24.07.23. Із 30 квітня 1997 року (дати нотаріального посвідчення договору купівлі- продажу ЦМК) вказані у вимозі приміщення перебували у власності ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 26.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за №1768 і посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » приміщення, площею 131,9.м.кв за цією ж адресою АДРЕСА_2 . Вказане приміщення перебувало у законній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Далі 03.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 внесено зміни до реєстру речових прав на нерухоме майна і змінено площу приміщення котре перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 131,9 м.кв. на 573,8 м.кв. В інформації з ДРРП на нерухоме майно як підставу для таких змін зазначено: «додано технічний паспорт серія та номер 1125 виданий 24.10.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Отже з цього моменту відбулось перше порушення закону - вилучено шляхом внесення змін в реєстр приміщення котрі перебували у власності ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 23.08.22 приватним виконавцем ОСОБА_7 було винесено постанову про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та складено Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу. З даних документів вбачається, що приватним виконавцем здійснювалось виконавче провадження ВП №69551588 про стягнення з ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 4 039 000,00 грн боргу. І в рахунок погашення цього боргу від боржника на користь ПП « ОСОБА_5 » було передано вищевказане нерухоме майно площею 573,8 м.кв., яке перед тим 03.07.2021 було незаконно перереєстровано з ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».30.08.2022 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 було видано свідоцтво №882 про право власності на вказані приміщення площею 573,8 м.кв. приватному підприємству « ОСОБА_5 ». При цьому в свідоцтві зазначено, що дані приміщення на момент передачі перебувають у власності ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору купівлі-продажу №1768, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Проте як вказано вище, приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчив даний договір на приміщення, площею 131,9 м.кв., а не 573,8 м.кв. Проте, нотаріус ОСОБА_8 видала свідоцтво про право власності на приміщення 573,8 м.кв. за ПП « ОСОБА_5 ».30.08.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_8 були внесені зміни в реєстр речових прав та зареєстровано право власності за ПП « ОСОБА_5 ». У липні 2023 на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла вимога від 10.07.2023 року №1/10-07 про повернення майна від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 , в якій зазначено про те, ПП « ОСОБА_5 » є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 573,8 кв.м. При цьому, ПП « ОСОБА_5 » уклало попередній договір з ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо передання окремих частин цього нежитлового приміщення (а саме на II поверсі під номерами 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 згідно з технічним паспортом) в оренду останньому з 25 липня 2023 року. 15.01.2024 з даного приводу, в якості свідка, було допитано державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , яка від дачі показів відмовилась на підставі ст.63 Конституції України. В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2023, у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , документів, які б давали право останній зареєструвати приміщення за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею, а саме 573,8 м.кв., виявлено не було. Згідно акту складеного за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що у діях останньої встановлені численні порушення при внесенні змін до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміні площі приміщення, котре перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 131,9 м.кв. на 573,8 м.кв., а саме порушено вимоги статей 3, 5, 10, 12, 18, 22, 24 Закону про державну реєстрацію, пунктів 12, 40, 43 Порядку № 1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав за відсутності документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; проведено державну реєстрацію прав на підставі документів, які не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; безпідставно видалено документи, розміщені у розділі Державного реєстру прав № 101. У зв`язку з встановленням можливого факту незаконної реєстрації нежитлового приміщення площею 573,8 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення особи яка здійснила вказані реєстраційні дії, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу посадової інструкції Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка діяла станом на 29.06.2021 р., завірену копію положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за червень та липень 2021 р., завірених копій наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_4 за весь період її роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, обгрунтовано підставність надання дозволу тимчасового доступу до вказаних вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 ,також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх копіювання.

Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні, то у частині клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу посадової інструкції Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка діяла станом на 29.06.2021 р., завіреної копії положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за червень та липень 2021 р., завірених копій наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_4 за весь період її роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення із ними та їх копіювання.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1