Провадження №1-кп/367/638/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000192 від 10.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , на вимогу/запит уповноважених осіб експертної установи доставити з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , зворотно доставити до гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання доставки/етапування обвинуваченого покласти на начальника гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за доставкою/етапуванням покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1