overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/1511/21
Провадження № 1-кп/202/258/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого заобвинувальними актами у кримінальному провадженні за №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

Покурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, тому наявні підстави для відновлення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відновити.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77б на 10 лютого 2025 о 10:40.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Згідно статті 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_10 , про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у скасуванні арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.02.2025 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/200/24
Провадження № 1-в/216/43/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 07 лютого 2025 року надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2025 року о 11-45 годині в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, орган пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10.02.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 09.00 год. 11.03.2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/382/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому відомості по якому 15.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10.02.2025 за наслідками підготовчого судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частини, а також зазначено дату та час коли буде проголошено повний текст ухвали суду.

Однак, зазначаючи час коли буде проголошено повний текст ухвали суду було помилково зазначеного як «17 год. 50 хв.» замість «13 год. 50 хв.», що також потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025, вказавши час проголошення повного тексту ухвали суду від 10.02.2025 як «10 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв.» замість «10 лютого 2025 року о 17 год. 50 хв.».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 335/12523/23

провадження № 51-3838ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/3509/25
Провадження № 1-кп/127/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, неповнолітнього ОСОБА_2 викликати через його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025, на 16:00 год. 24.02.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та уповноваженого представника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, неповнолітнього ОСОБА_2 викликати через його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.02.2025
Справа № 642/605/25
Провадження № 1-кс/642/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 м. Харкова

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс»- ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 03.10.2024 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та дізнавач ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду скарги були повідомлена належним чином. Від представника заявника- адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява, в якій він просить розглянути скаргу у його відсутність , а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До слідчого судді від начальника сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 03.10.2024 р., з яких вбачається, що постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 06.02.2025 року була скасована оскаржувана заявником постанова дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000384.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки прокурор самостійно скасував рішення дізнавача.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України,

У х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановила:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 14.02.2025 року о 13-40 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и ла:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» філія у Харківській та Луганській областях Харківської медичної частини №27 інформацію про стан здоров`я та діагноз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи звертався обвинувачений за медичною допомогою, яка надається медична допомога та чи може надаватися медична допомога останньому в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/799/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 квітня 2025 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2025 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 159/811/25
Провадження № 1-в/159/79/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Захисником також заявлено клопотання про витребування з установи виконання покарань (в/ч НОМЕР_1 ), в якій відбуває покарання засуджений, його особової справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13.02.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, його захисника, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду особову справу засудженого ОСОБА_3 та обрахувати строк відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Засудженого ОСОБА_3 доставити до зали судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1