Провадження №1-в/463/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, яка на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2025, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,-

встановив:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2025, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду та розпорядження надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.03.2025. Органом пробації 05.03.2025 скеровувалось повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду, уповноважений орган з питань пробації не має, а повноваженнями виклику засудженої або вчинення інших дій для визначення можливості сплати останньою штрафу - не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_6 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджена та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник органу пробації скерувала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, ОСОБА_6 причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі засудженого та представник органу пробації, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2023, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2025, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В той же час з матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_6 повідомляла Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про неможливість сплати штрафу. Відсутнє таке повідомлення і в матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджена ОСОБА_6 не повідомляла про неможливість сплати штрафу підстави задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

При цьому, згідно з ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженому начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1