Справа №760/8104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше червня 2019 року, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 20.06.2019, домовився (вступив у змову) з керівником новинного Інтернет-видання «ПолитНавигатор» ОСОБА_7 про можливість підготовки та поширення інформаційних матеріалів (публікацій) антиукраїнської спрямованості.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, на замовлення керівника та власника Інтернет-видання «ПолитНавигатор» (ІНФОРМАЦІЯ_10) ОСОБА_7 , в період з червня 2019 року по березень 2022 року надавав журналістам Інтернет-видання «ПолитНавигатор», у вигідному для країни-агресора - російської федерації ракурсі, спеціально підготовлені інформаційні матеріали, з метою надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розповсюдження інформації спрямованої на переконання населення України у необхідності припинення спротиву збройній агресії російської федерації, виправдовування цієї агресії, а також у поширені негативних прогнозів щодо економічних та політичних перспектив української держави та розповсюдження відомостей, спрямованих на перешкоджання євроінтеграційним процесам України та зміцнення стосунків з країнами заходу, тобто спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_10 застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену, на якому з лютого 2014 року по теперішній час здійснюється систематична публікація матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання вказаного злочинного умислу, з червня 2019 року по березень 2022 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, а також про проведення Російською Федерацією, її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу в даній підривній діяльності, керуючись особистими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, на замовлення ОСОБА_7 підготував інформаційні матеріали (публікації), зміст яких містив переконання населення України у необхідності припинення спротиву збройній агресії Російської Феднрації, виправдовування цієї агресії, а також негативні прогнози щодо економічних та політичних перспектив української держави, а також відомості спрямовані на перешкоджання євроінтеграційним процесам України та зміцненню стосунків із Заходом.

Надалі, ОСОБА_8 23.02.2022 в Інтернет мережі на сайті «АНТИФАШИСТ» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Украину ждёт судьба Югославии. Часть территорий войдут в Россию. Мнение ОСОБА_9 »:

- «…Весь пафос статей и выступлений ОСОБА_23 на украинскую тему сводится к тому, что Украина - это искусственное государственное образование, которое не имеет исторического права на существование. Однако в нынешнем состоянии Украина России не нужна. Её поглощение и рерусификация - задача следующего поколения российских элит…»;

- «…Территории и акватории отнимаются у Украины медленно, по кусочку. Украина не способна себя защитить. Силы несопоставимы. Поражение становится нормой. Накачанное пропагандой воодушевление сменяется фрустрацией, как только Россия хотя бы точечно давит по-настоящему…»;

- «…Россия прилагает максимум усилий, чтобы увеличить токсичность этого геополитического актива, вынудить Запад отказаться от Украины…»;

- «…К чему это все приведет», «Часть её территорий будет включена непосредственно в РФ, остальные войдут в некие союзные объединения. Группы регионов могут приобрести/сохранить государственный суверенитет, находясь в сфере влияния России либо сохраняя нейтралитет. И всё это может стать реальностью в ближайшие 5-8 лет…».

15.02.2022 ОСОБА_8 в Інтернет мережі на сайті «АНТИФАШИСТ» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Затянувшийся хаос или обнуление украинских активов с помощью войны? Эксперты рассказали, что ждёт Украину»:

- «…Российско-украинской войны не будет ни во время Олимпиады, ни сразу после её окончания, ни когда снег растает, ни когда грунтовые дороги высохнут. Для неё сейчас просто нет оснований. Военное вторжение в нынешних обстоятельствах не решает украинского вопроса, а только усложняет его решение…»;

- «…Россия будет системно давить Украину экономическими, энергетическими, транспортными, информационными, дипломатическими и другими средствами. И в ближайшие 5-8 лет наверняка додавит. Но это же совсем другая история...».

В середньому вказаний сайт за місяць відвідувало 388 тисяч осіб.

15.02.2022 в Інтернет мережі на сайті «РИА ФАН» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Политолог ОСОБА_19: Потери Украины от нагнетания военной истерии составили более $14 млрд»:

- «…Цивилизованный мир под руководством США борется с российской агрессией, а когда оказывается, что агрессия не наступает, объявляется победа. Я не исключаю, что в результате этой победы ОСОБА_10 будут номинировать на Нобелевскую премию мира», - заявил ОСОБА_11 .

- «…Возрождая первобытные традиции отпугивания злых духов, коллективным исполнением гимна и развешиванием флага ОСОБА_12 надеется отпугнуть каких-то злых духов, которые точат на него зубы из кровавого Мордора. Такая логика диктуется некими инстинктами, и очень печально, что на очень большую часть украинского общества это действует», - сожалеет ОСОБА_11 .

- «…Это вооружение для войны с Россией практически не функционально. Никто не думает на самом деле, что будут ехать какие-то там танковые колонны, и партизаны будут стрелять по ним из лесопосадок «дживилинами», или будут летать вертолеты сотнями, и в них будут стрелять «стингерами». Прилетит десяток гиперзвуковых ракет, которые разрушат мосты через Днепр, и на этом война, собственно, и закончится. Если война вообще будет, в чем я очень сильно сомневаюсь», - отметил ОСОБА_11 .

- «…У России для войны с Украиной нет никакого резона. России выгодно, чтобы Украина покупала ее товары и услуги, и она это благополучно делает во все большем объеме. Если мы посмотрим на товарооборот между двумя странами, то Россия ежегодно возвращает себе те позиции, которые были утрачены в 2014-2015 годах, и по товарообороту Россия выходит на второе место, обогнав Польшу», - рассказал ОСОБА_11 .

- «…Все же понимают, что Украина в НАТО абсолютно не нужна. Вступление Украины в этот союз не несет партнерам дополнительной безопасности, оно только генерирует дополнительные риски…»;

- «… Если Украина сама откажется от вступления в НАТО, то это очень многими на Западе будет воспринято с одобрением и пониманием», - пояснил ОСОБА_11 .

В середньому вказаний сайт за місяць відвідувало 90,7 тисяч осіб.

03.02.2022 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«ОСОБА_19: Украина вчистую проиграла от соглашения ОСОБА_15 с ОСОБА_30 о «свободной торговле»:

- «…Украина и Турция занимали, и пока еще продолжают занимать примерно одинаковую экономические нишу, ну и Турция постепенно Украину из этой ниши выдавливает…»;

- «…Там, где Турция может конкурировать с Украиной, она оставляет за собой конкурентные преимущества…»;

- «…Таким образом, для Украины подписание этого соглашения - это исключительно политический шаг, призванный показать, что вот, весь мир с нами. В какой-то мере это плата Турции за то, что Турция не хочет признавать принадлежность Крыма России, хотя Турция не делает это по своим причинам - там живёт более полумиллиона турков крымского происхождения…»;

- «…Конечно, в целом от подписания этого соглашения Украина будет нести убытки, хотя отдельные трейдеры будут подсчитывать барыши. Нам сейчас рассказывают о его выгодах, что благодаря этому соглашению ежегодно валовой внутренний продукт будет повышаться на 2,2% и на 2,6 доходы домохозяйств. Но это ерунда», - заключил ОСОБА_11 …».

27.01.2022 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

Дану публікацію переглянуло 5038 осіб.

« ОСОБА_19: ОСОБА_16 запрещает ОСОБА_31 вводить войска, но бомбить ВСУ - пожалуйста »:

- «…Собственно, откуда взялась тема Украины? Ее, как обычно бывает, вбросили неполживые «демократические СМИ…»;

- «…Все сводится к тому, что «красная линия», которую видит ОСОБА_16 для России - это, собственно, будет формальное введение воинских контингентов на территорию Украины. То есть, грубо говоря, самолетами бомбить можно, танками заезжать нельзя…»;

- «…Таким образом, ОСОБА_16 довольно четко и недвусмысленно обозначил вообще, как себе представляют американцы российскую военную операцию против Украины - если такая операция будет, то больше всего она будет напоминать не вторжение США в Ирак или в Афганистан, а войну против Югославии, когда там бомбили военные объекты, бомбили инфраструктурные объекты, заставили выйти югославские силовые подразделения (и не только армейские, но и полицейские) из мятежного региона, но при этом ни один американский солдат в Сербию так и не вошел и ни один танк не въехал», - заключил ОСОБА_11 ;

Дану публікацію переглянуло 3758 осіб.

10.12.2021 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«ОСОБА_19: Новая провокация закончится для ВМСУ залпом системы «Бастион»:

- «…Я подозреваю, что в следующий раз такая попытка прорыва закончится выстрелом системы «Бастион», и в украинском флоте станет одним кораблём меньше. Думаю, что это прекрасно понимают и на Банковой», - считает эксперт;

- «…В своё время ОСОБА_16 популярно пояснил ОСОБА_18 , что не должно быть никаких поползновений на Крым, и все действия в этом направлении прекратились», - сказал ОСОБА_19 .

07.12.2021 ОСОБА_20 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

Дану публікацію переглянуло 4102 осіб.

«Полезное пугало: ОСОБА_19 рассказал, какое место занимает Украина в торге ОСОБА_32 с ОСОБА_33»:

- «…Это такое информационное повышение ставок делается американской стороной в преддверии некоего большого торга. Возможно даже это будет та самая «большая сделка», о которой много и смешно рассказывал украинский политолог ОСОБА_21 , и предметом этой сделки, очевидно, будет не Украина. Возможно, и Украина в том числе, но главные темы Украины не касаются…»;

- «…Речь идет в основном о каких-то более серьезных вопросах, о том, как будут развиваться глобальные отношения в треугольнике Вашингтон-Москва-Пекин…»;

- «…Украина представляет собой удобный рычаг для давления на Россию. Нагнетая ситуацию вокруг Украины, американцы таким образом создают дополнительный ресурс для переговоров, для торга», - заключил ОСОБА_19 .

02.09.2021 ОСОБА_22 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

Дану публікацію переглянуло 3116 осіб.

«Украинцы готовы славить всё, что прикажут - ОСОБА_19»:

- «…Знаете, что самое печальное в этом украинском конформизме? Я смотрю и вижу людей, которых знаю много лет, люди адекватные, вроде всё критично понимают и оценивают. Но при этом, все те же щенячьи восторги: «Горжусь неимоверно. Наши защитники. Нам не страшен злобный ОСОБА_23 », и всё на таком уровне плинтуса и ниже…»;

- «…Очевидно, что это такая форма интеллектуального конформизма - «Быть как все». Слава КПСС, значит, слава КПСС. Слава Украине, значит, слава Украине. Нужно будет завтра славить Румынию или либерально-педерастическую партию - прославят, корона не упадёт. Оденут вышиванку и радужный флаг или чёрный с черепом и костями», - сказал он.

- «…Люди даже не задумываются о том, что в их стране, которой они якобы так гордятся с такими сине-жёлтыми соплями из всех щелей и слезами счастья, о том, что их страна при СССР делала проекты, которые опережали время на 50-70 лет», - заключил ОСОБА_19 ».

30.03.2020 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

Дану публікацію переглянуло 2725 осіб.

«Подонок, на котором клейма ставить негде» - ОСОБА_19 о новом главе Минздрава »:

- «…И, кстати, потом, через несколько месяцев, вместе с ОСОБА_24 он фальсифицировал референдум, когда в базовых регионах ОСОБА_24 рисовали явку в 120% - и 98,8% голосовали так как надо по всем вопросам», - рассказал ОСОБА_11 .

Дану публікацію переглянуло 10457 осіб.

30.03.2020 ОСОБА_25 30.10.2019 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Политолог ОСОБА_11 о настроениях в Киеве, войне, ОСОБА_37 и профессиональной сволочи»:

- « ОСОБА_11 : Ну, в Киеве, опять-таки, у каждого своя жизнь. И, также как для вас, там эта война в телевизоре, точно также и для киевлян - это война в телевизоре…»;

- «…То есть, есть люди, которые живут этой войной, которые всё это отсматривают, отслеживают, комментируют. Для них это реальность. Но абсолютное большинство людей интересуется, скорее: «вот уже пошли грибы или нет?...»;

- «…Я даже смотрю, и по своим социальным сетям, при том, что блог у меня достаточно политизированый, много коллег, какие-то политики, какие-то просто небезразличные граждане, которые считают своим долгом прокомментировать всё про всех. Но, при этом, повторюсь, какие-то жизненные заботы интересуют людей гораздо больше…»;

- «…А война где-то там, далеко. И более того, я знаю, есть люди, которые больше интересуются войной в Сирии, чем войной на Донбассе…»;

- «…Мы живем в эпоху гибридных, даже не войн и конфликтов, а гибридных реальностей, я бы так сказал. Поэтому, если человек интересуется войной, значит, он на эту тему подсаживается…»;

- «…Вот так и у войны есть свои любители. Понимаете? А так, чтобы сказать, что что-то там затрагивает напрямую жизнь каждого киевлянина, то абсолютно нет. Люди платят военный налог, они даже не догадываются в большинстве своем о том, что они его платят как-то там опосредовано…»;

- «…То есть уже четыре года Украина развивается. Ну, как бы, это кризисное развитие, это то, что, к сожалению, стало для Украины нормой. И Украина вот в этой, вызывающей сожаление, норме, она развивается последние четыре года. На фронте гибнет людей в разы меньше, чем гибнет на дорогах каждый день…»;

- «…В те периоды, когда на фронте гибло больше людей, чем на дорогах, тогда действительно в обществе начинали это обсуждать…»;

- « ОСОБА_11 : Ну, война с Россией - это же был продукт массовой истерии, которая специально нагнеталась средствами массовой информации. Причем некоторые средства массовой информации начали прокачивать эту тему еще, вот как я отслеживал, с мая 2012 года…»;

- «…То есть, я не согласен, когда говорят, что ОСОБА_15 напугали или прогнули какие-то националисты. Ну, какие националисты, если эти ребята по-украински не говорят? Вообще не говорят…».

Дану публікацію переглянуло 3917 осіб.

17.02.2022 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«В Киеве осознали: Россия будет убивать Украину экономически»:

- «Что будет дальше? Будет ли какой-то быстрый и решительный российский ответ на украинский вопрос? Я думаю, что в ближайшей перспективе, то есть в ближайшие два года, никаких радикальных действий приниматься не будет. Россия будет системно давить Украину. Это давление будет идти через экономику, через энергетику, через информационную сферу, то есть по всем каналам…»;

- «…Таким образом, Украина уже теряет деньги серьезные, дальше этот ручеек или финансовый поток будет перекрыт. Украинский экспорт в Россию постоянно уменьшается причем целенаправленно, путем импортозамещения закрываются определенные позиции»;

- «…Тем более что благодаря вот этим ценам на энергоносители, тому, что фактически перекрыты поставки дешевого газа на территорию Украины, Украина вынуждена покупать его с большой наценкой и в минимальных объемах. Это очень существенно бьет по рентабельности украинского производства…»;

- «…Это медленно но верно снижает уровень конкурентоспособности украинской экономики и увеличивает тот разрыв, который существуют между Украиной и Россией в экономическом плане. Соответственно это коррелируют понятное дело с уровнем жизни с качеством жизни», - сказал ОСОБА_19.».

Дану публікацію переглянуло 4425 осіб.

17.02.2022 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Киевский эксперт: Украина делает хуже самой себе, и дальше будет ещё больнее»:

- «Украинская сторона ведет себя как Мальчиш-Кибальчиш из советской сказки ОСОБА_35 - «нам бы день простоять да ночь продержаться» - вот эти 9-часовые переговоры, которые завершились ничем и ОСОБА_34, значит, там героически выстоял, «человек-кремень»;

- «…А вот это вот «тянуть время ради того, чтобы тянуть время» … В ожидании чего? В ожидании того, что прилетят инопланетяне и будут всех принуждать к миру и вселенской любви? Так не будет, очевидно. То есть на какое-то решение надо выходить, и чем больше Украина будет тянуть, на самом деле, тем более болезненным для Украины это решение будет»;

- «…Это самому украинскому обществу влетает в копеечку, потому что никакие крупные инвестиционные проекты не реализовываются и не будут реализовываться. И все, что мы имеем сейчас - это какие-то отдельные попытки репатриации теневых капиталов».

Дану публікацію переглянуло 4232 особи.

17.12.2021 ОСОБА_22 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Кизяками будем топить»: киевский политолог призвал не обзывать РФ «агрессором»:

- «…При этом тут же называем Россию агрессором, оккупантом и прочими нехорошими словами, ни на минуту не задумываясь, что агрессор, оккупант может, руководствуясь логикой гибридной войны, в любой момент сказать - дорогие друзья, нам самим не хватает электроэнергии, у нас зима близко, Сибирь, холода и так дальше. В общем, давайте, топите дровами, кизяками, чем угодно, хоть афишами «95 квартала», - сказал ОСОБА_19.».

Дану публікацію переглянуло 4329 осіб.

30.09.2021 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Судороги Зе-системы: эксперты о сценариях усмирения Разумкова»:

- «…Человеку есть что рассказать об истории партии «Слуга народа», о формировании этой партии и так далее. То есть, он может вынести из избы очень много сора», - прогнозирует ОСОБА_11 .».

Дану публікацію переглянуло 3186 осіб.

08.09.2021 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Киевский политолог: «Мы помним, как занималась в Крыму терактами украинская армия»:

- «…Для меня в этом теракте многое непонятного. Зачем организовать такой теракт, зачем давать пресс-конференцию? Никакого эффекта он не дал и дать не мог. Вернее эффект был - пропагандистский, но на самом деле все это никому не интересно...»;

- «Мы помним, как занималась в Крыму терактами украинская армия. Были совсем другие люди, ставились совсем другие цели, были совсем другие объемы взрывчатки…», «…как на самом деле украинцы хотят вернуть Крым...»;

- «Как показывает практика, этих террористов вероятнее всего помилуют или на кого-то обменяют. Каждое такое событие стимулирует следующее теракты, провокации на эту тему...».

Дану публікацію переглянуло 4746 осіб.

11.08.2021 ОСОБА_22 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«По стопам Гаити» - на Украине может начаться гражданская война»:

- «На Украине силовые структуры открыто конкурируют между собой, дело доходит чуть ли не до перестрелок. Когда я пытаюсь проводить параллели, первое, что приходит мне в голову - Гаити. Там военные и полиция фактически устроили гражданскую войну, споря между собой, кто из них будет контролировать таможню и налоговую систему. Я не исключаю, что в украинских реалиях этот гаитянский сценарий может повториться…».

Дану публікацію переглянуло 3882 особи.

08.07.2021 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Окно» дипломатических возможностей ОСОБА_15 сузилось до «форточки»: Дышать пока можно, протиснуться - уже нет»:

- «…В Вашингтоне ОСОБА_37 тоже не преминут поставить на вид, что надо определиться раз и навсегда - либо ты, ОСОБА_36, с умными, либо с красивыми. А так вот «пропетлять», что мы берём деньги у МВФ, потом берём деньги у китайцев, тем мы обещаем проводить реформы и бороться с коррупцией, а тем обещаем реформы не проводить и с коррупцией не бороться, - так «кина не будет. На самом деле, окно возможностей уже очень узенькое, это не окно, а уже такая форточка, узкая щель, через которую протиснуться уже сложно, но подышать ещё немного, может, и получится», - сказал политолог, комментируя предстоящие международные встречи ОСОБА_15 ».

Дану публікацію переглянуло 3943 особи.

20.03.2021 ОСОБА_14 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«Политолог: На пресс-конференции ОСОБА_15 дал понять - дальше будет «*опа»»:

- «ОСОБА_37 уже почувствовал, что он - настоящий президент, уверен в своих силах, ни разу «не лох», хочет переизбираться на второй срок…»;

- «…Вообще суть деятельности ОСОБА_15 - в том что каждый сам для себя додумывает, что хочет ОСОБА_38. И каждый сам для себя может в каком-то смысле быть его союзником и симпатизантом».

Дану публікацію переглянуло 4420 осіб.

09.02.2021 ОСОБА_22 в Інтернет мережі на сайті «ПолитНавигатор» з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України було опубліковано статтю ОСОБА_5 в якій, серед іншого, міститься такий текст:

«ОСОБА_33 Украине покажется рождественской сказкой»:

- «…На самом деле, если в России будет демократически избранный президент, то украинцам политика ОСОБА_23 по отношению к Украине покажется просто рождественской сказкой…».

Дану публікацію переглянуло 5922 особи.

При цьому автором доводиться до цільової аудиторії та розповсюджується суспільно значуща інформація не з метою аналізу або накопичення знань, а з метою формування необхідного світогляду і поведінки цільової аудиторії, з використанням в якості комунікаційних методів скритої латентної неправдивості, підтасовування фактів, агресивних однозначних стверджувальних суджень, що подаються цільовій аудиторії до безумовного сприйняття.

Згідно висновку експертів № 9287/23-36 від 12.02.2024 в матеріалах (публікаціях), опублікованих у мережі Інтернет, містяться висловлювання ОСОБА_5 , зміст яких спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою невстановленого цифрового електронного пристрою, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, вирішив вчиняти умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян, віруючих Православної церкви України, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян, віруючих Православної церкви України, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність таких дій, будучі обізнаним про кримінальну караність за розпалювання релігійної ворожнечі, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024 за допомогою невстановленого цифрового електронного пристрою, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, опублікував на сайті «Голос UA» публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а також на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 експерт-томособіснування-щабель/.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 9668/24-36 від 01.10.2024 у текстах публікацій розміщених у мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 містяться висловлювання, зміст яких спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів віруючих ПЦУ у зав`язку з їхніми релігійними переконаннями.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також у розпалюванні релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

01.11.2024, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_27 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 30.12.2024.

24.12.2024 Київським апеляційним судом стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2024 включно.

Також визначено ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 400 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, у разі неможливості з`явитись через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

25.12.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 продовжено до трьох місяців, тобто до 31 січня 2025 року.

На даний час існує ряд обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України щодо недотримання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність достатніх ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для кримінального провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод такому кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації і таку поведінку неможливо достеменно передбачити. Отже, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Так, обґрунтовано ймовірним є те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про вид та розмір покарання може почати переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання та те, що у разі доведення його вини в суді, буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , для ухилення від можливої кримінальної відповідальності може впливати у будь-який спосіб на свідків, які стали йому відомі в ході досудового розслідування при отриманні копій відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних. На думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Водночас існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що такий запобіжний захід як застава, згідно з вимогами КПК України, є безстроковим, необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, зазначив, що ризики, які існували, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, а підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі та продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

31.10.2024, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, наданими суду на дослідження, зокрема:

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ;

- протоколом огляду від 22.12.2022;

- висновком судової лінгвістичної експертизи від 12.02.2024;

- висновком судової лінгвістичної експертизи від 01.10.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_29 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо вагомості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, а саме розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а санкція ч.1 ст.161 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Крім того, стороною обвинувачення встановлено існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованих злочинів проти основ Національної безпеки та проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, які вчинено в умовах воєнного. Крім того слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, а саме не працевлаштований, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку.

Вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати.

01.11.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 грудня 2024 року.

24.12.2024, ухвалою Київського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2024 із визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч гривень чотириста гривень) гривні 00 копійок.

В порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч гривень чотириста гривень) гривні 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, у зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти, а отже відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави строком на 2 місяці із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, у разі неможливості з`явитись через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

25.12.2024, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31 січня 2025 року.

29.01.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31 квітня 2025 року.

27.01.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, продовжено строк дії обов`язків підозрюваного до 30.03.2025 включно із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, за результатами проведення яких прийняти відповідні процесуальні рішення, що потребує додаткового часу.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, який має вищу освіту, не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, його репутацію, вік, стан здоров`я, мінімальні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема наявність ризику летальності, що створює підозрюваний, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування строком на один місяць та два дні, а саме по 30 квітня 2025 включно.

Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування строком на один місяць та два дні, а саме по 30 квітня 2025 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування строком на один місяць та два дні, а саме по 30 квітня 2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1