Справа № 646/8101/23
№ провадження 1-в/646/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про застосування стосовно нього законодавства пов`язаного із декриміналізацією вчиненого ним діяння, -

встановив:

10 вересня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій заявник просить визначити суму збитку, нанесеного ним кримінальним правопорушенням (крадіжки) стосовно потерпілого ОСОБА_4 та у зв`язку з ухваленням закону про декриміналізацію дрібних крадіжок, застосувати до нього вказаний закон.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 у справі №646/8101/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили вирішено не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирішено питання речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

Вирок набрав законної сили 07.06.2024.

Згідно із повідомленням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 27.08.2024, ОСОБА_3 , 1980 р.н., який засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року (далі - в ред. ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року), який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028,00 грн.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст.74 КК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, в розумінні ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У даному випадку вирок виконувався на території Шевченківського району м. Харкова (ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)») в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 у справі №638/24246/24 клопотання начальника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено.

Приведено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, за яке його було засуджено.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025.

Враховуючи те, що виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 у справі №646/8101/23 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалося в умовах ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)», ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 у справі № 638/24246/24 приведено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із усуненням карності вчиненого ним діяння, за яке його було засуджено, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 без задоволення, оскільки питання, з приводу якого він звертався до суду, вирішено по суті Джержинським районним судом м. Харкова, тому підстави розгляду його заяви повторно відсутні.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування стосовно нього законодавства пов`язаного із декриміналізацією вчиненого ним діяння,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6