Справа № 464/4314/24
пр.№ 1-в/464/34/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про розстрочення сплати процесуальних витрат,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про розстрочення виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2025 в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз в сумі 24 611,60 грн. строком на 6 місяців частинами з місячним платежем у розмірі 4 101,93 грн., починаючи з 15.03.2025 до 15.09.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2025, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 24 611,60 грн. Зазначив, ОСОБА_4 працює на посаді виконроба в ПП «Мегапромбудімпекс» та розмір його щомісячної заробітної плати складає 8 500 грн., інших доходів у нього немає. Вказаний дохід є значно малим і не дозволяє в повній мірі забезпечувати, в тому числі повсякденні потреби, пов`язані з харчуванням, проживанням та лікуванням. Окрім цього, ОСОБА_4 поніс значні витрати на відшкодування моральної шкоди потерпілому. Відтак об`єктивно він не має можливості одноразовим платежем виконати вимоги ухвали суду в частині стягнення судових витрат, а тому просив їх розстрочити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення про те, що не ухиляється від виконання ухвали суду в частині стягнення витрат на проведення експертизи, проте з урахуванням його матеріального стану просив розстрочити її виконання, із врахуванням вже сплаченої ним суми у розмірі 3 786,40 грн.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , про розстрочення сплати процесуальних витрат, підтримав із підстав, що у ньому викладенні. Просив врахувати майновий стан ОСОБА_4 та розстрочити несплачену частину процесуальних витрат за проведення судових експертиз у розмірі 20 825,20 коп. на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2025, яка набрала законної сили 04.03.2025, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 16.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрито. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 24 611,60 грн.

На підтвердження неможливості сплати судових витрат одноразовим платежем та необхідність розстрочення їх сплати на 6 місяців, заявником надано копію довідки про доходи № 1/02/25 від 02.02.2025, згідно з якою ОСОБА_4 працює на посаді виконроба в ПП «Мегапромбудімпекс», заробітна плата останнього складає 8 500 грн. на місяць, а загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 становить 50 700 грн.

Окрім цього, в судовому засіданні надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.03.2025, про оплату ОСОБА_4 витрат за проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000518 в сумі 3 786,40 грн.

Статтею 119 КПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Водночас аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого чи засудженого.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини та надані докази, добровільну часткову сплату заявником витрат за проведення експертиз у розмірі 3 786,40 грн., суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 несплачену частину процесуальних витрат за проведення судових експертиз відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2025 у справі№ 464/4314/24 (пр. № 1-кп/464/163/25) в розмірі 20 825,20 грн. (24 611,60 грн. 3 786,40 грн.).

Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_4 не доведено відсутність у нього іншого цінного майна чи активів, що унеможливлює чи утрудняє сплату ним процесуальних витрат в розмірі 20 825,20 грн. одноразовим платежем, суд приходить до висновку про розстрочення сплати означеної суми витрат трьома частинами, а саме до 22.04.2025 заявнику необхідно сплатити 6 900 грн., до 22.05.2025 6 900 грн., до 22.06.2025 7 025,20 грн.

За наведених обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 119, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену частину процесуальних витрат за проведення судових експертиз відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2025 у справі№ 464/4314/24 (пр. №1-кп/464/163/25) в розмірі 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок такими платежами:

- до 22.04.2025 сплатити 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень;

- до 22.05.2025 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень;

- до 22.06.2025 7 025 (сім тисяч двадцять п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Суддя ОСОБА_7