УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою застосунку EasyCon, в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України на територію інших держав, з метою їх експлуатації, шляхом втягнення у злочинну діяльність, яка полягала в наданні послуг сексуального характеру. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року у невстановленому місці ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації для отримання стабільного прибутку від такої діяльності, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, створила групу у «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де шляхом матеріальної зацікавленості у мессенджерах «Telegram» та «WhatsApp», заохочувала осіб жіночої статі до роботи з високим заробітком за межами території України. Приблизно у вересні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі шукала у мережі «Інтернет» джерела для заробітку, після чого натрапила на невстановлений досудовим розслідуванням сайт з рекламним оголошенням з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , маючи на меті вербування осіб з метою подальшої сексуальної експлуатації використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «WhatsApp», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_2 , представившись особою на ім`я « ОСОБА_10 », повідомила ОСОБА_9 умови роботи, які полягають у наданні сексуальних послуг за межами території України. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаною, що ОСОБА_9 перебуває в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, схилила останню до працевлаштування у сфері надання сексуальних послуг за межами території України, висунувши потерпілій умови, згідно яких вона повинна виїхати за межі території України до м. Варшава Республіки Польща за власні кошти, після чого їй придбають квиток до м. Дубай в Об`єднаних Арабських Еміратах. ОСОБА_9 , маючи на меті працевлаштування з метою отримання прибутку, будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 ознайомилася з умовами роботи та погодилася на них. В подальшому, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 виїхала до м. Варшави Республіки Польща з м. Києва та використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «WhatsApp» повідомила про своє прибуття ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_2 , після чого остання надала ОСОБА_9 електронний квиток на авіа рейс, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року вилетів з м. Варшава до м Дубай, після чого з ОСОБА_9 вийшов на зв`язок «водій», який був від «Анни» та зустрів останню по приїзду до м. Дубай, направивши до квартири, де остання мала надавати послуги сексуального характеру. Отже, достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 , перебуває в уразливому стані, а саме в стані сталої психоемоційної напруги та суб`єктивної безвиході, які виникли внаслідок складного матеріального становища, погодилася на вказані умови, ОСОБА_5 , вчинила за попередньою змовою групою осіб її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації.

10.10.2024 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000553 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

01.02.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 31.03.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30.04.2025.

25.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Крім того, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів не виявляється за можливе через потребу додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення та завершення процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної експертизи, а саме: амбулаторної судової психологічної експертизи; встановити осіб, які можуть бути очевидцями вчинення кримінальних правопорушень, а також потерпілими у провадженні, після чого допитати їх; отримати підтвердження зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду; отримати результати проведення негласних слідчих дій та вирішити питання про їх розсекречення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року до п`яти місяців, а саме до 30.06.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року. Крім того, вказав, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення усіх необхідних дій.

Підозрювана ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

10.10.2024 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000553 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

01.02.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 31.03.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30.04.2025.

25.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а самеотримати висновок призначеної експертизи, а саме: амбулаторної судової психологічної експертизи; встановити осіб, які можуть бути очевидцями вчинення кримінальних правопорушень, а також потерпілими у провадженні, після чого допитати їх; отримати підтвердження зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду; отримати результати проведення негласних слідчих дій та вирішити питання про їх розсекречення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.04.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30.04.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання детектива та наявність підстав для його задоволення, оскільки, на думку слідчого судді, зважаючи на тривалість досудового розслідування а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні, то продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 30.06.2025 року, буде достатнім для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1