ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000776 від 12.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого - ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000776 від 12.05.2024.

На обґрунтування скарги зазначила, що 08.12.2024 звернулась до прокурора процесуального керівника кримінальному провадженні з клопотанням про встановлення строків проведення слідчих та процесуальних дій, проте рішення за результатами розгляду даного клопотання не прийнято.

Посилаючись на те, що у клопотанні ставилось питання про встановлення строків вчинення процесуальних дій, які слідчий був зобов`язаний вчинити відповідно до імперативних положень КПК України, та про проведення першочергових слідчих дій, а інші спрямовані виключно на встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, заявник просила зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги. Листом від 23.12.2024 прокурор повідомив суд, про те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та про результати розгляду заявника повідомлено листом від 11.12.2024 №46-7225вих-24, просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Прокурорами Дарницької окружної прокуратури міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000776, внесене до ЄРДР 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

08.12.2024 представник потерпілого ОСОБА_3 подала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання у якому просила усунути порушення розумних строків кримінального провадження та встновити процесуальні строки для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у відповідності до ост.7, 28 КПК України у кримінальному провадженні № 0000776

11.12.2024 за № 502-776-24 за підписом заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.12.2024 направлено відповідь, у якій прокурор повідомляє, що дізнавачу в порядку ст.36 КПК України процесуальним керівником надано обов`язкові для виконання вказівки.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з нормою ст. 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас лист від 11.12.2024 за № 502-776-24 за підписом заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.12.2024 не містить інформації про результати розгляду по суті вимог клопотання потерпілої сторони, що свідчить про недотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону.

За таких обставин права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання у триденний строк з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000776 від 12.05.2024 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повторно, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 08.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1