Справа № 216/8616/24
Провадження № 1-кс/216/2604/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення огляду

17 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000106 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке мотивоване таким.

Відповідно до інформаційного листу УСБУ в Дніпропетровській області отримано відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення у сфері службової та господарської діяльності з боку посадових осіб КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «Агроном-КР», під час освоєння бюджетних коштів, що виділяються для придбання дизельних генераторів.

Так, 12.12.2022 укладено договір № 388-ВГЕ з ТОВ «Агроном-КР» про постачання дизельного генератору Fe Power 1100 KVA з двигуном SDEC QST28H1100 на загальну суму 7 900 000 грн., без урахування ПДВ.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до інформації УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що під час проведення закупівлі та укладання вищевказаного договору до звітної документації ймовірно внесено недостовірні відомості до звітної документації та їх ціни, що в свою чергу призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до рахунку на оплату № 2123 від 30.12.2022 КП з розрахункового рахунку КП «Кривбасводоканал» на користь ТОВ «Агроном-КР» перераховано грошов кошти в повному обсязі за поставку дизельного генератору Fe Power 1100 KVA з двигуном SDEC QST28H1100 у сумі 7 900 000,00 грн. без урахування ПДВ.

Згідно відповіді на запит від КП «Кривбасводоканал» за вих. 02.05/05.12.2023 встановлено, що генератор «Fe Power з ел. Дв. SDEC QST28H1100» виробника Туреччина, поставлений згідно договору № 388-ВГЕ від 21.12.2022 знаходиться на АТЦ по вул. Герногірська, 20 в м. Кривому Розі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення факту поставки та встановлення дизельного генератору Fe Power 1100 KVA з двигуном SDEC QST28H1100, а також з метою ідентифікації фактичних відомостей про технічні характеристики генератору та його маркування для подальшого проведення судово-товарознавчої та економічної експертизи виникла необхідність у проведення огляді генератору за його місцем розташування.

Засадами ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що замовники для дотримання принципів здійснення закупівель, встановлених статтею 3 Закону, зокрема максимальної економії та ефективності, та мети цього Закону, можуть попередньо здійснювати маркетингові дослідження, вивчення ситуації на ринку, моніторинг комерційних пропозицій потенційних постачальників товарів, надавачів послуг та виконавців робіт як з відкритих джерел, так і безпосередньо консультуючись з ними, досліджувати інформацію щодо цінового діапазону із застосуванням аналітичного модуля bi.prozorro.org, отримувати дані від органів влади, підприємств, установ організацій згідно їх функцій, а також з інших джерел інформації, яка може бути використана для формування очікуваної вартості предмета закупівлі.

Необхідність огляду обмовлена тим, що обов`язок з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладено на сторону обвинувачення, які є необхідними для досягнення цілей кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000106 від 28.07.2023 року;

- копією повідомлення т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення;

- копією договору про закупівлю товару № 388-ВГЕ від 21.12.2022 року укладеного між КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «АГРОНОМ-КР»;

- копією специфікації № 1;

- копією видаткової накладної № 2123 від 30.12.2022 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення огляду генератору «Fe Power з ел. Дв. SDEC QST28H1100» у кількості 1 штуки, що був поставлений по договору № 388-ВГЕ від 21.12.2022, належного КП «Кривбасводоканал», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, на насосній станції АТЦ по вул. Герногірська, 20.

З врахуванням представлених слідчому судді матеріалів клопотання, вважаю, що у відповідності до положень ч.5 ст.234 КПК України, є достатні підстави вважати, що могло мати місце скоєння кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя погоджується, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

А тому, слід задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих, дозвіл на здійснення огляду генератору «Fe Power з ел. Дв. SDEC QST28H1100» належного КП «Кривбасводоканал», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на насосній станції АТЦ по вул. Герногірська, 20, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 17.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1