Справа № 592/5495/25
Провадження № 1-кс/592/2521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст.368, ч.1 ст.369-2 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (контактний н.т. +380-97-334-90-10), в судовому засіданні в місці розташування суду з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024 року.

У згаданому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 3 ст. 368 та частиною 1 статті 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний н.т. НОМЕР_1 .

Під час допиту свідок надала показання щодо обставин одержання підозрюваної неправомірної вигоди.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням спеціалізованою онкологічною медико-соціальною комісією ОКЗ «СОЦ МСЕ», їй встановлено ІІІ групу інвалідності.

З огляду на стан здоров`я свідка ОСОБА_5 та тяжкість хвороби, наразі об`єктивно існує небезпека для її життя.

На думку слідчого зазначені обставини можуть унеможливити допит свідка на стадії судового розгляду, з огляду на невизначеність її строків, тому є необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його необґрунтованим, посилалася на те, що станом на зараз відсутні обставини, передбачені ст. 225 КПК України для допиту свідка ОСОБА_5 , зазначила, що свідку встановлена ІІІ група інвалідності строком на 1 рік, вона не втратила працездатності, станом на зараз працює, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що такий допит здійснюється лише в виняткових випадках.

Так, згідно ч. 2 ст. 225 КПК України для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Проте, суду не надано переконливих доказів на підтвердження факту існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідка ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання не міститься документів, які б свідчили про об`єктивну загрозу життю вказаного свідка. Діагноз сам по собі, а також наявність групи інвалідності не може бути підтвердженням вказаних обставин.

На підставі викладеного вважаю, що стороною обвинувачення не підтверджено наявність обставин, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді під час судового розгляду, з огляду на її стан здоров`я.

За таких обставин, клопотання вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1