Єдиний унікальний номер 725/2385/25
Номер провадження 1-кс/725/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000999 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 23.03.2025 року, о 07 год 40 хв. надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено що, 23.03.2025 року, приблизно о 02 год 00 хв. водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом в с.Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі дороги з подальшим контактуванням з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій загинув.( ЄО 7597 від 29.03.2025).

23.03.2025 року, транспортний засіб марки « Kovi» моделі «Start 250», чорного кольору, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений,як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу. Після чого доставлений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою : вул.Комунальників 4-В, м.Чернівці.

Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2025 транспортний засіб марки « Kovi» моделі «Start 250», чорного кольору, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на транспортний засіб марки « Kovi» моделі «Start 250», чорного кольору, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1