Справа № 539/653/25
Провадження № 1-кс/539/104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 під №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді, з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 під №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старша слідча посилається на те, що в період часу з 05.08.2024 по 19.08.2024, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку щитка захисного «Дніпро», комплекта лез «Дніпро», ножа сегментного «Дніпро», мотокоси «Дніпро-М43» та бензопили ланцюгової «Дніпро-М», належні ОСОБА_5 , чим завдала збитків на суму 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він має приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно в середині червня цього року через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який погодився працювати у нього різноробочим за даною адресою. Потерпілий регулярно перевіряв його роботу, і був часто незадоволений нею. 19.08.2024 приблизно о 15:00 він зайшов в середину будинку та помітив відсутність інструментів, які залишав ОСОБА_6 для роботи. З інструментів були відсутні: мотокоса марки «Дніпро-М» 43 та чорна сумка з написом «Дніпро-м», в якій були інструменти, а саме 1 свічний ключ, 2 шестигранних ключі, шайба та гайка до мотокоси. Мотокоса була з розвантажувальною системою. Також, була відсутня бензопила «Дніпро-М» з сумкою чорного кольору з інструментами, якими саме ОСОБА_5 сказати не може, бо ніколи не відкривав її. Окрім цього, не було захисної маски для косіння трави оранжевого кольору та канцелярського ножа марки «Дніпро-М». Також, були відсутні дві болгарки, які були без захисного екрану та ручок, одна оранжевого кольору, інша бордового. Окрім цього, зник подовжувач білого кольору на 20м, з однією розеткою. Після цього, він викликав поліцію по гарячій лінії 102.

В ході виконання оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження невстановленої особи, котра в період часу з 05.08.2024 по 19.08.2024, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку щитка захисного «Дніпро», комплекта лез «Дніпро», ножа сегментного «Дніпро», мотокоси «Дніпро-М43» та бензопили ланцюгової «Дніпро-М», належні ОСОБА_5 , було здійснено збір інформації про невідомих осіб, котрі могли б вчинити даний злочин, моніторингу абонентських номерів які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину стало відомо, що вона може користуватися мобільним телефоном з sim-карткою абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки на причетність до аналогічних злочинів виникла необхідність в установленні місцезнаходження невстановленої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу із 05.08.2024 року по 19.08.2024 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

У судове засідання старша слідча не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 внесено відомості під №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Суд зазначає, що копіювання та використання затребуваної слідчим інформації є втручанням в право на повагу до приватного життя, яке захищається ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, слідчий суддя повинен ретельно перевіряти чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_1 , разом з тим інформація про те, що невстановлена особа, котра могла вчинити вищевказаний злочин могла користуватися даним номером телефону мається лише у рапорті працівника поліції. Інші дані, які б могли засвідчити такий факт стороною обвинувачення слідчому судді не надано. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що такі обставини не доведені допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість клопотання про доступ до документів (інформації), та що такий ступінь втручання у приватне життя є виправданим, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 під №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1