Справа № 761/6207/20
Провадження № 1-кс/761/4117/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 щодо доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить: надати дозвіл на доступ і проведення виїмки документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про (анкетні та контактні дані), на чиє ім`я 03.10.2018 був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , його телефонні з`єднання за період часу з 23.52 годин 03.10.2018 по дату розгляду клопотання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Клопотання мотивоване тим, що Барановицьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №6, порушеній 23.10.2018 щодо невстановленої особи за частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь.

В ході провадження попереднього слідства встановлено, що невстановлена соба в період часу з 23.00 годин 17.10.2018 по 01.00 годину 18.10.2018, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, навмисне, з використанням мережі Інтернет, діючи з корисливої зацікавленості, здійснило несанкціонований доступ до особистої сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте», зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_5 », що належить останній.

Як зазначає прокурор, вказана особа ж, в період часу з 00.19 годин по 00.38 годин 18.10.2018, скориставшись відомостями про банківські пластикові картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником яких є ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів з карт-рахунків, власником яких є ОСОБА_6 , в невстановленому місці, невстановленим способом, і не будучи їх власником, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунках її законного власника, здійснила операцію «покупка / оплата / переказ на інший рахунок», чим вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 640 рублів, що належать ОСОБА_6 .

Невстановлена особа 24.10.2018, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок ОСОБА_7 , відкритому в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_7 шляхом їх списання з розрахункового рахунку на загальну суму 460 карбованців, завдавши майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

Встановлено, що листування з ОСОБА_7 з проханням про повідомлення ним даних банківської пластикової карти вела невстановлена особа, яка здійснила несанкціонований доступ до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до отриманої з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповіді, з банківських пластикових карт № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , емітованих на ім`я ОСОБА_6 в 00.19 годин, 00:37 годин і 00.38 годин 18.10.2018 були здійснені перекази грошових коштів на загальну суму 640 рублів, а з банківської пластикової карти № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 о 01.35 годині 24.10.2018 були здійснені перекази грошових коштів на загальну суму 460 рублів на електронний гаманець № НОМЕР_5 товариства з обмеженою відповідальністю небанківська кредитна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як зазначає прокурор, згідно з відомостями, наданими з товариства з обмеженою відповідальністю небанківська кредитна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » електронний гаманець № НОМЕР_5 товариства з обмеженою відповідальністю небанківська кредитна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був створений 03.10.2018 о 23.52 годин на ім`я громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому до цього облікового запису був прив`язаний номер телефону НОМЕР_1 .

За отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України, тому прокурор завернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

Згідно з нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 щодо доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять:

відомості про особу (анкетні та контактні дані), на чиє ім`я 03.10.2018 був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , його телефонні з`єднання за період часу з 23.52 годин 03.10.2018 по 15.04.2020, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій , через які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1