УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Справа №607/1065/25 Провадження №1-кс/607/393/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 17.01.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002809 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_4 16.01.2025 майно, що належать ОСОБА_5 , а саме: рукавичку чорного кольору без маркування торгівельної марки та гаманець чорного кольору із маркуванням «8Т», які поміщені слідчим в спеціальне пакування ICR0216108 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що добровільно видана річ відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002809 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 22.12.2024 о 15 год. 28 хв. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2024 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14год. 45 хв. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану в державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку за адресою: вул. Лесі України, 21, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку рюкзаку чорного кольору торгівельної марки «Puma», в якому знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, банківські картки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму11000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння даної крадіжки, й 16.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції рукавичку чорного кольору без маркування торгівельної марки та гаманець чорного кольору із маркуванням «ST», в якому на момент видачі знаходилось: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , дисконтна картка «Yuki», візитка «Master Club», три фотографії, одна ікона, дві візитки та маленька подарункова відкритка.

16.01.2025 вищевказані добровільно видані ОСОБА_4 речі та документи, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.01.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 10.01.2025 під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_4 16.01.2025 майно, що належать ОСОБА_5 , а саме: рукавичку чорного кольору без маркування торгівельної марки та гаманець чорного кольору із маркуванням «8Т», які поміщені слідчим в спеціальне пакування ICR0216108.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Ухвала не набрала законної сили

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1