Справа № 703/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000001 від 1 січня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000001 від 1 січня 2025 року, за кваліфікацією ч. 2 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що , ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, близьким родичем, а саме рідним братом по материнській лінії неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.11.2024 (точного часу не встановлено), перебуваючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою сестрою, про вік якої йому достеменно було відомо, а саме, що ОСОБА_6 не досягла 16 років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій (статевого члена), чим задовольнив свою статеву пристрасть.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, близьким родичем, а саме рідним братом по материнській лінії неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2024 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою сестрою, про вік якої йому достеменно було відомо, а саме, що ОСОБА_6 не досягла 16 років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до такого насилля, повторно вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій (статевого члена), чим задовольнив свою статеву пристрасть.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру та 28.01.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів, до моменту його затримання, користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та за допомогою вказаного номеру мобільного телефону міг спілкуватись з потерпілою по даному кримінальному провадженню в період вчинення злочинів, що може підтвердити чи спростувати вину останнього та наддасть відомості про точний час вчинення злочину.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ст. слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглядати клопотання без її участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки отримання відповідної інформації сприятиме встановленню особи, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, без можливості її вилучення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000001 від 1 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати ст. слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 з 00 год.00 хв. 20 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_8