Справа №155/1902/24
Провадження №1-кп/155/241/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 02 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Терешківці, Горохівського району, Волинської області, жительки та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, з середньо-спеціальною освітою, українки, громадянки України, на утриманні особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2024 року приблизно о 14 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ветаптеки «ZooРодина», де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного прилавку, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану по даний час, переконавшись що її дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрала бувший у використанні жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 9712 гривень та 200 Польських Злотих, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, становить 2156 гривень, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11868 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу нею заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 01 жовтня 2024 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, в приміщенні ветаптеки «ZooРодина» з полиці торгівельного прилавку таємно викрала жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 9712 гривень та 200 Польських Злотих. Вказувала, що їй важко пояснити чому вона вчинила такі дії, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить сурово не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, яка відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та за допомогою не зверталася, раніше несудима, позитивну характеристику з місця проживання, міцні соціальні зв`язки та незначну вартість викраденого майна.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 мінімальне покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджує у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому їй іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Арешт, накладений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року на жіночий гаманець з грошовими коштами в розмірі 9712 гривень та 200 польських злотих скасувати.

Речові докази:

-жіночий гаманець з грошовими коштами в розмірі 9712 гривень та 200 Польських Злотих залишити власнику ОСОБА_6 .

-оптичний диск з відеозаписом з приміщення торгового залу ветаптеки «ZooРодина» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1