Справа №519/493/25
У Х В А Л А

04.04.2025 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст.156, ч.3 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019), ч.2 ст.156, ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останні два епізоди вчиненні обвинуваченим за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий 6, яка відноситься до юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, надавши письмові заперечення.

Обвинувачений та законний представник не заперечували проти направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілі та їх законні представники не підтримали позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019), ч.2 ст.156, ч.3 ст.152 КК України, а саме:

8 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019) КК України, з яких

1 епізод вчинено за адресою: АДРЕСА_1 ;

5 епізодів вчинено за адресою: АДРЕСА_2 ;

1 епізод за адресою: АДРЕСА_3 ;

1 епізод за адресою: АДРЕСА_4 ;

1 епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, місце вчинення за адресою: АДРЕСА_1 ;

1 епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, місце вчинення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи санкції статей, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019), які передбачають покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та ч.3 ст.152 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, є однаковими за ступенем тяжкості в розумінні ст.12 КК України табільш тяжкими правопорушеннями з інкримінуємих ОСОБА_10 .

Останній епізод більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, вчинено влітку 2019 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий, 6, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст.156, ч.3 ст.152 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1