У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1410/24
Провадження № 1-в/936/46/2024
17.12.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 70 КК України, п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України,
11.12.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 70 КК України, п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України
Клопотання мотивує тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшли до Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 20.06.2024 та прийнято до виконання. 11.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано повідомлення про те, що засудженого ОСОБА_4 призвано під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 продовжується виконувати органом пробації. 10.12.2024 на адресу Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 . При винесенні вироку Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024 судом залишено поза увагою вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2024, до засудженого ОСОБА_4 не застосовано правила вимог передбачених ч. 4 ст. 70 К України.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
Крім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. При винесенні зазначеного вироку, судом не враховано попередній вирок.
Зазначені вироки наразі перебувають на виконанні у Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленню волі Розділу IV Глави І п.5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вирок - уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається згідно з правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Зважаючи на вище викладене, дослідивши матеріали клопотання щодо засудженого, суд приходить до висновку, що при ухваленні останнього за часом вироку Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024, судом не було вирішено питання про застосування положень ч.4 ст.70 КК України, а тому підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, призначивши засудженому ОСОБА_4 , покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2024 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024, визначивши остаточно до відбування покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.70, 72, 75, 76 КК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 поглинути покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2024 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п?ять) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1