Справа № 215/2963/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
24.04.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 15.02.2025 року до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вжиття заходів розшуку її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив В/Ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання солдат, посада невідома, та на підставі документа «Сповіщення сім`ї» №ГПП/1516 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області (ЄО №3702 від 15.02.2025 року).
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої цивільну дружину безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла надала показання, згідно з якими перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За її словами, 16 листопада 2024 року ОСОБА_6 перебував у підземному переході швидкісного трамваю на зупинці «Економічний університет», де був зупинений представниками районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (РТЦК та СП). Після цього його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згодом ОСОБА_6 був призваний на військову службу та зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема десантно-штурмова бригада), у званні солдата. Після проходження навчального курсу проходив службу на Дніпропетровському напрямку, з постійною зміною місця дислокації.
15 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомив потерпілу, що вирушає на бойове завдання, однак місце його виконання не уточнив. Після цього зв`язок із ним було втрачено.
Потерпіла зазначила, що її цивільний чоловік, ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого вони постійно підтримували зв`язок.
За таких обставин слідчий вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_3 , яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе значення для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області тау зв`язку з тим, що не встановлені свідки та очевидці, при виконанні бойових завдань підрозділом у якому здійснював службу безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в інший спосіб отримати інформацію про останнє місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2025 року по 25.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2025 року по 25.04.2025, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення їх копій у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя