КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України.

13 січня 2025 року прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю та ускладненістю руху через введений воєнний стан.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням клопотання про проведення розгляду поданої прокурором апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Канівським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року.

Копію ухвали направити голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, за участі прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №7697/2272/14-к

Провадження №11-кп/824/391/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1