ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2394/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/333/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2024, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «КРІОТЕХГАЗ УПК» водієм, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимим не був, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України, номер 5897935, в якому знаходяться 72 патрони, 29 гільз, та спеціальний пакет Експертної служби МВС України, номер 5897937, в якому знаходяться 394 патрони і 10 гільз, які перебувають на зберіганні у відділенні поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили вирішено знищити.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85, пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Так, в липні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на покинутих позиціях військ російської федерації біля буд. АДРЕСА_1 , в гаражі виявив полімерну банку, в якій знаходились набої. У подальшому ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, забрав полімерну пляшку в якій знаходились набої із собою, тим самим придбав набої та переніс його до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

07.09.2023, у період часу з 07:35 до 09:38, працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 набої у кількості 403 шт., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 07.11.2023 є боєприпасами, а саме: 404 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), надані на дослідження 404 патрона виготовлені промисловим способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій, просить вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2024 - змінити в частині вирішення долі речових доказів. Речові докази у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_7 , передати на потреби Збройних сил України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказує на те, що оскаржуваним вироком вирішено долю речових доказів, шляхом знищення патронів, які є предметом кримінального правопорушення, та не враховано сучасні обставини сьогодення в країні та думку сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини свого не прибуття не повідомив.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши оскаржуваний вирок, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких, відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394, частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.

Відповідно до вимог частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з вироку суду, питання про долю речових доказів було вирішено в порядку статті 100 КПК України, у зв`язку з чим їх постановлено знищити.

Не застосувавши вищезазначені положення КК України, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи судом апеляційної інстанції, а саме в частині вирішення долі речових доказів, шляхом конфіскації зазначених вибухових боєприпасів в дохід держави, в порядку статті 96-1, 96-2 КК України.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений (останній раз 14.02.2024 року строком на 90 діб).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, суд апеляційної інстанції вважає, що знищення вилучених у ОСОБА_7 патронів та гільз є недоцільним, та вони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, в особі Міністерства оборони України.

У зв`язку із наведеним, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду в частині вирішення долі речових доказів зміні з підстав, викладених вище.

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині вирішення долі речових доказів - змінити.

На підставі статті 96-1, 96-2 КК України, вилучити речові докази, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС України, номер 5897935, в якому знаходяться 72 патрони, 29 гільз, та спеціальний пакет Експертної служби МВС України, номер 5897937, в якому знаходяться 394 патрони і 10 гільз, які перебувають на зберіганні у відділенні поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, у власність держави в особі Міністерства оборони України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: