overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/3874/24
Провадження № 1-кп/947/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

11.04.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001027 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.302, ч.3 ст.27, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.3 ст.27, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_11 ,

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_18 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2023 року на майно ОСОБА_19 , а саме на:

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 10250 гривень купюрами номіналом: 7 по 1000 гривень: АС386237, БЛ2061808, АТ0661903, БП7749405, АТ0661902, АВ7193594, ВС5730562; 6 купюр по 500 гривень: ВЄ9898299, АН1880539, ЗИ13853577, МА3730577, ЄЖ9829454, ЕЕ3663637; 2 купюри по 100 гривень: ЧТ2730026, ЧИ6080246, 1 купюра 50 гривень: ФЕ5580386;

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США купюрами по 100 доларів: LE30847674E, LE30847680E, PF53201234G, MB66894200B, MB92898771A, LF18196689H, PB65356418E, PE04705501E, KC03545135A, FFE24685554A, FG51247820A.

Зобов`язати прокурора виконати вимоги п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Вищевказане майно повернути ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі спадкової справи №73069927 від 02.10.2024 року визнана спадкоємцем померлої ОСОБА_19 .

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_18 в частині скасування арешту майна з: мобільного телефону марки: «РОКО» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; грошових коштів 1 купюрою номіналом 100 гривень ЧЖ9251665 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів та проголошено судом 16.04.2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/532/25
Провадження № 1-м/163/12/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

вивчивши клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

10 березня 2025 року на адресу Любомльського районного суду через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надійшло доручення Районного суду м. Хелма про встановлення чи залишається в живих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року постановлено витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної вище ухвали 03 квітня 2025 року з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні є виконаним, а тому матеріали справи за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги слід надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Керуючись ст.ст.372, 561 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги - клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета
Справа № 359/3861/25
Провадження № 1-кп/359/525/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 12.02.2025, що надійшов до суду відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, відносно обвинуваченого до Києво-Святошинського та Броварського міськрайонного судів Київської області скеровані обвинувальні акти за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, обвинувальний акт за № 0000273 від 12.02.2025, та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані обвинуваченим завчасно у встановленому КПК України порядку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за № 0000273 від 12.02.2025, розгляд якого здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурорів групи прокурорів, обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст.314-316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду та проводити його суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.04.2025 за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4114/25
Провадження №1-кп/367/800/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514 від 04 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/193/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 квітня 2025 року Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.04.2025 свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подане клопотання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 120 161 101 900 004 61 від 4 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65, за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на електронні адреси суду та учасника відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 571/873/25
Провадження № 1-кп/571/137/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (із прокурором та захисниками) у кримінальному провадженні обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мальоване, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинувачених та захисників. Крім того, через канцелярію суду, 25.03.2025 подано клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді застави (окремо по кожному).

Обвинувачені підтвердили, що ними отримані обвинувальні акти.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав думку свого захисника - адвоката ОСОБА_5 про можливість призначення обвинувального акту до розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати: сторін кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження № 1-кп/933/38/25
Справа № 933/209/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

10.04.2025 засобами електронного зв`язку, прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене та наявну технічну можливість, з метою забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне забезпечити участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 35, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року, провести за участі прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/303/163/25 Справа №303/1101/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення обвинуваченого на медичне обстеження та проведення медичного огляду Військово-лікарською комісією (ВЛК) по кримінальному провадження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000500 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за частиною 5 статті 407 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення обвинуваченого для медичного обстеження та проведення військово-лікарської комісії (ВЛК) - задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на медичний огляд Військово-лікарською комісією (ВЛК) на предмет його придатності до військової служби за станом здоров`я до військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 11 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/331/685/2025
Справа № 331/1834/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судиму,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1