Справа № 686/30/25
Провадження № 1-в/686/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

про пом`якшення призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1, 2631 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, на 5 років позбавлення волі, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), на підставі якого просить пом`якшити йому покарання.

В судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання засудженого покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника установи виконання покарань.

Заслухавши засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2). Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу (ч. 3).

Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) та який набув чинності 09 серпня 2024 року, стосується кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190, 191 КК України, тобто крадіжки, шахрайства та привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем відповідно.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1, 2631 ч. 2 КК України, тобто за діяння, караність яких Законом № 3886-IX не усувалась та санкції за які цим законом не змінювались, а тому підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_5 вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року покарання відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України немає.

Керуючись ст. 74 КК України, Законом № 3886-IX, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: