Справа № 712/1428/25
Провадження № 1-кс/712/672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаська ТГ, с. Оршанець, вул. Козацька буд. 6, предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , два магазин чорного кольору, які було вилучено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих, п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, які було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192219, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № CRI 1192219, одну гільзу на якій наявні написи «МАС 9ММ», яку було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192217.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, з предметом схожим на пістолет.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.02.2025, рухаючись на автомобілі марки «Део Матіз», помітила автомобіль марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 , який порушуючи правила дорожнього руху по військовому містечку в с. Оршанець, об`їхав шлагбаум і рухався по узбіччю. В свою чергу потерпіла розпочала рух за вказаним автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 , та зупинилась попереду нього. В подальшому до потерпілої підійшов чоловік, яким виявився ОСОБА_4 , який поводився агресивно та виражався нецензурною лайкою. Після того, як потерпіла сіла до власного авто та розпочала рух, через декілька секунд вона почула звук пострілу в повітря.

03.02.2025 в ході проведених оглядів місця події адресою: Черкаська ТГ, с. Оршанець, вул. Козацька буд. 6, вилучені предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , два магазин чорного кольору, які було вилучено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих, п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, які було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192219, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № CRI 1192219, гільза, на якій наявні написи «МАС 9ММ», яку було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192217.

Предмет, схожий на пістолет, два магазин до нього, п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , одна гільза на якій наявні написи «МАС 9ММ» - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Адвокат власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При вирішенні питання арешту майна покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 03.02.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, з предметом схожим на пістолет.

03.02.2025 в ході проведених оглядів місця події адресою: АДРЕСА_1 , вилучені предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , два магазин чорного кольору, які було вилучено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих, п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, які було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192219, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № CRI 1192219, гільза, на якій наявні написи «МАС 9ММ», яку було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192217.

Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 04.02.2025 предмет, схожий на пістолет, два магазин до нього, п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , одна гільза на якій наявні написи «МАС 9ММ»- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0004150.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаська ТГ, с. Оршанець, вул. Козацька буд. 6, предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , два магазин чорного кольору, які було вилучено до паперового упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами понятих; п`ятнадцять предметів схожі набоїв з написом «МАС 9ММ» до нього, які було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192219; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № CRI 1192219; одну гільзу з маркуванням «МАС 9ММ», яку було поміщено до спеціального сейф пакету CRI 1192217.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1