Справа № 445/692/23
Провадження № 1-кп/445/56/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

пр секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Словіта Золочівського району Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, згідно ст.89 КК України раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 27 лютого 2023 року, близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилася на серванті в одній із житлових кімнат у вказаному будинку, кредитну банківську картку № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», видану банківською установою на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілої, що зберігались на її банківському рахунку.

Після цього, утримуючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 покинула приміщення вказаної квартири та в період з 13 годин 40 хвилин по 15 годину 00 хвилину 27.02.2023 використовувала її з корисливих мотивів та в особистих інтересах, а саме здійснювала вказаною банківською карткою розрахунки за купівлю товарів в різних магазинах.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до неї немає.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винної, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинила злочи-н, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання є рецедив злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судима.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850

(вісімсот п"ятдесять) гривень.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Золочівського райсуду Львівської області від 06.03.2023.

Речові докази:банківську картуПА КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 - повернути потерпілій .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1