Справа № 595/159/25
Провадження № 1-кс/595/46/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що у у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Чортківського районного суду справа №608/156/25 від 20.01.2025 року про зобов`язання внести відомості в ЄРДР про те, що 19.12.2024 року невідома особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, під час дії на території України воєнного стану здійснила без відома ОСОБА_5 , який проживає за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Тростянці списання грошових коштів у сумі 11 296 грн. з рахунку ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000025 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що на даний час перебуває у м.Київ, де проходить навчання військової підготовки. Надалі, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він мав відкритий банківський рахунок НОМЕР_1 та 18.12.2024 року у нічну пору доби ОСОБА_5 побачив, що йому почали приходити смс-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_2 , однак на них він не реагував, також до нього почали телефонувати різні невідомі для нього абонентські номери від яких ОСОБА_5 не піднімав слухавку. 19.12.2024 року відкривши свій мобільний телефон ОСОБА_5 побачив, що із AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому прийшли смс-повідомлення про списання грошових коштів у сумі 10 000 грн. у тому числі комісія 1 296 грн. Також, як повідомив ОСОБА_5 , що цього ж дня він не міг скористатись своїм абонентським номером НОМЕР_2 , а тому він звернувся у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому повідомили, що його мобільний номер було заблоковано та перевипущено іншою особою. В подальшому працівники відділення допомогли ОСОБА_5 відновити абонентський номер.

20.12.2024 року перебуваючи у м.Київ ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію кібербезпеки розповівши їм про, те, що із його банківського рахунку відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без його відома відбулось списання грошових коштів у сумі 10 000 грн. Також, 20.12.2024 року ОСОБА_6 звернувся у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали виписку по його банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що 19.12.2024 року із його банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відбувся переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн. на невідомий рахунок. Через тиждень AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернули грошові кошти у сумі 10 000 грн., які були списані із банківського рахунку ОСОБА_5 .

З метою встановлення абонентських номерів які здійснювали телефонні дзвінки до ОСОБА_5 у момент списання грошових коштів із його рахунку та в подальшому здійснювали переказ даних коштів, а також встановлення особи яка тимчасово використовувала даний абонентський номер який належить ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

24.01.2025 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000025 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника-начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім-картою: НОМЕР_2 за період з 19.12.2024 року по 31.12.2024 рік, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1