Справа № 158/2338/24
Провадження № 1-кс/0158/1402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 накладено арешт на транспортний засіб марки Ауді А6 на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що арешт повинен бути скасований, оскільки досудове розслідування на даний час завершене, всі необхідні слідчі дії вже проведені, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його користувачу.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт повернувши йому вказане майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 накладено арешт на транспортний засіб марки Ауді А6 на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дій, постановою слідчого від 30.11.2024 кримінальне провадження №000779 від 18.07.2024 закрито, дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 по кримінальному №000779 від 18.07.2024 на транспортний засіб марки Ауді А6 на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - скасувати.

Транспортний засіб - Ауді А6 на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю/користувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1