Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Справа № 635/13159/24

Провадження № 1-кп/635/1158/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2, частиною 2 статті 114-2 КК України

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_5 , будучи уродженцем м. Куп`янська (смт. Куп?янськ-Вузловий) та мешканцем смт. Пісочина Харківського району Харківської області, де він зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом російської імперської ідеології, за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив ряд кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та проти основ національної безпеки України за наступних обставин:

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_5 , як громадянин України, що перебував з 03.07.1999 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як старший лейтенант запасу, придатний до військової служби у військовий час, маючи військово-облікову спеціальність 094400, на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого стала глорифікація представників збройних формувань РФ.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 », не пізніше 14.01.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація учасників збройної агресії РФ проти України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом російської федерації агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, він у телеграм каналі «Харьковская Русь» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розміщеній публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відеозаписом невстановленого військовослужбовця, який ухилився від атаки дрона, а під відеозаписом наявний текст (мовою оригіналу): «Российский боец выманил на себя украинский FPV-дрон и ловко увернулся от него» о 21 год. 14 хв. здійснив поширення наступних цитат та висловів (російською мовою), які визначають форму злочину, а саме: «Ещё сто лет ему жизни, вот он русский характер, браво!».

Даний текст містить інформацію щодо глорифікація учасників збройної агресії РФ проти України (зокрема особи, названої «российский боец»).

У коментарі до допису схвально оцінюються дії російського військового, якого глорифіковано як учасника збройної агресії РФ проти України.

Зазначена інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено, згідно з висновком експерта № 706 від 25.07.2024, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься глорифікація представників збройних формувань РФ, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- глорифікація, тобто уславлення чи героїзація представників збройних формувань РФ, які тим чи іншим чином беруть участь у збройній агресії РФ проти України;

- поширення матеріалів - розповсюдження відповідної текстової інформації зі злочинним змістом;

- усвідомлення, що викладена ним інформація розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять глорифікацію представників збройних формувань РФ, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 436-2 КК України, тобто - поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Окрім цього, ОСОБА_5 , починаючи з 22.02.2024, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації представників збройних формувань РФ, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

З цією метою ОСОБА_5 у двадцятих числах лютого, але не пізніше 22.02.2024, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого раніше злочинного умислу, направленого на правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, пов`язаного з виправдовуванням збройної агресії РФ проти України та глорифікацією її учасників.

Так, реалізуючи свій повторний злочинний задум протягом 22 лютого, 10 та 12 березня 2024 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи принизливу мету прислужити і догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав діяти саме таким чином.

Так, він 22.02.2024 у телеграм каналі « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розміщеній публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом, в якому жінка у синій джинсовій куртці, на українській мові стверджує, що повномасштабне вторгнення РФ почалось через те, що США розмістила свої війська на території України, а під відеозаписом наявний текст російською мовою: «Украинка на украинском языке разложила, почему Россия права, а наркоманский режим нужно сносит на помойку.» о 14 год. 29 хв. здійснив поширення наступних цитат та висловів (російською мовою), які визначають форму злочину, а саме: «Украинка на украинском языке разложила, почему россия права, а наркоманский режим нужно сносить на помойку.»

Того ж дня о 14 год. 31 хв. ОСОБА_5 знову здійснив поширення цитат та висловів (російською мовою) під вищевказаною публікацією: «Хрюнделям так и надо. Всё правильно сказала! Перевожу на русский - путин всё правильно сделал, а сделал СВО.!».

У використаних цитатах ОСОБА_5 схвалює висловлене в дописі й уточнює, що «путин» зробив усе правильно, зокрема «СВО». На Росії «спецоперацией», «специальной военной операцией», «СВО» називають збройну агресію Російської Федерації проти України. Розцінювання дій ОСОБА_9 («путин всё правильно сделал, а сделал «СВО») як правильних, є виправдовуванням збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свої протиправні тривалі злочинні дії ОСОБА_5 10.03.2024 у телеграм каналі « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розміщеній публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом, в якому невстановлена особа розповідає (субтитри російською мовою): «он (путин) пугает всех американцев до усрачки знаете почему? потому что он ничего не говорит он просто не болтает он просто реальный гангстер».

Нижче, під вищевказаним відеозаписом наявний наступний текст: «путин - мужик, который не болтает, а делает. Американский стендапер очень круто сказал про путину.» о 00 год. 59 хв. здійснив поширення наступних цитат та висловів (російською мовою), які визначають форму злочину, а саме: «Городские байки, легенды - кто ещё не прославился прикоснувшись к доброму имени ввп?».

Дана цитата ОСОБА_5 містить позитивну оцінку «ВВП». У російському дискурсі ця абревіатура, утворена від перших літер імені, по батькові та прізвища президента РФ ОСОБА_10 , часто вживана. ОСОБА_5 указує на «доброе имя» ОСОБА_9 . Фразеологізм «доброе имя» має значення «хорошая репутация». Шляхом акцентування на позитивній соціальній оцінці «ВВП» ОСОБА_5 глорифікує очільника Російської Федерації ОСОБА_9 .

Надалі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 у телеграм каналі (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в розміщеній публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » міститься публікація з наступним текстом (російською мовою): «Сегодня утром подразделениями вооруженных сил российской федерации совместно с подразделениями пограничной службы фсб россии сорвана попытка ВСУ осуществить прорыв на приграничную территорию в Белгородской и Курской областях, - минобороны рф.

- Около 3-х часов утра мск, после интенсивного обстрела гражданских объектов украинские террористические формирования при поддержке танков и боевых бронированных машин предприняли попытку вторжения на территорию российской федерации одновременно на трех направлениях в районах населенных пунктов Одноробовка, Нехотеевка и Сподарюшино Белгородской области.

- Действиями российских военнослужащих все атаки ВСУ отражены. По противнику нанесены удары авиацией, ракетными войсками и артиллерией.

- В результате активных действий подразделений прикрытия государственной границы западного военного округа и пограничников террористические формирования, понеся существенные потери, отброшены. Нарушений государственной границы не допущено.

- На приграничной территории со стороны Украины в районе Одноробовки уничтожено до 60 украинских террористов, в районе Нехотеевки - три танка и бронетранспортер, а в районе Сподарюшино - два танка.

- Кроме того, с 8.00 до 8.25 отбиты четыре атаки украинских диверсионно-разведывательных групп, пытавшихся прорваться на приграничную территорию в районе населенного пункта Теткино Курской области. Понеся значительные потери, противник отброшен. Жесть Белгород.» о 14 год. 23 хв. здійснив поширення наступних цитат та висловів (російською мовою), які визначають форму злочину, а саме: «вс рф красавчики. Сорвать диверсионную атаку это из разряда невозможно. Наверняка была шумовая завеса для прохождения элитных дрг. Теперь надо всё перепроверять.»

Дана цитата ОСОБА_5 містить позитивну оцінку «ВС РФ», шляхом експлікації лексеми «красавчики», яку використовують для вираження схвалення, похвали за певний позитивний вчинок, удалу дію. ОСОБА_5 акцентує на надзвичайних здібностях російських військових, які за його словами здійснили неможливе - зірвали диверсійну атаку.

Установлена інформація виражена у формі оцінних суджень та має публічний характер.

Дана інформація публічного характеру, яка передбачає її поширення, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Указане, потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено, згідно з висновком експерта № 706 від 25.07.2024, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з виправдовуванням збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацією представників збройних формувань РФ, з ознаками повторності, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- виправдовування, тобто доведення нібито правоти збройної агресії РФ проти України, розпочатої ще в 2014 році;

- глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України;

- усвідомлення, що викладена ним інформація розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 3 статті 436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку зі здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ, після вчинення ним кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора, розпочатого 24.02.2022, вирішив вчинити злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 є достатньо обізнаним щодо місць розташування важливих промислових, торгівельних, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території населених пунктів, розташованих поблизу м. Куп`янська, та добре орієнтувався на вказаній місцевості.

Втілюючи в життя свій протиправний задум, він, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2024 року, використовуючи власний мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, з паролем: « НОМЕР_1 », серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за допомогою застосунку-месенджеру «Telegram», використовуючи власний аккаунт у вищезазначеному месенджері під назвою « ОСОБА_7 », зареєстрований на власний номер мобільного оператора НОМЕР_5 , налагодив постійний зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою (російською мовою) « Купянск Za Победу!(флаг российской федерации) Связь с админ .».

У ході особистого спілкування ОСОБА_5 свідомо вирішив здійснювати поширення через зазначену особу інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, ОСОБА_5 11.08.2024, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно усвідомлюючи та передбачаючи наслідки і протиправність своїх дій, діючи умисно з ідеологічних переконань, усвідомлено, з метою заподіяння шкоди національній безпеці України, володіючи необхідною інформацією, о 13 год. 37 хв. надіслав повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке мало наступний зміст російською мовою: «Сегодня утром замечены очень громкие выходы в лесу за д/садиком белочка, через дорогу д/с огонёк - Ковшаровка Детские сады были раньше, если не знаете, то могу координатами броситься.».

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи відкритим на власному мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 12» застосунок «Google Maps», та введеними в ньому координат НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , використовуючи властиву функцію «screenshot», здійснив фотографування екрану належного йому мобільного телефону, а потім о 14 год. 20 хв. він надіслав вищевказане фотозображення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Через декілька днів ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, не припиняючи свою тривалу протиправну, злочинну діяльність, діючи умисно та свідомо, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 17.08.2024 о 14 год. 40 хв. надіслав повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке містило наступний зміст російською мовою: «У хохла арт позиции в районе куриловки возле кладбища, которые сегодня били примерно по песчаному - это которое ближайшее к куриловке После выстрела-вылета почти сразу взрыв снаряда.».

У подальшому того ж дня він, маючи відкритим на власному мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 12» застосунок «Google Maps», використовуючи властиву функцію «screenshot», здійснив фотографування екрану власного мобільного телефону, де на фотозображенні намалював стрілкою траекторію від населеного пункту «Курилівка» в бік населеного пункту «Піщане», та надіслав о 14 год. 43 хв. дане фотозображення вищезазначеній невстановленій особі.

Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12» та відкритий у ньому застосунок «Google Maps», із застосуванням властивої функції «screenshot», здійснив ще раз фотографування екрану власного мобільного телефону, де на фотозображенні обвів колом територію кладовища за координатами НОМЕР_21, НОМЕР_22 та о 14 год. 46 хв., надіслав вищевказане фотозображення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, ОСОБА_5 11.08.2024, не маючи наміру щодо припинення своєї протиправної діяльності, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, охопленого єдиною метою, використовуючи в якості засобу вчинення злочину належний йому мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, з паролем: « НОМЕР_1 », серійний номер: « НОМЕР_2 », IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не раніше 13 год. 40 хв., із застосуванням власного аккаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », зареєстрованого на його телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_5 , налагодив постійний зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» користується аккаунтом під назвою «Купянск НАШ» ИНФО».

У подальшому того ж дня в ході особистого спілкування із вищевказаною особою, у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовому розслідування місці, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_5 11.08.2024, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з ідеологічних переконань, усвідомлено, з метою заподіяння шкоди національній безпеці України, володіючи необхідною інформацією, за власної ініціативи надіслав о 13 год. 40 хв. повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою « «Купянск НАШ» ИНФО», яке мало наступний зміст російською мовою: «Сегодня утром замечены очень громкие выходы в лесу за д/садиком белочка, через дорогу д/с огонёк - Ковшаровка Детские сады были раньше, если не знаете, то могу координатами броситься. Не для чата».

У відповідь невстановлена особа відповіла наступне: «Добрый Скиньте пожалуйста на карте».

Далі ОСОБА_5 , маючи відкритим на власному мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 12» застосунок «Google Maps», та введеними в ньому координат НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , використовуючи властиву функцію «screenshot», здійснив фотографування екрану власного мобільного телефону, та того ж дня о 14 год. 19 хв. надіслав вищевказане фотозображення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в застосунку-месенджеру «Telegram» використовує аккаунт під назвою «Купянск НАШ» ИНФО», тим самим виконав прохання даної особи, підписавши дане фотозображення наступним чином: «НОМЕР_18 Это раньше д/с белочка, напротив - огонёк».

Зазначені відомості містили інформацію про переміщення та розташування військових підрозділів Сил оборони України в указані дати, яке могло здійснюватися у зазначених місцях, оскільки в цих районах є підрозділи Сил безпеки і оборони України, а саме: на території будинку АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_19; НОМЕР_20); за координатами НОМЕР_23 та на території кладовища в с. Курилівка (приблизні координати НОМЕР_21; НОМЕР_22), що підтверджено офіційною відповіддю від 03.09.2024 за № 3271 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У результаті ОСОБА_5 у період з 11 по 17 серпня 2024 року здійснив поширення інформації щодо місць перебування військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії.

Надана ним інформація не була такою, що отримана в результаті її розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про переміщення, рух та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- доведення через мережу «Інтернет» до невизначеного кола осіб несанкціонованої інформації про рух, переміщення та розміщення українських військовослужбовців в умовах воєнного стану;

- головним кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗСУ, Службою безпеки України, Головним управлінням розвідки України у відкритому доступі;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з поширенням несанкціонованої інформації про переміщення, рух та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань і бажанням цього, характеризують усвідомленість того, що він вчинив протиправне, злочинне діяння проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, передбачений частиною 2 статті 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Відомості про укладену угоду між прокурором та обвинуваченим

Під час судового розгляду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 15 травня 2024 року, з однієї сторони та обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з другої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, добровільно, за наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, з метою процесуального спрощення розгляду справ, ефективності системи кримінального судочинства, 13.12.2024 укладена угода про визнання винуватості.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статті 472, частини 4 статті 474, статті 475 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а саме:

-за частиню 2 статті 436-2 КК України - поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

-за частиною 3 статті 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно.

-за частиною 2 статті 114-2 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Також сторони дійшли згоди стосовно істотних для даного кримінального провадження обставин.

ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2, частиною 2 статті 114-2 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 за частиною 2 статті 436-2 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за частиною 3 статті 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за частиною 2 статті 114-2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Позиція сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілої

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2, частиною 2 статті 114-2 КК України, підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості та пояснив, що угоду він укладав добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, кваліфікацію своїх дій не оспорює, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.

Також ОСОБА_5 зазначив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом під час судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 позицію обвинуваченого підтримала та просила затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердила добровільність укладення угоди зі сторони ОСОБА_5 .

Прокурор також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор та захисник зазначили, що їм відомі наслідки укладення угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом(ст. 26 КПК України).

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Як зазначено в пункті 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Злочини, які ставляться у провину ОСОБА_5 передбачені частиною 2 статті 436-2 КК України, з урахуванням вимог статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та за частиною 3 статті 436-2 та частиною 2 статті 114-2 КК України - до тяжких злочинів.

Таким чином угода про визнання винуватості була укладена прокурором у провадженні щодо нетяжкого та тяжких злочинів, з обвинуваченим ОСОБА_5 , що відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення даної угоди є добровільною для сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України та ступеню тяжкості злочинів, які згідно статті 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів, конкретним обставинам справи, наявність помякчуючих обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, особі обвинуваченого, який має вищу освіту, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні повністю визнав свою вину та обставини, викладене в обвинувальному акті.

Отже, перевіривши дотримання сторонами вимог статті 472 КПК України щодо змісту угоди, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, правильному розумінні ним суті угоди та її наслідків, не встановивши передбачених частиною 7 статті 474 КПК України обставин, які були б підставою відмови у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди з призначенням особі узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо вирішення процесуальних питань

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №706 від 25 липня 2024 року в розмірі 18 932,00 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку статті 100 КПК України.

Згідно частини 4 статті 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд застосовує положення статті 96-1 КК України щодо спеціальної конфіскації майна, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дати проголошення вироку, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382, 468, 469, 472, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000606 від 15 травня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2, частиною 2 статті 114-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за частиною 2 статті 436-2 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за частиною 3 статті 436-2 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за частиною 2 статті 114-2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 6(шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня проголошення вироку - 17 грудня 2024 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 серпня 2024 по 16 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року (справа №953/7880/24), а саме: мобільний телефон «Philips», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SVN: 78 , без встановлених сім-карток; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 , з номером телефону: НОМЕР_14 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року (справа №953/7880/24), а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, в чохлі прозорого кольору, з паролем: dSh20210407 , серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», синього кольору, в чохлі прозорого кольору, з паролем: 1234, серійний номер: НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , без встановлених сім-карток; SSD-накопичувач марки «goodram», серійний номер: GYY143958 ; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер: Y7C5KD4GS ; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.10», серійний номер: 6RY89Y7F; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.10», серійний номер: 6RY8ELN8

Речові докази - мобільний телефон «Philips», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SVN: 78 , без встановлених сім-карток; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 , з номером телефону: НОМЕР_14 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_13 .

Речові докази - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, в чохлі прозового кольору, з паролем: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з двома сім-картками «Vodafone UA»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», синього кольору, в чохлі прозового кольору, з паролем: 1234, серійний номер: НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , без встановлених сім-карток; SSD-накопичувач марки «goodram», серійний номер: GYY143958 ; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер: Y7C5KD4GS ; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.10», серійний номер: 6RY89Y7F; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.10», серійний номер: 6RY8ELN8 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення експертизи у розмірі 18 932(вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Головуючий суддя ОСОБА_1