Справа № 461/5847/24
Провадження № 1-кс/461/7991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 24.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованих йому кримінальних правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань № 0000040 від 24.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами у порушення наведених вище вимог Закону, з метою незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, його організації, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше січня 2024 року вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, з якими перебував у довірливих відносинах, та усвідомлював, що на останніх не поширюються діючі обмеження та заборони, визначені правилами перетинання державного кордону, оскільки вони не підпадають під мобілізацію та мають законні підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, визначені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: ОСОБА_6 - чоловік, який є багатодітним батьком, ОСОБА_5 - особа, яка має 3 групу інвалідності, ОСОБА_7 - жінка, яка має безперешкодне право перетину державного кордону.

Протиправна діяльність злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб полягала у наступних діях:

1) пошуку військовозобов`язаних громадян України, які бажали потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мали правових підстав для виїзду за кордон, в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан»;

2) сприяння порадами, вказівками (щодо часу та місця незаконного переправлення через державний кордон України, порядку дій та поведінки тощо), наданням військовозобов`язаним громадянам засобів та усуненням перешкод щодо незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України у міжнародних пунктах пропуску та поза пунктами пропуску в межах Львівської області (надання листів-погоджень Міністерства культури та інформаційної політики, адресованих на адміністрацію Державної прикордонної служби України, із зазначенням фіктивної приналежності військовозобов`язаних громадян до музикантів, музичних гуртів, митців, артистів, художників та інших діячів культури, супровід та перевезення військовозобов`язаних громадян через державний кордон власними транспортними засобами);

3) організації незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років через державний кордон України, та їх безпосередньому незаконному переправленні через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, будучи обізнаними в особливостях прикордонного контролю у пунктах пропуску, підтримуючи зв`язок із військовозобов`язаними, які мали намір в незаконний спосіб перетнути державний кордон України, надавали їм поради та вказівки щодо місця і часу перетину державного кордону та інструктували їх з приводу версії, яких вони повинні дотримуватись під час перетину кордону та в разі викриття їх протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи єдиний спільний із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, його організацію, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, у період часу з 06:43 годин по 07:00 годин 13.03.2024 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно переправив через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, до Республіки Польща військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та сприяв їх незаконному переправленню порадами, вказівками (щодо вказаних часу та місця перетину державного кордону України), наданням засобів та усуненням перешкод (використанням для незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_3 та листа Міністерства культури та інформаційної політики України №05/19/2250-24 від 11.03.2024, адресованого на адміністрацію Державної прикордонної служби України про фіктивну приналежність вказаних військовозобов`язаних чоловіків до музичного гурту «ПАДАЕМ»).

Він же ж, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи єдиний спільний із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, його організацію, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, у період часу з 06:59 годин по 07:08 годин 29.03.2024, незаконно переправив через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краковець» до Республіки Польща військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та сприяв їх незаконному переправленню порадами, вказівками (щодо вказаних часу та місця перетину державного кордону України), наданням засобів та усуненням перешкод (використанням для незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_3 та листа Міністерства культури та інформаційної політики України №05/19/2672-24 від 25.03.2024 адресованого на адміністрацію Державної прикордонної служби України про фіктивну приналежність вказаних військовозобов`язаних чоловіків до музичного гурту «032 Nimble»).

09.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційної пошукової системи Національної поліції України транспортний засіб марки автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_25 . повідомлено про підозру, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вищевказане майно, яке належить ОСОБА_25 на праві власності підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_26