Справа №295/570/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000033 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у ньому майно, а саме на: виріз з подушки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту №1; виріз з подушки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту №2; паперові серветки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту №3; ніж металевий з пластиковими накладками на ручці з тканинним чохлом чорного кольору, що поміщено до паперового конверту №4, та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 (затриманий у порядку ст.208 КПК України) можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000033 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.01.2025 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2025 року, близько 16 год., військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи на території військового табору військової частини НОМЕР_2 , що розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої поверхні правої долі печінки, внутрішня черевна кровотеча.

У ході досудового розслідування, у період часу з 20 години 26 хвилин по 22 годину 05 хвилин 11.01.2025 року, проведено огляд місця події, а саме - військового намету для проживання особового складу, що за координатами 50.1859908, 28.4327932, що у межах с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: подушку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз, що поміщений до паперового конверту №1; подушку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз, що поміщений до паперового конверту №2; паперові серветки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту №3 та вилучені до ВП №1.

У наметі з написом «клуб», що за координатами 50.1850417, 8.4315359, на четвертій справа дерев`яній лавці виявлено та вилучено металевий ніж з пластиковими накладками на ручці з тканинним чохлом чорного кольору, що поміщено до паперового конверту №4 та вилучено до ВП №1.

Виявлені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2025 року, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на: виріз з подушки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту №1; виріз з подушки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту №2; паперові серветки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту №3; ніж металевий з пластиковими накладками на ручці з тканинним чохлом чорного кольору, що поміщено до паперового конверту №4, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: