Справа № 138/47/25
Провадження №:1-кс/138/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним клопотанням з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2025 надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів за зверненням ОСОБА_5 зареєстровані в ІКС ІПНП за N? 13654 від 30.12.2024, щодо вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_6 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК У країни.

У ході досудового розслідування постала необхідність у проведенні допиту в судому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження N?0000013 від 06.01.2025, потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, її покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_5 систематично піддається психологічному домашньому насильству з боку її сина ОСОБА_6 , що являє небезпеку для психічного здоров?я та життя ОСОБА_5 як людини похилого віку, що в подальшому може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Дослідивши клопотання з додатками, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не містить відомостей про винятковість обставин, припущення сторони обвинувачення не підтверджене жодним доказом і не є підставою для застосування вимог ст. 225 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1