Справа № 635/781/25
Провадження № 1-кс/635/247/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 05.01.2025 по 15.01.2025;

-документів, які оформлялися ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентом НОМЕР_2 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 надаються послуги зв`язку.

З можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2025 до ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_20 про те, що вона на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розмістила оголошення про продаж м`ясорубки, їй написала невідома особа в месенджері "Вайбер" та погодилася купити товар, та скинула посилання ніби то для проходження верифікації банківської картки та підтвердження відправки товару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заявниця перейшла за посиланням після чого з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було списано 1500 гривень та з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було списано 10000 гривень, загальна сума списаних грошових коштів 11500 гривень. (ЖЄО № 439)

За даним фактом СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання пояснила, що має відкритий особистий рахунок НОМЕР_3 та банківську картку до неї № НОМЕР_4 . 10.01.2025 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 виставила оголошення з приводу продажі м`ясорубки. Після чого, цього ж дня у вечірній час доби о 18:07 їй надійшло повідомлення у месенжері «Вайбер» від ОСОБА_21 ( НОМЕР_5 ). В ході листування ОСОБА_22 повідомила, що вона оплатила посилку та для її підтвердження їй треба перейти за посиланням, яке вона їй скинула ( ІНФОРМАЦІЯ_6 Потерпіла перейшла, та побачила сайт, схожий на ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було вказано отримувача, а саме: « ОСОБА_23 », номер телефону: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_20 побачила дану інформацію і вийшла з сайту. Також ОСОБА_22 попрохала переказати 1500 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , щоб пройти верифікацію карти і після чого їй кошти повернуться. На наступний день, о 12:11 потерпіла ОСОБА_20 виконала її вказівку та перевела 1500 гривень на вищевказану картку. Далі потерпілій повідомив оператор з сайту, посилання якого їй відправляла ОСОБА_22 , що даних коштів не вистачає для проходження верифікації та для цього треба увійти у мобільний застосунок ОСОБА_24 та увімкнути оплату фізичній особі за межами застосунку у рахунок кредитних коштів, що ОСОБА_20 і зробила. Після даних дій, о 12:38 в мобільному застосунку висвітилось вікно, в якому треба було підтвердити списання. ОСОБА_20 підтвердила і у неї відбулося списання кредитних коштів з її банківської картки № НОМЕР_4 в розмірі 9 600 гривень. Далі остання написала оператору, щоб дізнатися, коли буде повернення її коштів, на що оператор повідомив, що сталася помилка в системі і сервіс помилково залишив кошти в їх системі та для повернення коштів необхідно ще раз поповнити ту саму картку на суму 11 000 гривень. Після чого ОСОБА_20 відразу подзвонила на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила про ситуацію, що склалася. Працівники в свою чергу повідомили, що це були шахраї та заблокували її банківську картку. Також потерпіла подзвонила на номер, який був вказаний в профілі ОСОБА_22 у Вайбері ( НОМЕР_5 ). Підняла слухавку жінка та повідомила, що її акаунт у Вайбер було взламано та ОСОБА_20 вже не перша, хто їй телефонує з даного приводу.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12 січня 2025 року, а саме слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 05.01.2025 по 15.01.2025;

-документів, які оформлялися ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентом НОМЕР_2 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 надаються послуги зв`язку.

З можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Зобов?язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 29 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1