Справа № 548/767/25
Провадження №1-кп/548/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцеве Озеро, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, має на утримані одного неповнолітнього сина 2014 року народження, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_5

потерпілої сторони- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.01.2025 близько 09 години 53 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «RENO MEGANE SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту заднім ходом із автостоянки, що біля магазину «Імпульс» за адресою м. Хорол, вул. 1-Травня, буд. 16/3 в межах лівої смуги для руху не переконавшись у безпечності виконуваного ним маневру створив небезпеку під час його руху заднім ходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в момент початку руху та одночасно його зміни транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , знаходилася у нерухомому стані на краю проїзної частини, обернена обличчям до транспортного засобу, в межах смуги напрямку руху водія.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням, яке утворилося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення автотранспортного засобу з пішоходом та послідуючим падінням останнього на тверде покриття автодороги, які згідно висновку експерта №24 від 28.01.2025 кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-25/4098-ІТ від 21.02.2025 є порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В заданій дорожній ситуації водій «RENO MEGANE SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мав технічну можливість запобігти заданій дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 також надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яку вона підтримала та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, суд вважає за необхідне їх задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцеве Озеро, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 4775,40 грн. на користь держави.

Речовий доказ :

- автомобіль марки «RENO MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , переданий власникові на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області №548/15/25 від 08.01.2025, вважати повернутим законному власнику.;

- тряпчане пальто сірого кольору у клітинку, належить ОСОБА_6 , яке поміщено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- зіскоб із задньої частини (кришки багажника) пилу (бруду) автомобіля «RENO MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області, знищити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 року у справі №548/15/25, провадження №1-кс/548/15/25.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Хорольський районний суд.

Головуючий : ОСОБА_1