Справа № 686/1966/25
Провадження № 1-кс/686/877/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025,

встановив:

23.01.2025 дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 близько 15:25 год. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину для власного вжитку, без мети збуту.

21.01.2025 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерне прозоре зіп-лок упакування із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яке в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI1223957 та поштове упакування із наліпкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наявною товаро-транспортною накладною №9841 у середині якого перебувало вилучене полімерне прозоре зіп-лок упакування із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яке в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2198843.

Також, під час проведення огляду місця події встановлено, що поштове відправлення відповідно до товаро-транспортної накладної відправлене за допомогою поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , невстановленою особою із анкетними даними ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) на ім`я невстановленої особи із анкетними даними ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ) на адресу м. Хмельницький відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що факт отримання та відправлення посилки, в якій було виявлено речовини невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні, зафіксували камери відео-спостереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження, які фіксують ділянку на якій розміщений поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт відправлення посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841 та до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт видачі посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841 з можливістю їх копіювання, оскільки дані відеозаписи містять відомості які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження, та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Окрім цього, з метою встановлення осіб, які здійснювали пересилання наркотичного засобу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника та особи отримувача посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841, а також інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Тому, слідчий суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення дізнання в даному кримінальному провадженні згідно із витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2025.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841;

- інформації про особу, яка була зазначена в графі отримувача посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841;

- інформації про час, дату та місце оформлення/відправлення та отримання посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841 в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження, які фіксують ділянку на якій розміщений поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт відправлення посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841 та до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт видачі посилки відповідно до товаро-транспортної накладної №9841 з можливістю їх копіювання;

- інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 23 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя