Справа № 697/433/23
Провадження № 1-кс/697/125/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з 09.06.20222 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.. 351 КК України. Оскільки досудове розслідування триває значний час заявник просив встановити строки для закінчення досудового розслідування терміном 30 днів.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання оскільки по кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена, граничні строки не встановлені.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшло заперечення в якому у клопотанні просив відмовити оскільки слідчий суддя не може втручатися у компетенцію дізнавача, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

У провадженні Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 09.06.2022 за ч. 1 ст. 351 КК України.

На момент розгляду клопотання підозра по кримінальному провадженню не оголошувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, передбачено можливість установлення певного процесуального строку в межах граничного строку.

Таким чином, Кримінальний процесуальний закон передбачає можливість встановлення певного процесуального строку в межах граничного строку.

Натомість у цьому провадженні йдеться про встановлення строку в межах строку досудового розслідування, в якому нікому не було повідомлено про підозру.

Оскільки у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, строки досудового розслідування не почали обчислюватися і відповідно не спливли.

Зважаючи на викладене, встановлювати строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях в яких немає граничних меж відповідно до КПК України, не належить до компетенції слідчого судді.

Аналогічна позиція висловлена в постанові ОП ККС ВС від 16 вересня 2024 року у справі № 761/26342/22.

Зважаючи на викладене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 114 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2025 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1