Справа № 750/3315/25
Провадження № 1-кс/750/1610/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про про скасування арешту майна в частині заборони користуватися транспортним засобом «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначає, що в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «KAWASAKI», модель «NINJA ZX-9», р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07.03.2025, автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «KAWASAKI», модель «NINJA ZX-9», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025, був накладений арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у нього у володінні.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу належного ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна в частині користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2025 року в частині користування автомобілем марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6