overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3253/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0001019 від 27 травня 2013 рокузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року було зупинено судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яку підозрюють у торгівлі людьми, а також в одержанні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану неповнолітнього та декількох осіб, вчинене повторно; а також у сутенерстві, вчиненому відносно неповнолітнього, повторно, організованою групою в період з вересня 2006 року до січня 2007 року в буд. АДРЕСА_1 .

За даними фактами 27 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001019, за ознаками ч.3 ст.149, ч.3 ст. 303 КК України. 31 травня 2013 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_2 про відповідну підозру.

Підозрювана до суду не прибула. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки до теперішнього часу привід підозрюваної до суду не здійснений та з метою не порушення строків розгляду клопотання, слідчий суддя у контексті ч.3 ст.190 КПК України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження відновити.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.303 КК України, України, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/201/5788/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031, внесеному до ЄРДР 08.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001031 від 08.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7525/24
Провадження № 1-кс/0203/4262/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 06.11.2024 року,

встановив:

17.12.2024 року через засоби поштового зв`язку до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 06.11.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2024 року, судову справу № 203/7525/24, провадження № 1-кс/0203/4262/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 19.12.2024 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/7525/24 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 06.11.2024 року.

Призначити розгляд скарги на 24.12.2024 року о 15:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зал. № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 24.12.2024 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000437 від 06.11.2024 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4129/24
Провадження 1-в/205/194/24
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21» про внесення змін в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21» про внесення змін в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року, було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі приєднана невідбута частина покарання за вироком Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року та у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_3 попередньо засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року до 4 років 4 місяців позбавлення волі та скоїв злочин в період відбування покарання за даним вироком, то і остаточно строк покарання на підставі ст.. 71 КК України повинен бути призначений з урахуванням вищевказаного вироку, у зв`язку з чим ДУ «Солонянська виправна колонія №21», просить внести зміни у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року, врахувавши, згідно ст.. 71 КК України, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року.

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В поданні ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просить внести зміни в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,разом із цим, до матеріалів подання не долучено належним чином завірену копію вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року, копію вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року, враховуючи недоліки подання, суд вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21» про внесення змін в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/619/546/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 від 15.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

17 грудня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 15.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001239 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 10 год 00 хв 25 грудня 2024 року в залі судових засідань № 1 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.12.2024 рокуСправа № 634/278/23 Провадження № 1-кп/634/17/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадженні №0000036 від 13 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 23 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 71, 350, 357 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити виїзне судове засідання на 10 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин для огляду речових доказів, які зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів, за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області за місцем знаходження ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з участю сторін кримінального провадження.

Залучити до участі в огляді спеціаліста Сахновщинського лісництва філії Зміївського лісового господарства ДП «Лиси України» для проведення замірів деревини.

Залучити до участі в огляді спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату та час проведення виїзного судового засідання.

Начальнику ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити допуск на територію та надати для огляду речові докази за місцем їх зберігання за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Керівництву Сахновщинського лісництва філії Зміївське лісове господарство ДП «Лиси України» забезпечити явку спеціаліста з відповідним технічним обладнанням для проведення вимірювань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 939/3331/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги на 24 грудня 2024 року на 09 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області інформацію про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 від 11 листопада 2024 року.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

17 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.206 КПК України.

ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила залишити без розгляду її скаргу, оскільки така потреба вже відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.206 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/813/1969/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Хлібодарське, Одеського р-ну, Одеської обл., громадянин України, не одружений, без дітей, маючий повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001196 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001196 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, строком до 31.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1371/24
Справа № 522/2070/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 17.01.2024 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про повторний привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 17.01.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 13:00 годину 19.02.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання.

Застосувати повторний привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 13:00 годину 19.02.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальникавідділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

19.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника власників та володільців тимчасово вилученого майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ» на бездіяльність старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 06.06.2024 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - представника власників та володільців тимчасово вилученого майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ» на бездіяльність старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 06.06.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 24 грудня 2024 року о 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/9847/24 Провадження № 1-кс/0274/2260/24
УХВАЛА

іменем України

( резолютивна частина)

21.12.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001316 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на вихованні неповнолітніх, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, раніше не одноразово судимого, востаннє 21.04.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 187 ч.3, 70 ч. 1, 72, 71 ч. 1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 17.02.2025 без визначення застави.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 11 год 00 хв 20.12.2024.

Строк дії ухвали встановити до 17.02.2025 (включно).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2024 об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7