Справа № 632/63/25
провадження № 1-кс/632/59/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вказує, що реєстрація злочину 01 (02).01.2025 за заявою від 13.12.2024 тільки за ч. 1 ст. 364 КК України свідчить про:

1. вчинення злочину проти правосуддя (невиконання ухвали від 20.12.2024 за справою №632/2132/24 (пр. №1-кс/632/180/24));

2. приховання від належної реєстрації в ЄРДР низки тривалих злочинів, зокрема проти правосуддя, що описані в заяві від 13.12.2024, відповідальних посадових (службових) осіб;

3. посилення дискримінації та залишення в небезпеці заявників (скаржників), їхніх родичів, зокрема заручників.

Третій абзац першої сторінки постанови містить відомості заяви від 13.12.2024, які до ЄРДР не внесено, а заявники (скаржники) є люди, а не фізичні особи.

Заявники (скаржники) справді є потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні, але воно зареєстровано за вигаданою кваліфікацією, а зазначені в заяві від 13.12.2024 правопорушники приховані від реєстрації в ЄРДР на користь і в протиправних інтересах правопорушників, що зазначені в заяві.

Слідча перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також судовому розгляду під час дискримінації, грабежу, вимагання коштів, шахрайства, протиправного утримання заручників, інших злочинів, які зареєстровані та мають розслідуватися прокурорами та слідчими м. Харкова та Харківської області.

Порушуючи ч. 1 ст. 91 КПК України, слідча нікому не висунула обвинувачення, приховала посадових (службових) осіб, що є правопорушники, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема наявність інвалідності другої групи у заявника (скаржника) ОСОБА_4 , створення небезпеки для життя і здоров`я переселенців, що є потерпілі (один із переселенців помер після протиправного припинення у липні 2019 року газопостачання).

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачається, що заявниця, вимагає скасувати протиправну постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000003 від 01 (02).01.2025 та розглянути скаргу за її відсутності.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хв. 21 квітня 2025 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1