Справа № 317/546/23
Провадження № 1-кп/317/72/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в другій половині червня 2022 року, але не раніше ніж 15.06.2022 р., точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , будучи звільненим зі служби в поліції 13.06.2022 наказом ГУНП в Донецькій області № 262 о/с, з посади заступника начальника управління поліції - начальника кримінальної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у спеціальному званні «підполковник поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронному органі, понад 18 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, цілеспрямовано прибув на тимчасово окуповану Російською Федерацією територію: смт. Веселе Мелітопольського району Запорізької області разом з колишніми співробітниками ГУНП в Донецькій області, де прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду начальника територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме: мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ, Мелітопольського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисних мотивів та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», здійснював в межах своїх службових повноважень загальне керівництво цим територіальним підрозділом незаконного правоохоронного органу; формував новий штат особового складу шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУНП в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, залишилися на тимчасово окупованій території та у травні 2022 року були звільнені зі служби; організовував патрулювання та фільтраційні заходи на території громади разом із представниками збройних формувань РФ; організовував незаконні обшуки у місцевого проукраїнські налаштованого населення, а також за місцем проживання співробітників відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, які відмовилися співпрацювати з окупаційною владою або виїхали з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та продовжили нести службу на вірність народові України, а також у їх родичів; організовував незаконне вилучення у населення мисливської зброї; розпоряджався незаконно захопленим майном відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, в тому числі службовими транспортними засобами; організовував спільні із представниками спецслужб РФ заходи щодо примусової депортації (фізичного видворення) проукраїнські налаштованих мешканців громади з тимчасово окупованої території Мелітопольського району; організовував охорону громадської безпеки підлеглими співробітниками в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року на виборчих дільницях, розташованих на території громади, тощо.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 21.09.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.60).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 06.06.2022 р. був проведений обшук за місцем її мешкання, після чого її відвезли до відділу поліції Веселівського району, закрили в камері, де протримали до вечора. Потім відвезли до м. Мелітополь, де тримали до 11.06.2022 р. Коли відпустили віддали її речі, а саме рюкзак, телефон та паспорт. Коли вона спитала про ключі від машини, їй повідомили, що вона може забрати у начальника Веселівського РВП. 12.06.2022 р. вона звернулась до Веселівського РВП, де її відвели до начальника райвідділу ОСОБА_5 з яким вони поспілкувались та він віддав ключі від транспортного засобу, та провів з нею профілактичну бесіду. 26.09.2022 р. її депортували до не окупованої території України.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що на початку війни працювала директором Веселівської філії страхової компанії «Оранта Січ», зараз працює начальником відділу Новоуспенівської військової адміністрації, бухгалтером. Окупація смт. Веселе почалась в березні місяці 2022 р. На початку травня 2022 р. до неї прийшли працівники окупаційної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та попросили з`явитись до РВП. Вона разом з чоловіком приїхали до РВП, де її допитав начальник РВП - ОСОБА_5 , який пропонував їй перейти на їх сторону, так як вона очолювала Страхову компанію. В серпні 2022 р. ОСОБА_5 допитував її батька, буд одягнений в форму, на якій був шеврон з прапором Росії, з табельною зброєю.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює в ДСНС фахівцем з запобігання корупції. На початку війни перебував в смт. Веселе, де працював у відділенні поліції помічником чергового до звільнення - 19.04.2022 р. В перше побачив ОСОБА_5 , коли на початку липня 3-4 числа 2022 шукали автомобіль «Skoda Rapid», в нього провели обшук та потім його було доставлено до райвідділу, де з ним спілкувався начальник РВП - ОСОБА_5 та пропонував працювати на РФ, на що він відмовився. 29.07.2022 р. він виїхав з окупованої території - смт. Веселого до м. Запоріжжя.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протоколи оглядів за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 та 14.12.2022 року, відповідно до яких висвітлено публікацію списку співробітників ГУ МВД в Запорізькій області за квітень-травень 2022 року із вказівкою посадового окладу, серед яких ОСОБА_5 відсутній та оптичним диском DVD-R до нього (а.с.106-125, 134-142), які підтверджують, що в квітні-травні 2022 року ОСОБА_5 не працював в окупаційному правоохоронному органі;

- протокол огляду від 15.12.2022 р. та СD-R диск до нього, який безпосередньо було оглянуто під час судового розгляду, при відкритті якого встановлено наявність інформації, розміщеної у мережі «Інтернет», зокрема у соціальних мережах, а також у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що стосується протиправної діяльності підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а саме щодо зайняття посад у незаконному правоохоронному органі - т.зв. мовою оригіналу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. В ході огляду соціальних мереж, веб-сайтів мережі Інтернет, інформаційних каналів у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», виявлено телеграм-канал під назвою: мовою оригіналу «На самом деле в Запорожье», у якому крім іншого виявлено пост-повідомлення від 12 год. 52 хв. 22.11.2022, що має електронну адресу посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У даному пості-повідомленні розміщено текст-повідомлення під назвою: мовою оригіналу «Командному и личному составу УВД по Мелитополю и Мелитопольскому району вручили награды» та відеоматеріал під назвою мовою оригіналу «Награждение сотрудников УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», тривалістю 01 хв. 32 сек., на якому зафіксоване урочисте зібрання з приводу нагородження співробітників незаконно створеного правоохоронного органу. Так, на 01 хв. 05 сек. даного відеозапису зафіксовано особу чоловічої статі, приблизно 35-40 років, повної статури, із короткою зачіскою, одягненого у темно-зелений тактичний костюм, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 (колишнього поліцейського ГУНП в Донецькій області). Окрім цього, в ході огляду інших телеграм-каналів, зокрема під назвою мовою оригіналу «ГУВД по Запорожской области», за електронною адресою посилання: «http://t.me/GUVDpoZO/745» під назвою, мовою оригіналу: «Командному и личному составу УВД по Мелитополю и Мелитопольскому району вручили награды» та відеоматеріал під назвою мовою оригіналу «Награждение сотрудников УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», тривалістю 01 хв. 32 сек., де також зафіксоване зазначене урочисте зібрання з приводу нагородження співробітників незаконно створеного правоохоронного органу окупаційної адміністрації. На 01 хв. 05 сек. даного відеоматеріалу також зафіксовано вказану особу чоловічої статі, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 (колишнього поліцейського ГУНП в Донецькій області) (а.с.145-151);

- протокол огляду від 09.01.2023 р. із залученням свідка ОСОБА_11 , з метою впізнання та ідентифікації громадянина України ОСОБА_5 . В ході проведення огляду відеозапису під назвою, мовою оригіналу: «Награждение сотрудников УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», а також постів у телеграм-каналах в яких міститься вказане відео за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «http://t.me/mvd_zp/595», які містять аналогічні відеозаписи під назвою: мовою оригіналу «Награждение сотрудников УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», тривалістю 01 хв. 32 сек., де зображене урочисте зібрання з приводу нагородження співробітників незаконно створеного правоохоронного органу - т.зв., мовою оригіналу «Управления внутренних дел по г. Мелитополю и Мелитопольскому району», та його територіальних підрозділів, свідок ОСОБА_11 , зазначила, що чоловіка приблизно 35-40 років, повної статури, із короткою зачіскою (на відео справа), одягненого у темно-зелений тактичний костюм, який отримує нагороду, вона впізнає як громадянина України ОСОБА_5 , колишнього поліцейського ГУНП в Донецькій області, який до початку війни був її керівником. Свідок впевнено впізнала підозрюваного ОСОБА_5 за статурою, формою голови, зачіскою, очима, та загальними рисами обличчя (а.с.152-155);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як чоловіка, який влітку 2022 року очолив відділ поліції окупаційної адміністрації у смт. Веселе (а.с.156-157);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як поліцейського з м. Маріуполь, який влітку 2022 року очолив відділ поліції окупаційної адміністрації у смт. Веселе. Свідком зазначено, що він неодноразово бачив вказану особу у місті та безпосередньо у відділі поліції, а також особисто з ним спілкувався після обшуку та незаконного затримання (а.с.158-159);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського з окупаційного відділу поліції у смт. Веселе, який у червні 2022 року віддавав їй особисті речі, незаконно вилучені у неї під час обшуку, при цьому представився як начальник РВП (а.с.160-161);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як чоловіка, який 04.07.2022 р. під час його допиту у РВП окупаційної влади представився йому начальником РВП у смт. Веселе (а.с.162-163);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як поліцейського окупаційного відділу поліції в смт. Веселе, який разом з іншими 25.09.2022 р., проводив обшук за місцем його проживання, після чого, 26.09.2022 р. його примусово видворили з тимчасово окупованої території (а.с.164-165);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як чоловіка, який у травні 2022 р. приїхав у смт. Веселе разом із дружиною та дитиною з м. Маріуполь та оселився у квартирі АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 очолив відділ мовою оригіналу «Народної міліції» в смт. Веселе (а.с.166-167);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_13 ), як чоловіка, якого бачив в червні-липні місяці 2022 р. біля будівлі фермерського господарства «Васьковський», розташованого в с. Менчикури Мелітопольського району Запорізької області, де останній пропонував йому вступити в ряди поліції РФ у новоствореному мовою оригіналу «Весёловском отделении ГУМВД в Запорожской области», а також у кабінеті керівника відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.168-170).

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.67-72, 88-92, 126-133, 143-144, 171-176).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.103-104).

Наказом ГУНП в Донецькій області № 262 о/с від 13.06.2022 підполковника поліції ОСОБА_5 звільнено з посади заступника начальника управління поліції - начальника кримінальної поліції Покровського районного управляння поліції, за пунктом 6 частини 1 статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с.100-101).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «підполковник поліції».

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - «підполковник поліції».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1