Справа № 279/2058/22
Провадження №1-кп/283/52/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про забезпечення його участі та допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 20.01.2025 року в Малинському районному суді Житомирської області, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки вони не можуть з?явитись до Малинського районного суду Житомирської області у зв?язку із значним віддаленням їх місця проживання та роботи від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

У зв?язку з тим, що місце проживання та роботи прокурора і свідка знаходяться на значній відстані від місця проведення судового засідання та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції для участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області з 10 години до 11 години 20 січня 2025 року.

Зобов?язати прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3