У Х В А Л А

10.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003229 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності посилаючись на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.09.2020 близько 20 години 30 хвилин умисно, незаконно, порушуючи права користувача помешкання - ОСОБА_6 та недоторканність житла, без дозволу на те останнього, всупереч його волі, заліз через вікно до місця проживання ОСОБА_6 , проникнувши таким чином до квартири АДРЕСА_1 , де у подальшому завдав ОСОБА_7 , котрий знаходився у вказаній квартирі, тілесні ушкодження з метою примусити його повідомити місцезнаходження ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло три роки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг. На підставі вищевикладеного, захисник ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання з мотивів вказаних у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закінчилися, однак наголосив на тому, що строк необхідно рахувати не з 22.09.2020, а з моменту вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, а саме з 04.04.2021.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, 22.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Подія мала місце 04.04.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Із наведеного слідує, що на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений ст. 49 КК України.

За змістом ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу є кримінальним проступком, та обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування або суду, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8