ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4148/24

26 лютого 2025 року

Костопільский районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Костопіль об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 21.10.2024 р., №0000227 від 07.11.2024 р., №0000468 від 04.10.2024 р., №0000248 від 09.12.2024 р., № 0000247 від 09.12.2024 р., № 0000507 від 06.11.2024 р., за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, державних нагород та пільг не має, депутатом ради не являється, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив фізичне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому близько трьох ударів кулаками обох рук по голові і тілу, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, синців повік правого ока, правої вушної раковини, передньої поверхні правої половини грудей, перелому восьмого правого ребра по задній (лопатковій) поверхні, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 22 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року до 05 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, введеного, в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами сьомого під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Centurion» спортивного типу, чорного та білого кольорів, вартістю 5450 грн. 00 коп., належний ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 у період із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 20 жовтня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на четвертому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_4 , викрав велосипед гірського типу, жовтого та чорного кольорів, з написом на рамі «Vortex Hill 100» вартістю 3150 грн. 00 коп., належний ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 01 листопада 2024 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, повторно, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1, будинку АДРЕСА_5 , викрав велосипед гірського типу, чорно-сірого кольору, що містить написи на рамі червоного кольору «Toprider TOP-611» 24», вартістю 5249 грн. 40 коп., належний ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 02 листопада 2024 року в період часу з 20:00 год. до 20:30 год., в умовах воєнного стану, повторно, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1, будинку АДРЕСА_5 , викрав велосипед гірського типу, чорного та жовтого кольорів, типу «MC KENZIE MOUNTAIN LINE HILL 500» вартістю 4800 грн., належний ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 у період часу з 21 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 по 08 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, проник до підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , з якого таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro М GL-280» вартістю 2706, 67 грн. та пилу циркулярну марки «Dnipro М» моделі «CS-185», серійний номер WHE3 вартістю 1916 грн. 33 коп., власником яких є ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з 18 жовтня 2024 по 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, повторно проник до підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , з якого вчинив крадіжку 10 (десяти) пляшок горілки «Первак» ємкістю 0,5 літри кожна, вартістю 985, 20 грн. та 28 (двадцять вісім) кг металу бронзи у вигляді кругляку, вартістю 11702, 60 грн., власником яких є ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 у період із 21 жовтня 2024 до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, повторно проник до господарства, що за адресою АДРЕСА_6 та з-під навісу, який знаходиться на подвір`ї, вчинив крадіжку велосипеда марки «Мінськ» вартістю 2800 грн., свердла для металу діаметром 20 мм в кількості 5 штук вартістю 246,37 грн. за штуку та двигуна до гідрофори «Євро Аква» моделі «JY 1000», серійний номер 2122 вартістю 1300,00 грн., які належали ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч на 30 жовтня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення проник до салону автомобіля марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку, за адресою АДРЕСА_7 та шляхом пошкодження скла у дверях автомобіля зі сторони сидіння водія вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sigma ip-68 waterproof» вартістю 3500 грн., зовнішнього акумулятора (pawer bank) марки Accura 4000 mAh чорного кольору вартістю 600 грн. та ножа складного типу сірого кольору марки «Ganzo G6804» вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 03 грудня 2024 року, близько 14 год., перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який згідно «Положенням про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 із змінами і доповненнями, є офіційним документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паспортом громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_2 , виготовленим на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, виданим 16 лютого 2023 року уповноваженим органом з кодом 5621, який знаходився на столі у вищевказаному приміщенні житлового будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 06 грудня 2024 року, близько 13 год., перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який згідно з «Положенням про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 із змінами і доповненнями, є офіційним документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Костопільським РС УДМС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_9 , який знаходився в кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, ОСОБА_4 07 листопада 2024 року близько 04 год., перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого продажу викраденого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», з реєстраційним номером НОМЕР_4 , виданим 10 січня 2019 року Територіальним сервісним центром МВС 2641 на ім`я ОСОБА_14 , в результаті чого виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий володільцем вказаного документу та транспортного засобу ОСОБА_15 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України закінчений замах на викрадення офіційного документу, вчинений з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав. При цьому показав, що 07 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з батьком ОСОБА_4 наніс йому не менше трьох ударів кулаками рук по голові і тулубу. У вчиненому розкаюється. Крім того, показав, що з метою власного збагачення упродовж жовтня грудня 2024 року вчинив ряд крадіжок велосипедів та іншого майна за обставин, зазначених в обвинувальних актах, а також заволодів паспортом ОСОБА_13 , ОСОБА_12 з метою оформлення кредитів. При спробі викрадення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 07 листопада 2024 року був затриманий володільцем вказаного документу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 07 жовтня 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_4 влаштував з ним сварку, в ході якої наніс йому кулаками рук близько трьох ударів в голову та по тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани голови, синців правого ока та вуха, перелому ребра. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 25.10.2024 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді перелому ребра за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану;

ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України закінчений замах на викрадення офіційного документу, вчинений з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином, ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальними проступками, а також особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів, особу винного, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, систематичність вчинення ОСОБА_4 корисливих злочинів, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та є необхідним призначити йому покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, за вчинені кримінальні проступки у виді обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не пред`являлися.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 20 грудня 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане 10.01.2019 р. ТСЦ МВС 2641, передане на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останнього; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Костопільським РС УДМС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переданий на відповідальне зберігання власника ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останнього; паспорт громадянина України ID-картку № НОМЕР_2 , виготовлений на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.02.2023 року уповноваженим органом 562, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останньої; велосипед гірського типу жовтого та чорного кольорів з написом на рамі «VORTEX HILL 100», опломбований з використанням пломби з індивідуальним номером «L87382174 CONTROL», поміщений на зберігання до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ; велосипед гірського типу чорно-сірого кольору марки «Toprider TOP-611», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останньої; велосипед «MK KENZIE MOUNTAIN LINE HILL 500» чорного та жовтого кольорів, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останнього, пилу циркулярну марки "Dnipro M CIRCULARW SA CS-185", серійний номер WHE 3, поміщену на зберігання до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1