Справа № 541/194/25
Провадження № 1-кс/541/70/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 10.01.2025 він звернувся до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, оскільки в групі «Facebook» під назвою «Оголошення Миргород» орієнтовно 23-26 грудня 2024 року та 1-6 січня 2025 року було поширено публікації, зміст яких створює передумови до розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті єврейського народу, а також принижує честь та гідність його представників у зв`язку з їх релігійними переконаннями. Дана заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 287 10.01.2025, однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на 14.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 10.01.2025 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Листом заступника начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.01.2025, заявника ОСОБА_4 повідомлено, що його звернення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 287 від 10.01.2025, розглянуто та працівниками поліції проведена перевірки, в ході якої не здобуто доказів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Доказів того, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань учасниками процесу не надано.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1