Справа №705/4443/24
1-кп/705/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законної представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

У підготовчому засіданні захисник та законний представник особи проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у вирішенні питання щодо призначення судового розгляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з наданим до суду клопотанням, яке складене відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження оскільки матеріали справи містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , що є лікарською таємницею, що охороняється законом.

Згідно приписів п.4 ч.2 ст.27 КПК України Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не призведе до розголошення таємниці, що охороняється законом, оскільки відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 складають лише певну частину обставин, що підлягають встановленню судом, тому, у разі необхідності, суд прийме рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини судового провадження, що стосуватиметься стану здоров`я ОСОБА_4 .

За таких обставин судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», у зв`язку із обранням відносно нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 25.01.2025.

Прокурор на адресу суду подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що враховуючи обставини суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки йому відомо, що у разі доведення, що діяння, які є предметом цього розгляду дійсно мали місце та вчинені саме ним, він може бути поміщений до медзакладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на тривалий час, при тому, що він має можливість виїхати за межі країни, скориставшись своїм станом. Також він може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки йому притаманне вчинення насильницьких дій, агресивної поведінки, також він погрожував свідку розправою і зазначене також може розцінюватися як можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу, не зазначивши обґрунтування своєї позиції.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника щодо продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 щодо ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який спливає 25.01.2025.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не розпочато та до закінчення строку дії ухвали про застосування щодо особи запобіжного заходу не буде закінчений, оскільки не допитані потерпілі, свідки, не досліджено письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.

На думку суду, на даний час є обґрунтовані дані щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, що свідчить про те, що, із урахуванням його психічного стану, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню інших шляхом.

Судом враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також суду не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану ОСОБА_4 , а тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти наявним ризикам, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 314-316, 508, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, який провести 30 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілих, представника потерпілих та свідків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 22 березня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та законному представнику до відома, а також направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1