Справа № 526/905/24
Провадження № 1-кс/526/519/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 ч.5 ст.191 КК України посилаючись на те, що 18.01.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду справа № 526/4812/23, провадження №1-кс/526/6/2024 від 11.01.2024 про внесення відомостей в ЄРДР відповідно до заяви громадянина ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (ЄО №3788 від 04.12.2023) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. ЄО №359 від 18.01.2023 року.

18.01.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду справа № 526/4812/23, провадження №1-кс/526/6/2024 від 11.01.2024 про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви громадянина ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (ЄО №3788 від 04.12.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. ЄО №360 від 18.01.2023 року.

10.04.2024 від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримано відповідь в якій вказано, що відповідно до Постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022 відомості щодо об`єктів критичної інфраструктури відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Згідно п. 5.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 «При здійсненні обліку спожитого природного газу побутовим споживачам за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться кубічні метри (м3) природного газу, визначені відповідно до фактичних показників лічильника природного газу або відповідно до норм споживання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 1 гл. 4 розподілу IX Кодексу газорозподільних мереж затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 «Визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

Об`єм споживання (розподілу природного газу побутовим споживачем приймається як фактичні покази лічильника і не приводяться стандартних умов. Природний газ для побутових споживачів (населення) подається з тиском згідно п. 5.5 «Газопостачання ДБН В.2.5-20:2018» і не перевищує 0.003 МПа

Згідно п. 3 гл. 1 розділу VII Кодексу газорозподільних мереж затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 «Визначення фізико-хімічних показників природного газу, численні значення яких використовуються при розрахунку об`єму природного газу, який надійшов до ГРМ, проводиться уповноваженими відповідно, до законодавства хіміко-аналітичними лабораторіями.»

Згідно п. 13 гл. 1 розділ ІІ кодексу ГТС визначається склад природного газу якій постачається споживачам.

В зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналів документів в роздрукованому вигляді, які стосуються виконання умов постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_4 , а саме:

-договору про постачання природного газу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

-технічних характеристик обладнання встановленого на газорозподільчому пункті з якого проводиться транспортування газу до господарства ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації щодо обсягів розподіленого та спожитого природнього газу ОСОБА_4 за останні 5 років, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Вказані вище документи у своїй сукупності матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення,дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості доказів по кримінальному провадженні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступника начальника СВ ОСОБА_12 та заступника начальника ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_13 , так і кожному окремо, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (керівник ОСОБА_14 ) та зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінали та копії в роздрукованому вигляді наступних документів, з правом вилучення їх в повному обсязі, а саме:

-договору про постачання природного газу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

-технічних характеристик обладнання встановленого на газорозподільчому пункті з якого проводиться транспортування газу до господарства ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документації щодо обсягів розподіленого та спожитого природнього газу ОСОБА_4 за останні 5 років, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1