Дата документу 20.12.2024Справа № 554/246/21
Провадження № 1-кп/554/407/2024
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пропозиції надати та наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, протягом квітня травня 2020 року, на території Полтавської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» в особі його представника ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту на Державні акти на право постійного користування землею: серії I-ПЛ № 002427, серії II-ПЛ № 001719, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000089, серії II-ПЛ 000099, серії I-ПЛ 002429, серії II-ПЛ 001722 та повернення їх уповноваженому представнику ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп».

На обгрунтування клопотання послалась на те, що означені державні акти були вилучені слідчим 11.06.2020 року під час обшуку в службовому кабінеті начальника відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 , за адресою: смт. Семенівка, провулок Шкільний 5, Семенівського району, Полтавської області.Постановою слідчого від 11.06.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000145 від 08.04.2020 року, на нього ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Як убачається з листа Головного Управління статистики у Полтавській області від 10.04.2024р., до 27.03.2013р. в ЄДРПОУ значився суб`єкт з назвою ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП (ідентифікаційний код 00384986). До ЄДРПОУ внесено зміни щодо назви суб`єкта (ідентифікаційний код 00384986): 27 березня 2013р. - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП»; 26 грудня 2022р. - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП». Станом на 10.04.2024р. в ЄДРПОУ значиться: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП», ідентифікаційний код: 00384986. Дата первинної реєстрації: 01.06.1993р. Згідно з пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою КМУ від 22 січня 1996 року № 118, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

На підставі рішення засновника № 1 ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» від 19.12.2022, створено ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» шляхом перетворення ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» у ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп».

У відповідності до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу Української PCP, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження форми державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» від 02.04.2002 № 449 раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні в разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб, отже право власності на землю, яке виникло у суб`єкта господарювання до набрання чинності Земельним кодексом України 01.01.2002, збереглося у нього після цієї дати, тобто відповідач зберіг це право і після зміни законодавства.

Документами, що посвідчували право власності або право постійного користування землею, згідно зі статтею 23 Земельного кодексу Української PCP (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) були державні акти, які видавалися і реєструвалися сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів за формою, затвердженою Постановою Верховної Ради Української PCP від 13.03.1992 № 2201-ХІІ.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» від 02.04.2002 № 449 раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні в разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Отже, державні акти на право власності на землю, видані до внесення змін у земельне законодавство, є чинними та підлягають заміні лише у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Власники землі і землекористувачі зберігають видані їм державні акти і договори ка право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди, як документи постійного зберігання).

Тобто саме вилучені в ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні державні акти на право колективної власності та користування на землю посвідчують права колективної власності/користування ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп».

З 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а, отже, заповнити та видати дублікат державного акта неможливо.

Примірники означених державних актів на право постійного користування землею, які знаходилися в ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» були викраденими у керівника підприємства ОСОБА_8 27.12.2021р. (докази додаються).

Відсутність вказаних документів безпосередньо порушує права та інтереси підприємства, оскільки державні акти є основними правовстановлюючими документами, виготовлення дублікатуяких не є можливим.

До цього часу вилучені державні акти фактичному володільцю не повернуті, не зважаючи на те, що були досліджені судом, з ними були проведеними необхідні слідчі дії.

При цьому покликається до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР,ст. 42 Конституції України, ч. 1 ст. 316, ч. 1, 2 ст. 319, 321, 328 ЦК України, ст. 16, ст. 98 КПК України, п. 7 ч. 2 ст.131, ч. 5 ст. 132, ч. 1-3 ст. 170, 174 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 підтримала заяву з підстав у ній зазначених, просила його задовольнити. У разі відмови у задоволенні заяви не виключала можливості забезпечення прав заявника, шляхом ознайомлення із означеними державними актами та виготовлення нотаріальних копій.

Прокурор, обвинувачені та захисник категорично заперечили проти задоволення клопотання ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп», мотивуючи, що указані документи мають значення для встановлення істини у справі та підгають залишенню при матеріалах справи для надання можливості їх додаткового дослідження. Покликаються, що вони мають значення речових доказів та їх доля має бути вирішена остаточним рішенням суду. До того ж ці документи вилучені не в заявника, а у державній установі.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання наразі є передчасним, тому задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

У відповідності до частин 1, 2, 3, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частинами 1-3, 5 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Враховуючи, що державні акти на право постійного користування землею: серії I-ПЛ № 002427, серії II-ПЛ № 001719, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000089, серії II-ПЛ 000099, серії I-ПЛ 002429, серії II-ПЛ 001722 у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, на них у порядку ст. 174 КПК України накладено арешт, а сторони кримінального провадження до завершення його розгляду категорично заперечують проти повернення цих документів заявнику, в якого вони між тим не вилучались, володілець із відповідним клопотанням не звертався, суд вважає клопотання передчасним і таким, що на даній стадії не підлягає задоволенню.

Означені документи, позаяк надані суду, слід залишити зберігати при матеріалах судової справи з наданням можливості ознайомлення із ними, в тому числі виготовлення нотаріальних копій, з метою забезпечення реалізації прав ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп», а також дотримання принципу пропорційності, тобто необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для цієї особи та метою із якою застосовано арешт майна.

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» про скасування арешту на державні акти на право постійного користування землею: №№ 002427, 001719, 000369, 000369, 000089, 000099, 002429, 001722 та повернення їх уповноваженому представнику ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп» залишити без задоволення.

Державні акти на право постійного користування землею: серії I-ПЛ № 002427, серії II-ПЛ № 001719, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000369, серії II-ПЛ 000089, серії II-ПЛ 000099, серії I-ПЛ 002429, серії II-ПЛ 001722 залишити зберігати при матеріалах судової справи із наданням можливості ознайомлення із ними, з метою реалізації прав ТОВ «Веселоподільський бурякорадгосп», в тому числі виготовлення нотаріальних копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1