Справа № 562/3680/24
провадження №1-во/562/3/25
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання Здолбунівської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №0000161, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У клопотанні прокурора зазначається, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаного вироку помилково продубльовано перелік наступних речей, які підлягають знищенню, а саме: "тютюнові вироби марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 60 пачок, марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку", що свідчить про допущену судом описку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явилися, згідно поданих заяв прокурор та засуджений ОСОБА_3 просять клопотання про виправлення описки вирішити питання без їх участі, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами за угодою покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Також цим вироком відповідно до 100 КПК України вирішено питання про долю речових доказів, а саме: 450 марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього; тютюнові вироби марки «Marlboro Gold» у кількості 4500 пачок, марки «TT Red» у кількості 1000 пачок, марки «TT Blue» у кількості 1410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 360 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 509 пачок без марок акцизного податку, марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 60 пачок, марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку та 281 марку акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - конфіскувати та знищити.

Водночас, за матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 інкримінувалися дії з незаконного придбаня з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби з маркуванням «Marlboro Gold» у кількості 4500 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, які були вилучені 02 травня 2024 року, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Також, ОСОБА_3 інкримінувалися дії з незаконного придбаня з метою збуту тютюнових виробів марки «TT Red» у кількості 1000 пачок, марки «TT Blue» у кількості 1410 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби: марки «Desert morning» у кількості 360 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 509 пачок без марок акцизного податку, частину з яких 27 вересня 2024 року було вилучено за місцем здійснення ним підприємницької діяльності у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а решту на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , що підтерджується протоколами обшуку.

Зокрема, в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вилучена тютюнові вироби марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 60 пачок і марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, а на території домогосподарства по АДРЕСА_2 - марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку і марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку, які помилково продубльовані в резолютивній частині вироку як такі, що підлягають конфіскації та знищенню.

Ураховуючи те, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище засудженого і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.372, 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури задоволити.

Виправити у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, описку, зокрема: в абзаці третьому резолютивної частини виключити слвосполучення з переліком наступних речових доказів, які підлягають знищенню, а саме: тютюнові вироби "марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 60 пачок, марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку".

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.

Суддя: