№ провадження 1-кс/646/3250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003077 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003077 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 про те. що 17.12.2024 близько 13:00 год. за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життям самогубством вистреливши собі в голову з пістолету ПМ НОМЕР_3 .

В період часу з 16 години 30 хвилина по 17 годину 00 хвилин 17.12.2024 слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою : Харківська область, Куп?янський район, с. Смородьківка, вул. Куп?янська, буд. 4 в ході якого було встановлено та вилучено: змив з кулі 9 мм, змив з двох магазинів до пістолету ПМ, змив з пістолету ПМ, змив з перемикача з АК-74, змив з курка АК-74 та пістолетної ручки, змив з цівки АК-74, 2 гільзи калібру 5.45 №39 які поміщено до сейф пакету WAR1180657, 2 гільзи калібру 9мм № 38. Які поміщено до сейф пакету № WAR 1180658, 28 набоїв калібру 5.45, які поміщено до сейф пакету № WAR 1180656, куля калібру 9 мм, яку поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1180659, 14 набоїв калібру 9мм, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1180660, пістолет ПМ- 9 мм № HO 6153 1989 р.в, який поміщено до сейф пакету № WAR 1310636, два магазини до ПМ, які поміщено до сейф пакету №WAR 1180661, 1 автомат ак- 74 № НОМЕР_4 та один пустий магазин до нього, акс № НОМЕР_5 , акс № НОМЕР_6 , акс № НОМЕР_7 та 15 магазинів з набоями, шапка в?язана з пошкодженнями зі слідами РБК зеленого кольору, мобільний телефон марки «Моторола G10», що належав ОСОБА_5 .

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з з 16 години 30 хвилина по 17 годину 00 хвилин 17.12.2024 слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою : Харківська область, Куп?янський район, с. Смородьківка, вул. Куп?янська, буд. 4 в ході якого було встановлено та вилучено: змив з кулі 9 мм, змив з двох магазинів до пістолету ПМ, змив з пістолету ПМ, змив з перемикача з АК-74, змив з курка АК-74 та пістолетної ручки, змив з цівки АК-74, 2 гільзи калібру 5.45 №39 які поміщено до сейф пакету WAR1180657, 2 гільзи калібру 9мм № 38. Які поміщено до сейф пакету № WAR 1180658, 28 набоїв калібру 5.45, які поміщено до сейф пакету № WAR 1180656, куля калібру 9 мм, яку поміщено до спеціального сейф пакету №WAR 1180659, 14 набоїв калібру 9мм, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1180660, пістолет ПМ- 9 мм № HO 6153 1989 р.в, який поміщено до сейф пакету № WAR 1310636, два магазини до ПМ, які поміщено до сейф пакету №WAR 1180661, 1 автомат ак- 74 № НОМЕР_4 та один пустий магазин до нього, акс № НОМЕР_5 , акс № НОМЕР_6 , акс № НОМЕР_7 та 15 магазинів з набоями, шапка в?язана з пошкодженнями зі слідами РБК зеленого кольору, мобільний телефон марки «Моторола G10», що належав ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0003077 від 18.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.12.2024 за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Смородьківка, вул. Куп?янська, буд. 4, а саме: змив з кулі 9 мм, змив з двох магазинів до пістолету ПМ, змив з пістолету ПМ, змив з перемикача з АК-74, змив з курка АК-74 та пістолетної ручки, змив з цівки АК-74, 2 гільзи калібру 5.45 №39 які поміщено до сейф пакету WAR1180657, 2 гільзи калібру 9мм № 38. Які поміщено до сейф пакету № WAR 1180658, 28 набоїв калібру 5.45, які поміщено до сейф пакету № WAR 1180656, куля калібру 9 мм, яку поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1180659, 14 набоїв калібру 9мм, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1180660, пістолет ПМ- 9 мм № HO 6153 1989 р.в, який поміщено до сейф пакету № WAR 1310636, два магазини до ПМ, які поміщено до сейф пакету №WAR 1180661, 1 автомат ак- 74 № НОМЕР_4 та один пустий магазин до нього, акс № НОМЕР_5 , акс № НОМЕР_6 , акс № НОМЕР_7 та 15 магазинів з набоями, шапка в?язана з пошкодженнями зі слідами РБК зеленого кольору, мобільний телефон марки «Моторола G10», що належав ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, сел. Шевченкове, вул. Центральна,31

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Слідчий суддя ОСОБА_1