УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1063/22

Провадження № 1-кп/486/43/2024

16 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, російської федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26 березня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 06 серпня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 01 квітня 2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 23 червня 2022 року в обідній час, ОСОБА_3 , маючи не погашену і незняту судимість за скоєння злочинів проти чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне їй майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності (володіння, користування та розпорядження).

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час таємно викрав з шафи у спальній кімнаті матері нову ковдру в чохлі з мікрофібри з синтетичним наповнювачем, розмірами 200x220 см. вартістю 617, 25 грн, після чого місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого становить 617,25 грн.

Окрім цього, 25 червня 2022 року в обідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне їй майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності (володіння, користування та розпорядження).

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час таємно викрав з шафи у спальній кімнаті матері новий комплект постільної білизни торгівельної марки «Коlосо» лінійки «Home Collection» 100 % бавовни, вартістю 674 грн, після чого місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого становить 674 грн.

Також, 26 червня 2022 року в обідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне їй майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності (володіння, користування та розпорядження).

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час таємно викрав з шафи у спальній кімнаті матері нову подушку торгівельної марки «Dormeo» лінійки «Sleep Inspire» розмірами 50x70 см вартістю 325 грн, після чого місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого становить 325 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 червня 2022 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне їй майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності (володіння, користування та розпорядження).

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час таємно викрав з шафи у спальній кімнаті матері нове махрове простирадло, із зазначенням на бірці «GB18401-2010В», розмірами 2x2,3 метра, вартістю 617,40 грн, після чого місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого становить 617,40 грн.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 07 липня 2022 року в обідній час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , використовуючи момент, коли остання перебувала на роботі, вирішив таємно викрасти належне ій майно, не маючи на вказане майно ні дійсного, ні уявного права власності (володіння, користування та розпорядження).

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час таємно викрав з коробки у спальній кімнаті матері нову сковороду гриль торгівельної марки «Delimano» лінійки «Green Planet» 19-21, вартістю 1279 грн, та сковороду торгівельної марки «TEFAL» лінійки «Healthy Chef», внутрішнім діаметром 28 см. вартістю 1224 грн, після чого місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого становить 2503 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 липня 2022 року в період часу з 17:16 год. по 17:26 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , вирішив таємно заволодіти її грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», щоб в подальшому виручені кошти витратити на власні потреби.

Реалізуючи свій умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, використовуючи вільний доступ, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, ОСОБА_3 у вказану дату і час під надуманим приводом попрохав у матері її мобільний телефон з метою отримання доступу до її карткового банківського рахунку, після чого з допомогою застосунку «Приват24» двома транзакціями з карткового рахунку матері АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 без її відома таємно перерахував грошові кошти на загальну суму 400 грн. на її мобільний рахунок № НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний застосунок «SharPay» переказав з мобільного рахунку матері № НОМЕР_2 вказані вище 400 грн на власний мобільний рахунок № НОМЕР_3 , якими розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого становить 400 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неоподаткованих мінімумів (в 2022 році, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення вище 2481 грн). ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у 2022 році за шістьма епізодами. В той час як вартість майна за крадіжки за епізодами: 23 червня 2022 року склала 617,25 грн, 25 червня 2022 року - 674,00 грн, 26 червня 2022 року 325,00 грн, 29 червня 2022 року - 617,40 грн, 07 липня 2022 року 400,00 грн, тому відповідно до вказаного Закону такі крадіжки є малозначними і у випадку згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження за вказаними п`ятьма епізодами на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України. За епізодом 07 липня 2022 року вартість майна за яким склала 2503 грн, що перевищує 2481 грн, тому розгляд кримінального провадження за вказаним епізодом крадіжки необхідно продовжувати.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження за зазначеними епізодами.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження за зазначеними прокурором епізодами на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України. Розуміє, що закриття кримінального провадження відбудеться з нереабілітуючих підстав.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неоподаткованих мінімумів (в 2022 році, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, має бути вище 2481 грн).

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, а також захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за епізодами від 23 червня 2022 року (вартість викраденого 617,25 грн), 25 червня 2022 року (вартість викраденого 674,00 грн), 26 червня 2022 року (вартість викраденого 325,00 грн), 29 червня 2022 року (вартість викраденого 617,40 грн), 07 липня 2022 року (вартість викраденого 400,00 грн), закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжувати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07 липня 2022 року (за епізодом крадіжки двох сковорідок загальна вартість яких 2503,00 грн).

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 23 червня 2022 року (вартість викраденого 617,25 гривень), 25 червня 2022 року (вартість викраденого 674,00 гривень), 26 червня 2022 року (вартість викраденого 325,00 гривень), 29 червня 2022 року (вартість викраденого 617,40 гривень), 07 липня 2022 року (вартість викраденого 400,00 гривень), закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжувати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки двох сковорідок 07 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1