Справа № 351/212/24 Номер провадження №1-кп/351/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2025 було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з дорученням № 001-090000176 від 31.01.2025 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_5 для участі у справі під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

31.01.2025 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів з робочого місця адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди обвинуваченого, провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6