Провадження № 1-кп/742/209/25
Єдиний унікальний № 742/6901/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000347 від 24.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з червня 2024 року по вересень 2024 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на своїй присадибній ділянці дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як небезпечний наркотичний засіб, зірвав з них листя, чим виготовив наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_3 зірване листя дикоростучої рослини коноплі переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, яке він в подальшому висушив для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пізніше, 24.09.2024 в період часу з 10 год. 34 хв. до 10 год. 43 хв. під час проведення огляду місця події, що мав місце за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в сарайному приміщенні два полімерних пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/12407-НЗПРАП від 10.10.2024, речовини рослинного походження, що надані на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR1563431, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 94,4 г і 16,801 г, а всього 111,201 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що знайшов на своїй присадибній ділянці дикоростучі рослини коноплі, які зберігав для власного вживання без мети збуту. Просить пом`якшити покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що не судимий (а.п.24), має постійне місце проживання, за яким зарекомендував себе як пересічний громадянин (а.п. 23), на обліку у лікарів психіатра та нарколога - не перебуває (а.п. 21, 22).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд

вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1989,75 грн (а.п. 16).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 14, 17-18, 19-20, 27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: канабіс масою 111,201 г, який запаковано в спеціальний пакет МВС Україна №4203520, та екстракт канабісу масою 0,5782 г, який запаковано в спеціальний пакет МВС Україна №4208525, що зберігається в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити, оптичний диск DVD-R до протоколу огляду МП та флеш носій Apacer 32 Gb залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989 (тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5