Справа № 509/1769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 09.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУп №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 09.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09.02.2025 до ЧЧ ВнП N?1 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить приняти міри до невстановленої особи, яка приблизно в середині березня 2025 року, здійснила крадіжку мішка пестицидів (добрива) марки"arxadaslugandsnailpellets", що знаходилось за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул. Т.Шевченко 3. Сума збитків встановлюється.

09.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Л.Українки 129, в ході якого виявлено та вилучено: - мішок білого кольору з маркуванням "arxadaxirengbslugandsnailpellets".

09.04.2025 вилучені речівизнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000186 від 09.04.2025.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2025 до ЧЧ ВнП N?1 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить приняти міри до невстановленої особи, яка приблизно в середині березня 2025 року, здійснила крадіжку мішка пестицидів (добрива) марки"arxadaslugandsnailpellets", що знаходилось за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул. Т.Шевченко 3. Сума збитків встановлюється.

09.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Л.Українки 129, в ході якого виявлено та вилучено: - мішок білого кольору з маркуванням "arxadaxirengbslugandsnailpellets".

09.04.2025 вилучені речівизнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000186 від 09.04.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час огляду речі, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження№0000186 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, а саме:мішок білого кольору з маркуванням "arxadaxirengbslugandsnailpellets".

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1