21.03.2025 Справа № 756/3702/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3702/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002759 від 21.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Хутір Черкаської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 25.05.2011 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців на підставі статей 75, 76,104 КК України;

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 1 місяць. Звільненого 10.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання тривалістю 8 місяців 19 днів;

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 20.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільненого в залі суду по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які було призначено на 27.06.2024, 14.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025 та 21.03.2025 не з`явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за місцем проживання, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього в судове засідання для розгляду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик у судове засідання на 27.06.2024, 14.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025 та 21.03.2025 направлені за адресою проживання, повідомлено ОСОБА_5 на момент скерування обвинувального акта до суду, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 18.02.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя жителя АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_2 ), у судове засідання, яке було призначено на 21.03.2025. Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання. Відповідно до листа за підписом оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за адресою проживання ОСОБА_5 виявлено не було. Тобто, всупереч вимогам статей 140-143 КПК України ухвалу суду Оболонським УП ГУНП у м. Києві не виконано.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, із 23.03.2023 кримінальне провадження на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 27.06.2024, 14.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025 та 21.03.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 ).

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0002759 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.

Про результати здійснення розшукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останнього (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).

Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002759 від 21.11.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 ), з метою його приводу до залу судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 21.09.2025 включно.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1