Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8303/24
У Х В А Л А

21.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000753 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи уродженцем м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими досяг злочинної домовленості щодо прийняття останніми участі за грошову винагороду в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску, до Румунії, громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 доручив раніше залученому ним ОСОБА_7 , здійснити безпечну доставку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , із вказаного населеного пункту до м. Виноградів Берегівського району, яке розташоване у безпосередній близькості до Державного кордону України, для подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії.

На виконання вищевказаного злочинного плану, 29.11.2024 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 біля магазину «Берізка», що розташований в с. Лазещина Рахівського району, якого шляхом транспортування у багажному відсіку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставив до м. Хуст, в якому ОСОБА_9 пересів з багажного відсіку на заднє пасажирське місце вищевказаного автомобіля та в подальшому був доставлений до м. Виноградів, де на нього вже очікували ОСОБА_5 та раніше залучений ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 , які на автомобілі марки «Opel» моделі «Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , перевезли ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_4 та за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 забезпечив поселення ОСОБА_9 за вказаною адресою для тимчасового проживання, з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

Продовжуючи виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, останній доручив попередньо залученому ним ОСОБА_7 здійснити безпечну доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із м. Львів до м. Виноградів, Берегівського району.

На виконання вищевказаного злочинного плану, 03.12.2024 близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_8 біля залізничного вокзалу в м. Львів, за адресою пл. Двірцева, 1, якого шляхом транспортування на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставив з м. Львів до м. Виноградів, Берегівського району, де на нього вже очікував ОСОБА_5 , який на автомобілі марки «Opel» моделі «Movano», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , перевіз ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_4 , де забезпечив його поселення для тимчасового проживання з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_8 через державний кордон.

Перебуваючи в автомобілі марки «Opel» моделі «Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 особисто отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 03.12.2024 року становить 104 100 гривень, в якості оплати за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В період часу з 29.11.2024 по 06.12.2024 ОСОБА_6 , на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_5 особисто забезпечували продуктами харчування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які проживали за адресою АДРЕСА_4 з метою вичікування слушного часу для їх незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, 06.12.2024 близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходити з будинку АДРЕСА_4 та сідати в автомобіль марки «Opel» моделі «Movano», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , які виконали його вказівку та під керуванням ОСОБА_5 були доставлені до с. Мала Копаня, Берегівського району, де зупинившись на одній з вулиць до них в автомобіль підсів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , яких ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі відвіз до газової труби, розташованої над річкою Тиса, між с. Мала Копаня та смт. Королево, Берегівського району. Після цього, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рухатися газовою трубою на інший бік річки Тиса з метою обходу контрольних постів державної прикордонної служби, де за раніше розробленим ОСОБА_5 планом, на них повинна була очікувати інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в подальшому повинна була забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але на іншому боці річки Тиса, на відстані близько 6500 метрів від 118 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені та затримані в адміністративному порядку.

У зв`язку із вищевикладеним 18.02.2025 року - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів, протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

У відповідності до рапорту начальника ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_5 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_12 встановлено, що в ході виконання доручення, було встановлено групу осіб, які причетні до організації незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до якої входить громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 ;

Також ПОРВ було встановлено транспортні засоби, які використовував ОСОБА_5 , для доставлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

18 лютого 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_13 , проведено обшук автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився припаркований навпроти будинку №10 по вул. Мала Польова в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, згідно якого власником автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , а також вилучено і сам автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу, проведення слідчий дій.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , однак перебуває у власності ОСОБА_5 , як законного володільця на протязі останніх двох років.

Згідно постанови від 19.02.2025, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, згідно якого власником автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , а також автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000753 від 06.12.2024, з метою проведення в подальшому слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Уповноважений представник власника майна надав суду заперечення, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Своє клопотання мотивує тим, що у нього в користуванні перебуває транспортний засіб марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зазначив, що подія яка стала підставою для обшуку майна відбулася два місяці тому.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Зокрема встановлено, що У відповідності до рапорту начальника ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_5 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_12 встановлено, що в ході виконання доручення, було встановлено групу осіб, які причетні до організації незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до якої входить громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 ;

Також ПОРВ було встановлено транспортні засоби, які використовував ОСОБА_5 , для доставлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

18 лютого 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_13 , проведено обшук автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився припаркований навпроти будинку №10 по вул. Мала Польова в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, згідно якого власником автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , а також вилучено і сам автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу, проведення слідчий дій.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , однак перебуває у власності ОСОБА_5 , як законного володільця на протязі останніх двох років.

Згідно постанови від 19.02.2025, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, згідно якого власником автомобіля марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_7 , а також автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000753 від 06.12.2024, з метою проведення в подальшому слідчих дій.

Як вбачається зі ст.167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Тимчасове вилучення майна може бути проведено під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

10.02.2025 року автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, визнані речовим доказом, у кримінальному провадженні.

З приводу арешту автомобіля слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та/або розпорядження та/або користування автомобілем, який перебуває у володінні ОСОБА_15 ТОВ «Снекс Продактс», на підтвердження чого надано відповідні документи.

В той же час, слідчим не наведено доказів того, що позбавлення володільця транспортного засобу права володіти та користуватись даним майном може негативно вплинути на досудове розслідування даного кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що автомобіль оглянутий слідчим у встановленому процесуальним законом порядку, в т.ч. шляхом складання процесуальних документів.

Таким чином, для забезпечення збереження речових доказів в даному провадженні на думку слідчого судді, достатнім буде накладення арешту майна у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГНУП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000753 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно, -задовольнити частково.

Передати представнику ТОВ «Снекс Продактс» в особі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_8 , як володільцю майна-автомобіль марки «Opel Movano», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.01.2018 року, на відповідальне зберігання, із позбавленням права на відчуження, розпорядженням майном,відповідно до норм ст.388 КК України та зобов`язати ОСОБА_16 , на першу вимогу слідчого, прокурора надати транспортний засіб для проведення досліджень

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити)прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1