Єдиний унікальний номер: 448/525/23
Провадження № 1-кп/448/36/25
У Х В А Л А

05.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданих такими у кримінальному провадженні про обвинувачення його, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 і ч.1 ст.263 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про їх участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 06.02.2025р., в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. В обґрунтування даного клопотання просили суд враховувати віддаленість їх місця постійного проживання від місцезнаходження Мостиського районного суду Львівської області, що унеможливлює своєчасне прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Надвірнянським районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 і ч.1 ст.263 КК України, що призначене на 06.02.2025р. на 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції із Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують осіб обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (е-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1