Справа №523/303/25
Провадження №1-кс/523/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючою ознакою: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000009 від 06.01.2025 здійснюється Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільного проведення часу та вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіния чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за наступник обставин. Так, реалізуючи свій злочинний намір у вказаний час та місці, в період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого 2 у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 29.10.2024 у встановленому законом порядку ОСОБА_5 достовірно знаючи про введення воєнного стану, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс не менше трьох ударів кухонним ножем в область обличчя, шиї та тулуба ОСОБА_6 , тим самим спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, багато чисельних колото-різані непроникаючі пошкодження обличчя, та шиї, відкритої проникаючої рани грудної клітини праворуч, правобічного пневматорексу, травматичного шоку середнього ступеня, постгемарогічної анемії. Далі продовжучи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи ОСОБА_5 відкрито заволодів майном що належить потерпілому, а саме: ноутбук марки Acer sXNGGLEU37660, приставка TV марки Beko, мобільний телефон марки Huawei золотистого кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, комп`ютерна клавіатура марки hama, інтернет модем марки X98HPRO шас:900ЕВ369ЕС22, акумуляторна батарея honor 4а, сонячна батарея в помаранчевому корпусі, два пульта керування телевізором, мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ноутбук марки emachiues sLXNB70C0070426BA511601.

Крім того, в період час 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, однак маючи доступ до ключів, ОСОБА_5 об`єктом злочину визначив автомобіль марки CitroenBerlingo бiлoгo кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, маючи безперешкодний доступ до ключів від автомобіля, ОСОБА_5 забрав їх, вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований транспортний засіб. Будучи впевненим у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись ключами відчинив автомобіль ОСОБА_6 , тим самим отримав доступ та контроль над автомобілем марки Citroen Berlingo білого кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 привів в дію двигун автомобіля та покинув двір будинку АДРЕСА_2 , розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

06.01.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіль марки CitroenBerlingo бiлoгo кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено:

?Змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки відкриття лівих водійських дверей, опечатано до паперового конверту;

?Змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки відкриття правих пасажирських дверей, опечатано до паперового конверту;

?Змив на марлевий тампон з рульового колеса, опечатано до паперового конверту;

?Змив на марлевий тампон з важеля коробки передач, опечатано до паперового конверту;

?металевий предмет, що ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою з підписами понятих;

?паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP2188162;

?автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», номер кузову НОМЕР_3 д.н.з.: НОМЕР_4 ;

?ключі від автомобіля, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP2105015.

06.01.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку автомобіля марки CitroenBerlingo бiлoгo кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 .

Прокурор подав заяву відповідно до якої підтримав клопотання, просив проводити розгляд без його участі та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку від 06.01.2025 автомобіля марки CitroenBerlingo бiлoгo кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , що проведений старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1