печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4272/25-к
пр. № 1-кс-6023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 01.05.2024 за фактом протиправного заволодіння земельними ділянками на території Львівської області на підставі підроблених документів та за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів влади та місцевого самоврядування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено що на земельних ділянках загальною площею 3,5 га з кадастровими номерами :03:021:0025 та :03:021:0026 (утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:021:0003) в смт. Східниця Львівської області здійснюється будівництво котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідством установлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.11.2008 серії ЯЖ № 793189, право власності на земельну ділянку площею 3,5 га з кадастровим номером :03:021:0003 та призначенням «будівництво і обслуговування санаторного комплексу», отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Державний акт видано ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому підстави видачі цього державного акту наразі не встановлені.

В подальшому, а саме 12.11.2008 відповідно до договору купівлі-продажу № 6592, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0003 перейшло до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках.

На підставі цього договору купівлі-продажу та в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:021:0003, ІНФОРМАЦІЯ_4 24.11.2008 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 790764 та серії ЯЖ № 790763 ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0025 та ОСОБА_6 з кадастровим номером :03:021:0026.

09.12.2022 ОСОБА_5 , а 24.05.2023 ОСОБА_6 продали земельні ділянки із кадастровими номерами :03:021:0025 та :03:021:0026 ОСОБА_7 .

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0003, у результаті поділу якої утворилися ділянки :03:021:0025 та :03:021:0026, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ймовірно набуло незаконним шляхом.

З клопотання вбачається. що про вказане може свідчити той факт, що створення та діяльність товариства було спрямовано для набуття у власність земельної ділянки та подальшої її відчуження, зокрема:

- 18.08.2008 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- 07.11.2008 товариством отримано державний акт серії ЯЖ № 793189 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0003;

- 12.11.2008 товариством відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0003 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- 24.12.2008 прийнято рішення засновників про припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 не вживаються заходи державного нагляду (контролю) у сфері використання та охорони земель.

Ураховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме копії документів, що подавалися нотаріусу ОСОБА_4 при вчиненні правочину купівлі-продажу від 12.11.2008 (реєстраційний № 6592) та зберігаються із примірником договору у відповідній справі нотаріуса.

Так, 08.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит про надання відомостей, що містяться у переданих до архіву справах приватного нотаріуса ОСОБА_4 , зокрема належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу від 12.11.2008 (реєстраційний № 6592), посвідченого на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВКР № 746375 та № 746371, а також документів, що подавалися нотаріусу при вчиненні правочину та зберігаються із примірником договору у відповідній справі нотаріуса.

Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2024 запитувані відомості будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять нотаріальну таємницю.

Прокурор зазначив, що дані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть містити дані стосовно можливих порушень земельного законодавства підчас набуття у власність та відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:021:0003.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю, а також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000649 від 01.05.2024 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000649 від 01.05.2024 - прокурорам першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_16 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_18 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення копій:

- договору купівлі-продажу від 12.11.2008 (реєстраційний № 6592), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВКР № 746375 та № 746371;

- документів (у т. ч. державного акту від 07.11.2008 серії ЯЖ № 793189), що подавалися нотаріусу при вчиненні правочину та зберігаються із примірником договору від 12.11.2008 (реєстраційний № 6592) у відповідній справі нотаріуса;

- відомостей (виписок) із реєстрів, книг та журналів, що підтверджують вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 правочину купівлі-продажу від 12.11.2008 (реєстраційний № 6592) на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВКР № 746375 та № 746371.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1