Номер провадження 1-кп/754/1200/24
Вирок

Іменем України

12 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002040 відносно обвинувачених

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасіївка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором різальних машин ТОВ`КОНВІ-ПАК», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, вища середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.1,263ч.1 КК України, кожного

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 придбав та групою осіб з ОСОБА_8 носили та зберігали бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 52 хвилин 03.08.2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу, один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, та один промислово виготовлений запал УЗРГМ-2, який за певних обставин спроможній до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 переніс один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, та один промислово виготовлений запал УЗРГМ-2, який за певних обставин спроможній до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), до автомобіля «VOLKSWAGEN СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні, тим самим почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 03.08.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 52 хвилини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 сіли до автомобіля «VOLKSWAGEN СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що у підлокітному відділенні вказаного автомобіля знаходиться один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, та один промислово виготовлений запал УЗРГМ-2, який за певних обставин спроможній до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Після цього, ОСОБА_6 діючи групою осіб з ОСОБА_7 дістав їх з даного відділення та взяв до своїх рук, чим почав носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу під час руху автомобіля «VOLKSWAGEN СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність зупинити автомобіль на проїжджій частині по вул. Бальзака, 65/1 у м. Києві, на що ОСОБА_7 погодився та зупинивши автомобіль, спричинив аварійну обстановку, а ОСОБА_6 почав демонструвати через вікно переднього пасажирського сидіння зазначеного транспортного засобу вищевказані бойові припаси іншим учасникам дорожнього руху.

03.08.2024 року в період часу з 21 години 42 хвилин по 23 годину 43 хвилин за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 8-А, під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, та один промислово виготовлений запал УЗРГМ-2, який за певних обставин спроможній до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбали, носили та зберігали без передбаченого законом дозволу, групою осіб,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.28ч.1,263ч.1 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинений групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.28ч.1,263ч.1 КК України.

При призначенні покарання кожному обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу кожного: ОСОБА_6 , працює, за місцем роботи характеризується позитивно; ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, які раніше не судимі, задовільно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання кожного обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання кожного обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу кожного обвинуваченого, їх матеріальне становище, відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують їх відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їх поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до кожного покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.28ч.1,263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.28ч.1,263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних долях на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 10199грн.24коп.

Речові докази по справі: змиви зберігати при матеріалах справи, корпус гранати «Ф-1», підривач типу УЗРГМ - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Volkswagen» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », мобільний телефон марки «iPhone XS», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT MASTER» VIN-код № НОМЕР_6 , білого кольору, 2012 року випуску (зареєстровано на ОСОБА_9 ); службове посвідчення Державної служби України з Надзвичайних ситуацій на ім`я ОСОБА_7 ; службове посвідчення Державної служби України з Надзвичайних ситуацій на ім`я ОСОБА_7 , барсетку чорного кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень (5 купюр), павербанк, купюру номіналом 50 гривень, ключі від автомобіля «RENAULT» з брелком, на якому надпис « НОМЕР_7 », зв`язку ключів, автомобіль «Volkswagen» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя