Справа № 953/3467/25
н/п 1-кс/953/2891/25
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2025,

встановив :

11.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 26.03.2025 ним поштовим відправленням надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яку отримано 27.03.2025 (поштовий трекінг Укрпошти 959), а дану скаргу було надіслано поштовим відправленням 09.04.2025 та надійшла вона до суду 11.04.2025 (поштовий трекінг Укрпошти 226), тобто з порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність яку заявник оскаржує почалася після спливу 24 годин з часу отримання ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяви, яку нідаслано 26.03.2025 та отримано 27.03.2025, а в своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку зазначеного в ст. 304 КПК України.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.

Звертаючись до суду із вказаною скаргою, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

Постановив:

Скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2025 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє їх права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1