overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1761/24
провадження № 1-кп/691/218/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 27.01.2025 об 11 год. 15 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/154/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2025 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за №0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, проведення якого відбудеться 29.01.2025 о 14.15 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 23.01.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3519/18
УХВАЛА

23 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

З`Я С У В А В:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході судового провадження встановлено, що доручення №023-230003251від 21 грудня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в розшуку, припинило свою дію.

Оскільки судове провадження з розгляду клопотання щодо ОСОБА_5 поновлено, а участь захисника у даному провадженні, згідно ст.52 КПК України, є обов`язковою прокурор заявив клопотання про захист інтересів ОСОБА_5 адвокатом Північного межрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Північному межрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Смілянського міськрайсуду на 13 год. 15 хв. 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
Справа № 752/1863/25
Провадження по справі №1-кп/752/1568/25
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001258 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської міської прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1706/23
Провадження № 1-кп/591/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст, 185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захист ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 , який на даний час проходить військову службу.

Зі змісту ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захист в даному кримінальному провадженні зазначеного вище обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 , але згідно його повідомлення він на даний час проходить військову службу).

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити (замінити) захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст, 185, ч.4 ст.185 КК України, судове засідання відбудеться 14 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/682/25
Провадження № 1-кп/591/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001579 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001579 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/402/25
Провадження № 1-кс/577/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання щодо виправлення описки в ухвалі (резолютивній частині) ухвали слідчого судді від 22 січня 2025 року з ініціативи слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 22 січня 2022 року оголошено резолютивну частину ухвали Конотопського міськрайонного суду від 22.01.2025 якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відмовлено. Застосовано щодо підозрюваногоОСОБА_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 ряд обов`язків.

Однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22 січня 2025 року допущено опискуа саме зазначено про застосування запобіжного заходу «до ОСОБА_4 » замість « до ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав заяву з проханням судове засідання щодо виправлення описки в в ухвали суду провести у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`яв`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки, належним чином повідомлені.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22 січня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22 січня 2025 року у справі № 577/402/25 (провадження 1-кс/577/126/), а саме замість слів «до ОСОБА_4 » вірно зазначити «до ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 204/7513/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" січня 2025 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Судове засідання призначено на 12 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 лютого 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 з Конотопським міськрайонним судом Сумської області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/27/25
Номер провадження 1-кп/954/168/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

23 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому розгляді, прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українии, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2441/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василькова Київської області, громадянки України, яка здобула вищу освіту, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 січня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 564/4632/23 Провадження №11-кп/802/135/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000501 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року,

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2025 року о 09:55 годині в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: