606/24/25 1-кс/606/13/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 викликалась у судове засідання, однак не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, приходжу до висновку, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, встановлено, що 20.09.2022 року у відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від представників ВАТ "Тернопільенерго" про те, що ними в ході проведення огляду діючих кабельних ліній 10 кВт в м. Теребовлі по вул. Паращука (територія ринку) Тернопільського району Тернопільської області виявлено самовільне зайняття невстановленою особою земельної ділянки із самовільним будівництвом тимчасової споруди, яка розташована в охоронній зоні кабельних ліній ЗТП-1 на діючих кабелях 10 кВт і яка встановлюється по периметру транспортних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв на відстані 3 метрів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано висновок за результатами проведеної земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, яким встановлено, що в проекті землеустрою 2011 міститься суперечлива інформація стосовно форми власності земельної ділянки на момент відведення, що не дає можливості визначення дотримання вимог статей 122, 123 ЗК України. Проект землеустрою 2011 розроблено із врахуванням вимог статті 50 3У «Про землеустрій», однак відсутній позитивний висновок Управління Держкомзему у Теребовлянському районі стосовно погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Проект землеустрою 2011 розроблений з порушенням порядку, визначеним Земельним Кодексом щодо певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим. Встановити відповідність фактичного розташування торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно меж земельної ділянки, які відображені у правовстановлюючих документах, а також в технічній документації із землеустрою не має можливості у зв?язку відсутності координат поворотних точок об?єкту нерухомого майна в матеріалах кримінального провадження. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 користується земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:0718 площею 0,0017 га згідно із проектом землеустрою 2011 та суміжною земельною ділянкою площею 0,0013 га згідно із наданою топографо-геодезичною зйомкою проведеної інженером - землевпорядником ОСОБА_6 . Встановлено самовільне зайняття суміжної земельної ділянки, на якій розпочате самовільне будівництво в притул до земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0718. Встановити розташування земельної ділянки, яка самовільно зайнята ОСОБА_5 в охоронній зоні кабельних ліній не має можливості у зв?язку відсутністю проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення опор повітряних та кабельних ліній електропередачі. Відомостей щодо обмежень (обтяжень) на проходження повітряних та кабельних мереж Державного земельного кадастру не внесено. Наявні порушення правил охоронних зон кабельних ліній та охоронної зони ЗТП-1 (м. Теребовля, вул. Паращука) в діях ФОП ОСОБА_5 - в кожен бік від краю межі за умови його невідхильного положення.

З метою встановлення усіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні допиту свідка учасника даного кримінального провадження - ОСОБА_5 , яка тривалий час, а саме з 06.07.2023 року перебувала за межами території України, а тому в розумний строк провести дану слідчу дію виявилось неможливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 на даний час перебуває на території України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення участі у допиті ОСОБА_5 старшим слідчим СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 27.12.2024 скеровано доручення (№38591-2024) до СКП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із повістками про виклик ОСОБА_5 на 30.12.2024 року на 12.00 год. та 31.12.2024 року на 10.00 год. до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В ході виконання вказаного доручення працівником СКП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було здійснено виїзд за адресою: м. Теребовля, вул. Кобилянської, 24, Тернопільського району Тернопільської області з метою вручення повісток ОСОБА_5 , яка під час спілкування та вручення повісток в категоричній формі відмовилась від отримання повісток про виклик до старшого слідчого СВ - ОСОБА_3 . При цьому, вказані події були зафіксовані на технічні засоби відеозапису. Окрім цього, працівником СКП у присутності ОСОБА_5 було оголошено в голос підстави виклику, неприбуття за викликом та залишено повістки за місцем її проживання.

В подальшому, ОСОБА_5 30.12.2024 року на 12.00 год. та 31.12.2024 року на 10.00 год. до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не прибула та про причини неявки не повідомила.

Згідно із ст.133 КПК України - слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно із ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Наведені обставини, які пов"язані із неявкою ОСОБА_5 до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у визначені дні, про які вона була належним чином повідомлена, без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, свідчать про те, що своїми умисними діями ОСОБА_5 не виконала свого процесуального обов"язку, а тому на неї слід накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 грн. 00 коп., які слід стягнути на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо неприбуття без поважних причин за викликом слідчого, а також неповідомлення слідчого про неможливість та причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :