Справа № 569/3788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000012 від 10.03.2022, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 113 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 08.01.2025 обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського р-ну Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює протиправну діяльність, що полягає у сприянні російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянин АДРЕСА_2 ) діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 08.01.2025 вчинили підрив саморобного вибухового пристрою в межах перегону «Здолбунів-Рівне» непарної колії 227 км пікету 10 дільниці «Здолбунів-Ковель», що знаходиться в межах Рівненського району Рівненської області, внаслідок якого пошкоджено залізничне полотно.

Окірм того встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищевказаними адресами проживання, знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме термінали мобільного зв`язку, апаратно-програмні комплекси, комп`ютерна та інша техніка, віддалені робочі термінали, телекомунікаційне, електричне, комп`ютерне обладнання, програмне забезпечення, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, сім-картки, які використовується у протиправній діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

08.01.2024 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, розпочато проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому, з метою врятування майна - предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході якого вилучено банківську картку BNP PARIBAS « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки з номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , відеокамера білого кольору з наліпкою зі штрих-кодом та написом «SZJS4C/2C/4986C9DRB46», рюкзак з биркою «M-TAC», поліетиленова ємність з вмістом: 23 згортки різної форми обгорнуті в клейку стрічку червоного, жовтого та зеленого кольорів з різким запахом ймовірно наркотичних речовин рослинного походження, газовий балон сірого кольору об`ємом 100 мл., мобільний телефон марки «Sigma» та «Samsung» в непридатному стані, паперовий згорток з вмістом речовин рослинного походження, також було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC 2033728 металевий предмет циліндричної форми з квадратним гравіюванням та наповненням ймовірно пластидом, також було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC 2033729 металеву банку циліндричної форми з вмістом невідомої речовини рожевого кольору та металевою стружкою, також було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ 2033730 датчик цілі та запал.

Зазначені вище речі та предмети мають значення для досудового розслідування та містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

Покладаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 08.01.2025 обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 113 КК України, врятування майна, відшукання речей, що містять інформацію про кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Рівненськй області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 10.03.2022, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_10 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_11 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

08.01.2025, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 113 КК України, з метою врятування майна відшукання та виявлення речових доказів, що мають значення для досудовому розслідування, проведено обшук приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 08.01.2025 обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 113 КК України, врятування майна, відшукання речей, що містять інформацію про кримінальні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 08.01.2025 обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилученя речових доказів, а саме: банківську картку BNP PARIBAS «НОМЕР_1» на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки з номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , відеокамера білого кольору з наліпкою зі штрих-кодом та написом «SZJS4C/2C/4986C9DRB46», рюкзак з биркою «M-TAC», поліетиленова ємність з вмістом: 23 згортки різної форми обгорнуті в клейку стрічку червоного, жовтого та зеленого кольорів з різким запахом ймовірно наркотичних речовин рослинного походження, газовий балон сірого кольору об`ємом 100 мл., мобільний телефон марки «Sigma» та «Samsung» в непридатному стані, паперовий згорток з вмістом речовин рослинного походження, також металевий предмет циліндричної форми з квадратним гравіюванням та наповненням ймовірно пластидом, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC 2033728, металеву банку циліндричної форми з вмістом невідомої речовини рожевого кольору, що було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № RIC 2033729 та металеву стружку, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ 2033730 датчик цілі та запал.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -