Справа № 317/1113/24
Провадження № 1-кп/317/244/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні, яке було призначено 28.11.2024 захисник обвинуваченого просив суд викликати та допитати начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ОСОБА_7 у якості свідка з метою усунення протирічь та з метою з`ясування всіх обставин події.

По даному провадженню в судове засідання викликано в якості свідка начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ОСОБА_7 , який працює експертом у Дніпропетровському обласному бюро СМЕ.

17.12.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від начальника ДСУ «ДОБСМЕ» ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції, через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Гусенко буд.13).

Суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою -шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта ОСОБА_7 , приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого начальником ДСУ «ДОБСМЕ» ОСОБА_7 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» МОЗ України ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 14 січня 2025 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України ОСОБА_7 .

Зобов`язати представника Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, перед дистанційним судовим засіданням, перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслати до Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Гусенко буд.13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1