Єдиний унікальний номер 317/5166/24
Провадження № 1-кп/317/212/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 30.07.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 30.07.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Аналогічну точку зору висловила представник потерпілих, адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , висловили думку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору. При цьому захисник ОСОБА_6 послався на те, що наведені в обвинувальному акті фактичні обставини не відповідають дійсності, адже потерпіла ОСОБА_7 померла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Обставини які послався захисник обвинуваченого як на підставу повернення обвинувального акту, не вказують на наявність достатніх підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого провадження до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Також до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Після усунення недоліків цивільні позови відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесені до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області. Підстав для залишення цивільних позовів без розгляду, їх повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається, тож їх слід прийняти до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про залучення цивільного співвідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення в якості цивільного співвідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , висловили думку щодо неможливості участі Моторного (транспортного) страхового бюро України у даному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У цивільному позові ОСОБА_8 доводить, що особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями, є й Моторне (транспортне) страхове бюро України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадження в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 30.07.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити у якості цивільного співвідповідача за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати цивільним відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовні заяви і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який цивільний відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником цивільного відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1