Справа №373/1993/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/407/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що він проходить військову службу та перебуває у зоні бойових дій, а тому не мав можливості вчасно оскаржити постанову. Такі обставини, на думку апелянта, свідчать про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_4 розглянуте у його відсутність.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 31.10.2024 року, однак у встановлені законом строки не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки проходить військову службу та перебуває у зоні бойових дій.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду у Київському апеляційному суді на 12 годину 15 хвилин 04 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2