В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000055 від 03.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину,офіційно не

працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

28.03.2007 р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.153

ч.3,186 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі;

15.06.2012 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185

ч.2.71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

28.01.2015 Ірпінським районним судом Київської області за ст.

186ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі;

22.01.2018 Приморським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.2

70ч.4 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі;

14.07.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2,

15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту;

звільнився з місць позбавлення волі 14.01.2021 року,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року приблизно о 23.40. ОСОБА_3 ,знаходячись біля кафе «Макдональдс»,що за адресою: м.Київ, Вокзальна,1 побачив двох йому раніше незнайомих чоловіків,підійшов до них та присів за столик та вступив в розмову,з метою послаблення пильності.

Одним із чоловіків,які сиділи за столиком виявився потерпілий ОСОБА_6 ,який мав при собі мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8A 4/64 Gb», імеі: НОМЕР_1 .

В ході спілкування,побачивши мобільний телефон,який належить потерпілому ОСОБА_6 ,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме вищевказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману,діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 попросив у потерпілого ОСОБА_6 телефон,нібито щоб здійснити телефонний дзвінок.

Потерпілий ОСОБА_6 в силу сформованих довірливих відносин,будучи в свою чергу впевненим у добропорядності намірів останнього,надав на його прохання,свій мобільний телефон «Xiomi Redmi 8A 4/64 Gb», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/23163-ТВ від 10.05.2023 становить 2950 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши мобільний телефон ,передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,заволодівши чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонної розмови,обравши момент,потерпілий ОСОБА_6 втратив пильність, почав поступово відходити від столику,за яким знаходився потерпілий та завернув за кут кафе «Макдональдс».

Після чого,утримуючи при собі майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , втік у напрямку автовокзалу «Київ».

В подальшому,розпорядившись незаконно набутим майном потерпілого на власний розсуд,заподіявши своїми умисними злочинними діями потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2950 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні шахрайських дій і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив,що дійсно 01.05.2023 р. знаходився біля кафе «Макдональдс» на площі Вокзальній,1 в м.Києві, де побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_6 ,в руках у якого помітив мобільний телефон. Він підійшов до нього,присів ,деякий час порозмовляв, а потім попрохав дати телефон нібито для здійснення дзвінка, при цьому не мав намірів його повернути. Отримавши телефон, він з місця вчинення злочину зник,а телефоном розпорядився на власний розсуд. Обвинувачений у вчиненому розкаявся.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке не є тяжким, особу винного,який є осудним, та вважає мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому,наявність на утриманні малолітньої дитини суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін,оскільки вважає,що останній не становить великої суспільної небезпеки для суспільства і може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України суд враховує рецидив злочину.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,375 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 956 гривень. (а.п.89).

Речові докази: компакт-диски залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п.90,91)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :