Справа № 346/1520/25
Провадження № 1-кс/346/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року, звернувшись до суду із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, та ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя.

Так, ОСОБА_5 , 08.03.2025 року, приблизно о 22.25 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_6 , на грунті побутових відносин розпочав з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

26.03.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , постановами Коломийського міськрайонного суду, якими було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень щодо домашнього насильства, протоколом огляду предмета, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

-незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею спільно проживає в одній квартирі, систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, а також незаконно впливати на свідків;

-вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти накладення вказаних в клопотанні обмежень не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 179 ч. 1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , постановами Коломийського міськрайонного суду, якими було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень щодо домашнього насильства, протоколом огляду предмета, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на потерпілу;

- може вчиняти інші правопорушення.

Тому, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, депутатом не обирався, раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць, до 28 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який буде проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, прокурора який буде здійснювати процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженні та суду, який буде проводити розгляд даної справи за першою вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, який буде проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, прокурора який буде здійснювати процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженні та суду, який буде проводити розгляд даної справи;

-повідомляти слідчого, який буде проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, прокурора який буде здійснювати процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженні та суду, який буде проводити розгляд даної справи про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Згідно ч.6 п.5 ст. 194 КПК України, встановити ОСОБА_5 наступний обмежувальний захід: направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1