Справа № 190/428/25
Провадження №1-в/190/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івдель Свердловської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 02.10.2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

встановив:

Начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду справи у їхню відсутність.

Прокурор також подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримав.

З урахуванням наведеного та обставин даної справи, суд дійшов висновку, що відмова учасників судового провадження від права бути присутнім під час розгляду даної справи не порушує їх право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не суперечить жодним важливим інтересам суспільства та завданням провадження у даній категорії справ.

Ураховуючи подання учасниками судового провадження клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, яким засуджено до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 05.01.2024 року.

27.02.2025 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 1 місяць 8 днів.

Згідно п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122»- задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1