Провадження №1-кс/524/3561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.12.2024 року до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 госпіталізовано ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню з формуванням вогнищ лівої скроневої частки, що може відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, які останній отримав в результаті конфлікту 30.11.2024 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кременчуці Полтавської області.

За даним фактом 06.12.2024 року СВ Кременчуцького РУП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 з 05.12.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременука.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідний доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у вказаному медичному закладі.

Розгляд клопотання слідчий прохає провести без повідомлення особи згідно вимог п.2 ст.163 КПК України».

Однак, які конкретно обставини дають підстави для висновків, що лікарня може знищити інформацію, слідчий жодним чином не обґрунтував.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що слідчий не навів обставин для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких він прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 06.12.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002650 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.12.2024 ОСОБА_5 з 05.12.2024 і станом на дату надання відповіді перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма:забій головного мозку середнього ступеню з формуванням вогнищ забою лівої скроневої частки.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з історії хвороби ОСОБА_5 , за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, подане клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 січня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1