Справа № 308/773/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000358 від 10.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами організували канал з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску до країн Європейського союзу, за грошову винагороду.

Відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області, на виконання доручення надійшло повідомлення від працівників ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону, що до вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (геолокація по Google maps: НОМЕР_7). Паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (геолокація по Google maps: НОМЕР_8). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Встановлено, що гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 організовують зазначену протиправну діяльність та керують її підготовкою, а саме здійснюють пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, інструктує їх, а також отримують грошову винагороду за їх незаконне переправлення з України на територію Румунії, а також здійснюють розподіл коштів, отриманих злочинним шляхом, між учасниками протиправної діяльності.

Громадянин ОСОБА_6 безпосередньо зустрічає осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, в подальшому доставляє їх до місць тимчасового утримання, а також залучає невстановлених осіб для незаконного переправлення даних громадян через державний кордон України за грошову винагороду, яку надалі розподіляють порівну між собою.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий у клопотанні просить з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, блокнотів, схем, засобів зв`язку - мобільних телефонів, рацій, боргових розписок, носіїв інформації (таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски, картки пам`яті тощо) із відомостями про залучення інших осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та засобів, застосування яких може бути використане в незаконному переправленні осіб через Державний кордон України, а також інших предметів, речей та документів, котрі можуть мати значення для досудового розслідування, надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях, та господарських прибудовах домогосподарства в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які 10.07.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000358, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 на вих. № 6185-2025 від 15.01.2025 року слідує, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказані обставини щодо причетності гр. ОСОБА_5 до даних кримінальних правопорушень підтверджується також повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 05/531-24 вих. від 04.07.2024 року про виявлення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2024 року, який відповідно до ст. 43 КК України здійснював спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття злочину, а також протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_10 від 13.12.2024 року.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що належними та допустимими доказами доведено слідчому судді про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Слідчий у клопотанні просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується інформацією про особу з Державної міграційної служби України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 386361767 від 10.07.2024 року слідує, що власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Таким чином, проаналізувавши надані слідчому судді матеріали та обставини викладені у клопотанні слідчого, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, факт проживання її в нерухомому майні, в якому слідчий клопоче провести обшук, особу, якій таке майно належить та те, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються доказами під час судового розгляду можуть знаходитися саме у зазначеному в клопотанні майні.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, що стосується вимог клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших предметів, речей та документів, котрі можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовно які саме речі та документи планується відшукати та вилучити, не зазначено їх родових ознак, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000358 дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях, та господарських прибудовах домогосподарства в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, блокнотів, схем, засобів зв`язку - мобільних телефонів, рацій, боргових розписок, носіїв інформації (таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски, картки пам`яті тощо) із відомостями про залучення інших осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та засобів, застосування яких може бути використане в незаконному переправленні осіб через Державний кордон України.

У решті вимог клопотання відмовити.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.01.2025 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1