Справа № 296/71/25
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2, ознайомившись зі скаргою від імені ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.01.2025, що надійшла на електронну адресу суду,

У С Т А Н О В И В :

1. 06.01.2025 о 10:15 на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира надіслана скарга від імені ОСОБА_1 в електронній формі, яка не підписана електронним підписом, про що працівником суду складено відповідний акт від 06.01.2025.

2. Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

3. Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

5. Встановлено, що додані до електронного листа файли: "ОСОБА_1.doc (1).sig" та "Validation_Report_ОСОБА_1 (1).pdf" є окремими електронними документами, які створені ще 27.11.2024, тобто задовго до написання скарги від 06.01.2025, та просте додавання цих файлів до електронного листа жодним чином не свідчить про підписання скарги в електронній формі.

6. Ураховуючи, що скарга від імені ОСОБА_1, що надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 06.01.2025, не підписана електронним підписом її автора відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у зв`язку з чим зазначена скарга не може бути предметом судового розгляду та відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу від імені ОСОБА_1 , що надійшла 06.01.2025 в електронній формі на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_2