Єдиний унікальний номер 725/1449/25
Номер провадження 1-кс/725/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0002607 від 24.09.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0002607 від 24.09.2016 про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 23.09.2016 в період часу з 00:20 год. по 12:00 год. в м. Чернівці на вул.. Головна, 120А невстановлена особа заволоділа транспортним засобом «Джип Гранд Черокі» болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4

19.02.2025 у Запорізькій області на території блок-посту в с. Сонячне Запорізького району був вилучений автомобіль «Джип Гранд Черокі» 2001 року випуску болгарської реєстрації НОМЕР_2 . Слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Так слідчим у клопотанні не зазначено, що вилучений 19.02.2025 автомобіль є саме тим, який був викрадений в м. Чернівці 23.09.2016 з вулиці Головна, 120А і яке він має відношення до цього кримінального провадження. Особу, у якої вилучено автомобіль слідчим не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст . 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб «Джип Гранд Черокі» 2001 року випуску болгарської реєстрації НОМЕР_2 повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1