Справа № 561/184/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий вказував, що 05 лютого 2025 року поліцейськими було зупинено автомобіль марки «Opel omega», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.02.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

05.03.2025 року надійшов письмовий рапорт начальника сектору дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненської області ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 05.02.2025 за ч.4 ст.358 КК України, виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, а саме, пособництво в підробленні офіційного документа, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам у підробленні офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 з датою видачі 01.05.2024, вчинене ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб. В ході опитування ОСОБА_5 встановлено, що в кінці жовтня 2024 року на його телефон надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що замовлення надійшло. Він прибув до відділення № НОМЕР_3 м.Шептицький Львівської області, оглянув посвідчення водія, переконавшись у правильності його анкетних даних, забрав відправлення та сплатив оператору пошти грошові кошти в сумі 17 тисяч гривень, а також вартість доставки.

07.04.2025 року, постановою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000030 від 05.03.2025 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000008 від 05.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких обставин.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що слідчим у клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальнику сектору кримінальної поліції ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у тому числі в друкованому та/або електронному вигляді, а саме:

-копій експрес накладних, номерів телефонів контрагентів, розрахункових рахунків на які було перераховано грошові кошти при отриманні посилок у період часу з 01.09.2024 року по 31.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1