КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/895/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series.

Не погоджуючись з таким рішенням, власник майна ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати.

Зокрема, апелянт вказує, що розгляд клопотання прокурора був здійснений за її відсутності. Крім того, ОСОБА_8 стверджує, що майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме їй. При цьому автор апеляції не погоджується з висновками слідчого судді, що зазначене майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року було встановлено, що майно, вилучене під час обшуку, є тимчасово вилученим згідно зі ст. 236 КПК України.

Також апелянт звертає увагу, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише через 11 місяців після проведення обшуку і вилучення майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений власнику майна ОСОБА_8 як пропущений з причин, викладених у вищенаведеній апеляційній скарзі, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

11 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series.

Під час проведення огляду вказаного майна виявлено відомості користування ОСОБА_9 своїм аккаунтом, зареєстрованим на крипто біржі Віnаnсе, а отже містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані вище носії інформації мають доказове значення, оскільки інформація, яка міститься на них, вказує на причетність до протиправної діяльності, що підтверджується наявними відомостями.

Крім того, в ході огляду системного блоку Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series, виявлено аккаунт в месенджері «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 під час вчинення злочину.

11 січня 2024 року постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_10 майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_10 від 14 листопада 2024 року було призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вказаного майна, з метою комплексного дослідження та виявлення інформації, яка потребує доказуванню.

18 листопада 2024 року (клопотання датоване 14 листопада 2024 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000765, про накладення арешту на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на приведене вище майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, вилучене, 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно відсутності підстав для арешту переліченого вище майна, слід визнати непереконливими.

Що стосується стверджень апелянта, що майно, на яке накладено арешт, є тимчасово вилученим майном згідно зі ст. 236 КПК України і такий факт було встановлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року, то вони є безпідставними, оскільки тимчасово вилученим майном, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, а в даному випадку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року (а. с. 87 - 88) було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, системних блоків персональних комп`ютерів, планшетів, моноблоків, ноутбуків, моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках), носіїв на твердотільних дисках, бездротових та дротових маршрутизаторів (роутерів), мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, блокнотів, записників, журналів, печаток, штампів, банківських платіжних карток та інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, інших речей і документів, детальний перелік яких приведено у вказаній ухвалі.

Як встановила колегія суддів, речі, на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою слідчого судді, безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим ці речі не можуть бути тимчасово вилученим майном, а це, в свою чергу, свідчить, що строки на звернення з клопотанням про їх арешт, які визначені в ч. 5 ст. 171 КПК України, на них не поширюються, тобто прокурор міг звернутися з клопотанням про арешт вказаних речей і в більш пізніший строк, ніж 11 місяців.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити власнику майна ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-карти № НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск Scorpio, s/n:WXC 108507029;

- флеш-накопичувач Kingston, сріблястого кольору;

- карту пам`яті Kingston, 64 GB;

- роутер «Mercusys», s/n: 22110Е9000342, RU/01, Mac:CO-25-2F-3E-FD-OA, з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone XR, жовтого кольору;

- мобільний телефон Meizu, у корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_7 ;

- ноутбук Asus x540v, s/n: J8NGROOB993314;

- блокнот, зеленого кольору;

- системний блок Gamemax, білого кольору, з материнською платою Gamemax Series, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4