Справа № 346/1723/22
Провадження № 1-кп/346/134/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/346/134/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2021 року за № 0000559 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

В період з 03.12.2021 року по 04.12.2021 року обвинувачений перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впродовж кількох днів розпивали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між обвинуваченим та ОСОБА_7 в період з 22:00 год. 03.12.2021 року по 05:00 год. 04.12.2021 року на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого обвинувачений, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаками рук та дерев`яною палицею декілька ударів по голові та тілу останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми голови зі стисканням головного мозку з гострою правобічною субдуральною гематомою та крововиливи під м`які мозкові оболонки і в речовину головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

У ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми голови з комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійної рани, синців та садна обличчя, крововиливів у м`які тканини голови) та внутрішньочерепної травми у формі стиснення головного мозку з гострою правобічною субдуральною гематомою та крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку; закритої травми грудної клітки із синцями на шкірі, крововиливами в міжреберні м`язи, переломів 4, 6 ребер справа та 5, 6, 7 ребер зліва, розривів пристінкової плеври, лівобічним гемотораксом; синців з крововиливами в м`які тканини в ділянках лівого надпліччя, лівого передпліччя, лівої китиці, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правового променевого зап`ясного суглобу, поперекової ділянки, лівої сідниці, лівої гомілки, садна в ділянках лівого ліктьового та правого колінного суглобів.

Зазначені тілесні ушкодження є прижиттєві і спричинені в термін від 2-х до 6-ти годин до моменту настання смерті ОСОБА_7 , про що свідчать їх морфологічні властивості.

Закрита травми голови із комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійні рани, синці та садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови) та внутрішньочерепної травми у формі стиснення головного мозку гострою правобічною субдуральною гематомою та крововиливами під м`які мозкові оболонки і в речовину головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудної клітки із синцями на шкірі, крововиливами в міжреберні м`язи, переломами 4, 6 ребер справа та 5, 6, 7 ребер зліва, розривами пристінкової плеври, лівобічним гемотораксом має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_7 , спричинені дією тупих твердих предметів. В морфологічних ознаках тілесних ушкоджень не відображені індивідуальні особливості травмуючих предметів. Такими предметами, зокрема, могли бути кулаки рук, носки взуття, дерев`яна палиця, а також будь-які інші тупі тверді предмети.

Характер, розташування та морфологічні ознаки тілесних ушкоджень в сукупності виключають можливість їх спричинення внаслідок одномоментного падіння ОСОБА_7 на площині з ударом до твердої поверхні.

Смерть ОСОБА_7 настала від набряку - набухання речовини головного мозку внаслідок закритої травми голови із комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійні рани, синці та садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови) та внутрішньочерепної травми у формі стиснення головного мозку гострою правобічною субдуральною гематомою та кровили вами під м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, при цьому підтвердив, що між ним та потерпілою ОСОБА_7 03.12.2021 року біля обіду мав місце конфлікт, оскільки остання була п`яна, ходила по будинку роздягнена, не відповідала на телефонні дзвінки ймовірно дочки та не бажала йти додому, з приводу чого він зробив їй зауваження, а також вдарив її по задній частині дерев`яним «прутиком» (дерев`яною поперечкою від карниза), який відібрав у нього ОСОБА_6 та поламав, втрутившись в цей конфлікт на правах господаря, припинив його. Після цього її не чіпав та не мав з нею конфліктів, зокрема, напередодні вчинення злочину увечері. З 03.12. на 04.12.2021 року біля 22:00 год. в будинку ОСОБА_6 вони допили горілку та лягли спати разом з ним на дивані, а ОСОБА_7 . ОСОБА_6 постелив на підлозі. Коли лягав спати вона ще була при свідомості, а як пробудився біля 06 год. ранку побачив, що вона померла (лежала на підлозі, де він їй постелив), розбудив ОСОБА_6 та разом вирішили, що робити з тілом, ініціатором винесення якого був останній, який перший виходив на вулицю подивитись чи нікого не має. Жодних звуків та криків вночі не чув, можливо спросоння не розібрався та не надав цьому значення. Вважає, що це зробив вночі ОСОБА_6 , обмовляючи його, задля уникнення відповідальності. Вказує, що не ламав їй ребра та не наносив тілесних ушкоджень, які призвели до її смерті. Розуміє, що вчинено злочин та померла людина, однак його вина наявна лише в тому, що не викликав поліцію. Раніше таких конфліктів не мав, судимий не був, постійно працював.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду кримінального провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити йому покарання на розсуд суду (том 1, а.п. 150).

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доводиться такими наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі (журналі єдиного обліку) від 04.12.2021 року, згідно з яким 04.12.2021 року о 07:33 год. надійшло повідомлення зі служби «102» перехожого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що поблизу будинку № 27 в м. Коломия, по вул. А.Міцкевича, Івано-Франківської області, виявлено тіло невідомої жінки, віком приблизно 40 років; на обличчі наявні сліди крові (том 2, а.п. 2-3);

- даними протоколу огляду місця події від 04.12.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких огляд проводився на ділянці місцевості в м. Коломия, по вул. Недільського, Івано-Франківської області, а саме перехрестя вулиць Недільського Левицького. Поруч господарства, що по вул. Міцкевича, 29а, біля металічного паркану на узбіччі виявлено труп жінки, 40-45 років на вигляд, в горизонтальному положенні, лежачи на спині, ноги зігнуті в колінних суглобах, права рука лежить вздовж тулуба, ліва зігнута в ліктьовому суглобі та лежить на грудній клітці. На трупі наявний одяг: коричнева флісова кофта, сині джинси, білі чоботи, а на тілі кольорове покривало, в яке зав`язаний труп: один вузол за кінці покривала в області грудної клітки, другий на колінах. Труп охолоджений на відкритих ділянках тіла, трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя, шиї, правій верхній та обох нижніх кінцівках та невиражене в лівій верхній кінцівці. Трупні плями на задніх бокових поверхнях тіла синьо-фіолетового кольору, острівчастого характеру при натисканні зникають та відновлюють колір через 1 хвилину. При огляді трупа виявлено ушкодження в параорбітальних ділянках справа та зліва синці багряно-червоного кольору; у правій виличній ділянці садно з вологою червоно-рожевого кольору поверхнею; в обох носових входах засохла кров, в якої спостерігаються потьоки в напрямку на праву половину обличчя; в лобній ділянці на волосистій частині голови рана довжиною 2 см, навколо якої засохла кров; на шкірі лівої щоки множинні садна, подовгуватої форми з червоно-рожевою поверхнею; на тильній поверхні лівої китиці виявлено синець синьо-багряного кольору; при обмацуванні кісток склепу патологічної рухомості не відчувається; бокова частина лівого чобота вкрита речовиною бурого кольору; в покривалі в районі тулуба виявлено бюстгальтер чорного кольору, який міститься окремо від тіла; застосувавши службового собаку, остання взяла слід від трупа та привела, прийшовши близько 50 м, до господарства за адресою: м.Коломия, вул. Левицького, 19, Івано-Франківської області ( том 2, а.п. 54-57, 59-65);

- даними акту від 04.12.2021 року про застосування службового собаки, згідно з яким застосовано службового собаку по сліду, який обнюхав місця біля трупа, повів в сторону вул. Левицького в м. Коломия, пройшовши близько 50 м, завів на подвір`я вул. Левицького, 19 (том 2, а.п. 58);

- даними протоколу огляду місця події від 04.12.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з яким огляд проводився в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за участю 2 понятих, під час якого виявлено та вилучено: дерев`яну палицю (в коридорі біля дверей); із пральної машинки в коридорі наволочку, сині джинсові штани, оранжеву та фіолетову жіночі кофти з плямами РБК; з поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей змиви РБК; з полиці шафи мобільний телефон марки «Samsung Е1080W» чорного кольору та банківську картку «Ощадбанк»; із дверцят шафи сліди РБК; із килиму на підлозі вирізку плями РБК; із поверхні підлоги уламки дерев`яної палиці (11 шт.) зі слідами РБК; з м`якого крісла сині джинсові штани зі слідами РБК та жіночу сумку з особистими речами; кольорову наволочку зі слідами РБК, вирізку зі слідами РБК з килима та змиви з бетону РБК, із ковдри, що на дивані вирізку зі слідами РБК, зелену флісову кофту та бюстгальтер; жмут волосся; зі стола скляну банку із слідами РБК, три скляні стакани, 11 недопалків сигарет; пляшку з-під горілки «Грін дей»; жіночу сіру шапку; чотири уламки дерев`яної палиці зі слідами РБК ( том 2, а.п. 25-30, 31-44);

-даними протоколу огляду від 04.12.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з яким в приміщенні моргу КНП «Коломийська ЦРЛ» проводився огляд трупа особи жіночої статі, середньої тіло будови, віком близько 35-40 років, при якому встановлено: на білих черевиках наявні плями червоного кольору; весь одяг (рожеві носки, джинсові штани, темно-коричнева кофта, сіра футболка) із забрудненнями; труп обгорнутий покривалом, яке зав`язане в районі колін та голови, в якому (покривалі) поряд із трупом знадиться бюстгальтер чорного кольору. Колір шкірних покривів блідо-фіолетовий; на пальцях обох рук наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, волосся та бруд; на обличчі під носом в районі щоки та чола - речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, а також бруд. Під час огляду вилучено: покривало, взуття, коричневу кофту, сіру футболку,джинсові штани, рожеві носки та бюстгальтер, зрізи та змиви з обох рук (том 2, а.п. 45-53);

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 217 від 04.12.2021 року ОСОБА_7 , яка виявлена мертвою на вулиці, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті закрита внутрішньочерепна травма (том 2, а.п. 12);

- даними протоколу огляду відеозапису від 14.12.2021 року та оглянутому його безпосередньо в судовому засіданні, згідно з якими проведено огляд відеозапису фіксування камерою відеонагляду 04.12.2021 року в господарстві ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , осіб, які переносять тіло ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , наданого потерпілою ОСОБА_10 . При відкритті відео файлу встановлено, що відеофіксація здійснюється камерами, розміщеними на внутрішніх та зовнішніх стінах вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , на якому зафіксовано, як 04.12.2021 року о 05:15:44 год. двоє осіб чоловічої статі в покривалі, з якого видно руку, несуть щось схоже на тіло людини та зупиняються по вул.Левицького в м. Коломия, розмовляючи між собою. Один з чоловіків одягнений в шапку та куртку сірих кольорів, штани та взуття темних кольорів. Інший чоловік в куртку, штани та взуття темних кольорів. О 05:15:52 год. 04.12.2021 року двоє осіб чоловічої статі в покривалі припіднімають щось схоже на тіло людини, яке без ознак життя, та несуть вказане покривало, з якого виступає рука та голова людини з темним волоссям, а також ноги, на яких штани темного та взуття світлого кольорів. О 05:16:05 год. вони призупиняються, ставлять на асфальтне покриття зазначене покривало та розмовляють між собою, один з яких, що в шапці та куртці сірого та штанах темного кольорів, показує рукою в напрямку продовження вул.Левицького в м. Коломия. О 05:16:18 год. зазначені чоловіки продовжують нести вказане покривало та рухаються із сторони господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Левицького в м. Коломия (том 3, а.п. 1-2);

-даними протоколу огляду предмету від 04.12.2021 року, згідно з яким проведено огляд вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, пластикової картки АТ «ПриватБанк» та ключів від замка в кількості 4 штук (том 3, а.п. 31-32);

- даними протоколу огляду предмету від 14.04.2022 року, відповідно до якого проведено огляд вилучених речей:

під час огляду місця події 04.12.2021 року за адресою: м.Коломия, вул. Р.Крушельницьких, 26, з моргу КНП «Коломийська ЦРЛ», а саме взуття ( чобіт тканинних білого та коричневого кольорів), кофти коричневого кольору, футболки сірого кольору, джинсових штанів синього кольору, носків рожевого кольору, бюстгальтера чорного кольору, зрізів нігтів та змивів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

кольорового покривала, вилученого під час проведеного огляду місця події 04.12.2021 року в м. Коломия, на перехресті вулиць Недільського Левицького;

під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме дерев`яної палиці, наволочки, джинсових штанів синього кольору, кофт фіолетового та оранжевих кольорів, мобільного телефону марки «Samsung Е1080W» чорного кольору, банківської картки АТ «Ощадбанк»; змивів рідини бурого кольору з дверцят шафи, з килиму підлоги, з поверхні підлоги, з поверхні бетону, з дерев`яної коробки на марлеві тампони; джинсових шортів синього кольору, жіночої сумочки чорного кольору, наволочки із слідами рідини бурого кольору, вирізки із ковдри із слідами рідини бурого кольору, флісової кофти зеленого кольору, бюстгальтера чорного кольору, жмуту волосся, скляної банки із слідами рідини бурого кольору, трьох скляних стаканів, 11 недопалків сигарет, скляної пляшки з-під горілки «Грін дей», жіночої сірої шапки, уламків дерев`яної палиці із слідами рідини бурого кольору, сліду пальця руки;

епітелію, зрізів нігтів, змивів з рук, куртки сірого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено: на кофті коричневого кольору, носках рожевого кольору незначне нашарування рідини бурого кольору; на лицьовій стороні джинсових штанів синього кольору залишки рідини бурого кольору (спец пакет 7252395); на тканинному взутті (чоботи білого кольору) нашарування рідини бурого кольору; на кольоровому покривалі нашарування бруду та рідини бурого кольору; на куртці сірого кольору, вилученої у ОСОБА_4 , з помітними незначними нанесеннями рідини бурого кольору на рукавах; на кофті темнувато жовтого кольору з плямами рідини бурого кольору; на лівому рукаві светра темно-пурпурового кольору пляма рідини бурого кольору; на штанах джинсових синього кольору в нижній частині штанок, на штанках, а також біля поясу плями рідини бурого кольору (спец пакет № SUD3078910); на уламку дерев`яної палиці плями рідини бурого кольору ( на відстані 14,0 см, 34,5 см та 42,0 см від краю); на уламках дерев`яної палиці (різних розмірів) каплі рідини бурого кольору; на скляній банці сліди речовини бурого кольору; на вирізці з ковдри пляму бурого кольору; на поверхнях наволочки переривчасту пляму рідини бурого кольору; на вирізках з килимів (ковдра) плями рідини бурого кольору; (том 3, а.п. 4-13);

- даними висновку експерта № 217 від 04.12.2021 року 22.03.2022 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: закрита травми голови з комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійні рани, синці та садна обличчя, крововиливи у м`які тканини голови) та внутрішньочерепна травма у формі стиснення головного мозку з гострою правобічною субдуральною гематомою та крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку; закрита травма грудної клітки із синцями на шкірі, крововиливами в міжреберні м`язи, переломами 4, 6 ребер справа та 5, 6, 7 ребер зліва, розривами пристінкової плеври, лівобічним гемотораксом; синці з крововиливами в м`які тканини в ділянках лівого надпліччя, лівого передпліччя, лівої китиці, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правового променевого зап`ясного суглобу, поперекової ділянки, лівої сідниці, лівої гомілки; садна в ділянках лівого ліктьового та правого колінного суглобів.

Зазначені тілесні ушкодження є прижиттєві і спричинені в термін від 2-х до 6-ти годин до моменту настання смерті ОСОБА_7 , про що свідчать їх морфологічні властивості, а саме: відсутність ознак загоєння ран, забарвлення синців (багряно-червоного кольору) та крововиливів (темно-червоного кольору), стан поверхні саден (підсохші, рожево-червоного кольору, які розташовані нижче рівня оточуючої шкіри) та дані судово-гістологічного дослідження м`яких тканин голови, твердої мозкової оболонки та головного мозку, при яких виявлено крововиливи, які представлені переважно незміненими, подекуди зруйнованими еритроцитами, зернистими масами оранжевого кольору, численними лейкоцитами, локалізованими в товщі крововиливів, переваскулярно та по периферії гематом.

Закрита травми голови із комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійні рани, синці та садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови) та внутрішньочерепної травми у формі стиснення головного мозку гострою правобічною субдуральною гематомою та крововиливами під м`які мозкові оболонки і в речовину головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудної клітки із синцями на шкірі, крововиливами в міжреберні м`язи, переломами 4, 6 ребер справа та 5, 6, 7 ребер зліва, розривами пристінкової плеври, лівобічним гемотораксом має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_7 , спричинені дією тупих твердих предметів. В морфологічних ознаках тілесних ушкоджень не відображені індивідуальні особливості травмуючих предметів. Такими предметами, зокрема, могли бути кулаки рук, носки взуття, дерев`яна палиця, а також будь-які інші тупі тверді предмети.

Характер, розташування та морфологічні ознаки тілесних ушкоджень в сукупності виключають можливість їх спричинення внаслідок одномоментного падіння ОСОБА_7 на площині з ударом до твердої поверхні.

Смерть ОСОБА_7 настала від набряку - набухання речовини головного мозку внаслідок закритої травми голови із комплексом ушкоджень м`яких тканин (забійні рани, синці та садна обличчя, крововиливи в м`які тканини голови) та внутрішньочерепної травми у формі стиснення головного мозку гострою правобічною субдуральною гематомою та кровиливами під м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку.

Враховуючи вираженість трупних змін на момент огляду трупа на місці пригоди станом на 04.12.2021 року о 09:00 год. (труп охолоджений на відкритих ділянках тіла; трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя, шиї, правій верхній кінцівці та обох нижніх кінцівок та не виражене в лівій верхній кінцівці; трупні плями на задніх та бокових поверхнях тіла синьо-фіолетового кольору, острівчатого характеру, при настисканні зникають та відновлюють колір через одну хвилину), а також безпосередньо причину смерті та дані обставин справи, слід вважати, що смерть ОСОБА_7 настала в термін від 3-х до 8-ми годин до часу огляду трупа на місці події.

Розташування тілесних ушкоджень (синців) на тильній поверхні лівої китиці та задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , може свідчити про можливість їх утворення під час самооборони.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_7 виявлено: етиловий спирт в концентрації в крові 2,36 г/л (проміле), в сечі 2,6 г/л (проміле), що при житті відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня у фазі виведення алкоголю з організму (висновок експерта № 102 від 25.01.-27.01.2022 року (том 2, а.п. 16-19));

- даними висновку експерта № 1086 від 07.12.2021 року, відповідно до якого кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (том 2, а.п. 20);

- даними висновку експерта № 1778 від 29.12.2021 - 07.02.2022 року, відповідно до якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_7 , 1970 року народження, виявлено: масивна субдорольна гематома; субарахноїдальні крововиливи; периваскулярні діапедезні крововиливи в речовину головного мозку; набряк м`якої оболонки та речовини головного мозку; дистрофічні зміни перикаріонів нейронів кори півкуль кінцевого мозку; прижиттєві корововиливи в м`які тканини лобної та лівої скроневої ділянок голови; дистелектаз, вогнищевий набряк, поодинокі інтраальвеолярні крововиливи в легенях; хронічний активний гепатит; жировий гепатоз із субтотальним ураженням гепатоцитів; дифузний кардіосклероз; нерівномірне кровонаповнення, паренхіматозна дистрофія міокарду та нирок (том 2, а.п. 23-24);

- даними висновку експерта № 102 від 25.01.- 27.01.2022 року, згідно з яким при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 2,36 г/л (проміле), в сечі 2,6 г/л (проміле (том 2, а.п. 21-22));

- даними висновку експерта № 15 від 27.01.2022 21.02.2022 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта № 1086 від 07.12.2021 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_4 (об. № 1,2) знайдено клітинні елементи епітеліальної тканини людини; розташування клітин у вигляді пластів може свідчити про травматичний характер походження. При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції змішаної аглютинації виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу крові потерпілої ОСОБА_7 експерт дійшов висновку, що виявлені клітини могли походити або від однієї особи, в крові якої містяться антигени А і В системи АВО , або за рахунок змішування клітин двох чи більшої кількості осіб з різним сполученням антигенів А і В у їх крові. Походження антигену В у піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 за рахунок домішку клітинних елементів потерпілої ОСОБА_7 не виключається (том 2, а.п. 76-78);

- даними висновку експерта №16 від 27.01.2022 22.02.2022 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта № 1086 від 07.12.2021 року відділення судово-медичної імунології Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_7 (об. № 1,2) знайдено кров людини та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі, розташування яких у вигляді пластів може вказувати на травматичний характер їх походження. При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції абсорбції -елюції та реакції змішаної аглютинації виявлено антиген В за системою АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групу крові потерпілої ОСОБА_7 , експерт дійшов висновку, що виявлені кров та клітини можуть належати жінці, в крові якої міститься вищевказаний антиген системи АВО, що не виключає походження крові та клітин від самої потерпілої ОСОБА_7 (том 2, а.п. 69-71);

-даними висновку експерта № 93 від 31.01.2022 - 03.02.2022 року, згідно з яким кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. У слідах на марлевих тампонах із змивами речовини бурого кольору (об. №№ 1, 2) з рук трупа ОСОБА_7 знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген В. Таким чином, кров на вищевказаних речових доказах може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВО, найімовірніше від потерпілої ОСОБА_7 (том 2, а.п. 83-84);

-даними висновку експерта № 95 від 31.01.2022 - 03.02.2022 року, згідно з яким кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. У слідах на джинсових штанах (об. №№ 1-5), вилучених під час обшуку 04.12.2021 року за адресою: м. Коломия, вул. Левицького, 19/3, знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген В. Таким чином, кров на штанах може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості її належності потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 108-110);

-даними висновку експерта № 96 від 01.02.2022 - 04.02.2022 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. В помарці на скляній банці (об. № 1), вилученій під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Левицького, 19/3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаному вище речовому доказі, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 112-113);

-даними висновку експерта № 98 від 31.01.2022 04.02.2022 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. В слідах на марлевих тампонах із змивами речовини бурого кольору з бетону (об. № 1), з підлоги (об. № 2), з дверної коробки (об. № 3), з дверей шафи (об. №4) та з килиму (об. № 5), вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 102-104);

- даними висновку експерта № 89 від 02.02.2022 - 07.02.2022 року, згідно з яким кров з трупа потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. У слідах на куртці, вилученій в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 (об. №№ 1, 2, 5-7), знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген В. Таким чином, кров на куртці може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості її належності потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 126-128);

-даними висновку експерта № 100 від 07.02.2022 - 10.02.2022 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. У помарці на шапці (об. № 1), вилученій під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Левицького, 19/3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаному вище речовому доказі, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А або АВ ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 115-116);

-даними висновку експерта № 101 від 04.02.2022 - 08.02.2022 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. У слідах на наволочці (об. № 1), джинсових штанах (об.№№1-4) та кофті жовтого кольору (об. № 6), вилучених під час проведення обшуку за адресою: м. Коломия, вул. Левицького, 19/3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген В та у об. №1,3 ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 94-95);

-даними висновку експерта № 97 від 09.02.2022 - 15.02.2022 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. В слідах на відрізку тканини з ковдри (об. № 1) та на наволочці (об. №№ 2, 3), вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Левицького, 19/3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_7 (том 2, а.п. 98-99);

-даними висновку експерта № 17 від 27.01.2022 - 23.02.2022 року, відповідно до якого згідно з висновком експерта № 1086 від 07.12.2021 року кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні слідів на дерев`яних уламках, вилучених під час проведення обшуку (об. №№2-5), знайдена кров людини; при визначенні групової належності крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу крові потерпілої ОСОБА_7 , експерт дійшов висновку, що виявлена кров могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген В системи АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_7 (том 2, а.п. 120-122);

- даними протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 04.12.2021 року, згідно з яким після ознайомлення ОСОБА_4 з відповідною постановою, перекопійовано сліди ОСОБА_4 на бланк дактилокарти, а також взято зразки епітелію на паличку із марлевим тампоном із ротової порожнини; взято зрізи нігтів з правої та лівої рук, а також змив з рук з правої та лівої на марлеві тампони (том 2, а.п. 148-149);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/13838-БД від 19.01.2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1 (том 2, а.п. 152-160);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/1068-Д від 10.02.2022 року, відповідно до якого на поверхні стакана з написами «ДЛЯ ДУШИ», що виявлений та вилучений 04.12.2021 року під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000559, виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 13х20 мм, який придатний для ідентифікації особи та залишений не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а - великим пальцем лівої руки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2, а.п. 131-147);

- даними переглянутого в судовому засіданні за згодою учасників кримінального провадження запису фіксації допиту свідка ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 4, а.п.169), що здійснювався в судовому засіданні попереднім складом суду, згідно з яким свідок вказав, що познайомився з ОСОБА_4 випадково та у зв`язку з відсутністю у нього житла запросив його до себе, де він проживав приблизно 2 тижнів З 03.12.2021 року на 04.12.2021 року він разом з ОСОБА_4 та жінкою, яка представилася ОСОБА_11 , які впродовж дня сварилися, повечеряли, випили втрьох алкоголь та лягли спати. Вночі свідок прокинувся від крику цієї жінки, що її б`ють, з носа в неї текла кров, він їх розборонив та вони пішли спати. Вдруге він прокинувся також від її криків та побачив, що вона сиділа на дивані, а ОСОБА_4 її бив кулаками, а також тримав палицю в руках. Свідок їх розборонив, ОСОБА_12 пообіцяв, що такого більше не повториться, та після другого конфлікту свідок поклав її спати біля себе на диван, вона розмовляла з ним, однак не скаржилась ні на що, у неї було запухле лице та синці на руках. Причин цих конфліктів свідку не відомо. Згодом, коли він знову прокинувся, побачив, що вона сиділа підперта біля крісла, а ОСОБА_4 спав біля нього, якого він розбудив та, зрозумівши, що людина померла, запропонував викликати поліцію. Однак, ОСОБА_4 , у якого не було жодної реакції, сказав не телефонувати до поліції та виносити її. Поклавши останню в покривало, несли її близько 50 метрів та залишили під парканом на вулиці. Далі, повернувшись в будинок, сиділи та вживали спиртне. Також свідок зазначив, що не обмовляє ОСОБА_4 , а також, що відбував покарання за приховування цього злочину та мав бажання викликати поліцію. Ревнощів між ними було, ОСОБА_12 її до нього привів 02.12.2021 року, відходив та приходив з горілкою, а вона зі свідком залишалися та добровільно з останнім вступала в статеві зносини, а щодо таких відносин з обвинуваченим йому не відомо. Свідок її не бив, крові у нього тоді не було, він ніде не вдарявся;

- даними переглянутого за згодою учасників кримінального провадження в судовому засіданні відеозапису проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_4 (том 4, а.п. 151-154), відповідно до якого ОСОБА_6 зазначив, що приблизно за два дні до цієї події він разом з потерпілою пішли до нього до додому, де вживали спиртні напої вдвох, а потім до них приєднався обвинувачений, який проживав у нього біля 1-2 тижнів. Сіли, випили та ОСОБА_6 ліг спати, а проснувся від крику, оскільки між ними відбувався конфлікт. ОСОБА_6 їх розборонив, ОСОБА_4 пообіцяв, що нічого не буде. Надалі він знову проснувся від конфлікту, який припинив, та вона лягла біля нього спати. Коли проснувся побачив її спертою на підлозі біля крісла, вже мертвою, а обвинувачений спав, який потім сказав, що ніякої поліції не треба. Вони вдвох, коли було ще темно, в зеленому покривалі винесли тіло в сторону вулиць Міцкевича-Левицького, при цьому свідок спочатку виходив подивитись на вулицю чи нікого не було. Тілесних ушкоджень на ній не бачив, однак, вона була запухла. Ударів ОСОБА_6 їй не наносив, до того вступав з нею в статеві стосунки. Причин конфліктів йому не відомо. На ранок 03.12.2021 року вона тілесних ушкоджень не мала. Під час цих конфліктів він бачив як ОСОБА_4 наніс їй 2 удари зверху (оскільки вона сиділа на дивані) кулаками в область голови, а також вдарив її палицею в плече, а свідок ставав між ними. Він також не бачив, щоб вона падала чи вдарялася. При цьому, ОСОБА_4 підтвердив, що 03.12.2021 року в обід між ним та потерпілою мав місце конфлікт, а також, що вдарив її по плечі паличкою, при цьому не наносив їй удари, вона сама мала синці. В обід, як вона його шарпала, він їй дав правою рукою по обличчю та з носа у неї потекла кров, однак, вона не бажала помитися, тобто було два удари один в плече, інший в обличчя. Він також заперечив, що з 03.12. на 04.12.2021 року вона з ними спала, оскільки помочилася в ліжку і їй постелили на підлозі;

-даними переглянутого за згодою учасників кримінального провадження в судовому засідання допиту свідка ОСОБА_13 , що здійснювався в судовому засіданні попереднім складом суду, відповідно до якого вона 03.12.2021 року біля 21:00 год., перебуваючи біля магазину «Експрес» разом зі своїм хлопцем ОСОБА_14 , познайомилася з обвинуваченим, який їх запросив до свого друга, якого вони також не знали, в АДРЕСА_4 , куди вони й пішли. Приміщення, до якого вони зайшли, складалося з коридору та однієї кімнати, в якій перебував обвинувачений та ОСОБА_15 , який сидів на ліжку (що також було єдиним в кімнаті), а чи спав хтось на ньому вона не бачила, до них також більше ніхто не заходив. Вони випили 0,5 пляшку, яка там була, поводили себе культурно, про щось розмовляли, про що саме не пригадує. Приблизно через півгодини-годину вона, яка не вживала алкоголь, разом з ОСОБА_14 пішли додому, а повернулися зранку біля 6 год. Обстановка в будинку була порушена та відрізнялася від тієї, яку вона бачила ввечері - розкидані речі, на столі три стакани, а ліжко було вільне. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вдвох вживали спиртне. Після приїзду поліції вона зрозуміла, що щось не те, та спитала, що сталося, однак, їх приїзд поліції не здивував, працівники якої забрали їх всіх у відділ;

-даними переглянутого за згодою учасників кримінального провадження в судовому засідання допиту свідка ОСОБА_16 , військовослужбовця ЗСУ, що здійснювався в судовому засіданні попереднім складом суду, який пояснив, що зимою, точної години та дати не пригадує, можливо й 03.12.2021 року, ще до війни, в темну пору доби, зустрівся в центрі міста з обвинуваченим, з яким і раніше міг зустрічатися, який запросив його на квартиру, до кого та куди саме не знав, де випили 100 грам, закурили та він пішов додому, куди повернувся десь біля 22 год., а ОСОБА_4 залишився. З ними в квартирі (кімнаті, в якій був стіл та ліжко) також перебували ще незнайомий йому чоловік, який спав та якого він детально не бачив, а також жінка, яка була на ліжку та просила налити їй 50 грам, однак, ОСОБА_12 , який був напідпитку, їй відмовив, причину не коментував та деталей не уточнював. Чи була вона побита не бачив, будь-яких особливостей не помітив.

Суд зазначає, що досліджені за згодою учасників кримінального провадження аудіозаписи допиту цих свідків, на яких зафіксовані й запитання та відповіді під час перехресного допиту, давали суду можливість не лише сприймати зміст їх показань, але й спостерігати манеру їх поведінки під час допиту і робити висновки для оцінки їх достовірності. Сторона захисту під час нового розгляду не була позбавлена можливості при дослідженні аудіозапису та/або інших доказів звертати увагу суду на ті аспекти показань, які є важливими для оцінки їх достовірності. (аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19.11.2019 року в справі 750/5745/15-к).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що з ним по сусідству за адресою: АДРЕСА_3 , проживав ОСОБА_6 , який помер. Останній не зовсім з благополучної сім`ї, міг випити, однак, агресивним чи дебоширом не був, поводив себе спокійно. На будинку свідка розміщені камери відео спостереження, які фіксують вхід до будинку ОСОБА_6 , з яких відео за 04.12.2021 року він надав дочці покійної потерпілої на її прохання, а також підтвердив під час дослідження в судовому засіданні зображення відеозапису, здійсненого камерою відео нагляду, розміщеної на його будинку. Вказаного дня свідок спав вдома ( АДРЕСА_5 ) з протилежної сторони та жодних сторонніх звуків не чув, обвинуваченого не бачив та з ним не знайомий. Зранку наступного дня до нього зателефонувала сусідка та повідомила про вбивство людини на їхній вулиці.

Від допиту в судовому свідка ОСОБА_14 прокурор відмовився.

Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наявних у провадженні доказів, показань свідків, протоколів огляду місця події, оглядів предметів, висновків експертів, які є послідовними та узгодженими між собою, під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши усі надані сторонами докази, які не викликають сумнівів у допустимості та достовірності, з`ясувавши усі обставини, передбачені у ст. 91 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку безсумнівно доводять вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Прокурор просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта, а також долю речових доказів, перелік яких вказано в обвинувальному акті, знищивши їх, оскільки цінності вони не мають та доцільність в їх збереженні відсутня.

Захисник просить виправдати обвинуваченого та звільнити його з-під варти, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а слідство побудовано лише на показаннях ОСОБА_6 , який здійснював ті ж дії, що й обвинувачений, адже разом випивали та виносили тіло, він був упередженим, оскільки питання стосувалось того, хто з них понесе покарання. Тому до його показань слід віднестися критично. Щодо вирішення долі речових доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 3, а.п. 37), на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває (том, а.п. 38, 41), однак, негативно характеризується за місцем проживання, про що вказано в характеристиці П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 06.12.2021 року, зокрема, що не працює, веде аморальний спосіб життя, в будинку, в якому проживає його мати, створені неналежні умови проживання, від останньої часто надходили усні заяви про те, що син зловживає спиртними напоями (том 3, а.п. 39), ставлення обвинуваченого до вчиненого, невизнання ним вини та заперечення діяння, що вказує на суспільну небезпеку, а також думку потерпілої, яка просить призначити йому покарання на розсуд суду, про що вказано у її відповідній заяві (том 1, а.п.150).

Згідно зі ст. 2 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", право кожного громадянина на життя охороняється законом. Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги практику рішень Європейського суду з прав людини, де в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України, тобто у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст. 75 КК України,і це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд розцінює не визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення і бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки його показання щодо не спричинення умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються дослідженими судом доказами.

Стороною захисту не доведено наявність підстав для виправдання обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням. Версія та доводи обвинуваченого та його захисника щодо відсутності достовірних даних, мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту.

Необхідності зміни запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили немає. Тому суд вважає, що цей запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі складають в загальному розмірі 4 015,77 грн. за проведення судових дактилоскопічної (2 745,92 грн.) та молекулярно-генетичної (1 269,85 грн.) експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття ОСОБА_4 визначеного покарання рахувати з 04.12.2021 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 4 015 (чотири тисячі п`ятнадцять) гривень 77 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- мобільний телефон марки «Samsung Е1080W», чорного кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк», ключі від замків дверей в кількості 4 штуки, - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , повернути останній;

- взуття (чоботи тканинні білого та коричневого кольорів), кофту коричневого кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, носки рожевого кольору, бюстгальтер чорного кольору, зрізи нігтів та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - знищити;

- покривало кольорове, дерев`яну палицю, наволочку, джинсові штани синього кольору, кофту фіолетового кольору, кофту оранжевого кольору, - знищити;

- змиви рідини бурого кольору із дверцят шафи на марлевий тампон, змиви рідини бурого кольору із килиму підлоги на марлевий тампон, змиви рідини бурого кольору з поверхні підлоги на марлевий тампон, змиви рідини бурого з поверхні бетону, змиви рідини бурого кольору з дерев`яної коробки на марлевий тампон, джинсові шорти синього кольору, жіночу сумочку чорного кольору, наволочку із слідами рідини бурого кольору, вирізку із килима із слідами рідини бурого кольору, вирізку з ковдри із слідами рідини бурого кольору, флісову кофту зеленого кольору, жмут волосся, скляну банку із слідами рідини бурого кольору, 3 скляні стакани, 11 недопалків сигарет, скляну пляшку з-під горілки «Грін дей», жіночу сіру шапку, уламки дерев`яної палиці із слідами речовини бурого кольору, слід пальця руки, епітелій, зрізи нігтів, змиви з рук та куртки сірого кольору, - знищити;

-куртку сірого кольору із залишками рідини бурого кольору на рукавах, яку вилучено 04.12.2021 року в ОСОБА_4 ,- знищити;

- компакт диск «Axent» CD-R В3123WA25185418LH із відеозаписом за 04.12.2021 року фіксування камерою відео нагляду в господарстві ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1