Справа №: 630/135/25 Провадження № 1-кс/630/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 26 у приміщенні ТСЦ МВС України № 6341.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Процесуальне керівництво під час досудового розслідування здійснює група прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області. Оперативний супровід здійснює Харківське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 який вимагає у нього неправомірну вигоду за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави

Зазначені відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення стосовно того, що у нього є знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності якої є автомобіль BMW X7 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_8 періодично просить свідка возити її на автомобілі BMW X7 державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто виконувати функцію її водія. Крім того, за дорученням ОСОБА_7 , свідок виконує різні доручення.

На початку грудня 2024 року ОСОБА_7 в спільної поїздки на автомобілі BMW X7 державний номерний знак НОМЕР_1 попросила свідка дізнатись про можливість заміни номерних знаків на її автомобілі та відповідній перереєстрації її транспортного засобу, тобто заміни технічного паспорту у зв`язку із заміною номерних знаків. Також, ОСОБА_7 попросила дізнатись свідка про наявність необхідної комбінації номерних знаків, які їй подобаються, а саме порядковість цифр: НОМЕР_4.

Після цього, на початку грудня 2024 року, свідок направився до ТСЦ №6341за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26. В цей час у місті була оголошена повітряна тривога та зазначений сервісний центр не працював, а люди очікували на вулиці. Свідок також почав чекати припинення повітряної тривоги аби зайти до ТСЦ № 6341 та дізнатись про наявність відповідних номерних знаків та заміни технічного паспорту для автомобілю.

Через деякий час до свідка підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_9 та поцікавився, чого він чекає. Свідок повідомив, що йому необхідно дізнатись про наявність відповідної числової комбінації номерних знаків, яка складає цифри НОМЕР_4, а також в подальшому переєструвати автомобіль на зазначені номерні знаки та замінити технічний паспорт на автомобіль. На це свідок повідомив, що через чисельні повітряні тривоги ТСЦ № 6341 фактично не працює, через те, що відповідні комп`ютерні програми на час дії повітряних тривог не працюють. Разом із цим він повідомив, що у нього у зазначеному ТСЦ є безліч знайомих адміністраторів, які можуть оформити необхідні номерні знаки та здійснити перереєстрацію транспортного засобу на них із відповідною заміною технічного паспорту на автомобіль. Після чого ОСОБА_9 попросив надати йому для огляду технічний паспорт на автомобіль, свідок повідомив, що автомобіль зареєстрований не на нього, а він в свою чергу працює водієм, та надав йому на огляд технічний паспорт на автомобіль BMW X7 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оглянувши зазначений технічний паспорт ОСОБА_9 повідомив, що йому необхідно зробити довіреність від ОСОБА_7 на ім`я свідка. Після чого надати йому вказану довіреність, копію паспорту та технічний паспорт на зазначений автомобіль. Крім того ОСОБА_9 повідомив, що свідку необхідно буде надати йому грошові кошти для сплати офіційних платежів, а також близько 4500 гривень для нього і співробітників ТСЦ

№ 6341, які наддадуть необхідні номерні знаки, здійснять перереєстрацію автомобілю та заміну технічного паспорту.

Після чого ОСОБА_9 зазначив свої номери телефонів для зв`язку із ним, а саме

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомив, що його можна знайти або у приміщенні ТСЦ № 6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, або у приміщенні кіоску № 8 на площадці перевірки транспортних засобів, де він здійснює свою діяльність, яка розташована навпроти ТСЦ № 6341 за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно із цим ОСОБА_9 зазначив зв`язатись із ним у другій половині січня 2025 року, та до цього часу зробити довіреність на своє ім`я.

22.01.2025 на виконання попередньої домовленості свідок зв`язався із ОСОБА_9 , який призначив йому зустріч біля кіоску № 8 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111а.

22.01.2025 приблизно о 12:00 прибувши за вказаною адресою ОСОБА_9 повідомив свідку, що йому необхідно надати йому довіреність, копію свого паспорту та технічний паспорт на зазначений автомобіль, а також офіційний платіж в сумі близько 6000 гривень, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень, для нього та співробітника ТСЦ № 6341, який буде оформлювати відповідну документацію щодо реєстрації автомобілю та номерних знаків.

22.01.2025 приблизно о 17:00 свідок повторно приїхав до ОСОБА_9 за адресою:

м. Харків, вул. Шевченко, 111а, де передав ОСОБА_9 довіреність видану на ім`я свідка від ОСОБА_7 , а також раніше, через застосунок вайбер на номер НОМЕР_3 , направив йому фотографії технічного паспорту на автомобіль BMW X7 державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_9 повідомив, що йому необхідно мати при собі грошові кошти в сумі 6000 гривень та 1700 гривень. На цьому наша зустріч була завершена.

Коли після зазначеної зустрічі свідок підійшов до автомобілю, його наздогнав ОСОБА_9 та повідомив, що він помилився, та йому необхідно мати при собі грошові кошти в сумі 6000 гривень та 3700 гривень. Після чого свідок поїхав у своїх справах.

В ході виконання доручення прокурора, оперативним підрозділом Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було встановлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є співробітником РСЦ МВС України в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Окрім цього в ході проведення слідчих (розшукових) дії встановлено, що останній до своєї протиправної діяльності залучив співробітників РСЦ МВС України в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

З метою належної документації протиправної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування було заведено справу з проведення негласних (слідчих) розшукових дії.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування вважає, що в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме вимаганням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку у приміщенні ТСЦ МВС України №6341, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, з метою відшукання грошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_10 та співробітниками ТСЦ МВС України, документів в яких містяться дані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічні носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі. Також зазначив, що Неможливо встановити у яких конкретних кабінетах або поверсі можуть перебувати грошові кошти та документи, пов`язані із даним кримінальним правопорушенням.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.26 на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України, .

Суд вважає, що слідством доведено що для отримання доказів та фіксації кримінального правопорушення необхідна раптова і несподівана слідча дія, так як обшук, а іншим чином встановити істину у справі неможливо.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у приміщенні ТСЦ МВС України № 6341, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, яке на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України, можуть перебувати грошові кошти у загальній сумі 9700 грн, які можуть бути отримані ОСОБА_10 та співробітниками ТСЦ МВС України, документи в яких містяться дані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мобільні телефони, комп`ютерна техніка, технічні носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям та засобами вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання можуть призвести до їх приховування або втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування та групі слідчих СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими проводиться досудове розслідування,на проведення обшуку у приміщенні ТСЦ МВС України № 6341, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, яке на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України, , з метою виявлення та вилученнягрошових коштів у загальній сумі 9700 грн, які можуть бути отримані ОСОБА_10 та співробітниками ТСЦ МВС України, документів в яких містяться дані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічні носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1