справа № 278/5602/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 . від розгляду кримінального провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні 17.04.2025 року захисником ОСОБА_3 , який захищає інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 , було заявлено відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду справи №279/5602/24 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддею Житомирського районного суду Житомирської області було постановлено ухвалу від 22.04.2025 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , про відвід головуючого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

У подальшому суддею встановлено, що дата постановлення ухвали вказана невірно, а саме «21 квітня 2025 року», замість вірної «22 квітня 2025 року».

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вище вказаної ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та вважати вірною дату постановлення ухвали про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 . від розгляду кримінального провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - 22.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1