Провадження № 1-во/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/4276/23
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року (провадження №1-кс/742/6/25, єдиний унікальний №742/4276/23),

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 14 січня 2025 року у провадженні №1-кс/742/6/25 (єдиний унікальний №742/4276/23) за клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що 14 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі N?742/4276/23 було задоволено частково клопотання про скасування арешту та скасовано арешт на автомобіль марки МАЗ 543208-020 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп модель VANHOOL д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 .Проте для ідентифікації вказаних авто та зняття їх з арешту наявна потреба вказати номер шасі НОМЕР_3 , яке помилково не було вказано в ухвалі суду, тому представником заявника і подано заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте згідно заяви його представника, просять розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду помилково не вказано номер шасі для ідентифікації автомобіля марки МАЗ 543208-020, д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами скарги, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року (провадження №1-кс/742/6/25, єдиний унікальний №742/4276/23) - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року у провадженні №1-кс/742/6/25 (єдиний унікальний №742/4276/23) за клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, описку, а саме в абзаці другому резолютивній частині викласти в наступній редакції:«Скасувати повністю арешт з транспортних засобів, автомобіля марки МАЗ 543208-020, д.н.з. НОМЕР_4 ,номер шасі НОМЕР_3 , та причепу марки ПП модель VANHOOL д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року, провадження №1-кс/742/6/25, єдиний унікальний №742/4276/23.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО