Справа № 639/2306/25
Провадження №1-кс/639/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000323 від 04.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000323 від 04.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.04.2025 близько 11:00 невстановлена особа в період воєнного стану за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський,2, з магазину "Seon" викрала спортивний костюм вартістю 6500 грн.

03.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, у приміщені магазину «Seon», в період часу з 13:54 до 14:02, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено викрадений чорний спортивний костюм з двома бірками-цінниками від нього: «Костюм Никита ТО Ж Микс 3750 грн.», та «Куртка RukavBO-РОТНИК Ж 24-19 6500 грн.» розміром S.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 04.04.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.04.2025 за адресою: м. Харків, пров.Розторгуївський, 2, визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000323 від 04.04.2025 у якості речового доказу.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, в поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, клопотання просили задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 04.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, 03.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, у приміщені магазину «Seon», в період часу з 13:54 до 14:02, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено викрадений чорний спортивний костюм з двома бірками-цінниками від нього: «Костюм Никита ТО Ж Микс 3750 грн.», та «Куртка RukavBO-РОТНИК Ж 24-19 6500 грн.» розміром S.

03.04.2025 року, у період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, у приміщені магазину «Seon», де було виявлено та вилучено: а саме: викрадений чорний спортивний костюм з двома бірками-цінниками від нього: «Костюм Никита ТО Ж Микс 3750 грн.», та «Куртка RukavBO-РОТНИК Ж 24-19 6500 грн.» розміром S.

Вказані речі слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 04.04.2025 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 03.04.2025 у період часу з 13:54 до 14:02 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, чорний спортивний костюм з двома бірками-цінниками від нього: «Костюм Никита ТО Ж Микс 3750 грн.», та «Куртка Rukav BO-РОТНИК Ж 24-19 6500 грн.» розміром S.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1