Справа 749/11/25
Номер провадження 1-кс/749/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 розпочатого 03.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 викрав у військовослужбовця водія спостерігача в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , з яким спільно відпочивав у кафетерії «Орхідея» в с. Петрівка, Сновської територіальної громади, Корюківського району, Чернігівської області, вогнепальну зброю: АК-74 № НОМЕР_2 , який був із спорядженим магазином патронами калібру 5,45 мм в кількості 30 шт.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 03.01.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Також в ході під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2025 виявлено додатковий епізод злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 02.01.2025 викравши вогнепальну зброю, а саме АК № НОМЕР_2 , котрий закріплений за військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу зберігав та носив вищевказану вогнепальну зброю.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 03.01.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2024 кримінальні провадження № 0000005 та № 0000007 об`єднані в одне під загальним № 0000005.

Слідчим, у період часу з 04 год 28 хв. по 05 год. 25 хв. 03.01.2025 року, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із врятуванням життя людей та майна в ході якого виявлено автоматичну зброю, а саме АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску з магазином до нього, який поміщено до спец. пакету та опломбовано пластиковою стяжкою із номером ВО 43429.

Таким чином, автоматична зброя, а саме АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з магазином до нього, який поміщено до спец. пакету та опломбовано пластиковою стяжкою із номером ВО 43429 є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Тобто, є достатні підстави вважати, що вище вказаний матеріальний об`єкт відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 03.01.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу АК-74 № 4396789, 1988 року випуску, з магазином до нього, який поміщено до спец. пакету та опломбовано пластиковою стяжкою із номером ВО 43429.

За доводами клопотання з метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з магазином до нього, який закріплений за військовослужбовцем водієм спостерігачем в/ч НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_5 . Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 викрав у військовослужбовця водія спостерігача в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , з яким спільно відпочивав у кафетерії «Орхідея» в с. Петрівка, Сновської територіальної громади, Корюківського району, Чернігівської області, вогнепальну зброю: АК-74 № НОМЕР_2 , який був із спорядженим магазином патронами калібру 5,45 мм в кількості 30 шт.

З копії протоколу обшуку від 03.01.2025 р. вбачається, що під час обшуку ОСОБА_4 було добровільно видано автомат із номером № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 03.01.2025 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску з магазином, який поміщено до спец. пакету та опломбовано пластиковою стяжкою із номером ВО 43429, визнано в якості речового доказу та приєднано його до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2025 року на автомат із номером № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який поміщено до спец. пакету та опломбовано пластиковою стяжкою із номером ВО 43429, який було добровільно видано ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 03 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1