УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/355/25

Провадження № 1-кс/486/70/2025

25 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 22 лютого 2025 року, розпочаті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», не пізніше 18:05 год. 22 лютого 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме, корпус гранату «М67» у кількості 1 шт. з підривачем типу «FUZE M213» та гранату «DM61A1» у кількості 1 шт. з підривачем типу «TENNMEK DM82A3», які незаконно перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконно зберігати, та у подальшому незаконно носити при собі у руці та кишені одягненого на ньому верхнього одягу, зокрема виніс їх у під`їзд № 2, будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив усі дії, пов`язані із придбанням, носінням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до моменту його затримання 22 лютого 2025 року.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на погрозу вбивством, 22 лютого 2025, приблизно о 16 годині 55 хвилин прийшов до магазину «Добрий кошик», який розташований по вулиці Європейська, 44 в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, взявши з собою бойові припаси - корпус гранату типу «М67» у кількості 1 шт. з підривачем типу «FUZE M213» та гранату «DM61A1» у кількості 1 шт. з підривачем типу «TENNMEK DM82A3», зберігаючи їх при собі у руках.

Знаходячись на вулиці біля вказаного магазину, ОСОБА_5 підійшов до раніше невідомої йому жінки - ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відразу почав висловлюватись на її адресу агресивно.

В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством ОСОБА_6 за допомогою бойових припасів - корпус гранати типу «М67» у кількості 1 шт. з підривачем типу «FUZE M213» та гранати «DM61A1» у кількості 1 шт. з підривачем типу «TENNMEK DM82A3».

Реалізуючи свій злочинний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, розуміючи, що його дії викликають у ОСОБА_6 побоювання за власне життя, підійшов до останньої на відстань приблизно одного метра, та тримаючи у руках вищезазначені бойові гранати з метою виклику почуття тривоги та стурбованості, не маючи на меті позбавлення останньої життя, почав висловлювати в адресу ОСОБА_6 погрози вбивством, супроводжуючи вказані погрози нецензурною лайкою на її адресу.

На підтвердження своїх погроз, з метою змусити ОСОБА_6 повірити у серйозність своїх намірів та реальність здійснення висловлених ним погроз вбивством, ОСОБА_5 став демонструвати ОСОБА_6 бойові припаси - корпус гранати типу «М67» у кількості 1 шт. з підривачем типу «FUZE M213» та гранату «DM61A1» у кількості 1 шт. з підривачем типу «TENNMEK DM82A3», продовжуючи утримувати їх в руках, при цьому, висловлюючи, що саме вказаними предметами він підірве ОСОБА_6 , даючи, тим самим, останній зрозуміти можливість її застосування, чим викликав у ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися висловлених ОСОБА_5 погроз вбивством.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив погрозу вбивством за допомогою бойових гранат типу «М67» у кількості 1 шт. з підривачем типу «FUZE M213» та гранату «DM61A1» у кількості 1 шт. з підривачем типу «TENNMEK DM82A3», через які ОСОБА_6 у зв`язку з характером дій ОСОБА_5 мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

23 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно відповіді № 311 центру надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 за вище вказаною адресою відсутні.

Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до квартири в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в направленні клопотання до суду з метою проведення обшуку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі зберігаються речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

На підставі викладеного, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 , звернувся з клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, 22 лютого 2025 року внесені відомості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Короткий виклад обставин: 22 лютого 2025 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невідомий чоловік погрожує гранатою та тримає у руці предмет зовні схожий на гранату. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що даним чоловіком є військовий Збройних сил України солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_2 у руці тримав предмет у кількості 1шт. зовні схожий на гранату та у кишені одягненого на ньому одягу також предмет у кількості 1 шт. зовні схожий на гранату. А також, 22 лютого 2025 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 22 лютого 2025 року близько 16:50 год. невідомий чоловік, перебуваючи поруч з банкоматом, розташованим у фасаді магазину ТОВ «Добрий Кошик», що за адресою: м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 44, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин погрожував заявниці ОСОБА_6 фізичною розправою із застосуванням предмету, зовні схожого на гранату, яку остання сприйняла, як реальну загрозу для її життя.

Згідно постанови від 22 лютого 2025 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_4 не зареєстровані.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою - квартира АДРЕСА_4 .

В силу ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо даних вважати, що у квартирі АДРЕСА_4 , може міститись інформація про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, які є важливими для встановлення винних осіб та мають значення речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, дозволити проведення обшуку житла - за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25 березня 2025 року включно.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1