Справа № 521/5103/24
Номер провадження:1-в/521/297/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Оскільки засуджений добровільно не сплатив штраф у повному обсязі, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу, оскільки засуджений не подавав відповідну заяву до органу пробації про розстрочку штрафу.
Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були сповіщені належним чином.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з наступних підстав.
Порядок виконання покарання у вигляді штрафу визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу /ч. 1 ст. 26 КВК/.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.
Проте, всупереч вимогам ст. 26 КВК України, органом пробації не надано документів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 звертався до органу пробації з повідомленням про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, та клопотанням про його розстрочку, не додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штраф.
Враховуючи вищевикладене, подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 подане з порушенням процедури, встановленої КВК та є передчасним, з підстав чого не підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.
1.Висновки суду.
У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженому ОСОБА_3 відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.