Справа № 309/5469/24
Провадження № 1-кс/309/832/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 12 грудня 2024 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 12 грудня 2024 р. задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000252 від 11 липня 2023 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, оскільки при виготовлені ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано в тексті резолютивної частини ухвали суду строк тримання під вартою «з 10 грудня 2024 року по 7 лютого 2024 року включно» , що є опискою та підлягає виправленню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце і час проведення засідання повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка є технічною та підлягає виправленню а саме помилково вказано строк тримання під вартою «з 10 грудня 2024 року по 7 лютого 2024 року включно», що є опискою, та необхідно правильно зазначити строк тримання під вартою «з 10 грудня 2024 року по 7 лютого 2025 року включно».

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши правильно строк тримання під вартою «з 10 грудня 2024 року по 7 лютого 2025 року включно» .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1