УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001042 від 18.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Українизвернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 серпня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на березі водойми «Басів Кут», неподалік будинку №94, що по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, безпричинно, здійснив напад, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 та наніс останньому два удари клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів - в область грудної клітки з лівої сторони, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох непроникаючих ножових поранень грудної клітки зліва (над соском та по передній аксілярній лінії та в проекції приблизно 7-го міжребер`я), які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

Крім того, 24 вересня 2024 року, близько 18:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці між вулицями В`ячеслава Чорновола та Миколи Карнаухова в м. Рівне (50.600269, 26,262449 - географічні координати згідно картографічного вебсервісу Googl maps), діючи повторно, безпричинно, здійснив напад, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , умисно наніс останньому численні удари клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів - в область грудної клітки та черевної порожнини, в результаті чого 28.09.2024, о 22:50 год. ОСОБА_9 від отриманих ушкоджень у вигляді: гострої легенево-серцевої недостатності, постгеморагічної анемії, тромбозу лівої гілки легеневої артерії, проникаючих ножових колото-різаних поранень грудей з ушкодженням лівої легені, помер в реанімаційному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25-а.

25.09.2024 о 20:30 год. ОСОБА_7 затриманий у відповідності з положеннями статті 208 КПК України.

26.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

22.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

?протоколами оглядів місця події;

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

?протоколами допитів потерпілих;

?протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання;

?протоколом слідчого експерименту з потерпілим;

?протоколами допитів свідків;

?протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання;

?протоколами слідчих експериментів зі свідками;

?висновком судово-медичної експертизи;

?висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи;

?протоколом допиту підозрюваного;

?протоколами оглядів речей;

?протоколом освідування особи підозрюваного;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

25.12.2024 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного, оскільки згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №303/24 від 14.11.2024 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили його задоволити, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 18.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2024.

12.11.2024 матеріали кримінального провадження №0002228 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та кримінального провадження № 0001042 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001042.

20.11.2024 виконуючим обов`язки керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2024.

22.11.2024 Рівненським міським судом продовжено застосування раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.12.2024.

24.11.2024 Рівненським міським судом продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 18.08.2024 до 26.02.2025.

24.11.2024 Рівненським міським судом продовжено застосування раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.02.2025.

25.12.2024 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №303/24 від 14.11.2024 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, в судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ввраховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, понад 15 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_7 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної належної поведінки підозрюваного, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до вищевказаного висновку висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №303/24 від 14.11.2024, останній на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176-178,194,200,331,508 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР, що за адресою: вул. Миру, 36а, c. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області до 23 лютого 2025 року.

До моменту поміщення ОСОБА_7 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР, продовжити (залишити) відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити конвойному відділенню ГУНП в Рівненськйі області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1