ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/385/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000222 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що територіальна підслідність у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, визначена за П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тому розгляд порушених у скарзі ОСОБА_6 питань не належить до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя зазначив, що скарга подана до суду з порушенням територіальної юрисдикції суду, тому в задоволенні скарги відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу - скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000222 слідчого ТУ ДБР м.Львів ОСОБА_8 від 28.06.2024 року, відсторонити слідчого ТУ ДБР м.Львів ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000222.

Апелянт вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням кримінального та процесуального права.

Вказує, що фактично досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 здійснюється слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі), тому висновки суду, що територіальна підслідність у цьому кримінальному провадженні визначена за П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківську), не відповідає дійсності.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до поданого повідомлення прокурор просить апеляційний розгляд проводити без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Порядок звернення до суду зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування відбувається з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цієї статті, тобто слідчі судді місцевих судів розглядають скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ОСОБА_6 оскаржив до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 27.06.2024 (в скарзі помилково зазначено від 28.06.2024) про закриття кримінального провадження №0000222 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Як встановив слідчий суддя, відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 10 січня 2024 року про визначення підслідності, територіальна підслідність у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, визначена за П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 призначено групу прокурорів у складі прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури.

Відповідно до постанови заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 від 26.02.2024 року, доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в тому числі слідчому ОСОБА_12 ..

27.02.2024 року відомості про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, в якому зазначено, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (т.1, а.п. 93).

За таких обставин, слідчий суддя правильно вказав, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2023 є П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, тому порушені у скарзі ОСОБА_6 питання не належать до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Оскільки скарга подана до суду з порушенням територіальної юрисдикції суду, де здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя підставно відмовив у задоволенні скарги заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000222 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України- без змін.

Ухвала, відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді