overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/1863/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 04 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 04 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України, на 16 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/213/25

24 лютого 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000008 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пороги та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим клопотав про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Прокурор з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечила. .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 314, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000008 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 401/554/25
Провадження № 1-кп/401/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Однак, як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, відомості, стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 390-1 КК Українио 13 годині 00 хвилин 19 березня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" лютого 2025 р.
24.02.2025
Справа № 642/5368/23
Провадження № 1-кс/642/299/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

24 лютого 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Транс-запчастини» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000124 від 15.08.2023 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.11.2023, в рамках кримінального провадження №0000124 від 15.08.2023, на вилучену документацію під час обшуку 19.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем юридичної реєстрації ТОВ «Транс-запчастини», директором якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунки по покупцях за 2022 рік на 45 арк.; лист ДПСУ в ХАО на 3 арк; розрахунки з поставниками за 2021 рік на 118 арк.; розрахунки з поставниками за 2021 рік на 97 арк.; договори за 2021 рік на 109 арк.; договори за 2022 рік на 92 арк.; сертифікати на систему управління якістю на 4 арк.; рахунок фактуру на 18 арк.; тендерну документацію (статут) ТОВ «Транс-запчастини» на 40 арк., а також на мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 50» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , без SIM-картки, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 28.02.2025 року о 14 год. 30 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника потерпілого адвоката ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/169/25
Провадження 1-КП/721/54/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення судового розгляду за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене 11.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурором ставиться питання закриття кримінального провадження внесеного 11.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 21.02.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено судді, яка головує та отримано нею 21.02.2025.

Згідно з п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, суд уважає необхідним призначити судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження №0000001.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 31, 32, 284, 369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, яке відбудеться об 11 год 20 хв 04 березня 2025 року в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області.

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 481/295/25
Провадж.№ 1-кп/481/57/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2025 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 24.02.2025 року зазначений обвинувальний акт розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КРК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 28.02.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 судове провадження у вказаному кримінальному проваджені зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

За повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 самовільно залишив територію військової частини, відповідні матеріали передані до ДБР.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на 10.04.2025 на 16 год. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/278/450/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 10 хвилин 05 березня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/9977/24
Провадження № 1-кп/367/576/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001039 від 11.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений у судові засідання за викликом суду не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачений систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 369-372,КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 14.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, що призначено на 25.02.2025 року, у режимі відеоконференції, з Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки він не може безплсередньо бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого, не може бути присутнім під час судового засідання, дію на території України воєнного стану, наявність у суді технічної можливості, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, що призначено на 25.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького, буд. 5)- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1