Справа № 302/1842/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про яке 14.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке 14.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України було встановлено, що 13.12.2024, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.2024, біля 11 години, невідома особа в телеграм каналі надіслала повідомлення та представилась братом заявниці ОСОБА_5 . Під час листування невідома особа від імені ОСОБА_5 , звернулась із проханням перерахувати йому грошові кошти в загальній сумі 11000 гривень, на що ОСОБА_4 погодилась, а саме перерахувала гроші кошти із власною картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на картку невідомої особи НОМЕР_2 . Особисто ОСОБА_5 , не звертався із вищевказаним проханням до ОСОБА_4 , грошові кошти від неї не отримував та вищевказана картка йому не належить. У результаті вищевказаних дій невідома особа завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 , на вище вказану суму.

На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №0000170 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 повідомила, що 07.12.2024 року вона спілкувалась із своїм знайомим в мобільному додатку «Телеграм» який в неї був записаний як « ОСОБА_6 » після чого вони припинили спілкуватись. Тоді 09.12.2024 року в мобільний додаток «Телеграм» написав ОСОБА_7 біля 10.47 год. в повідомленні йшлось «привіт не дуже зручно просити позичити грошові кошти в сумі 15800 гривень, завтра поверну» на що вона відписала привіт маю тільки 11000 гривень і можу переслати, на що він погодився і тоді він надіслав номер банківської карти № НОМЕР_3 тоді вона спробувала переказати грошові кошти в сумі 11000 гривень, але переказ здійснено не було тоді із-за помилки, тоді вона йому написала що переказ не получається, тоді він надіслав інший банківський рахунок а саме№ НОМЕР_2 тоді почала переказувати грошові кошти і кошти вона переказала, після чого він подякував про переказ грошових коштів, і сказав до завтра. Після чого переписка із ним припинилась. 10.12.2024 року вона написала ОСОБА_8 йому повідомлення, а саме привіт коли повернеш кошти то він нічого не відписував, після чого через деякий час вона побачила що пише що акаунт видалено і він заблокований. Після чого вона почала телефонувати йому і він підняв слухавку і вона його почала питати коли він поверне кошти то він повідомив що він ніякі грошові кошти не просив і від нього невідомі особи взломали мобільний додаток «телеграм» із якого позичали кошти від його імені, але він не від кого грошові кошти не позичав.

Вході досудового розслідування було встановлено що грошові кошти заявниці були переказані на банківський рахунок НОМЕР_2 який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі та участі володільця інформації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з нижченаведеним.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії документів: витяг з ЄРДР № 0000170 від 14.12.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоко допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.12.2024, довідка про визначення банку за номером картки, роздруківка повідомлень з текстового чату Телеграм.

Вказані матеріали в сукупності дають підстави зробити висновок, що відповідні відомості, які уможливлять встановлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зазначені відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя з врахуванням характеру й обставин діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні доходить висновку, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані як докази в провадженні та про неможливість іншими способами довести зазначені обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, зважаючи на неможливість в інший спосіб установити та довести зазначені обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до відомостей наявних в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , за юридичною адресою АДРЕСА_2 ), а саме до:

- відомостей про особу власника банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), фото підтвердження отримання банківської карти;

- матеріалів відео нагляду по операціях в атм по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 09.12.2024 по 19.12.2024 року;

- інформації про дату/час входу в сдбо по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 09.12.2024 по 19.12.2024 року;

- ІР адреси точок входу по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 09.12.2024 по 19.12.2024 року;

- точні адреси розташування місця зняття грошових коштів по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 09.12.2024 по 19.12.2024 року;

- інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 з 09.12.2024 по 19.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 23.12.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1