ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 18 грудня 2024 року відносно засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358, 70, 69 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.12.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358, 70, 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили.

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у вказаному вироку суду. Клопотання обґрунтоване тим, що при винесенні вироку узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 було призначено із застосуванням ст. 69 КК України, однак про це помилково не вказано у вироку суду.

Учасники судового провадження про розгляд питання пов`язаного з виконання вироку повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в затвердженій угоді про визнання винуватості від 01.11.2024 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 було узгоджене сторонами покарання, а саме: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 69 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Суд затвердив вказану угоду та призначив узгоджене сторонами покарання, проте помилково не зазначив у мотивувальній та резолютивній частині вироку посилання на ч. 1 ст. 69 КК України. Суд зазначає, що узгоджене сторонами угоди покарання без застосування ч. 1 ст. 69 КК України не могло бути призначено.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та зміст вироку Дарницького районного суду міста Києва від 18.12.2024 року, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, виправлення описок не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне уточнити мотивувальну та резолютивну частину вироку суду від 18.12.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

постановив:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року, відносно засудженої ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358, 70, 69 КК України, а саме тридцять п`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції та вважати її вірною:

«Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, і застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням її від відбування покарання».

Третій абзац резолютивної частину вироку суду викласти у наступній редакції та вважати її вірною:

«за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1