Справа № 206/6309/24
Провадження № 1-в/206/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про замінупокарання у вигляді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт.

14.08.2024 року ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком суду, а також з порядком відбування покарання у виді штрафу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.09.2024 року за поданням органу пробації засудженому ОСОБА_6 призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн на строк 4 місяці з щомісячним платежем у розмірі 425 грн, відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дана ухвала суду набрала законної сили 20.09.2024 року. Проте, до теперішнього часу, Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 жодного документа про сплату останнім щомісячного платежу штрафу. Представник ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив суд вирішити питання про заміну останньому покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт.

Представник ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор також підтримала подання ДУ «Центр пробації», вважає, що є усі підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути подання ДУ «Центр пробації» без участі ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2024 та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року засудженому ОСОБА_6 було розстрочена виплата несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн на строк 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 425 грн, відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Однак, засуджений ОСОБА_5 щомісячні платежі по оплаті штрафу не здійснював, документів, які б посвідчували поважність причин несплати штрафу до органу з питань пробації не надав.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначене за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2024та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024, на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1