Справа № 590/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №590/32/23 провадження 1-кп/579/15/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

16 квітня 2025 року в ході судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з?можливістю зробити копії цих документів, а саме, документів, що вказують на незаконну діяльність ОСОБА_8 та його причетність до спецслужб рф (аналітичні довідки, доповідні записки, довідки за результатами проведення перевірки, тощо). Посилалася на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник неодноразово наголошували на тому, що раніше громадянин рф ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 займалися контрабандним перевезенням товарів через кордон з російською федерацією і що ОСОБА_9 не належить до представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому захисник долучав у судовому засіданні не завірену копію трудової книжки ОСОБА_9 , у якій відсутні записи про його працевлаштування у фсб рф. За таких обставин на стадії досудового розслідування були відсутні підстави для проведення процесуальних дій з метою перевірки відповідних обставин, а тому необхідно перевірити достовірність показань обвинуваченого у судовому засіданні шляхом доступу до документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що можуть містити інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_9 . У судовому засіданні прокурор також доповнила, що вказані відомості просить витребувати за період з 24.02.2022 року по 16.04.2025 року включно.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що прокурор вдалася до спроби незаконного збору доказів поза межами досудового розслідування і саме відсутність достатніх, належних та допустимих доказів обвинувачення є єдиною підставою для звернення з даним клопотанням. Враховуючи значний час, протягом якого тривало як досудове розслідування, так і судовий розгляд кримінального провадження, часу для звернення з клопотаннями в порядку статті 333 КПК України у сторони обвинувачення було більш ніж достатньо. Саме клопотання не містить вартих уваги обставин, які б обґрунтовували, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких просить прокурор, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. Копію трудової книжки ОСОБА_9 сама прокурор відхилила як неналежний і недостовірний доказ, тоді як зараз така копія є єдиним доводом для задоволення цього клопотання. Просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Звертаючись до суду з клопотанням сторона кримінального провадження повинна довести перед судом обставини, на які посилається, з наданням відповідних доказів, які суд в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Відповідно до чч.3-4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Зазначені прокурором документи можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні відповідно до ст. 99 КПК України, адже у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведені обставини, для отримання і вивчення зазначених документів вбачається необхідним застосувати під час судового провадження захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів з наданням прокурору можливості зробити копії документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 159-164, ст. 333 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 333, 369-372, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказують на незаконну діяльність ОСОБА_9 та причетність останнього до спецслужб рф (аналітичні довідки, доповідні записки, довідки за результатами проведення перевірки, тощо), з можливістю зробити копії цих документів, - за період 2022 року.

Встановити строк дії ухвали 14 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3