Справа №751/2264/25
Провадження №1-кс/751/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документу з можливістю вилучення його оригіналу, а саме до заяви про реєстрацію державного шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності рукописних записів та підпису ОСОБА_4 в цивільно-правовому договорі (договорі підряду) від 07.07.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , та акті прийняття робіт (наданих послуг) згідно договору підряду від 06.10.2023.

З метою отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про реєстрацію державного шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалися з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Приписами ч.5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003830 від 07.10.2023 р.

Разом з тим, в клопотанні, всупереч вимогам п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України, необґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу заяви про реєстрацію державного шлюбу та можливість використання наявної в ній інформації як доказ під час судового розгляду.

Враховуючи недоведеність слідчим обставини, що передбачена п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003830 від 07.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1