Справа № 127/2775/23
Провадження №11-кп/801/534/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.200 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.200 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 зазначила, що у неї відсутні повноваження для прийняття участі у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.03.2025 року № 004-02001241 діяло протягом окремої процесуальної дії, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Захисник ОСОБА_9 повідомив, що прийняти участь в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду не зможе, оскільки між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду на надання правової допомоги виключно у суді першої інстанції, тому повноважень на представництво інтересів та захист прав ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції у нього відсутні.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо дотримання права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15:30 годину 10.04.2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3