Справа №: 671/2204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31 травня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки,

встановив:

У листопаді 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив п`ять адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

18.01.2024 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та того ж дня засудженому були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано відповідну підписку.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 12.09.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф у розмірі 170грн.

05.10.2023 ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф у розмірі 170 грн.

12.02.2024 з засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо вчинення вказаних адміністративних правопорушень та письмово, під підпис попереджено про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Достовірно знаючи про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 знову вчинив три адміністративних правопорушення, за які його притягнуто до відповідальності: 04.09.2024- за ст.180 КУпАП, накладено штраф в розмірі 102 грн.; 19.09.2024 - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф у розмірі 340 грн.; 14.10.2024 - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф у розмірі 340 грн.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як такий, що має схильність до зловживання спиртними напоями, під час алкогольного сп`яніння стає агресивним, провокує конфлікти з колишньою дружиною, перебуваючи в громадському місці.

Суд вважає, що систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 умисних адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, в тому числі щодо неповнолітнього, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання представника органу пробації та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області області.

Суддя ОСОБА_1