Справа № 203/7860/24
Провадження № 1-кс/0203/630/2025
У Х В А Л А

03.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Муліній В.К.

розглянувши заяву судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ю.М. Черваньової про самовідвід у справі №203/7860/24 (провадження №1-кп/0203/1031/2025) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 22.11.2024 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 22.11.2024 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України.

Того ж дня на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт був переданий на розгляд судді Черваньовій Ю.М.

Суддя Черваньова Ю.М. заявила самовідвід від розгляду зазначеної справи, в обґрунтування якого зазначила, що захисником у даному кримінальному провадженні є двоюрідна сестра судді Черваньової Ю.М., Нетяга Тетяна Володимирівна, про що було зазначено суддею в деклараціях родинних зв`язків.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід без їх участі.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, ай в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Черваньової Ю.М. а також, задля забезпечення здійснення повного, об`єктивного судового розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді про самовідвід, за наведених у ній обставин, та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньової Юлії Миколаївни про самовідвід у справі №203/7860/24 (провадження №1-кп/0203/1031/2025) кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 22.11.2024 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення, у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку, іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Смольняков