Справа № 676/252/25
Провадження № 1-кс/676/107/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 01 січня 2025 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено факт службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 року, містяться відомості, які згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України є документами та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000006 відповідно до якого 01.01.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0001679 від 18.12.2024, містяться відомості, які згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України є документами та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 року.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2024 року:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; рапорт про виявлення кримінального правопорушення на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування на 1 арк; повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.; рапорт на 1 арк.; протокол прийняття заяви на 1 арк.; заява на 1 арк.; протокол огляду місця події на 2 арк.; фототаблиця до протоколу огляду на 2 арк.; протокол допиту свідка на 2 арк.; копія наказу про прийняття на роботу на 1 арк.; доручення про проведення слідчих дій на 1 арк.; супровідний лист на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 1 арк.; копія посадової інструкції на 8 арк.; копія договору на 2 арк.; копія інструкції про здійснення касових операцій на 43 арк.; касова довідка на 2 арк.; касовий звіт на 3 арк.; касова книга на 9 арк.; довідка про передачу коштів на 1 арк.; акт на 6 арк.; супровідний лист на 2 арк.; маршрутна накладна на 1 арк.; акт виявлення розбіжностей на 3 арк.; журнал обліку на 2 арк.; розпорядження на 2 арк.; книга обліку приймання та здавання сумок, посвідчень на право супроводження та обміну пошти на 2 арк.; рапорт на 1 арк.; протокол огляду місця події на 2 арк.; конверт з диском на 1 арк.; постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання на 1 арк.; протокол огляду речових доказів на 3 арк.; заява на 1 арк.; постанова про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання на 3 арк.; конверт з диском на 1 арк.; постанова про закриття кримінального провадження на 4 арк.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя