Справа № 526/695/25
Провадження № 1-кп/526/279/2025
В И Р О К

іменем України

22 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000101 від 09.10.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 13.03.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

де сторонами кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У вересні 2024 року ОСОБА_5 під час перебування в кар`єрі поблизу с. Млини Миргородського району Полтавської області виявив 43 патрони калібру 5,45х39, корпус гранати Ф-1 з написом на корпусі «107 106-79» та запал до гранати з написом «145-82 УЗРГМ-2 583», які тим самим незаконно придбав, та переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

18 лютого 2025 року в період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , у будинку було виявлено та вилучено 43 патрони калібру 5,45х39, які згідно висновку експерта від 21.02.2025 № СЕ-19/117-25/4106-БЛ є бойовими припасами, проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, а також корпус гранати Ф-1 з написом на корпусі «107 106-79» та запал до гранати з написом «145-82 УЗРГМ-2 583», які згідно висновку експерта від 26.02.2025 № СЕ-19/117-25/4110-ВТХ, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженим в середині; є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2; у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, вони будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи його вік та стан здоров`я, як особистість ОСОБА_5 характеризується з задовільного боку, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та психіатра.

Враховуючи, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.03.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а нове кримінальне правопорушення за даним вироком він вчинив до ухвалення попереднього, тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь їх небезпечності для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальному розмірі 3979,50 грн.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.03.2025, більш суворим, призначеного даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

корпус оборонної осколкової гранати типу Ф-1 та запал до неї типу УЗРГМ-2, а також 37 патронів, 2 демонтованих патрони, 4 гільзи, які зберігаються в ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

письмові докази та відомості про особу, які надані прокурором зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз від 21.02.2025 № СЕ-19/117-25/4106-БЛ у розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 копійок та від 26.02.2025 № СЕ-19/117-25/4110-ВТХ у розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 копійок, а всього 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 копійок.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1