УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000012,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову виконувача обов`язки керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що 28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 отримав на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012.

Не погоджуючись з вказаною постановою, скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судові засідання скаржник, явка якого визнавалась обов`язковою, не з`явився, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до слідчого судді не звертався.

В судове засідання керівник Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі, надав слідчому судді заяву з письмовими поясненнями, в яких просив відмовити в задоволенні заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000012 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000012, надані скаржником та прокурором докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні згідно вимог ст.23 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

03 грудня 2024 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 17 грудня 2024 року за № 0000012 за фабулою: «17.12.2024 до Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшла ухвала слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16122024 щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 03.12.2024. Відповідно до заяви, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківський спільно з іншими правоохоронними органами перевищили свої службові повноваження та незаконно позбавили волі ОСОБА_3 .» - правова кваліфікація - ч.5 ст. 426-1 КК України.

27 грудня 2024 року на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з електронної адреси: надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012.

Постановою виконувача обов`язки керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28 грудня 2024 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , 27 листопада 2024 року, потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.

28 жовтня 2024 року скаржник отримав на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012.

Не погоджуючись з вказаною постановою, скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Керівник Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій надав пояснення по суті заявлених скаржником вимог та докази на їх підтвердження, просив відмовити в задоволенні заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000012 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 23 КПК України, крім того, просив розгляд скарги відкласти та визнати явку скаржника в судове засідання обов`язковою, оскільки адреса зазначена в скарзі та електронна адреса є адресами ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 . Крім того, підпис скаржника візуально відрізняється від підпису останнього на корінцях отриманих ним повісток № 007575 від 17 жовтня 2024 року та № 00865_ від 27 листопада 2024 року, за якими скаржник не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 77 від 07 січня 2025 року, 20 листопада 2924 року спільною групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 з працівниками відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений на проходження військово-лікарської комісії в м. Сміла. За результатами медичного огляду військо-лікарською комісією ОСОБА_3 був направлений на дообстеження, останньому вручена повістка на 12 грудня 2024 року, проте, у визначений в повістці день і час ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами, військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України по оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

В порушення вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами, ОСОБА_3 військово - облікові дані не уточнював.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 була вручені повістка № 007575 про необхідність прибуття для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до абз.10, 15 п.15 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження відповідного керівника обласного ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов`язаних:

вживають заходів разом з представниками територіальних органів (підрозділів) поліції до адміністративного затримання та доставляння до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які відмовляються від отримання повісток або порушили правила військового обліку;

повідомляють територіальному органу (підрозділу) поліції про факти, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення громадянами, які ухиляються від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону», захист Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні для проходження військової служби за станом здоров`я і віком, жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки(військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Доказів уточнення ОСОБА_3 облікових даних та проходження останнім військово-лікарської комісії матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 000002 не містять і скаржником слідчому судді не надано.

Слідчим суддею було встановлено, що всі документи у справі направлялись виключно з електронної адреси іншої особи - ОСОБА_5 .

Крім того, в скарзі зазначено адресу, за якою скаржник не зареєстрований і фактично не проживає; за вказаною адресою проживає фактично ОСОБА_5 , який звернувся 03 грудня 2024 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльностю ОСОБА_5 не видавалось. Доказів наявності родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 матеріали скарги не містять і скаржником слідчому судді не надано.

Згідно отриманих слідчим суддею відомостей з Єдиного демографічного реєстру відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відсутні.

Згідно відповіді Набутівської сільської ради від 15 січня 2025 року за вих. № 66, за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 з 12 вересня 2022 року по даний час.

З метою належного повідомлення скаржника про дату, час і місце розгляду скарги були направлені повістки за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , в яких явка скаржника визнавалась обов`язковою в зв`язку з необхідністю надання доказів на підтвердження вкладених в скарзі обставин та фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, оскільки скаржник особисто з жодними заявами про вчинення відносно нього кримінального правопорушення не звертався і доказів наявності повноважень у ОСОБА_5 , який звернувся з заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, на представництво інтересів останнього, матеріали скарги і матеріали кримінального провадження №0000012 не містять і слідчому судді скаржником не надано.

Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» повістки, які направлені рекомендованими листами за № 105 та № 204, які направлялись за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , вручені скаржнику і особисто, і за довіреністю.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Доказів звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також доказів надання останнім повноважень ОСОБА_5 на звернення від імені скаржника з заявами про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , матеріали скарги не містять і скаржником слідчому судді не надано.

Скаржником не доведено належними, достатніми, достовірним доказами факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

До скарги скаржником додано:

заяву ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , тобто відносно іншої особи ніж заявник;

заяву скаржника від 27 грудня 2024 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000012;

оскаржену постанову виконувача обов`язку керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28 грудня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000012.

Жодних доказів на підтвердження доводів ОСОБА_5 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення матеріали скарги і матеріали кримінального правопорушення № 0000012 не містять і скаржником слідчому судді не надано.

Доказів уточнення ОСОБА_3 облікових даних та проходження останнім військово-лікарської комісії матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 000002 не містять і скаржником слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.22 Закону України «Про керуючись ст.ст. 9, 23, 55, 56, 84, 85, 91, 92, 94, 220, 221, 303-309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову виконувача обов`язки керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 28 грудня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілим у кримінальному проваджені № 0000012 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1