ВИРОК

Іменем України

18.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0000645 від 25.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, в останнє вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

солдат ОСОБА_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №122 від 29.08.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення, зараховано на котлове забезпечення та приступив до виконання службових обов`язків за посадою кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 01.12.2022 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №254 від 05.09.2023 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_4 , стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, який самовільно залишив військову частину, звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 16.08.2023.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, востаннє: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

ОСОБА_4 , 21.06.2024 року, приблизно о 13 год. 18 хв., перебуваючи на 7 поверсі у під`їзді будинку №82 по вул. Сахарова у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгівельної марки «Cube Access 240, вартістю 12369 гривень, що належить ОСОБА_5 , залишив приміщення під`їзду будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.06.2024 року, приблизно о 19 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні «Абілітаційного центру», що розташований по вул. Стрийській 86В у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 7», вартістю 4500 гривень, що належить ОСОБА_6 , залишив приміщення вказаного центру, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, проти викладених фактичних обставин кримінального правопорушення не заперечував, також пояснив, що частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутність. Покарання просили призначити на розсуд суду.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються його особи, та документів стосовно речових доказів у справі.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував частково, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, негативну характеристику з військової частини НОМЕР_1 обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно медичної характеристики постійно звертався за медичною допомогою до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з приводу будь-яких подряпин, забоїв, синяків, ГРВІ лікувався амбулаторно без надання звільнення від службових обов`язків, був направлений на лікування з приводу хронічного комбінованого геморою 2-3 ступеня та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 22.10.2024 року вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту фактичного затримання 01.07.2024 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до правових приписів ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 01.07.2024 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року.

Речові докази:

- 3 (три) DVD-R диски - залишити при матеріалах справи.

- велосипед «Cybe Fccess 240» серійний номер рами: WOW97698АСER, білого кольору повернути власнику майна.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1