15.04.25 Справа № 469/401/25
1-кс/469/63/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року с-ще Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "КАНОН" щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а:
14 квітня 2025 голова Фермерського господарства "КАНОН" ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області зі скаргою, у якій просила зобов"язати посадову особу відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст.214 КПК України прийняти та невідкладно зареєструвати подане 02 квітня 2025 року повідомлення представника ФГ "КАНОН" про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Матеріали скарги не містять будь-яких доказів того, що ФГ "КАНОН" або його уповноважений представник 02 квітня 2025 року зверталися до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області з відповідною заявою та що така заява була саме заявою про конкретне кримінальне правопорушення, вказане у скарзі.; копії відповідної заяви з відміткою про її отримання уповноваженою особою відділу поліції тощо у матеріалах справи відсутні.
Наявна у матеріалах справи копія відповіді начальника ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо припинення перевірки адресована ОСОБА_3 та стосується поданого ним звернення, тоді як вказана особа не зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи.
Таким чином, до скарги не додані відповідні докази, які б підтверджували факт звернення уповноваженої особи заявника до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися, що скаргу подала особа, яка дійсно має право подавати відповідну скаргу (має статус заявника відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) та що така скарга відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду саме в цьому суді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення скарги.
Заявник не позбавлений можливості у разі усунення вказаних недоліків звернутися зі скаргою повторно у межах строків, встановлених законом.
Керуючись статтями 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Фермерського господарства "КАНОН" щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя