Справа № 750/741/25
Провадження № 1-кс/750/1672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо не прийняття до розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо не прийняття до розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025, посилаючись на порушення ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень його допитано як потерпілого по двом епізодам протиправних діянь. Однак, як з`ясувалося, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень 08.11.2024. Він звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за цим фактом. Однак прокурором його заяву не розглянуто по суті, а направлено для розгляду до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим, на думку заявника, порушено вимоги ст. 214 КПК України, яка не передбачає направлення заяви про кримінальне правопорушення від прокурора до органу досудового розслідування.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився. Від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом наїзду на нього автомобілем, коли заявник йшов по пішохідному переходу, що мало місце 08.11.2024 о 17:55 год. за адресою: вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів. Внаслідок зазначеного дійння заявникові за подіяно тілесні ушкодження, про що він повідомив по телефону до поліції. За цим фактом ОСОБА_3 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Листом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 16.04.2025 № 55-77-3179ВИХ-25 вказану заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства в межах компетенції. Цей лист також містить прохання до уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі встановлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та роз`яснення ОСОБА_3 , що на даний час підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки подана ним заява не містить достатніх відомостей та фактичних обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, отримавши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025, уповноважена особа Чернігівської окружної прокуратури повинна була розглянути її протягом 24 годин та вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наведеними у заяві обставинами. Натомість, листом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що прокурором Чернігівської окружної прокуратури не розглянуто по суті заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025, а вирішення цього питання в порушення ст. 214 КПК України перекладено на орган досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала не можу бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1