Справа № 164/227/25
п/с 1-кп/164/140/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошичне, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із співмешканкою ОСОБА_5 (у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») схопив останню правою рукою за праве плече, після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию та почав здушувати.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: осаднення шкіри заднього відділу лівої бокової поверхні нижньої третини шиї і латеральної поверхні середньої третини правого плеча. Вказані тілесні ушкодження, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 19 січня 2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із співмешканкою ОСОБА_5 (у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») штовхнув останню на ліжко та наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку спини зліва.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: внутрішньошкірний та підшкірний крововилив лівої лопаткової ділянки спини. Вказані тілесні ушкодження, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, (кримінальний проступок) передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 19 січня 2025 року біля 11 години знаходячись по місцю проживання за адресою; АДРЕСА_2 ,під час конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_5 , схопив останню за шию та утримував так незначний проміжок часу, після чого біля 19 години того ж дня за вищевказаною адресою, під час нового конфлікту, штовхнув ОСОБА_5 та наніс їй два удари кулаком правої руки в спину. Події відбувались в присутності їх спільної малолітньої дитини. Про вчинене жалкує, просить його суворо не карати. Попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснила, що на даний час вони примирились і подібних конфліктів між ними не виникає.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, розлучений, раніше не судимий, разом з тим враховуючи вищевказані пом`якшуюче та обтяжуючі покарання обставини, примирення з потерпілою, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт,так як покарання у виді штрафу за вищевказаних обставин не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та за своїм видом є явно несправедливим через м`якість, оскільки в максимальному розмірі може становити суму 850 гривень.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено обвинуваченим ОСОБА_4 , що останній не являється особою з інвалідністю та не досяг пенсійного віку.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1