УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Справа №607/6416/25 Провадження №1-кс/607/1899/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001323 від 02 грудня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Тернопіль, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001323 від 02 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 332 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак просив суд скасувати обов`язок покладений на останнього, щодо відлучення з населеного пункту, в якому проживає. Так, вказав, що підозрюваний є офіційно працевлаштованим, а також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка потребує догляду, що зумовлює необхідність відлучатися з місця проживання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

17.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 31.03.2025. На цей же строк покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 31.05.2025.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проваджень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.03.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.05.2023; протоколом обшуку від 29.05.2023; протоколом огляду від 07.06.2023; протоколом огляду від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2025; та іншими матеріалами досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та доведені прокурором у судовому засіданні.

Так, є доведеним ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання переліченим ризикам та забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливо, при цьому строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тому слідчий суддя доходить переконання, про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Також слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, однак вважає за можливе заборонити йому відлучатися із Тернопільської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, таким чином змінивши обов`язок, який був встановлений йому раніше ухвалою слідчого судді від 11.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 31 травня 2025 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

- не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 31.05.2025.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1