Справа № 296/1256/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, для встановлення абонентів мобільного зв`язку, які реєструвались та виходили на зв`язок в зоні обслуговування станцій мобільного зв`язку за такими координатами:

АДРЕСА_4 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4321CID23306, 55898, 55895, 55892, 23305, 22526, 23307, 27806, 39018032, 3901, 27807
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36080822, 36080842, 36080832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID21179, 31179, 11179, 8082, 82, 8089, 28081, 1981, 81, 8081, 41396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID2185, 2186, 2187, 10471, 10472, 76001811, 2455, 2146, 2456, 76004613, 30043, 76004614

АДРЕСА_5 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4321CID27995, 3903, 27998, 27997, 55895, 23903, 3901, 55898, 55892, 3902, 39001683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36280833, 36080822, 36099841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID10225, 28083, 10227, 28081, 41455, 9061, 9069, 19061, 9063, 10033, 20217, 30217
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID10163, 10161, 10162, 2456, 2011, 2321, 2013, 2146, 2205, 2247, 76000111

за період з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.08.2024, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581, за фактом того, що група осіб займається вимаганням у потерпілих грошових коштів, з погрозами застосування насильства, пошкодження чи знищення їх майна, в умовах воєнного стану. Зокрема, встановлено факти вимагання, вчиненого відносно громадянина ОСОБА_5 та готування до вчинення вимагання відносно громадянина ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що вказана група осіб вчиняє крадіжки брендового одягу в магазинах торгівельних центрів, розташованих на території Житомирської, Київської, Вінницької та Львівської областей, в умовах воєнного стану. Зокрема, задокументовано щонайменше 9 фактів таємного викрадення майна.

1.3. Вказано, що за дорученням слідчого оперативними співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, які обслуговують місце вчинення злочину, шляхи пересування осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину.

1.4. Посилаючись на те, що запитувана інформація необхідна для встановлення хронології вчинення кримінальних правопорушень та дозволить підтвердити взаємозв`язок фігурантів кримінального провадження, а також додатково визначити коло осіб, причетних до його вчинення та місця їх перебування в той чи інший період часу., містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Оператори мобільного зв`язку у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, для встановлення абонентів мобільного зв`язку: 1) може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000581; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носіях документи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов`язання слідчого судді не потребує.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000581, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, для встановлення абонентів мобільного зв`язку, які реєструвались та виходили на зв`язок в зоні обслуговування станцій мобільного зв`язку за такими координатами:

АДРЕСА_4 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4321CID23306, 55898, 55895, 55892, 23305, 22526, 23307, 27806, 39018032, 3901, 27807
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36080822, 36080842, 36080832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID21179, 31179, 11179, 8082, 82, 8089, 28081, 1981, 81, 8081, 41396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID2185, 2186, 2187, 10471, 10472, 76001811, 2455, 2146, 2456, 76004613, 30043, 76004614

АДРЕСА_5 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4321CID27995, 3903, 27998, 27997, 55895, 23903, 3901, 55898, 55892, 3902, 39001683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36280833, 36080822, 36099841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID10225, 28083, 10227, 28081, 41455, 9061, 9069, 19061, 9063, 10033, 20217, 30217
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15006CID10163, 10161, 10162, 2456, 2011, 2321, 2013, 2146, 2205, 2247, 76000111

за період з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.08.2024, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17