Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/194/25
номер провадження 1-кс/695/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що племінник її чоловіка гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат, стрілець-снайпер десантноштурмового відділення, десантно-штурмового взводу, десантно-штурмової роти, ВЧ НОМЕР_1 , згідно до сповіщення №835 від 19.12.2024 зник безвісти 18.12.2024 під час штурмових дій противника поблизу н.п. Кругленьке, Суджанського району, Курської області, рф.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.12.2024 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона дійсно проживає разом із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з двома дітьми.Чоловік являється військовослужбовцем, який проходить службу в м. Краматорськ на посаді солдата прикордонної служби ВЧ НОМЕР_2 . На даний час чоловік знаходиться на службі. У її чоловіка є племінник військовослужбовець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Хрущівка, Золотоніського району, Черкаської області, який приходить службу у в/ч НОМЕР_3 стрілець-снайпер десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . 20.12.2024 року за її місцем проживання принесли сповіщення сім?ї №101 від 20.12.2024 року, про те, що солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 18.12.2024 року поблизу н.п. Кругленьке, Суджанського р-н., Курської області, рф. Під час штурмових дій противника в бою за Україну, її свободу і незалежність мужньо виконуючи військовий обов?язок у складі військової частини НОМЕР_1 . У зв?язку з тим, що чоловіка не має вдома, вказане сповіщення отримала вона. З 12.10.2024 року племінник призваний до лав ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 на посаду стрільця стрілець-снайпер десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти. Останній раз ОСОБА_9 виходив з нею на зв?язок 02.12.2024 року близько о 12 год., виходив на зв?язок за допомогою мобільного телефону та додатку «Вайбер» розмова тривала близько 5 хв. та вони спілкувалися про побутові теми, розповідав їй, що знаходиться на навчанні. ОСОБА_9 мав абонентський номер НОМЕР_4 . Перед заступанням на позицію, ОСОБА_10 дав їй номер мобільного телефону побратима ОСОБА_11 НОМЕР_5 , який їй написав смс-повідомлення про те, що він проходить службу разом із племінником чоловіка. У племінника із близьких родичів є тільки її чоловік, мати його знаходиться на окупованій території та зв?язку у них з нею не має. Також ОСОБА_10 має рідного брата, який знаходиться на території агресора. Більше кровних родичів, двоюрідних і троюрідних родичів у нього не має.

Згідно до сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 №835 від 19.12.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат, стрілець-снайпер десантноштурмового відділення, десантно-штурмового взводу, десантно-штурмової роти, ВЧ НОМЕР_1 , згідно до сповіщення №835 від 19.12.2024 зник безвісти 18.12.2024 під час штурмових дій противника поблизу н.п. Кругленьке, Суджанського району, Курської області, рф.

Встановлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_4 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 16.12.2024 по 00 год. 00 хв. 20.12.2024. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_7 .

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути клопотання у їх відсутності.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002195, внесене до ЄРДР 27.12.2024, просить надати доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому слідчий не зазначила у клопотанні повну назву, код ЄДРПОУ, адресу розташування володільця витребуваної інформації - оператора та провайдера телекомунікацій, в розпорядженні якого знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1