Справа № 203/3444/24
Провадження № 1-вп/0203/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 21.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області з 15.02.2022 року. Станом на 24.02.2022 року письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_5 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Судом, згідно долученого до матеріалів заяви, копії супровідного листа встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, 15.02.2022 направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001164 від 21.11.2021 року в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 21.11.2021 року задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0001164 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

- обвинувальний акт y кримінальному провадженні № 0001164 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 5 арк;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 на 14 арк.

- розписки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк.;

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1