Провадження № 1-кп/734/71/25 Справа № 734/2412/24
У х в а л а

17 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

із участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході судового розгляду викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явилася.

При цьому, свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Поштове повідомлення до повістки про виклик до суду свідка ОСОБА_7 повернуто з відміткою «адресат відсутній за адресою».

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством свідок ОСОБА_8 до суду не з?явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Водночас у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки він не повідомлений у встановленому порядку про день, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 142, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 11.00 год. 18.04.2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Організацію виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У застосуванні приводу до свідка ОСОБА_7 відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 18.04.2025.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9