Справа № 209/4657/24
Провадження № 1-кп/209/116/25
В И Р О К

Іменем України

17 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 червня 2024 року за № 0000140, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 згідно судового наказу № 203/1292/23 від 16 березня 2023 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_6 , якій було відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду, будучи попередженою державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, стала на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітнього сина. Так, ОСОБА_6 , будучи фізично здоровою для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання сина, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина, у період часу з 09 березня 2023 року до 31 травня 2024 року включно офіційно не працювала, аліменти на утримання малолітнього сина не сплачувала, будь-якої допомоги на утримання сина у негрошовій формі не надавала, участі у вихованні сина не приймала, та станом на 31 травня 2024 року, згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої Дніпровським ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 46040,40 грн. Таким чином, у період часу з 09 березня 2023 року до 31 травня 2024 року включно ОСОБА_6 злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 1 рік 2 місяці відповідних платежів, а саме у розмірі 46040,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та пояснила суду, що вона один рік не сплачувала аліменти на утримання сина ОСОБА_9 . Десь з кінця 2023 року, точно вона не пам`ятає, вона не проживає з дитиною. Раніше син ОСОБА_9 проживав разом з нею та іншим чоловіком. Вона допомагала дитині, коли бачила його, передавала подарунок на день народження. З її картки стягувались аліменти, а потім їй заблокували карту. ОСОБА_9 не має вад здоров`я. На даний момент вона не платить аліменти, бо не знає куди платити. Вона працює неофіційно, в середньому заробляє по 10000 грн. на місяць. Розкаюється у скоєному. Надалі має намір не тільки сплачувати аліменти, але й спілкуватись з дитиною.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому їй злочині, вина останньої повністю підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що з 2022 року він залишився сам з дитиною. Він звернувся до суду. За весь час від ОСОБА_6 була одна проплата, примусово. Він давав ОСОБА_6 номер своєї карти;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 просить вжити заходів до ОСОБА_6 , яка ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 13 червня 2024 року має заборгованість в розмірі 43950,40 грн.;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року у справі № 203/1292/23, відповідно якого ОСОБА_6 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1, відповідно якого ОСОБА_10 після укладення 05 квітня 2016 року шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 »;

- розрахунком заборгованості, виданим Володимирським ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ, відповідно якого, станом на 11 грудня 2023 року, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 25985,40 грн.;

- заявою ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року у справі № 203/1292/23;

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 72734984 від 08 вересня 2023 року за судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року у справі № 203/1292/23;

- актом державного виконавця від 14 вересня 2023 року, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_6 знята з реєстрації за адресою: вул. Центральна, 10, с Руда, місце її перебування не відоме;

- викликом державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ ОСОБА_13 від 08 вересня 2023 року, відповідно якого ОСОБА_6 була зобов`язана з`явитися до ВДВС;

- постановою державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ ОСОБА_13 від 11 грудня 2023 року про арешт майна боржника ОСОБА_6 ;

- постановою державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ ОСОБА_13 від 11 грудня 2023 року про арешт коштів боржника ОСОБА_6 ;

- повідомленням державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ ОСОБА_13 від 11 грудня 2023 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_6 до Єдиного реєстру боржників;

- поданням начальника Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ ОСОБА_14 від 07 грудня 2023 року про розшук боржника ОСОБА_6 ;

- ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської обл. від 21 грудня 2023 року про розшук боржника ОСОБА_6 ;

- розрахунком заборгованості, виданим Володимирським ВДВС у Володимирському районі Волинської обл. Західного МУ МЮ, відповідно якого, станом на 11 січня 2024 року, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 26867,90 грн.;

- постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) ОСОБА_15 від 17 січня 2024 року про прийняття виконавчого провадження № 72734984;

- розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) ОСОБА_15 , відповідно якого, станом на 24 червня 2024 року, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 43950,40 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доказана, а її умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тож існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченою своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного нею злочину, та особу обвинуваченої, яка вину визнала, в здійсненому покаялася, раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1