Справа 749/840/24
Номер провадження 1-кп/749/21/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000905 від 19.11.2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, працюючого монтажником в ГК «АВТОСТРАДА», військовозобов`язаного, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями не має, раніше судимого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2017 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівській області від 19.11.2024 р. було призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин і механізму ДТП, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівській області від 24.01.2025 р. клопотання експерта задоволено частково. Зобов`язано відділення поліції №2 (м.Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати до суду фотографій ОМП в електронному вигляді. Постановлено допитати в судовому засіданні слідчого ОСОБА_9 та спеціаліста ОСОБА_10 .

У судовому засіданні 06.02.2025 р. було допитано слідчого ОСОБА_9 та спеціаліста ОСОБА_10 .

Також в ході судового засідання було з`ясовано, що фотографії ОМП в електронному вигляді органом поліції були втрачені, а тому надати їх експерту неможливо.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність надання експерту матеріалів справи, у тому числі зібраних в ході розгляду його клопотання.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зменшення обсягу питань, поставлених експерту.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обсяг питань, які було поставлено експерту, було визначено ухвалою Щорського районного суду Чернігівській області від 19.11.2024 р., яке набрала законної сили, а крім того за змістом п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт у заключній частині висновку може вказати підстави з яких поставлене питання не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про зменшення обсягу питань, поставлених на вирішення експертизи, відмовити.

Для проведення експертизи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнаправити матеріали справи № 749/840/24, у тому числі зібрані в ході розгляду судом клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиздля виконання, учасникам процесу для - відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1