Справа № 682/3329/24
Провадження № 1-кп/682/46/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку не має, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи судимим 11.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

20.12.2024, близько 07:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, кулаком правої руки наніс п?ять ударів в область лобу справа, правого та лівого очей, лівого плеча та правої поперекової ділянки спини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лобу справа, синця повік правого ока з крововиливом під кон?юктивальну оболонку, синця повік лівого ока з крововиливом під кон?юктивальну оболонку, синця зовнішньої поверхні лівого плеча, синця правої поперекової ділянки спини, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпіла відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000221 від 20.12.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1