Справа № 645/1475/25
Провадження № 1-кс/645/314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшукуу кримінальному провадженні № 0000287 від 08.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

10 березня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено клопотання про дозвіл на проведення обшуку, яке надійшло до суду 11.03.2025 року, в якому останній просе надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку, який фактично було проведено в період часу з 17:28 годин до 18:26 годин 08.03.2025 року у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення- злочину. Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2025 близько 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 330, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту 89 розфасованих згортків ізоляційної стрічки з психотропною речовиною "PVP".

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.03.2025 у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_6 (фактичний час затримання - 11 год. 14 хв.).

Встановлено, що ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_7 (свідоцтво № 193 від 26.03.2014) у період з 17 год. 28 хв. до 18 год. 26 хв. 08.03.2025 за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: - зіп-пакет №1 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010152); - зіп-пакет №2 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010153); - зіп-пакет №3 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037104); - зіп-пакет №4 всередині якого знаходиться 51 згорток замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010150); - зіп-пакет №5 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010151); - зіп-пакет №6 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037099); - порожні полімерні пакети (поміщені до сейф-пакету WAR1037103).

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, матеріали, які додаються до клопотання, містять відомості досудового розслідування, які можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, а тому слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 березня 2025 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 08.03.2025 близько 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 330, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту 89 розфасованих згортків ізоляційної стрічки з психотропною речовиною "PVP".

08.03.2025 у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_6 (фактичний час затримання - 11 год. 14 хв.).

Встановлено, що ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, у період часу з 17:28 год. по 18:26 год. 08.03.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - зіп-пакет №1 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010152); - зіп-пакет №2 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010153); - зіп-пакет №3 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037104); - зіп-пакет №4 всередині якого знаходиться 51 згорток замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010150); - зіп-пакет №5 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010151); - зіп-пакет №6 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037099); - порожні полімерні пакети (поміщені до сейф-пакету WAR1037103).

Постановою слідчого від 08.03.2025 року виявлені та вилучені під час обшуку речі та предмети, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по кримінальному провадженню триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233 КПК України випливає, що для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного, в даному випадку органом досудового розслідування 08.03.2025 року фактично проведено обшук квартири без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Враховуючи, що проведення обшуку житла особи без ухвали слідчого судді було зумовлене неможливістю отримати вказану ухвалу до моменту його проведення, а зволікання могло призвести до втрати чи знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення обшуку, тому вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку, який фактично було проведено в період часу з 17:28 годин до 18:26 годин 08.03.2025 року у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме:

- зіп-пакет №1 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010152);

- зіп-пакет №2 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010153),

- зіп-пакет №3 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037104);

- зіп-пакет №4 всередині якого знаходиться 51 згорток замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010150);

- зіп-пакет №5 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № ICR 0010151);

- зіп-пакет №6 всередині якого знаходиться 50 згортків замотані в синю ізоляційну стрічку (поміщено до сейф-пакету № WAR 1037099);

- порожні полімерні пакети (поміщені до сейф-пакету WAR1037103).

Дозвіл на проведення обшуку вважати виконаним 08 березня 2025 року.

Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1