Дата документу 13.12.2024
Справа № 334/4993/24
Провадження № 1-кп/334/576/24
УХВАЛА

про привід

13 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/576/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка повідомлялась належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання та про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить оголосити привід обвинуваченої, яка повторно не прибула в підготовче судове засідання без поважних причин, оскільки відповідно до статті 314 КПК України проведення підготовчого судового засідання за її відсутності не є можливим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечив. Пояснив, що обвинувачена зламала ногу та проходить курс лікування, що є поважною причиною неявки в підготовче судове засідання. Він намагався зв`язатись з нею перед підготовчим судовим засіданням, але вона не взяла слухавку.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з частиною першою статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачена повідомлялась про дату, час і місце підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки за її місцем проживанням, яка повернулась суду з відміткою :Адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка також була доставлена в її Електронний кабінет 02.12.2024.

Також ухвалою про здійснення дистанційного судового провадження від 02.12.2024 за клопотанням захисника була забезпечена його участь та участь обвинуваченої під час судового провадження в режимі відеоконференції. Проте обвинувачена на зв`язок не вийшла.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була викликана у встановленому статтею 135 КПК України порядку, не з`явилась у підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченої.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 135, 140, 142, 143, 314, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 24 січня 2025 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 годину 24 січня 2025 року.

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1