Справа № 357/2631/25
У Х В А Л А

05.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про його умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019, без розгляду.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся до суду із заявою в якій просить, враховуючи позицію засудженого, залишити подання без розгляду.
Від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить розгляд подання проводити без його участі, проти залишення вказаного подання без розгляду не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши подання, заяву ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, клопотання представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора про залишення подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_3 та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернулись з клопотанням про залишення без розгляду подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року.
Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6