Справа № 347/2676/24
Провадження № 1-кс/347/854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 26 жовтня 2024 року до Косівського районного відділу поліції надійшло повідомлення працівників Косівського МРВ УСБУ України в Івано-Франківській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище з метою ухилення від проходження військової служби, працевлаштовують військовозобов`язаних громадян на посаду педагогів, що надає останнім право на відстрочку від призову за мобілізацією. Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Рожнів Косівського району, оформлено педагогічним працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому останній фактично не виконує свої функціональні обов`язки за місцем роботи.

Зазначене повідомлення 26 жовтня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та проводиться досудове розслідування.

У ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 10 вересня 2024 року був працевлаштований до зазначеного закладу загальної середньої освіти. В подальшому ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання йому відстрочки за пунктом 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі наведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 була надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за пунктом 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти, який працює там за основним місцем роботи не менш як ва 0.75 ставки.

Крім того, під час досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 також були прийняті на роботу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 ,

яким в подальшому були надані відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як педагогічним працівникам закладу загальної середньої освіти, які працюють там за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть засвідчити факт наявності трудових відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також факт вчинення кримінального правопорушення. Такими документами є:

-заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про прийняття їх на роботу;

-особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з вкладеними документами;

-накази, якими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було прийнято на роботу;

-трудові договори (за наявності), укладені з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про сумісництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про переведення, переміщення у посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про розподіл функціональних обов`язків між працівниками Рожнівського ліцею « ОСОБА_9 ;

-накази про надання відпусток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-трудові книжки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про заохочення (оголошення подяки, нагородження, преміювання) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Крім того, вони необхідні для проведення судових експертиз, а також відомості, які містяться, в тому числі, в цих документах, стануть підставою для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Крім того, вони необхідні для проведення судових експертиз, а також відомості, які містяться в тому числі в цих документах, стануть підставою для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів, обґрунтована тим, що до них імовірно було внесено неправдиві відомості, у зв`язку з чим з метою ідентифікації виконавців рукописних текстів, підписів у кримінальному провадженні повинна бути призначена почеркознавча експертиза.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженні №0000369, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме документів про наявність факту трудових відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також факт вчинення кримінального правопорушення.

Документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено необхідних вилучення зазначених в клопотанні речей та документів - призначення судової почеркознавчої експертизи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме документів за весь період роботи в зазначеному навчальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 , зокрема:

-трудові договори (за наявності), укладені з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про сумісництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про переведення, переміщення у посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про розподіл функціональних обов`язків між працівниками Рожнівського ліцею « ОСОБА_9 ;

-накази про надання відпусток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-трудові книжки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про заохочення (оголошення подяки, нагородження, преміювання); ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 трудові договори (за наявності), укладені з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про сумісництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про переведення, переміщення у посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про розподіл функціональних обов`язків між працівниками Рожнівського ліцею « ОСОБА_9 ;

-накази про надання відпусток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-трудові книжки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

-відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про заохочення (оголошення подяки, нагородження, преміювання); ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-накази про надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1