Справа № 161/5123/25
Провадження № 1-кс/161/1702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів працював неофіційно підсобником, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудових розслідувань, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000272 від 13.06.2024. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив змінити йому на запобіжний захід у виді застави, думку захисника, який теж заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив змінити підозрюваному на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний проживає за межами Волинської області, де проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.05.2025, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 травня 2025 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: