Справа № 331/630/25
Провадження № 1-кс/331/225/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів.

На теперішній час з метою збереження нерухомого майна, яке може бути об`єктом кримінально протиправних дій, на яке спрямоване кримінально протиправне посягання, які згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Додав, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , органом досудового слідства встановлені обставини, що можуть свідчити про наявність шахрайських дій із нерухомим майном власником квартири. Крім того, вказав, що судово-медична експертиза трупа не завершена, і може виникнути необхідність повторно оглянути місце, де був виявлений труп потерпілої

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

26.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000092, про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України;

Окрім того, при житті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від імені якого діяла ОСОБА_7 , укладено договір довічного утримання ( догляду) від 11.12.2018 року, на підставі якого ОСОБА_5 передано у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , а останній в свою чергу зобов`язується довічно утримувати та забезпечувати ОСОБА_5 .. Вказаний договір засвідчено нотаріально.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409819431 від 27.01.2025 право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 ».

Постановою слідчого від 26 січня 2025 року призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення кої доручене КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

IV. Досліджені докази.

При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 26.01.2025 року, відповідно до якого 26.01.2025 року надійшло повідомлення до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України;

Протокол огляду місця події від 26.01.2025 року, де слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 , де в кімнаті №1, на дивані виявлено труп ОСОБА_5 .. Труп лежить на спині обличчям догори, верхні та нижні кінцівки витягнуті вздовж тіла, трупні плями та заклякання не виражене. Будь-яких тілесних ушкоджень в ході огляду на трупі не виявлено. Під час огляду місця події в приміщенні квартири виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , ключі від квартира у кількості 2 шт, та чіп від домофону, банківська пластикова картка. До протоколу додано фототаблицю;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання вказала, що ОСОБА_5 хворіла в останній час на деменцію;

Протокол допиту ОСОБА_9 , яка вказала, що доглядала за ОСОБА_5 на підставі договору про надання послуг. Вказала, що 25.01.2025 приходила до ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 спала на той час, 26.01.2025 коли зранку вона прийшла провідати ОСОБА_5 , остання виявилась померлою. Окрім того ОСОБА_9 надала добровільну згоду на проведення огляду місця події;

Договір про надання послуг №64 від 01.11.2024, укладений між ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» та ОСОБА_9 щодо догляду вдома третіх осіб

Договір довічного утримання ( догляду) від 11.12.2018 року, на підставі якого ОСОБА_5 передано у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , а останній в свою чергу зобов`язується довічно утримувати та забезпечувати ОСОБА_5 .. Вказаний договір засвідчено нотаріально;

Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 є власником вищезгаданого приміщення;

Постанова слідчого від 26 січня 2025 року, якою призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення кої доручене КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Постанова про визнання речовими доказами від 30.01.2025, відповідно до якої вказане майно, на яке просить накласти арешт слідчий було визнано речовими доказами.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин, труп знайдений у квартирі, на яку слідчий просить накласти арешт.

Матеріали клопотання містять інформацію, що причини смерті не встановлені, судово-медична експертиза трупа триває, досудовим розслідуванням встановлюються обставини смерті потерпілої. У зв`язку із чим, квартира може містити сліди кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, на час звернення із клопотанням існують підстави для обмеження користування та розпорядження квартирою, оскільки вона може містить сліди імовірного кримінального правопорушення, особливо з огляду на те, що причини смерті потерпілої ще не встановлені.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Так, враховуючи наведене, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 04.02.2025 о 12 годині 45 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1