Справа № 712/5095/25
Провадження № 1-кс/712/1994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000001 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Естонія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2024, ОСОБА_5 під час спілкування у інтернет-месенджері «Telegram» познайомився із представником спецслужб рф співробітником управління фсб російської федерації ОСОБА_8 та був залучений останнім на фінансовій основі до співпраці.

У подальшому, ОСОБА_5 у період з 22.12.2024 по 25.02.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдань ОСОБА_8 , а також інших невстановлених представників спецслужб рф, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, здійснював фото- і відеофіксацію місця дислокації радіолокаційної станції в Черкаській області; будівель у м. Черкаси та навколишніх сіл, з яких можливо спостерігати за Черкаським аеропортом, з метою послідуючого встановлення у них камери відеоспостереження із можливістю віддаленого доступу до неї представників спецслужб рф для контролю за обстановкою на території аеропорту; наслідків прильоту БПЛА по об`єкту енергетики у м. Умані

25.02.2025 ОСОБА_5 приблизно о 15 год 10 хв прибув на належному його дружині ОСОБА_9 автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстр. № НОМЕР_1 , до с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де перебуваючи поблизу будинку № 57 по вул. Грушевського, на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «.», щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, у період часу з 15 год 13 хв до 15 год 15 хв, здійснив фотофіксацію стовпа електроопори. Виготовлені таким чином фотоматеріали ОСОБА_5 одразу надсилав у месенджері «Telegram» невстановленому представнику фсб рф, підписаному у вказаному месенджері як «.».

25.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб з 25.02.2025 по 25.04.2025 включно.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 25.02.2025;

- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2025;

- даними протоколів про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.02.2025;

- даними протоколів проведених НС(Р)Д № 2/356т від 28.01.2025, № 2/441т від 31.01.2025, № 2/788т від 01.03.2025, № 2/790т від 01.03.2025; № 2/791т від 01.03.2025;

- даними протоколу обшуку від 25.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу огляду від 07.03.2025 матеріалів кримінального провадження № 0000048;

- даними протоколів оглядів телефону ОСОБА_5 від 26.02.2025 та від 12.03.2025;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшились, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 15 років до довічного позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру;

- підозрюваний має родичів за кордоном, зокрема на території російської федерації, має відстрочку від проходження військової служби за станом здоров`я, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити спробу перетину державного кордону;

- підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, тому заради фінансової вигоди може виконувати інші завдання представників спецслужб рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.04.2025 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так у даному кримінальному провадженні необхідно:

- провести ОМП об`єктів та місцевостей у м. Золотоноші та Черкаському районі, які ОСОБА_5 на виконання завдань представників спецслужб рф оглядав та фотографував;

- провести додатковий огляд телефону ОСОБА_5 за участі спеціаліста;

- провести огляд інформації вилученої під час тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «ПриватБанк»;

- провести огляд інформації вилученої під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «лайфселл»;

- розсекретити матеріали щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Результати перелічених слідчих та процесуальних дій будуть використані у ході судового розгляду як докази та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред`явлення нової підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відповідно до постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.04.2025, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.05.2025.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», строком 60 діб з 25.02.2025 по 25.04.2025 включно.

Відповідно до постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.04.2025, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.05.2025.

При застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованому його злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі;ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в період дії воєнного стану на території України, що набуває особливо небезпечного характеру даного злочину, крім того, підозрюваний має родичів за кордоном, зокрема на території російської федерації, має відстрочку від проходження військової служби за станом здоров`я, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити спробу перетину державного кордону.

Зазначене вище свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування 0000001, тобто до 26 травня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 24 квітня 2025 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1