КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/8117/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2972/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0000666 від 05.10.2024 щодо ОСОБА_4 та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, і покладенням на нього таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 внесено виправлення до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у справі № 362/8117/24 і в абзаці третьому пункту 2 його резолютивної частини слова «один день цілодобового домашнього арешту» замінено на правильні «три дні цілодобового домашнього арешту».

На вказані рішення суду першої інстанції заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 08.01.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0000666 від 05.10.2024 щодо ОСОБА_4 та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 про виправлення описки у вироку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 січня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2