Справа 688/343/25
№ 1-кс/688/389/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000123 від 17 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 січня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, будучи обізнаним де остання зберігає кошти в іноземній валюті, користуючись її відсутністю, діючи умисно, в умовах воєнного стану,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із-під м`якого крісла, що розташоване у вітальні вищевказаної квартири, викрав кошти іноземної валюти в сумі 80 Євро, номіналом 50 Євро, 20 Євро та 10 Євро, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в сумі 3369,60 гривень, згідно курсу валют Національного банку України станом на 03 січня 2025 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 січня 2025 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, будучи обізнаним, де остання зберігає кошти в іноземній валюті, користуючись її відсутністю, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із-під м`якого крісла, що розташоване у вітальні вищевказаної квартири, викрав кошти іноземної валюти в сумі 100 Євро, однією купюрою, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в сумі 4387 гривень, згідно курсу валют Національного банку України станом на 08 січня 2025 року.

Крім того, 08 січня 2025 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, користуючись відсутністю останньої, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_6 , яка була розташована в прихожій, вищевказаної адреси, викрав золоті сережки 583 проби, вагою 2,60г, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на 5000 гривень.

Крім того, 10 січня 2025 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, користуючись її відсутністю, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_6 , яка була розташована в прихожій, вищевказаної адреси, викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,24г, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на 8 000 гривень.

В результаті свої протиправних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20756,60 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , договорами застави золотих виробів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановою про приєднання речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000123 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, востаннє вироком Херсонського міського суду в Херсонській області від 04 липня 2018 року за ч.2 ст.186; ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, не став на шлях виправлення та вчинив нові умисні злочини, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи .

Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів про отримання підозрюваним закордонного паспорту, такий обов`язок, як здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України, на підозрюваного не покладати.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строком на 60 днів, тобто по 31 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2025 року.

Слідчий суддя