Провадження № 1-кп/344/641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК відомості про яке 16 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки злочин який інкримінується обвинуваченому вчинений на території Закарпатської області та підсудній Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та на підтвердження його обґрунтованості надав суду протокол затримання ОСОБА_4 та ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт та додані до нього документи до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч, 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 07.12.2022 року не з`явився з відпустки на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 07.12.2022 року до моменту затримання 10.10.2024 року правоохоронними органами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану, вчинене особою зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Відповідно до положень ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з обвинувального акту, протоколу затримання ОСОБА_4 та його пояснень, а також пояснень прокурора, ОСОБА_4 на законних підставах залишив розташування військової частини НОМЕР_1 про те вчасно не з`явився на службу без поважних причин в умовах воєнного стану після відпустки та проводив свій час на власний розсуд в м.Мукачево за адресою свого проживання де і був затриманий працівниками поліції 10.10.2024 року. При цьому самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби обвинуваченому ОСОБА_4 в провину не ставиться. Таким чином ОСОБА_4 розпочав вчинення триваючого злочину передбаченого ч.4. ст.407 КК України перебуваючи за місцем свого проживання в м.Мукачево після завершення його відпустки, а місцем закінчення злочину є місце затримання ОСОБА_4 тобто також м.Мукачево.

Отже в підготовчому судовому засіданні встановлено непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області у зв`язку з його підсудністю Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Вказане узгоджується і з практикою Верховного суду, зокрема в ухвалі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 712/6446/19, колегія суддів ВС зробила висновок про те, що злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9.

За таких обставин, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відомості про яке 16 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про їх направлення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1