Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4441/21
Номер провадження 1-в/711/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 31.03.2025 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване наступним. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок щодо ОСОБА_5 надійшов до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для виконання 23.05.2023, з того часу засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

За період перебування на обліку згідно з інформацією УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не було виявлено. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕАС № 6984946), 04.10.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕАТ № 7864551) та 07.12.2023 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова № 1084732), тому із ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники судового провадження звернулися до суду із заявами про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. З огляду на заяви учасників, суд вважає за можливе не застосувати фіксування цього провадження відповідними технічними засобами, що кореспондує положенням ч. 6 ст. 107 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 теж підтримали подання, просили звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Положення вказаної норми кореспондують змісту ч. 1 ст. 78 КК України, згідно з якою після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, тобто довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись статтями 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ухвалу, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1