В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/897/23

Провадження № 1-кп/348/82/25

21 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за обвинувальним актом від 11.04.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Кримінальне правпорушення ним вчинено при наступних обставинах.

17 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою проходження військово-лікарської комісії. Того ж числа, ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію у зазначеній установі, за результатами проходження якої відповідно до довідки № 65/3 від 17 січня 2023 року він визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2023 вручено повістку ОСОБА_4 та роз`яснено її зміст та наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття о 17 годині 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби.

Отримавши повістку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовження строку його дії відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 18 січня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, надав детальні пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають обставинам викладених у обвинувачльному акті. Суду пояснив, що 17січня 2023року його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він пройшов військово-лікарську комісію. Він повідомляв лікарів, що має захворювання , яке не дозволяє проходити військову службу однак медичних документів не надав. За результатами проходження ВЛК був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. Внаслідок чого йому вручено повістку та роз`яснено її зміст та наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття о 17 годині 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби. Однак він, отримавши повістку, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 так як він має незадовільний стан здоров`я і тому просто побоявся. Він з дитинства хворіє на хворобу enuresis, однак медичної документації на підтвердження даної хвороби у нього немає. Він усвідомлює , що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати та обрати покарання, не пов`язане з повзбавленням волі.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доводиться показаннями свідків,наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює дільничою медсестрою медичного пункту тимчасового базування с. Верхній Майдан Некомерційного центру первинної медичної допомоги з 11.01.2023. За вказаний період її роботи обвинувачений не звертався за медичною допомогою та не перебував на обліку з приводу захворювань.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що він займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальника мобілізаційного відділення. Суду пояснив, що обвинувачений 17 січня 2023 року будучи військовозобов`язаним, який знаходився в розшуку був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою проходження військово-лікарської комісії. Того ж числа обвинувачений пройшов військово-лікарську комісію у зазначеній установі, за результатами проходження якої він визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. Після проходження комісії він написав заяву на видачу військового квитка у зв`язку з мобілізацією та йому вручено бойову повістку на відправку та роз`яснено її зміст та наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття о 17 годині 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби. а також роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Обвинувачений не з`явився та не повідомив поважні причини неявки.

Свідок ОСОБА_7 судовому засіданні суду пояснив, що є лікарем хірургом КНП »Надвірняняська центральна районна лікарня» Надвірнняської міської ради та з 27.04.2022року виконував обов`язки голови ВЛК. ВЛК це комісія лікарів, що здійснює військово-лікарську експертизу медичний огляд, на основі якого визначають придатність за станом здоров`я до військової служби військовозобов?язаних, Він як голова ВЛК є організатором роботи ВЛК та несе відповідальність за всі сторони діяльності комісії відповідно до діючого законодавства. Зокрема спільно з лікарями вивчає медичні документи тих, хто оглядається ВЛК, приймає безпосередню участь в медичних оглядах; перевіряє записи лікарів у медичних документах, висновки лікарів, та виносить остаточне рішення у відповідності з вимогами Положення про військово-лікарську експертизу; В даному випадку відповідно до даних картки обстеження та медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01. 2023 р ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби. Ствердив що доводи обвинуваченого про захворювання є голослівними так як не підтверджені об`єктивними медичними даними.

Показання свідків під час судового слідства були стабільними і узгоджуються між собою, відповідають встановленим судом обставинам. Суд вважає їх послідовними та не викликають сумніву у їх об`єктивності, а їх показання щодо обставин подій, повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:

-даними рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_8 від 09.02.2023 за № 713 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( довідка ф. № 4 від 65/3 від 17.01.2023 року ) визнаний придатним до військової служби та особисто отримав повістку на відправку до ЗСУ на 17 годину 00 хвилин 18.01.2023 року, ( повістку отримав особисто в 17.01.2023 року).Однак станом на 17 год. 00 хв. 18.01.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 1994 року народження до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув та не надав належним чином будь-які документи, щодо поважних причин щодо неявки на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_6 та належним чином завірені документи щодо підстав наявності відстрочки від призову по мобілізації.

-даними довідки військово- лікарської комісії ф. № 4 від 65/3 від 17.01.2023 року відповідно якої ОСОБА_4 проведено медичний огляд та визнано придатним до військової служби.

-даними картки обстеження та медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01. 2023р відповідно якого ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби .

- даними розписки ОСОБА_4 від 17.01.2023 року про те, що він отримав повістку про необхідність прибуття о 17 годині 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків, письмовим доказам по справі.

Доводи обвинуваченогоь про те, що він хворіє та внаслідок хвороби не придатний до військової служби є неспроможними, оскільки не підтверджені об`єктивними медичними даними .

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи в сукупності докази дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.336 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Прокурор в судовому засіданні просив з врахування тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та наявності пом`якшуючих обставин обрати обвинуваченому покарання в межах мінімальної санкції ч. 336 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Обвинувачений просив суд обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, наслідки, які настали, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та яке прослідковувалося під час судового розгляду кримінального провадження, в судових дебатах, в останньому слові, під час якого обвинувачений висловив своє ставлення до обвинувачення, повністю визнав свою вину, дав оцінку власним діям та активне сприяння розкриттю злочину, зокрема надавання показань, участь в слідчих діях, відсутність будь-яких перешкод з його сторони для провадження досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує, висновки досудової доповіді, складеної Надвірнянським районним відділом філії державної установи "Центр пробації в Івано-Франківській області" від 11.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( Т.1 а.п. 32-33).

Окрім цього, судом було враховано характеризуючі дані на особу винного, а саме те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення, яка свідчить про прагнення винного згладити наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, наявність міцних соціальних зв`язків.

Суд врахувавши всі обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, незадовільний стан здоров`я , приходить до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у вигляді позбавлення волі.

Однак, на переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і є всі підстави застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Іспитовий строк необхідно визначити 2(два) роки та з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України .

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 174, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : розписку про отримання повістки, довідку військово- лікарської комісії та карту обстеження та медичного огляду зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1