Справа № 626/1020/25
Провадження № 1-кс/626/528/2025
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 02.04.2025 року, в якому просить накласти арешт на майно: скляні трубки та скляну лампу, які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, поміщені до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1223548.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що сектором дізнання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 року близько 14:27 до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили авто марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на стаціонарному посту поліції, що розташовується на 87 км автодороги М-29 (Харків-Берестин-Перещепине), поблизу с. Улянівка, Берестинського району, Харківської області, де у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, на передньому пасажирському сидінні за допомогою кінологічної собаки виявлено та вилучено скляні трубки та скляну лампу, які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

01.04.2025 року начальником СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події на стаціонарному посту поліції, що розташовується на 87 км автодороги М-29 (Харків-Берестин-Перещепине), поблизу с.Улянівка, Берестинського району, Харківської області, в ході якого у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, на передньому пасажирському сидінні авто марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за допомогою кінологічної собаки виявлено та вилучено скляні трубки та скляну лампу, які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, які було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1223548, опечатано з підписами двох понятих, начальника СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та громадянина ОСОБА_4 , якому належать вилучені предмети.

02.04.2025 року дізнавачем СД Берестинського ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання зазначених вище вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені вилучені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому

на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України на них доцільно накласти арешт

з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000076 від 02.04.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2025 року речі постановою слідчого від 02.04.2025 року речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 02.04.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження. Вилучені речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно : скляні трубки та скляну лампу, які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, поміщені до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1223548, опечатаного з підписами двох понятих, начальника СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1