Справа №295/3372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.02.2025 на електронну пошту ГУНП в Житомирській області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змістом: «ЗАГРОЗА ВИБУХУ. ПРОХАННЯ НЕ ІГНОРУВАТИ ЦЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЩО СЬОГОДНІ 06.02.2025 МНОЮ РАЗОМ З МОЄЮ КОМАНДОЮ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗДІЙСНЕННЯ ТЕРАКТУ В ГРОМАДСЬКИХ ІНФОРМАЦІЯ_4 . МИ НАПАДЕМО ВВЕЧЕРІ, КОЛИ ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ВІДПОЧИВАТИ І РОЗВАЖАТИСЬ. НАМ ПОДОБАЄТЬСЯ ВБИВАТИ Ц МИ ПОЗБАВИМО ЖИТТЯ КОЖНОГО, ХТО ПОСМІЄ ІНФОРМАЦІЯ_7 . МОЇ ВИМОГИ: ВИ ПОВИННІ ЗВЯЗАТИСЬ ЗІ МНОЮ ПО ЕЛЕКТРОННІЙ ПОШТІ І Я НАДАМ ВЧЮ ПОТРІБНУ ІНФОРМАЦІЮ. У ВАС ЗАЛИШИЛОСЬ МАЛО ЧАСУ! ВИ НЕ ЗМОЖЕТЕ ЗУПИНИТИ НАС. У ІНФОРМАЦІЯ_8 ЗАКЛАДЕНО ПО 10 КГ ВИБУХІВКИ. МИ АКТИВУЄМО ІЇ, ПСЛЯ ТОГО ЯК ІНФОРМАЦІЯ_9 . МИ НАПАДЕМО НА НАСТУПНІ ТЦ: АДРЕСА_1 , І ЦЕ БУДЕ ВАША ВИНА, ЯКЩО ВИ НЕ ЗВЯЖЕТЕСЬ ЗІ МНОЮ!».

07.02.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користуються мобільним терміналом із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 07.02.2025 на електронну пошту ГУНП в Житомирській області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змістом: «ЗАГРОЗА ВИБУХУ. ПРОХАННЯ НЕ ІГНОРУВАТИ ЦЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЩО СЬОГОДНІ 06.02.2025 МНОЮ РАЗОМ З МОЄЮ КОМАНДОЮ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗДІЙСНЕННЯ ТЕРАКТУ В ГРОМАДСЬКИХ ІНФОРМАЦІЯ_4 . МИ НАПАДЕМО ВВЕЧЕРІ, КОЛИ ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ВІДПОЧИВАТИ І РОЗВАЖАТИСЬ. НАМ ПОДОБАЄТЬСЯ ВБИВАТИ Ц МИ ПОЗБАВИМО ЖИТТЯ КОЖНОГО, ХТО ПОСМІЄ ІНФОРМАЦІЯ_7 . МОЇ ВИМОГИ: ВИ ПОВИННІ ЗВЯЗАТИСЬ ЗІ МНОЮ ПО ЕЛЕКТРОННІЙ ПОШТІ І Я НАДАМ ВЧЮ ПОТРІБНУ ІНФОРМАЦІЮ. У ВАС ЗАЛИШИЛОСЬ МАЛО ЧАСУ! ВИ НЕ ЗМОЖЕТЕ ЗУПИНИТИ НАС. У ІНФОРМАЦІЯ_8 ЗАКЛАДЕНО ПО 10 КГ ВИБУХІВКИ. МИ АКТИВУЄМО ІЇ, ПСЛЯ ТОГО ЯК РОЗСТРІЛЯЄМО ВСІХ. МИ НАПАДЕМО НА НАСТУПНІ ТЦ: АДРЕСА_1 Житомир НА ЦЬОМУ ВПРИНЦИПІ ВСЕ. ЛЮДИ ПОМРУТЬ, І ЦЕ БУДЕ ВАША ВИНА, ЯКЩО ВИ НЕ ЗВЯЖЕТЕСЬ ЗІ МНОЮ!».

07.02.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати т.в.о начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2025 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1