УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування за №0000004 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Співробітниками Національного музею історії України виявлено факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Зокрема 12.03.2025, на інтернет-форумі «Violiti» особа, яка позначена як « ОСОБА_4 », виставив на продаж лот під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку працівників НМІУ, що на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображено мідну сокиру-молот археологічної культури Кукутень-Трипілля (трипільська культура першої половини 5 тис. до н.е.). Дана сокира є надзвичайно рідкісна, та має виняткову цінність. Сокиру було виставлено на продаж лотом «Трипільська Сокира» з позначкою, що вона знаходиться у м. Володимир-Волинський Волинської області.

Прокурором Володимирської окружної прокуратури у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 21.03.2025, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 193 КК України.

Під час проведення у кримінальному провадженні досудового розслідуванням у формі дізнання було встановлено, що виставлений 12.03.2025, на інтернет-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, позначеною як « ОСОБА_4 », лот під назвою « ОСОБА_5 » 19.03.2025 року було продано за ціною 25 000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_4 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_4 », який 13.03.2025 опублікував оголошення про продаж лота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: які дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_4 », якщо так, то які саме; які дані були вказані ним під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові абонентські номери мобільного зв`язку та номери для отримання підтвердження верифікації.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення завірених копій документів.

На підставі ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.222 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_4 », який 12.03.2025 виставив на продаж на інтернет-форумі «Violiti» лот під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19.03.2025 продав даний лот за ціною 25 000 грн., а саме: реєстраційні дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_4 », якщо так, то які саме; які дані були вказані ним під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові абонентські номери мобільного зв`язку та номери для отримання підтвердження верифікації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_7 , начальнику СД Володимирського РВП ОСОБА_8 , дізнавачу СД ОСОБА_9 , дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Володимирського РВП ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_4 », який 12.03.2025 виставив на продаж на інтернет-форумі «Violiti» лот під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19.03.2025 продав даний лот за ціною 25 000 грн., а саме: реєстраційні дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_4 », якщо так, то які саме; які дані були вказані ним під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові абонентські номери мобільного зв`язку та номери для отримання підтвердження верифікації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса:

АДРЕСА_1 ) надати вказану у пункті 1 інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12