ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1423/25
провадження № 1-кс/753/1025/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 11 квітня 2025 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване наступним. У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, за № 0000244 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, профіль якої підписаний « ОСОБА_8 », що здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився щодо незаконного придбання вищезазначених психотропних речовин, з метою подальшого роздрібного збуту на систематичній основі, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами в публічно доступних місцях.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, ОСОБА_7 отримав психотропні речовини, що були упаковані у згортки клейкої стрічки, в яких полімерні пакети із речовинами та розпочав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 15 січня 2025 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, місце відпочинку «Хутір», під час безпосереднього здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами, працівниками поліції затриманий ОСОБА_7 , в якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) згортків клейкої стрічки, в яких полімерні пакети із кристалічною речовиною, в 1 (одному) із яких наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,321 г., яку ОСОБА_7 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 11 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 16 квітня 2025 року.

Завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю та об`ємністю кримінального провадження, а також необхідністю завершення двох експертиз матеріалів речовин та виробів, які були призначені слідчим від 31 січня 2025 року, та на цей час ще тривають.

Крім того, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 виявлено місця схову так званих «закладок» з ймовірними наркотичними засобами або психотропними речовинами, після чого слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проведені огляди місця події за встановленими координатами, за результатами яких вилучено згортки ізоляційної стрічки, в середині кожного згортку наявний полімерний пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору.

В подальшому слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві винесено постанови про призначення хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучено експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Ураховуючи зазначене, керівництвом НДЕКЦ МВС проінформовано сторону досудового розслідування про те, що виконання судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000244 заплановано на кінець квітня 2025 року.

Крім того, за результатами проведених експертиз необхідно вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_7 за іншими статтями КК України, провести його додатковий допит, виконати вимоги статті 2090 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

Таким чином, для проведення та завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк не менше двох місяців, тобто, наявна необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У судове засідання призначене на 14 квітня 2025 року з`явилися прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), від підозрюваного на електронну пошту суду надійшов лист, у якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Прокурор клопотання підтримав, зазначив, що органу досудового розслідування необхідний час для отримання висновків призначених у кримінальному провадженні експертиз, крім того вказав, що необхідний також час для виконання вимог статті 290 КПК України та передання обвинувального акту до суду, відтак прокурор просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Адвокат не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя зазначає наступне.

15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.

За наявності достатніх підстав 16 січня 2025 року ОСОБА_7 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом затримання ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення огляду місця події, відповідно до якого слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в парку «Партизанської слави» у Дарницькому районі м. Києва було виявлено та вилучено згорток з психотропною речовиною;

-протоколом огляду кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_7 виявлено та вилучено згортки із кристалічними речовинами;

-протоколами допитів свідків;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

-висновком експертизи №СЕ-19/111-25/3230-НЗГТРАП від 16 січня 2025 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 11 березня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 16 квітня 2025 року.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (частина третя статті 294 КПК України).

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень частини першої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Трьох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 16 квітня 2025 року, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, з підстав викладених у клопотанні.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних дій має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, і зібрані в ході їх проведення відомості та матеріали будуть використані в якості доказів під час судового розгляду.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що слідчим у клопотанні, а також прокурором у судовому засіданні було обґрунтовано неможливість закінчення досудового розслідування у строк до 16 квітня 2025 року, враховуючи обставини вчинення кримінального провадження та необхідність отримання висновків судової експертизи, з огляду на те, що висновок експерта буде мати вагоме значення для вчинення подальших слідчих дій, з огляду на те, що досудове розслідування має бути повним, всебічним та об`єктивним, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання щодо продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 2951, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України до 5 (п`яти) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 17 квітня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1