Справа № 289/2422/24
Номер провадження 1-кс/289/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , володільців майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276 від 09.12.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 09 грудня 2024 року, близько 01 год. 00 хв. ночі на автодорозі Кочерів - Малин 12 (дванадцятого) кілометру виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснювалось перевезення деревини породи сосна близько 12 метрів кубічних, без відповідних документів, що підтверджують її походження.

09 грудня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 за ч. 1 ст. 246 КК України.

09 грудня 2024 року, під час проведення огляду місця події, вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 12 метрів кубічних, були вилучені до ВП №3 Житомирського РУП, оскільки даний транспортний засіб та лісова продукція, являються речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 року вилучений вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 12 метрів кубічних були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276.

На даному етапі розслідування не встановлено законної рубки та походження вказаної лісопродукції, а тому є підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Власник деревини ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що деревину офіційно придбав в лісгоспі АПК, яку вигрузив на пилорамі у свого знайомого для підготовки до подальшої переробки. При підготовці деревини, було здійснено торцювання колод до довжини 4 м. Бірки колод залишились на обрізках. Обрізки в подальшому спалили для опалення приміщень. Бірки та ТТН є в наявності, які залишились на місці загрузки. Не заперечує, що на момент зупинки автомобіля працівниками поліції бірки на колодах були відсутні, ТТН у водія також не було. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що деревину перевозив за усною домовленістю з ОСОБА_5 . Оскільки після завантаження деревини автомобіль зламався, то перевезення здійснювалось у нічний час, після усунення поломки. Про походження деревини йому нічого не відомо, він здійснював лише перевезення. Також зазначив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець і основним видом економічної діяльності є вантажні перевезення автомобільним транспортом, про що надав підтверджуючі документи. Автомобіль є єдиним джерелом доходу, а тому просить не накладати арешт на транспортний засіб.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2024 року, близько 01 год. 00 хв. ночі на автодорозі Кочерів - Малин 12 (дванадцятого) кілометру виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснювалось перевезення деревини породи сосна близько 12 метрів кубічних, без відповідних документів, що підтверджують її походження.

09 грудня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 09.12.2024 року винесено Постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Зазначені вище обставини викликають обґрунтовану підозру у законності походження вилученої деревини.

Твердження ОСОБА_5 надані в судовому засіданні потребують перевірки слідчим шляхом, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести огляд місця вирубки деревини, провести ряд експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо законності походження даної деревини, клопотання слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя враховує, що автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується власником для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 ,171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000276 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 09.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 09.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: лісову продукцію колоди дерев породи сосна розміром близько 12 метрів кубічних, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8