В И Р О К

Іменем України

24.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленськ, республіка Саха, російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09.09.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 01.09.2024 перебуваючи в селі Коростівці, Жмеринського району Вінницької області на узбіччі дороги виявив дві рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_3 вказані рослини зірвав та переніс на горище власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, тобто придбав наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його. Так, у період часу з 18:40 год. по 19:22 год. 20.09.2024 на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено висушені рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/19158-НЗПРАП від 24.09.2024 в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 290,88 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/19159-НЗПРАП від 24.09.2024 в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 427,83 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/19160-НЗПРАП від 24.09.2024 в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 460,70 г.

Таким чином, загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 1179,41 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), маса канабісу вагою від 500 г. до 2500 г. відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичний засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно працював у садках в с. Коростівці і коли йшов на роботу, побачив дві рослини коноплі. Потім коли повертався з роботи забрав і поїхав на велосипеді додому. Дані рослини зірвав для особистих цілей, робити мазь на їх основі від заніміння тіла, зберігав в лікувальних цілях.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив нетяжкий злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що хоча обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 16.12.2024 Жмеринським МРВ з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п.1, 2, ч. 1 ст . 76, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 64 коп.

Речові докази: спец. пакет Україна МВС Експертна Служба 6016438, в якому знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, масою 460,70 г. та дозріле насіння рослини роду Коноплі, масою 4,12 г.; спец.пакет Україна МВС Експертна Служба 600419932, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою 290,88 г. та дозріле насіння рослин роду Коноплі, масою 60,24 г.; спец.пакет Україна МВС Експертна Служба 6016441, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою 427,83 г., яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя