Справа № 302/718/22
Провадження № 1-кп/302/12/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2025 р.с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
08.04.2025 року в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про забезпечення участі та допит свідка легендованої особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (з вигаданим ім`ям та анкетними даними) в режимі відеоконференції з Іршавського районного суду Закарпатської області, з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенні іншого суду легендованого свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданого прокурором клопотання про здійснення допиту легендованого свідка у даному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання, слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги вищезазначені правові норми, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 є легендованою особою зі зміненими анкетними даними, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Іршавського районного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на поставлені питання.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.336, 369, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит легендованого свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку частини 9 статті 352 КПК України, в режимі відеоконференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам Іршавського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, у будь-який спосіб.
В порядку ч.3 ст.23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 в судове засідання, яке відбудеться у Іршавському районного суді Закарпатської області, на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.
Проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження, яке призначене на 13-00 годин 24 квітня 2025 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Міжгірським районним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область м. Іршава вул. Шевченка, 23).
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9