УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/176/25

Провадження № 1-кс/126/75/2025

"20" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.01.2025 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19.01.2025 о 09:18 біля залізничного переїзду в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому правої гомілкової кістки та була госпіталізована до ШМД Бершадської ОЛІЛ.

19.01.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

19.01.2025 проведено огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється власником даного домоволодіння. Під час проведення огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21051» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , який поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, та опечатано відповідно.

На даний час, під час досудового розслідування встановлено кому належить право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд домоволодіння під АДРЕСА_1 проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 19.01.2025 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду домоволодіння, здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, запобіганню знищенню чи переховуванню слідів злочину, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домогосподарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1