Справа № 357/5982/19
У Х В А Л А

10.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, працюючий офіційно на ТОВ «Рось гума» на посаді вулканізатора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., засудженого 27.02.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 рік. (вирок набрав законної сили 30.03.2023), -

У С Т А Н О В И В :

03.03.2025 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 за вироком від 27.02.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 рік. (вирок набрав законної сили 30.03.2023).

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до інформації перебуває в лавах ЗСУ, як мобілізований.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2023 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_6 судом призначені такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. 12.04.2023 ОСОБА_6 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 встановлено днями явки на реєстрацію 1-й та 3-й четвер кожного місяця. Під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак під час іспитового строку ОСОБА_6 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 20.06.2024 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Білоцерківського районного відділу №1, за що 24.06.2024 останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження» (Аркуш справи № 72-73)» 08.10.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 складно адміністративну постанову за ст. 44 ч.І КУпАП. 02.01.2025 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробацїї, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. (Аркуш справи № 92- 94).

Під час іспитового терміну із засудженим проводились заходи соціально-виховної роботи щодо запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень. Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженого ОСОБА_6 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України за вироком від 27.02.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8