Справа № 589/1073/25
Провадження № 1-кс/589/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000082 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази, що в середні лютого 2025 року перебував в гостях у своїх знайомих, де також відпочивав ОСОБА_6 , який неодноразово хизувався згортком з речовиною схожою на подрібнено речовину «конопля» та в подальшому її вживав в присутності компанії. Під час відпочинку та вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 розповідав, що вже тривалий час вживає наркотичну речовину та зберігає її за місцем мешкання, а саме: за адресами АДРЕСА_2 . Також свідок зазначив, що неодноразово бачив світлини в соціальній мережі, де ОСОБА_6 викладав фото, на якому були рослини, схожі на рослини роду «конопля».

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок показав, що приблизно тиждень тому, в лютому місяці 2025 року, свідок перебував в одній компанії с ОСОБА_6 , де разом вживали спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_6 неодноразово доставав згорток з подрібненою речовиною, яка ззовні та по запаху була схожа на «канабіс». Також під час відпочинку, ОСОБА_6 хизувався тим, що протягом тривалого часу вживає «канабіс» та в нього ще залишилося в достатній кількості канабісу за адресами вул. Покровська та вул. Бакинська м. Шостка Сумської області. Свідок, крім того, додав, що неодноразово бачив, як ОСОБА_6 викладав у соціальній мережі фото з рослинами, схожими на рослину «коноплі»

Згідно довідки з КП «Шосткинського МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване в кн. № 62 р.№ 3288 за ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на будинок АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у зазначеному домоволодінні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000082 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1