Справа № 589/121/25
Провадження № 1-кс/589/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001444 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до:

- постанови (справа № 589/3602/24, провадження №3/589/1655/24);

- копії документів, які підтверджують обізнаність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаною постановою, а саме надати:

а) копії поштового повідомлення на його адресу або телефонограму за якою ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу;

б) копії адміністративних протоколів;

в) копії квитанції про сплату штрафу.

На обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001444 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в межах якого необхідно отримати відомості, які містять охоронювану законом таємницю та містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання по суті за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 грудня 2024 року, вбачається, що :

- номер кримінального провадження - 0001444;

- дата реєстрації провадження - 01.12.2024;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 30.11.2024;

- заявник або потерпілий - матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР - 01.12.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.382 ч. 1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2024 року близько 12 години 28 хвилин в селі Жихове Шосткинського району Сумської області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суду, чим останній не виконав рішення суду, щодо обмеження в праві керування.

30 листопада 2024 року о 12 годині 28 хвилин сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі між село Жихове у бік село Рудня Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час перевірки в застосунку «ІПНП» встановлено, що останній був позбавлений права керувати транспортним засобом на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2024. на запитання працівників поліції ОСОБА_5 повідомив, що йому достовірно відомо про постанову та позбавлення його права керування транспортним засобом.

Зокрема в ході опитування ОСОБА_5 не заперечував, про те що він був позбавлений права керування транспортним засобом, та йому про це відомо, але все одно сів за кермо автомобіля.

Крім цього, встановлено, що номер справи відносно ОСОБА_5 , яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 589/3602/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

В інший спосіб отримати документи, що містять вищезазначену інформацію неможливо, оскільки лише банківська установа володіє вказаними документами.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали провадження №0001444 від 01.12.2024 додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відомості, що є в постанові (справа № 589/3602/24, провадження №3/589/1655/24), копії поштового повідомлення на його адресу або телефонограму за якою ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу, адміністративних протоколах, квитанції про сплату штрафу, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 269-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001444 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до:

- постанови (справа № 589/3602/24, провадження №3/589/1655/24);

- копії документів, які підтверджують обізнаність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаною постановою, а саме надати:

а) копії поштового повідомлення на його адресу або телефонограму за якою ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу;

б) копії адміністративних протоколів;

в) копії квитанції про сплату штрафу.

Уразі відсутності відомостей зазначених у вказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання інформації.

Строк дії ухвали до 01 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1