Єдиний унікальний номер № 285/421/25
Провадження № 1-кс/0285/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034від 21.01.2025за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме конопель, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході оперативних заходів, спрямованих на недопущення обігу наркотичних заходів та психотропних речовин працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в місті Звягель Житомирської області, незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту допитано двох свідків - мешканців міста Звягель Житомирської області, які підтвердили, що ОСОБА_4 , 1982 року народження, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

У зв?язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння, будинку, гаражів, та усіх інших споруд розміщених на ній.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Критерієм законності обшуку й, відповідно, предметом судової перевірки згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи), мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно протоколів допиту двох свідків від 22.01.2025, вони дали пояснення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме: канабіс.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів клопотання та відомостей Державної міграційної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, особливо-небезпечні психотропні речовини, що в свою чергу дає підстави слідчому судді дійти висновку, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні майні, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Вказані відомості мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розміру заподіяної шкоди та будуть використані як докази під час судового розгляду, а також дадуть можливість повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та досягти завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, подвір?я за адресою: АДРЕСА_1 , а також будинку та господарських приміщень (сараїв, гаражів та усіх інших споруд), які розміщені на земельній ділянці за вказаною адресою, якими користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме конопель, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 24 лютого 2025 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Копію ухвали вручити прокурору Звягельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній майна лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1