Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/437/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 03.10.2024.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", приблизно в листопаді 2023 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме 2 гранати типу Ф-1 та 1 гранату типу РГД 5 з підривачами типу УЗРГМ.

Приблизно з листопада 2023 року та до 24.04.2025 включно, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання 2 гранат типу Ф-1 та 1 гранати типу РГД 5 з підривачами типу УЗРГМ, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без мети їх подальшого збуту.

У період часу з 23:11 год. 24.04.2025 по 03:29 год. 25.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції в гаражному приміщенні виявлено та вилучено боєприпаси 2 гранати типу Ф-1 та 1 гранату типу РГД 5 з підривачами типу УЗРГМ, які відносяться до ІІ категорії вибухонебезпечності «небезпечний».

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 23:11 год 24.04.2025 по 03:29 25.04.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три гранати, одна РГД 5 та дві ф1, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2048929; три УЗРГМ (запали), які поміщено до сейф-пакету № RIC 2048916; ? пістолет марки EKOL Botan 9mm та шість набоїв з гумовими кулями, які знаходились в магазині вказаного пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340431; лампи для освітлення рослин роду коноплі в кількості 4-х штук, які поміщено до сейф-пакет WAR 1767066; ? рослини роду коноплі в кількості 37 кущів, які були поміщені до двох мішків та опечатано; ? кредитну картку (Приват банку), яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1340433; мобільний телефон марки Самсунг А 125 з сім карою Київстар, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1340400.

В період часу з 04:04 год до 04:26 год. 25.04.2025 було проведено обшук в автомобілі марки «Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1340402.

Відповідно до положень статей 98, 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Вилучене під час обшуку майно (бойові припаси у вигляді гранат Ф-1 та РГД-5 із запалами, вогнепальна зброя пістолет EKOL Botan 9 mm з набоями, рослини роду коноплі в кількості 37 кущів, лампи для їх вирощування, мобільний телефон, кредитна картка, транспортний засіб тощо) об`єктивно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, що підтверджується як характером предметів, так і обставинами їх виявлення та вилучення в ході санкціонованих обшуків за місцем проживання та в транспортному засобі підозрюваного.

На підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були знаряддям учинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять відомості про обставини правопорушення. Гранати, запали, пістолет та набої є предметами незаконного зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї (ч. 1 ст. 263 КК України). Рослини коноплі, спеціалізовані лампи для їх вирощування є безпосередніми доказами у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України. Мобільний телефон, кредитна картка, транспортний засіб можуть містити цифрові сліди, що підтверджують обставини придбання, зберігання, поширення наркотичних засобів або інші відомості, що мають значення для кримінального провадження, і підлягають дослідженню шляхом призначення відповідних судових експертиз (комп`ютерно-технічної, хімічної, біологічної тощо).

Вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки використовувався транспортування наркотичних засобів та інших предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом. Транспортний засіб також має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема переміщення фігурантів, перевезення речовин, що мають ознаки наркотичних засобів, та місця їх зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути застосований з метою забезпечення: збереження речових доказів; виконання можливого вироку суду щодо спеціальної конфіскації або конфіскації як виду покарання; проведення експертних досліджень; попередження знищення або приховування доказів підозрюваним чи іншими особами.

З урахуванням характеру виявленого майна, існують обґрунтовані ризики його втрати, приховування або знищення, а отже необхідність у забезпеченні його збереження шляхом накладення арешту є очевидною та виправданою. Накладення арешту також унеможливить відчуження майна або його незаконне використання підозрюваним чи іншими особами.

Таким чином, вищевказане майно відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, а тому підлягає арешту згідно зі ст. 170 КПК України для забезпечення цілей кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження цих речових доказів, їхньої подальшої перевірки в ході слідства або судового розгляду, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно згідно зі ст. ст. 170, 171 КПК України.

Слідча та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідча, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- три гранати, одна РГД 5 та дві ф1, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2048929;

- три УЗРГМ (запали), які поміщено до сейф-пакету № RIC 2048916; ?

- пістолет марки EKOL Botan 9mm та шість набоїв з гумовими кулями, які знаходились в магазині вказаного пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340431;

- лампи для освітлення рослин роду коноплі в кількості 4-х штук, які поміщено до сейф-пакет WAR 1767066; ?

- рослини роду коноплі в кількості 37 кущів, які були поміщені до двох мішків та опечатано; ?

- кредитну картку (Приват банку), яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1340433;

- мобільний телефон марки Самсунг А 125 з сім карою Київстар, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1340400;

- автомобіль марки «Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Первомайського РВП ГУНП та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1340402.

Місцем належного зберігання тимчасово вилученого майна, визначити у кімнаті зберігання речових доказів на на штраф-майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: