Справа №443/1277/24
Провадження №1-о/443/1/25
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

21 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2024 у справі №443/1277/24; призначити ОСОБА_2 покарання з урахуванням статті 69 КК України, тобто більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, без застосування покарання у виді позбавлення волі та зупинити виконання судового рішення

Обставинами, які могли вплинути на судове рішення заявник вказує те, що 07.11.2024 року Жидачівським райсудом Львівської області винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням 3 років іспитового строку, призначеного вироком Жидачівського райсуду від 09.05.2024 у справі № 443/19/24, у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке він був засуджений. Скасування зазначеного рішення вважає є підставою для ухвалення вироку що належить переглянути.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.01.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія даної ухвали була скерована заявнику ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням засобу поштового зв`язку «Укрпошта», яке повернулось до суду із відміткою «вручено особисто 08.01.2025» /а.с.15/.

Окрім того, вищезазначену ухвалу було надіслано представнику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді та прикріплені до нього файли було доставлено одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет 03.01.2025 15:01:50 /а.с.14/.

Станом на 21.01.2025 недоліки перелічені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає вимогам ст.ст.461,462 КПК України, а заявник та його представник не усунули недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку було залишено без руху, в установлений строк, у зв`язку з чим така підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.464, п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.429,459,462 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити з ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1