Справа№751/3486/25
Провадження №1-кс/751/945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000730 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на дистанційний безконтактний збут психотропних речовин на території України через месенджер «Телеграм», шляхом пересилання через службу доставки до міст Чернівці, Чернігів, Коломия, Теребовля, Кропивницький, Кілія, Кривий Ріг, Переяслав, Золотоноша, Мукачево, Миколаїв, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 для отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

За результатами проведення ряду негласних слідчих розшукових дій 15.04.2025 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

15.04.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

15.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: згорток з написом «2,2» з білою речовиною; згорток з написом «2» з білою речовиною; згорток з написом «5» з білою речовиною; згорток з білою речовиною; картонні коробки, чорне поліетиленове упакування, чотири упакування крему та автопасти, два скотчі; чотири зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною; два зіп-пакети з нашаруванням речовини; електронні ваги з нашаруванням речовини; пластикова ємність з нашаруванням речовини, ложка, три ковпачка, два ємності; банківська картка «Сенс банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ; порожні зіп-пакети, три рулони ізоленти, зіп-пакет з ізолентою, зіп-пакет з пластиліном; три зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною; пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; вісім предметів для паління з залишками речовини; банківська карта «Монобанк» з нашаруванням речовини № НОМЕР_2 ; ТТН № 3001 відправник ОСОБА_11 отримувач ОСОБА_10 , рекламний буклет магазину «Профіпак», накладна на ім`я ОСОБА_10 , ТТН № 3687; картонні коробки різного розміру, кур`єрські пакети білого та чорного кольору, порожні зіп-пакети різного розміру; двоє електронних вагів з нашаруванням; стретчплівка прозорого кольору, стречплівка чорного кольору, стретчплівка бульбашкова, скотч рожевий, три мотки ізолюючої стрічки; два ковпачки, банка з білою кришкою, зіп-пакет; а також мобільний телефон марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карт, мобільний телефон в коробці марки «ERGO B1844», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ROKO» з чохлом, мобільний телефон «G» з чохлом; microSD «Kingston» 128 GB з адаптером, мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, картонні упакування з-під сім-карт з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картами всередині, упакування з-під сім-карти НОМЕР_13 ; пластиковий футляр з трьома сім-картами та однією картою пам`яті; мобільний телефон марки «ERGO», IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; ноутбук марки «Gigabyte» з зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм; футляр з нашаруванням речовини, пристрій для паління з нашаруванням речовин.

Перераховані вище речі 16.04.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, посилаючись на вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, якими встановлено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Вказав, що обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було проведено 15.04.2025 року, а згідно протоколу авторозподілу слідчому судді надійшли матеріали клопотання слідчого 17.04.2025, що не є наступним робочим днем після проведення обшуку.

Підозрювана ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо розгляду клопотання підтримує думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 надав до суду заяву, у якій зазначив щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та прилеглих до неї підвальних і господарських приміщень.

В період часу з 20 години 28 хвилин до 23 години 46 хвилин 15.04.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: згорток з написом «2,2» з білою речовиною; згорток з написом «2» з білою речовиною; згорток з написом «5» з білою речовиною; згорток з білою речовиною; картонні коробки, чорне поліетиленове упакування, чотири упакування крему та автопасти, два скотчі; чотири зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною; два зіп-пакети з нашаруванням речовини; електронні ваги з нашаруванням речовини; пластикова ємність з нашаруванням речовини, ложка, три ковпачка, два ємності; банківська картка «Сенс банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ; порожні зіп-пакети, три рулони ізоленти, зіп-пакет з ізолентою, зіп-пакет з пластиліном; три зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною; пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; вісім предметів для паління з залишками речовини; банківська карта «Монобанк» з нашаруванням речовини № НОМЕР_2 ; ТТН № 3001 відправник ОСОБА_11 отримувач ОСОБА_10 , рекламний буклет магазину «Профіпак», накладна на ім`я ОСОБА_10 , ТТН № 3687; картонні коробки різного розміру, кур`єрські пакети білого та чорного кольору, порожні зіп-пакети різного розміру; двоє електронних вагів з нашаруванням; стретчплівка прозорого кольору, стречплівка чорного кольору, стретчплівка бульбашкова, скотч рожевий, три мотки ізолюючої стрічки; два ковпачки, банка з білою кришкою, зіп-пакет; а також мобільний телефон марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карт, мобільний телефон в коробці марки «ERGO B1844», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ROKO» з чохлом, мобільний телефон «G» з чохлом; microSD «Kingston» 128 GB з адаптером, мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, картонні упакування з-під сім-карт з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картами всередині, упакування з-під сім-карти НОМЕР_13 ; пластиковий футляр з трьома сім-картами та однією картою пам`яті; мобільний телефон марки «ERGO», IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; ноутбук марки «Gigabyte» з зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм; футляр з нашаруванням речовини, пристрій для паління з нашаруванням речовин.

16.04.2025 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000730 від 11.04.2024.

17.04.2025 слідчим подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000730 від 11.04.2024 слідчому судді Новозаводськго районного суду м.Чернігова (а.с. 1, 52).

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, як слідує наведених вище матеріалів справи, вилучення майна, про арешт якого слідчий просить у клопотанні, здійснено слідчим у період часу з 20 години 28 хвилин до 23 години 46 хвилин 15.04.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2025, якою надано дозвіл на проведення цього обшуку, тобто передбаченою ст. 235 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подане слідчим у цьому кримінальному провадженні та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді передано на розгляд слідчому судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 17.04.2025 об 11:14:24 год., є таким, що подано протягом 48 годин після вилучення майна, а тому слідчим дотримані вимоги абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 15.04.2025 під час проведення обшуку речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) згорток з написом «2,2» з білою речовиною;

2) згорток з написом «2» з білою речовиною;

3) згорток з написом «5» з білою речовиною;

4) згорток з білою речовиною;

5) картонні коробки, чорне поліетиленове упакування, чотири упакування крему та автопасти, два скотчі;

6) чотири зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною;

7) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною;

8) два зіп-пакети з нашаруванням речовини;

9) електронні ваги з нашаруванням речовини;

10) пластикову ємність з нашаруванням речовини, ложку, три ковпачка, дві ємності;

11) банківську картку «Сенс банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ;

12) порожні зіп-пакети, три рулони ізоленти, зіп-пакет з ізолентою, зіп-пакет з пластиліном;

13) три зіп-пакети з білою кристалоподібною речовиною;

14) пристрій для подрібнення речовини рослинного походження;

15) вісім предметів для паління з залишками речовини;

16) банківську карту «Монобанк» з нашаруванням речовини № 206631;

17) ТТН № 3001 відправник ОСОБА_11 отримувач ОСОБА_10 , рекламний буклет магазину «Профіпак», накладна на ім`я ОСОБА_10 , ТТН № 3687;

18) картонні коробки різного розміру, кур`єрські пакети білого та чорного кольору, порожні зіп-пакети різного розміру;

19) двоє електронних вагів з нашаруванням;

20) стретчплівку прозорого кольору, стречплівку чорного кольору, стретчплівку бульбашкову, скотч рожевий, три мотки ізолюючої стрічки;

21) два ковпачки, банку з білою кришкою, зіп-пакет;

22) мобільний телефон марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карт, мобільний телефон в коробці марки «ERGO B1844», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ROKO» з чохлом, мобільний телефон «G» з чохлом;

23) microSD «Kingston» 128 GB з адаптером, мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, картонні упакування з-під сім-карт з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картами всередині, упакування з-під сім-карти НОМЕР_13 ;

24) пластиковий футляр з трьома сім-картами та однією картою пам`яті;

25) мобільний телефон марки «ERGO», IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ;

26) ноутбук марки «Gigabyte» з зарядним пристроєм;

27) ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм;

28) футляр з нашаруванням речовини, пристрій для паління з нашаруванням речовин

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1