Справа № 626/384/25
Провадження № 1-кс/626/244/2025
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000103, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 25.01.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2025 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 15:00 год. по 15:45 год. 25.01.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до комірки для зберігання речей № 3 в чоловічій роздягальні тренажерного залу «Gymrex», що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Захисників України, буд. 113, та вчинила звідки крадіжку наручного годинника «Kleynod», чим завдала потерпілій майнових збитків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 25.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що її син ОСОБА_6 відвідує спортивний зал «Gym-rex», що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Захисників України, буд. 113. 25.01.2025 близько 15:00 год. її син прийшов до спортивного залу та у шафці №3 у чоловічій роздягальні залишив особисті речі у тому числі годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, після чого пішов займатися. Близько 15:45 год. повернувся та виявив, що відчинені дверцята шафки і зник годинник.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того дня відвідував спортивний зал «Gym-rex». Останній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що він викрав годинник та зберігає його. 31.01.2024 у період часу із 10:28 год. по 10:36 год. проведено невідкладний огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухні на столі виявлено та вилучено механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523.

У зв`язку із тим, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, 31.01.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: механічного наручного годинника ТМ «Kleynod» моделі K 348-523.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000103 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

При проведенню огляду 31.01.2025 року було виявлено та вилучено механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, який відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 31.01.2025 року визнаний слідчим речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Враховуючи те, що механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, що було вилучено в ході огляду від 31.01.2025, та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1