УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003649,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003649 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

18 грудня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_5 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 05.05.2024 о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також, 27.06.2024 біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру - обзивав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, а саме 22.09.2024 о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_9 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_9 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_9 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Так, 16.11.2024 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_9 , вчинив домашнє насильство психологічного насильства, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, погрозах яке в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №976, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 (матері) ситуації, які склались 05.05.2024, 27.06.2024, 22.09.2024 та 16.11.2024 були психотравмувальними для потерпілої, викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, підвищеного рівня тривоги та страху, порушеного відчуття власної безпеки, відчуття безвиході.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань,а також погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126? КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_9 від 21.11.2024, протокол огляду документа від 07.12.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.12.2024, висновок судово психіатричного експерта № 976 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того ОСОБА_5 може негативно впливати на потерпілу та свідків даного кримінального провадження, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відомо анкетні дані вказаних осіб, та на даний час проживає за однією адресою разом із матір`ю, яка являється потерпілою по кримінальному провадженню таким чином може здійснювати на неї тиск із метою зміни показів або відмови від обвинувачення, а також може вчиняти відносно потерпілої нові факти домашнього насильства, що свідчить і про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення .

Сам ОСОБА_13 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо їх вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків,передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування,телефонних переговорів з особою,яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи, проте слідча у клопотанні просить покласти на підозрюваного такі обмежувальні заходи, як обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_9 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_9 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, які не передбачені кримінальним процесуальним кодексом. Також слідча у своєму клопотанні просить заборонити підозрюваному перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_9 , що порушує конституційне право підозрюваного на житло, оскільки у нього немає іншого місця для проживання, тому в даній частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 14 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 14 лютого 2025 року, обов`язок:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатись на 200 метрів до роботи, інших місць частого відвідування потерпілою ОСОБА_9 ;

2) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_9 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3) заборонити перебувати в одній кімнаті з потерпілою ОСОБА_9 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя