Справа № 635/9427/23
Провадження № 1-кп/635/509/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного за даним вироком основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частині вироку помилко вказано номер статті за якою ОСОБА_3 визнано винуватим «ст. 296 КК України», замість правильної «ст. 286 КК України»

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з вимогами статті 379 КПК України .

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку допущено описку в першому абзаці резолютивної частини вироку, а саме помилко вказано номер статті за якою ОСОБА_3 визнано винуватим «ст. 296 КК України», замість правильної «ст. 286 КК України», зазначена описка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перший абзатц резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами»

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1