Справа № 461/1218/25
Провадження № 1-кс/461/1443/25
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

06.03.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205A, QB98959223A, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим Управлінням Головного Управління Національної Поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

17.02.2025 було проведено обшук в автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_6 , у ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім - карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205А, QB98959223А, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

17.02.2025 слідчий виніс постанову, якою визнав вищевказане майно речовими доказами.

24.02.2025 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім - карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205А, QB98959223А, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вважає, що на теперішній момент відпала потреба у арешті вказаних речей та предметів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , яка не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, оскільки накладений арешт грубо порушує конституційне право власності.

Крім того, вважає, що нема жодної необхідності в арешті вказаного майна, оскільки нема жодних доказів, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на сьогоднішній день особам, яким вказане майно належить на праві приватної власності не пред?явлені підозри,.

У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву, у якій просять проводити його розгляд у їх відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень чи клопотань до суду не скерував.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, слідча суддя приходить до такого.

Слідча суддя встановила, що слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 17.02.2025 проведено обшук в автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_5 , у ході виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205A, QB98959223A, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

17 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий виніс відповідну постанову, якою визнав речовими доказами вищевказані речі та предмети.

Слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 24.02.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1238/25) наклала арешт на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім - карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205А, QB98959223А, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У пункті 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Засада недоторканності права власності у кримінальному провадженні випливає із поваги до права власності, позбавлення права власності та контролю з боку держави щодо використання власності, які закріплені у ст. 1 Протоколу. Особливе значення цього принципу пояснюється і закріпленням його серед загальних засад кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено ЄСПЛ у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13 липня 1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Обмеження права власності не тільки має ґрунтуватися на законі, а знаходитись під дією судового контролю і мати тимчасовий характер.

Оскільки слідчий не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження проведення стороною обвинувачення будь-яких слідчих дій стосовно майна, питання про скасування арешту якого вирішується, то слідча суддя, з метою захисту права власності, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 376, 131, 132, 170,174 КПК України, слідча суддя -

постановила:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1238/25) на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім - карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205А, QB98959223А, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6