Справа № 161/821/25
Провадження № 1-кс/161/371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Третього слідого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.380 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 380 КК України.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження №0000101 від 22.10.2021 прийнята передчасно, без з`ясування всіх обставин справи та виконання необхідних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини, а також на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, отже є незаконною. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі. Разом з тим, слідчим приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, жодного разу з приводу вчинення злочину, не допитав заявників, з подальшим їх визнанням потерпілих, тому просить поновити строк на оскарження рішення слідчого, скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та мотивованою.

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Скаргу підтримали, просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, то слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого.

Враховуючи те, що скаржник вказує на поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної постанови слідчого, оскільки її отримав тільки 10.01.2025 року, тому суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021 у зв`язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин, що підтверджується матеріалами скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №0000101 від 22.10.2021, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 380 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 22.10.2021 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння. В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення передбаченого ст.380 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, не допитано всіх заявників, не долучено копій чи оригіналів заяв про вжиття заходів безпеки, оригіналів чи копій рішень судів щодо зобов`язання вжити заходи безпеки, не встановлено та не допитано як свідків слідчих у кримінальному провадженні, які були зобов`язані вжити заходи безпеки щодо майна заявників.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.380 КК України, не є мотивованою, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно допитати усіх заявників у кримінальному провадженні, з приводу обставин вчинення злочину, долучити заяви про вжиття заходів безпеки, рішення судів щодо зобов`язання вжити заходи безпеки, встановити та допитати як свідків слідчих у кримінальному провадженні, які були зобов`язані вжити заходи безпеки щодо майна заявників, також перевірити усі обставини зазначені в заяві про вчинення злочину та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України. При цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк на оскарження постанови старшого слідчого Третього слідого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021.

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.380 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.380 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1