справа № 274/1550/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/312/25
14.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дячова Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.12.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 05.06.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 09.01.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 03.04.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 14.09.20 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 16 листопада 2021 року Менським районним судом Чернігівської області з врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.06.22 за ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 27 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 26.04.21; для обмеження волі - 25.04.24; кінець строку: 01.09.26.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи в АТ ЗЗБК ім. Ковальської, до праці та виконання робіт з благоустрою ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має вісім заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнає, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомМенського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року на 01 рік 05 місяців 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1