ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/142/25 Провадження по справі № 1-кп/514/97/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року в період часу з 17 години 15 хвилин до 19 години 00 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» видав одержувачу ОСОБА_6 на підставі експрес-накладної №8761 його відправлення вартістю 18398 гривень, від якого отримав готівкові кошти в сумі в сумі 18785 гривень 96 копійок, з урахуванням 387 гривень 96 копійок комісії за переказ цих готівкових коштів відправнику.

У подальшому ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_6 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 18785 гривень 96 копійок.

Крім цього, 22 червня 2024 року в період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години, точний час досудовим слідством не встановлений ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», видав одержувачу ОСОБА_7 на підставі експрес-накладної №7414 його відправлення вартістю 7000 гривень, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти готівкою в сумі 7140 гривень, з урахуванням 140 гривень комісії за переказ цих готівкових коштів відправнику.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 7140 гривень.

Далі, 24 червня 2024 року об 11 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» видав одержувачу ОСОБА_8 на підставі експрес-накладної №3389 його відправлення вартістю 12610 гривень, від якого отримав готівкові кошти в сумі 13730 гривень 25 копійок, з урахуванням 252 гривні 20 копійок комісії за переказ цих готівкових коштів відправнику та 868 гривень 05 копійок за доставку відправлення.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_8 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 13730 гривень 25 копійок.

Окрім цього, 24 червня 2024 року в період часу з 17 години 21 хвилина до 19 години, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» видав одержувачу ОСОБА_9 на підставі експрес-накладної №1043 її відправлення вартістю 3045 гривень, від якої отримав готівкові кошти в сумі 3266 гривень 13 копійок, з урахуванням 80 гривень 90 копійок комісії за переказ цих готівкових коштів відправнику та 140 гривень 23 копійки комісії за доставку відправлення.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_9 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3266 гривень 13 копійок.

Далі, 02 липня 2024 року впродовж робочого дня, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» видав одержувачу ОСОБА_10 на підставі експрес-накладної №3324 її відправлення вартістю 11499 гривень, від якої отримав готівкові кошти в сумі 11499 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_10 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 11499 гривень.

Також, 06 липня 2024 року впродовж робочого дня, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , працюючи касиром відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 5а в смт Серпневе Болградського району Одеської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі договірних партнерських засадах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» видав одержувачу ОСОБА_11 на підставі експрес-накладної №0215 його відправлення вартістю 31600 гривень, від якого отримав готівкові кошти в сумі 33 020 гривень, з урахуванням 652 гривень комісії за переказ цих готівкових коштів відправнику 460 гривень комісії за зберігання відправлення на складі та 308 гривень комісії за доставку відправлення.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, маючи вільний доступ до грошових коштів, що зберігалися у касі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», таємно викрав кошти отримані за вищевказаних обставин від ОСОБА_11 , звернувши їх на свою користь не повідомив ОСОБА_5 про їх отримання.

По закінченню робочого часу, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти виніс при собі за межі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 33 020 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що працюючи касиром відділення №1 ТОВ "Нова пошта" незаконно привласнив грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_5 , а саме: 21 чеврня 2024 року в розмірі 18785 гривень 96 копійок, 22 чеврня 2024 року в розмірі 7140 гривень, 24 чеврня 2024 року в розмірі 13730 гривень 25 копійок та 3266 гривень 13 копійок, 02 липня 2024 року в розмірі 11499 гривень, 06 липня 2024 року в розмірі 33020 гривень. Зазначені кошти витратив на власні потреби. На час розгляду справи матеріальні збитки ним відшкодовані в повному обсязі. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання та подальший розгляд справи за її відсутністю, претензій немає.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся, відношення потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а також враховуючи те, що шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована повністю, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвал слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 17 вересня 2024 року та 22 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 березня 2025 року.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року у справі №497/1851/24 (№1-кс/497/762/24), а саме на:

оригінал наказу (розпорядження) № 30 від 07.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальну відповідальність від 29 листопада 2023 року на 2-х арк.;

оригінал зобов`язання ОСОБА_4 про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал заяви ОСОБА_4 про ознайомлення нових працівників з внутрішніми нормативними документами ТОВ «НоваПей» з питань комплаєнсу та інформаційної безпеки, кіберзахисту, обробки персональних даних від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал згоди ОСОБА_4 на передачу персональних даних від 29.11.2023 р. на 2-х арк.;

оригінал повідомлення про відсутність (наявність) конфлікту інтересів між ТОВ «НоваПей» та персоналом, який надається ТОВ «НоваПей» відповідно до Договору з надання послуг з надання персоналу від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал анкети перевірки бездоганної ділової репутації кандидата на посаду працівника, який залучений до проведення первинного фінансового моніторингу в ТОВ «НоваПей» від 29.11.2023 р. на 2-х арк.;

платіжну інструкцію на переказ готівки № від 06.07.2024 на

1 арк., з рукописним підписом барвником чорного кольору, тимчасово вилучених 10.09.2024 у ФО-П ОСОБА_5 - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року у справі №497/1851/24 (№1-кс/497/994/24), а саме на:

оригінал пояснювальної записки ОСОБА_4 від 09.07.2024, виконана рукописним текстом барвником чорного кольору на 2-х арк.;

історію інформування, яка складається з 27 знімків екрану (скриншотів), та історію руху, яка складається з 47 знімків екрану (скриншотів) по експрес-накладним 7036, 3389, 5898, 0462, 8761, 4645, 6807, 1043, 0047, 9801, 0215, 0734, 0620, 5697, 3889, 5832, 0584, 7835, 3030, 9611, 4190, 3849, 4924, 4442, 2367, 3324, 0682, перекопійовані на оптичний носій формату DVD-R об`ємом 4,7GB - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

оригінал наказу (розпорядження) № 30 від 07.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальну відповідальність від 29 листопада 2023 року на 2-х арк.;

оригінал зобов`язання ОСОБА_4 про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал заяви ОСОБА_4 про ознайомлення нових працівників з внутрішніми нормативними документами ТОВ «НоваПей» з питань комплаєнсу та інформаційної безпеки, кіберзахисту, обробки персональних даних від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал згоди ОСОБА_4 на передачу персональних даних від 29.11.2023 р. на 2-х арк.;

оригінал повідомлення про відсутність (наявність) конфлікту інтересів між ТОВ «НоваПей» та персоналом, який надається ТОВ «НоваПей» відповідно до Договору з надання послуг з надання персоналу від 29.11.2023 р. на 1 арк.;

оригінал анкети перевірки бездоганної ділової репутації кандидата на посаду працівника, який залучений до проведення первинного фінансового моніторингу в ТОВ «НоваПей» від 29.11.2023 р. на 2-х арк.;

платіжну інструкцію на переказ готівки № від 06.07.2024 на

1 арк., з рукописним підписом барвником чорного кольору, тимчасово вилучених 10.09.2024 у ФО-П ОСОБА_5 ;

оригінал пояснювальної записки ОСОБА_4 від 09.07.2024, виконана рукописним текстом барвником чорного кольору на 2-х арк.;

історію інформування, яка складається з 27 знімків екрану (скриншотів), та історію руху, яка складається з 47 знімків екрану (скриншотів) по експрес-накладним 7036, 3389, 5898, 0462, 8761, 4645, 6807, 1043, 0047, 9801, 0215, 0734, 0620, 5697, 3889, 5832, 0584, 7835, 3030, 9611, 4190, 3849, 4924, 4442, 2367, 3324, 0682, перекопійовані на оптичний носій формату DVD-R об`ємом 4,7GB зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000366 від 07.07.2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1