Справа № 456/2309/24
Провадження № 1-кп/456/131/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000108 від 27.03.2024, №0000253 від 20.09.2024, №0000283 від 17.10.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, який депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, 21.06.2022 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, 31.05.2024 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, 29.11.2024 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

27 березня 2024 року, близько 10:45 години, ОСОБА_3 , перебував на території Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня», що по вул. Дрогобицькій, 50 в м. Стрию Львівської області, де на узбіччі стежки помітив ковпачок для голки до медичного шприца із порошкоподібною речовиною та скляну трубку із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина, наявна у ковпачку для голки до медичного шприца та нашарування речовини коричневого кольору, наявна у скляній трубці є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання вищевказаної речовини, обіг якої заборонено, що входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, цього ж дня, вказану психотропну речовину масою 0,1541 грам, помістив у кросівок лівої ноги та зберігав при собі, без мети збуту, до 11:21 години 27.03.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів більших за невеликі розміри та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин PVP, обіг якої заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024, згідно з яким йому протягом шести місяців було заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно не виконав вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2024, усвідомлюючи, що йому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з своєю матір`ю ОСОБА_6 , 19.08.2024 близько 18:00 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілою у грубій формі, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024, згідно з яким йому протягом шести місяців було заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно не виконав вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2024, усвідомлюючи, що йому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з своєю матір`ю ОСОБА_6 , 27.08.2024 близько 06:30 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілою у грубій формі, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024, згідно з яким йому протягом шести місяців було заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно не виконав вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2024, усвідомлюючи, що йому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з своєю матір`ю ОСОБА_6 , 06.09.2024 близько 14:00 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілою у грубій формі, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024, згідно з яким останньому видано обмежувальний припис та протягом шести місяців встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав, а саме заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно не виконав вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувальногб припису, виданого рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2024, усвідомлюючи, що йому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з своєю матір`ю ОСОБА_6 , 16.10.2024 близько 10:50 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілою у грубій формі, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024, згідно з яким йому протягом шести місяців було заборонено: перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно не виконав вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2024, усвідомлюючи, що йому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з своєю матір`ю ОСОБА_6 , 06.11.2024 близько 09:10 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з потерпілою у грубій формі, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України - незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, дати пояснення чітко не може у зв?язку з давністю подій, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 390-1 КК України доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 390, 390-1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого 21.06.2022 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, 31.05.2024 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,29.11.2024 Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді обмеження волі волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ст.390- КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 390-1 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Українишляхом часткового складання призначених покарань, покарання призначене за даним вироком частково скласти з покаранням призначеним згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.)

Речові докази:

-Наркотичний засіб PVP масою 0,1541 грам, капсулу медичного шприца, скляну медичну піпетку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-DVD-R та CD-R диски із відеозаписом з бодікамер - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1