Справа № 199/772/25
ВИРОК

іменем України

22.01.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на вулиці Янтарна в місті Дніпрі, більш точну адресу не встановлено, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA», ОСОБА_3 в той же день, 07 січня 2025 року, перебуваючи на вулиці Янтарна в місті Дніпрі, через месенджер «Telegram» знайшов канал, назву якого не встановлено, де було розміщено оголошення з продажу психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA». Після цього ОСОБА_3 на вищезазначеному каналі оформив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA», у кількості 0,0330 г, оплативши його через термінал «ІВох» на невстановлений рахунок в сумі 360 гривень, після чого отримав координати з місцезнаходженням психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA».

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий кримінально - протиправний умисел, 07 січня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись за координатами місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMB-4en- PINACA», а сам: біля будинку № 147, що розташований по вулиці Солончакова в місті Дніпрі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі згорток з ізоленти жовтого кольору розгорнувши який в середині виявив сліп-пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA», після чого поклав вказаний сліп-пакет до правої кишені куртки, одягненої на ньому.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA».

В цей же день, тобто 07 січня 2025 року, о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 147, що розташований по вулиці Солончакова в місті Дніпрі, був помічений поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП, які відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої в правій кишені куртки, одягненій на останньому, поліцейський виявив згорток з ізоленти жовтого кольору, в середині якого знаходився сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA», після чого поліцейським на місце викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 07 січня 2025 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 години 25 хвилин, під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: місто Дніпро вулиця Солончакова, біля будинку № 147, в присутності двох понятих проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого в правій кишені одягненої на ньому куртки виявлено згорток з ізоленти жовтого кольору, в середині якого знаходився сліп - пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA», яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/305-НЗПРАП від 09.01.2025 надана на експертизу 08.01.2025 речовина рослинного походження масою 0,8897 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «MDMB-4en-PINACA». Маса «MDMB-4en-PINACA» становить 0,0330 г.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «MDMB-4en-PINACA», масою 0,0330 г (порядковий номер 97) - знищити, диск DVD-RW зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/105-25/305-НЗПРАП від 09.01.2025 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1