Номер провадження 1-кс/754/775/25
Справа № 754/3572/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000813 від 30.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000813 від 30.03.2021 та просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 27.01.2025 нею подано клопотання в рамках кримінального провадження на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000813 від 30.03.2021 про залучення її в статусі потерпілої в даному кримінальному провадженні. 05.03.2025 нею отримано письмову відповідь від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні її клопотання. При цьому при розгляді вказаного клопотання слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності одночасно вимоги скарги підтримала та просила задовольнити за наведених в ній обставин.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 27.01.2025 звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №000813 від 30.03.2021.

З відповіді слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві датованої 25.02.2025 вбачається, що слідчим розглянуто клопотання та відмовлено в його задоволенні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим надано письмову відповідь, а не винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим з порушенням вимог ч. 2 ст. 220 КПК Ураїни, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2025 року, в рамках кримінального провадження №000813 від 30.03.2021, в передбачений чинним КПК України спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1