Справа № 570/2770/23
номер провадження 1-кп/570/67/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малин Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє засудженого: 18.12.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 за ч.4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, вироком Черняхівського районного суду Житомирської від 23.07.2024 за ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 15 травня 2023 року, близько 13 год. 54 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та який у подальшому продовжено, шляхом відчинення незамкнених дверей проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна задля власного матеріального забезпечення, діючи умисно та повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені власником будинковолодіння та іншими сторонніми особами, таємно, із шухляди шафи вищевказаного житлового будинку викрав грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , а також із житлових кімнат будинку 3 (три) камери відеоспостереження марки «Xiaomi» загальною вартість 3291,22 (три тисячі двісті дев`яносто одну) гривню (двадцять дві) копійки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , із якими покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілим майнової шкоди у вищевказаних розмірах.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 15 травня 2023 року, відчинивши незамкнені двері, проник до житлового будинку в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, де таємно, із шухляди шафи викрав грошові кошти в сумі десять тисяч гривень, а також із житлових кімнат будинку викрав 3 камери відеоспостереження та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що у них було викрадено грошові кошти в сумі десять тисяч гривень, а також із житлових кімнат будинку викрадено 3 камери відеоспостереження, викрадене їм не повернуто, цивільний позов не заявляли.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Слід зазначити, що після внесення за обвинуваченого застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року обвинувачений в судове засідання не з`являвся без поважних причин та порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на викладене, внесену заставу слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк шість років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк вісім років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити попереднім у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 29 серпня 2023 року, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 15 травня 2023 року до 23 червня 2023 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 23.05.2023.

Речові докази у справі: два оптичні CD-RW диски марки «Videx» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Honor» із сім картою «Водафон», паперову квитанцію, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути законним власникам;

- грошові кошти в загальній сумі 39 200 грн, що знаходяться на зберіганні в камері схову відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", що в м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а, - із вказаної суми потерпілому ОСОБА_5 повернути 3291 грн. 22 коп.; потерпілій ОСОБА_6 повернути 10 000 грн. 00 коп., решту суми 25908,78 грн. звернути в дохід держави (спецконфіскація).

інші речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплачену відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1