Дата документу 19.12.2024Справа № 554/1016/24
Провадження № 1-кп/554/893/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000034 від 18.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

17 січня 2024 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних, засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання, ними» від 15.02.1995, використовуючи, можливості власного мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy A02S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалась з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовила у невстановленої особи за 308 гривень для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0,362 г, у вигляді кристалічної речовини загальною масою 0,496 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки ОСОБА_4 отримала повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 20.

17 січня 2024 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прийшла до вказаного за координатами місця, а саме за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 20, під снігом, на землі, знайшла згорток, в ізоленті синього кольору та поклала до власної передньої правої кишені штанів, особливо небезпечну психотропну речовину РУР масою 0,362 г у вигляді кристалічної речовини загальною масою 0,496 г, з метою подальшого вживання тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотронну речовину без мети збуту.

Надалі, 17.01.2024, у період часу з 11:30 до 11:38 годин, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 , незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РУР масою 0,362 г при собі, у передній правій кишені власних штанів.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що усвідомила неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просив визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому та просила призначити покарання у виді штрафу.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка працевлаштована, має на утриманні двох дітей 2021 року народження, раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 2271 грн 84 коп відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченій мобільного телефона, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже арешт майна слід залишити без змін.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2271 грн 84 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A02S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави; психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1