КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7274/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представників АТ "МЕГАБАНК" - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_6 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 рокузадоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000469 ОСОБА_12 про арешт майна та передачу арештованого майна Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.11.2019 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93,I-VIII в літ. "А- 5", загальною площею 915,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху №№ 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 656, II, в літ. "А-5»), загальною площею 201,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1, Іа, Iб, II, ІІа, III, IIIa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №№ 1, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху № № Va, V6, IX в літ "А-5", загальною площею 653,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлове приміщення 1-го поверху № V в літ. "А-5", загальною площею 57,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 28-32, 41 загальною площею 158,1 кв.м, 1-го поверху №№ 8, 9, 2-14, 18, 60, 61 загальною площею 159, 8 кв.м., 2-го поверху №№ 9-12, 15, 17-20, 38, 39 загальною площею 212,8 кв.м., 3-го поверху №№ 33, 35-40, 42, 57, 58 загальною площею 211,5 кв.м., 4-го поверху №№ 23-27, 42 загальною площею 235,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-6", за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 2, 2а, 3-:-5, 5а, 56, 6, 7-:-18, 1-го поверху №№ 1-:-6, 6а, 6б, 6в, 9-:-22, загальною площею 1049,6 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 7, 8, 8а, загальною площею 38,9 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 1-:-7, 7а, 8, 8а, 8б, 9, 11-:-18, 18а, 186, 3-го поверху №№ 1-:-11, загальною площею 1098,7 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 4, 4а, 5-:-13, 8а, 9а, 21-:-35, 1-го поверху № 1, 3-:-6, За, 3б, 5а, 8-:-12, 9а, 96, 10а, 10б, 14, 21, 22а, 23-:-25, 28, 28а, 28б, 29, 29а у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 1 036,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (шістдесят один), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ();

- нежитлові приміщення 1 -го поверху № 2, 2а, 26, 2в у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 86,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ();

- нежитлові приміщення 2-го поверху № З0, 30а, 30б, З0в, 31, 32, 34-:-39, 35а, 38а, 38б, 38в, 38г технічного поверху № 1-:-9 у нежитловій будівлі літ. «"А-2", загальною площею 1 232,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ().

- нежитлові приміщення № 1,9-:-51 в літ. "Т-1" загальною площею 1251,7 кв.м., літ. "Я/1-1" загальною площею 15,3 кв.м.; літ. "Я-1" загальною площею 410,4 кв.м.; літ. "Ю/1-1" загальною площею 677,6 кв.м;, літ. "Л/1-1" загальною площею 41,7 кв.м.; літ. "Ц-1" загальною площею 1339,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу № І, ІІ, 1, 2, 8-:-31, 1-го поверху № І, ІІ, 1, 11, 1-:- 10, 10а, 11, 11а, 12-:-19, 2-го пов. №І,ІІ,1-:-29, 4-го пов. № І, ІІ, 1-:-9 в літ. "Е-4", загальною площею (кв.м): 1 562.7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "Б/1-1", загальною площею 54,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "М-1". загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "У-1", загальною площею 840,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "Ж-1", загальною площею 67 899,4 кв.м., нежитлова будівля літ. "И-1", загальною площею 1 185,2 кв.м., нежитлова будівля літ. "К-4", загальною площею 2 128,9 кв.м., нежитлова будівля літ. "АФ-1", загальною площею 33 786,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. «А-1», загальною площею 1 224,8 кв.м., нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 21 644,3 кв.м., нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 11 064,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що зареєстровано за ТОВ «СКАЙ ФУЛ» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу № 114,115, 1-го поверху № І, 1-:-25,93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху № 64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "A-З"; овочесховище літ. "В", загальною площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", загальною площею 1807,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, що зареєстровано за ПП «КОЛОМА» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху №99, в літ. "A-3", загальною площею 4,5 кв.м., щорозташовані за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, що зареєстровано за ПП «КОЛОМА» (код за ).

- приміщення 1-го поверху №20-31, 31а, 316, 32,33, 33а, 34-39, 49а, 49б, 50-53, 53а, 54- 56. 56а, 57-59, 62, 63 загальною площею 1162,6 кв.м., приміщення 2-го поверху №1-7, 21-32, 32а, 33-37, 40 загальною площею 2479,5 кв.м., приміщення 3-го поверху №1-32, 43-56,59 загальною площею 2303,5 кв.м., приміщення 4-го поверху № 1а, 16, 1в, 2-21, 28-41, 43 загальною площею 1776,0 кв.м., 5-го поверху №1-11 загальною площею 940,7 кв.м., 6-го поверху №1-31 площею 878,5 кв.м., загальною площею 9540,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу №1-27, 33-40, 42-50, 50а, 51-61, загальною площею 2741,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6б, загальною площею 77,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, загальною площею 78,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1д, 7в загальною площею 47,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 16, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 3, За, 3б, Зв, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 7, 7а, 7б, загальною площею 1 158,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АМ-3», загальною площею 179,5 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- одноквартирний житловий будинок літ. «Ю-2», загальною площею 290,5 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АП-3», загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АГ-3», загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АЕ-3», загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житлове приміщення літ. «АЖ-3», загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АИ-3», загальною площею 211,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «Х-3», загальною площею 195,8 кв.м., житловою площею 96,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «Ц-3», загальною площею 201,8 кв.м., житловою площею 110,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АО-3». загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АН-3», загальною площею 201,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «С-3», загальною площею 186,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за ).

Заборонено будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись будь-яким фізичним або юридичним особам зазначеним майном, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління у порядку та на умовах, визначеними ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні , № 0000469 від 25.11.2019, а саме :

- нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93,I-VIII в літ. "А- 5", загальною площею 915,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху №№ 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 656, II, в літ. "А-5»), загальною площею 201,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1, Іа, Iб, II, ІІа, III, IIIa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №№ 1, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху № № Va, V6, IX в літ "А-5", загальною площею 653,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлове приміщення 1-го поверху № V в літ. "А-5", загальною площею 57,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 28-32, 41 загальною площею 158,1 кв.м, 1-го поверху №№ 8, 9, 2-14, 18, 60, 61 загальною площею 159, 8 кв.м., 2-го поверху №№ 9-12, 15, 17-20, 38, 39 загальною площею 212,8 кв.м., 3-го поверху №№ 33, 35-40, 42, 57, 58 загальною площею 211,5 кв.м., 4-го поверху №№ 23-27, 42 загальною площею 235,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-6", за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 2, 2а, 3-:-5, 5а, 56, 6, 7-:-18, 1-го поверху №№ 1-:-6, 6а, 6б, 6в, 9-:-22, загальною площею 1049,6 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 7, 8, 8а, загальною площею 38,9 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 1-:-7, 7а, 8, 8а, 8б, 9, 11-:-18, 18а, 186, 3-го поверху №№ 1-:-11, загальною площею 1098,7 кв.м., у нежитловій будівлі літ. "К-3", за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 4, 4а, 5-:-13, 8а, 9а, 21-:-35, 1-го поверху № 1, 3-:-6, За, 3б, 5а, 8-:-12, 9а, 96, 10а, 10б, 14, 21, 22а, 23-:-25, 28, 28а, 28б, 29, 29а у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 1 036,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (шістдесят один), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ();

- нежитлові приміщення 1 -го поверху № 2, 2а, 26, 2в у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 86,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ();

- нежитлові приміщення 2-го поверху № З0, 30а, 30б, З0в, 31, 32, 34-:-39, 35а, 38а, 38б, 38в, 38г технічного поверху № 1-:-9 у нежитловій будівлі літ. «"А-2", загальною площею 1 232,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «КРІФТЕЛЬ» ().

- нежитлові приміщення № 1,9-:-51 в літ. "Т-1" загальною площею 1251,7 кв.м., літ. "Я/1-1" загальною площею 15,3 кв.м.; літ. "Я-1" загальною площею 410,4 кв.м.; літ. "Ю/1-1" загальною площею 677,6 кв.м;, літ. "Л/1-1" загальною площею 41,7 кв.м.; літ. "Ц-1" загальною площею 1339,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу № І, ІІ, 1, 2, 8-:-31, 1-го поверху № І, ІІ, 1, 11, 1-:- 10, 10а, 11, 11а, 12-:-19, 2-го пов. №І,ІІ,1-:-29, 4-го пов. № І, ІІ, 1-:-9 в літ. "Е-4", загальною площею (кв.м): 1 562.7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "Б/1-1", загальною площею 54,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "М-1". загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "У-1", загальною площею 840,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. "Ж-1", загальною площею 67 899,4 кв.м., нежитлова будівля літ. "И-1", загальною площею 1 185,2 кв.м., нежитлова будівля літ. "К-4", загальною площею 2 128,9 кв.м., нежитлова будівля літ. "АФ-1", загальною площею 33 786,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлова будівля літ. «А-1», загальною площею 1 224,8 кв.м., нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 21 644,3 кв.м., нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 11 064,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «Харківська овочева фабрика» (код за );

- нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що зареєстровано за ТОВ «СКАЙ ФУЛ» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу № 114,115, 1-го поверху № І, 1-:-25,93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху № 64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "A-З"; овочесховище літ. "В", загальною площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", загальною площею 1807,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, що зареєстровано за ПП «КОЛОМА» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху №99, в літ. "A-3", загальною площею 4,5 кв.м., щорозташовані за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, що зареєстровано за ПП «КОЛОМА» (код за ).

- приміщення 1-го поверху №20-31, 31а, 316, 32,33, 33а, 34-39, 49а, 49б, 50-53, 53а, 54- 56. 56а, 57-59, 62, 63 загальною площею 1162,6 кв.м., приміщення 2-го поверху №1-7, 21-32, 32а, 33-37, 40 загальною площею 2479,5 кв.м., приміщення 3-го поверху №1-32, 43-56,59 загальною площею 2303,5 кв.м., приміщення 4-го поверху № 1а, 16, 1в, 2-21, 28-41, 43 загальною площею 1776,0 кв.м., 5-го поверху №1-11 загальною площею 940,7 кв.м., 6-го поверху №1-31 площею 878,5 кв.м., загальною площею 9540,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення підвалу №1-27, 33-40, 42-50, 50а, 51-61, загальною площею 2741,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6б, загальною площею 77,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, загальною площею 78,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1д, 7в загальною площею 47,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «ТЕЯ» (код за );

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 16, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 3, За, 3б, Зв, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 7, 7а, 7б, загальною площею 1 158,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АМ-3», загальною площею 179,5 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- одноквартирний житловий будинок літ. «Ю-2», загальною площею 290,5 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АП-3», загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АГ-3», загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АЕ-3», загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житлове приміщення літ. «АЖ-3», загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АИ-3», загальною площею 211,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «Х-3», загальною площею 195,8 кв.м., житловою площею 96,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «Ц-3», загальною площею 201,8 кв.м., житловою площею 110,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АО-3». загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «АН-3», загальною площею 201,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за );

- житловий будинок літ. «С-3», загальною площею 186,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що зареєстровано за ТОВ «БІЛЬБАО КОМПАНІ» (код за ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представники АТ "МЕГАБАНК" - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_14 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвокат ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

Представник АТ "МЕГАБАНК" - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_14 в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року та скасувати її.

Представник ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 16, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 3, За, 3б, Зв, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 7, 7а, 7б, загальною площею 1 158,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- житловий будинок літ. «АМ-3», загальною площею 179,5 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9;

- одноквартирний житловий будинок літ. «Ю-2», загальною площею 290,5 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10;

- житловий будинок літ. «АП-3», загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_11;

- житловий будинок літ. «АГ-3», загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_12;

- житловий будинок літ. «АЕ-3», загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_13;

- житлове приміщення літ. «АЖ-3», загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_14;

- житловий будинок літ. «АИ-3», загальною площею 211,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_15;

- житловий будинок літ. «Х-3», загальною площею 195,8 кв.м., житловою площею 96,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_16;

- житловий будинок літ. «Ц-3», загальною площею 201,8 кв.м., житловою площею 110,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_17;

- житловий будинок літ. «АО-3». загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_18;

- житловий будинок літ. «АН-3», загальною площею 201,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_19;

- житловий будинок літ. «С-3», загальною площею 186,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_20.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 16, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 2в, 3, За, 3б, Зв, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 7, 7а, 7б, загальною площею 1 158,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- житловий будинок літ. «АМ-3», загальною площею 179,5 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9;

- одноквартирний житловий будинок літ. «Ю-2», загальною площею 290,5 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10;

- житловий будинок літ. «АП-3», загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_11;

- житловий будинок літ. «АГ-3», загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_12;

- житловий будинок літ. «АЕ-3», загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_13;

- житлове приміщення літ. «АЖ-3», загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_14;

- житловий будинок літ. «АИ-3», загальною площею 211,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_15;

- житловий будинок літ. «Х-3», загальною площею 195,8 кв.м., житловою площею 96,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_16;

- житловий будинок літ. «Ц-3», загальною площею 201,8 кв.м., житловою площею 110,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_17;

- житловий будинок літ. «АО-3». загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_18;

- житловий будинок літ. «АН-3», загальною площею 201,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_19;

- житловий будинок літ. «С-3», загальною площею 186,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_20.

Представник ТОВ "ТЕЯ" - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ "ТЕЯ", а саме:

- приміщення 1-го поверху №20-31, 31а, 316, 32,33, 33а, 34-39, 49а, 49б, 50-53, 53а, 54- 56. 56а, 57-59, 62, 63 загальною площею 1162,6 кв.м., приміщення 2-го поверху №1-7, 21-32, 32а, 33-37, 40 загальною площею 2479,5 кв.м., приміщення 3-го поверху №1-32, 43-56,59 загальною площею 2303,5 кв.м., приміщення 4-го поверху № 1а, 16, 1в, 2-21, 28-41, 43 загальною площею 1776,0 кв.м., 5-го поверху №1-11 загальною площею 940,7 кв.м., 6-го поверху №1-31 площею 878,5 кв.м., загальною площею 9540,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення підвалу №1-27, 33-40, 42-50, 50а, 51-61, загальною площею 2741,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6б, загальною площею 77,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, загальною площею 78,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1д, 7в загальною площею 47,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ "ТЕЯ", а саме:

- приміщення 1-го поверху №20-31, 31а, 316, 32,33, 33а, 34-39, 49а, 49б, 50-53, 53а, 54- 56. 56а, 57-59, 62, 63 загальною площею 1162,6 кв.м., приміщення 2-го поверху №1-7, 21-32, 32а, 33-37, 40 загальною площею 2479,5 кв.м., приміщення 3-го поверху №1-32, 43-56,59 загальною площею 2303,5 кв.м., приміщення 4-го поверху № 1а, 16, 1в, 2-21, 28-41, 43 загальною площею 1776,0 кв.м., 5-го поверху №1-11 загальною площею 940,7 кв.м., 6-го поверху №1-31 площею 878,5 кв.м., загальною площею 9540,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення підвалу №1-27, 33-40, 42-50, 50а, 51-61, загальною площею 2741,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6б, загальною площею 77,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, загальною площею 78,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1д, 7в загальною площею 47,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Представник ТОВ "СКАЙ ФУЛ" - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ "СКАЙ ФУЛ", а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності, які належить ТОВ "СКАЙ ФУЛ", а саме нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ТОВ «КРІФТЕЛЬ» - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належитьТОВ «КРІФТЕЛЬ», а саме:

- нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 4, 4а, 5-:-13, 8а, 9а, 21-:-35, 1-го поверху № 1, 3-:-6, За, 3б, 5а, 8-:-12, 9а, 96, 10а, 10б, 14, 21, 22а, 23-:-25, 28, 28а, 28б, 29, 29а у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 1 036,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1 -го поверху № 2, 2а, 26, 2в у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 86,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № З0, 30а, 30б, З0в, 31, 32, 34-:-39, 35а, 38а, 38б, 38в, 38г технічного поверху № 1-:-9 у нежитловій будівлі літ. «"А-2", загальною площею 1 232,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «КРІФТЕЛЬ», а саме:

- нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 4, 4а, 5-:-13, 8а, 9а, 21-:-35, 1-го поверху № 1, 3-:-6, За, 3б, 5а, 8-:-12, 9а, 96, 10а, 10б, 14, 21, 22а, 23-:-25, 28, 28а, 28б, 29, 29а у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 1 036,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 1 -го поверху № 2, 2а, 26, 2в у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 86,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № З0, 30а, 30б, З0в, 31, 32, 34-:-39, 35а, 38а, 38б, 38в, 38г технічного поверху № 1-:-9 у нежитловій будівлі літ. «"А-2", загальною площею 1 232,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Представник ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «Харківська овочева фабрика», а саме:

- нежитлові приміщення № 1,9-:-51 в літ. "Т-1" загальною площею 1251,7 кв.м., літ. "Я/1-1" загальною площею 15,3 кв.м.; літ. "Я-1" загальною площею 410,4 кв.м.; літ. "Ю/1-1" загальною площею 677,6 кв.м;, літ. "Л/1-1" загальною площею 41,7 кв.м.; літ. "Ц-1" загальною площею 1339,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення підвалу № І, ІІ, 1, 2, 8-:-31, 1-го поверху № І, ІІ, 1, 11, 1-:- 10, 10а, 11, 11а, 12-:-19, 2-го пов. №І,ІІ,1-:-29, 4-го пов. № І, ІІ, 1-:-9 в літ. "Е-4", загальною площею (кв.м): 1 562.7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120;

- нежитлова будівля літ. "Б/1-1", загальною площею 54,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. "М-1". загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. "У-1", загальною площею 840,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлова будівля літ. "Ж-1", загальною площею 67 899,4 кв.м., нежитлова будівля літ. "И-1", загальною площею 1 185,2 кв.м., нежитлова будівля літ. "К-4", загальною площею 2 128,9 кв.м., нежитлова будівля літ. "АФ-1", загальною площею 33 786,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. «А-1», загальною площею 1 224,8 кв.м., нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 21 644,3 кв.м., нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 11 064,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «Харківська овочева фабрика», а саме:

- нежитлові приміщення № 1,9-:-51 в літ. "Т-1" загальною площею 1251,7 кв.м., літ. "Я/1-1" загальною площею 15,3 кв.м.; літ. "Я-1" загальною площею 410,4 кв.м.; літ. "Ю/1-1" загальною площею 677,6 кв.м;, літ. "Л/1-1" загальною площею 41,7 кв.м.; літ. "Ц-1" загальною площею 1339,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення підвалу № І, ІІ, 1, 2, 8-:-31, 1-го поверху № І, ІІ, 1, 11, 1-:- 10, 10а, 11, 11а, 12-:-19, 2-го пов. №І,ІІ,1-:-29, 4-го пов. № І, ІІ, 1-:-9 в літ. "Е-4", загальною площею (кв.м): 1 562.7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120;

- нежитлова будівля літ. "Б/1-1", загальною площею 54,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. "М-1". загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. "У-1", загальною площею 840,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлова будівля літ. "Ж-1", загальною площею 67 899,4 кв.м., нежитлова будівля літ. "И-1", загальною площею 1 185,2 кв.м., нежитлова будівля літ. "К-4", загальною площею 2 128,9 кв.м., нежитлова будівля літ. "АФ-1", загальною площею 33 786,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля літ. «А-1», загальною площею 1 224,8 кв.м., нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 21 644,3 кв.м., нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 11 064,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Представник ПП "КОЛОМА" - адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, скасувати її в частині накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належитьПП «КОЛОМА», а саме:

- нежитлові приміщення підвалу № 114,115, 1-го поверху № І, 1-:-25,93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху № 64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "A-З"; овочесховище літ. "В", загальною площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", загальною площею 1807,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №99, в літ. "A-3", загальною площею 4,5 кв.м., щорозташовані за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, що на праві приватної власності належить ПП «КОЛОМА», а саме:

- нежитлові приміщення підвалу № 114,115, 1-го поверху № І, 1-:-25,93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху № 64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "A-З"; овочесховище літ. "В", загальною площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", загальною площею 1807,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №99, в літ. "A-3", загальною площею 4,5 кв.м., щорозташовані за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник АТ "МЕГАБАНК" - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_14 вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки в самій ухвалі щодо цього відсутні будь-які обґрунтування.

Апелянт зазначає, що слідчим суддею при постановленні ухвали не враховано те, що передача в управління АРМА об`єктів нерухомості, які фактично належать АТ "МЕГАБАНК", що перебуває в процесі ліквідації та процедура виведення з ринку якого регулюється спеціальним Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

АТ "МЕГАБАНК" не був повідомлений про розгляд клопотання прокурора у кримінальному проваджені про накладення арешту та передачу в управління АРМА, а відповідно Банк був позбавлений можливості довести до відома слідчого судді свої заперечення, доводи та надати відповідні докази з цього приводу, що беззаперечно мало б вплинути на прийняття рішення судом.

На переконання апелянта, оскаржувана ухвала не містить обґрунтувань, які б вказували на необхідність та доцільність застосування таких заходів, як арешт та передача вищевказаного нерухомого майна в управління АРМА, не зазначено критерії цього майна, відповідно до ст. 98 КПК України, не враховано інтереси АТ "МЕГАБАНК", його кредиторів та інших осіб.

Апелянт зауважує на тому, що оскаржувана ухвала створила додаткову перешкоду для виконання Наказу Мінюсту та порушує права АТ "МЕГАБАНК", як власника, оскільки перешкоджає відновленню такого статусу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, апелянт зазначає, що враховуючи Наказ Мінюсту №1189/5 від 31.03.2023 та рішення Господарського суду Харківської області по справах №922/2005/23 та 922/2050/23 АТ "МЕГАБАНК" є власником об`єктів нерухомого майна 01, 01, 101, 101, 101, 101, 101, 101, на які накладено арешт відповідно до оскаржуваної ухвали, незважаючи на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначено ОСОБА_13 .

Апелянт наголошує на тому, що накладення арешту на об`єкти нерухомого майна 01, 01, 101, 101, 101, 101, 101, 101 та передача їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, прямо заборонено ст. 173 КПК України.

Також оскаржувана ухвала перешкоджає Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" виконувати функції, передбаченні ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі щодо укладення договору із переможцем торгів та посвідченні/реєстрації його нотаріусом.

Так, в результаті чого буде завдано шкоди інтересам кредиторів банку, які могли б отримати кошти за рахунок реалізації активу на суму 7 123 176, 77 грн., що є надзвичайно суттєвою сумою.

Крім того, за рахунок активів можливе погашення значної частини вимог кредиторів до банку, але оскаржувана ухвала унеможливлює це, чим порушує права кредиторів АТ "МЕГАБАНК".

При цьому, апелянт вказує на те, що в ухвалі жодним чином не обґрунтовано необхідність передачі об`єктів нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності АТ "МЕГАБАНК" та нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як така передача вплине на інтереси інших осіб та чи можлива така передача і чи не суперечить вона положенням ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки таке управління вже здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Апелянт зауважує на тому, що для законної передачі арештованого майна в управління АРМА необхідно, щоб майно було речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, а також, щоб вартість кожного речового доказу, що передається, не перевищувала 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в оскаржуваній ухвалі не досліджено питання щодо вартості кожного об`єкту нерухомого майна та питання визнання цих об`єктів нерухомого майна речовими доказами, а також мету такої передачі.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ТОВ не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також товариство не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

Апелянт зауважує на тому, що нежитлові приміщення, на які накладено арешт, отримані ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" на законних підставах, договори купівлі-продажу не визнані в судовому порядку недійсними, нікчемними або неукладеними і є дійсними та законними.

На переконання апелянта, допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Крім того, відсутні підстави вважати, що користування та/або розпорядження нежитловими приміщеннями може зашкодити кримінальному провадженню, в силу фізичних властивостей нежитлових приміщень, як об`єкту матеріального стану.

Разом з цим, у ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" відсутній процесуальний статус, з яким закон пов`язує можливість накладення арешту на його майно.

Апелянт зазначає також, що слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, апелянт наголошує на тому, що слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ТОВ "ТЕЯ" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ТОВ не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також у власника майна відсутній процесуальний статус у кримінальному провадженні та товариство не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

Апелянт зауважує на тому, що ТОВ "ТЕЯ" на законних підставах володіє нежитловими приміщеннями в нежитловій будівлі Літ. "А-6" за адресою: АДРЕСА_2, які придбавались 17.05.2017, тобто більш ніж за два роки до порушення кримінальної справи.

Також ТОВ "ТЕЯ" не отримувало кредитних коштів у АТ "МЕГАБАНК" для придбання нежитлових приміщень. Оплата здійснювалась за придбання нежитлових приміщень за договором купівлі-продажу за рахунок власних коштів за ціною, що є ринковою. Станом на грудень 2021 року ТОВ "ТЕЯ" здійснено оплату за договором купівлі-продажу на загальну суму 28 500 000, 00 грн.

Крім того, право власності на нерухоме майно і договір купівлі-продажу ніким не оспорені, не визнанні нікчемними, компанія-власник є добросовісним набувачем.

Разом з цим, допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ТОВ "ТЕЯ" мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Крім того, відсутні підстави вважати, що користування та/або розпорядження нежитловими приміщеннями може зашкодити кримінальному провадженню, в силу фізичних властивостей нежитлових приміщень, як об`єкту матеріального стану.

Апелянт зазначає також, що слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, апелянт наголошує на тому, що слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ТОВ "СКАЙ ФУЛ" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ТОВ не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також товариство не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

На переконання апелянта, нежитлові приміщення, на які накладено арешт, отримані ТОВ "СКАЙ ФУЛ" на законних підставах.

Так, 26.11.2021 між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "СКАЙ ФУЛ" укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений нотаріусом, відповідно до умов якого АТ "МЕГАБАНК" передало ТОВ "СКАЙ ФУЛ" у власність нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно і договір купівлі-продажу ніким не оспорені, не визнанні нікчемними, компанія-власник є добросовісним набувачем.

Разом з цим, допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ТОВ "СКАЙ ФУЛ"мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Апелянт зазначає також, що слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, апелянт наголошує на тому, що слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ТОВ "КРІФТЕЛЬ" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ТОВ не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також товариство не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

Нежитлові приміщення, на які накладено арешт, отримані ТОВ "КРІФТЕЛЬ" на законних підставах.

Так, 18.11.2021 між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "КРІФТЕЛЬ" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.01.2022.

Всі об`єкти нерухомості придбані ТОВ "КРІФТЕЛЬ" на законних підставах, договори купівлі-продажу не визнані в судовому порядку недійсними, нікчемними або неукладеними і є дійсними і законними.

Апелянт вважає, що допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ТОВ "КРІФТЕЛЬ" мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Крім того, апелянт зауважує на тому, що слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ТОВ не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також товариство не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

Апелянт зазначає, що нежитлові приміщення, на які накладено арешт, отримані ТОВ "ХОФ" на законних підставах, договори купівлі-продажу не визнані в судовому порядку недійсними, нікчемними або неукладеними і є дійсними і законними.

На переконання апелянта, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Також, відсутні підстави вважати, що користування та/або розпорядження нежитловими приміщеннями може зашкодити кримінальному провадженню, в силу фізичних властивостей нежитлових приміщень, як об`єкту матеріального стану.

Крім того, слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна.

На обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги представник ПП "КОЛОМА" - адвокат ОСОБА_7 вказує на те, що ПП не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, а також ПП "КОЛОМА" не мало та не має жодних правовідносин з ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" і Старлінг Лімітед.

Апелянт звертає увагу суду на те, що 26.11.2021 між АТ "МЕГАБАНК" та ПП "КОЛОМА" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2021, що посвідчений приватним нотаріусом.

Так, об`єкти нерухомого майна придбані ПП "КОЛОМА" на законних підставах, договори купівлі-продажу не визнані в судовому порядку недійсними, нікчемними або неукладеними і є дійсними і законними.

Разом з цим, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, як і доказів того, що нежитлові приміщення, які належать ПП "КОЛОМА" мають відношення до вказаного кримінального провадження, а також того, що нежитлові приміщення можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, немає.

Крім того, у ПП "КОЛОМА" відсутній процесуальний статус, з яким закон пов`язує можливість накладення арешту на його майно.

Апелянт вважає, що у даній справі відсутні правові підстави для накладення арешту на майно, оскільки не надано доказів, що нежитлові приміщення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею не з`ясовано, а прокурором не доведено, яким чином майно, яке арештоване, є предметом злочину.

До того ж, слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна у відсутність власника майна, через що останній був позбавлений можливості ознайомитись з постановою прокурора, та не мав змоги пересвідчитись, що вона була винесена в рамках даного кримінального провадження.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року представник АТ "МЕГАБАНК" - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_14 зазначає, що Печерський районний суд м. Києва копію ухвали від 07.10.2024 на адресу АТ "МЕГАБАНК" не направляв, а також вона відсутня в ЄДРСР. Проте, 25.10.2024 до банку від ДБР надійшов лист та оскаржувана ухвала, що підтверджується копією конверту та відміткою АТ "МЕГАБАНК" про реєстрацію вхідної кореспонденції (№6488 від 25.10.2024).

На обґрунтування вимог поданих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року представник ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвокат ОСОБА_7 зазначає, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі власників майна та копію ухвали ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" не отримувало, а про наявність оскаржуваної ухвали ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" стало відомо лише 04.11.2024.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників власників майна, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти поданих апеляційних скарг, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представників АТ "МЕГАБАНК" - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_6 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвоката ОСОБА_7 , не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням обставин, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, які викладені в клопотаннях представника АТ "МЕГАБАНК" - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_6 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвоката ОСОБА_7 ,колегія суддів вважає їх поважними, на підставі чого приходить до висновку щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.09.2024 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000469 ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна та передачу арештованого майна Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.11.2019.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, зазначене у вищевказаному клопотанні, заборонено будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись будь-яким фізичним або юридичним особам зазначеним майном, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління у порядку та на умовах, визначеними ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні , № 0000469 від 25.11.2019.

З такими висновками слідчого судді у цій частині, колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Всупереч твердженням апелянтів, з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна та передачі його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою забезпечення їх збереження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, постановами від 15.03.2023 та від 02.10.2023 об`єкти нерухомого майна, питання про арешт яких вирішувалось за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000469 ОСОБА_12 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказані об`єкти нерухомого майна використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально-протиправних дій, так як набуті невстановленими службовими особами ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" кримінально протиправним шляхом у ході здійснення протиправної діяльності.

Відтак, врахувавши співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Доводи апелянтів, що власники майна не були повідомлені про розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні про накладення арешту та передачу в управління АРМА, колегія суддів не вважає підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Твердження апелянтів про відсутність процесуального статусу власників майна у даному кримінальному провадженні, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на їх майно, колегія судді також не бере до уваги, так як оскаржуваною ухвалою накладено арешт на нерухоме майно з метою збереження речових доказів, а положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК Україниповинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Посилання апелянтів на порушення прав власників майна та необґрунтоване обмеження прав власності не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційних скаргах обставини, не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Щодо доводів представника про неправомірність передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління у порядку та на умовах, визначеними ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», як речових доказів у кримінальному провадженні , № 0000469 від 25.11.2019, колегія суддів зазначає наступне.

Питання передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, регулюються ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що серед переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеному ст. 309 КПК України, відсутня ухвала слідчого судді про передачу або відмову у передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а тому колегія суддів позбавлена можливості переглянути ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2024 року у цій частині, оскільки вирішення такого питання кримінальним процесуальним законом віднесено до виключної компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтами не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Поновити представникам АТ "МЕГАБАНК" - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_6 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, - залишити без змін, а апеляційні скарги представників АТ "МЕГАБАНК" - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_6 , ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ", ТОВ "ТЕЯ", ТОВ "СКАЙ ФУЛ", ТОВ "КРІФТЕЛЬ", ТОВ "ХАРКІВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", ПП "КОЛОМА" - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4