Справа № 206/250/25
Провадження № 1-в/206/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника заявника, лікаря-психіатра

ОСОБА_4

особи стосовно, якої вирішувалось питання

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні та його адвокат, кожен окремо, заперечували щодо задоволення заяви та просили амбулаторне лікування.

Прокурор не заперечувала проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом у зв`язку із вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру та переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В письмовій заяві та висновку від 15.01.2025 року комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_5 вказано, що внаслідок проведеного лікування та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_5 залишається без змін. На тлі виразних емоційно вольових розладів (холодність, спустошеність, вихолощеність, парадоксальність, надекватність) мають місце стійкі маячні висловлювання відношення, особливого значення при грубому порушенні критичних, адаптаційних та прогностичних здібностей, що не виключає його небезпеки для себе та оточуючих.

За висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в закладі з посиленим наглядом.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 суду показав, що у ОСОБА_5 недостатньо сформована ремісія, наразі лише підібрана терапія, в нього недостатньо сформована критика, спустошеність, уривчасті маячні ідеї, емоційна холодність. ОСОБА_5 лікувався в Португалії в психіатричній лікарні, раніше вживав наркотичні засоби, у відділенні викликав наряд поліції щодо умов його утримання та незаконного тримання.

ОСОБА_5 суду пояснив, що пам`ятає, що поліцію викликав, але з якого приводу не пам`ятає, на запитання головуючої повідомив, що раніше чув голоси, але за час лікування голоси зникли, про них він не бажає спілкуватись. Вказує, що в нього «білі руки», тож прибирати він не має наміру, хай за нього то хтось робить, в палаті він вирішує то оплатою цигарками іншим пацієнтам. Вказує, що є мати, але з нею хай сестра доглядає, він повинен жити легко, красиво та не працювати багато, натомість заробляти добре. Зазначив, що питання з соціумом є, але йому спокійніше у своїй кімнаті працювати ІТ менеджером.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом підлягає задоволенню, зважаючи на ту обставину, що психічний стан ОСОБА_5 поряд з тим, що має позитивну динаміку, однак в силу недостатності часу лікування не має чіткого закріплення досягнутого, адже останній виявляє прояви замкнутості, на частину питань головуючої не міг відповісти, якщо вони складались не з простих запитань і потребували розгорнутої відповіді. Плани на майбутнє має, але шляхи досягнення поки що не сформовані. У відділенні виявляв агресію до медичного персоналу, відмовлявся від лікування, більшість часу перебував лиш в ліжку, не цікавився навколишніми подіями, нізким не спілкується.

Керуючись ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1