У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обгрунування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на платформі станції метро «Звіринецька» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, де грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецезурною лайкою сварився із своєю дружиною ОСОБА_6 , та застосовував до останньої фізичну силу. В цей час до ОСОБА_5 підійшов старший оперуповноважений в ОВС ДКР НПУ майор поліції ОСОБА_7 , який з метою припинення порушення громадського порядку ОСОБА_5 , зробив зауваження останньому щодо припинення ним протиправних насильницьких дій, при цьому, ОСОБА_7 представився працівником поліції та назвав свої данні поліцейського, після цього висловив ОСОБА_5 законну вимогу припинити протиправні дії, які вчиняються у громадському місці.

В подальшому, 29.11.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ігноруючи законну вимогу поліцейського ОСОБА_7 , перебуваючи на пероні станції «Звіринецька» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою з метою умисного нанесення поліцейському ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс удари останньому кулаками в голову та ногами в область паху ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половинки мошонки розрив голівки додатка лівого яєчка.

Після чого, ОСОБА_7 та інші перехожі громадяни, зокрема ОСОБА_8 здійснили затримання ОСОБА_5 та припинили його протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, в органу досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - історії хвороби та всіх додатків до неї на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , 1987 р.н.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи, однак представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено слідчим суддею, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000209 від 29.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби ОСОБА_7 , 1987 року народження, та додатків до неї з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю, здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить надати доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000209, відомості щодо якого 29.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , та старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: історії хвороби на ОСОБА_7 , 1987 р.н., та додатків до неї.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 11.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13