ЄУН № 335/300/23
Провадження № 1-в/337/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Начальник Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 скоїв 13 адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також вказано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, для реєстрації з`являвся до органу пробації у встановлені дні, про зміну місця проживання повідомляв, за межі України не виїжджав. ОСОБА_5 перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, має статус ВПО, та станом на 12.11.2024 року засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв.

У судовому засіданні представник Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання вказавши, що наявні підстави для задоволення подання так як засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення і свідчить про те що він на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні розкаюється, просить не скасовувати іспитовий строк. Вказав, що у нього є малолітня дитина, він являється внутрішньо переміщеною особою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити так як воно не обґрунтоване.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до матеріалів особової справи №47/2023 відносно ОСОБА_5 , 08.05.2023 року копія вироку щодо ОСОБА_5 надійшла на виконання до Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому ОСОБА_5 23.05.2023 року роз`яснено порядок виконання обов`язків та встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації.

З листка реєстрації убачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь час перебування на обліку в Хортицькому районному відділі філії «Центр пробації» в Запорізькій області кожного разу з`являвся на реєстрацію у визначені дні явки до органу пробації, повідомляв про зміну місця проживання.

Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, які були підставою для звернення органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, згідно з матеріалами особової справи на засудженого, яка містить копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності вбачається, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 22.05.2023 року за ст. 126 ч.5 КУпАП; 23.05.2023 року за ст. 126 ч.5 КУпАП; 24.05.2023 року(вчинено 21.04.2023 року) за ст. 126 ч.5 КУпАП; 26.05.2023 року(вчинено 21.04.2023 року) за ст. 130 ч.3 КУпАП; 29.05.2023 року(вчинено 17.04.2023 року) за ст. 130 ч.3 КУпАП.; 11.07.2023 року за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 19.07.2023 року(вчинено 21.04.2023 року) за ст. 130 ч.3 КУпАП; 17.07.2023 року(вчинено 21.04.2023 року) за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 08.05.2023 року за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 29.08.2024 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; 16.08.2024 року за ст. 126 ч.5, 122-2 ч.1 КУпАП.

Органом поліції ВП №5 ЗРУУП ГУНП України в Запорізькій області: 14.04.2023 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 08.06.2023 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;

Переважна більшість вчинених адміністративних правопорушень відносяться до періоду до 23.05.2023 року, тобто до ознайомлення та роз`яснення ОСОБА_5 порядка та умов відбування покарання з випробуванням та застосування до нього письмового попередження, а тому вони не можуть бути єдиною підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Окрім того, згідно з ч.3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

27.09.2023 року до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у зв`язку з вчиненими адміністративними правопорушеннями.

Після попередження 27.09.2023 року, матеріали особової справи не містять даних про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

За таких обставин припинення вчинення правопорушень засудженим після профілактичної бесіди свідчать про позитивну динаміку у поведінці засудженого та його бажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, з матеріалів особової справи на засудженого убачається, що 23.10.2024 року провідним інспектором Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області винесено попередження засудженому у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень; проведено профілактичну бесіду із засудженим та вже 18.12.2024 року складено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання та направлено до суду.

Суд вважає, що в цьому випадку органом з питань пробації не дотримано «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року.

Крім того, в матеріалах особової справи немає даних, які б негативно характеризували засудженого, а навпаки ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, для реєстрації з`являвся до органу пробації у встановлені дні, про зміну місця проживання повідомляв, за межі України не виїжджав, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус ВПО, станом на 12.11.2024 року нового кримінального правопорушення не скоїв.

Виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не встановлено, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1