КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/2/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України з Деснянського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є приміщення Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по вул. Вишгородській, 21, Подільського району м. Києва. Тому захисник вважає, що кримінальне провадження відносно його підзахисного надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника, вивчивши матеріали, надані захисником, прокурором та судом першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наданої Деснянським районним судом м. Києва відповіді на запит Київського апеляційного суду вбачається, що вказане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва від керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва 03 вересня 2024 року та перебуває на стадії підготовчого провадження.

З наданої захисником копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України вбачається, що місцем вчинення вказаного злочину є приміщення Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по вул. Вишгородській, 21 Подільського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України - передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3