Справа № 199/452/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про надання дозволу на проведення огляду місця події від 11.01.2025 року у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке може бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, у провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи організували функціонування закладу для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

11.01.2025 року слідчим невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення огляду за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події в період часу з 16:07 год. по 16:39 год. за адресою: АДРЕСА_1, у ході чого у присутності та за письмовою користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: один монітор марки «Samsung SyncMaster 720N»; один монітор марки «PHILIPS 190»; один монітор марки «Acer V193 HQV»; один монітор марки «EIZO»; один монітор марки «НР Е190і»; один системний блок марки «DELL»; один системний блок марки «HP AU 247 AV»; один системний блок білого кольору з наліпкою «OEN Software»; один системний блок «DELL OPTIPLEX 780»; один системний блок «НР Pro Slimline».

11.01.2025 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання вказаних вище предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про надання дозволу на проведення огляду та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи організували функціонування закладу для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

За даним фактом 11.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000034 від 11.01.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-1 КК України.

11.01.2025 року слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події в період часу з 16:07 год. по 16:39 год. за адресою: АДРЕСА_1, у ході чого у присутності та за письмовою користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: один монітор марки «Samsung SyncMaster 720N»; один монітор марки «PHILIPS 190»; один монітор марки «Acer V193 HQV»; один монітор марки «EIZO»; один монітор марки «НР Е190і»; один системний блок марки «DELL»; один системний блок марки «HP AU 247 AV»; один системний блок білого кольору з наліпкою «OEN Software»; один системний блок «DELL OPTIPLEX 780»; один системний блок «НР Pro Slimline».

Постановою слідчого від 11.01.2025 року вище перелічене вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено до камери схову речових доказів відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, а також обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що огляд був проведений у невідкладному випадку, та проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було найбільш доцільним та ефективним законним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 11.01.2025 року у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1