overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2101/24
Провадження 1-кс/991/2126/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.10.2022 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.04.2025 о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3928/25
Провадження № 1-кп/211/692/25
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора-начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000975 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора-начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000975 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора-начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000975 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/26/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у рамках кримінального провадження № 0000482 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. 240, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_12 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2025 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1017/22
Номер провадження 1-кп/383/41/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» по кримінальному провадженню №0000128 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року призначено по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

17.04.2025 року з Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист від 14.04.2025 року №1120 про надання оригіналів медичних документів, необхідних для проведення експертизи, а саме будь-якої медичної документації (медична карта стаціонарного хворого, листок лікарських призначень або консультативні рекомендації лікарів), яка б засвідчувала призначення та перелік лікарських препаратів, що були придбані ОСОБА_3 в 2024 році.

З огляду на вищевикладене, оскільки необхідні експерту медичні документи ОСОБА_3 стосуються її особи, вважаю за необхідне повторно встановити потерпілій ОСОБА_3 та її представнику строк по 23.04.2025 року для надання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області оригіналів медичних документів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року, повторно встановити потерпілій ОСОБА_3 , яка є цивільним позивачем, та її представнику строк по 23.04.2025 року для надання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області оригіналів будь-якої медичної документації (медична карта стаціонарного хворого, листок лікарських призначень або консультативні рекомендації лікарів), яка б засвідчувала призначення та перелік лікарських препаратів, що були придбані ОСОБА_3 в 2024 році.

У разі неможливості подання вищевказаних документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин не пізніше 23.04.2025 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження (потерпілій, яка є цивільним позивачем та її представнику) наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1853/25
Провадження № 1-кп/317/367/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на 21 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1446/25 1-кс/335/1285/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.01.2025,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone 15 Imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 , дві сім карти мобільного оператора «Vodafone», вилучені 08.04.2025 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власникові майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2025 року 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1074/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002303 від 21.03.2025

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

02.05.2025 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2999/25
Провадження № 1-кс/461/2431/25
УХВАЛА

про відсторонення від посади

16.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою педагогічною освітою за спеціальністю екологія та основи біології, працюючої на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, неодруженої, дітей чи будь-яких інших осіб на утриманні немає, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, строком до 2 місяців, тобто до 16.06.2025, але в межах строку досудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.04.2025 о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/548/25
Провадження №1-кп/944/972/25
/про проведення судового засідання в режимі відеоконференції/
17.04.2025 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
17.04.2025 захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 скерував до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 , у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від Яворівського районного суду Львівської області.
Розглянувши клопотання захисника, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене захисником клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 доручити Тячівському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.04.2025 Справа №607/8630/24 Провадження №1-кп/607/315/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000305 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2024 судове провадження у ньому було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: 17.04.2025 ОСОБА_2 прибула до суду.

Вказане є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

постановила:

судове провадження у кримінальному провадженні №0000305 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання на 24.04.2025 о 12:00 в залі суду.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 671/2265/19
Провадження № 1-кс/671/9/2025
УХВАЛА
17 квітня 2025 року м. Волочиськ
17 грудня 2019 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання, а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому самому кримінальному провадженню.
Ухвалами слідчого судді були задоволені клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2024 року (справа № 671/2265/19, провадження № 1-кс/671/10/2024), однак привід підозрюваного до суду здійснений не був.

Станом на 17 квітня 2025 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, а тому вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, відтак клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/110/23
Провадження 1-в/166/14/25
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

17 квітня 2025 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2023 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 14:30 годину 25.05.2025 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1