Провадження №1-кс/712/6641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 02.08.2024 за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканець м. Жашків Черкаської області ОСОБА_6 , створив та, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , адмініструє сайти: «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_11».

17.06.2024 ОСОБА_6 , розмістив на сайті (ІНФОРМАЦІЯ_12) статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13», в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно розмістив на сайті (ІНФОРМАЦІЯ_14), статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_15», в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Окрім цього, з`ясовано, що ОСОБА_6 , здійснюючи діяльність та керівництво по Черкаській області у так званій незаконній організації «Імперський Інтерпол, Роял-Імперська Конституційна Монархія України», виготовляє посвідчення вказаної організації, формений одяг із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові та надає інформацію учасникам даної організації, щодо їх подальших дій при використанні вказаних посвідчень та носіння форменого одягу, які спрямованні на ухилення від військової служби, отримання повісток від ТЦК та інших правоохоронних органів, з метою дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

У ході слідчо-розшукових заходів, встановлено, що окрім ОСОБА_6 до вказаних кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Калінінград рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який є керівником та головним ідеологом так званої організації «Міжвідомча Інтерпол-Колегія» та за його підписом затверджуються документи псевдоутворення;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється так званим головою Інтерпол-Колегії, «генерал армії», є радником ОСОБА_8 та одним із головних підписантів листів і публікацій даної псевдоорганізації;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який займає посаду «радника ОСОБА_8 », виконує письмові звернення, здійснює їх юридичну оцінку, забезпечує координацію діяльності з представниками псевдооргназіації та ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду так званого заступника ОСОБА_8 , організовує основну діяльність псевдоутворення, здійснює скерування письмових звернень, бере участь у їх розробці, проводить кадровий підбір тощо;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Овідіополь, Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який здійснює Одеське представництво - «Генерал-майор Гвардії Його Величності Государа-Імператора Роял-Імперської Конституційної Монархії України Голова Одеського представництва.

За попередньою домовленістю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 налагодили процес створення та поширення матеріалів за визначеною ним тематикою, що спрямована на заперечення збройної агресії рф проти України, розширення їх «псевдоорганізації», шляхом залучення інших осіб, документування псевдо-посвідченнями «Інтерполу», забезпечення одягом форменного зразка військового типу, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань.

ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, готували, приймали участь у розробці інформаційних матеріалів, з метою проведення підривної діяльності в інформаційній сфері, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, як інструмент впливу на громадську думку серед громадян України, що могло призвести до деморалізації органів державної влади, військових ЗСУ та стимулювати бунти в тилу в умовах воєнного стану тощо, проводив інформаційну діяльність направлену на виправдовування, визнавали правомірною збройної агресії рф проти України та сприяли подальшим публікаціям створених матеріалів.

Окрім цього, встановлено, що свою незаконну діяльність ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 проводять як за місцем свого проживання, так і в орендованому офісному приміщенні № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_10 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_11 належить громадянці України ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є його дружиною ОСОБА_5 , з яким мають спільну дитину.

Також факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою підтверджено показаннями свідка у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання дають підстави для висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_5 з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він має доступ до соціальних мереж, інших Інтернет-ресурсів та отримував завдання про розміщення публікацій, які містять ознаки заперечення збройної агресії рф та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань; форменого одягу із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові; записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, банківські картки, на які надходять грошові кошти в результаті незаконної діяльності та від інших учасників вказаної незаконної організації.

На думку слідчого судді, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 369, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000157 від 02.08.2024 ч. ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення:

- комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він має доступ до соціальних мереж, інших Інтернет-ресурсів та отримував завдання про розміщення публікацій, які містять ознаки заперечення збройної агресії рф та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань;

- форменого одягу із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові;

- записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, банківські картки, на які надходять грошові кошти в результаті незаконної діяльності та від інших учасників вказаної незаконної організації.

Установити строк дії ухвали - до 30.01.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/слідчих із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один із яких зберігається в матеріалах справи № 712/15549/24 Соснівського районного суду м. Черкаси, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000157.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1