Справа № 463/4693/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1268/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання призначених покарань приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, перевівши покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин за цим вироком відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в обмеження волі (з розрахунку один день обмеження волі за вісім годин громадських робіт), та вирішено остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з часу приведення його до виконання.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

10 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про те, що договір стосовно здійснення захисту ОСОБА_6 у нього закінчився у суді першої інстанції. Надалі договір на здійснення захисту ОСОБА_6 в інших судових інстанціях продовжений не був. З огляду на викладене, він не може брати участі під час апеляційного розгляду справи.

06 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, у якій просить призначити йому захисника за державний рахунок, оскільки у нього відсутні кошти. Водночас, адвокат ОСОБА_7 відмовився захищати його в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви обвинуваченого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про залучення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти на самостійне залучення такого, в адвоката ОСОБА_7 відсутні повноваження на представництво обвинуваченого в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення права на захист інтересів обвинуваченого в процесі розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду кримінального провадження №0000318 від 03 квітня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4