Справа № 127/5740/25
Провадження № 1-кс/127/2556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 20 лютого 2025 року, звернувся виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 28.01.2025 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 27.01.2025 приблизно о 16:00 оперуповноваженим (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , спільно з начальником оперативного відділу, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальником ВОРР Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, полковником внутрішньої служби Ігорем Гуменним, старшим оперуповноваженим в ОВС ВОРР Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, майором внутрішньої служби Анатолієм Міськовим, під час обходу відділення СПС №6 було виявлено та вилучено заборонені для зберігання засудженими речі та предмети, а саме: на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» (модель 23028RN4DG), ІМЕІ: не встановлено, із SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою 617.

У кімнаті для зберігання особистих речей засуджених СПС №6 було виявлено та вилучено спиртовмісну речовину об`ємом близько 4 літрів.

Під час перевірки даного факту засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, у якому він зазначив, що 27.01.2025 року приблизно о 16:00 працівники адміністрації установи спільно з працівниками управління провели обшук секції відділення СПС №6, у якій він проживає. У результаті проведення обшуку на його спальному місці під матрацом вилучили мобільний телефон « ОСОБА_6 » із SIM-картою. Також він повідомив, що цей мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_7 . Перед проведенням обшуку засуджений ОСОБА_7 помилково сховав мобільний телефон під його матрацом, оскільки їхні спальні місця знаходяться поруч, про що ОСОБА_8 дізнався лише після проведення обшуку.

У ході перевірки даного факту засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано надати письмове пояснення. Він зазначив, що 27.01.2025 року приблизно о 16:00 працівники адміністрації установи спільно з працівниками управління^ обходу відділення СПС №6 на спальному місці засудженого ОСОБА_8 виявили та вилучили мобільний телефон « ОСОБА_6 » із SIM-картою. Він повідомив що цей телефон і ОСОБА_9 -карта насправді належать йому. Перед проведенням обшуку він помилково сховав мобільний телефон із SIM-картою під матрац спального місця засудженого ОСОБА_5 , оскільки їхні спальні місця знаходяться поруч. Також він повідомив, що під час проведення обшуку в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених було виявлено та вилучено спиртовмісну речовину об`ємом 4 літри, яка також належить йому. Виготовив він її для особистого вживання та заховав напередодні. Зазначив, що вищезазначений мобільний телефон він отримав від засудженого, який звільнився напередодні, однак його прізвище повідомити не може.

У ході перевірки даного факту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було запропоновано надати письмове пояснення. Він зазначив, що 27.01.2025 року приблизно о 16:00 працівники адміністрації установи та управління під час обходу відділення СПС №6 вилучили мобільний телефон «Redmi» із SIM-картою та спиртовмісну речовину об`ємом близько 4 літрів. Дані предмети належать засудженому ОСОБА_7 , оскільки перед проведенням обшуку ОСОБА_7 намагався приховати вищезазначені заборонені предмети та спиртовмісну речовину.

Причиною цього порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитися серед інших засуджених, нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку, а тому особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Redmi» (модель 23028RN4DG), ІМЕІ: не встановлено, із SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою 617- передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi» (модель 23028RN4DG), ІМЕІ: не встановлено, із SIM-картою мобільного оператора « ОСОБА_11 » з ідентифікаційною ознакою 617 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: