Справа № 573/573/25
Номер провадження 1-кп/573/93/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав угоди про визнання винуватості, укладені ним з обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_7 та з обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_8 і заявив клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в окреме провадження для розгляду угод.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 №13 у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угод про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , не несе перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист цього обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінального провадження щодо останнього, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими укладені угоди про визнання винуватості.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 №13 вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя