Провадження № 1-в/484/20/25
Справа № 484/138/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання тво начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 засуджений 08.02.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ККУкраїни, із застосуванням ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

28.12.2020 ОСОБА_3 , на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, на строк 1 рік 6 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі, громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку в Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд. За даний період часу ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушеня за що попереджався дільничним офіцером РВП ГУНП України в Миколаївській області про припинення антигромадського способу життя та про те, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

Так, 11.08.2024 о 19.26 год., по вул. С. Даниліна, 4, м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП, за що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 02.09.2024 року о 16.04 год. в м.Первомайську по вул. Катерини Білокур гр. ОСОБА_3 повторно на протязі року керував автомобілем ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкірного покрову обличчя, почервоніння білків очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6810 ARAM 2290 та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння закладі охорони здоров`я КНП "ПЦМБЛ" гр. ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП, за що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 09.11.2024 о 22:07 год., в м.Первомайськ по вул.Київська,35 водій гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер» №6820, ARPS 0487, проба позитивна 1,61 проміле, тест №350. Водій з показником згоден, вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.12.11.2024 о 18:51 в м.Первомайськ по вул.І.Крип`яновського гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей, на місце зупинки транспортного засобу гр. ОСОБА_3 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» або проїхати до Первомайської ЦМБЛ на що гр. ОСОБА_3 відмовився, дане правопорушення було вчинено повторного протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

12.11.2024 о 18:51 год., в м.Первомайськ по вул.І.Крип`яновського гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування Первомайським міськрайонним судом від 25.07.2024 терміном на 1 рік, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_3 повторно протягом року, постанова ЕНА №3446331, чим порушив п.2.1 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст.126 КУпАП, за що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ч.5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання тво начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за його відсутності, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

ДОП ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд тво подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду за його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання тво начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з наступними змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміністративний нагляд, строком на один рік.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання тво начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд у приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП;

- встановити відмітки кожного 1-го та 15-го числа кожного місяця протягом дії адміністрвтивного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5