Справа № 531/387/24
Провадження № 1-кп/550/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

законного представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000491 від 25.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не депутата, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 01.02.2021, орган, що видав 5324, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 155 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до закритого судового розгляду за участю обвинуваченого, його захисника, законного представника потерпілої та її представника впродовж усього судового провадження у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Також прокурор клопотав про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого та виклику всіх свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений, його захисник, законний представник потерпілої та представник потерпілої не заперечували проти думки прокурора.

Водночас захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи згідно ч.3 ст.309 КПК України письмових заперечень на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню.

Інші учасники не заперечували проти такого долучення, тому суд на місці ухвалив долучити вказані заперечення до матеріалів справи.

Щодо вирішення питання призначення справи до судового розгляду справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише в т. ч. у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи .

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні, тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні із складанням досудової доповіді відповідним органом пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 15 січня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи та її законного представника, а також прокурора.

Доручити Полтавському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області(39500, Полтавська область, м. Карлівка, Полтавський шлях, 54 А. електронна пошта: ) надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 04 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 менко