Справа № 405/689/25
провадження № 1-кс/405/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення невідкладного обшуку у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України.

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку, проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення обшуку, задля відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Мобільний телефон «Redmi A3 з сім-картою з номером НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Infinit Smart 9» з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «Huawei Y5 2018»

- Банківська карта «А-банк» із номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що враховуючи необхідність невідкладного проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з 22 год. 27 хв. 04.02.2025 по 00 год. 51 хв. 05.02.2025 старшим слідчим в ОВС управління СБ України в Кіровоградській області майором юстиції ОСОБА_6 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільної згоди володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення обшуку зазначеної адреси було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Redmi A3» з сім-картою з номером НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Infinit Smart 9» з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «Huawei Y5 2018»

- Банківська карта «А-банк» із номером НОМЕР_3 ;

Вказані речі які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, які мають значення у досудовому розслідуванні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок зареєстровано на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий надав пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Отже за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення обшуку у невідкладному випадку, задля відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Мобільний телефон «Redmi A3 з сім-картою з номером НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Infinit Smart 9» з сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «Huawei Y5 2018»

- Банківська карта «А-банк» із номером НОМЕР_3 .

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7