Справа № 583/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 19.01.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

18.02.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 19.01.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролювідносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_4 , та його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 19.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.01.2025 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2025 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом ОМП від 19.01.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами слідчих експериментів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на даний час щиро розкаявся, активно сприяє у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, визнає вину у його вчиненні, раніше не судимий, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 19.01.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 19.04.2025 року, наступні обов`язки:

1) заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні.

5) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1