Справа № 304/574/23 Провадження № 1-кп/304/58/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгорода Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

двадцять дев`ятого березня 2023 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 28 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 21 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду (а. с. 41, 59-60).

На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_6 (а. с. 77).

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 (а. с. 99).

Протягом всього часу перебування справи у провадженні судді, обвинувачена ОСОБА_5 з`явилася до суду лише один раз, наразі у судове засідання, що було призначене судом на 24 січня 2025 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання шляхом отримання судової повістки у попередньому судовому засіданні.

Відтак прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що причини неявки її підзахисної до суду їй невідомі, проти клопотання прокурора заперечила.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:00 год 05 березня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгорода Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1