Cправа № 700/216/25
Провадження № 1-кп/700/82/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Лисянського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, середньою освітою, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, захисник та потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків та потерпілого.

Захисник просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, з метою можливості працевлаштуватися обвинуваченому та подальшого відшкодування шкоди поетрпілому.

Суд, заслухавши думки учасників провадження стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За час досудового розслідування, обвинувачений умови відбуття домашнього арешту не порушував, співпрацює зі слідством даючи визнавальні показання, цивільний позов у справі теж не заявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за яке передбачено лише реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений може переховуватись від суду. Разом з тим, з метою надання можливості працевлаштування для матеріального забезпечення своєї сім`ї, умови дотримання обвинуваченим цілодобового домашнього арешту, особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд вважає, що можливо змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 22.00 години до 6.00 години та продовжити його дію на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 331, КПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 11 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на нічний, строком на два місяці, тобто до 07 травня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_6 період часу з 22 години до 06 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора за винятком випадків необхідності проведення невідкладного лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 07 травня 2025 року.

Ухвалу передати для виконання до СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Доручити Звенигородському РС № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк складання досудової доповіді встановити протягом двадцяти календарних днів, з дня отримання ухвали органом пробації.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1