Номер провадження 1-кп/754/30/25
Справа № 754/5322/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002995 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, розподілено на суддю ОСОБА_1 . Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №152.

Ухвалою суду від 10.04.2025 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено та звільнено його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

Під час оформлення матеріалів кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у другому абзаці резулятивної частини ухвали повного тексту Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2025 стосовно ОСОБА_3 , де зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України...» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України...», тобто допущено описку в частинні статті за якою звільняється від кримінальної відповідальності обвинувачений.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (ЄУНСС: 754/5322/17), судом встановлено, що дійсно має місце описка у другому абзаці резулятивної частини повного тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2025, а саме допущено описку в частинні статті за якою звільняється від кримінальної відповідальності обвинувачений.

Таким чином, суд, в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резулятивної частини повного текст ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2025 стосовно ОСОБА_3 , де було допущено описку з технічних причин зазначено, що ОСОБА_3 , звільненно від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України замість ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у другому абзаці резулятивної частини повного тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року (ЄУНСС: 754/5322/17) допущену описку з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України...» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1