КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року - скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було постановлено 22 січня 2025 року. Відповідно до тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 повідомляли належним чином про час та місце розгляду скарги. Таким чином, враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Натомість, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді лише 02 лютого 2025 року.

Відтак, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цього, апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1