06.03.2025 Справа № 756/1735/25
№ 756/1735/25
№ 1-кс/756/345/25
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0003355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003355, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідча вказує на те, що 03.10.2024, невстановлена особа шахрайським шляхом, в період дії воєнного стану, під приводом продажу Старлінк 2 в соціальній мережі «Телеграм», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 204 000 грн., які останній перевів на ФОП ОСОБА_6 , IBAN: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що особа на ім`я ОСОБА_7 розмістив оголошення в соціальній мережі «Телеграм» про продаж Старлінк, він використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Оскільки потерпілому необхідні були Старлінки, то він почав спілкування з особою на ім`я ОСОБА_8 , та вони домовились про купівлю-продаж вказаного товару. Перерахування грошових коштів відбулось на грошовий рахунок НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 204000 грн. шляхом здійснення однієї транзакцій в сумі 204000 грн, в якості оплати за товар, після чого фактична передача товару так і не відбулась. Також 15.10.2024 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_3 , та чоловік представився начальником менеджера ОСОБА_8 та повідомив, що як виявилося їм не відвантажили Старлінки, та до обіду він самостійно розбереться з ситуацією та подзвонить мені, однак більше телефонних дзвінків від вказаних осіб не надходило, в свою чергу дані особи на мої телефонні дзвінки не відповідають.

На підставі викладеного, як указує слідча, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А; та ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, з можливістю виготовлення та вилучення копій, а саме документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 30.12.2024.

У судове засідання прокурор та/або слідча не з`явились, при цьому слідча та прокурор подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести його розгляд без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явились, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що стосуються номеру телефона НОМЕР_2 .

Водночас, як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідча посилається лише на протокол допиту потерпілого, як доказ існування телефонного номера НОМЕР_3 та його відношення до кримінального провадження.

Однак, вказаний протокол допиту, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаного телефонного номеру та його відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», про які ідеться в клопотанні слідчої, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А та ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме документів, які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 30.12.2024.

Посадовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1