ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6731/25
провадження № 1-кс/753/1136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000204 від 27.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 у невстановлений час та місці, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 120000 грн. 00 коп., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав у якості передоплати із власної банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 80000 грн. та № НОМЕР_3 у сумі 40000 грн. 00 коп. Розмір матеріального збитку 120000 грн. 00 коп. (ЄО 17681 від 26.02.2025).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.02.2025 року, перебуваючи за місцем проживання, в застосунку «ТікТок» він знайшов оголошення про те, що можуть з-за кордону допомогти придбати автомобіль для військових. В даному оголошенні було вказано два контактних номери телефону, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В подальшому він почав телефонувати за вище вказаними номерами та домовлятись про придбання автомобіля. Особа представилась як ОСОБА_6 , який повідомив, що він допомагає військовим в купівлі автомобілів з Європи. Також повідомив, що наразі має прибути партія автомобілів потягом та є в наявності декілька автомобілів, які можна придбати. Перемовини з особою на ім`я ОСОБА_6 , тривали протягом двох тижнів. Із запропонованих варіантів вирішено було придбати автомобіль марки Джип Гранд Чероккі, котрий коштував 120000 грн.

24.02.2025 о 16:11 ОСОБА_5 переказав із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20000 грн., 25.02.2025 о 15:44 ОСОБА_5 переказав на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 60000 грн. (трьома транзакціями по 20000 грн.), 25.02.2025 ОСОБА_5 переказав на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40000 грн. (о 13:36 переказ 20000 грн та о 13:40 переказ 20000 грн.).

Після чого в телефонній розмові продавець повідомив, що вже документи на автомобіль готові та, що трейлер з авто має виїжджати до м. Києва

26.02.2025 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 вирішив знову зателефонувати до ОСОБА_8 , проте номери телефону, надані раніше продавцем були заблоковані.

Під час проведення дізнання встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення - кримінального проступку, або володіють інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку.

У зв`язку з чим, виникла необхідість в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2025 по 00 год. 00 хв. 27.02.2025.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, дізнавач позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у вимогах клопотання зазначила щодо його розгляду без участі дізнавача, а також підтримала заявлені вимоги.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні дізнавача, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 00 год. 00 хв. 15.02.2025 по 00 год. 00 хв. 27.02.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1