Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/62/25
Номер провадження 1-кс/530/215/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації договору №387 від 03.03.2023 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено: що 01.05.2024 До ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшли матеріали з канцеляріїї за вх. М-123 по факту того, що надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :00:051:0009 загальною площею 2,4487 га., яка розташована в с. Тарасівка, Полтавського району, Полтавської області.

Відомості по даному факту внесено 02.05.2024 до ЄРДР за №0000100 за ст.358 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що він являється власником земельної ділянки кадастровий номер :00:051:0009 загальною площею 2,4487 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області. Даною ділянкою він володіє з 1991 року, коли розформувався колгосп «Україна» та оскільки, він там працював дана ділянка перейшла в його власність, та на даний час дану земельну ділянку ОСОБА_5 здає в оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже близько 12 років. 16.04.2024 ОСОБА_5 вирішив піти в податкову службу м. Зіньків для того, щоб взяти довідку про доходи та після отримання даної довідки, побачив, що в ній було написано незрозумілий дохід в розмірі 67000 грн. від невідомої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 вирішив з`ясувати, звідки взявся даний дохід та перевіривши свою земельну ділянку кадастровий номер :00:051:0009 у реєстрі прав нерухомого майна, він виявив, що дана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , від імені якої діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі продажу даний договір посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_7 та дана земельна ділянка була продана 03.03.2023 року №387 серія НСК 096754. ОСОБА_5 стверджує, що він ніякого договору не підписував, грошових коштів за дану земельну ділянку не отримував, будь-яких документів від нотаріуса з приводу продажу земельної ділянки не отримував та усної домовленості з приводу продажу земельної ділянки кадастровий номер :00:051:0009 у нього ні з ким не було. За межі Зіньківської ТГ він не виїжджав та в м. Сумах не був, даних осіб ОСОБА_5 ніколи наживо не бачив та не знає, як вони виглядають, тому даний договір підробили вищевказані особи, оскільки він особисто нічого не підписував.

Після того, як ОСОБА_5 дізнався про те, що невідома особа заволоділа належною його земельною ділянкою кадастровий номер :00:00:051:0009, він звернувся для отримання юридичної допомоги до адвоката, який надав копію документів, що він отримав з реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: -договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.2023 року, укладений між ОСОБА_6 та нібито ОСОБА_5 . У вказаному договорі купівлі-продажу ОСОБА_5 виявив, що невідома йому особа від його імені здійснила підпис у графі продавець; -угоди про розірвання договору оренди землі б/н від 13.01.2023 року укладеної 23.02.2023 року між ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 та нібито ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:00:051:0009. У вказаній угоді також невідома особа від імені ОСОБА_5 здійснила підпис у графі орендодавець; -договору оренди землі б/н від 11.09.2023 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію вказаних документів ОСОБА_5 надав під час допиту.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 показав, що він представляє інтереси ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що угода про розірвання договору оренди землі від 23 лютого 2023 укладалася між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступним чином спочатку була підписана керівником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в конторі підприємства, далі підписана ОСОБА_5 за місцем його проживання. Угода про розірвання була укладена з метою оформлення купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :005:0009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При підписанні угоди про розірвання ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 був присутнім. Договір оренди землі б/н між ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений в конторі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Присутні були сторони договору.

При цьому, один примірник угоди про розірвання договору оренди землі від 15.11.2016 року передавався ОСОБА_5 , інший на даний час в підприємстві відсутній. Договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :00:051:0009 був укладений в приміщенні нотаріуса ОСОБА_7 в м. Суми. Під час укладення вказаного договору був присутній ОСОБА_5 , ОСОБА_8 як представник ОСОБА_6 та сам нотаріус. ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_8 ставив підписи в зазначеному договорі купівлі продажу земельної ділянки. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово повідомляв відносно того, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 вимагають припинити цивільно-правові відносини з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передати земельну ділянку засновнику вказаних підприємств. Тому, заяву в кримінальному провадженні № 0000100 ОСОБА_8 розцінює як тиск на ОСОБА_5 та ПСП »Комишанське» з боку засновника (засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 , зокрема в договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район (колишній Зіньківський район ) Тарасівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.03.2023, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) щодо реєстрації договору №387 від 03.03.2023 купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В ході подальшого досудового розслідування 04.02.2025 направлено запит до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про надання нею оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації договору №387 від 03.03.2023 купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вих.№23019-2025 (276742). На вказаний запит відповіді не отримано. 16.04.2025 повторно до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 направлено запит аналогічного змісту, що свідчить про вжиття всіх заходів щодо отримання необхідних документів, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 від 03.03.2023, але в інший спосіб, крім як тимчасовий доступ до речей і документів, отримати вищевказану реєстраційну справу неможливо.

Таким чином, реєстраційна справа та документи з яких вона складається, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні для проведення експертизи та встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

Документи реєстраційної справи з реєстрації договору №387 від 03.03.2023 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановивши особу, яка підписала вищевказаний договір купівлі-продажу можливо встановити особу, яка і підробила документ, на підставі якого було зареєстроване право власності на земельну ділянку за вищевказаною особою. Документи, з яких складається реєстраційна справа, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, по ним необхідно провести судові експертизи, для проведення яких надаються оригінали документів. Оскільки на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, існує загроза знищення цих документів, або їх підміни. Іншими способами, без вилучення оригіналів документів, довести зазначені вище обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить начальник дізнання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3

довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації договору №387 від 03.03.2023 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:051:0009 площею 2,4487 га, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_12 зробити виїмку документів, які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.04.2025 року по 21.05.2025 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1