Справа № 357/5333/24
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівське Вільнянського раойну Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Бориспіьської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час.

Із викладеного формулювання обвинувачення неможливо прийти до однозначного висновку про те, що всі кримінальні правопорушення чи більш тяжке, чи останнє за часом кримінальне правопорушення були вчинені в межах Білоцерківського району Київської області, що територіально підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Поряд з тим, як вбачається зі змісту обвинувального акту та доданих до нього матеріалів обвинувальний акт складено та затверджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури, яка розташована поза межами території Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись статтями 7, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6