Провадження № 1-кп/638/1104/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001578 від 07.12.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, є незаміжньою, має сина 2010 року народження, тимчасово не працює, раніше не судима, яка зі слів, страждає на захворювання панкреатит, холецистит, захворювання хребта, анемія, алергія, яка на обліку в нарколога та психіатра не перебуває та не є депутатом будь-якого рівня рад,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , являючись уродженкою та мешканкою м. Харкова, маючи вищу освіту, перебуваючи у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках з ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та доходу, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації), яке розпочалось 24.02.2022, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникові держави, що здійснює збройну агресію проти України, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 як мешканка м. Харкова, де вона зареєстрована у кв. АДРЕСА_3 , а фактично проживала у кв. АДРЕСА_4 , була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території міста, добре орієнтувалася на місцевості.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 постійно контактувала в режимі телефонного зв`язку та мережі «Інтернет» з ОСОБА_6 , який, не маючи постійного місця роботи та доходу, в період після введення в Україні з 17.03.2014 дії особливого стану, у невстановлений період часу, але не пізніше 08.11.2017, за невстановлених обставин вибув з м. Харкова на не підконтрольну Україні територію Донбасу, де перебував до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації).

Безпосередньо ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 перебувала декілька років у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Саме 24.02.2022 Російською Федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора «РФ» було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

За вищевказаних обставин ОСОБА_6 після 24.02.2022, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання та здійснив добровільно перехід на бік ворога, вступивши до лав збройних сил Російської Федерації, в складі яких, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької області, брав участь у проведенні бойових дій проти України на стороні ворога під час боїв за місто Бахмут Донецької області, а ОСОБА_5 була достовірно обізнана про його зрадницьку, злочинну діяльність та морально надавала підтримку своєму колишньому співмешканцю.

В подальшому ОСОБА_5 у другій половині липня 2022 року, але не пізніше 17.07.2022, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням інстальованого на власному мобільному терміналі застосунку «Телеграмм», отримала від ОСОБА_6 пропозицію щодо надання йому відомостей та інформації про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «РФ» проти України.

У відповідь на зазначену пропозицію від колишнього співмешканця ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом свого колишнього співмешканця, а також виховання часів радянського союзу в дусі комуністичних ідей, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології Російської Федерації, надала свою згоду та виявила добровільне бажання щодо співпраці у забезпеченні проведення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. При цьому, основною умовою було те, що така інформація не повинна була бути отриманою з джерел розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Як підсумок, ОСОБА_5 , виказавши свою згоду та бажання до активної співпраці щодо виконання поставлених їй ОСОБА_6 злочинних завдань, спрямованих на несанкціоноване поширення військово-значущої інформації, пов`язаної з доведенням її до відома останнього, як до представника держави, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлено поставила собі за мету вчинення злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

В подальшому, на виконання вищевказаної домовленості, ОСОБА_5 , діючи умисно, на реалізацію свого злочинного задуму, не викликаючи підозри як особа жіночої статі, шляхом пересування у різних районах міста Харкова, розпочала здійснювати збір інформації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування, маршрутів їх переміщення та військової техніки.

Так, ОСОБА_5 24.07.2022 о 19 год. 19 хв., перебуваючи у невстановленому місці на території м. Харкова чи Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора «РФ» на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», передала наявні у неї відомості ОСОБА_6 , який використовував застосунок «Телеграмм» з обліковим записом « ОСОБА_7 », зазначивши при цьому місцезнаходження автомобіля поблизу зупинки громадського транспорту мікрорайону «Сонячна», розташованої по проспекту Перемоги м. Харкова.

Дані відомості містили інформацію про знаходження автотранспортного засобу з чорним кольором полів знаків та білим кольором літер, цифр та ребер жорсткості знаків реєстрації транспортних засобів, які, відповідно до п. 1.6 Правил використання номерних знаків, установлення (нанесення) розпізнавальних знаків, кольорографічних схем, написів і спеціальних сигналів на транспортних засобах Збройних Сил України, затверджені Наказом Міністра оборони України 10.04.2006 № 184, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2006 р. за № 462/12336, тобто ті, що використовуються представниками ЗС України.

Через декілька місяців ОСОБА_5 12.02.2023, не полишаючи наміру щодо припинення своєї протиправної діяльності, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити ОСОБА_6 , як представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, змогла отримати відомості про координати та місця знаходження в різних частинах м. Харкова представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «РФ» проти України, які знаходилися поблизу та на території об`єктів нерухомості, про що не пізніше 17 год., використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», повідомила останньому в обліковий запис « ОСОБА_7 », в застосунку «Телеграмм».

Дані відомості містили детальну інформацію про місця розташування українських військовослужбовців, а саме: поблизу ЖК «Черемушки» за по проспекту Перемоги, 65-Г, на території та в приміщеннях гуртожитків, розташованих у квадраті між кільцевою дорогою (Лозовенківський проспект) від пожежної частини №32 з географічними координатами 50.01784, 36.19675, проспект Людвіга Свободи, проспект Перемоги до гуртожитку №5 НЮУ ім. Ярослава Мудрого за географічними координатами 50.919, 36.55105, у будівлі та на прилеглій території по проспекту Перемоги, 59 та біля ЖК «Перемога» по проспекту Перемоги, 61.

Через два дні ОСОБА_5 , не припиняючи свою тривалу протиправну, злочинну діяльність, діючи умисно, на виконання отриманого від ОСОБА_6 злочинного завдання, як представника держави, що здійснює збройну агресію проти України, змогла отримати відомості про місцезнаходження у м. Харкові Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, який є тимчасовим допоміжним органом Кабінету Міністрів України для координації діяльності різних органів влади, силових структур і громадських об`єднань.

Дані відомості містили інформацію про те, що вказана організація, яка координує діяльність з питань поводження з військовополоненими, розташована в будівлі № 21 по вул. Космічній, про що вона о 20 год. 43 хв., використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», повідомила останньому в обліковий запис « ОСОБА_7 », в застосунку «Телеграмм».

Таким чином, передана ОСОБА_5 у період з 24.07.2022 по 14.02.2023 інформація щодо місць перебування військовослужбовців збройних сил України та засобів надала можливість представнику держави-агресора проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗС України, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії, та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України.

Надана нею інформація не була такою, що отримана в результаті її розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

доведення через мережу «Інтернет» до невизначеного кола осіб несанкціонованої інформації про рух, переміщення та розміщення військової техніки, українських військовослужбовців в умовах воєнного стану, вчинене з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України;

головним кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗСУ, Службою безпеки України, Головним управлінням розвідки України;

добровільний характер її протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

спрямованість всіх її дій, пов`язаних з наданням ОСОБА_6 , як представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, несанкціонованої інформації і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що вона вчинила протиправне, злочинне діяння проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 114-2 КК України, а саме у поширені інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникові держави, що здійснює збройну агресію проти України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України не визнала та пояснила, що не мала наміру передавати військову інформацію та не отримувала ніяких завдань від свого колишнього чоловіка. Вказала, що її мотивом було обговорення та оцінка обстановки рівня безпеки для подальшого проживання.

Під час допиту вказала, що познайомилась з ОСОБА_6 у м. Харкові у 2009 році, та одразу почали проживати разом. Пізніше у них народилася дитина. ОСОБА_6 проживав у місті Харкові, народився там. Потім ОСОБА_6 у 2017 році покинув територію України та поїхав працювати до м. Москва, Російської Федерації, його запросила фірма. Через декілька днів він написав, що не повернеться через обставини, які не дозволяють йому знаходитись на території України. Він сказав, що працівники СБУ вручили йому повістку, щоб з`явитись до суду. З цього часу він планував поїхати з України. Далі він переїхав на територію м. Донецьк. У 2019 році вона приїхала до м. Бєлгород зробити дозвіл на виїзд дитини. ОСОБА_6 зателефонував та сказав зробити дозвіл терміново. У Донецьку з 2019 року він працював фрілансером. Далі вони підтримували зв`язок, зустрічались на території РФ у 2017 та 2018 роках, після 2019 року не зустрічалися. Наприкінці січня 2022 року ОСОБА_6 подзвонив та сказав, що, можливо, його заберуть на навчання, у нього є військовий квиток, за яким він є воєнним медиком. У лютому 2022 року він виходив на зв`язок через мессенджер «Вотсап», «Вайбер», «Телеграм», щоб підтримувати відносини з дитиною. Він став по можливості виходити на зв`язок. Впродовж всього часу з ним списувались та дзвонили один одному. Не отримувала від нього пропозицію про надання інформації про розташування військових об`єктів, оскільки кожна бесіда закінчувалась конфліктом та вирішенням питання щодо її виїзду на територію РФ разом з батьками та дитиною. Це було його бажання з 2014 року. З лютого 2022 року до моменту затримання спілкувались раз на тиждень, або раз на 2 тижні, він надсилав фотографії та просив показати сину. ОСОБА_6 казав, що можливо будуть близькі бої, вона не надсилала фотографії, а надсилала скріншоти з Гугл Мапс . Коли почались бойові дії він казав запастись водою та їжею, оскільки могли початись міські бої, або можуть бути скупчення військових. Вона не хотіла виїжджати з м. Харкова, не розглядала таку можливість, тільки хотіла переїхати до батьків, подалі від окружної дороги. Надсилала фото військових, оскільки припускала, що може щось готуватися з нашої сторони, щоб ОСОБА_6 підтвердив, що, можливо, з тієї сторони щось теж готується та почнеться. Вказала, що ця інформація могла дати йому уяву, що зі сторони України щось готується, та отримати інформацію, що зі сторони Росії теж щось готується. Хотіла дізнатися, чи почнеться щось зі сторони Росії. Скинула фото будівлі, бо припускала, що там щось буде готуватися, і він би їй підтвердив, що щось готується, а вона змогла би переїхати до батьків. Завданням було переміститися. Також зазначила, що фото було переслано одне - авто. Скинула фото машини, оскільки вважала, що саме ця машина паркувалась біля її вікна та дуже довгий проміжок часу там стоїть. Вона припускала, що ця машина за нею слідкує, тому й на прохання ОСОБА_6 скинула йому фото. Це було не було регулярно. Він просив нагадати про будинок на карті, це була його ініціатива, вона вказала.

Крім того, вказала, що 24.02.2022 року мешкала з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Деякий час, тиждень або два, могла знаходитись у батька з сином, за адресою: АДРЕСА_1 . 24 лютого 2024 використовувала Айфон 7+ , який був вилучений під час обшуку, ноутбуком не користувалась, оскільки він погано працював, взимку 2023 року здавала його у ремонт. Для спілкування з ОСОБА_6 використовувала телефон, ноутбук - ні. У ноутбуку було інстальовано «Телеграм», за допомогою цього месенджеру з початку бойових дій не спілкувалася, до цього моменту - так. Коли спілкувалась з ОСОБА_6 він був у футболці в приміщенні на відео. Були деякі фото у військовій формі. Він казав, що одного разу був у м. Луганськ, другого - у м. Донецьк. Ще він міг приїхати до їх куми. Їй не було відомо, що він є учасником військового формування «Вагнер», вона здивувалася, коли почула про це. Він нічого не казав про напад на Україну, казав, живий чи поранений. Припускала, що він знаходиться на території Донецької області, біля м. Бахмут. Він не уточняв де знаходиться.

Також вказала, що не повідомляла ОСОБА_6 інформації про переміщення військової техніки по пр-т. Героїв Харкова, оскільки в переписці інший адресат направляв повідомлення, це було в переписці ОСОБА_10 за абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_7».

За будівлю по АДРЕСА_5 вказала, що це колишнє місце її роботи, керівник цієї фірми пізніше став керівником штабу по поводженню з військовополоненими. Вона показала ОСОБА_6 де працює та там є штаб, потім вона уточнила, що це за штаб. Це не було передачею даних, а продовженням бесіди, оскільки ОСОБА_6 не був задоволеним, що вона там працює. Зазначила, що їй було запропоновано вийти туди та працювати, однак вона відмовилась, оскільки там був приліт та знаходиться штаб по питанням з поводженню з військовополоненими.

Щодо надання інформації про місце розташування військовослужбовців поблизу ЖК «Черемушки» вказала, що припустила знаходження там складу з боєприпасами, оскільки раніше читала, що в житлових будинках можуть зберігатися снаряди. Бачила, що туди приїжджають автомобілі та заходять люди. Не розуміла, що ОСОБА_6 зможе використати цю інформацію проти України. За гуртожиток № 5 НЮУ ім. Ярослава Мудрого припускала, що там могли бути військові, тому вказала ОСОБА_6 , що туди йти не буде, туди приїжджали автомобілі. Припускала, що за неї можуть стежити.

Вказала, що надавала цю інформацію колишньому чоловіку, оскільки не знала, що він використовував її. Інформацію брала з голови та з Гугл Мапс , не знала, що у тих гуртожитках військовослужбовці, окрім транспортного засобу. Пересилала фото авто, без коментарів. Не припускала, що ОСОБА_6 може використати надану нею інформацію.

Просила визнати недопустимим доказом протокол обшуку від 19.06.2023, оскільки він не відображає події, які відбувалися під час обшуку, оскільки такі дії неможливо встановити під час дослідження копії відеозапису, а не оригіналу. Зокрема вказала, що обшук квартири проведено без повідомлення та вручення власнику квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 копії ухвали суду. Також вказала, що обшук було проведено за участю понятих, які були заздалегідь залучені, а ОСОБА_11 було затримано за допомогою фізичного примусу та під час обшуку до неї застосовувався психологічний тиск з погрозою застосування фізичної сили, що призвело до її шокового стану. До початку проведення обшуку їй не були роз`яснені її права, а також права свідків, обшук фіксувався не безперервно. Зазначила, що телефон було виявлено та вилучено о 12:00 год., не під час обшуку, оскільки останній проводився у період з 12:22 год. по 17:03 год. Просила суд не посилатися на нього під час винесення вироку. Крім того, просила визнати неналежним доказом протокол затримання особи від 19.06.2023, оскільки вважає, що її фактичне затримання відбулося о 12:00 год. 19.06.2023 року, це суперечить вказаному у протоколі часу.

Також просила не конфісковувати мобільний телефон та ноутбук, оскільки на попередніх судових засіданнях були зроблені копії інформації, яка міститься на вказаних пристроях, оскільки на зазначених пристроях знаходяться її особисті світлини та відеозаписи життя. Вказала, що не давала доступу до мобільного телефону та ноутбуку для проведення огляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що стороною обвинувачення не були надані доказі, які доводять вину ОСОБА_5 , оскільки відсутні оригінали відеозапису процесуальної дії, дублікати не виготовлялися та їм не видавалися. Вважає протокол обушку від 19.06.2023 неналежним доказом, оскільки відеозапис процесуальної дії не є безперервним. Зазначила, що стороною обвинувачення не доведено умисел вчинення ОСОБА_5 кримінального-правопорушення-злочину за ч. 3 ст. 114-2 КК України. До того ж, вважає, що матеріали справи не містять доказів активного сприяння та надання згоди на вчинення злочину, не доведено надання інформації представнику військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначила, що в обвинувальному акті та під час дослідження доказів не було доведено, що надана нею інформація не була такою, що отримана в результаті розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими на це органами.

Незважаючи на не визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

1. Протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 19.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 затримана слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області о 17 годині 05 хвилин 19.06.2023 в м. Харків.

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 19.09.2023 відносно ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Як вбачається з вказаного протоколу, записана на флеш-накопичувачі інформація є інформацією знятою з облікового запису « ОСОБА_12 », номер телефону НОМЕР_1 , ім`я користувача « ОСОБА_13 » у додатку для спілкування Telegram.

Далі здійснено відкриття вкладки «Chats», після чого у списку відображених чат-діалогів обрано чат-діалог з контактом « ОСОБА_7 ».

Після відкриття вказаного чат-діалогу встановлено, що він містить листування між користувачами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_7 » за проміжок часу з 12.01.2022 по 20.05.2023 включно.

Так, 17.07.2022 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» повідомив « ОСОБА_12 », що він має особу, яка може здійснювати збір та передачу інформацію стосовно переміщення та дислокації військової техніки та особового складу по м. Харкову.

Так, о 19:19 24.07.2022 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від аккаунту з назвою « ОСОБА_14 », яке містить фотографію, на якій зображений автомобіль марки «Mercedes» з військовими номерами. Після чого о 19:28 користувач « ОСОБА_7 » надав пояснення: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі, о 17:30 26.07.2022 p. користувач « ОСОБА_7 » надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від аккаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступним змістом: "Сегодня активность большая - много военных машин на дорогах".

О 16:30 12.02.2023 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від аккаунту з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» з наступним змістом: «Кроме всяких расквартировавшихся есть еще две достопримечательности района, одна давно маячит как логово: ЖК Черемушки, около АТБ на Школьной, ты должен помнить, строились две свечки. Так вот они сейчас действующие жилые новострои, я предполагаю на своих генераторах - когда света нет нигде, Черемушки «горят», плюс в торце отделение Новой почты, внутри двора первые этажи офисно-складские помещения, снаружи фасада - мини парковка, суши-бар, барбер-шоп, аптека и подвальное помещение зоомагазина. Я регулярно с наружной стороны напротив зоомагазина вижу военные машины, летом там напостой пикап кракеновский тусил, с номером «Кракен», фото примерно какой пикап вышлю. Потом другие военные машины, разные. Там есть где им развернуться по складам и коммуникациям в этих «свечках». Я к тому, что это действующая и сейчас тема».

Надалі, о 16:31 12.02.2023 p. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » пересланий скріншот від акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_5» з сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому маркером відмічено ЖК «Черемушки», розташований за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 65-Г, а також фотографії вказаних будівель та військовий автомобіль. Так, о 16:34 12.02.2023 p. користувач « ОСОБА_7 » надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від акаунту « ОСОБА_14 » з наступним змістом: «У них плотная располага и в общагах за алексеевским рынком, но я туда вглубь боюсь ходить. Это когда стояла ждала девушку, ателье там рядом в начале общаг, так косяками машины туда- обратно, в торце ментовского дома. Покажу если найду фото.»

Надалі, о 16:55 12.02.2023 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від акаунту « ОСОБА_14 » та скріншот з сервісу «Google Maps», на якому маркером відмічено адресу: АДРЕСА_6 , з наступним змістом: «Ну может по местности пригодится такая информация: я стояла на углу в торце «ментовского» дома пр. Победы, 59, это получается между рынком старым и этим домом, на фото обзор, что видно, и с главной дороги машины военные к общагам заезжают и обратно. Удобно им как с окружной, так и с города.»

Надалі, о 16:57 12.02.2023 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від акаунту « ОСОБА_14 », де остання надає уточнюючу інформацію: «И чему была удивлена: в новострое пустом около Роста, который так и не сдали, там на третьем этаже в одном окне горел свет, я вчера обалдела, там никогда не было света. Значит, опять он «занят», но кем - непонятно, я там не вижу машин рядом. Вряд ли туда гражданских заселили».

Так, о 21:12 14.02.2023 р. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслав « ОСОБА_12 » переслане повідомлення від акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_5», скріншот з сервісу «Google Maps», на якому маркером відмічено адресу: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 та фотографії будівель, розташованих за вказаною адресою, з наступним змістом: «Моя контора бывшая, судя по последнему интервью ОСОБА_33 - у них там штаб военный до сих пор, вход со двора (между офисным этим зданием и общагой, ул. Космическая, 21, на первом этаже. ОСОБА_15 зам. председателя обладминистрации (сейчас и военной в том числе) Это не новая инфа, но к тому, что они оттуда не съехали».

3. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації від 09.11.2023, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 . Також, з додатку до вказаного протоколу вбачається, що ім`я користувача абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у додатку для спілкування Telegram., який використовує номер телефону НОМЕР_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_8» (ІНФОРМАЦІЯ_5)

4. Протоколом обшуку від 19.06.2023, складеного слідчим 1-го відділу УСБУ в Хакрівській області лейтенантом ОСОБА_16 , в присутності понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участі: ОСОБА_5 , оперативного співробітника УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_19 , оперативного співробітника УСБУ в Харківській області майора ОСОБА_20 , за участі спеціаліста 3-го відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області лейтенанта ОСОБА_21 , в результаті якого встановлено, що об`єктом обшуку є житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , та є місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук розпочато з коридорного приміщення, вхід до якого здійснюється через центральні вхідні двері, на момент обшуку в приміщення коридору виявлено мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 .

Окрім цього, по правій стороні коридорного приміщення наявна шафа, на верхній полиці якої на момент обшуку знаходиться ноутбук марки DELL модель INSPIR1ON 5720, серійний номер: 1F5D1W1.

В ході огляду вказаного ноутбуку виявлено акаунт в месенджері «Telegram», вхід до якого здійснюється за допомогою код-паролю НОМЕР_5 , з назвою контакту « ОСОБА_14 », за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ніком « ОСОБА_22 ». який зі слів ОСОБА_5 , належить останній.

В ході огляду вказаного акаунту виявлено наступні контакти, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме:

Контакт з назвою « ОСОБА_23 », номер телефону НОМЕР_7 , ніком « ОСОБА_24 », який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_25 ;

Контакт з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», ніком « ОСОБА_26 », який зі ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 ;

Контакт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_27 .

Далі обшук продовжено проти часової стрілки вліво, де знаходяться приміщення туалетної, ванної кімнати та кухні, а також дитячої кімнати.

В ході обшуку вказаних приміщень, речей, документів та іншого майна, що має значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявлено.

За результатами обшуку вилучились:

1.Мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 .

2.Ноутбук марки DELL модель INSPIR1ON 5720, серійний номер: 1F5D1W1 з зарядним пристроєм марки DELL серійний номер НОМЕР_11.

5. Протоколом огляду від 31.07.2023, проведеного старшим оперуповноваженим 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_28 , на виконання доручення слідчого №70/6-5842 від 14.07.2023, наданого в рамках розслідування кримінального провадження №0000402 від 23.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. З ст. 114-2 КК України, яким встановлено, що предметом огляду є білий сейфпакет, заклеєний штатним чином, на якому містяться пояснювальні написи (пакет №2 до протоколу обшуку від 19.06.2023), підписи учасників слідчої дії, понятих та слідчого.

У пакеті на час огляду знаходиться наступний предмет:

1. Мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 .

Оглядом встановлено, що на телефон інстальовані інтернет месенджери «Теlegram», «Whatsapp», «Viber», «Facebook». Аналізом змісту інформації, що міститься в мобільному застосунку «Telegram» встановлено, що у додаток «Теlegram» здійснено вхід з акаунту із нік-неймом « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та прив`язаним мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Окрім того, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення XRY MSAB» було створено резервну копію даних мобільного телефону для подальшого перегляду прихованої та видаленої інформації. При аналізі прихованої та видаленої інформації було встановлено, що в області даних телефону містяться графічні файли (скріншоти зроблені на телефон).

6. Протоколом огляду від 31.07.2023, проведеного старшим оперуповноваженим 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області старший лейтенантом ОСОБА_28 , за участю спеціаліста ГВ КІБ Управління лейтенанта ОСОБА_21 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000402 від 23.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. З ст. 1 14-2 КК України, яким встановлено наступне.

Предметом огляду є чорний полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниттю, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами (пакет №3 до -протоколу обшуку від 19.06.2023), підписами часників слідчої дії, понятих та слідчого, а також відтиском печатки «Для пакетів».

У пакеті на час огляду знаходиться наступний предмет:

1. Ноутбук марки DELL, модель INSPIRION 5720, серійний номер: 1P5DIW1, з зарядним пристроєм марки DELL серійний номер: 06КХКІІ, який належить та використовується ОСОБА_5 .

В ході огляду ноутбуку Dell модель Inspiron 5720 серійний номер F5D1WI було встановлено, що в області даних досліджуваного ноутбуку міститься програмний продукт «Telegram». При відкриванні програмного продукту було встановлено аккаунт з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» з мобільним мером телефону НОМЕР_2

7. Протоколом огляду від 02.12.2023, проведеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_29 , яким встановлено, що об`єктом огляду є додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2023, складеного за результатами його проведення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме диск оранжевого кольору CD-R № CD-23-14960/kі.

Оглядом встановлено, що на диску, що оглядається міститься інформація за період з 00:00 24.02.2022 року по 00:00 19.06.2023 за абонентським номером НОМЕР_2 про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу та тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході огляду встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 по 19.06.2023 року використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_9 .

В ході аналізу наданої ПрАТ «ВФ Україна» інформації встановлено, що вказаний абонент у період з 18:51:06 по 20:30:26 24.07.2022 знаходився за адресами базових станцій: місто Харків, пр-т Перемоги, 82, АЗС.

Надалі, вказаний абонент у період з 16:23:48 по 17:32:09 12.02.2023 знаходився за адресами базових станцій: місто Харків, пр-т Перемоги, 82, АЗС.

Надалі, вказаний абонент у період з 20:31:47 по 23:31:47 14.02.2023 знаходився за адресами базових станцій: Місто Харків, пр-т Перемоги, 82, АЗС.

8. Листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 06.06.2023 №222/КШ/1586, адресованого Слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, відповідно в якому зазначено, що за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, 21 знаходиться Східний регіональний центр Координаційного штабу, співробітники якого здійснюють консультаційну роботу щодо реалізації Захисниками та Захисницями України та їх родинами соціальних та інших прав, визначених чинним законодавством; надають психологічну підтримку Захисникам та Захисницям України та їх родинам, сприяють в отриманні психологічної, реабілітаційної та постізоляційної допомоги та здійснюють юридичний супровід родин Захисників та Захисниць України у рамках меморандумів, укладених з адвокатами.

У період часу з 14.02.2023 но теперішній час зазначений регіональний центр знаходився за вказаною у запиті адресою, яка також вказана на сайті Координаційного штабу.

Відомостей про завдання внаслідок ворожих обстрілів шкоди життю та здоров`ю співробітників Координаційного штабу або його регіональних центрів, зокрема Східного регіонального центру із розташуванням у місті Харків, немає.

Інформація про місця перебування, переміщення (в тому числі тимчасові) співробітників Координаційного штабу або його регіональних центрів може становити інформацію з обмеженим доступом, яка є власністю держави (службову інформацію). Низка членів Координаційного штабу та його співробітників є військовослужбовцями Головного управління розвідки Міністерства оборони України, інших військових формувань. Наявність вказаної інформації може надати можливість представникам держави-агресора проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам Збройних Сил України, інших військових формувань, та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України.

Розголошення або передача представникам іноземної держави інформації про місця перебування, переміщення (в тому числі тимчасові) співробітників Координаційного штабу або його регіональних центрів може завдати шкоди обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України. Водночас, просимо взяти до уваги, що діяльність Координаційного штабу в частині, що стосується взаємодії з родинами оборонців, мас публічний характер, тому після проведення тих чи інших заходів Координаційний штаб інформує громадськість про результати своєї роботи. Таке інформування може включати в себе інформацію про відвідування співробітниками Координаційного штабу в тому числі і регіональних центрів.

Також в листі вказано, що інформація про місця перебування, переміщення (в тому числі тимчасові) конкретних співробітників Координаційного штабу або його регіональних центрів у визначений момент часу у відкритому доступі не розміщується та для розміщення не надається.

9. Листом Військової частини НОМЕР_12 від 30.11.2023 №469/ОУВ на 70/6-9482 від 01.11.2023, в якому зазначено наступне.

17.07.2022 та 12.02.2023 біля та у ЖК "Черемушки" за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 65г, 24.07.2022 біля зупинки громадянського транспорту мікрорайону "Сонячна", розташованої по проспекту Перемоги м. Харкова за географічними координатами 50.2314, 36.9475, 12.02.2023 у будівлі та на прилеглій території за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 59, 12.02.2023 на території та в приміщеннях гуртожитків, розташованих у квадраті між кільцевою дорогою м. Харкова (Лозовенківський проспект м. Харкова) від пожежної частини №32 з географічними координатами 50.01784, 36.19675, проспектом Людвіга Свободи м. Харкова, проспектом Перемоги м. Харкова до гуртожитку №5 НЮУ ім. Ярослава Мудрого за географічними координатами 50.919, 36.55105, 12.02.2023 біля території та у ЖК "Перемога" за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 61, 24.02.2022 на території селища Жуковського м. Харкова, 26.02.2022 поблизу Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського "ХАІ" за адресою: м. , Харків, вул. Чкалова, 17, зокрема військовослужбовців, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю та ручними гранатометами, 26.02.2022 в районі "Холодна гора" м. Харкова, зокрема 4 танки, 2 бронетранспортери, КАМАЗ, 24.03.2022 в районі промислових зон, розташованих поблизу річки Немишля у м. Харків, 10.04.2022 у будівлі та на прилеглій території ПАТ "Хартрон" за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Проскури, 1, 10.04.2022 у будівлі та на прилеглих територіях Харківського національного університету внутрішніх справ за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Проскури, 1а, 11.04.2022 в період з 04.07.2022 по 18.07.2022 поблизу Українського державного університету |залізничного транспорту за адресою: м. Харків, площа Фейербаха, 7, в період з 04.07.2022 по 18.07.2022 в будівлях та на прилеглих територіях за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлію, 6-12, 03.07.2022 в будівлі та на прилеглій території КП "Харківводоканал" за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, періодично перебував особовий склад військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових підрозділів, утворених відповідно до законів України, а також належне їм військове майно.

Також вказано, що 24.02.2022 підрив мостів через річку, що протікає поблизу та через смт. Золочів Богодухівського району Харківської області не проводився, проте неподалік, в селі Уди Богодухівського району Харківської області мав місце такий факт.

При цьому, на територіях вказаних об`єктів та прилеглих до них ділянках місцевості у зазначений період часу періодично знаходилась військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань, пов`язаних із обороною об`єктів вищевказаними особами.

Зазначено, що вказана інформація про дислокацію чи переміщення військовослужбовців або їх підрозділів, військового транспорту у зазначених районах, на територіях вищевказаних об`єктів нерухомості та місцевості, прилеглій до них, офіційними джерелами Збройних Сил України у відкритому доступі не розміщувалася і така інформація не надавалася для її розміщення у відкритому доступі.

10. Листом заступника начальника ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області від 07.09.2023, відповідно до якого зазначено, що на виконання доручення в рамках кримінального провадження № 0000402 від 23.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, оперативним шляхом отримано відомості стосовно осіб, які здійснюють несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення та розміщення ЗС України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період воєнного стану та в умовах збройної агресії РФ проти України, підтримуючи окупаційну владу та займаючи посаду заступника начальника з внутрішньої політики т.зв. «ВГА Харьковской области», створив на території м. Харкова агентурну мережу, завданням якої є коригування ворожого вогню на місцевості та надання інформації стосовно місць розташування особового складу та військової техніки ЗС України.

Встановлено, що ОСОБА_10 використовує месенджер «Telegram», через який отримує інформацію щодо точних місць дислокації сил оборони України від особи, яка має аккаунт у «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 ». Із використання оперативних можливостей з?ясовано, що аккаунт з нікнеймом « ОСОБА_7 » належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який наразі перебуває на території РФ і проходить військову службу у ЗС РФ. В свою чергу ОСОБА_6 пересилає повідомлення стосовно розміщення сил оборони України до ОСОБА_10 , від аккаунту з нікнеймом « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 та громадянка України ОСОБА_5 мають спільну дитину (згідно Актового запису про народження №1311) та підтримують постійне спілкування один між одним.

Вказані досліджені в судовому засіданні докази є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.

Також, аналізуючи листування у мережі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 у месенджері «Telegram», суд вважає доведеним той факт, що надаючи дані щодо точних місць дислокації сил оборони України ОСОБА_5 була обізнана про те, що ОСОБА_6 перебуває на території РФ і проходить військову службу у ЗС РФ.

Разом з тим, стороною обвинувачення не було доведено факт надання ОСОБА_5 26.07.2022 інформації про переміщення військової техніки представниками ЗС України, іншими військовими формуваннями утвореними відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «РФ» проти України, по проспекту Героїв України (колишня назва - проспект Московський) м. Харкова повз Харківського тракторного заводу в сторону кільцевої дороги вказаного мегаполісу, оскільки під час дослідження доказів судом було встановлено, що вказана інформація надавалася абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_7» абонентом « ОСОБА_30 ». Будь-яких доказів того, що вказані дії були вчинені ОСОБА_5 , стороною обвинувачення суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд виключає з обвинувачення вказаний епізод.

Також суд зазначає, що стороною обвинувачення не було доведено факт перебування ОСОБА_6 у складі незаконного збройного формування, яке надавало РФ допомогу у здійсненні збройної агресії проти України під назвою «приватна військова компанія «Вагнера», у зв`язку з чим також виключає з обвинувачення вказаний епізод.

Згідно з ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Вказані досліджені в судовому засіданні докази є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.

Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст. 114-2 КК України кваліфіковано вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникові держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Щодо позиції сторони захисту про те, що протокол обшуку від 19.06.2023 є неналежним доказом, суд зазначає, що обшук проводився за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , обвинуваченої ОСОБА_5 , оперативних співробітників УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , а також спеціаліста 3-го відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 . Зазначені вище особи протокол обшуку від 19.06.2023 підписали, зауважень та доповнень не надавали. Крім того, зазначена процесуальна дія була записана за допомогою технічних засобів фіксації. Так, під час дослідження відеозапису проведеного обшуку судом було встановлено, що обвинувачена надала мобільний телефон та ноутбук після початку фіксації вказаної процесуальної дії. Також стороною захисту не було надано доказів на підтвердження застосування фізичного примусу стосовно обвинуваченої, а також психологічного тиску. Крім того, обвинуваченій була вручена копія та зачитано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для визнання протоколу обшуку від 19.06.2023 недопустимим, або таким, що отриманий з порушенням порядку, встановленого КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Щодо визнання протоколу затримання особи від 19.06.2023, суд зазначає, що вказаний документ було підписано обвинуваченої, захисником та свідками. Будь-яких зауважень та доповнень ОСОБА_5 не надавала.

У постанові від 13.06.2023 (справа № 520/2703/17) ККС ВС зазначив, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону тягне недопустимість доказу. Закон зобов`язує суд визначити допустимість доказу з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи. Крім цього, якщо доказ визнається недопустимим на підставі частини 1 статті 87 КПК, слід зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу з посиланням на норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим. За наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли вони: прямо та істотно порушують права і свободи людини; та/або надають підстави для сумнівів у достовірності отриманих фактичних даних, які не видалося за можливе усунути в ході судового розгляду. При цьому, оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення.

Суд вважає заперечення сторони захисту щодо не доведення умислу, активного сприяння та надання згоди на вчинення злочину обвинуваченою, намаганням завадити встановленню істини по справі, уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення-злочин. Такі показання обвинуваченої повністю спростовуються дослідженими судом речовими доказами, які узгоджуються між собою і на підставі яких суд встановив обставини події кримінального правопорушення та має можливість надати їм належну правову оцінку.

До показів обвинуваченої суд ставиться критично і розцінює їх як бажання уникнення від відповідальності.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 114-2 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харків Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, незаміжня, має сина, ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тимчасово не працює, раніше не судима. На диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не зверталась. За місцем мешкання характеризується посередньо, заяв та скарг у відношенні ОСОБА_5 за місцем мешкання не надходили. Заходи адміністративного впливу не застосовувались.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Крім того, необхідно враховувати позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, відповідно до якої окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що з врахуванням конкретних обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, з призначенням їй міри покарання, у межах санкцій ч.3 ст. 114-2 КК України, відповідно, у виді десяти років позбавлення волі.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що визначення такого покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у тому числі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 ; ноутбук марки DELL модель INSPIRION 5720, серійний номер: 1FSD1W1, із зарядним пристроєм марки DELL серійний номер: НОМЕР_11.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_32 до набрання вироку законної сили та направлення її для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 19 червня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 19 червня 2023 по 17 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року на речові докази, а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 ; ноутбук марки DELL модель INSPIRION 5720, серійний номер: 1FSD1W1, із зарядним пристроєм марки DELL серійний номер: НОМЕР_11.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки Iphone моделі 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора за номером: НОМЕР_2 ; ноутбук марки DELL модель INSPIRION 5720, серійний номер: 1FSD1W1, із зарядним пристроєм марки DELL серійний номер: НОМЕР_11, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, - конфіскувати у власність держави;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1