Справа №712/463/25
Провадження №1-кс/712/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 14.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив, що має при сої заборонені до обігу речовини.

У подальшому, 14.10.2024 у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав працівникам поліції з правої кишені своєї куртки один згорток клейкої стрічки синього кольору, в середині якої знаходився один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету CRI 1201629.

Отримано висновок експерта №Се-19/124-24/14903 НЗПРАП від 28.10.2024 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у якому зазначено, що кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.141 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу становить 0.089 г.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідності до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Нагляд припинено відповідно до наказу МОЗ України від 13.05.2019 № 1063 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 січня 2007 року № 20» з 05.07.2019 року (дата набрання чинності наказу). Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2023 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2023 примусові заходи медичного характеру припинені. Останній раз ОСОБА_6 оглядався лікарем психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради 01.04.2024 Діагноз: органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дизфункцією головного мозку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дізнавач зазначає, що у зв`язку із вище вказаним необхідно здійснити тимчасовий доступ до висновку експертизи що проводилась відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засіданні дізнавач не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться в Черкаській філії судовопсихіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висновку експертизи, що проводилась відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1