справа № 952/332/24
провадження № 1-кп/952/23/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 19.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою проживає рідна сестра останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство у зв`язку з чим із 19.09.2023 перебуває на обліку в СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство.

Так, в період з 19.09.2023 по 22.12.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України « Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_6 шляхом словесних образ та погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 19.09.2023 близько 22.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_6 яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, ОСОБА_4 15.10.2023 близько 21.40 год., перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , де у приміщенні житлового будинку умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, та намаганні вигнати її з житлового будинку, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, ОСОБА_4 22.12.2023 близько 00.15 год., перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , де у приміщенні житлового будинку умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, та намаганні вигнати її з житлового будинку, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

За вчинення домашнього насильства постановами Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.10.2023, 16.10.2023 та 25.12.2023 ОСОБА_4 за епізодами 19.09.2023, 15.10.2023, та 22.12.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками повторності.

Крім того, ОСОБА_4 18.02.2024 близько 10.00 год., будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , де діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, в подальшому після вчинення психологічного насильства вигнав на вулицю свою сестру, що призвело до погіршення якості життя останньої, що виразились у зміні місця мешкання та позбавлення можливості користування особистими речами, які використовувались у повсякденному житті.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті, однак піддав сумніву правильність за епізодами 19.09.2023 15.10.2023 та 22.12.2023 за якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він менше разів вчиняв насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 .

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що на сьогоднішній день з обвинуваченим помирилась, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, просила його суворо не карати.

Приймаючи до уваги часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, за необхідне дослідити матеріали справи якими обґрунтовується винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні було досліджено:

- копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 справа № 952/704/23 згідно якої ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, за вчинення відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру, що мало місце 19 вересня 2023 року, за що на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

- копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2023 справа № 952/721/23 згідно якої ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, за вчинення відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру, що мало місце 15 жовтня 2023 року, за що на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

- копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2023 справа № 952/899/23 згідно якої ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, за вчинення відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру, що мало місце 22 грудня 2023 року, за що на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Після дослідження доказів обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме: у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо,є інвалідом 3 групи, раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,50,66,67,395 КК України, ст.ст.368,370,371,374,376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2, ч.2, п.4 ч. 3 ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного судучерез Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1