Провадження № 1-кп/175/960/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

18 березня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження на 60 днів застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу закінчується 23.03.2025, при цьому завершити судовий розгляд клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про запобіжний захід неможливо, підстави, які враховувалися під час обрання та продовження ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не зменшилися.

Законний представник ОСОБА_5 вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду, а захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч.1 ст.508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 23.01.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 23.03.2025.

За даними висновку СПЕ №516-к від 18.10.2024 ОСОБА_5 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням даних висновку СПЕ, характеру та тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.

Тому, встановлені судом обставини свідчать про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що виключає можливість його небезпечної поведінки, а будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити на 60 днів запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Дата закінчення дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку 16 травня 2025 року.

Апеляція на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана безпосередню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1