Справа № 589/1437/25
Провадження № 1-кс/589/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000509 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000509 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2025 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: ватний тампон зі змивами з правої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з лівої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з АК-74 (з рукоятки та курка), який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 25 шт. поміщено до сейф пакету № «WAR 1137759»; АК-74 №143 5113-88 з магазином без патронів поміщено до паперового пакунку до якого прикріплена бірка з пояснювальними надписами; один металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм. (який знаходився в лужі крові) поміщено до сейф пакету № «WAR1137674»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10А» в корпусі сірого кольору в робочому стані імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету «WAR 1137756»; металевий предмет зовні схожий на гільзу патрону 5,45 мм. Поміщенийдо сейф пакету № «WAR 1137671»; марлевий тампон зі змивом РБК (з лужі під трупом) який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що дані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000509 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:40 год. 29.03.2025 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через здійснення пострілу в область підборіддя.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 (солдат) з 26 січня він заїхав на службу до АДРЕСА_1 . Він разом з іншими військовослужбовцями, які працюють позмінно зокрема по ночах, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Близько місяця тому до них заїхав на проживання військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на посаді механіка. За цей час ОСОБА_5 був пригнічений, сварився з жінкою по телефону. З останнім майже ніхто не спілкувався так як часу не було. 28.03.2025 на території домоволодіння АДРЕСА_1 був лише ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. В цей день о 20:38 год. свідок почув постріл біля будинку, ОСОБА_5 в будинку не було, свідок вибіг за будинок та побачив як ОСОБА_5 лежить в крові з дірою в голові. Свідок відразу зателефонував до швидкої.

28.03.2025 було проведено огляд місця події , а саме територія домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: ватний тампон зі змивами з правої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; ватний тампон зі змивами з лівої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; ватний тампон зі змивами з АК-74 (з рукоятки та курка), який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. В кількості 25 шт. поміщено до сейф пакету № «WAR 1137759»; АК-74 №143 5113-88 з магазином без патронів поміщено до паперового пакунку до якого прикріплена бірка з пояснювальними надписами; один металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм. (який знаходився в лужі крові) поміщено до сейф пакету № «WAR1137674»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10А» в корпусі сірого кольору в робочому стані імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету «WAR 1137756»; металевий предмет зовні схожий на гільзу патрону 5,45 мм. Поміщений до сейф пакету № «WAR 1137671»; марлевий тампон зі змивом РБК (з лужі під трупом) який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» на якому вказано пояснювальні надписи та підписи.

Вищевказані предмети визнано речовим доказом та долучено до справи в якості речового доказу, мають значення для досудового розслідування.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «ватний тампон зі змивами з правої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з лівої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з АК-74 (з рукоятки та курка), який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; марлевий тампон зі змивом РБК (з лужі під трупом) який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном та накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000509 накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2025 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 25 шт. (поміщено до сейф пакету № «WAR 1137759»); АК-74 №143 5113-88 з магазином без патронів (поміщено до паперового пакунку до якого прикріплена бірка з пояснювальними надписами); один металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм., який знаходився в лужі крові, (поміщено до сейф пакету № «WAR1137674»); мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10А» в корпусі сірого кольору в робочому стані імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 (поміщено до сейф пакету «WAR 1137756»); металевий предмет зовні схожий на гільзу патрону 5,45 мм. (поміщений до сейф пакету № «WAR 1137671»), шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1