Справа №705/330/25
1-кс/705/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000139 від 12.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року слідча СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: 2 (дві) грошові купюри номіналом в 500 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕЗ8829838 та АЕ1995163; 1 (одну) грошову купюру номіналом в 200 гривень, яка має відповідну серію та номер: ЕИ2287135; 2 (дві) грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕА9896437 та АБ2844663; 2 (дві) грошові купюри номіналом в 50 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕД1141781 та ЕД6687608, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній надав працівникам правоохоронних органів в якості неправомірної вигоди та які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Черкаська обл., м. Умань, біля будинку по вул. Успенська, 188, з метою їх збереження як речового доказу, забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0000139 від 12.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 12.01.2025 о 14:54 від старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 12.01.2025 близько 14:50 поряд з будинком №188 по вул. Успенській в м. Умані, Черкаської області, під час зупинки автомобіля «Кіа Ceed», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ним вимог ПДР України, останній висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за не складання постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП з метою уникнення адміністративної відповідальності, після чого ігноруючи попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, через відчинене вікно лівої водійської дверцята службового автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_5 , перекинув грошові кошти в сумі 1500 гривень.

За даним фактом 12.01.2025 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 12.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.01.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, біля будинку по вул. Успенська, 188, було вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме:

- (2 (дві) грошові купюри номіналом в 500 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕЗ8829838 та АЕ1995163;

- 1 (одну) грошову купюру номіналом в 200 гривень, яка має відповідну серію та номер: ЕИ2287135;

- 2 (дві) грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕА9896437 та АБ2844663;

- 2 (дві) грошові купюри номіналом в 50 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕД1141781 та ЕД6687608, які було поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2250355.

13.01.2025 року вилучені грошові кошти було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 грн., вилучені 12.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, біля будинку по вул. Успенська, 188.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до рапорту ст.. інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході виконання доручення у повідомленні ОСОБА_4 про необхідність прибуття останнього на розгляд клопотання до суду, було здійснено неодноразові телефонні дзвінки за контактним номером ОСОБА_4 та виїзд за адресою його проживання, проте останній на дзвінки не відповідає та двері не відчиняє.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: 2 (дві) грошові купюри номіналом в 500 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕЗ8829838 та АЕ1995163; 1 (одну) грошову купюру номіналом в 200 гривень, яка має відповідну серію та номер: ЕИ2287135; 2 (дві) грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕА9896437 та АБ2844663; 2 (дві) грошові купюри номіналом в 50 гривень, які мають відповідну серію та номер: ЕД1141781 та ЕД6687608, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній надав працівникам правоохоронних органів в якості неправомірної вигоди та які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Черкаська обл., м. Умань, біля будинку по вул. Успенська, 188, з метою їх збереження як речового доказу, забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0000139 від 12.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1