Справа № 439/1843/24
Провадження №1-кп/439/209/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Броди кримінальне провадження №0000177 від 06.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту для власного споживання психотропну речовину, діючи всупереч ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мобільний додаток Telegram незаконно придбав психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. ОСОБА_4 , діючи умисно для реалізації свого злочинного умислу, через мобільний додаток Telegram замовив вказану речовину і оплатив її доставку поштовим сервісом «Нова пошта» у поштове відділення № 1 за адресою м. Броди, вул. Л. Українки, 55. 06.06.2024 року об 11 год. 22 хв. ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нова пошта» у двох зіп-пакетах психотропну речовину PVP, котра була замаскована у пластикову банку авто-пасти та зберігав при собі без мети збуту.

06.06.2024 року під час огляду місця події біля приміщення відділення «Нової пошти» по вул. Л. Українки, 55 м. Броди працівники ВП № 1 Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області, виявили та вилучили у ОСОБА_4 два зіп-пакети з кристалічною речовиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсовів № СЕ-19/120-24/6776-НЗПРАП від 10.06.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 38.3180 грама, що є особливо великими розмірами.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав повністю. Суду дав пояснення про те, що він замовив в Telegram каналі психотропну речовину PVP, для власного споживання. Замовлення зробив на свою дружину ОСОБА_7 06 червня 2024 року він у відділенні «Нової пошти» № 1, що у м. Броди по вул. Л. Українки 55, отримав замовлення, а саме психотропну речовину, яка була замаскована в банку з-під автопасти. Коли він вийшов з «Нової пошти», поблизу відділення його затримали працівники поліції та вилучили у нього речовину. Вказав, що це був необдуманий момент і він щиро шкодує про свій вчинок. У судовому засіданні застерігав, що більше подібного не вчинить, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, отриманими у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , надав суду показання про те, що напередодні події, до нього підійшов ОСОБА_9 та попросив завезти його автомобілем на «Нову Пошту» для отримання посилки. На наступний день, 06 червня 2024 року десь у першій половині дня свідок на своєму автомобілі завіз ОСОБА_9 до відділення «Нової Пошти» № 1, що у м. Броди, по вул. Л. Українки 55, для отримання посилки. Він весь час перебував у своєму автомобілі, а ОСОБА_9 пішов до відділення «Нової пошти». Коли ОСОБА_9 вийшов з відділення та прямував до автомобіля, до нього підійшли працівники поліції та затримали. Працівники поліції проводили якісь слідчі дії, він весь час був у автомобілі та спостерігав за подією. Свідок вказав, що працівники поліції витягнули з банки з-під авто пасти якісь пакети. Що це було йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні сідок ОСОБА_10 , надав суду показання про те, що він був запрошений в якості понятого для проведення слідчих дій, а саме для огляду місця події, яке відбувалося 06.06.2024 року біля відділення Нової пошти № 1, що у м. Броди, по вул. Л. Українки, 55. В ході слідчої дії у обвинуваченого вилучено банку з-під автопасти, в якій знаходились поліетиленові пакети з білою речовиною. Вилучені у обвинуваченого предмети помістили в спецпакети. Під час проведення слідчої дії обвинувачений нічого не заперечував.

Аналізуючи показання обвинуваченого та свідків, які є чіткими та послідовними, у сукупності з іншими доказами по справі суд враховує їх повну відповідність між собою щодо часу, місця та обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що дає підстави розцінювати їх показання як достовірні.

Крім показань обвинуваченого та свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні іншими доказами, отриманими у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, 06 червня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000177 про те, що 06 червня 2024 року о 11-ть годин 25 хвилин у м. Броди по вул. Л. Українки ОСОБА_4 , має при собі заборонені психотропні речовини. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину PVP у великих розмірах. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 34).

Відповідно до Рапорту про отримання заяви та реєстрації ЄО за № 2628 від 06 червня 2024 року, де у графі «фабула» зазначено: 06.06.2024 о 11:25 за адресою: Бродівський район м. Броди, вулиця Лесі Українки буд. 35, працівники поліції, оперуповноважений Бродівського ВП повідомив про те, що виявили гр. ОСОБА_4 , який при собі має заборонені психотропні речовини (а.с. 35).

Постановою від 08 липня 2024 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000177 від 06 червня 2024 року з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000177 від 06 червня 2024 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до Постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 15 серпня 2024 року, виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000177 від 06 червня 2024 року, матеріали досудового розслідування, за фактом збуту психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, та відповідно до Постанови про визначення територіальної підслідності від 23 серпня 2024 року, визначено місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України територію м. Бровари (а.с. 69-71).

Відомості щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000177, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру (а.с. 72).

Так, відповідно до даних Протоколу огляду місця події від 06 червня 2024 року, було оглянуто місце події - територія біля приміщення відділення «Нової пошти» по вул. Л. Українки, 55 м. Броди. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два zip-пакети із речовиною кристалічною, бежевого кольору, мобільний телефонTecno; пластикову коробку циліндричної форми; картонну коробку, мобільний телефон Motorola, квитанція Нова пошта. Проведено відповідне фотографування. (а.с.36-44).

Огляд місця події проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Складений на основі проведеної слідчої дії протокол відображає результати виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до статті 237 КПК України.

Постанова про визнання предметів речовими доказами від 06 червня 2024 року, якою відповідно до статті 98 КПК України два зіп-пакети із кристалічною речовиною бежевого кольору, мобільний телефон Tecno; пластикову коробку циліндричної форми; картонну коробку, мобільний телефон Motorola, квитанція Нова пошта, було визнано речовими доказами (а.с. 45-46).

Висновок експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/120-24/6776-НЗПРАП від 10.06.2024, який було надано на підставі постанови від 06.06.2024 року згідно із яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору із світло-коричневим відтінком, яка містилася у двох полімерних пакетах на застібку та поміщена до сейф-пакету № CRI 1094738 містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 38,3180 грама (а.с.50-59).

Висновок експерта відповідає статті 102 КПК України, є належно аргументований, ґрунтується на досліджених матеріалах справи. Суд приймає даний висновок до уваги, як доказ причетності обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до даних Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 червня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, у ТОВ «Нова пошта» вилучено інформацію з електронної бази даних ТОВ «Нова пошта» про відправлення за експрес накладними (ЕН)9603, 7303, відеозаписи з камер відеоспостереження (на DVD-Rдиску) під час отримання відправлення за ЕН №7303 (первинна ЕН № 9603) (а.с.61).

На підставі інформації про відправлення ЕН № 9603, № 7303 вбачається, що отримувачем відправлення є ОСОБА_11 (а.с. 63-65).

Відповідно до даних Протоколу огляду електронного носія інформації від 18.06.2024 року, проведено огляд носія CD-Rдиск із написом «Verbatim». Під час огляду встановлено, що відео фіксує приміщення «Нової Пошти» у якій біля стінки видачі стоїть громадянин ОСОБА_4 у фіолетовій футболці. На 03 хвилині 01 секунді ОСОБА_4 отримує поштове відправлення у картонній коробці. Після того ОСОБА_4 виходить з приміщення відділення «Нової пошти» (а.с. 66).

Огляд проведений з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, складений за результатами слідчої дії протокол відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно з даними Постанови про визнання предмета-цифрового носія інформації речовим доказом, цифровий носій CD-R диск із написом «Verbatim» із наявною у ньому інформацією визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177 від 06.06.2024 та залишено на зберіганні з матеріалами кримінального провадження (а.с. 68).

Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння, вони передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані відповідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Отже, суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 КПК України, знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить та враховує щире каяття обвинуваченого, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочином; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, епізодично вживання психотропних речовин; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке; те, що ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 89 КК України, судимості не має.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавленням волі в мінімальній межі.

Зокрема, суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України. Щодо визначення іспитового строку, суд вважає призначити обвинуваченому іспитовий строк на максимальний термін, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, оскільки таке рішення, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-24/677-НЗПРАП від 10.06.2024 становлять 3029,10 грн, які відповідно до квитанції сплачені обвинуваченим.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року на тимчасово вилучене 06.06.2024 року під час огляду місця події майно накладено арешт, який підлягає скасуванню.

Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов`язавши згідно з вимогами ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт майна, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року.

Речові докази:

- мобільний телефон Tecno конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Motorola повернути власнику;

- пластикову коробку циліндричної форми, картонну коробку, квитанцію знищити;

- диск CD-R із написом «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 2635673 із психотропною речовиною PVP масою 38.3180 грама залишити на зберігання у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області до вирішення питання щодо долі речових доказів у межах кримінального провадження № 00000253 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1