Справа № 461/1705/25
Провадження № 1-в/461/36/25
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2025 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

начальник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 з 29.05.2024 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік. Оскільки іспитовий термін закінчився 22.02.2025, начальник органу пробації просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив. Окрім того, прокурор просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №24/ЗВП/2024, заведену на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2024 (справа № 465/1067/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 26.03.2024 та 29.05.2024 до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло для виконання розпорядження за вх. №777.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_7 з`являвся на виклики до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що підтверджується листком реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Галицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 не притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою заступником начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

За час перебування на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_7 закінчився 22.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_7 під час іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий термін закінчився 22.02.2025, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 (справа №465/1067/24).

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2024 (справа №465/1067/24).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1