overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1295/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.04.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000037, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ковель Волинської області, зареєстровану у АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимій

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 26.05.2025 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/838/25
Номер провадження 1-кп/950/163/25
У Х В А Л А

"23" квітня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001119 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор - ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у прокурора - ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001119 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції з прокурорм - ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати прокурору - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 587/1974/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/977/25
Провадження №1-кп/601/153/2025
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000702 від 20.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

його законного представника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор ОСОБА_5 просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 25 квітня 2025 року на 14:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/8563/25
Провадження № 1-кп/686/928/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

22.04.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/6645/23
Провадження № 1-кп/750/50/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_7 , вжиті щодо неї заходи примусового приводу не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої, зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до суду, оскільки була повідомлена про судове засідання належним чином.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, а також її неявку до суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_7 до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 30 квітня 2025 року на 13 год. 50 хв. обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 493/663/25
Провадження № 1-кп/493/170/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 квітня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого, захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 226/1906/24
Провадження № 1-кп/932/483/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши до розгляду матеріали кримінального провадження № 0000101 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Димитровського міського суду Донецької області в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, який перебував на розгляді у судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 у зв`язку з припиненням роботи Димитровського міського суду територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області визначено за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, куди на підставі рішення ВРП № 3207/0/15-24 від 05.11.2024 для здійснення правосуддя відряджено і суддю ОСОБА_1 строком на один рік.

Згідно протоколу розподілу справ у неавтоматичному режимі, здійсненого на підставі рішення зборів суддів про передачу справ, які знаходились у провадженні Димитровського міського суду, суддям, які раніше здійснювали їх судовий розгляд, справа передана на розгляд судді 22.04.2025.

Частиною третьою ст.319 КПК України визначено, що у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Підготовче судове засідання у справі не проведено. Обвинувальний акт скерований до суду разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.3 ст.319, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов на розгляд суду з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом призначити на 09 червня 2025 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3885/25
Провадження № 1-кп/202/1190/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000166 від 05 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000166 від 05 лютого 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 00 хвилин 30 квітня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за № 0000514, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 355 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року за № 0000514, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 355 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 27.11.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено о 14-00 год. 25.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/851/25
Провадження № 1-кс/192/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 листопада 2020 року заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1030, в тому числі до оригіналу заповіту від 25 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 23 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 квітня 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1119/25
Номер провадження 1-кс/404/1212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

23 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №0000064, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 27.05.2025 включно, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити процесуальним прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000064.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3714/25 1-кп/335/639/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1