Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/193/25
Провадження № 1-кп/670/42/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 18.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані дітей не має, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 листопада 2023 року близько 17 год. 45 хв. усвідомлюючи, що порушує п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме те, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , по об`їзній дорозі смт. Віньківці с. Подолянське плюс 1 км без права керувати транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, за що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/764/23 від 04 грудня 2023 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 15 грудня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року строком на 5 років, 14 березня 2024 року близько 06 год. 24 хв, перебуваючи в смт. Віньківці по вул. Заславській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року, порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з чим, постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/267/24 від 10 квітня 2024 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 23 квітня 2024 року.

Таким чином, будучи обізнаним про винесення постанови від 04 грудня 2023 року, по справі № 670/764/23, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, та якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вищеозначену постанову суду, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, останній ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що порушує пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, (затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306), а саме те, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинив нове адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме 05 травня 2024 року близько 23 год. 35 хв. перебуваючи між с. Майдан-Олександрівський та с. Бистриця, Хмельницького району, Хмельницької області на польовій дорозі керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/391/24 від 27 травня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 07 червня 2024 року.

Так, не виконуючи постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року, по справі № 670/764/23, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, 670/267/24 від 10 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 року, якими до нього застосовано адміністративні стягнення, які мають індивідуальний характер у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, умисно, про що свідчить систематичність притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не виконав судові рішення, маючи реальну можливість виконувати вищезазначені постанови суду, які набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що порушує п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме те, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинив нове адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме 08 листопада 2024 близько 19 год. 10 хв. перебуваючи в селищі Віньківці по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/858/24 від 18 грудня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без сплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 31 грудня 2024 року.

Таким чином, не виконуючи постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/764/23 від 04 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, № 670/267/24 від 10 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 року, та № 670/391/24 від 27 травня 2024 року, яка набрала законної сили 07 червня 2024 року, за якими до нього застосоване адміністративне стягнення, яке має індивідуальний характер у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк та факту заборони водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та враховуючи те, що останній маючи реальну можливість виконувати вищевказані постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, не виконав рішення судів, які набрали законної сили та вчинив нове адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також, 19 січня 2025 року перебуваючи в селищі Віньківці по вул. Відродження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушує п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме те, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 без права керувати транспортним засобом. У зв`язку з чим, постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/46/25 від 25 лютого 2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 08 березня 2025 року.

Таким чином, будучи обізнаним про винесення постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року по справі № 670/764/23, яка набрала законної сили 15.12.2023 року, № 670/267/24 від 10 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 року, № 670/391/24 від 27 травня 2024 року, яка набрала законної сили 07 червня 2024 року, № 670/858/24 від 18 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вищеозначену постанову суду, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, останній ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортним засобом.

Також, 17 березня 2025 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральній у с. Карачіївці, Хмельницького району Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року вже будучи притягненим до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_5 , у зв`язку з чим на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із постановами судів про визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, що набрали законної сили, якими до нього застосовано адміністративні стягнення, які мають індивідуальний характер у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, умисно, про що свідчить систематичність притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не виконав судові рішення, маючи реальну можливість виконувати вищезазначені постанови суду, які набрали законної сили, а саме постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року по справі № 670/764/23, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, № 670/267/24 від 10 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 року, № 670/391/24 від 27 травня 2024 року, яка набрала законної сили 07 червня 2024 року № 670/858/24 від 18 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2024 року, № 670/46/25 від 25 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 08 березня 2025 року, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що судом він дійсно був позбавлений права керування транспортними засобами, отримував копії постанов суду. Однак протягом 2024 та 2025 років він неодноразово керував автомобілем, усвідомлюючи, що його судом позбавлено права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він не працює, не одружений, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання винного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Застосування більш м`якого виду покарання у виді штрафу вважає за недоцільне, оскільки ОСОБА_4 не працює та не має джерел доходу.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: диск формату DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb із відеофайлами «000000__0003.МР4», обсягом 269 МБ та «000000__0004.МР4», обсягом 789 МБ, необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - диск формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb із відеофайлами «000000__0003.МР4», обсягом 269 МБ та «000000__0004.МР4», обсягом 789 МБ - зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1