УХВАЛА

Справа № 569/21924/24

1-кс/569/1398/25

24 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваномузалишати житло за адресою:адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як суб`єктом господарської діяльності з корисливих мотивів, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, порушуючи вимоги законодавства України про виробництво та обіг підакцизних товарів, до яких, згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться алкогольні напої, зокрема, ст. ст. 2, 8, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»; п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, не маючи ліцензій на виготовлення та торгівлю алкогольними напоями та маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на виробництво та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення вимог п. п. 222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у вересні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи як виконавець в складіорганізованоїгрупи, яку організував ОСОБА_8 та до якої також залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як виконавців злочину, а також ОСОБА_11 , як виконавця злочину, який увійшов до складу злочинної групи не пізніше жовтня 2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено).

Реалізуючи даний задум, вважаючи, що виробництво та торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом значно покращити своє матеріальне становище, розробив план злочинної діяльності щодо незаконного виробництва, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, планом передбачалося розроблення правил поведінки співучасників під час вчинення кримінальних правопорушень та здійснення контролю за їх дотриманням, надання організатором для співучасників кримінальних правопорушень приміщень, а також забезпечення виконавців сировиною, тарою та іншим обладнанням для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Крім того, для забезпечення стабільного функціонування злочинного угруповання передбачалася виплата організатором систематичної винагороди її учасникам в залежності від кількості незаконно виготовленої та збутої алкогольної продукції.

При створенні організованої групи ОСОБА_8 врахував особисті характеристики ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , щодо бездоганного виконання доручень при вчиненні злочинів згідно відведеної ролі, дотримання кожним обумовлених заходів конспірації.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні прибутки від провадження протиправної діяльності для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинної діяльності, розроблений ОСОБА_8 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 визначив роль виконавців злочинів.

Прагнучи тісно поєднати зусилля членів організованої групи на досягнення злочинного результату, шляхом реалізації єдиного та відомого всім плану злочинної діяльності, ОСОБА_8 будучи організатором та безпосереднім виконавцем злочинів і відповідно до розробленого ним плану, який був відомий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , виконував наступні функції: здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання; розробив та довів до відому учасників організованої групи план вчинення злочинів, керував та спрямовував їхні дії; розподілив ролі учасників організованої групи в процесі незаконного виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; контролював дії членів організованої групи та надавав їм вказівки; підшукав приміщення, в яких учасники організованої групи здійснювали незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту алкогольних напоїв; підшукав транспортні засоби, якими учасники організованої групи здійснювали перевезення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; здійснював закупівлю сировини (спирту етилового, відфільтрованої води), тари (пляшок з полімерного матеріалу об`ємом 5 л та 0,5 л, пластикових ємностей по 200 дм3 , скляних пляшок об`ємом 0,5 л та 0,7 л, паперові пакування для алкоголю та тетра пакети типу «bag-in-box») корків, дозаторів, скотчу, клею, етикеток алкогольних напоїв «Absolute Standard», «SMIRNOFF», «Абсолютний стандарт», «Горілка Гранд» необхідних для виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, коньяків; проводив розрахунок за придбане, вів облік придбаної продукції; здійснював закупівлю обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та здійснив його монтаж; особисто брав участь у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, визначав місця їх зберігання; підшуковував клієнтів для збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції; приймав замовлення від потенційних покупців на доставку певного виду незаконно виготовлених алкогольних напоїв;розподіляв незаконно виготовлені алкогольні напої по місцях збуту кінцевим споживачам; створив в мессенджері«WhatsApp» чат-групу, до якої включив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де встановлював асортимент та ціни незаконно виготовлених алкогольних напоїв для збуту; з використанням автомобілів марки «IVECO 35S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «IVECO DAILY» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGENCRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебували у його користуванні, транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до місць зберігання та реалізації споживачам; здійснював збут незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв; розподіляв між учасниками групи грошові кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв відповідно до особистого вкладу в протиправну діяльність; вживав заходів конспірації з метою виявлення можливого спостереження за ним чи іншими учасниками групи зі сторони співробітників правоохоронних органів шляхом спілкування з учасниками організованої групи в мобільних месенджерах, в тому числі із використанням умовних назв незаконно виготовленої підакцизної продукції.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли до складу організованої ОСОБА_8 групи і являючись її учасниками, відповідно до відведеної ролі виконавців злочинів здійснювали: фактичне виробництво алкогольних напоїв у кількості та видах, які доводились ОСОБА_8 у спосіб розведення спирту з водою та з додаванням відповідних добавок у пропорціях згідно рецептури; розлив та упакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до пляшок з полімерного матеріалу об`ємом 5 л та 0,5 л, пластикових ємностей по 200 дм3 , скляних пляшок об`ємом 0,5 л та 0,7 л, тетра пакетів типу «bag-in-box»; вставляння дозаторів, закупорювання, наклеювання етикеток та запаювання в поліетиленові обгортки незаконно виготовлених алкогольних напоїв надаючи їм товарного виду; підшуковували клієнтів для збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції; увійшли до створеної ОСОБА_8 чат-групи в мессенджері «WhatsApp», де слідкували за асортиментом та цінами на незаконно виготовлені алкогольні напої для їх збуту; за дорученням ОСОБА_8 навантажували автомобілі марки марки «IVECO 35S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «IVECO DAILY» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGENCRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно виготовленими алкогольними напоями задля транспортування з метою збуту; за вказівками ОСОБА_8 здійснювали збут незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв; вживали заходів конспірації з метою виявлення можливого спостереження за ними зі сторони співробітників правоохоронних органів шляхом спілкування з учасниками організованої групи в мобільних месенджерах, в тому числі із використанням умовних назв алкогольних напоїв; виконували інші вказівки, які надавав організатор групи ОСОБА_8

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,увійшли до складу організованої ОСОБА_8 групи і являючись її учасниками, відповідно до відведеної ролі виконавців злочинів здійснювали: фактичне виробництво алкогольних напоїв у кількості та видах, які доводились ОСОБА_8 у спосіб розведення спирту з водою та з додаванням відповідних добавок у пропорціях згідно рецептури; розлив та упакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до пляшок з полімерного матеріалу об`ємом 5 л та 0,5 л, пластикових ємностей по 200 дм3 , скляних пляшок об`ємом 0,5 л та 0,7 л, тетра пакетів типу «bag-in-box»; вставляння дозаторів, закупорювання, наклеювання етикеток та запаювання в поліетиленові обгортки незаконно виготовлених алкогольних напоїв надаючи їм товарного виду; за дорученням ОСОБА_8 навантажували автомобілі марки марки «IVECO 35S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «IVECO DAILY» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGENCRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 незаконно виготовленими алкогольними напоями задля транспортування з метою збуту; вживали заходів конспірації з метою виявлення можливого спостереження за ними зі сторони співробітників правоохоронних органів шляхом спілкування з учасниками організованої групи в мобільних месенджерах, в тому числі із використанням умовних назв алкогольних напоїв, виконували інші вказівки, які надавав організатор групи ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи спільний план злочинної діяльності, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_8 підшукав та домовився про використання на умовах оренди приміщення по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , які були придатні для розміщення обладнання, необхідного для масового незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зберігання сировини необхідної для виготовлення такої продукції та готової продукції.

Крім цього, для зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 домовився про використання на умовах оренди приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Дворецький» по вул. Дворецька, 129-Б у м. Рівне, приміщення, що розташоване в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вул. Соборна, 446-В у м. Рівне (кадастровий номер земельної ділянки 0:01:003:0043) та приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване в гаражному кооперативі «Мотор» по вул. Молодіжна, 48-А,смт. КвасилівРівненського району Рівненськоїобласті.

Крім того, ОСОБА_8 , в період з вересня 2024 року по 20 листопада 2024 року, для потреб незаконного виробництва алкогольних напоїв, при невстановлених досудовим розслідувань обставинах (у невстановленому місці, час та спосіб) та у невстановлених осіб здійснював придбання спирту етилового, без відповідних документів, які б свідчили про його якість та походження.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв придбав обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема: паперові пакування для алкоголю; корки; дозатори; скотч; клей; етикетки із зображенням алкогольних напоїв «Absolute Standard», «SMIRNOFF», «Абсолютний стандарт», «Горілка Гранд»; станок для закупорювання алкогольних напоїв; електричні насоси; шланги; спиртометри; компоненти для виготовлення різного виду алкогольної продукції, а також пластикові ємності по 200 дм3 кожна, пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 5 л та 0,5 л, скляні пляшки об`ємом 0,5 л та 0,7 л, тетра пакети типу «bag-in-box», необхідні для розливу готової продукції.

Придбане обладнання, члени організованої групи, пристосували для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, облаштувавши його відповідним чином, у орендованих приміщеннях по вул. Ніла Хасевича, 35 у м. Рівне тапо вул. Шевченка, 26 у с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, після чого дотримуючись технології незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яка полягала у розведенні спирту із водою, розпочали незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх збуту.

Так, члени організованої групи використовуючи пластикові ємності по 200 дм3 , заповнювали їх спиртом з подальшим додаванням води та здійснювали контроль міцності, яка коливався в межах 33% -36% вмісту спирту етилового.

Виготовлені таким чином алкогольні напої, розливали за допомогою шлангів у пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 5 л та 0,5 л та тетра-пакети типу «bag-in-box» ємністю по 10 л кожен, контролюючи відповідний рівень наповнення.

У подальшому, вказані тетрапакети типу «bag-in-box» поміщали у паперові пакування, закриваючи їх, таким чином надаючи їм вигляд товарної продукції, що нібито виготовлена в заводських умовах.

Аналогічним чином спиртовмісну рідину розливали в скляні пляшки об`ємом 0,5 л та 0,7 л, які в подальшому закорковували за допомогою пристосованого для цього станка, при необхідності вставляли дозатор, після чого на пляшки наклеювали етикетки із зазначенням найменування алкогольних напоїв та їх виробника, таким чином надаючи їм вигляд товарної продукції, що нібито виготовлена в заводських умовах.

Учасники групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи відповідно до розробленого та узгодженого з усіма учасниками організованої групи плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в спеціально обладнаних приміщеннях по АДРЕСА_4 з вересня 2024 року по 20 листопада 2024 року, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з жовтня 2024 року по 20 листопада 2024 року перебуваючи в спеціально обладнаному приміщенні по АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 2, 3, 8 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», незаконно виготовили не менше 8429 л алкогольних напоїв, які в подальшому розлили в 167 картонних коробок в середині яких знаходяться сріблясті пакети (бег-ін-бокси) об`ємом 10 л, пластикові пляшки об`ємом 0,5 л кожна, в кількості 1606 пляшок, пластикові ємності по 200 дм3 кожна, в кількості 6 штук, полімерні пляшки об`ємом 5 л кожна, в кількості 24 пляшок, скляні пляшки об`ємом 0,5 л кожна згідно, а саме: 5050 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Улюблена VODKA»; 441 пляшку з етикетками із зображенням горілка «Пшенична Олександрія»; 281 пляшку з етикетками із зображенням горілка «GREENDAY»; 1629 пляшок з етикетками із зображенням горілка «AbsoluteStandard»; 340 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Прайм»; 520 пляшок з етикетками із зображенням горілка«Козацька рада»; 219 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Nemiroff»; 40 пляшок з етикетками із зображенням горілка«Гранд»; 60 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Grainoff»; 260 пляшки з етикетками із зображенням горілка «Хортиця»; 49 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Хлібний дар»; 60 пляшок з етикетками із зображенням «KAZBEGI Коньяк України»; 80 пляшок з етикетками із зображенням «Коньяк AMBER»; 5 пляшок з етикетками із зображенням «Коньяк Aznauri» та 192 пляшку з етикетками із зображенням горілка «Nemiroff» об`ємом 0,7 л кожна.

Виготовлені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , підакцизні товари (алкогольні напої) не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 07.02.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про підозруу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого,ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого,ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме, речовими доказами здобутими під час обшуківза результатами яких вилучено алкогольну продукцію, обладнання пристосоване для виготовлення алкогольних напоїв,комплектуючі елементи для незаконного виробництва алкогольних напоїв, марки акцизного податку з ознаками підробки, відомостями здобутими під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.12.2024, протоколом фіксації ходу та результатів проведення негласної слідчої (розшукової дії)-аудіо-, відео контроль особи від 26.11.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 31.10.2024, іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 ,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 2-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час під час досудового розслідування не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні та не встановлено місць придбання сировини для виготовлення алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків, інших осіб підозрюваних з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 2-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та впливати на свідків, інших осіб підозрюваних з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на цей час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання пілягає до задоволення.

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України.

07.02.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування, а саме до 18 березня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 18 березня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12