МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2317/24
Провадження № 1-кп/945/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 31.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У кримінальному провадженні бере участь захисник ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 12.03.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 повідомив суду про необхідність заміни захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки після зустрічі з обвинуваченим з`ясувалось, що вони мають непримиримі розбіжності в позиції захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив вказані обставини, вказав, що він потребує надання іншого захисника з безоплатної правової допомоги та звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника, оскільки вважає, що в протилежному випадку це суттєво вплине на його захист.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що в даному випадку він не бачить спроб зловживання з боку обвинуваченого і дійсно необхідно задовольнити клопотання з метою дотримання права на захист.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 20 КПК України передбачено у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив про необхідність заміни захисника під час розгляду кримінального провадження, і, на думку обвинуваченого, захисник, призначений йому не може здійснити захист ефективно через розбіжність у позиції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_6 , та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

12.03.2025