24.12.2024
Справа № 331/6048/17
Провадження № 1-кп/331/28/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурором на виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 було направлено повідомлення із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, із наміром продовжувати кримінальне провадження для реабілітації обвинуваченого родичі померлого до нього не звертались.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що 02.09.2024 за №2050 складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідноп.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Речові докази:

-DVD-RW диск із відеозаписом слідчого експеримента за участю потерпілої ОСОБА_6 ; DVD-RW диск із відеозаписом подій, що відбувались 16.02.2017 на ЗГТ «Майдан Волі» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пістолет, гільзу, шість стріляних гільз, протирку каналу ствола знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1