Справа № 397/76/25
н/п : 1-кп/397/104/25
В И Р О К

Іменем України

27.01.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2025 за № 0000001 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, який одружений, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у Збройних Силах України на посаді начальника польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший солдат, судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України до покрання у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської обалсті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи службу на посаді начальника польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.01.2025 приблизно 03.31 год. з ОСОБА_4 під`їхали на автомобілі ВАЗ 2110 до зупинки громадського транспорту по вул. Миру в с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, де знаходився неповнолітній ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 наніс останньому кулаком один удар в область голови, а саме правої вилиці, в наслідок чого ОСОБА_5 не втримавши рівноваги впав на землю.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій вилицевій ділянці голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 23.01.2025.

В своєму клопотанні прокурор зазначив, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, просить проводити розгляд обвинувального акта у відповідності до ст. 302 КПК України, у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000001, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності, сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого у суду не має, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 одружений, проходить службу у Збройних Силах України на посаді начальника польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший солдат, за місцем проживання харектеризується позитивно, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1