Справа № 729/1033/22
1-кп/729/21/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , не одруженого , не працюючого, раніше судимого 12.01.2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком 3 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі :

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , влітку 2020 року, знаходячись неподалік від кладовища що у м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Робкорівська, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою вживання шляхом куріння, зірвав верхівкові частини з гілками та листям рослин дикоростучої коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де рослини висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,4 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до часу вилучення працівниками поліції 13.10.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо викладених в обвинувальному акті фактів заперечень не надав, підтвердив , що в обвинувальному акті обставини вчиненого викладені вірно , ним не оспорюються , вину визнав В скоєному розкаюється , просить не позбавляти його волі , він обіцяв виправитися та не вчиняти більше правопорушень.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.10.2022 року вони з іншим працівником поліції ОСОБА_7 проїжджали по вул. Франка та побачили ОСОБА_3 , зупинилися. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_3 розмовляв з ним , свідок залишився в автомобілі. Потім ОСОБА_7 підійшов та повідомив, що ОСОБА_3 бажає видати наркотичний засіб . Про вказане ОСОБА_7 повідомив на лінію 102 і приїхала дізнавач , запросили понятих і ОСОБА_3 видав пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження , яку як пояснив ОСОБА_3 він використовув для власних потреб. Все відбувалося на вул. Франка , в двір , де проживає ОСОБА_3 не заходили.

Також в судовому засіданні були досліджені письмові докази , переглянуто відеозапис .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 він показав де саме він влітку 2020 року зірвав верхівкові частини з гілками та листям рослин дикоростучої коноплі ( а.с. 121-126).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7717-НЗПРАП від 10.11.2022 року вилучена під час огляду місця події 13.10.2022 року у ОСОБА_3 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,4 г (а.с. 127-130).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року в м. Бобровиця по вул. Франка , поблизу господарства № 94 ОСОБА_3 в присутності понятих видав поліетиленовий пакет з вмістом фрагментів рослин з листям, рослини зовні схожі на рослини коноплі . Як пояснив ОСОБА_3 він назбирав їх влітку 2020 року біля кладовища , висушив і зберігав для власних потреб , без мети збуту (а.с. 132-134 ).

Також в судовому засіданні був переглянутий відеозапис , який проводився під час огляду місця події 13.10.2022 року, зміст якого відповідає викладеному в протоколі огляду (а.с. 135).

Під час огляду місця події , складання протоколу та проведення відеозапису від учасників зауважень не надходило.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши надані письмові докази , переглянувши відеозапис , суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження повністю, його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання , характеризуючі дані.

ОСОБА_3 вчинив відповідно до ст.12 КК України проступок.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий , відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого , задовільну характеристику обвинуваченого, враховує , що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований , має матір , яка потребує його постійного догляду , поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому оскільки ОСОБА_3 раніше засуджений 12.01.2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком 3 роки , види покарань за вироками складанню не підлягають , а виконуються окремо, кожен вирок самостійно.

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн .

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України даний вирок виконувати самостійно, окремо від вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи .

Речовий доказ фрагменти рослин з листям, ззовні схожими на рослини коноплі , які поміщені у спеціальний пакет KIV3121473 та зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: