У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження №0003430 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 04.12.2024 близько 10 год. 35 хв.ОСОБА_4 , який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, перебував у громадському місці, а саме біля паркану Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 49.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи незадоволеним тим, що 03.12.2024 року співробітники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на його думку некоректно спілкувалися з ним, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, маючи умисел на пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронному органу шляхом підпалу, 05.12.2023 близько 10 год 40хв, дістав з портфелю, що знаходився при ньому заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, підійшов впритул до паркану, що знаходиться зі зворотньої сторони Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що розсташований за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил 49.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, що спрямовані на умисне пошкодження майна, яке належне працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_4 , узяв сірники та підпалив марлю, що знаходилась на кінці пляшки з легкозаймистою рідиною та перекинув її через паркан, внаслідок чого влучив нею на територію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження службових автомобілів, належних працівнику правоохоронного органу, а саме: ОСОБА_5 ,. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак, загоряння майна не відбулося, оскільки марля затухла, при цьому ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.04.12.2024 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, були вилучені предмети, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а саме:

-Рюкзак чорного кольору з мотком марлі всередині, який поміщено до спец пакету № NPU1201711;

-Куртка кольору хакі марки «Н&М», штани балонові мілітарі, баф зеленого кольору, сумка-бананка чорного кольору марки «Staff», панама мілітарі, термокофта зеленого кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1201710;

-- взуття - берці шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец пакету № NPU1201713.

В порядку ст. 98 КПК України зазначене вище майно постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за №0003430 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Рюкзак чорного кольору з мотком марлі всередині, який поміщено до спец пакету №NPU1201711; Куртку кольору хакі марки «Н&М», штани балонові мілітарі, баф зеленого кольору, сумка-бананка чорного кольору марки «Staff», панама мілітарі, термокофта зеленого кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1201710; взуття - берці шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец пакету № NPU1201713.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання за відсутності власника майна або його представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2024 близько 10 год. 35 хв.ОСОБА_4 , який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, перебував у громадському місці, а саме біля паркану Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 49.

Після чого, ОСОБА_4 ,будучи незадоволеним тим, що 03.12.2024 року співробітники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на його думку некоректно спілкувалися з ним, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, маючи умисел на пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронному органу шляхом підпалу, 05.12.2023 близько 10 год 40хв, дістав з портфелю, що знаходився при ньому заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, підійшов впритул до паркану, що знаходиться зі зворотньої сторони Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що розсташований за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил 49.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, що спрямовані на умисне пошкодження майна, яке належне працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_4 , узяв сірники та підпалив марлю, що знаходилась на кінці пляшки з легкозаймистою рідиною та перекинув її через паркан, внаслідок чого влучив нею на територію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження службових автомобілів, належних працівнику правоохоронного органу, а саме: ОСОБА_5 ,. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак, загоряння майна не відбулося, оскільки марля затухла, при цьому ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.04.12.2024 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, були вилучені предмети, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а саме:

-Рюкзак чорного кольору з мотком марлі всередині, який поміщено до спец пакету № NPU1201711;

-Куртка кольору хакі марки «Н&М», штани балонові мілітарі, баф зеленого кольору, сумка-бананка чорного кольору марки «Staff», панама мілітарі, термокофта зеленого кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1201710;

- взуття - берці шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец пакету № NPU1201713.

В порядку ст. 98 КПК України зазначене вище майно постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за №0003430 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Відповідно до ч 1. ст. 98 ЦПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, а саме: рюкзак чорного кольору з мотком марлі всередині, який поміщено до спец пакету № NPU1201711; Куртка кольору хакі марки «Н&М», штани балонові мілітарі, баф зеленого кольору, сумка-бананка чорного кольору марки «Staff», панама мілітарі, термокофта зеленого кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1201710; взуття - берці шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец пакету № NPU1201713на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Рюкзак чорного кольору з мотком марлі всередині, який поміщено до спец пакету № NPU1201711;

-Куртка кольору хакі марки «Н&М», штани балонові мілітарі, баф зеленого кольору, сумка-бананка чорного кольору марки «Staff», панама мілітарі, термокофта зеленого кольору, що поміщено до спец пакету № NPU1201710;

-Взуття - берці шкіряні чорного кольору, які поміщено до спец пакету № NPU1201713.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1