печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/29869/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, задоволено.

11.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 17.10.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали при написанні дати повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме 24.06.2024, замість 17.06.2024.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали дійсно неправильно зазначено дату повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі статті 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що в ухвалі слідчого судді від 10.07.2024 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 у провадженні № 757/29869/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали:

«Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 17.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1