Номер провадження: 11-п/813/693/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000200 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Як убачається з поданого клопотання захисника та долучених до нього документів, до Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000200 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України (єдиний унікальний номер справи №947/34844/24).

02.12.2024 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України (за часом 18.03.2024 року, яке мало місце в м. Одесі, на вул. Луцька 2-А), вчинено на території Суворовського району м. Одеси, що на переконання сторони захисту свідчить про надходження обвинувального акта до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор звернувся із запереченнями на клопотання захисника та зазначив, що потерпілому ОСОБА_9 висунуто вимогу на передачу грошових коштів із погрозою застосування насилля саме за адресою: м. Одеса, вул. Контр Адмірала Луніна, 4. Також прокурор послався на п.8 Постанови ВСУ №10 від 06.11.2009 року, відповідно до якої вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022 року) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В даному випадку колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на момент дії воєнного стану діє спеціальна норма процесуального законодавства, однак у разі не врегулювання в повному обсязі спеціальною нормою вимог процесуального кодексу, суд має застосовувати загальні норми процесуального кодексу, в даному випадку ч.1 ст.32 КПК, яка передбачає, що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, найтяжче з яких ч.4 ст.189 КК України з правовою кваліфікацією: вимога передачі чужого майна з погрозою вбивства, поєднане з насильством небезпечним для здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану. Однак, ОСОБА_8 висунуто обвинувачення за ч.4 ст.189 КК України за такими кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою вбивства, поєднане з насильством небезпечним для здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 06.02.2024 року, призначили зустріч потерпілому ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Контр Адмірала Луніна, 4, де висловили потерпілому вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 3000 $ в рахунок погашення неіснуючого боргу, з погрозою застосування насильства, у разі відмови потерпілого передавати грошові кошти. Розуміючи реальність висунутих погроз потерпілий погодився на вимоги з метою залишити місце зустрічі та 07.02.2024 року звернувся до правоохоронних органів про вчинення злочину щодо нього. Далі, 18.03.2024 року, обвинувачені зустрілись з потерпілим за адресою: м. Одеса, вул. Луцька, 2-А, де ОСОБА_5 , застосовуючи насильство до потерпілого у виді нанесення ударів в область голови наказали вийти з транспортного засобу та інші обвинувачені продовжили висловлювати на адресу потерпілого погрози із застосуванням насильства та вимагати грошові кошти. Далі, потерпілому наказали пересісти на заднє сидіння авто, де обвинувачені обмежили пересування ОСОБА_9 та продовжили нанесення ударів в область голови з вимагаючи грошові кошти в процесі руху авто за адресою: м. Одеса, вул. Перемоги, 5 А.

Із формулювання обвинувачення вбачається, що фактично ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висунуто обвинувачення за ч.4 ст.189 КК України, між іншим, із кваліфікуючою ознакою застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, а не лише погроза у його застосуванні. При цьому, обвинуваченими насильство щодо потерпілого було застосовано саме за адресами: м. Одеса, вул. Луцька, 2-А, та вул. Перемоги, 5 А, що знаходяться на території Суворовського (Пересипського) району м. Одеса.

З огляду на наведене, колегія суддів критично відноситься до заперечень прокурора стосовно того, що закінченим вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, слід вважати з моменту висування вимоги, саме з огляду на правову кваліфікацію дій, яка інкримінована обвинуваченим.

У даному кримінальному провадженні останнім за часом та найтяжчим кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - є злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України (останній епізод 18.03.2024 року) за адресою: м. Одеса, вул. Перемоги, 5-А, а тому за територіальною підсудністю кримінальне провадження підлягає розгляду Суворовським районним судом м. Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання (справа 947/34844/24, провадження

№1-кп/947/1390/24). Водночас в ЄДРСР відсутні відомості про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочатий, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, що буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28, 32 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000200 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України (єдиний унікальний номер справи №947/34844/24), направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3