Дата документу 19.03.2025 Справа № 333/779/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/779/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/175/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 19 березня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Якурим-Бам Усть-Кутського району Іркутської області рф, який має середню освіту, неодружений, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції (EASYCON).

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 29 березня 2025 року (включно) з перебуванням підозрюваного за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 - з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язки: 1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

До початку апеляційного розгляду прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з усною заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Підставою для відмови від апеляційної скарги прокурор зазначив той факт, що, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 визнано неосудною особою, і на сьогодні призначено розгляд клопотання про зміну останньому запобіжного заходу на поміщення його до певної медичної установи.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилав.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та прокурор не заперечували проти здійснення розгляду заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі ОСОБА_6 .

За наведених вище обставин колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд заяви прокурора за відсутності ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення апеляційного розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України ці обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора; захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; перевіривши матеріали провадження; колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 29 березня 2025 року (включно) з перебуванням підозрюваного за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 - з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язки: 1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4