Справа № 569/6571/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000292 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (далі - це ж кримінальне провадження)про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач у рамках кримінального провадження №0000292 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на речі вказані у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про те, що 31.03.2025, на території котельні що за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 2А, яка у власності Рівненської міської ради та на підставі договору про оренду із ТОВ Рівнетеплоенерго - перебуває у користуванні останніх, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії з майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме було порізано два котли на металобрухт, чим ТОВ Рівнетеплоенерго, спричинило значну шкоду для їх власника.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу «ВАТ Рівнельон», , від 28.05.2008 року, між ВАТ «Рівнельон» та ОСОБА_5 , котрий засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , номер в реєстрі 3447, котли, інвентаризаційні номери яких 44061 та 44062, що знаходяться в м. Рівне, по вул. Будівельників, перейшли у власність ОСОБА_5

01.04.2025 року було допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що в 2013 році ТОВ Рівнетеплоенерго, , уклало договір з Рівненською міською радою про оренду котельні за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 2а, з усім обладнанням. Про даний договір оренди було відомо для власника котлів ТГВ-8М, інвентаризаційні номери яких: 44061 та 44062, ОСОБА_5 , які також знаходились в котельні за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 2а. З 2013 року по 2025 рік ТОВ Рівнетеплоенерго користувалось котлами ТГВ-8М, інвентаризаційні номери яких: 44061 та 44062, без згоди на те ОСОБА_5 .

31.03.2025 року до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що біля приміщення котельні за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 2А, ріжуть котли, які саме йому було не відомо. Приїхавши за даною адресою та зайшовши на територію ОСОБА_7 помітила, що два котла ТГВ-8М, інвентаризаційні номери яких: 44061 та 44062, порізані на металобрухт, а цегла, якою вони були обкладені, пошкоджена.

На даний час ТОВ Рівнетеплоенерго будь яких коментарів, щодо пошкодження котлів ТГВ-8М, інвентаризаційні номери яких: 44061 та 44062, які перебувають у власності ОСОБА_5 , не надає.

01.04.2025 було проведено огляд в котельні, яка знаходиться на балансі Рівненської міської ради, за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 2а, для виявлення двох котлів ТГВ-8М, інвентаризаційні номери яких: 44061 та 44062. Під час огляду на території котельні було виявлено та вилучено металобрухт, серед якого були частини порізаних котлів, котрі згідно рішення Рівненської міської ради від 17.10.2024 року №5521, повинні були списані з балансу ТОВ «Рівнетеплоенерго», також вогнетривку цеглу, якою було обкладено дані котли. В подальшому під розписку металобрухт, серед яких були частини порізаних котлів, також вогнетривку цеглу, якою обкладено дані котли, повернуто для директора служби безпеки ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_8 , до вирішення даного питання в суді.

Дізнавач у клопотанні вказав, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на металобрухт, на території котельні А-1 за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, буд. 2А з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металобрухт, на території котельні А-1 за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, буд. 2А, серед якого були частини порізаних котлів, також вогнетривку цеглу, якою було обкладено дані котли, які в подальшому під розписку, повернуто для директора служби безпеки ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_8 , до вирішення даного питання в суді.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9