Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3430/25
Провадження № 1-кс/644/428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «« Sumsung galaxy» A 25, модель SM-A 256 B/ DSN, пам`ять 8 ГБ, у корпусі синього кольору, імей - № НОМЕР_1 , імей - № НОМЕР_2 ,вказаний речовий доказ передати на відповідне зберігання свідку ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 01.03.2025 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у загальному коридорі гуртожитку за адресою: м.Харків, вул Біблика, буд. 1, діючи в умовах воєнного стану на території України, заволоділа шляхом обману мобільним телефоном марки « Sumsung galaxy» A 25, модель SM-A 256 B/ DSN, пам`ять 8 ГБ, у корпусі синього кольору, імей - № НОМЕР_1 , імей - № НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на суму 11 959 грн

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 28.02.2025 року придбала мобільний телефон марки « Sumsung galaxy» A 25, у корпусі синього кольору, модель SM-A 256 B/ DSN, пам`ять 8 ГБ, в магазині «Алло», який розташований по пр. Науки, буд.17, в м. Харкові, після чого знаходячись за місцем мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , де малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг Гелаксі» А 25, спричинивши матеріальну шкоду

Також, в якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 02.04.2025 року у ломбарді ПТ «Кредити під заставу», розташованого по вул. Полтавський шлях, біля ст.м. «Холодна гора», придбала мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А 25», продавши свій старий телефон та доплативши кошти за дану модель в сумі 3 150 грн.

21.04.2025 року вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , добровільно надала, про що написала відповідну заяву.

Мобільний телефон марки « Sumsung galaxy» A 25, модель SM-A 256 B/ DSN, пам`ять 8 ГБ, у корпусі синього кольору, імей - № НОМЕР_1 , імей - № НОМЕР_2 було оглянуто та визнано речовим доказом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного, та враховуючи те що, виявлені та тимчасово вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберегли на собі сліди злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення експертиз.

Слідча та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 за № 0000544 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21.04.2025 року вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , добровільно надала, про що написала відповідну заяву.

Як убачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «« Sumsung galaxy» A 25, модель SM-A 256 B/ DSN, пам`ять 8 ГБ, у корпусі синього кольору, імей - № НОМЕР_1 , імей - №2 НОМЕР_3 .

Вилучене майно зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1