Провадження №1-кс/127/4376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 03.03.2025 року звернулася до суду із трьома позовними заявами про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму близько 400 000 грн. за завідомо підробленим підписом ОСОБА_5 від імені останньої.

Так, у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання 04.03.2025 отримала повідомлення у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за її позовними заявами про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрите провадження у справі № 127/6710/25, хоча ОСОБА_5 ні особисто ні через уповноважених осіб цього не робила, заяв не подавала, не підписувала, судовий збір не сплачувала. У подальшому, ОСОБА_5 звернулася до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду, а також наручно забрала 2 позовні заяви з додатками (оригінали) у справах 127/6709/25 та 127/5711/25 провадження по яких ще не були відкриті та копію з додатками позовної заяви по вже відкритому провадженню у справі № 127/6710/25 та надала їх у якості речового доказу до даного кримінального провадження.

Окрім іншого, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що оригінали договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 1191 від 30.03.2021, № 1330 від 09.08.2021 та №1524 від 25.11.2021 наявні виключно у її колишнього чоловіка ОСОБА_6

Так, у позовних заявах від імені ОСОБА_5 йдеться про договори укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством та про заборгованість за зазначеними договорами, зокрема по договору № 1191 на суму 82 597,22 грн., за договором № 1524 на суму 79 053,78 грн., за договором № 1330 від 09.08.2021 на суму 89 909, 94 грн.

Так, із метою перевірки факту підроблення підписів у офіційних документах, встановлення достовірності обставин викладених у позовах, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ряду завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1524 від 25.11.2021 року, № 1330 від 09.08.2021 року та № 1191 від 30.04.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 з усіма додатками до них (заяви щодо проведення техобстеження, акти технічного обстеження, акти готовності до експлуатації установки, технічні умови приєднання, паспорти на електрообладнання, схеми підключення, договори на постачання електричної енергії, акти здачі-приймання робіт (надання послу), відомості щодо банківських рахунків та їх власників, що подавались заявником для отримання коштів від продажу електроенергії, виробленої генеруючими установками, відомості щодо вартості та оплати сплачених коштів споживачу за відпущену електричну енергію на вказані рахунки, а також відомості про заборгованості ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 споживачу, підтверджуючі банківські виписки, квитанції, накладні, оборотно-сальдові відомості).

Зазначені вище копії документів необхідні з метою детального вивчення, аналізу, встановлення чи спростування наявності заборгованостей, та інших слідчих (процесуальних) дій, потреба в яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з огляду на що слідча просила клопотання задоволити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000494 від 13.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1524 від 25.11.2021 року, № 1330 від 09.08.2021 року та № 1191 від 30.04.2021 року, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 з усіма додатками до них (заяви щодо проведення техобстеження, акти технічного обстеження, акти готовності до експлуатації установки, технічні умови приєднання, паспорти на електрообладнання, схеми підключення, договори на постачання електричної енергії, акти здачі-приймання робіт (надання послу), відомості щодо банківських рахунків та їх власників, що подавались заявником для отримання коштів від продажу електроенергії, виробленої генеруючими установками, відомості щодо вартості та оплати сплачених коштів споживачу за відпущену електричну енергію на вказані рахунки, а також відомості про заборгованості ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 споживачу, підтверджуючі банківські виписки, квитанції, накладні, оборотно-сальдові відомості).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя