Справа № 761/7112/25
Провадження № 1-кс/761/5328/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши скаргу адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат Захаревич Р.В. 10.02.2025 року подав до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його повідомлення від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що адвокат Захаревич Р.В. 10.02.2025 року подав до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення.

Вказане повідомлення було зареєстровано в Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві 10.02.2025 року за вх. № З-5935.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, після отримання повідомлення адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення адвоката Захаревича Романа Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , від 10.02.2025 року вих. № 10/02-2025, про кримінальне правопорушення, яке зареєстровано в Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві 10.02.2025 року за вх. № З-5935, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.