14.04.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3192/25
Провадження № 1-кс/644/377/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
установив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвали про арешт майна, а саме: полімерного зіп-пакету з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №СRI1075239; фрагменту пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням невідомої речовини та кришкою, який упаковано до сейф-пакету НПУ №SUD3030836; корпусу гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-87-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2124525; підривача (запал) типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ЫЦ-9-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1179757.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 надає своє приміщення на території Індустріального району м. Харкова для виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 (справа №644/3110/25, №1-кс/644/360/25) з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення у вигляді, предметів, а саме: медичні шприци, розчини для ін`єкції, марлеві та ватні тампони, які містять на собі нашарування та інші сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, які можуть та матимуть значення речових доказів, доступ до яких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування таких речей, а також виявлення осіб, які організували місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів тощо, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 10.04.2025 у період часу з 14:09 до 15:19 год., проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку зазначеної квартири у кімнаті, яка розташована прямо по коридору виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №СRI1075239; фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням невідомої речовини та кришкою, який упаковано до сейф-пакету НПУ №SUD3030836.
Окрім цього, на підлозі ванної кімнати вищевказаної квартири виявлено та вилучено: корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-87-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2124525; підривач (запал) типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ЫЦ-9-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1179757.
10.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності матеріальними об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення: будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі проведенні ряду судових експертиз, а саме товарознавчу, а таким чином є речовим доказом.
За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.
Враховуючи вище викладене, та те, що полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №СRI1075239; фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням невідомої речовини та кришкою, який упакованодо сейф-пакету НПУ №SUD3030836; корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-87-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2124525; підривач (запал) типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ЫЦ-9-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1179757, вилучені 10.04.2025 у період часу 14:09 по 15:19 год., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а також могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому мати доказове значення по цій справі, орган досудового розслідування звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09.04.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та будинку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.04.2025 у період часу 14:09 по 15:19 год., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №СRI1075239; фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням невідомої речовини та кришкою, який упаковано до сейф-пакету НПУ №SUD3030836; корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-87-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2124525; підривач (запал) типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ЫЦ-9-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1179757.
10.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, постановив :
Накласти арешт на майно, а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №СRI1075239; фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням невідомої речовини та кришкою, який упаковано до сейф-пакету НПУ №SUD3030836; корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-87-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2124525; підривач (запал) типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ЫЦ-9-88», який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1179757, виявлене та вилучене під час обшуку 10.04.2025 року у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 ..
Місцем зберігання вилученого майна визначити спеціально обладнану кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1