Справа № 307/752/25
Провадження № 1-в/307/12/25
13 березня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає, і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року,
3 березня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що 02.05.2024 року на адресу Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стосовно гр. ОСОБА_5 .
03.06.2024 року ОСОБА_5 з?явилася до відділу пробації. Під час першого відвідування засудженій було роз?яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов?язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов?язків, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
10.02.2025 року особова справа стосовно ОСОБА_5 надійшла на виконання по територіальності до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області .
ОСОБА_5 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов?язками, покладеними на ної судом, які зобов?язалася виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинна була з?являтись у перший та третій вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку зарекомендувала себе добре. Для реєстрації до УОПП з?являлася своєчасно відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Місце проживання змінювала двічі раз, ніде не працює. Обов?язки покладені на неї судом виконувала.
Згідно характеристики Бушинської селищної ради, ОСОБА_5 народилася в с. Цукурине, Седилівської міськради Донецької області. Навчалася в Цукуринській ЗОШ N? 26, після закінчення школи продовжила навчання в професійно- технічному училищі N? 118 м. Макіївка, де отримала спеціальність квітковід.
ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоювала.
Зазначає, що беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов?язки, стала на шлях виправлення, нового кримінального правопорушення не вчиняла, таким чином виконала у повному обсязі покладені на неї обов`язки, а тому просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила звільнити її від покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 29.02.2024 року, (справа №235/765/24, провадження №1-кп/235/418/24) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи (с.4-5).

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Особова справа стосовно ОСОБА_5 надійшла на виконання по територіальності до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до закінчення іспитового строку -10 02.2025.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, вбачається, що такий набрав законної сили 02.04.2024 року (а.с.3).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 10.02.2025 року вбачається, що інших вироків після постановлення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.7).

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Буштинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 народилася в с. Цукуруне, Селидівської міської ради, Донецької області, началася в Цукуринській ОШ №26. На території Буштинської селищної ради зареєстрована як внутрішньо переміщена особа (а.с.6).

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, стала на шлях виправлення, нового злочину не вчиняла.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку, що її слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, справа №235/765/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає, і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024 року, справа №235/765/24 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 березня 2025 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1