Справа № 561/174/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисичин, Зарічненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в літку 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого каміння бурштину за межами населеного пункту Ждань, Вараського району, Рівненської області, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637-97-ВР від 18 листопада 1997 року, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження.

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у підвальному приміщенні її будинку, що в с. Кухітська-Воля, Вараського району, Рівненської області, вул. Лесі Українки, 78 зберігала у період з літа 2024 року до моменту закінчення проведення обшуку, а саме до 11:29 год 16 листопада 2024 року бурштин, який відповідно до висновку судової гемологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 724,56 г, ринкова вартість якого станом на 16 листопада 2024 року становить 8836,51 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджена відповідними документами.

На стадії досудового розслідування 05 лютого 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 разом з її захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 240-1 КК України, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначених діяннях і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 96-1, ч. 5 ст. 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3183,60 грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст. 374-376, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2025 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , разом з її захисником ? адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі волі строком на 2 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави каміння бурого кольору, зовні схоже на бурштин, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином у сировині, масою 724,56 г, ринкова вартість якого станом на 16 листопада 2024 року становить 8836,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183,60 грн (Три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1