Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/286/25
Провадження № 1-в/553/46/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, громадянина України, із середньою неповною освітою, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2020 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64») про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник установи покарання підтримав подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64») про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , вважаючи доцільним застосувати до даного засудженого ст.81 КК України. Засуджений ОСОБА_5 на даний час має 5 заохочень, стягнень не має, працює на безоплатній основі в лазно-пральному комбінаті, до праці ставиться добре, в установі поводиться добре.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, у скоєному розкаюється, зробив для себе певні висновки, має плани на подальше життя.

Захисник в судовому засіданні подання установи виконання покарань підтримав, вважає, що засуджений своїми діями та ставлення до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні, вивчивши матеріали надані установою виконання покарань, які характеризують засудженого та матеріали особової справи, допитавши засудженого в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2020 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 27.04.2020 року, кінець строку відбуття покарання 27.04.2027 року, отже засуджений ОСОБА_5 станом на даний час відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання.

За час перебування в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 має 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

До Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 24.11.2023 року.

За час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№64)» ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 3 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався

Засуджений до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СВПР та психологом установи засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення.

16.01.2025 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на момент розгляду подання відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначений судом та своєю сумлінною поведінкою в колонії та ставленням до праці, довів своє виправлення, за час перебування в установі виконання покарання зробив для себе належні висновки щодо скоєних злочинів, в яких розкаюється, врахувавши характеристику засудженого та висновки психолога, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2020 року за ч.2 ст.121 КК України, на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1