УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13861/22

Провадження №1-кп/522/2385/25

04 квітня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000935, відомості про яке внесено 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівне, Городянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільненого від відбуванням покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- 11.07.2003 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України із приєднанням 6 місяців позбавлення волі за вироком Іллічівського районного суду м. Одеси від 29.01.2001 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 03.10.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуванням покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 23.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця 17 днів позбавлення волі,

- 24.01.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року до відбування покарання 4 роки позбавлення волі,

-18.03.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,

- 24.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, із приєднанням 5 років позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000935, відомості про яке внесено 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку не вдалось, оскільки вони повертаються за закінченням терміну зберігання, що свідчить про зміну їх місця мешкання, яке підлягає встановленню. За таких обставин, прокурор просив ухвалити судове рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, з метою встановлення місця знаходження вказаних свідків, що має істотне значення вля встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000935 неоднаразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені про час, дату та місце слухання справи шляхом надсилання судових викливів, які повернулися за закінченням терміном зберігання, тобто у встановлений законом спосіб сповістити свідків на теперішній ас не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Приписи ст. 23 КПК укераїни передбачають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідків не вдалося, їх місце перебування не відомо.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності свідків неможливо, враховуючи позицію обвинуваченого, а тому, з метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою повного і всебічного досліждження доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх належного повідомлення та здійснення виклику в судове засдання, у передбачений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 23, 333, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000935, відомості про яке внесено 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання, перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №219), що відбудеться 15.05.2025 року о 15:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо реєстру матеріалів кримінального провадження);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .(відомості щодо реєстру матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1