УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/23001/24

Провадження № 1-в/638/102/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19.05.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

19.07.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

23 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

02 грудня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За змістом пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, клопотань не надав.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд подання повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій, посилаючись на неприбуття засудженої ОСОБА_5 в судові засідання, просив застосувати до останньої привід, а судове засідання відкласти, питання про привід просив вирішити без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву прокурора задовольнити та застосувати до засудженої привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити працівникам ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення її до суду - є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 322, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23 травня 2025 року на 13-00 годину в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 52-В.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1