Справа № 344/1320/25
Провадження № 1-кс/344/762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000027 від 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , 23.01.2025 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчою групою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024.

Захисник підозрюваної вважає, що відносно ОСОБА_4 , здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024, а також із грубим порушенням правил підслідності, визначених у КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів довірительки. Не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту, у адвоката ОСОБА_4 відсутня обґрунтована підозра у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024, вона бажає використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо суми отриманих доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 Сихівським РВ ЛМУ УДМС України у Львівській області, у період з 01.01.2 006 року по 12.08.2024 рік.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 «буцімто» мала сприяти у наданні відстрочки ОСОБА_8 .

Захисник вважає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно потерпілого ОСОБА_8 , допоможе у виборі стратегії захисту, оцінці доказів і матиме значення для кінцевого результату справи, та надасть можливість довести незаконність висунутої підозри моїй ОСОБА_4 ..

На підставі зазначених обставин, просив суд надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про суми отриманих доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2006 року по 12.08.2024 рік (з можливістю отримати копії наявних документів), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Захисник підозрюваної - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в тому числі не вийшов на відеоконференцзв`язок, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник володільця інформації, в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024.

Так, з метою отримання інформації про заявника ОСОБА_8 було відправлено адвокатський запит № 8819 від 13 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з прохальною частиною: «Надати інформацію про суми отриманих доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.10.2006 Сихівським РВ ТІ МУ УДМС України у Львівській області, у період з 01.01.2006 року по 12.08.2024 рік.». У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 28561/6/99- 00-12-04-02-06 від 20.09.2024, відповідно до змісту якого інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у випадках, передбачених законом та за рішенням суду.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, яка має право збирати докази, просить надати тимчасовий доступ до інформації про суми отриманих доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2006 року по 12.08.2024 рік (з можливістю отримати копії наявних документів), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, захисником підозрюваної в клопотанні не доведено необхідності отримання доступу до запитуваної інформації, а також не доведено використання вказаних даних як доказів, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000027 від 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 29.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9