04.03.25 Справа № 226/779/24
Провадження № 1-в/932/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров Донецької області, громадянина України, засудженого 21 травня 2024 року вироком Димитрівського міського суду Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 17000 грн.),-

в с т а н о в и в:

10.02.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 21.06.2024. Вирок був отриманий на виконання Покровським районним відділом з питань пробації 02.01.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 27.01.2025 Покровський районний відділ не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу. Засуджений був проінформований по телефону про необхідну сплату штрафу в сумі 17000 грн, але він повідомив, що однією сумую сплатити не може і просив зробити розстрочку штрафу. Наразі засудженим сплачено листопаді 2024 року - 2075 грн, в січні 2025 року - 1500 грн. Також засуджений повідомив, що з?явитись до органу пробації не може, оскільки перебуває на службі в ЗСУ. Враховуючи викладене, начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надав заява про розгляд подання за його відсутності, заявлені вимоги у поданні підтримує. Залишок суми штрафу за вироком суду від 21.05.2024 року становить 12000 грн.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, на електронну пошту суду 17.02.2025 року надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу. Залишок від призначеного невиплаченого штрафу залишився в сумі 12000 грн.

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну пошту суду 04.03.2025 року надійшла заява про розгляд подання за його відсутності в зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцят тисяч) грн. 00 коп.

Згідно копій квитанцій ОСОБА_4 здійснив на користь держави платіж: № 36500 від 20.11.2024 у сумі 2075,00грн; № 48492296 від 22.01.2025 у сумі 1500,00 грн.; №48778994 від 11.02.2025 року у сумі 1425,00 грн. Всього було сплачено 5000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_4 склалося скрутне матеріальне становище, перебуває в ЗСУ, у зв`язку з чим немає можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на 6 місяців, щомісячними платежами в розмірі 2000,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров Донецької області, громадянину України, не сплачену суму штрафу, призначеного вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, строком на 6 місяців, зі сплатою рівними платежами у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не пізніше 04 числа відповідного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1