УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7687/24

Номер провадження 1-кс/495/2618/2024

18 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах Акціонерного Товариства «Укрпошта» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року адвокат Реу Руслан Васильович в інтересах Акціонерного Товариства «Укрпошта» (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року у справі № 495/7687/24(провадження № 1-кс/495/1697/2024) на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА» та передати вказане майно на відповідальне зберігання.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року у справі № 495/7687/24(провадження № 1-кс/495/1697/2024) накладено арешт у вигляді заборони відчуження та користування до проведення необхідних судових експертиз на транспортний засіб - марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА».

За твердженням заявника, 22. 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 0001166 від 08.08.2024 призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану спеціалізованого вантажного фургону «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження даної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі постанови слідчого від 08.08.2024 експертом Одеського НДЕКЦ МВС України виконано судову автотехнічну експертизу технічного стану спеціалізованого вантажного фургону «СITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновок експерта № СЕ-19/116-24/16261-ІТ від 02.09.2024, який надійшов на адресу органу досудового розслідування та долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження. 08.08.2028 у кримінальному провадженні № 0001166 від 08.08.2024 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу слідів та пошкоджень на спеціалізованому вантажному фургоні «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на мопеді «YAMAHA VINO T2», без реєстраційного номерного знаку, а також механізму контактування зазначених транспортних засобів один з одним. Провадження даної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі постанови слідчого від 08.08.2024 експертом Одеського НДЕКЦ МВС України виконано судову транспортно-трасологічну експертизу слідів та пошкоджень на спеціалізованому вантажному фургоні «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на мопеді «YAMAHA VINO T2», без ресстраційного номерного знаку, а також механізму контактування зазначених транспортних засобів один з одним, висновок експерта № СЕ-19/116-24/16259-ІТ від 09.10.2024, який надійшов на адресу органу досудового розслідування та долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Інших судових експертиз по дослідженню спеціалізованого вантажного фургону «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001166 від 08.08.2024 органами досудового розслідування на даний час не призначено.

Крім того, заявник зазначив, що з відповіді старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області Балицького С.П. на адвокатський запит, за №4/4-4510 від 30.11.2024 року, встановлено що судовими експертами оглянутий автомобіль марки «СITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вже проведені вищевказані експертизи, у зв`язку з чим я вважаю, що на теперішній час відпала необхідність в триманні вищевказаного транспортного засобу в арешті. Окрім того, вказаний транспортний засіб вже більш ніж 3 місяця знаходиться на відкритому штраф майданчику, та подальше його зберігання в таких умовах приводить його к псуванню, від дощу та сонцю. Інших умов на штраф майданчику не має.

На теперішній час кримінальне провадження відповідно до Інформаційного центру МВС, рахується за СВ ВП №1, Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області, та розслідується слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області, який входить до групи слідчих з розслідування вищевказаного правопорушення.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засіданні заявник адвокат Реу Р.В. в інтересах АТ «Укрпошта» не з`явився, але подав заяву, згідно із якою просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року у справі № 495/7687/24(провадження № 1-кс/495/1697/2024) клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Тропанець Д.А. про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001166 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження та користування до проведення необхідних судових авто технічних експертиз на: транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2018, належить АТ «УКРПОШТА», юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22; пластикову накладку заднього правого крила (чорного кольору), поміщену до салону автомобіля марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; моторолер марки «Yamaha Vino Т2», б/н, червоного кольору, котрий перебував під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно талону на транспортний засіб від 26.03.2009 року, належить ОСОБА_2 ; фрагменти пластикових запчастин від транспортних засобів, бокове дзеркало заднього виду (розбите скло), фрагмент коловидного пластику (чорного кольору) від бокового дзеркала (без скла) належного моторолеру. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА» та передати вказане майно на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно (в частині заборони користування автомобілем марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА»), оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту в частині заборони користування вказаного транспортного засобу).

Крім того, в матеріалах клопотання наявне повідомлення (№4/4-4510 від 30.11.2024) старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Сергія Балицького, відповідно до якого вказано, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № СЕ-19/116-24/16259-ІТ від 09.10.2024 року, який надійшов на адресу органу досудового розслідування та долучений до матеріалів кримінального провадження. Інших судових експертиз по дослідженню спеціалізованого вантажного фургону «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001166 від 08.08.2024 року органами досудового розслідування на даний час не призначено.

Таким чином вбачається, що на даний час слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, спрямовані на фіксування даних, що є доказами та які пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах Акціонерного Товариства «Укрпошта» про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах Акціонерного Товариства «Укрпошта» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року у справі № 495/7687/24(провадження № 1-кс/495/1697/2024) на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА».

Передати автомобіль марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА» та на даний час знаходиться на зберіганні на арешт майданчику за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б на відповідальне зберігання представнику АТ «УКРПОШТА».

Зобов`язати представника АТ «УКРПОШТА» (власника) надати за необхідністю слідчим СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (або іншим відповідальним особам) доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «УКРПОШТА».

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Віталій МИШКО