Справа №295/4536/25
УХВАЛА

11.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000307 від 08.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта 06.03.2025 близько18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт зі знайомим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_5 , який перебував у положенні сидячи на зігнутих ногах, та умисно хаотично наніс останньому не менш як три удари кулаками обох рук в ділянку обличчя.

Після чого, не припиняючи своїх протиправних дій, направлених на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс своєю правою ногою ОСОБА_5 ще один удар в ділянку грудної клітки ліворуч.

У подальшому, коли ОСОБА_5 вибіг з квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , продовжуючі свої протиправні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнав останнього на сходинковому майданчику між третім та другим поверхами вищевказаного будинку та, обхопивши ОСОБА_5 позаду руками, завдав йому ще декілька ударів правим коліном в область ребер.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках обох очей та у виличній ділянці зліва, підслизові крововиливи верхньої та нижньої губи, а також перелому 5-го ребра лівроруч по середньо - аксилярній лінії, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечним для життя та відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, які виразились у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, претензій до нього не має. Зазначив, що заява подана добровільно, без примусу, наслідки відмови йому зрозумілі.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а увипадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавчем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, вчинено без обтяжуючих обставин. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством.

Суд переконався, що потерпілий подав заяву добровільно, без примусу і останньому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення.

З огляду на наведене, заява потерпілого підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000307 від 08.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1