Справа № 161/7872/25
Провадження № 1-кс/161/2460/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 квітня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, що тимчасово проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які були надані Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області для проведення позапланового аудиту з оцінки законності та достовірності витрат на оплату праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2022-2023 роки, завершений період 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів які мають значення для кримінального провадження та стали підставою для складання звіту №03-05/3 від 26.08.2024 за результатами позапланового аудиту.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002061 від 24.10.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено позаплановий аудит з оцінки законності та достовірності витрат на оплату праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2022-2023 роки, завершений період 2024 року, за результатами якого складено звіт № 03-05/3 від 26.08.2024.

Проведеним позаплановим аудитом в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підпорядкованих їй підприємствах, установах, організаціях виявлені порушення при веденні бухгалтерського та податкового обліків, ефективності використання грошових коштів, формуванні фонду оплати праці, нарахуванні та виплати заробітної плати та премій, у тому числі нарахуванні та сплаті премії у сумі 254 293,60 грн. відповідальними службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2023 року та з січня по травень 2024 року виконуючому обов`язки генерального директора та генеральному директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без рішення органу управління майном, тобто без відповідного розпорядчого документу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, які проводяться виключно за оригіналами документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які були надані Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області для проведення позапланового аудиту з оцінки законності та достовірності витрат на оплату праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2022-2023 роки, завершений період 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів які мають значення для кримінального провадження та стали підставою для складання звіту №03-05/3 від 26.08.2024 за результатами позапланового аудиту, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явились слідчий та прокурор, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002061 від 24.10.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, що тимчасово проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які були надані Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області для проведення позапланового аудиту з оцінки законності та достовірності витрат на оплату праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2022-2023 роки, завершений період 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів які мають значення для кримінального провадження та стали підставою для складання звіту №03-05/3 від 26.08.2024 за результатами позапланового аудиту.

Тимчасовий доступ провести до 25.05.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1