УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 січня 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/99/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

13.01.2025 до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від старшого оперуповноваженого зонального сектору ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із іншими учасниками кримінального правопорушення, з метою подальшого збуту, здійснює незаконну порубку дерев у лісах, котрі розташовані на території Білгород - Дністровського району Одеської області, у зв`язку з цим спричинено тяжкі наслідки.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3007 від 05.08.2024 року.

05.08.2024 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001156 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

На підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців та осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

10.01.2025 року в період часу з 20:30 - 20:55 годин слідчим слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено на підставі ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/8358/24 від 19.12.2024) санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: саморобний механічний пристрій для розколювання дерев та розпиляні на колоди фрагменти стовбурів дерев у кількості 207 штук (діаметром від 12 см. до 53 см. та довжиною від 65 см. до 160 см.) передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; автомобіль марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , темно - зеленого кольору (власником якого є мати ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з причепом та вмістом в ньому: розпиляних та частково прорублених фрагментів колод стовбурів дерев у кількості 130 шт. - переданого на тимчасове зберігання до арешт - майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у приміщенні домоволодіння: вилучено блок бензопили (чорно - помаранчевого кольору), який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1747274 та опечатано; шину до бензопили та 13 штук ланцюгів до неї, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1747275 та опечатано; дві пляшки мастила ТАД - 17, об`ємом по 0,9 л, які поміщені до спеціального пакету НПУ № HYQ 0188881 та опечатано.

10.01.2025 року в період часу з 21:40 - 22:29 годин старшим слідчим слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено на підставі ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/8358/24 від 19.12.2024) санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Kentavr», бензопилу марки «Stihl», сокиру з дерев`яною ручкою, які опечатано бирками; саморобний причіп із залишками відокремлених частин древесини; три банківські карти: «Приват банку» за № НОМЕР_2 , «Ощадбанку» за № НОМЕР_3 , «Приватбанку» за № НОМЕР_4 , поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № ICR 0235811.

10.01.2025 року в період часу з 20:28 - 20:34 годин слідчим слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено на підставі ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/8358/24 від 19.12.2024) санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході якого було виявлено та вилучено: цифровий відео реєстратор (білого кольору) марки «ajhua» моделі DH-XVR5108 C, поміщеного до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196292 та опечатано.

10.01.2025 року в період часу з 20:00 - 22:48 годин старшим слідчим слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено на підставі ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/8358/24, № провадження 1-кс/495/2654/2024 від 19.12.2024) санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: прилад нічного бачення марки «Krypton XG50», дальномір марки «Vortex D 22033916», монокуляр марки «Pulsar 5х30, які поміщено до спільного спеціального пакету НПУ № RIC 2015300; бінокль марки «Regent 10х50», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196264; оптичний приціл марки «Vortex tactical G - 24 х50», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196263; грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень одна банкнота, серії АЕ 8419684; 500 гривень 5 банкнот: серії ЕВ 3491360, ВЗ 2645308, АЄ 3288073, ЕБ 9742997, АМ 8160292; одна банкнота 100 гривень, серії ЄН 9664088; 50 гривень 5 банкнот: серії ЕБ 1273340, АБ 0371416, ЕБ 4834372, ЕВ 4607276, АА 7925621; банкноти 20 гривень у кількості 14 купюр: серії ЕЕ 0046065, ЕБ 2974129, ЕН 8686968, ЕН 6057279, АН 4493757, ЕБ 8320145, ЕН 9348017, ЕД 2706541, АМ 3403300, АЛ 3822346, ГТ 8866554, ВУ 1269624, ЕД 2351066, ЄВ 0823802; купюра номіналом 5 доларів США (номер Е41021025Е), які були поміщені до спільного спеціального пакету НПУ № ICR 0151778; електропилу марки «Mokita UC 4051A № 87621», бензопилу в сіро - зеленому корпусі, бензопилу марки «Stihl MS 361», які були поміщені до спільного мисинового мішку та опечатані пластиковою затяжною биркою № ХТН 9529642; електропилу марки «Makita VC 4530 A», поміщену до мисинового мішку та опечатано пластиковою затяжною биркою № В 449973; планшет марки «Tab A7 Lite» в чохлі у вигляді книжки, поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196265; мобільний телефон марки «DODGEE» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , сім.карта НОМЕР_7 , поміщений до спеціального пакету НПУ № ICR 0151777, ноутбук марки «Acer nitro V-15», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196266.

В період часу з 23:19 годин 10.01.2025 по 03:34 годин слідчим слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено на підставі ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/8358/24, № провадження 1-кс/495/2660/2024 від 19.12.2024) санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено: легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , власником якого є покійний батько ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_9 , 1938 року народження, та в подальшому вилучено і поміщено на тимчасове зберігання до арешт - майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.01.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та під час огляду було вилучено: кофту чорного кольору, з внутрішньої сторони якої наявна вшита бирка з написами «100% cotton SIZE: ХХL», упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171125»; грошові кошти у розмірі 1 650 гривень номіналом - 3 купюри по 500 гривень (ВЄ0161290, ГК4064118, Е30519978), 1 купюра номіналом 100 гривень (УП0468880), 1 купюра номіналом 50 гривень (ЕД4903876) - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062619»; штани чорного кольору, на яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка з написами «Original 54», «85% Cotton», «10% Polyester» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171126».

10.01.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду було вилучено: кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написами «HM» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2003J15SG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохол, абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер НОМЕР_10 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574».

10.01.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та під час огляду було вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», у копусі чорного кольору, та абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» на якій наявний напис « НОМЕР_11 » - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062600»; куртку темно-синього кольору на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка з написами «Hestovruiio», «XL» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155576»; кофту з капюшоном чорного кольору, на якій з лицьової сторони наявний малюнок білого кольору та на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з написами «FAGS», «MAC», «%100 Bawelna» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP317116»; штани чорного кольору на яких наявний напис «Nike» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171117».

10.01.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та під час огляду було вилучено: куртку з капюшоном камуфляжного кольору - упаковану до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155573»; кофту з капюшоном сірого кольору на якій з лицьової сторони наявний напис «Nikeair» та з внутрішньої сторони вшита бирка з написами «Nike», «L» - упаковану до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155572»; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A51», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_14 , чохол чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062593»; джинси сірого кольору на яких з внутрішньої сторони наявна бирка з написами «Vingvgs», «Fashion Jeans» тощо - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155571».

11.01.2025 постановою слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасово вилучене вищезазначене майно було визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів справи.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували в частині накладення арешту на 5000 грн, планшет самсунг TAB А7, ноутбук Acer nitro, оскільки ці кошти та предмети належать дружині підозрюваного; на тепловізор (прилад нічного бачення), бінокль, оптичний приціл, оскільки це майно не фігурує в підозрі, як використане під час протиправної діялбності; т/з "Toyota Corola" теж немає відношення до інкримінованого правопорушення.

ОСОБА_5 додатково пояснив, що тепловізор, бінокль та оптичний приціл неможливо використовувати без зброї на яку в нього є дозвіл, також просил відмовити в арешті на це майно.

Представник власника майна ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності та відсутності власника майна.

Захисник - адвокат ОСОБА_14 , належно повідомлена про призначене судове засідання, на розгляд питання про арешт майна її довірителя не прибула.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), та проведення подальшої судово-економічної експертизи визначення вартості завданих збитків.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Доводи захисника щодо необгрунтованого вилучення та арешту майна у частині: 5000 грн, планшета самсунг TAB А7, ноутбука Acer nitro, оскільки ці кошти та предмети належать дружині підозрюваного, суд вважає безпідставними, з огляду на те, що доказів на їх підтвердження не надано; у частині: тепловізора (приладу нічного бачення), бінокля, оптичного прицілу, оскільки це майно не фігурує в підозрі, як використане під час протиправної діяльності, суд вважає безпідставним, з огляду на те, що стадія досудового розслідування триває, доводи слідчого про можливе використання цих предметів для зовнішнього спостереження з метою приховування протиправної діяльності суд вважає потенційно спроможними, також доказів на підтвердження обставин про неможливість використання цих предметів окремо від зброї, на яку у підозрюваного є дозвіл, суду не надано; у частині: т/з " ОСОБА_15 ", оскільки це майно належить батькові підозрюваного та немає відношення до інкримінованого правопорушення, суд вважає безпідставним, оскільки до клопотання надано докази про використання вказаного ТЗ для, зокрема, перевезення учасників групи в межах протиправної діяльності підозрюваного.

У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню, оскільки власники майна, зокрема і ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 , не надали суду жодного доказу, які б підтвердили позицію власника майна або спростували твердження слідчого.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна на тимчасово вилучене майно:

1.1. в ході проведення обшуку 10.01.2025 року в період часу з 20:30 - 20:55 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саморобний механічний пристрій для розколювання дерев та розпиляні на колоди фрагменти стовбурів дерев у кількості 207 штук (діаметром від 12 см. до 53 см. та довжиною від 65 см. до 160 см.) передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; автомобіль марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , темно - зеленого кольору (власником якого є мати ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з причепом та вмістом в ньому: розпиляних та частково прорублених фрагментів колод стовбурів дерев у кількості 130 шт. - переданого на тимчасове зберігання до арешт - майданчику, розташованого за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, провул. Транспортний, 2 Б; блок бензопили (чорно - помаранчевого кольору), який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1747274 та опечатано; шину до бензопили та 13 штук ланцюгів до неї, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1747275 та опечатано; дві пляшки мастила ТАД - 17, об`ємом по 0,9 л, які поміщені до спеціального пакету НПУ № HYQ 0188881 та опечатано.

1.2. в ході проведення обшуку 10.01.2025 року в період часу з 21:40 - 22:29 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «Kentavr», бензопилу марки «Stihl», сокиру з дерев`яною ручкою, які опечатано бирками; саморобний причіп із залишками відокремлених частин древесини; три банківські карти: «Приват банку» за № НОМЕР_2 , «Ощадбанку» за № НОМЕР_3 , «Приватбанку» за № НОМЕР_4 , поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № ICR 0235811.

1.3. в ході проведення обшуку 10.01.2025 року в період часу з 20:28 - 20:34 годин за адресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Миколаївка - Новоросійська, вул. Річна, 5, а саме: цифровий відео реєстратор (білого кольору) марки «ajhua» моделі DH-XVR5108 C, поміщеного до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196292 та опечатано.

1.4. в ході проведення обшуку 10.01.2025 року в період часу з 20:00 - 22:48 годин за адресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Крива Балка, вул. Шкільна, 5, та в ході якого було виявлено та вилучено: прилад нічного бачення марки «Krypton XG50», дальномір марки «Vortex D 22033916», монокуляр марки «Pulsar 5х30, які поміщено до спільного спеціального пакету НПУ № RIC 2015300; бінокль марки «Regent 10х50», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196264; оптичний приціл марки «Vortex tactical G - 24 х50», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196263; грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень одна банкнота, серії АЕ 8419684; 500 гривень 5 банкнот: серії ЕВ 3491360, ВЗ 2645308, АЄ 3288073, ЕБ 9742997, АМ 8160292; одна банкнота 100 гривень, серії ЄН 9664088; 50 гривень 5 банкнот: серії ЕБ 1273340, АБ 0371416, ЕБ 4834372, ЕВ 4607276, АА 7925621; банкноти 20 гривень у кількості 14 купюр: серії ЕЕ 0046065, ЕБ 2974129, ЕН 8686968, ЕН 6057279, АН 4493757, ЕБ 8320145, ЕН 9348017, ЕД 2706541, АМ 3403300, АЛ 3822346, ГТ 8866554, ВУ 1269624, ЕД 2351066, ЄВ 0823802; купюра номіналом 5 доларів США (номер Е41021025Е), які були поміщені до спільного спеціального пакету НПУ № ICR 0151778; електропилу марки «Mokita UC 4051A № 87621», бензопилу в сіро - зеленому корпусі, бензопилу марки «Stihl MS 361», які були поміщені до спільного мисинового мішку та опечатані пластиковою затяжною биркою № ХТН 9529642; електропилу марки «Makita VC 4530 A», поміщену до мисинового мішку та опечатано пластиковою затяжною биркою № В 449973; планшет марки «Tab A7 Lite» в чохлі у вигляді книжки, поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196265; мобільний телефон марки «DODGEE» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , сім.карта НОМЕР_7 , поміщений до спеціального пакету НПУ № ICR 0151777, ноутбук марки «Acer nitro V-15», поміщений до спеціального пакету НПУ № HYQ 0196266.

1.5. в ході проведення обшуку в період часу з 23:19 годин 10.01.2025 по 03:34 годин 11.01.2025 за адресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Крива Балка, вул. Шкільна, 5, та в ході якого було виявлено: легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , власником якого є покійний батько ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_9 , 1938 року народження, та в подальшому вилучено і поміщено на тимчасове зберігання до арешт - майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.6. 10.01.2025 року в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було вилучено: кофту чорного кольору, з внутрішньої сторони якої наявна вшита бирка з написами «100% cotton SIZE: ХХL», упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171125»; грошові кошти у розмірі 1 650 гривень номіналом - 3 купюри по 500 гривень (ВЄ0161290, ГК4064118, Е30519978), 1 купюра номіналом 100 гривень (УП0468880), 1 купюра номіналом 50 гривень (ЕД4903876) - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062619»; штани чорного кольору, на яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка з написами «Original 54», «85% Cotton», «10% Polyester» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171126».

1.7. 10.01.2025 в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено: кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написами «HM» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2003J15SG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохол, абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер НОМЕР_10 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574».

1.8. 10.01.2025 року в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», у копусі чорного кольору, та абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» на якій наявний напис « НОМЕР_11 » - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062600»; куртку темно-синього кольору на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка з написами «Hestovruiio», «XL» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155576»; кофту з капюшоном чорного кольору, на якій з лицьової сторони наявний малюнок білого кольору та на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з написами «FAGS», «MAC», «%100 Bawelna» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP317116»; штани чорного кольору на яких наявний напис «Nike» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP3171117».

1.9. 10.01.2025 року в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було вилучено: куртку з капюшоном камуфляжного кольору - упаковану до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155573»; кофту з капюшоном сірого кольору на якій з лицьової сторони наявний напис «Nikeair» та з внутрішньої сторони вшита бирка з написами «Nike», «L» - упаковану до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155572»; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A51», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_14 , чохол чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062593»; джинси сірого кольору на яких з внутрішньої сторони наявна бирка з написами «Vingvgs», «Fashion Jeans» тощо - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155571».

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1