Справа №760/3188/25 1-кс/760/2543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подане кло потання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що приблизно о 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв один колото-різаний удар в грудну клітину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому, перебуваючи у кареті швидкої медичної допомоги на перехресті вулиць Академіка Шалімова та М. Донця, від отриманих травм останній помер.

У зв`язку з вище викладеним, 02.02.2025 старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) Сорочку в клітинку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507035;

2) Ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507037;

3) Ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507036;

4) Сифон, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU-0507034;

5) Змив з підлоги зі слідами РБК на зонт, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507030;

6) Шматок тканини прямокутної форми з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507029;

7) Сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309;

8) Мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009;

9) Кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) Сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309;

2) Мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009;

3) Кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510.

Також, 03.02.2025 під час відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

1) букальний епітелій ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492522;

2) змив з правої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492523;

3) букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492524;

4) змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492525;

5) зріз нігтьових пластин ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492526.

Крім цього, 03.12.2024 підчас огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, в приміщенні Київського моргу № 1 вилучено:

1)Змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

2)Змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

3)Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

4)Флакон із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

5)Кофту сірого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору) та наявним отвірним пошкодженням, поміщено до паперового конверту.

6)Сланці синього кольору, нижню білизну, штани чорного кольору, підштаники, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою.

В клопотанні слідчий зазначає, що вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , 1994 р.н., в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також при огляді трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанов слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на майно, а саме на: сорочку в клітинку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507035; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507037; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507036; сифон, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU-0507034; змив з підлоги зі слідами РБК на зонт, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507030; шматок тканини прямокутної форми з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507029; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; букальний епітелій ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492522; змив з правої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492523; букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492524; змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492525; зріз нігтьових пластин ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492526; Змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, флакон із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, кофту сірого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору) та наявним отвірним пошкодженням, поміщено до паперового конверту, сланці синього кольору, нижню білизну, штани чорного кольору, підштаники, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання за відсутності власника майна, його захисника та слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2025 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що приблизно о 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв один колото-різаний удар в грудну клітину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому, перебуваючи у кареті швидкої медичної допомоги на перехресті вулиць Академіка Шалімова та М. Донця, від отриманих травм останній помер.

У зв`язку з вище викладеним, 02.02.2025 старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) Сорочку в клітинку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507035;

2) Ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507037;

3) Ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507036;

4) Сифон, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU-0507034;

5) Змив з підлоги зі слідами РБК на зонт, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507030;

6) Шматок тканини прямокутної форми з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507029;

7) Сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309;

8) Мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009;

9) Кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) Сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309;

2) Мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009;

3) Кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510.

Також, 03.02.2025 під час відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

1) букальний епітелій ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492522;

2) змив з правої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492523;

3) букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492524;

4) змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492525;

5) зріз нігтьових пластин ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492526.

Крім цього, 03.12.2024 підчас огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, в приміщенні Київського моргу № 1 вилучено:

1)Змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

2)Змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

3)Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

4)Флакон із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.

5)Кофту сірого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору) та наявним отвірним пошкодженням, поміщено до паперового конверту.

6)Сланці синього кольору, нижню білизну, штани чорного кольору, підштаники, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою.

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , 1994 р.н., в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також при огляді трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанов слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Відповідно до ч 1. ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, а саме: сорочка в клітинку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507035; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507037; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507036; сифон, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU-0507034; змив з підлоги зі слідами РБК на зонт, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507030; шматок тканини прямокутної форми з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507029; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; букальний епітелій ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492522; змив з правої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492523; букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492524; змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492525; зріз нігтьових пластин ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492526; Змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, флакон із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, кофту сірого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору) та наявним отвірним пошкодженням, поміщено до паперового конверту, сланці синього кольору, нижню білизну, штани чорного кольору, підштаники, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке вилучено під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , а саме: сорочку в клітинку, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507035; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507037; ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507036; сифон, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU-0507034; змив з підлоги зі слідами РБК на зонт, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507030; шматок тканини прямокутної форми з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою NPU-0507029; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; сумку поясну з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету PSP3298309; мобільний телефон помаранчевого кольору без марки, який поміщено до спеціального пакету ICR0015009; кофту чорного кольору з капюшоном з білим візерунком в передній частині, яку поміщено до спеціального пакету PSP4216510; букальний епітелій ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492522; змив з правої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492523; букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492524; змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492525; зріз нігтьових пластин ОСОБА_5 , 1994 р.н., який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою NPU-0492526; Змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, флакон із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт, кофту сірого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору) та наявним отвірним пошкодженням, поміщено до паперового конверту, сланці синього кольору, нижню білизну, штани чорного кольору, підштаники, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1