Справа № 592/2793/25
Провадження № 1-кс/592/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000116 від 08.01.2025 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000115 від 08.01.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні№ 0000116 від 08.01.2025 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, що 07.01.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_7 діючи повторно, за місцем свого мешкання у листопаді 2024 року організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами, які не мешкають за вказаною адресою (ЄО №2794).

Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можу бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання займається організацією та утриманням місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, які не мешкають за вказаною адресою, про що свідчить інформація отримана під час проведення оперативно-розшукових заходів. Такими особами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які неодноразово протягом грудня 2024 та січня 2025 року відвідували вищевказане місце та вживав наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом куріння зі скляних ємностей. Також встановлено, що вони можуть зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Також згідно з довідкою управління ЦНАП у м. Суми СМР, ОСОБА_9 зареєстрований за вказаною адресою.

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останніх, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

Заслухавши доводи слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за своїм місцем проживання можуть зберігати речі, які можуть бути визнані речовим доказом за ст.307, 317 КК України або що наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, засоби для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільні термінали, які можуть зберігатися у них вдома мають значення для розслідування злочину, передбаченого ст.307, 317 КК України. В той же час в межах цього кримінального провадження інші кримінальні провадження, зокрема передбачені ст.309 КПК України, не розслідуються.

Матеріали провадження містять відомості про відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місця для незаконного вживання наркотичних речовин, яке організував та утримує громадянин ОСОБА_7 , проте не містить будь-яких відомостей про причетність останніх до його утримання.

Рапорти о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 15.01.2025 про те, що до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що останні причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, доданими до клопотання матеріалами досудового слідства не доведено достатніх підстав вважати, як того вимагає п. 2, 4 ч.5 ст.234 КПК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Таким чином клопотання слідчого про проведення обшуку з визначених у ньому підстав не може бути задоволене.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000116 від 08.01.2025 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1