Справа № 362/1219/25
Провадження № 1-кс/362/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, пов`язаної з порушенням приписів ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, пов`язаної з порушенням приписів ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 11.02.2025 р. засобами електронного зв`язку подано прокурору Обухівської окружної прокуратури та слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000265 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Подане клопотання не розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до ВП №1 Обухівського районного РУП ГУНП в Київської області та прокурора Обухівської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, слід зобов`язати слідчого та прокурора розглянути зазначене клопотання у відповідності із вимогами ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000265 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1