overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1820/23
Провадження № 1-кс/572/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.03.2025 року від слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2686/25

Провадження №1-кс/712/1129/25

05.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 374, ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396, ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 05.03.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 374, ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396, ч. 1 ст. 375 КК України.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 374, ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396, ч. 1 ст. 375 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 07.03.2025 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 374, ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396, ч. 1 ст. 375 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявників, слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 946/1569/25
Провадження № 1-кс/946/543/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннят.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину: одягу зі слідами скоєного злочину, розчину для підпалу (ємності), мобільних телефонів, сім карток, записів, нотатки на яких збереглися сліди готування та вчинення злочину, банківських карток, грошових коштів, що отримані злочинним шляхом, обладнання яке зберігає інформацію, а саме технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису та їх накопичення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2025 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/331/25
Провадження №1-кп/503/66/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

28.02.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , які підлягають виклику до суду на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, о 14 год. 15 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/856/25
04 березня 2025 року м. Одеса
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.02.2025 року про відмову у задоволенні його клопотання від 13.02.2025 року.
18.02.2025 року, адвокат ОСОБА_4 отримав на свою електронну адресу відповідь на зазначене клопотання, а саме постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.02.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат, вважаючи процесуальне рішення слідчого помилковим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.02.2025 року.
В судовому засіданні заявник (скаржник) участі не приймав, оскільки звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи та вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин та вимог скарги приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
При цьому, слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений повноважень виконувати функції органу досудового розслідування, надавати вказівку органу досудового розслідування щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення тощо.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування триває.
Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.02.2025 року, слідчий суддя прийшов до таких висновків виходячи з наступного.
У відповідь на заявлене клопотання, засобами електронного зв`язку, адвокат отримав від слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 електронну копію постанови від 17.02.2025 року.
Крім того, проаналізувавши зміст постанови, слідчий суддя вважає, що формальне відношення слідчого до розгляду клопотання адвоката, зокрема відсутність будь-якого обґрунтування (мотивів прийняття рішення), тому така постанова очевидно не відповідає вимогам статей 110, 220 КПК України.
За вказаних обставин, з урахуванням встановлених в судовому засіданні суперечностей, оскаржувана постанова слідчого від 13.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2025 року підлягає безумовному скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/455/25
Єдиний унікальний № 742/210/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

Необхідність отримання доступу до медичних документів зумовлена потребою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для встановлення його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними, зробити копії чи вилучити їх. Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація про стан здоров`я особи належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути надано виключно на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Суд, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки представлені докази свідчать про те, що документи мають суттєве значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчій групі у складі:

слідчого ВРС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ,

слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8

тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів у прошитому та пронумерованому вигляді, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

3. Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обов`язковість виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 462/5839/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1207/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 березня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2024 року у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Березанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05.03.2025 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2024 року про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 р., на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2024 року про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 р., на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2025 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/35/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ТОВ «ЯН МОТОРС» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 22.10.2024 про відмову в накладенні арешту на майно в межах к/п №0000012 від 24.09.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 212 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024, якою відмовлено в накладенні арешту на сільськогосподарську продукцію «соєві боби», загальною вагою 767 590 кг, що міститься в сорока контейнерах, вилучену в ході проведення в період часу з 27.09.2024-29.09.2024 обшуку за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15 на земельних ділянках за кадастровими номерами :02:000:0020 та :01:000:0002 на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», яка обліковується за ТОВ «ЯН МОТОРС» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на сільськогосподарську продукцію «соєві боби», загальною вагою 767 590 кг, що міститься в сорока контейнерах, вилучену в ході проведення в період часу з 27.09.2024-29.09.2024 обшуку за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15 на земельних ділянках за кадастровими номерами :02:000:0020 та :01:000:0002 на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», яка обліковується за ТОВ «ЯН МОТОРС» - повернути прокурору ОСОБА_6 для усунення недоліків, викладених апеляційним судом, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 510/473/25
Провадження № 1-кп/510/327/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.25 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 06.05.2025 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1