Справа №295/3678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

18.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0003237 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0003237 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2024, близько 19 год 14 хв, у месенджері «Телеграм» на службовий телефон « НОМЕР_1 » від користувача « ОСОБА_6 » надійшло три повідомлення «У вас сьогодні проходить банкет офіцерів , де прописуються звання та посади , ставлю вам популярність, що ресторан замінований та скоро ви злетите у повітря. привіт від ФАЄР СЕЛС групи». «НОМЕР_2 ОСОБА_7 привет большой!!! Еще немного еще чуть чуть….Все будет хорошо все взлетим и нас заберет аллах всемогущий» «И только ОСОБА_8 знает где все находится и что надо делать». Також, в той день, о 21 год 15 хв, було надіслано відео зняте поблизу кафе «Поліссянка».

За даним фактом, 15.10.2024, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , в єдиному реєстрі адвокатів не значиться, в депутатському корпусі не перебуває, приватним підприємцем, директором або співвласником суб`єктів господарювання на території України не являється.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №413554955 від 17.02.2025, власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявними даними, ОСОБА_9 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , можуть зберігатися мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, або знищення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, повно та всебічно дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане обґрунтовано передбачуване місцезнаходження таких речей, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя встановлює строк дії ухвали до 18.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Житомирського РУП №1 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, також комп`ютери, ноутбуки, планшети та оптичні диски, банківській картки та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1