Справа № 496/3563/24
Провадження № 1-кс/496/2696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, яку мотивовано тим, що в провадженні СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000136 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, 20.05.2024 року близько 22.10 год. на 447 км +250 м автодороги Київ-Одеса (М-05), неподалік с. Алтестове, Одеського р-н, Одеської області, автомобіль «КІА К 5», сірого кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по крайній лівій смузі автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеси, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перелізши залізобетонний розмежувач (відбійник), намагався перебігти дорогу зліва направо. Потерпілий доставлений до Одеської міської клінічної лікарні №11 з діагнозом перелом правого бедра. В подальшому, відповідно до довідки від 30.05.2024 року, виданої КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, ОСОБА_5 був поставлений наступний діагноз: поєднана краніо-торако-скелетна травма; відкрита черепномозкова травма; субарахноїдальний крововилив; забив головного мозку важкого ступеню, перелом потиличної скроневої кістки, перелом кісток лицевого черепа; пневмоцефалія; переломи 2-7 ребер справа; правобічний травматичний пневмоторакс; контузія правої легені; перелом правої ключиці; перелом таза; перелом правої стегнової кістки; перелом лівого надколінника; перелом кісток лівої гомілки. Постановою від 18.06.2024 року було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно до довідки про смерть № 2748 від 12.08.2024 року причиною смерті ОСОБА_5 стало те, що він був травмований при зіткненні з легковим автомобілем. В подальшому, постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 30 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000136 внесеного до ЄРДР від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Належним чином завірену копію постанови ОСОБА_2 не отримувала, 26.11.2024 року з матеріалами справи ознайомився представник ОСОБА_3 .

При цьому в скарзі не зазначено який статус має особа інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , а саме - ОСОБА_2 , та не надано документів щодо процесуального статусу останньої. Також слід відзначити відсутність доказів обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_3 щодо часу отримання оскаржуваної постанови, який має обмеження з урахуванням ч.1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не має права подавати скаргу через відсутність доказів та інформації про процесуальний статус його клієнта, також, неможливо встановити дотримання строку оскарження, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 50, 58, 60, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути особі, що її подала.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1