Справа № 347/752/24
Провадження № 1-кп/347/110/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000039 від 30.01.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта загальна середня, не працюючої, має на утриманні троє малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень за наступних обставин:

29.01.2024 року, близько 13:00 год., перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, які вона повинна була та могла передбачити застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_5 , руками штовхнула його в ділянку спини, внаслідок чого потерпілий впав на поверхню землі та скотився зі схилу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому обох кісток правої гомілки на межі с/З.н/З із зміщенням, забійної рани передньої медіальної поверхні н/3 правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28.03.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися у необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що потерпілий в справі доводиться їй братом, проживають вони по сусідству. ОСОБА_6 29.01.2024 року близько обіду прийшлов до неї додому, вони сиділи говорили та вживали спиртні напої. В ході розмови між ними виникла сварка, а коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю вона не навмисно його штовхнула руками в спину в наслідок чого він впав та скотився зі схилу отримавши травми. Умислу на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень в неї взагалі не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що попередньо в нього із сім`єю потерпілої виникали конфлікти. 29.01.2024 р він прийшов до ОСОБА_7 та в ході розмови між ними виникла сварка. В той момент коли він вийшов на вулицю обвинувачена штовхнула його руками в спину в наслідок чого він впав та скотився зі схилу отримавши травми, що стало приводом для виклику швидкої медичної допомоги, його госпіталізації для надання медичної допомоги. Для обвинуваченої в справі бажає покарання згідно вимог закону. Цивільний позов не заявляв.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в с.Космач Косівського району та 29.01.2024 року вона в обідню пору перебувала на ринку в с.Космач. Їй повідомив брат, що ОСОБА_9 отримав травми в наслідок відкритого перелому правої гомілки. Викликали швидку медичну допомогу, працівники якої по прибутті госпіталізували ОСОБА_10 до КНП «Косівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги та лікування. Очевидцем події вона не була та про обставини за яких ОСОБА_6 отримав травму їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює фельдшером обласного клінічного центру екстренної медичної допомоги та медецини катастроф. По отриманні виклику 29.01.2024 р біля 13.30 год він прибув до будинковолодіння потерпілого ОСОБА_12 , який на той час перебував в себе в дома із наявними травмами а саме було при огляді виявлено набряк та зміщення кісток гомілкової кістки, що призвело до розриву м`язів та цілісності шкіри. Потерпілого було госпіталізовано до КНП «Косівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги. Очевидцем події він не був, обставини за яких потерпілий отримав травми йому не відомі.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2024 року від ОСОБА_5

Заявою ОСОБА_5 від 04.03.2024 року про дозвіл на огляд житлового будинку в с.Космач вул.Запогариця Косівського району.

протоколом огляду місця події від 04.03.2024 року, із долученими до нього фототаблицями, якими встановлено час та місце вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що мало місце 29.01.2024 року, близько 13:00 год., на території господарства по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Постановою від 07.02.2024 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_5 із долученим до нього DVD диском.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2024 р

Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2024 р із долученими до нього копіями

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2024 р

Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2024 р із долученими до нього копіями .

Висновками експертиз №29, 31/29 судово-медичної експертизи якими встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого відламкового перелому обох кісток правої гомілки на межі с/З.н/З із зміщенням. Забійної рани передньої медіальної поверхні н/3 правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Постановою від 28.03.2024 року про визнання медичних документів речовими доказом та дорученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Постановою про внесення змін до попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.03.2024 р

Протоколом від 29.03.2024 року про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 із долученим до нього DVD диском.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились у необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що передбачено ст. 128 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика видана Космацькою сільською радою за № 77.02.2-19 від 07.02.2024 року, відповідно до акту обстеження №560/022-31 від 13.02.2024 р являється багатодітньою матір`ю проживає в важких матеріально-побутових умовах, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що підтверджується довідками№№ 111, 108 від 06.03.2024 року КНП Косівська ЦРЛ, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 яка щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності які суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин та визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, також думку потерпілого який висловися про призначення для обвинуваченої покарання згідно вимог Закону, вважає за можливе виправлення обвинуваченої з призначенням останній покарання у вигляді громадських робіт, що визначено в мінімальному розмірі санкції ст.128 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправленнята для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Призначаючи покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та розгляду справи по суті не обирався і підстави для його обрання на цій стадії розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити їй покарання -у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази: медичну документацію ОСОБА_5 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 825, два рентгенологічні знімки, копію журналу реєстрації амбулаторних хворих та копію карти виїзду швидкої медичної допомоги залишити при матеріалах справи а медичну карту стаціонарного хворого № 825, яка передана на відповідальне зберігання в архів КНП «Косівська ЦРЛ» - повернути КНП «Косівська ЦРЛ».

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1