Справа № 466/1387/25
Провадження № 1-кс/466/488/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

14.02.2025 року ст.слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідуван- ня, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 08 лютого 2025 року, о 15 годин 45 хвилин, перебуваючи по вулиці Гетьмана Мазепи у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 викрав ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, слідуючи за потерпілим, прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де відвернувши увагу останнього, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного протиправного збагачення, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, о 17.04 год. 08.02.2025 проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, викрав: 10 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, 2400 доларів США, сума яких у перерахунку в національну валюту України, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на 08.02.2025 становила 99 575 гривень 28 копійок та о 17.06 год. 08.02.2025 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 , повторно проник о 17.07 год. 08.02.2025 через незачинені на ключ вхідні двері до приміщення вказаної квартири, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав: 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, 1000 доларів США, сума яких у перерахунку в національну валюту України, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на 08.02.2025 становила 41 489 гривень 70 копійок, 255 євро, сума яких у перерахунку в національну валюту України, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на 08.02.2025 становили 10 959 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 162 824 гривень 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2025 в період часу з 06:12 год. по 10:02 год., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова №1-кс/466/1387/25, №466/456/25 від 11.02.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Samsung galaxy S23 Ultra, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi темного кольору; планшет в коробці марки Oscar Pad 16, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; грошові кошти в розмірі 1600 доларів США; 200 євро; 7310 гривень; банківська картка АТ «Приват банк» НОМЕР_12 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_14 ; кепка чорного кольору із емблемою білого кольору; кросівки чорного кольору «VIR» із підошвою чорного кольору; куртка «Adidas» чорного кольору із емблемою білого кольору з ліва на грудях; штани «Nike» матерчаті спортивні з емблемою спереду з ліва; рюкзак чорного кольору із емблемою червоного кольору у вигляді хреста; рукавиці флісові темно-синього кольору; барсетка шкіряна чорного кольору; шапка сірого кольору в смужку; пакет поліетиленовий із надписом «Plasticpack» та емблемою Р/Р; кофта темно сірого кольору на блискавку із чорними манжетами;

маска чорного кольору(синтетична); куртка темно-зеленого кольору «Puma» із емблемою чорного кольору; маска чорного кольору(синтетична); штани балонові чорного кольору із чорними вставками матерчатої тканини; кросівки «New Balance» темного кольору забрудненні;

транспортний засіб марки «Audi» Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_15 , Vin-код: НОМЕР_16 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_17 та один ключ запалювання.

Вищевказані вилучені речі 12.02.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 09.02.2025 року.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, у т.ч. що є предметом кримінального правопорушення, може бути відчужене, знищене, є підстави для накладення арешту на вказане майно відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

12.02.2025 в період часу з 06:12 год. по 10:02 год., проведено санкціоновий обшук на підставі ухвали від 11.02.2025 слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова справа №466/456/25 провадження №1-кс/466/1387/25, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначене майно та кошти.

Вищевказані вилучені речі 12.02.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 09.02.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 09.02.2025 року, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене на підставі ухвали від 11.02.2025 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, справа №466/456/25 провадження №1-кс/466/1387/25, під час обшуку 12.02.2025, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Samsung galaxy S23 Ultra, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi темного кольору; планшет в коробці марки Oscar Pad 16, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; грошові кошти в розмірі 1600 доларів США; 200 євро; 7310 гривень; банківська картка АТ «Приват банк» НОМЕР_12 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_13 ; банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_14 ; кепка чорного кольору із емблемою білого кольору; кросівки чорного кольору «VIR» із підошвою чорного кольору; куртка «Adidas» чорного кольору із емблемою білого кольору з ліва на грудях; штани «Nike» матерчаті спортивні з емблемою спереду з ліва; рюкзак чорного кольору із емблемою червоного кольору у вигляді хреста; рукавиці флісові темно-синього кольору; барсетка шкіряна чорного кольору; шапка сірого кольору в смужку; пакет поліетиленовий із надписом «Plasticpack» та емблемою Р/Р;

кофта темно сірого кольору на блискавку із чорними манжетами; маска чорного кольору(синтетична); куртка темно-зеленого кольору «Puma» із емблемою чорного кольору; маска чорного кольору(синтетична); штани балонові чорного кольору із чорними вставками матерчатої тканини; кросівки «New Balance» темного кольору забрудненні;

транспортний засіб марки «Audi» Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_15 , Vin-код: НОМЕР_16 який на праві власності належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_17 та один ключ запалювання, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1