У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014,

Встановив:

23 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 від 16.12.2024 року на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014.

У скарзі ОСОБА_4 зазначив, що вказане кримінальне провадження було безпідставно та необгрунтовано закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 КПК України. Для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження слідчим не було проведено більшості невідкладних, необхідних та ефективних слідчих дій, які ОСОБА_4 перелічені в скарзі. Крім того, слідчим не виконані вказівки прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 08.07.2021 року та від 11.07.2021 року.

Тому ОСОБА_4 прохав скасувати постанову слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000014.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що постанови від 27.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000014 не існує. Внаслідок технічної помилки при роздрукуванні постанови ОСОБА_4 було помилково направлено постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 датовану 27.10.2024. Дійсно була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000014 від 27.10.2023 року, яка наразі скасована.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні після дослідження матеріалів справи відмовився від скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000014, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

До матеріалів скарги ОСОБА_4 долучено копію постанови слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000014 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України, та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Однак дана постанова від 27.10.2024 року відсутня в матеріалах кримінального провадження № 0000014.

Натомість наявна постанова від 27.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що дійсною датою винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000014 є 27.10.2023 року. На даний час ця постанова скасована.

Постанови від 27.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000014 не існує.

Як повідомила слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помилково направлено постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 датовану 27.10.2024, унаслідок технічної помилки при роздрукуванні постанови.

Враховуючи викладене і те, що адвокат ОСОБА_5 не підтримав скаргу ОСОБА_6 від 16.12.2024 року, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 від 16.12.2024 року на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя