Справа № 351/219/25
Номер провадження №1-кп/351/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за № 0000009.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 о 21:50 год. ОСОБА_6 автомобілем марки Volkswagen моделі Passat B6, за кермом якого була його співмешканка ОСОБА_7 , рухався по вулиці Грушевського у місті Снятин, Коломийського району, Івано-Франківської області, у напрямку вулиці Тараса Шевченка, де зупинився на червоний сигнал світлофора. В той час, позаду них зупинився транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Vito під керуванням ОСОБА_4 , який мав на меті з`ясувати причини конфліктної ситуації, яка виникла між ними напередодні.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в присутності інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, відчуваючи перевагу у фізичній силі та вазі відносно потерпілого, із застосуванням фізичної сили, витягнув ОСОБА_6 з пасажирського місця автомобіля та із демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, з метою самоутвердження за рахунок приниження потерпілого, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс один удар долонею правої руки у ділянку обличчя зліва ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_8 , який в той час перебував у салоні автомобіля разом із ОСОБА_4 , шляхом утримання його рук припинив хуліганські дії останнього, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.01.2025 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна чола та синця верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що між ним та потерпілим виникла словесна суперечка біля ратуші в м. Снятин. Потерпілий під час руху транспортним засобом, не надав йому перевагу в русі. Тоді він прослідував за ним до світлофора, де вони зупинились на червоне світло. Виліз із автомобіля, після чого ображав потерпілого нецензурною лайкою, вдарив його. Потерпілий почав його знімати на камеру телефона та сказав що по телефону викликав поліцію. Тоді він поїхав. Щиро кається у вчиненому, повідомив, що примирився із потерпілим. Добровільно перерахував кошти в сумі 24000 грн. волонтерам на допомогу ЗСУ. Вказав, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Вказав, що повністю помирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обвинувачений примирився з потерпілим та та перерахував кошти на Збройні Сили України.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього- закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Питання вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000009 від 21.01.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_9