Справа № 589/5435/24
Провадження № 1-в/589/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровськ, Донецької області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.)16.07.2008 р. Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 128 КК України до 1 року виправних робіт;

2.)25.05.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення;

3.)14.11.2018 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2х місяців арешту, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2012 року та остаточно призначено покарання - 1 рік 10 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2021, належних висновків з судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував у відношенні останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (справа № 589/3186/22 від 30.09.2022). Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, на неодноразові профілактичні заходи не реагував у відношенні нього було неодноразово продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців (справа №589/4917/23 від 09.11.2023, справа № 589/2099/24 від 29.05.2024). Однак після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжив порушувати правила адміністративного нагляд встановлені відносно нього.

Також вказується, що ОСОБА_7 протягом 6 місяців неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також допускав порушення ним правил адміністративного нагляду, при цьому в письмовій формі офіційно попереджався про недопущення з його боку порушення адміністративного нагляду та можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовженя адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має судимості за вчинення умисних злочинів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2024 відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, з яких один раз порушував правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_4 продовжує вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Шостка, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14:00 год. до 18:00 год.;

в) заборонити виїзд за меж Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі поданняапеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1