Справа №751/3083/25
Провадження №1-кп/751/223/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000712 від 03 квітня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого до затримання за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше судимого: - вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2023 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла; - вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шістсот сорок шість патронів, дві оборонні осколкові ручні гранати РГО, чотири тротилові шашки, масою відповідно 414,6 грама, 429,5 грама, 416,7 грама та 410 грам, три тротилові шашки, масою відповідно 216,8 грама, 209,5 грама та 201,4 грама, пластичну вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 562,3 грама, які з метою подальшого незаконного збуту зберігав у вигляді «прихованої закладки» на відкритій ділянці місцевості в кущах, що розташована неподалік від дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

24 листопада 2024 року в період часу з 11 години 13 хвилин по

11 годину 57 хвилин ОСОБА_4 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, отримавши оплату від ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 15 000 гривень, шляхом поповнення останнім через банківський термінал самообслуговування наданих ОСОБА_4 банківських карток № НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин.

Після цього, 24 листопада 2024 року об 11 годині 59 хвилин ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про місце розташування раніше залишеної «прихованої закладки» на відкритій ділянці місцевості в кущах неподалік від дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якій знаходились шістсот сорок шість патронів, які згідно з висновком експерта є боєприпасами, дві оборонних осколкових ручних гранати РГО, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, чотири тротилові шашки, масою відповідно 414,6 грама, 429,5 грама, 416,7 грама та 410 грам, три тротилові шашки, масою відповідно 216,8 грама, 209,5 грама та 201,4 грама, пластична вибухова речовина на основі гексогену, загальною масою 562,3 грама, які згідно висновку експерта є вибуховою речовиною, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув бойові припаси та вибухову речовину

ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_6 , 1990 року випуску, та шістдесят бойових проміжних патронів 5,45-мм (5,45х39), споряджених кулями зі сталевими сердечниками, які з метою подальшого незаконного збуту зберігав у вигляді «прихованої закладки», закопаної в землі під корінням дерев на глибині приблизно 1 метр на ділянці місцевості «Ліс на Масанах», яка знаходиться поряд з будинком за адресою: м. Чернігів,

вул. Красносільського, буд. 1-А, за координатами 51.517241, 31.224119.

10 січня 2025 року о 13 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів,

вул. Реміснича, 2, отримав оплату від ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 70 000 гривень, шляхом поповнення останнім через QR-код, наданого ОСОБА_4 криптогаманця USDT TRC 20, за незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Після цього, 11 січня 2025 року о 12 годині 17 хвилин ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про місце раніше залишеної «прихованої закладки», закопаної в землі під корінням дерев на глибині приблизно 1 метр, на ділянці місцевості «Ліс на Масанах» поряд з будинком за адресою:

АДРЕСА_5 , за координатами НОМЕР_15 , в якій знаходились бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У),

№ НОМЕР_6 , 1990 року випуску, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, та шістдесят бойових проміжних патронів 5,45-мм (5,45х39), споряджених кулями зі сталевими сердечниками, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 70 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_8 , 1989 року випуску, та сто двадцять бойових проміжних патронів 5,45-мм (5,45х39), споряджених кулями зі сталевими сердечниками, які з метою подальшого незаконного збуту зберігав у вигляді «прихованої закладки», закопаною в землі під корінням дерев на глибині приблизно 1 метр, на ділянці місцевості «Ліс на Масанах», яка знаходиться поряд з будинком за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, буд. 3-А.

22 січня 2025 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Чернігів,

вул. Реміснича, 2, отримав оплату від ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 45 000 гривень, шляхом поповнення останнім через QR-код, наданого ОСОБА_4 криптогаманця USDT TRC 20, за незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Після цього, ОСОБА_6 23 січня 2025 року о 09 годині 57 хвилин повідомив ОСОБА_5 про місце раніше залишеної «прихованої закладки», закопаної в землі під корінням дерев на глибині приблизно 1 метр, на ділянці місцевості «Ліс на Масанах» поряд з будинком за адресою:

АДРЕСА_5 , в якій знаходились бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_8 , 1989 року випуску, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, та сто двадцять бойових проміжних патронів 5,45-мм (5,45х39), споряджених кулями зі сталевими сердечниками, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 45 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини кримінального провадження, зокрема надав показання про те, що він проходив військову службу в період часу з 2019 року по 2021 рік у складі 92 бригади. 13 грудня 2022 року він був затриманий та до теперішнього часу утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками. На початку 2023 року взимку з ним в камері знаходився ОСОБА_7 , який йому повідомив про три схованки зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами у м. Чернігові. Конкретне місце розташування зазначених схованок

ОСОБА_8 показав йому на мобільному телефоні у веб-додатку «Google Maps», він зробив скріншоти та записав координати усіх схованок, мобільний телефон та чернетки із координатами були вилучені у нього в камері. Одна схованка була в кущах в кінці вулиці в СТ «Луч», а інші дві знаходились у землі під корінням дерев на ділянці місцевості «Ліс на Масанах» за будинками по вул. Красносільського. Крім того, ОСОБА_8 повідомив йому, що саме знаходилось в цих схованках. Коли ОСОБА_8 повідомив йому про схованки зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, він як колишній військовий розумів, що вказані речі заборонені в обігу, проте він нікому не повідомив про ці схованки, маючи умисел у підходящий час все продати і отримати вигоду для себе. Під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» він по мобільному телефону спілкувався з товаришем на ім`я ОСОБА_9 , якому він повідомив, що має для продажу певні речі. У подальшому ОСОБА_9 звів його з ОСОБА_10 , якому він в процесі розмов по мобільному телефону повідомив про наявність для продажу зброї, бойових припасів та вибухових речовин. У процесу спілкування домовились про перший продаж. У першій схованці, яку він домовився продати ОСОБА_11 були шістсот сорок шість патронів, дві ручні гранати, тротилові шашки та пластична вибухова речовина на основі гексогену. У другій схованці він знаходились два бойові 5,45-мм автомати Калашникова та бойові патрони 5,45-мм. У третій схованці знаходились один бойовий 5,45-мм автомат Калашникова та бойові патрони 5,45-мм. Друга і третя схованки були розташовані поруч.

24 листопада 2024 року він продав ОСОБА_5 вміст першої схованки. Оплату від ОСОБА_5 в сумі 15 000 гривень отримав на банківські картки, доступ до яких придбав по 500 гривень за кожну в групі месенджеру «Телеграм». Після того, як побачив надходження коштів, надіслав ОСОБА_11 скріншот з координатами схованки та по телефону розповів як знайти. Другу схованку продав ОСОБА_12 11 січня 2025 року за 70 000 гривень, а третю - 22 січня 2025 року за 45 000 гривень. Розрахунок за продаж другої і третьої схованки ОСОБА_13 здійснював шляхом поповнення крипто гаманця. Зазначений крипто гаманець він зареєстрував на себе за допомогою мобільного за стосунку. Отримані кошти від продажу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин він витратив на передачі, на погашення боргів та на гру в онлайн казино.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що щиро розкаюється у вчиненому і готовий понести відповідне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції останнього, за згодою всіх учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів щодо руху кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд кримінального провадження проводився щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу (епізод збуту 24 листопада 2024 року),

та у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (епізоди збуту 11 та 23 січня 2025 року), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Європейський Суд з прав людини також неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до

ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення та кількість епізодів, дані про особу ОСОБА_4 , який неодноразово раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та у сфері обігу психотропних речовин, під час відбування покарання у виді позбавлення волі знову вчинив нові умисні тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного призначення покарання, тому суду необхідно всебічно досліджувати матеріали провадження щодо наявності таких обставин і у вироку наводити мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Так, щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним злочину, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і розкаявся у вчиненому, надавши критичну оцінку своїй поведінці.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Так, ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий, за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та у сфері обігу психотропних речовин, під час відбування покарання у виді позбавлення волі знову вчинив нові умисні тяжкі злочини.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК України тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила кримінальне правопорушення, залежно від особливостей цього кримінального правопорушення і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

За таких обставин, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вбачає підстави для призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк

4 роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд вважає слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати попереднє ув`язнення з 13 грудня 2022 року по 13 жовтня

2023 року включно до набрання законної сили вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року, а з 14 жовтня

2023 року по день набрання законної сили цим вироком зарахувати як частково відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 263 КК України, статтями 2, 94, 100, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 13 грудня 2022 року по день набрання вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року законної сили, а саме по 13 жовтня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2023 року з 14 жовтня 2023 року по день набрання законної сили цим вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз:

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125-25/947-БЛ від

22 січня 2025 року) у сумі 1 989 гривень 75 копійок;

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125-24/946-БЛ від 22 січня 2025 року) у сумі 2 387 гривень 70 копійок;

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125/948-БЛ від 27 січня

2025 року) у сумі 1 591 гривня 80 копійок;

- судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125/949-БЛ від 28 січня

2025 року) у сумі 1 591 гривня 80 копійок;

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125/1218-БЛ від 27 січня 2025 року) у сумі 1 989 гривень 75 копійок;

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125/1335-БЛ від 29 січня 2025 року) у сумі 1 989 гривень 75 копійок;

-судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/125/1333-БЛ від 29 січня 2025 року) у сумі 1 591 гривня 80 копійок;

-судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-24/15633-ВТХ) у сумі 1 193 гривні 85 копійок;

-судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-24/15634-ВТХ) у сумі 1 989 гривень 75 копійок;

-судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-24/15635-БЛ) у сумі 4 377 гривень 45 копійок;

-судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-24/15632-БЛ) у сумі 1 591 гривня 80 копійок;

-судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-25/3136-КТ) у сумі 3 183 гривні 60 копійок, в загальній сумі 25 468 гривень

80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 залишити ОСОБА_5 за належністю.

-предмет, схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, два предмети, схожі на корпуси гранат РГО, два предмети, схожі на запали типу УДЗ, знищити (акти знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, від 03 грудня 2024 року №№ 297, 298);

-вибухову речовину тротил загальною масою 2297,2 грама та вибухову речовину пластид масою 562,1 грама передати на потреби Збройних Сил України, залишивши в розпорядженні військової частини НОМЕР_12 (акт приймання-передачі майна від 21 березня 2025 року);

-шістсот двадцять патронів калібру 5,45 мм, двадцять шість гільз патронів калібру 5,45 мм, десять куль калібру 5,45 мм, бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У),

№ НОМЕР_5 , 1988 року випуску, бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_6 , 1990 року випуску, сорок сім патронів калібру 5,45 мм, дванадцять гільз патронів 5,45 мм, шість куль калібру 5,45 мм, магазини коробчастого типу та підсумок для переноски, зберігання додаткового приладдя та чотирьох магазинів, бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У), № НОМЕР_8 , 1989 року випуску, сто вісім патронів калібру 5,45 мм, дванадцять гільз патронів калібру 5,45 мм, шість куль калібру 5,45 мм, чотири магазини та підсумок передати на потреби Збройних Сил України, залишивши в розпорядженні військової частини НОМЕР_13 (акт приймання-передачі майна від 26 березня 2025 року);

-пластиковий бідон білого кольору із зеленою кришкою, бочку білого кольору об`ємом 40 літрів з чорним пакетом, паперовими згортками та згортки із тканини, сумку господарську синього кольору, ганчір`я білого кольору та фрагменти паперу знищити;

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 29 січня 2025 року, на мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі синього кольору з механічними пошкодженнями із сім-картою НОМЕР_14 , USB адаптер марки «XO XO-KD05A» з картою пам`яті Kingstone 64 Gb та сім-карту оператора «Київстар» і повернути їх ОСОБА_4 , на блокнот в палітурці чорного кольору та аркуші паперу з рукописними записами ОСОБА_4 , які знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1