У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2381/25

Номер провадження 1-кс/495/654/2025

23 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому клопотання Т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року Т.в.о. дізнавач СД Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 24.03.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшл заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в період з 31.01.2025 року по 03.02.2025 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг із встановлення камер відео нагляду заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 23 тис. грн.За даним фактом 25.03.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.В ході досудового розслідування, під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 27.01.2025 року її дочка ОСОБА_5 , в додатку Телеграм домовилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) про встановлення камер відеоспостереження в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 . Спілкування велося шляхом листування в додатку Телеграм , який встановлений на телефоні ОСОБА_5 , та закріплений за номером НОМЕР_2 . В ході листування ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 домовилися про умови установки камер, їх вартість, строки установки та оплату. Давид повідомив, що вартість роботи та необхідного обладнання становить 22 900 грн та для цього необхідно здійснити повну оплату. Далі останній надав реквізити для оплати, а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також номер банківської картки НОМЕР_5 , емітованої банком ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погодившись на умови, в період з 31.01.2025 по 03.02.2025, потерпіла разом з дочкою ОСОБА_5 , трьома транзакціями здійснили переказ грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , в загальній сумі 22 900 грн на надану банківську картку. Однак після здійснення оплати робота виконана не була та грошові кошти не повернуто.Для подальшого досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 року по 00 години 00 хвилин 05.04.2025 рік із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу, та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адресу базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, а також інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження;місце реєстрації чи проживання; паспортні дані тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Вказана інформація та документи знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000107, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, або за їх дорученням: ОСОБА_8 , службове посвідчення ОДП № 026976, жетон 0080005, ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП 033324, жетон 0199485; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП 033317, жетон НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП 033321, жетон 0199807; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП 033296, жетон 0092808; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП 032861, жетон 0063936; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП 019252, жетон 0063930; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП 026107, жетон 0155364; ОСОБА_16 службове посвідчення ОДП 032860, жетон 0043167; ОСОБА_17 службове посвідчення ОДП 024552, жетон 0155750; ОСОБА_18 службове посвідчення ОДП 027830, жетон 0156444; ОСОБА_19 службове посвідчення ОДП 027571, жетон 0129133; ОСОБА_20 службове посвідчення ОДП 027829, жетон 0156456; ОСОБА_21 службове посвідчення ОДП 027120, жетон 0129238, ОСОБА_22 службове посвідчення ОДП 031547, жетон 0182183 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме інформацію щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 року по 00 години 00 хвилин 05.04.2025 рік:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23