Справа № 697/514/25
Провадження № 1-кп/697/112/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сщ. Опитне Артемівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.01.2025 близько 22 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 , па ґрунті тривалих неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, внаслідок яких потерпілий впав на землю на спину та ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, продовжив наносити останньому удари на землі, а саме наніс ОСОБА_4 ще чотири удари правото ногою в область обличчя зліва, і тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови, що згідно з висновком експерта №02-01/80 від 05.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, ОСОБА_3 , 19.01.2025 близько 22 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин до ОСОБА_5 , який в той час перебував разом із ОСОБА_4 біля останнього та намагався зупини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер свою діяння щодо настання суспільно, небезпечних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя справа, внаслідок яких, потерпілий впав на землю на спину та ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, продовжив наносити останньому удари на землі, а саме наніс останньому три удари правою ногою в область обличчя справа, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 ) тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, рани верхньої губи, набряку та крововиливу правої навколовушної ділянки, що згідно з висновком експерта № 02-01/81 від 05.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн;

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1