печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5460/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 07.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0001503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 07.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0001503 від 19.07.2021.

Особа, яка звернулась зі скаргою, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та прийнятою передчасно.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Окрім цього, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0001503 від 19.07.2021.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001503 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001503 від 19.07.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Територіального управління складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0001503, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, зокрема, не проведено допиту жодних осіб для встановлення фактичних обставин справи, зокрема, заявника, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належну оцінку відповіді начальника відділу документального забезпечення ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 за вих. № 954/11-17/24 від 20.12.2024.

Так, з вказаної відповіді вбачається, що згідно з відомостей Журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2019-2021 роки ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 761/3904/20 надійшла з листом Державного бюро розслідувань від 15.04.2024 № 11008-20/10-01-05-5100/20 та передана на виконання слідчому ОСОБА_6 , на підтвердження чого додається копія витягу з журналу.

Однак, з вказаного витягу вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 761/3904/20 надійшла до ТУ ДБР у м. Києві 22.04.2020.

Разом з тим, слідчий не звернувся до відділу документального забезпечення ТУ ДБР у м. Києві з повторним запитом для усунення вказаних розбіжностей, а зробив висновок на підставі суперечливих доказів, залишивши вказані розбіжності поза увагою.

Крім того, слідчий не надав оцінку тій обставині, що відомості до Єдиного реєстру досудових дозслідувань за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.03.2020, яка не підлягала оскарженню, а відтак була обов`язковою для виконання, були внесені лише 25.12.2024, тобто більше чотирьох років з дня її ухвалення.

Крім того, зі змісту постанови також вбачається, що кримінальне провадження № 0001503 від 19.07.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діях службових осіб Територіального управління складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, без посилання на конкретних осіб, у разі встановлення події злочину, оскільки закриття кримінального провадження з таких підстав допускається тільки, якщо в діях конкретної особи відсутній відповідний склад, однак подія злочину наявна.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 07.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0001503 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001503 повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1