Справа № 939/316/25
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївки Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

В жовтні 2024 року, у денний час, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_3 знаходився поблизу гаражного кооперативу "Старт" по вул. Польовій, де помітив дикоростучі рослини коноплі, і, достовірно знаючи, що ці рослини є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, зірвав ці рослини та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання. Цього ж дня незаконно придбану ним речовину рослинного походження обвинувачений ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому частину сухих рослин коноплі помістив до поліетиленового пакету, а з іншої частини рослин, обірвавши листя та верхівки, які перетер руками, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, придатний для вживання, який помістив до пластикової ємності, та незаконно зберігав за місцем проживання до 24 січня 2025 року, періодично вживаючи його шляхом паління. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, 24 січня 2025 року, приблизно, о 15-й годині, помістив пластикову ємність з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,67 грама та поліетиленовий пакет, в якому містився канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,97 грама, до кишень куртки, в яку був одягнутий, та рухаючись від місця свого проживання по АДРЕСА_1 , поблизу будинку № 85, був зупинений працівниками поліції і канабіс, який відповідно до Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці IІ, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 20,64 грама, 24 січня 2025 року, о 15-й годині 37 хвилин, був у нього вилучений.

В обвинувальному акті, який надійшов до Бородянського районного суду Київської області, прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 06 лютого 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387 грн 70 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,64 грама, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,64 грама, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6