Справа №:755/2668/25
Провадження №: 1-кс/755/620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2025 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

18 лютого та 24 лютого 2025 року відбулись судові засідання, в яких прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являвся у судові засідання, причини неявки та їх поважність не повідомляє

Вказані клопотання судом були задоволені.

Однак, у судові засідання 24 лютого та 03 березня 2025 року підозрюваний так і не з`явився, відповідно до рапорту старшого лейтенанта Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не вдалось.

Разом з тим, 03 березня 2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява прокурора про залишення без розгляду провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1