Справа № 212/343/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

встановила таке.

До суду зі скаргою звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про незаконне позбавлення особи волі за заявою від 10.01.2025.

Обґрунтувала скаргу таким. 10 січня 2025 року ОСОБА_5 звернулася до відділу поліції №3 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про викрадення людини. 11 січня 2025 року ОСОБА_6 особисто мав можливість звернутися на Гарячу лінію Національної поліції України з Повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. 18 грудня 2024 р. об 22.00 не встановлені особи, які не представилися і не надали службових посвідчень, під погрозами застосування сили викрали ОСОБА_7 на вулиці та без правових підстав, які б дали силу правомірності будь-яким вимогам невстановленого суб`єкта «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки». Його привезли на військово-лікарську комісію і примушували до її проходження та укладання контракту як найманець. У нього із собою не було медичних документів, які підтверджують його стан здоров`я, ВЛК проводили не за місцем його проживання із застосуванням примусу незаконно позбавивши його волі. В нього є проблеми зі здоров`ям (варикоз нижніх кінцівок, геморой з кровотечами, недолічена пневмонія) які не були відображені при проходженні ВЛК. Потім його утримували проти його волі у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . 20 січня 2025 року його повезли до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і з цього часу утримують там проти його волі. ОСОБА_6 захворів, бо мав недолічену пневмонію. Наразі в медичну установу звернутися йому не дають, утримують на холоді в палатці в польових умовах без зимового взуття. Відповідь на звернення ОСОБА_8 поліція так і не надала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на задоволенні. В судовому засіданні також надала клопотання про долучення доказів копії пояснень ОСОБА_9 (суд долучив).

Прокурор в засідання не з`явився, в окремій заяві просив розгляд скарги провести без його участі.

Досліджені судом матеріали.

Матеріали, долучені до скарги. Протокол про прийняття заяви ОСОБА_5 та її пояснень від 19.12.2024 органу поліції, згідно з якими 18.12.2024 її сина ОСОБА_4 забрали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно утримують. Заява ОСОБА_5 про викрадення людини від 10.01.2025 та її ж Повідомлення від 13.01.2025 про незаконне утримання сина у військовій частині, адресовані ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Виписний епікриз про знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 26.08.2019 по 09.09.2019. Відповіді Державної служби статистики України на запити третіх осіб, що не мають стосунку до цієї справи. Копія письмових пояснень ОСОБА_9 без дати, згідно з якими 18.12.2024, під час його перебування разом зі своїм другом ОСОБА_4 біля маг. АТБ в районі 129 кварталу, невідомі особи викрали останнього і повезли в невідомому напрямку.

Матеріали, надані поліцією. Копія заяви ОСОБА_5 про викрадення ОСОБА_4 від 10.01.2025. Запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2025; копія відповіді на вказаний запит від 16.01.2025, згідно з якою 20.12.2025 ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Застосовне право та оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з тим, що відомості за заявою ОСОБА_5 мали бути внесені до ЄРДР протягом 24 годин та за ними розпочато досудове розслідування.

Однак на час розгляду скарги наявна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від д 16.01.2025 на запит поліції, згідно з якою 20.12.2025 ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Отже, склад кримінального правопорушення - відсутній, тому підстав для досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 немає. Оскарження підстав для мобілізації, висновку ВЛК має відбуватися в адміністративному порядку по вертикалі відповідних суб`єктів владних повноважень (які прийняли рішення про мобілізацію, склали висновок ВЛК) або до суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та проголошений учасникам судового розгляду 20 січня 2025 року о 16:30 годині.

Суддя ОСОБА_1