Справа № 615/2078/24
Провадження № 1-кс/615/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України, яка містить персональні дані особи на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 17.08.2004 Харківським РВ УМВС України в Харківській області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вказаної заяви, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 06.11.2024 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 06.11.2024 року близько 10:00 год поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , здійснено угон його автомобіля ВАЗ-Нива, номерний знак НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 ОСОБА_5 приблизно о 10:00 проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому по АДРЕСА_3 та побачив на узбіччі дороги біля вказаного магазину припаркований автомобіль «ВА3-212140» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 побачив, що вказаний автомобіль не зачинений та маються ключі в замкові запалення, в цей час в останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу потрапив до вказаного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, знаходячись в салоні вказаного автомобіля, останній завів вказаний автомобіль та поїхав в напрямку свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 . В подальшому, автомобіль «ВА3-212140» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на автодорозі «Київ - Харків - Довжанський» поблизу с. Манченки Харківського району Харківської області.

06.11.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначив слідчий, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не надав добровільної згоди на обробку його персональних даних, та не надав копії свого паспорта.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в ідентифікації особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення особи шляхом порівняння наданих даних параметрів, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках,базах даних, а саме отримання заяви про видачу паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 17.08.2004 Харківським РВ УМВС України в Харківській області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка на даний момент знаходиться у розпорядника таких даних, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.11.2024 року і без надання доступу до них отримати їх неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України, яка містить персональні дані особи на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 17.08.2004 Харківським РВ УМВС України в Харківській області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вказаної заяви, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1