Справа 688/1786/25
№ 1-в/688/163/25
Постанова

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка судове провадження за поданням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

встановив:

22 квітня 2025 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній являється порушником режиму утримання за час відбування покарання допустив 24 порушення режиму утримання які виражалися в систематичних порушеннях розпорядку дня, невиконанні законних вимог представників адміністрації, зберіганні заборонених предметів, курінні у невстановленому місці, порушенні форми одягу, за що 5 раз поміщався до дисциплінарного ізолятора, 9 стягнень погашено у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені, заохочень не має, що згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області в заяві зазначив, що підтримує подане клопотання. Засуджений зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року за ст.ст.289 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Зараховано в строк відбування покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 04 травня 2019 року по 08 вересня 2019 року включно.

Початок строку: 09 вересня 2019 року. Кінець строку: 04 травня 2025 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється порушником режиму утримання за час відбування покарання допустив 24 порушення режиму утримання які виражалися в систематичних порушеннях розпорядку дня, невиконанні законних вимог представників адміністрації, зберіганні заборонених предметів, курінні у невстановленому місці, порушенні форми одягу, за що 5 раз поміщався до дисциплінарного ізолятора, 9 стягнень погашено у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені, заохочень не має.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідним для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Відтак, з врахуванням викладеного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмеження у виді реєстрації у Національній поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації у Національній поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: