Справа № 141/524/22
Провадження № 1-кп/131/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.25 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у м. Іллінці заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України ,-

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 усно подав до суду заяву про відвід від участі у даному кримінальному проваджені, прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 є упереджений оскільки є істотні сумніви в обґрунтованості обвинувачення, що викликає сумніви у його неупередженості, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заяви обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заяви про відвід прокурора

Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

З вказаних в заяві обставин про відвід прокурора не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в упередженості прокурора.

Заява про відвід прокурора не містить жодного доказу обставин, на які посилається ОСОБА_2 в своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу прокурора суддею, не встановлено.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: