Справа № 347/1963/23
Провадження № 1-в/347/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Косівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Косівського району , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, утриманців немає, засудженого 02.08.2024 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 мотивуючим тим, що засудженрй ОСОБА_5 поставлений на облік в Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 05.09.2024 року. 13.09.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України. Також із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру з приводу недопущення скоєння ним повторних злочинів, адміністративних проступків, порушення громадського порядку.

Однак, засуджений ОСОБА_5 02.10.2024 не прибув до Косівського районного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області, для реєстрації. У зв`язку з чим засудженому надіслано два письмові виклики про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації, за якими ОСОБА_6 не прибув. 22.10.2024 працівниками Косівського районного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 , де він був присутній. Йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке йому надіслано через Укрпошту, оскільки він відмовився його підписувати. Також ОСОБА_6 відмовився надати письмове пояснення. 06.11.2024 засуджений ОСОБА_6 знову не прибув до Косівського районного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області, для реєстрації. У зв`язку з чим засудженому надіслано письмовий виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 14.11.2024, за якими ОСОБА_6 не прибув.

За невиконання встановленого обов`язку, згідно ст. 76 КК України, ОСОБА_8 15.11.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, 04.12.2024 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Засудженому надіслано письмовий виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 11.12.2024, за якими ОСОБА_6 не прибув. 10.12.2024 провідним інспектором Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 було здійснено перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_7 , де він був присутній. Від письмового пояснення засуджений ОСОБА_6 відмовився, усно пояснив, що не буде з`являтися на реєстрацію до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області тому, що своєї вини він не визнає.

З цих підстав, представник Косівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, подане ним клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Косівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання по суті, поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому не було повідомлено про періодичність його явок для відмітки для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, жодних повідомлень та викликів він не отримував. Звертає увагу суду, що він хворіє та періодично проходить лікування в стаціонарному відділенні для постійного або тимчасовго проживання КП «Центр надання соціальних послуг» Яблунівської селищної ради, за період відбуття покарання іспитового терміну жодного разу не був притягнутий до адмінвідповільності та вчиняв жодного порушення. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), заслухавши думку прокурора, представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 та пояснення засудженого ОСОБА_5 суд доходить наступного висновку:

Судом встановлено, що вироком Косівського районного суду від 02.08.2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України вирішено звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та обов`язки покладені вироком суду та Постановою від 13.09.2024 року встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації, зокрема призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.

До матеріалів справи долучено попередження ОСОБА_5 що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак вказане попередження не містить підпису самого засудженого .

Окрім того суд звертає увагу, що до матеріалів справи долучено виклики адресовані ОСОБА_5 від 03.10.2024 р, від 11.10.2024 року від 07.11.2024 року та від 05.12.2024 року однак належних відомостей про направлення вказаних викликів рекомендованим поштовим відправлення та отримання їх засудженим в матеріалах справи відсутні.

Також суд бере до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 періодично хворіє у зв`язку із чим перебуває в стаціонарному відділенні для постійного або тимчасовго проживання КП «Центр надання соціальних послуг» Яблунівської селищної ради, де отримує медичну допомогу.

Таким чином неприбуття засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації мало місце з поважних причин та не є умисним ухиленням від виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_10 , в період відбуття ним іспитого строку, про притягнення його до адміністративної відповідальності чи вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про передчасність прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Також, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Із врахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали подання, суд доходить висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації в наведеній справі відсутні, в силу того, що на час розгляду справи в суді не встановлено умисного не виконання засудженим покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення а відтак суд не вбачає вагомих підстав для направлення засудженого до реального відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1