Справа № 584/758/22
Провадження № 1-кс/584/35/25
УХВАЛА
21.01.2025 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ) загинули на місці події.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи дорожніх органів своєчасно не вжили заходів закриття автомобільної дороги загальногокористування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км 79, в районі с. Пересипки (під`їзд до мосту через р. Сейм), внаслідок чого в ніч з 13 на 14.09.2022 водій автомобіля "Опель" СFG 387 ОСОБА_4 допустив з'їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. За результатами ДТП водій та пасажир- ОСОБА_5 загинули.
14.12.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з правом вилучення їх копій, а саме про замовлені та отримані дорожні знаки в період 2022 року; про направлення ініціативних листів до САД щодо вжиття додаткових заходів з організації дорожнього руху (встановлення загородження чи інженерних споруд, інше) в період з квітня по вересень 2022 року; про надходження скарг фізичних та юридичних осіб з приводу неналежної організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 "Суми-Путивль-Глухів" зі сторони м. Путивль в напрямку м. Суми, поблизу с. Пересипки Конотопського району Сумської області, та крадіжки дорожніх знаків на вказаній дорозі, за період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року.
Оскільки отримання вказаних відомостей, котрі перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів з такою інформацією, вони є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести обставини кримінального правопорушення не можливо.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити без виклику представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
У судове засідання слідчий не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про надання тимчасового доступу до якої клопоче слідчий, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без виклику представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володінні якого знаходиться така інформація.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Отже інформація, яка знаходиться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб, але за її допомогою можна встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши уповноважених осіб вказаного підприємства надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_8 : відомості про замовлені та отримані дорожні знаки в період 2022 року; про направлення ініціативних листів до САД щодо вжиття додаткових заходів з організації дорожнього руху (встановлення загородження чи інженерних споруд, інше) в період з квітня по вересень 2022 року; про надходження скарг фізичних та юридичних осіб з приводу неналежної організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 "Суми-Путивль-Глухів" зі сторони м. Путивль в напрямку м. Суми, поблизу с. Пересипки Конотопського району Сумської області, та крадіжки дорожніх знаків на вказаній дорозі, за період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 27 січня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1