ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 березня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 14.03.2025, яке подане прокурором ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 о 14 год. 58 хв. під час перевірки у магазині «Фрукти. Овочі», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57, продавчиня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку з явними ознаками підробки.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання смс-повідомлення, заяв не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, «12» березня 2025 року, в період часу з 15год. 05 хв. по 15 год. 30хв., було проведено огляд місця події, а саме території прилеглої до входу магазину «Фрукти. Овочі» за адресою: вул. Центральна, 57, смт. Калинівка Фастівського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №742811 з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (), які було упаковано належним чином до спецпакету за №0008212.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала для ознайомлення особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №742811 з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (), з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

12.03.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки Серія 1ОЯЯЩ №742811 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва () на ім`я ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаному вилученому документі містяться штампи КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (), адреса розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, 100.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події від 12.03.2025 особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №742811 з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва () на ім`я ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.03.2025 майно, а саме особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №742811 з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва () адреса розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, 100 на ім`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1