УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку у службових приміщеннях (кабінетах) стоматологічного відділення Поліклінічного відділення №2 КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», що розташовується за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, не заперечував щодо повернення мобільного телефону після проведення необхідних слідчих дій, зокрема детального огляду із залученням спеціаліста та проведення експертизи.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , не заперечуючи щодо необхідності дослідження мобільного телефону, просив повернути його власнику майна після проведення необхідних слідчих дій. Водночас вказував, що під час обшуку вилучалися не тільки журнали та чорнові записи, які належать лікарю ОСОБА_6 , а й ті, що належать іншим лікарям, що може негативно вплинути на лікування пацієнтів.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав думку іншого представника просив повернути мобільний телефон власнику після проведення необхідних слідчих дій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що лікар-стоматолог Поліклінічного відділення №2 КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», що розташовується за адресою м. Полтава, пров. Рибальский,10-в., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електро-обчислювальних машинах (комп`ютерах), маючи доступ до такої інформації, а саме перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога, діючи повторно, з метою отримання прибутку здійснює внесення відомостей до медичної інформаційної системи «Helsi» щодо відвідувачів, які фактично не з`являлись на прийом до лікаря.

Встановлено, що Наказом №114/к від 30.08.2024 КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР» ОСОБА_6 прийнято з 03.09.2024 на посаду лікаря-стоматолога стоматологічного відділення в порядку переведення з КП «3-я міська клінічна поліклініка ПМР».

Аналізом звітності КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» встановлено, що протягом жовтня 2024 лікар-стоматолог ОСОБА_6 вніс до медичної інформаційної системи «Helsi» відомості щонайменше щодо 8 осіб, яка фактично не отримували будь яких медичних послуг від вказаного лікаря.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у своїх показаннях спростували факт отримання будь якої медичної допомогу від лікар-стоматолога ОСОБА_6 та повідомили, що вказана особа їм не відома.

Таким чином, встановлено, що лікар-стоматолог КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює систематичні несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електро-обчислювальних машинах (комп`ютерах) при цьому маючи доступ до такої інформації, а саме перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога, діючи повторно, з метою штучного формування показника наданих медичних послуг здійснює внесення відомостей до медичної інформаційної системи «Helsi» щодо відвідувачів, які фактично не з`являлись на прийом до лікаря-стоматолога .

16.12.2024 в період часу з 09 год. 26 хв. по 13 год. 06 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава проведений обшук у службових приміщеннях (кабінетах) стоматологічного відділення Поліклінічного відділення №2 КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», що розташовується за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В, в ході якого було виявлено та вилучено документи та речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку у службових приміщеннях (кабінетах) стоматологічного відділення Поліклінічного відділення №2 КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», що розташовується за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України, а саме:

-мобільний телефон iPhone 11 pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-Листи щоденного обліку роботи лікаря-стоматолога ОСОБА_6 на 7 арк.;

- Оригінал посадової інструкція лікаря-стоматолога стоматологічного відділення затверджена 23.03.2021 на 6 арк.;

-Два зошити в клітинку з чорновими записами;

-Записник в поліетиленовій обгортці з чорновими записами;

-Аркуш паперу з чорновими записами;

-Листок щоденного обліку роботи лікаря-стоматолога ОСОБА_6 від 09.12.2024 на 1 арк.;

-Щоденник обліку роботи лікаря-стоматолога ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів ортопедична стоматологія каб №408 прошитий на 50 арк.;

-Листи звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за 6 місяців 2024 на 3 арк.;

- Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за 1 квартал 2024 на 1 арк.;

- Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за березень 2024 на 1 арк.;

- Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за лютий 2024 на 1 арк.;

-Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за січень 2024 на 1 арк.;

-Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за квітень 2024 на 1 арк.;

-Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за травень 2024 на 1 арк.;

-Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за червень 2024 на 1 арк.;

-Лист звітності стоматологів КП «3-я МКЛ ПМР» за 2 квартал 2024 на 1 арк.;

-Зошит обліку робочого часу «стоматологічне відділення» в клітинку.

Зобов`язати слідчого після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, мобільний телефон iPhone 11 pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , повернути власнику на відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереженню речового доказу до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1