Справа № 520/501/14-к
Провадження № 1-кп/947/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін провадження: прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК Україн.

При розгляді кримінального провадження у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: 01601, м. Київ. вул. Володимирська, 26, які становлять інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо перетину протягом останніх 3 (трьох) років Державного кордону України наступними громадянами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з клопотання, потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого проміжку часу не з`являлись у судові засідання. У зв`язку з необхідністю вислухати думку потерпілих щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, судом неодноразово було здійснено виклик останніх через відомі засоби зв`язку та судом 06.11.2024 року було постановлено ухвалу про здійснення окремого доручення підрозділам ГУНП в Одеській області.

Однак станом на 17.02.2025 року місцезнаходження потерпілих не встановлено.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", який діє по теперішній час, у зв`язку з чим, прокурор вважає, що в останніх була можливість перетнути державний кордон України.

У зв`язку із необхідністю у проведенні повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, забезпечення явки потерпілих в рамках вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримання інформації про перетин вказаними громадянами, протягом останніх 3 (трьох) років Державного кордону України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували протии заявленного прокурором клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для з`ясування думки потерпілих щодо закриття кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати групі прокурорів Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, які становлять інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо перетину протягом останніх 3 (трьох) років Державного кордону України наступними громадянами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3