Справа № 405/823/23
1-кп/405/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Агродар-Україна плюс», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 вчинила незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин, викладених у обвинувальному акті.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 вирішила протиправно заволодіти земельною ділянкою, що розташована на території Казарнянської сільської ради 3нам`янського району Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в силу свого професійного та життєвого досвіду, розуміючи що набуття у власність земельної ділянки є триваюча процедура пов`язана із зверненням до повноважених осіб та органів, з метою прикриття своїх злочинних намірів, достовірно знаючи, що будь-яких домовленостей із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 не має, у невстановлений час та спосіб набула підроблену довіреність НОА № 387693 видану від імені ОСОБА_8 , якою начебто уповноважено ОСОБА_6 бути представником та представляти інтереси ОСОБА_8 в будь-яких органах, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, у будь-яких органах влади та місцевого управління, в тому числі органах Держгеокадастру, органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах нотаріату з питань виділення, приватизації, оформлення, державної реєстрації права власності на земельну ділянку з метою оформлення земельної ділянки, з можливістю подальшого користування та розпоряджання земельною ділянкою оформленої на ім`я ОСОБА_8 за ціну та на умовах за власним розсудом.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що зі змісту норм земельного законодавства надання відповідного дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність є одним з етапів погодження і оформлення документів, які відповідно до вимог законодавства є необхідними для прийняття компетентним органом рішення про набуття громадянами земель у власність, достовірно знаючи, що із ОСОБА_8 не спілкувалась, діє без її відома та волі, використовуючи завідомо підроблену довіреність НОА № 387693 з метою отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, вводячи в оману державний орган, який уповноважений на прийняття рішень щодо реалізації права громадян на одержання безоплатно земельної ділянки у власність, 22.10.2020 подала до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 заяву начебто в інтересах ОСОБА_8 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за результатом розгляду якої ГУ Держтеокадастр у Кіровоградській області видано наказ № 11-16677/14-20-СГ від 27.11.2020 ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області, яким надано дозвіл ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_6 , вводячи в оману, що діє начебто від імені ОСОБА_8 25.01.2021 звернулась до ФОП ОСОБА_9 , який надає послуги по розробці проектів землеустрою, з метою розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, результатами чого 01.02.2021 сформовано земельну ділянку площею 2,00 га. на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та якій присвоєно кадастровий номер :02:000:5195.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння земельною ділянкою, шляхом оформлення її за необізнаною про такі дії особою, ОСОБА_10 26.03.2021 діючи за підробленою довіреністю - від імені ОСОБА_8 , вводячи в оману державний орган, який уповноважений прийняття рішень щодо реалізації права громадян на одержання безоплатно земельної ділянки у власність, подала до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області заяву від 25.03.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (код за КВЦПЗ 01.03) на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,00 га. з кадастровим номером :02:000:5195, до якої долучила витяг з Державного земельного кадастру та виготовлений проект землеустрою, тим самим виконавши дії спрямовані на отримання документа, що надавав право для реєстрації право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 з метою подальшого розпорядження нею на власний розсуд.

За результатом розгляду вказаної заяви, ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області наказом № 11-1359/14-21-СГ від 14.04.2021 відмовив у затвердженні проекту землеустрою та наданні ОСОБА_8 земельної ділянки у власність, у зв`язку з тим, що формування земельної ділянки здійснено з порушенням п. 1 ст. 79-1 Земельного кодексу України, а також не повною відповідністю проекту землеустрою вимогам п.п. 107, 108, 109 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого Постановою КМУ № 1051 від 17.10.2012, тобто з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

В подальшому, у зв`язку з набуттям чинності Закону України від 28.04.2021 №1423-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», яким доповнено Розділ X «Перехідні положення» Земельного кодексу України пунктом 24, відповідно до якого, землі комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах територіальних громад, маючи намір довести до кінця свій злочинний умисел спрямований на заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_10 , діючи без відома та волі ОСОБА_8 , з метою отримання правовстановлюючого документу про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5195, що розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,00 га., 22.10.2021 використовуючи завідомо підроблену довіреність НОА № 387693, вводячи в оману орган місцевого самоврядування, який уповноважений на прийняття рішень щодо реалізації права громадян на одержання безоплатно земельної ділянки у власність, звернулась до Суботцівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області з заявою про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою та відведення ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5195 у власність, тим самим виконавши дії спрямовані на отримання документа, що надавав право для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .

За результатом розгляду вказаної заяви, 27.06.2021 рішенням сесії Суботцівської сільскої ради №1579 ОСОБА_8 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та відведення земельної ділянки у приватну власність з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 підготувала адміністративний позов до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області із вимогою скасувати рішення сільради № 1579 від 27.06.2021 та зобов`язати вказану сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення у гласність земельної ділянки розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,00 га. з кадастровим номером :02:000:5195 та передати її у власність ОСОБА_8 та з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_8 підписала його.

З метою доведення кримінального правопорушення спрямованого на заволодіння земельною ділянкою до кінця ОСОБА_6 , маючи намір отримати судове рішення, яким у власність ОСОБА_8 буде передано земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5195 ринковою вартістю 110673,00 гривень, якою на підставі підробленої довіреності НОА № 387693 зможе вільно розпоряджатись на власний розсуд, 25.10.2021 подала до Кіровоградського окружного адміністративного суду що за адресою Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 від імені необізнаної про вищевказані дії ОСОБА_8 адміністративний позов, який підписаний ОСОБА_6 з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_8 , на підставі якого 15.11.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом розпочато адміністративну справу № 340/8999/21 за адміністративним позовом ОСОБА_8 від 25.10.2021 про визнання дій Суботцівської нільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, тим самим ОСОБА_6 виконала дії спрямовані на отримання судового рішення, яким у власність ОСОБА_8 буде передано земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5195, що надавало змогу ОСОБА_6 здійснити державну реєстрацію вказаної земельної ділянки за ОСОБА_8 та розпорядження нею на власний розсуд на підставі підробленої довіреності НОА №387693.

Проте, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не отримала судового рішення, яким задоволено адміністративний позов до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок чого не провела на ім`я ОСОБА_8 державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5195, оскільки 25.04.2022 Кіровоградським окружним адміністративним судом справу № 340/8999/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням ОСОБА_8 , яка довіреність НОА № 387693 не видавала, на звернення до органів державної влади та місцевого самоврядування щодо реалізації нею права на отримання безоплатно земельної ділянки нікого не уповноважувала, та дізнавшись про протиправні дії невідомих їй осіб повідомила правоохоронні органи.

Тим самим, ОСОБА_6 вчинила незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу - довіреності НОА № 387693 виданої від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її ім`я, який посвідчує факт уповноваження ОСОБА_6 на право представництва інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування та надає право розпоряджатись оформленою на ім`я ОСОБА_8 земельною ділянкою, з метою заволодіння земельною ділянкою, розташованою на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, достовірно знаючи, що діє без відома та волевиявлення ОСОБА_8 , 22.10.2020 прибула до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та використала шляхом пред`явлення, довіреність НОА № 387693 для забезпечення можливості подання заяви від імені ОСОБА_8 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за результатом розгляду якої ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області видано наказ №11-16677/14-20-СГ від 27.11.2020 ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області, яким надано дозвіл ОСОБА_8 , на розробку проекту землеустрою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння земельною ділянкою шляхом використання завідомо підробленого документу - довіреності НОА № 387693, з метою оформлення право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , діючи від її імені, але у своїх корисливих інтересах, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що діє без відома та волевиявлення ОСОБА_8 , 25.03.2021 використала шляхом пред`явлення до ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, завідомо підроблений документ - довіреність НОА № 387693 для забезпечення можливості подання заяви від імені ОСОБА_8 про затвердження проекту землеустрою та відведення у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (код па КВЦПЗ 01.03) на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,00 га. з кадастровим номером :02:000:5195, за результатом розгляду якої ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області наказом № 11-1359/14-21-СГ від 14.04.2021 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та наданні ОСОБА_8 земельної ділянки у власність.

В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи шляхом пред`явлення завідомо підроблений документ - довіреність НОА № 387693 для забезпечення можливості подання заяви від імені ОСОБА_8 , 11.06.2021 падала до Суботцівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області за адресою Кіровоградська область, Кропивницький галон, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24, заяву про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою та відведення ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5195 у власність, за результатами розгляду якої 27.06.2021 рішенням № 1579 Суботцівської сільської ради ОСОБА_8 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та відведення земельної ділянки у приватну власність.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 її не уповноважувала на представництво інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, права розпоряджатись оформленою на ім`я ОСОБА_8 земельною ділянкою не надавала, переслідуючи свій протиправний намір заволодіти чужою земельною ділянкою, використала завідомо підроблений документ - довіреність НОА № 387693 виданий від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тим самим, ОСОБА_6 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки для цього наявні всі необхідні правові підстави.

Представник потерпілого вирішення клопотання захисника обвинуваченої залишив на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила закрити провадження по справі, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, санкції яких визначають найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані їй органом досудового розслідування кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Враховуючи, що інкриміновані органом досудового розслідування кримінальні правопорушення (проступки) були скоєні ОСОБА_6 22.10.2020 та 25.10.2021 і перебіг передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся та обвинувачена ОСОБА_6 наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000436 у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався.

Враховуючи висновок об`єднанї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений в постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) понесені органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 19633,12 гривень, необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 190, 358 КК України суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000436, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 19633,12 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме: оригінал довіреності серії НОА № 387693 від 06.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 2206, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000436 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000436 у Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12