справа № 208/5848/24
провадження № 1-кп/208/210/25
УХВАЛА

30 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000725 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286-1 КК України,

розглянувши питання про призначення у справі комісійної судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що о 09.20 годині 25.03.2024 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Ніссан», здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час проведення судового розгляду обвинувачений заявив, що визнає вину у вчиненні ДТП, натомість заперечує факт свого перебування під час цієї події у стані алкогольного сп`яніння. Заявив, що вже після пригоди випив близько 50 г. коньяку.

Відповідно до матеріалів справи, о 10.15 годині 25.03.2024 року у ОСОБА_7 відібрано сечу, а о 10.20 годині цього ж дня відібрано зразок його крові.

Зазначені зразки вилучено під час проведення досудового розслідування (т.2 а.с. 36, 56-60), після чого слідчим призначена токсикологічна експертиза, згідно висновку якої встановлено перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, з визначенням проміль алкоголю у крові та сечі (т.2 а.с. 64-66)

Прокурор вважав за доцільне призначити у справі комісійну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння саме на час вчинення ДТП.

Обвинувачений не заперечував проти призначення у справі зазначеної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положеннями статті 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, в тому числі є показання, речові докази, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Верцанову пред`явлено обвинувачення у скоєнні о 09.20 годині 25.03.2024 року злочину передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні водієм ПДР України вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений заперечує, що на час вчинення ДТП він перебував у стані алкогольного сп`яніння та стверджує, що вживання ним незначної кількості алкоголю відбулось після події ДТП.

Алкогольне сп`яніння це гостра алкогольна інтоксикація, що настала внаслідок уживання алкоголю та залежить від проходження в організмі людини процесів резорбції та елімінації.

Інтенсивність резорбції алкоголю, як процесу всмоктування алкоголю, інтенсивність елімінації алкоголю, як процес його видалення з організму, залежить від різноманітних та численних факторів, є індивідуальними і залежить від особливостей організму, і в різних ситуаціях та в різних людей, вони може суттєво відрізнятися.

Відповідно до обвинувачення, подія ДТП сталась о 09.20 годині 25.03.2024 року.

ОСОБА_8 для аналізу на алкоголь відібрана о 10.15 годині 25.03.2024 року, кров ОСОБА_7 для аналізу на алкоголь відібрана о 10.20 годині 25.03.2024 року.

Згідно висновку токсикологічної експертизи № 8930 від 20.06.2024 року, при експертному дослідженні в доставлених на дослідження крові та сечі ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації: 0.85 %0 в крові, та 1.27%0 в сечі (т. 2 а.с. 63-66)

Відповідно до висновку зазначеної експертизи залишились біологічні зразки сечі та крові ОСОБА_7 .

Комісійна експертиза - це процедура, під час якої група експертів вивчає певну ситуацію, обставини, об`єкт або документи з метою встановлення об`єктивних фактів, належності виконання професійних обов`язків спеціалістів на різних етапах, формулювання висновків чи рекомендацій.

Суд вважає, що за зазначених обставин призначення у справі комісійної токсикологічної експертизи є необхідним та обґрунтованим.

Статтею 332 ч.3 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи, що вирішення поставлених на експертизу питань, в тому числі залежить від фізичних параметрів обстеженого, як то вік, зріст, вага та інші індивідуальні показники, об`єктивне встановлення яких безпосередньо під час судового засідання не вбачається можливим, суд вважає, що за встановленою експертами необхідністю, ОСОБА_7 підлягає залученню до проведення досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити комісійну судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, з наданням матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ознайомити експертів з правами та обов`язками передбаченими ст. 69-70 КПК України.

Прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити надання експертам для дослідження зразки крові та сечі ОСОБА_4 .

Для забезпечення належного проведення експертизи надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження, дозвіл на використання даних, отриманих під час інших експертиз.

На вирішення комісійної експертизи поставити питання:

1.Враховуючи встановлену висновком судово-медичної токсикологічної експертизи № 8930 від 20.06.2024 року наявність етилового спирту в крові ОСОБА_4 в концентрації 0.85 %0 в крові, та 1.27 %0 в сечі, станом на 10.15 10.20 години 25.03.2024 року, використовуючи зразки крові та сечі останнього, фізичні показники обвинуваченого, встановити - чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння станом на час вчинення ДТП о 09.20 годині 25.03.2024 року, і якщо так, то в яких показниках?

2.Враховуючи відповідь на перше питання та встановлені показники резорбції алкоголю і інтенсивність його елімінації, визначити - чи можна вважати об`єктивною позицію сторони захисту щодо вживання ОСОБА_4 алкоголю у кількості 50 г. коньяку після події ДТП, о 09.20 годині 25.03.2024 року?

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Для провадження експертизи в розпорядження експертам надати кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 286-1 КК України.

За необхідністю, комісійну експертизу проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

До отримання експертного висновку, провадження у справі зупинити.

Головуючий,суддя ОСОБА_1