Справа № 188/1810/23
Провадження № 1-кп/188/98/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_3 в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000032 від 10.01.2023р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Верпа Овруцького району Житомирської області,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта професійно-технічна, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

за участю: прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь- яких збройних формувань, не передбачених законом; на території України не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" А/КЕ8/Е8-11/1 від 2 березня 2022 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою- агресором.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до Розділу II «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» вказаного Переліку, Лисичанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області, включаючи м. Лисичанськ, віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України з датою початку окупації 03.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-УІІІ, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 03.07.2022 Лисичанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганській області, включаючи м. Лисичанськ, захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», а на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави- агресора, зокрема, створено та організовано роботу так званого «Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки» за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 16.

Так, судовим слідством встановлено, що Указом Голови Луганської Народної Республіки від 03.03.2022 УГ-125/22 створена Адміністрація міста Лисичанська Луганської Народної Республіки, що в розумінні п.п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

Після цього, 10 серпня 2022 року, на тимчасово окупованій території міста Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», підконтрольними державі- агресору - Російській Федерації, а саме «Адміністрацією міста Лисичанськ Луганської Народної Республіки» на захопленому Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємстві по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» з метою реалізації функцій органу влади в окремих питаннях місцевого значення у сфері житлово- комунального забезпечення, а саме здійснення таких видів діяльності: збирання, очищення, постачання води; каналізації, відводу і очищення стічних вод; будівництва трубопроводів; обробки та видалення безпечних відходів; монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання; розподілу електроенергії, незаконно створено та організовано роботу підзвітного та підконтрольного окупаційній адміністрації держави-агресора - Російської Федерації, її структурного підрозділу - так званого «Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки» за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 16. Вказане підприємство здійснює свою діяльність на підставі Статуту «Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки», затвердженого розпорядженням Голови окупаційної адміністрації - «Адміністрації міста Лисичанська ЛНР». При цьому, окупаційна адміністрація поклала на себе функції та повноваження засновника та власника вказаного підприємства.

10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи обізнаним про незаконність органів влади, створених представниками окупаційних військ держави-агресора та підконтрольних їй незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» на тимчасово окупованій території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, маючи умисел на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, а саме - посади так званого «директора Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки», створеного на тимчасово окупованій території, і реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційних військ російської федерації та представниками так званої «ЛНР», отримавши від них пропозицію на зайняття посади в структурному підрозділі окупаційної адміністрації в м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області, і, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Частинами 3 та 4 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном. Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.08.2022 в денний час, більш точний час в судовому засіданні встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти керівну посаду в незаконному органі влади, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації, добровільно умисно зайняв посаду так званого «директора Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «директор Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики»), що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до п.п. 5.5.4 - 5.5.5 Статуту так званого «Муніципального унітарного підприємства «Водоканал міста Лисичанська Луганської Народної Республіки (далі за текстом - Підприємство)», затвердженого розпорядженням Голови окупаційної адміністрації - так званої «Адміністрації міста Лисичанська ЛНР (далі за текстом - Адміністрація)» № 07 від 10.08.2022, до службових обов`язків ОСОБА_4 , відповідно до займаної посади, серед іншого, входило: організація виконання рішень Адміністрації, звіт про їх виконання; самостійне вирішення питань діяльності Підприємства крім тих, що віднесені Статутом та нормативними правовими актами Луганської Народної Республіки до компетенції Адміністрації або регулюються Колективним договором; встановлення правил внутрішнього трудового розпорядку, затвердження інших нормативних документів, що регламентують організацію роботи Підприємства; розпорядження коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства Луганської Народної Республіки та цього Статуту; укладення договорів та угод, видача довіреності, відкриття в установах банків розрахункових та інших рахунків; обрання форми і системи оплати праці, встановлення працівникам конкретних розмірів тарифних ставок, відрядних розцінок, посадових окладів, премій, заохочень, надбавок і доплат на умовах, передбачених Колективним договором; контроль за дотриманням на Підприємстві всіма працівниками правил та інструкцій з охорони праці; вирішення кадрових питань; забезпечення навчання та підвищення кваліфікації кадрів; призначення на посаду та звільнення з посади працівників Підприємства відповідно до чинного законодавства Луганської Народної Республіки; видання у межах своєї компетенції наказів, розпоряджень, затвердження інструкцій, обов`язкових до виконання працівниками Підприємства; забезпечення прибуткової роботи Підприємства та виконання встановлених фінансово- економічних показників; проведення щорічної інвентаризації майна Підприємства з наданням її матеріалів Адміністрації; надання щорічно Адміністрації звіту про фінансово-господарську діяльність Підприємства; затвердження структури та штату Підприємства; відповідно до законів Луганської Народної Республіки «Про оборону» і "Військового обов`язку та військової служби", інших нормативних правових актів: організація військового обліку громадян, які перебувають у запасі, та громадян, які підлягають призову на військову службу; створення необхідних умов для виконання працівниками військового обов`язку; здійснення заходів, передбачених мобілізаційними планами економіки Луганської Народної Республіки та економіки міста Лисичанська, на основі договорів, укладених відповідно до законодавства Луганської Народної Республіки та інших нормативних правових актів Луганської Народної Республіки; виконання договірних зобов`язань, а у воєнний час - державних замовлень за встановленими завданнями; забезпечення своєчасного оповіщення та явку громадян, які підлягають призову на військову службу з мобілізації та перебувають з Підприємством у трудових відносинах, на збірні пункти або військові частини; забезпечення надання потреб оборони будівель, споруд, транспортних засобів та іншого майна, що у власності Підприємства; здійснення інших повноважень відповідно до чинного законодавства Луганської Народної Республіки.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 вірними за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 пояснив, що не мав можливості спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_4 , так як він, скоріше за все, знаходиться на непідконтрольній території, але вважає, що достовірних доказів стосовно добровільного зайняття обвинуваченим посади та залишення на окупованій території прокурором не надано.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає, як колегу, оскільки вони разом працювали на підприємстві «Лисичанськводоканал», де обвинувачений працював на посаді головного енергетика і їм доводилось спілкуватись по різним робочим питанням. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, свідок виїхав з м. Лисичанська в квітні 2022 року. З лютого 2022 року їх підприємство працювало, але всі готувались до евакуації. В той же час ОСОБА_4 ходив на роботу кожного дня. Генеральний директор підприємства пропонував всім робітникам евакуюватись, для цього було всі можливості надавався транспорт та пальне. Тобто, хто хотів виїхати всі виїхали, жодних перепон для цього не було. Свідок також пояснив, що з соціальних мереж він дізнався, що ОСОБА_4 нікуди не виїхав, а залишився у м. Лисичанськ, де його було призначено керівником «Лисичанськводоканала» і він в якості керівника нагороджував працівників цього підприємства з нагоди якогось свята.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із ОСОБА_4 особисто, оскільки працювали на одному підприємстві - «Лисичанськводоканал», де ОСОБА_4 працював головним енергетиком. З м. Лисичанська свідок виїхав 13.04.2022 року, оскільки вже почали обстріли міста, а ОСОБА_4 залишився там з невідомих свідку причин, оскільки можливість виїхати з міста була у кожного бажаючого, так як була оголошена евакуація, надавався транспорт та пальне для цього. В 2022 році свідок розмовляв зі знайомими, які залишились в м. Лисичанську, і вони повідомили, що ОСОБА_4 залишився у місті і його призначили директором підприємства.

Прокурор Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що показання свідків та подані докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_4 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор Лисичанської окружної прокуратури Луганської області просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 (in absentia), який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, офіційному веб-сайті Судової влади України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_4 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_4 , так як він, скоріше за все, знаходиться на непідконтрольній території, але вважає, що достовірних доказів стосовно добровільного зайняття обвинуваченим посади та залишення на окупованій території прокурором не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами у кримінальному провадженні, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

- витяг з ЄРДР № 0000032 від 10.01.2023р. за ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- витяг з ЄРДР № 0000032 від 10.01.2023р. за ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 10.01.2023р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- постанова про призначення групи прокурорів від 12.01.2023р.;

- постанова про внесення змін до складу групи прокурорів від 30.08.2023р.;

- постанова про призначення групи слідчих від 10.01.2023р.;

- постанова про зміну групи слідчих від 15.02.2023р.;

- постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 24.03.2023р. з ч. 1 ст. 111-2 на ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- повідомлення про скоєне кримінального правопорушення від 02.01.2023р., направлене начальником Лисичанського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на адресу начальника СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

- акт огляду телеграм-каналу «Администрация Лисичанска» від 19.12.2022 року, відповідно до якого під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що на ньому виступає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зайняв посаду т.зв. директора «муніципального унітарного підприємства «Водоканал м. Лисичанська ЛНР»;

- мовою оригіналу «Распоряжение Администрации города Лисичанска от 10.08.2022 года «О приеме на работу», відповідно до якого мовою оригінала:

1. «Принять ОСОБА_9 на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики» - директор Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики» с 10.08.2022.

2. Заключить со ОСОБА_4 служебный контракт о назначении на должность директор Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики» с 10.08.2022 по 10.11.2022 включительно;

- мовою оригіналу «свидетельство № 11-0004636/2022 о государственной регистрации юридического лица Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики, дата регистрации 11.08.2022;

- мовою оригіналу «справка о взятии на учет налогоплательщика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики, керівником якого зазначений « ОСОБА_9 »;

- мовою оригіналу «Устав Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Лисичанска Луганской Народной Республики»;

- заява-анкета № 12094365 від 20.09.2018р. для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру;

- протокол огляду від 22.01.2023 року, яким переглянуто відеоматеріал під назвою «МУП «Водоканал г. Лисичанска прилагает все усилия, чтобы в это время наладить водоснабжение города», розміщений 17.01.2023 о 10:25 в мережі Інтернет в телеграм спільноті «Администрация Лисичанска». В ході огляду встановлено, що на відеоматеріалі присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зайняв посаду т.зв. «начальника МУП «Водоканал м. Лисичанська ЛНР». Зокрема, з 00:25 сек. До 00:56 сек. ОСОБА_4 дає інтерв`ю військовому кореспонденту рф зі словами (« Не смотря на тяжелое положение в городе Лисичанске работники водоканалов восстанавливают сети, насосные, меняем оборудование пытаемся подавать людям воду частично, кое где уже вода по некоторым участкам есть, люди набирают, возят воду, подвоз, в кранах пытаемся дать по чуть-чуть воду, работники занимаются восстановлением водоснабжения в городе Лисичанске».;

- протокол огляду від 22.01.2023 року, яким переглянуто відеоматеріал під назвою «МУП «Водоканалу 69 лет!», розміщений 28.10.2022 в мережі Інтернет в телеграм спільноті «Администрация Лисичанска». В ході огляду встановлено, що на відеоматеріалі присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зайняв посаду т.зв. «начальника МУП «Водоканал м. Лисичанська ЛНР». Зокрема, з 00:39 сек. до 01:07 сек. ОСОБА_4 дає інтерв`ю військовому кореспонденту рф зі словами («Сегодня Лисичанскому водоканалу исполняются с дня основания 69 лет, работники предприятия не смотря на боевые действия, на обстрелы, работают, восстанавливают водозаборы, насосные, делают все чтобы подать людям воду, не смотря на тяжелое положение, поднимаем то что как бы разрушено, восстанавливаем технику ту что осталась, приводим все в порядок на ближайшее состояния, работаем)»;

- протокол огляду від 22.01.2023 року, яким переглянуто відеоматеріал під назвою «МУП «Водоканал Лисичанска восстановление магистралей», розміщений 07.12.2022 в мережі Інтернет в телеграм спільноті «Администрация Лисичанска». В ході огляду встановлено, що на відеоматеріалі присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зайняв посаду т.зв. «начальника МУП «Водоканал м. Лисичанська ЛНР». Зокрема, з 00:16 сек. до 00:40 сек. ОСОБА_4 дає інтерв`ю військовому кореспонденту рф зі словами («В результате обстрела прилет снаряда был, соответственно водовод вышел из строя, чтобы восстановить нужно приложить немного усилий. Производим работы по раскопке поврежденного участка трубопровода, для замены и устранения подачи воды на «Красную», район Красной, стекольный»);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав серед чотирьох інших фотознімків осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі під фото № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду від 20.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на ноутбуці «DELL» провів огляд контенту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду свідку ОСОБА_7 представлений відеоматеріал під назвою «Водоканалу 69 лет! Лисичанское предприятие «Водоканал» отметило свой 69-й день рождения. Административное здание «Водоканала» сильно пострадало после обстрела укронацистами, но коллектив собрался во дворе и в тесном кругу все поздравили друг друга. Не смотря на тяжелую обстановку, предприятие работает и делает все возможное для скорейшей подачи воды в ОСОБА_10 . Скорый и Администрация города отметили лучших сотрудников почетными грамотами и продуктовыми наборами», розміщений о 14 год 32 хв 28 жовтня 2022 року тривалістю 01 хв 07 сек, в якому зокрема присутній т.зв. «директор муніципального унітарного підприємства «Водоканал м. Лисичанська ЛНР». Під час перегляду вказаного відеозапису свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду т.зв. «директора муніципального унітарного підприємства «Водоканал м. Лисичанська ЛНР»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав серед чотирьох інших фотознімків осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі під фото № 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду від 21.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на ноутбуці «DELL» провів огляд контенту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду свідку ОСОБА_8 представлений відеоматеріал під назвою «Водоканалу 69 лет! Лисичанское предприятие «Водоканал» отметило свой 69-й день рождения. Административное здание «Водоканала» сильно пострадало после обстрела укронацистами, но коллектив собрался во дворе и в тесном кругу все поздравили друг друга. Не смотря на тяжелую обстановку, предприятие работает и делает все возможное для скорейшей подачи воды в ОСОБА_10 . Скорый и Администрация города отметили лучших сотрудников почетными грамотами и продуктовыми наборами», розміщений о 14 год 32 хв 28 жовтня 2022 року тривалістю 01 хв 07 сек, в якому зокрема присутній т.зв. «директор муніципального унітарного підприємства «Водоканал м. Лисичанська ЛНР». Під час перегляду вказаного відеозапису свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду т.зв. «директора муніципального унітарного підприємства «Водоканал м. Лисичанська ЛНР»;

- протоколом огляду від 21.03.2023р., в ході огляду беб-сторінки відкрилася головна частина сайту. В подальшому в пошуковому полі під назвою «поисковый запрос» після пропису слова «Лисичанск» та натискання вкладки «Найти» відкривається сторінка з переліком підприємств. В ході перегляду під п. 7 знаходиться вкладка під назвою «Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Лисичанска Луганской народной республике». Після переходу зв вказаним посиланням відкривається файл під назвою «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», де зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду керівника вищезазначеного підприємства;

- мовою оригіналу «Выписка из Единого государственного реєстра юридических лиц» від 21.03.2023р.;

- особова картка на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду від 28.03.2023р., згідно якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт під назвою «Глава Луганской Народной Республики». Проведеним оглядом встановлені відомості, важливі для цього кримінального провадження;

- мовою оригіналу «Указ Главы Луганской Народной Республики «Об образовании администраций городов и районов Луганской Народной Республики»;

- інформацією Центральної виборчої комісії від 26.05.2023р., згідно якої відомостей про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, а також на інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових), що проводилися після цієї дати, депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до Центральної виборчої комісії не надходило;

- інформацією Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.05.2023р., згідно якої відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.11.2017 по 13:47 19.05.2023 (теперішній час) громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Базі даних не виявлено;

- повідомлення про підозру від 04.04.2023 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- висновок портретної експертизи № СЕ-19/113-23/2339-ФП від 18.08.2023р., відповідно до якого зображення чоловіка у відеоролику, одягненого у чорну куртку та сіру шапку, який надає інтерв`ю у проміжку з 00:25 до 00:56, що міститься в електронному файлі під назвою «Водоканал», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 941 Берклі», придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. У відеоролику на проміжку з 00:25 до 00:56, що міститься в електронному файлі під назвою «Водоканал», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 941 Берклі» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «особова картка ОСОБА_4 », який збережений на оптичному диску CD-R марки «Alerus», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та ж сама особа. Зображення чоловіка у відеоролику, який одягнутий у сіру куртку, який надає інтерв`ю у проміжку з 00:39 до 01:07, що міститься в електронному файлі під назвою «video_2023-01-22_17-32-26.», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 407Берклі», придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. У відеоролику на проміжку з 00:39 до 01:07, що міститься в електронному файлі під назвою «video_2023-01-22_17-32-26.», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 407 Берклі» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «особова картка ОСОБА_4 », який збережений на оптичному диску CD-R марки «Alerus», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та ж сама особа. Зображення чоловіка у відеоролику, який одягнутий у чорну куртку та сіру шапку, який надає інтерв`ю у проміжку з 00:16 до 00:40, що міститься в електронному файлі під назвою «video_2023-01-22_18-40-57.», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 655 Берклі», частково придатне для портретного ідентифікаційного дослідження. У відеоролику на проміжку з 00:16 до 00:40, що міститься в електронному файлі під назвою «video_2023-01-22_18-40-57.», який збережено на оптичному DVD-R диску з написом «Стоцький 655 Берклі» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «особова картка ОСОБА_4 », який збережений на оптичному диску CD-R марки «Alerus», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупаційній території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуючи його дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупаційній території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винного, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Доводи захисника щодо недоведеності обвинувачення ОСОБА_4 спростовуються безпосередніми показами свідків в судовому засіданні та вищевказаними належними доказами, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, який віднесено до тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відомості про нього, наявність обставини, яка обтяжує покарання та відсутність обставин, які пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, оскільки за глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: оптичні носії інформації оптичні диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначивши покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_4 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: оптичні носії інформації оптичні диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1