Номер справи 711/5458/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 під №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України

у с т а н о в и в :

07.03.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт із додатками про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12.03.2025 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год 09.04.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

02.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить здійснювати судове провадження, зокрема підготовче судове засідання, що відбудеться 09.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, в зв`язку з неможливістю з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через обставини воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Водночас, вказане кримінальне провадження здійснюється із врахуванням вимог ст. 517 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, у разі, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

06.06.2022 Державна судова адміністрації України наказом №156 затвердила Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання.

Відповідно до пункту 6 розділу I «Загальні положення» Інструкції фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних у судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У пункті 9 розділу I «Загальні положення» Інструкції встановлено, що підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Вказані обставини унеможливлюють проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Аналогічного за змістом висновку дійшла ВП ВС в ухвалі від 21.11.2023 в справі № 800/501/17.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 336, 517 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1