У Х В А Л А

10.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:В головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтував тим що, копія вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2024року та розпорядження про його виконання на засудженого ОСОБА_4 надійшли до Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації » у Вінницькій області 01.01.2025року.

ОСОБА_4 10.01.2025р. прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком самостійного слідування до місця відбування покарання, а також попереджений, що в разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, про що надав письмову підписку. ОСОБА_4 цього ж дня був виданий припис про самостійне слідування до місця відбування покарання до Крижопільського виправного центру № 113 та зобов`язаний прибути туди не пізніше 15.01.2025р. Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» від 16.01,2025р. засуджений ОСОБА_4 до виправного центру станом на 16.01.2025р. не прибув.

Для з`ясування причини невиїзду до місця відбування покарання, ОСОБА_4 надіслано виклик до органу пробації на 27.01.2025 року, однак за викликом до органу пробації не прибув. 28.01.2025р. за № телефону НОМЕР_1 , що належить засудженому ОСОБА_4 , була проведена телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_6 ухилився від пояснень про причину невиїзду до місця відбування покарання та поклав слухавку, і в подальшому не телефонні дзвінки не відповідав.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 в установлений термін самостійно не прибув до місця відбування покарань без поважних причин, керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, представник органу «Пробації» просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання представника Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання, оскільки засуджений на сьогоднішній день рахується як безвісти зникла особа Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області, а тому розгляд подання провети без нього неможливо.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, та відкласти розгляд клопотання оскільки засуджений ОСОБА_4 покинув місце свого проживання та розшукується Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області як особа, яка зникла безвісти.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність представника відділу з питань пробації.

Розглянувши подання Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання, заслухавши думку прокурора а також і інші відомості, суд прийшов до наступних висновків.

Беручи до уваги заву провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про те, що засуджений ОСОБА_4 покинув місце свого проживання та розшукується Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області як особа, яка зникла безвісти суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, слід відмовити в зв`язку із відсутністю підстав для його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1