Справа № 375/1058/23
Провадження № 1-в/375/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , засудженого 12 липня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2(два)рік,

про звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_6 ,

встановив:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з вказаним поданням, у якому просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, оскільки караність діяння, за яке ОСОБА_6 відбуває покарання законом усунена. Зокрема, вказував на те, що, відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області в проміжок часу з 8 травня 2023 року до 11 травня 2023 року ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 880 грн 40 коп.

Разом з цим, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 9 серпня 2024 року, внесені зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, визнаються дії якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділ 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року становить 2 684 грн.

Посилалась на зазначене, начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просив подання задовольнити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутності та просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 31/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною першою статті 3 КК України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені норми права та обставини справи, беручи до уваги, що з 9 серпня 2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, засуджений не заперечували проти звільнення від відбування покарання, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7