Справа № 489/9570/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1214/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні за заявою ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначає, що ОСОБА_4 25.11.2024 звернулась до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України. 29.11.2024 ОСОБА_4 , звернувшись до канцелярії ВП № 2 отримала усну відповідь про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень і відповідь їй буде надана протягом 15 календарних днів.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 17198 від 26.11.2024, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате. Окрім того слідчим суддею встановлено, що з наявної в ЖЄО № 17198 від 26.11.2024 довідки вбачається, що під час перевірки викладених ОСОБА_4 обставин було встановлено, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним який після проходження ВЛК буде направлений до учбового центру. На підставі яких доказів було отримано вищевказану інформацію є незрозумілим.

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_4 від 25.11.2024.

При цьому, визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.

Що стосується визнання бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, то в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, така форма реалізації рішення, як визнання бездіяльності, не передбачена.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , зареєстрованої в ЖЄО за № 17198 від 26.11.2024 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя