Справа № 598/191/25
провадження № 1-кп/598/84/2025
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , інших учасників судового провадження: потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 598/191/25 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання, а в подальшому і продовження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримала захисник ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 квітня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні продовжено на час судового розгляду обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 лютого 2025 року.

ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Також, суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №598/191/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 11 годині 20 хвилин 21 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів Збаразького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, на час судового розгляду продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 квітня 2025 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , якому продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується на даний час в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26).

Визнати цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 .

Визнати цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні: обвинуваченого ОСОБА_6 ; військову частину НОМЕР_1 ; Державну казначейську службу України.

В судове засідання викликати представника військової частини НОМЕР_1 та представника Державної казначейської служби України.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

судді ОСОБА_15

ОСОБА_16