Справа №592/5429/25
Провадження №1-кс/592/2501/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000950 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.04.2025 р. близько 19:17 год. за адресою м. Суми, по вул. Котляревського, 3/1, зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропну речовину «амфетамін» вагою приблизно 50 г. без мети збуту.

02.04.2025 р. о 20:39 год (фактичний час затримання 19:17) у порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP1047398;

мобільний телефон марки «Хіаоmi» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з пошкодженим захисним склом іmei 1 НОМЕР_2 , іmei 2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщено до спец, пакету № PSP1047400;

паперове пакування поштового відправлення з наклеєною експрес- накладною № 1188, поміщено до паперового пакету № 2;

полімерна плівка чорного кольору в якій був загорнутий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового пакету № 1;

порошкоподібна речовина білого кольору, яку переміщено з зіп-пакету для подальшого експертного дослідження, поміщено до спец, пакету № PSP1047395.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 предмети такі як телефон, можуть використовуватись у протиправній діяльності останнього у сфері незаконного обігу психотропних речовин та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього вилучені в ході затримання речовини, схожі на наркотичні, підлягають направленню на експертні дослідження, оскільки вищевказані речі можуть бути забороненими до цивільного обігу та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000950 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000950 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP1047398;

мобільний телефон марки «Хіаomi», чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з пошкодженим захисним склом іmei 1 НОМЕР_2 , іmei 2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщено до спец, пакету № PSP1047400;

паперове пакування поштового відправлення з наклеєною експрес - накладною № 1188, поміщено до паперового пакету № 2;

полімерна плівка чорного кольору в якій був загорнутий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового пакету № 1;

порошкоподібна речовина білого кольору, яку переміщено з зіп-пакету для подальшого експертного дослідження, поміщено до спец, пакету № PSP1047395.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1