Справа № 301/584/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.12.2014 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який є виконувачем обов`язків голови акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес», про те, що в період часу з 16.00 год. 15.12.2014 року по 14.00 год. 16.12.2014 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей на будівлі контори АСГТ ЗТ «Прогрес», що в с. Імстичево, вул. Гагаріна, 24, проникли в середину вказаного приміщення, звідки із кабінету механіка скоїли крадіжку 4 електродвигунів (із них 2 по 15 кВт та 2 по7,5 кВт), 2 мотор-редукторів (із них один 4 кВт, другий 3 кВт), після чого заволодівши викраденим із місця скоєння злочину зникли чим, завдали АСГТ ЗТ «Прогрес» матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

17.12.2014 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001217 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, проведено огляд місця події, опитано ОСОБА_5 , опитано ОСОБА_4 , проведено трасологічну експертизу, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 (десять) років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 10 (десять) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0001217 від 17.12.2014, встановлено, що 16.12.2014 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який є виконувачем обов`язків голови акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес», про те, що в період часу з 16.00 год. 15.12.2014 року по 14.00 год. 16.12.2014 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей на будівлі контори АСГТ ЗТ «Прогрес», що в с. Імстичево, вул. Гагаріна, 24, проникли в середину вказаного приміщення, звідки із кабінету механіка скоїли крадіжку 4 електродвигунів (із них 2 по 15 кВт та 2 по7,5 кВт), 2 мотор-редукторів (із них один 4 кВт, другий 3 кВт), після чого заволодівши викраденим із місця скоєння злочину зникли чим, завдали АСГТ ЗТ «Прогрес» матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні №0001217 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення : з 16.00 год. 15.12.2014 року по 14.00 год. 16.12.2014 року, минуло понад десять років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1