ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/66/25 Справа № 201/765/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК.

З обвинувального акту встановлено, що найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується у цьому кримінальному провадженні є ч.5 ст.190 КК, та дії, які утворюють склад даного злочину відбувались у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час. При цьому, з обвинувального акту вбачається, що останньою дією направленою на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК стало отримання виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ТОВ ВАЛКОМ АГРОПЛЮС, при цьому відомостей щодо місця отримання вказаного виконавчого листа обвинуваченими також не зазначено.

Разом з цим, досудове розслідування по справі було закінчено і обвинувальний акт затверджено за адресою: м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, буд. 4, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра, у зв`язку з чим розгляд даного обвинувального акту відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Тому, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту (а.с.1-102) слідує, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК.

Досудове розслідування по даній справі проводилося слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Положеннями статті 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, серед яких визначено звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй практиці, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі №676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта. Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, як вбачається зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні його було затверджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Новомосковської окружної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 у службовому кабінету №310 Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, 4, що також знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК, необхідно передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000452 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.400-1 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.5 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3,4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.365-2 КК - направити на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3