Справа № 488/953/25
Провадження № 1-кс/488/97/25
У Х В А Л А

14.03.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла особи, мотивуючи його наступним. 13.03.2025 року з 16:10 години по 19:15 годину за адресою: місто Миколаїв, вулиця Преображенська, будинок 1, був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та попередження втрати речових доказів 13.03.2025 року було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено предмети злочинної діяльності, які за переконанням слідчого, можуть бути використані як докази у справі, та могли бути втрачені та спотворені в разі затримки у їх вилученні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2025 року в період з 10:00 години по 13:30 годину, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті побутових неприязних відносин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно нанесла не менше 1 удару побутовою сокирою в область шиї останнього, тим самим заподіявши смерть ОСОБА_5 . Переконавшись в тому, що потерпілий ОСОБА_5 вже не подає ознак життя, ОСОБА_6 залишила труп останнього на підлозі.

13.03.2025 року з 16:10 години по 19:15 годину, в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, вулиця Преображенська, будинок 1, співробітниками слідчого відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Redmi Note 2» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» із зарядним пристроєм, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент штори зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виконаний з поверхні шухляди столу, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виконаний з поверхні підлоги, три сліди папілярних узорів перенесених до таблиці протоколу огляду місця події, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору з-під трупу.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як виняток частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у частині 3 статті 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду вищевказаного іншого володіння особи, метою якого було безпосереднє переслідування підозрюваної особи та збереження речових доказів.

З урахуванням положень частини 3 статті 233 КПК України, приймаючи до уваги, що зволікання із проведенням огляду, могло призвести до зникнення переслідуваної особи та втрати речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події та мають значення для досудового розслідування, а тому підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про проведення огляду житла задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкав померлий ОСОБА_5 та мешкає підозрювана ОСОБА_6 , та який на праві приватної власності часткою власності 1/1 належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1