1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3408/25 1-кс/335/1252/2025
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні;
- супровідний лист Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- постанова про призначення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» від 09.09.2016;
- рапорт з Єдиного обліку від 08.01.2016.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15 години 00 хвилин 07.01.2016 до 09 години 00 хвилин 08.01.2016, невідома особа проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з вантажного автомобіля марки «JAC» модель «HFC1020K», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей, чим завдала останньому матеріальні збитки.
В подальшому після створення Національної поліції України та декількох змін підпорядкованості досудове розслідування вказаного кримінального провадження було доручено СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває в провадженні на теперішній час.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту до суду чи його закриттям в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті порушене слідчим питання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
За вказаним загальним правилом подане дізнавачем клопотання є підсудним Куйбишевському районному суду Запорізької області як суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №м 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» - територія Пологівської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є продовження досудового розслідування для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.
На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні;
- супровідний лист Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- постанова про призначення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» від 09.09.2016;
- рапорт з Єдиного обліку від 08.01.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1