Справа №705/468/25
1-кс/705/122/25 УХВАЛА
27 січня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування та про зобов`язання вчинити дії,
22.01.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
У скарзі ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2024.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились. 24.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 надіслано до суду заяву, в якій вона просила розгляд справи провести без участі скаржника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився.
Листом за вх. № 2012 від 27.01.2025 за підписом начальника Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 направлено до суду матеріали, зареєстровані до ЄО відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 6442 від 06.10.2024, довідка № 1319-2024.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 (висновок № 1319-24), дійшов такого висновку.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2024.
Відповідно до матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 (висновок № 1319-24) ОСОБА_4 06.10.2024 звернулася до Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Матеріали перевірки за її заявою було проведено також слідчими СВ Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
На цих підставах скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Відділ № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Місцезнаходження Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області є: м. Жашків, вул. Соборна, 73, що відноситься до територіальної юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області.
За таких обставин, із даною скаргою адвокат ОСОБА_3 мала звернутися до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області, тобто за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, вказаний суд і не уповноважений давати оцінку відповідності даної скарги статті 303 КПК України та вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування та про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даною скаргою до Жашківського районного суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її складення.
Слідчий суддя ОСОБА_1