overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 198/107/25
Провадження № 1-кп/0198/60/25
25.02.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2025 року Юр`ївський районнний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 18 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 18 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з необхідністю виклику обвинуваченого (у тому числі) шляхом опублікування оголошення в газеті, суд змушений призначити підготовче засідання через 1,5 місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000157 від 18 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 11 квітня 2025 року о 11.45 год. в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого (у тому числі через сайт суду), захисника.

Інформувати учасників розгляду справи про те, що суд (приймаючи до уваги віддаленість суду, складності та витрати пов`язані з проїздом) не заперечує проти їх участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ, у тому числі з власних технічних засобів (за допомогою програми «Ізікон»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/61/25
Провадження № 1-кп/391/48/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2023 за № 0000074 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Крім того, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, обставини передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України на 16-00 год. 04.03.2025 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до суду в строк до 17.03.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що на підставі ст. ст. 14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №610/292/25
Провадження №1-кп/621/174/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №000231, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

30.01.2025 в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000231, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.02.2025 змінено підсудність вказаного кримінального провадження та справу направлено для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу 25.02.2025 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13:15 годину 04 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 481/1611/24
Провадж.№ 1-кп/481/18/2025
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.08.2024 року за № 0000408, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 08.01.2025 року, 26.02.2025 не з`являвся. Про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області на 01.04.2025 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.08.2024 року за № 0000408.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/938/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
25 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-
25 лютого 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 05 березня 2025 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2692/25
Провадження № 1-кп/750/358/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 25 березня 2025 року на 10-00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/531/25
Провадження №11-сс/801/151/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року про повернення скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України з метою перевірки фактів викрадення людини, застосування катування та позбавлення волі без судового рішення,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року про повернення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 206 КПК України з метою перевірки фактів викрадення людини, застосування катування та позбавлення волі без судового рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Справа №464/1281/25
пр № 1-кс/464/220/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги директора Приватного підприємства «ПРОМТЕХІМПЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2025 року директор ПП «Промтехімпекс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви про вчинення злочину від 12 лютого 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою директора Приватного підприємства «ПРОМТЕХІМПЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх 505 каб. на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 601/684/25
Провадження № 1-кп/601/124/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 1, 2 статті 307 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1, 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 20.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 1, 2 статті 307 КК України, на 17 березня 2025 року 11:10 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/659/25
Провадження № 1-кс/165/168/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Поновити скаржнику ОСОБА_4 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги 27.02.2025 о 17 год. 30 хв.

Зобов`язати представника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надати суду матеріали за зверненням скаржника до 27.02.2025 до 14:00 год.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2369/25
Провадження № 1-кп/175/262/25
25 лютого 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/583/25
провадження №1-кп/176/184/25
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року за №0000084 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.314-316, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року за №0000084 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити строк перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у

психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в

Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут

судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 24 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 182/1043/25
Провадження № 1-кс/0182/197/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від розслідування кримінального провадження № 0000110 від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від розслідування кримінального провадження № 0000110 від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Розгляд даної заяви було призначено на 26 лютого 2025 року о 10.00 годині.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по заяві, вважаю за необхідне витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000110 від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 129 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000110 від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Судове засідання за скаргою призначено на 11 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1