Справа № 296/66/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугували протоколи прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, у відповідності до яких в період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме: грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілими. Крім, того незаконно позбавлення волі громадянина ОСОБА_7 , який не мав можливості вільно пересуватися через погрозу застосування предмету схожого на пістолет та фізичного насильства відносно останнього.

За наявними даними встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 використовував на час вчинення кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 абонентський номер оператора: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Діючи за попередньою змовою з останнім ОСОБА_8 використовував на час вчинення кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_4 абонентський номер оператора: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , а також ОСОБА_9 , який використовував на час вчинення вище вказаними особами кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками: абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , а також ОСОБА_10 використовувала на час вчинення вище вказаними особами кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками: абонентський номер оператора: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 . Дані кримінальні правопорушення були вчиненні стосовно потерпілого ОСОБА_7 , який володіє мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 та потерпілої ОСОБА_11 , яка володіє мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками: абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Аналіз доданих до клопотання документів дає достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; 3) протоколом огляду та вилучення грошових коштів; 4) протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням; 5) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; 6) повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 7) протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів, які додані до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 використовував на час вчинення кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 абонентський номер НОМЕР_3 . ОСОБА_8 використовував на час вчинення кримінальних правопорушень мобільний термінал за наступними ідентифікуючими ознаками:ІМЕІ1: НОМЕР_4 абонентський номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 . ОСОБА_9 використовував на час вчинення вище вказаними особами кримінальних правопорушень абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . ОСОБА_10 використовувала на час вчинення вище вказаними особами кримінальних правопорушень абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Разом з тим, вказані кримінальні правопорушення були вчиненні стосовно потерпілого ОСОБА_7 , який володіє мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 . Потерпіла ОСОБА_11 на час вичнення кримінальних правопорушень користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000707. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000707, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до: інформації про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які здійснювалися у період часу з 19.09.2024 по 07.01.2025 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у тому числі, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаними абонентськими номерами, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18