Справа № 953/2131/24
Провадження № 1-кс/953/1815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000274 від 06.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 06.03.2024, яке погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, у період часу з 01.01.2022 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в клопотанні також просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000274 від 06.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що громадянин України ОСОБА_5 , організував незаконну схему переправлення через державний кордон України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років шляхом внесення відомостей до системи «Шлях» про вказаних осіб, які не мають законних підстав для виїзду за межі території України, вчинене з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 2022 по 2024 невстановлена особа організувала незаконну схему, згідно якої до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялися запити про надання дозволу водіям-волонтерам приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) перетнути державний кордон по системі «Шлях», нібито для доставки гуманітарної допомоги в Україну. Проте в подальшому ці чоловіки виїжджали та не поверталися. Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що деякі «водії-волонтери» контактували з особою на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_21 ), який видавав себе за представника цієї фірми.

Окрім того встановлено, що документи від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписувались від імені директора ОСОБА_7 , проте згідно актового № 17276 від 04.11.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селище Коротич Харківської області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація для зв`язку з ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - тел. НОМЕР_23 .

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що аналіз з`єднань за вказаним номером телефону, а також номерами телефонів осіб, які виїжджали за кордон в якості водіїв-волонтерів від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприятиме розкриттю даного злочину та встановленню фактичних обставин справи.

Відповідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, у період часу з 01.01.2022 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Так вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000274 від 06.03.2024 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної слідчим в клопотанні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 06.03.2024 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, у період часу з 01.01.2022 по 11.03.2025.

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1