Справа № 204/1010/25
Провадження № 1-кс/204/237/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000932 від 1 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000932 від 1 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 на транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізацію спільного злочинного умислу, виїхали з міста Кривий Ріг до міста Дніпра для зустрічі з особою яка діє під контролем правоохоронних органів. Того ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв. в транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Старокозацька у м. Дніпро, в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між особою яка діє під контролем правоохоронних органів та ОСОБА_5 на вимогу останньої відбулась зустріч. В ході зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через наявні зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області, отримали для особи яка діє під контролем правоохоронних органів, офіційні медичні документи, які дають можливість ухилитись від проходження військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях шляхом подальшого звільнення з військової служби, а також надають можливість незаконному переплавленню через державний кордон України. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в зазначеному вище автомобілі за надання зазначеного медичного документу, отримали для себе від особи яка діє під контролем правоохоронних органів, обумовлену частину готівкових грошових коштів в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США. За викладених обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. Так, 24.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 серед іншого, виявлено та вилучено медичну документацію підозрюваного ОСОБА_6 на підставі якої останньому призначено третю групу інвалідності головою міжрайонного Металургійною МСЕК м. Кривий Ріг ОСОБА_9 . Вилучена документація та зазначені діагнози містить сумніви щодо дійсного стану здоров`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до проведеної судово-медичної експертизи вилученої медичної документації. На виконання слідчого доручення оперативним співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області, а також за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що лікар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи Головою міжрайонного Металургійною МСЕК м. Кривий Ріг підписала медичну документацію пов`язану з присвоєнням громадянину ОСОБА_6 інвалідності третьої групи. Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв`язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери чи їх частини); ноутбуки; планшети; мобільні телефони; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери, камери та інші засоби спостереження); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; банківські картки; банківські документи (квитанції, платіжні доручення, виписки тощо); грошові кошти в готівковій формі; печатки лікарів, медичних закладів та інших установ; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо); медичні висновки, акти, історії хвороб; документація та відомості у документальному і електронному вигляді благодійних організацій, фондів, гуманітарних організацій, військових та правоохоронних органів , обласних та місцевих військових адміністрацій , медичних закладів , відправників та отримувачів гуманітарної допомоги; рішення про виїзд за межі України; рішення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, носів комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Отримати зазначені вище речі, документи та відомості у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України та Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі проведення слідчих та процесуальних дій у такий спосіб невстановленими в ході досудового розслідування особами будуть вчинені дії з приховання, знищення та/або зміни властивостей відповідних речей та документів. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у приміщенні за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якої наразі встановити немає можливості, через проведення регламентних робіт та обмеженого доступу до системи, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів чи їх частин); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; банківських карток; банківських документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок); грошових коштів в готівковій формі; печаток лікарів, медичних закладів та інших установ; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів); медичних висновків, актів, історій хвороб; документації та відомостей у документальному і електронному вигляді благодійних організацій, фондів, гуманітарних організацій, військових та правоохоронних органів, обласних та місцевих військових адміністрацій, медичних закладів, відправників та отримувачів гуманітарної допомоги; рішень про виїзд за межі України; рішень територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які можуть містити відомості щодо вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1