Справа № 496/252/25
Провадження № 1-кс/496/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

підозрюваного - ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000366, відомості про яке 25.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених слідством часі та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення, виник протиправний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетаміну. З цією метою, ОСОБА_6 , у невстановлених слідством часі, місці та способі, діючи умисно та протиправно, незаконно придбав у невстановленому на даний час слідством розмірі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, після чого почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, 11.01.2025 року, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході телефонної розмови запропонував останньому придбати в нього вищевказану незаконно придбану психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, по ціні 800 гривень за 1 грам. Надалі, 29.01.2025 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім навпроти будинку АДРЕСА_1 . Після чого, 29.01.2025 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , через паркан отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 гривень в якості плати за психотропну речовину, після чого діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, передав, тобто незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка відповідно до результатів експрес тесту на речовини щодо виявлення наркотичних засобів, та психотропних речовин Identa, LOT:9023224AT, EXP 09/2027, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

У подальшому, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зазначену вище придбану у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

29.01.2025 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

30.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2025 року по справі № 496/252/25 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 29.03.2025 року з визначенням застави у розмірі 121 120 гривень і покладенням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України.

03.02.2025 року, підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку зі сплатою коштів застави у розмірі 121 120 гривень звільнений з під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування у доказами: речовими доказами, вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема: купюра номіналом 200 гривень: АК9097388, заздалегідь ідентифікована органом досудового розслідування, отримана як плата за збут психотропної речовини; речовими доказами, вилученими в ході огляду, проведеного біля стадіону «Хаджибей» по провулку Урядовому в с. Усатове Одеської області Одеського району - порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до результатів тесту марки «IDenta IDT 9000» LOT: 9023224АТ, EXP: 09/2027, містить потенційний наркотик з алкалоїдною основою, в основу якого входить амфетамін (збут вказаної речовини здійснив ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 800 гривень); показаннями свідка ОСОБА_7 , в яких знайшли підтвердження обставини кримінального правопорушення, викладені у повідомлені про підозру; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь у слідчих діях; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній систематично продавав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміном, невстановленій кількості осіб за грошову винагороду в розмірі 800 грн за 1 грам; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

03.02.2025 року, підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку зі сплатою коштів застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, звільнений з під варти з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками, представником потерпілого за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.03.2025 року строк дії ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області по справі 496/252/25 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; здійснити розсекречування матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій; на підставі зібраних доказів повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування; надати підозрюваному та його захиснику доступ до усіх зібраних доказів стороною обвинувачення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; направити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування до суду для подальшого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не представляється можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зазначеному випадку метою продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 31.01.2025 року є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків для належного відправлення правосуддя, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру у вчинені тяжкого злочину, знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням 29.03.2025 року строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені п.п. 5,6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладенні на нього, внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2025 року, для дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню переховуванню від слідства та суду, вчинення іншого правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Відтак, слідчий суддя встановив, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_5 процесуальних заходів для стримування таких ризиків.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування. Оскільки постановою виконувачки обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 24.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2025 року, то і продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід до 30.04.2025 року.

Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 371, 372, 376, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 36 днів, починаючи з 26 березня 2025 року по 30 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, зокрема:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1