СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/934/25
ун. № 759/3091/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання подане 20.01.2025 року та надати вмотивовану відповідіь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0003933 від 18.12.2024 року.

Дане клопотання отримано представниками Святошинського УА ГУНП у м. Києві 20.01.2025 року, про що на клопотанні міститься штамп Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання подане 20.01.2025 року та надати вмотивовану відповідь.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання подане 20.01.2025 року та надати вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1