Справа № 303/3189/24
Провадження № 1-кс/303/15/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що він 30 грудня 2024 року звернувся до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, де він визнаний потерпілим, в якому просив надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження. Клопотання було відправлено ним листом через поштове відділення Укрпошти та згідно інформації сервісу трекінгу Укрпошти поштове відправлення з клопотанням вручено за довіреністю 31.12.2024 року.

Станом на 06 січня 2025 року слідча ОСОБА_4 не ознайомила його з результатами розгляду клопотання і не надала на ознайомлення матеріали кримінального провадження, тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою. Просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні заявленого ним клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 30.12.2024 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і задовольнити її в повному обсязі.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 30.12.2024 року, як потерпілий в даному провадженні, звернувся до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ч.1 ст. 382 КК України. Дане клопотання отримано слідчим 31.12.2024 року, що підтверджується інформацією з сервісу трекінгу Укрпошти.

Станом на день подачі скарги його не повідомили про результати розгляду клопотання, про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушивши його процесуальні права як потерпілої особи.

Відповідно, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не було задоволено, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 220, 221 КПК України і є протиправними.

Вказані обставини слідчим не спростовані, доказів того, що потерпілому забезпечено його право на ознайомлення з всіма матеріалами справи суду не надано.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невиконання заявленого ним клопотання від 30.12.2024 року про надання йому матеріалів справи для ознайомлення - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2024 року (отримане 31.12.2024 року) про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 0001365 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5