Провадження № 1-кс/202/2053/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Східного регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 20.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

17 березня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2025 року, головуючим суддею у розгляді клопотання про відсторонення від посади визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 11.12.2023 №1104 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду начальника відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (з 22 грудня 2023 року приступив до виконання службових обов`язків).

Будучи військовослужбовцем військової служби і проходячи її на посаді начальника відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , маючи умисел на зловживання службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що реалізація ним злочинного умислу можлива лише за умови залучення інших осіб, які перебувають у дружніх стосунках з ним, користуються його авторитетом, здатні діяти за його участі конспіративно, зберігати таємницю, а також осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які уповноважені на оформлення документів щодо підготовки документів на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , не пізніше 23 червня 2024 року (більш точної дати не встановлено) вступив у попередню змову з водієм автомобільного відділення взводу роти забезпечення, ВОС 790037А ОСОБА_6 , (який займав посаду відповідно до наказу №58 від18.03.2022), та з 17.03.2024 на виконання вимог бойового розпорядження командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1847т/окп/БД від 12.03.2024, у складі зведеної групи повітряної розвідки перейшли у підпорядкування до оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під керівництво ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби і проходячи її на посаді начальника відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, користуючись своїм службовим становищем, маючи дружні стосунки з водієм автомобільного відділення взводу роти забезпечення, ВОС 790037А ОСОБА_6 , шляхом усуненням перешкод сприяв вчиненню ним кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам; ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

У порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами проведення негласних слідчих дій: візуальне спостереження за місцем, візуальне спостереження за річчю; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу АТ «ПриватБанк»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , умисно, шляхом зловживання владою та службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення.

Таким чином, при подальшому перебуванні на посаді підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того, може впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини. На даний час проводиться ряд слідчих дій, які направлені на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень. Перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб.

На думку заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, що зумовило його звернення з відповідним клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі на наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у ньому. Зазначив, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, в разі внесення якої останній продовжить виконання обов`язків начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування «Схід», ВОС-0901002, та використовувати своє службове становище для перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні покладались на розсуд суду при розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку заступника керівника прокуратури, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 20.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

10 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

11 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, а саме у пособництві в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану.

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,за яке законом передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України обґрунтовується зібраними доказами у їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

13 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти до 10 травня 2025 року. Визначено відносно підозрюваного заставу у кримінальному провадженні в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600,00 грн. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави, з зобов`язання підозрюваного виконувати певні обов`язки на строк 10 травня 2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування «Схід», ВОС-0901002.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При цьому положення ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язують слідчого суддю при вирішення питання про відсторонення від посади враховувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що обґрунтована підозра передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 чи кримінально-правової кваліфікації його діяння на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, із врахуванням обставин передбачених ч. 2 ст. 157 КПК України вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які із врахуванням етапу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу технічних видів розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 сприяло вчиненню інкримінованих йому злочинів, а внаслідок перебування на посаді начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, під час досудового розслідування існує ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників. Досудове розслідування триває, яке направлене на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи на посаді ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб.

При цьому, слідчий суддя враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється зокрема у вчиненні тяжкого злочину, не перевищують необхідність досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням свого службового становища, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання заступника керівника прокуратури.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364,ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади начальника розвідувально-інформаційного відділу заступника начальника розвідувального управління штабу управління 17 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС-0901002, строком до 10 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

Копію ухвали направити для відома СУ ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Визначити строк дії ухвали до 10 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1