УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, в якій скаржник просив суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати її.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, у тексті скарги просив розглянути її без своєї участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року.

Постановою старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р., відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року. Зазначену постанову скаржником було отримано 19.06.2024 р.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник отримав оскаржувану постанову 19 червня 2024 року.

Таким чином, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження рішення слідчого, обчислюється з 20 червня 2024 року та спливає з урахуванням вихідних днів 01 липня 2024 року відповідно.

Зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим скаржник звернувся лише 08 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті скарги ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що як вказує скаржник, та як слідує з долучених до скарги матеріалів, причиною для пропуску процесуального строку стала його відсутність у м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаного у скарзі рішення.

Що ж стосується суті вимог скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що наразі у ході досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про завдення ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Однак, всупереч вимогам абз. 1 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку.

Так, оскаржувана постанова не містить ні оцінки обставин, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, ні спростування доводів ОСОБА_3 з приводу завданої йому кримінальним правопорушенням шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Строк на оскарження постанови старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - поновити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1