Справа № 133/636/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"04" грудня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медведівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11.02.2023 близько 01.30 години, перебуваючи в с. Куманівка Хмільницького району Вінницької області, в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, які склались внаслідок невиконання ОСОБА_6 зобов`язань щодо ремонту зруйнованого будинку, в ході словесної суперечки, передбачаючи можливість настання шкоди здоров`ю іншим особам, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс декілька ударів кулаками рук по тулубу та голові потерпілого, який в цей час знаходився на дивані в будинку. Після чого, схопивши ОСОБА_6 за одяг, ОСОБА_3 стягнув його з дивану на підлогу та взявши в руки предмет у вигляді палиці, наніс один удар по правій руці ОСОБА_6 та декілька ударів даним предметом по тілу та голові останнього, заподіявши при цьому тілесні ушкодження.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: тупа травма носа - синець та два садна в ділянці перенісся, по синцю в обох очних ділянках, синець на задній поверхні грудної клітки справа, синець на передній поверхні правого плеча з переходом на ліктьовий суглоб, закритий перелом правої ліктьової кістки у нижній третині.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10 від 20.02.2023, вказаний перелом правої ліктьової кістки небезпечним для життя в момент заподіяння не був, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак попередньо звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки з потерпілим вони примирились.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, з врахуванням позиції потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заяву потерпілого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, що і має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч.1 п.7, 369, 372, 314 ч. 3 п. 2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1