Справа № 161/473/25
Провадження № 1-кс/161/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України (Справа №161/473/25, провадження 1-кп/161/512/25),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду обвинуваченого акту з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України (Справа №161/473/25, провадження 1-кп/161/512/25). У заяві вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 процесуальним керівником прийнято рішення про об?єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0001997, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у якому здійснювалось прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Як вбачається з матеріалів заяви, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 процесуальним керівником прийнято рішення про об?єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0001997, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у якому здійснювалось прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , тому, заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду обвинуваченого акту з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України (Справа №161/473/25, провадження 1-кп/161/512/25) задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 03.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України (Справа №161/473/25, провадження 1-кп/161/512/25) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1