Провадження № 1-кс/554/429/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 15.05.2024 в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом зчитування сигналу сигналізації, проникла до автомобіля "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки з бардачку викрала грошові кошти в сумі 19000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до №0000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебував на авторинку у місті Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 , у власних справах. Зачинивши автомобіль, та поставивши на сигналізацію, останній покинув місце знаходження авто. Повернувшись через півгодини, потерпілий спробував відімкнути сигналізацію, на що ніяких дій не відбулось. Відімкнувши автомобіль шляхом замку, потерпілий виявив відсутність грошових коштів у бардачку автомобілю у кількості 19 000 грн..

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом заступника начальника УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зоні дії яких знаходиться наступні адреси в періоди часу за період часу:

АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121517441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515951
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515954
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515957
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495011283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495011282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231203
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231271
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "223

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи те, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичними адресами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії яких знаходиться наступні адреси в періоди часу за період часу:

АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121517441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515951
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515954
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515957
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495011283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495011282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231203
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231271
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "223

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1