справа № 361/2134/25
провадження № 1-кс/361/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за адресою мешкання знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Цього ж дня приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись у житловій кімнаті, за вищевказаною адресою, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , наніс кілька ударів кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_6 , чим спричинив йому відкриту черепно-мозкову травму, субдуральну гематому справа, від яких потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.02.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 було відібрано шматочки внутрішніх органів та промаркованих об`єктів для проведення судово-гістологічного дослідження, а саме: серце два зрізи, легені два зрізи, печінка один зріз, нирки два зрізи, головний мозок сім зрізів, тверда мозкова оболонка із згортками з області трепаніції 3 зрізи, м`які тканини з області лівої орбіти три зрізи, м`які тканини з лівої тім`яно-скроневої області три зрізи.

Доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме зразків, що були направлені для проведення судово-гістологічного дослідження, що перебуває у приміщенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження вже було проведено ряд судово-медичних експертиз, додатково виникла необхідність у призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати вище перераховані зразки, та у будь-який інший спосіб отримати такі зразки неможливо.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати зразки трупа ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судове засідання не прибув представник ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю шматочки внутрішніх органів та промаркованих об`єктів, а саме: серце два зрізи, легені два зрізи, печінка один зріз, нирки два зрізи, головний мозок сім зрізів, тверда мозкова оболонка із згортками з області трепаніції 3 зрізи, м`які тканини з області лівої орбіти три зрізи, м`які тканини з лівої тім`яно-скроневої області три зрізи належних трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення з приміщення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю шматочки внутрішніх органів та промаркованих об`єктів, а саме: серце два зрізи, легені два зрізи, печінка один зріз, нирки два зрізи, головний мозок сім зрізів, тверда мозкова оболонка із згортками з області трепаніції 3 зрізи, м`які тканини з області лівої орбіти три зрізи, м`які тканини з лівої тім`яно-скроневої області три зрізи належних трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з приміщення ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . - для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали, по 15.05.2025 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1