МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/520/25
Провадження № 1-кп/945/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

18 березня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 18.03.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до підготовчого судового засідання на 17.04.2025.

У підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Прокурор повідомив, що в обвинувальному акті при викладені фактичних обставин місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення зазначено як Миколаївський (Очаківський район) Миколаївської області, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, Чугуївський район Харківської області та перетин вулиць Клубної та Очаківського провулку в м. Миколаєві. Підсудність визначалась за останнім, а саме: перетин вулиць Клубної та Очаківського провулку в м. Миколаєві. Оскільки, як було з`ясовано, вказана адреса не відноситься до Миколаївського району Миколаївської області не заперечує проти передачі справи для визначення підсудності.

Захисники обвинуваченого не заперечували проти передачі справи для визначення підсудності.

Представник потерпілого вказав, що залишає вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисників обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого.

Частиною 1 статті 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 1, 2 ст. 21 КПК України).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2024, ОСОБА_4 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В обвинувальному акті при викладені фактичних обставин місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення зазначено як Миколаївський (Очаківський район) Миколаївської області, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, Чугуївський район Харківської області та перетин вулиць Клубної та Очаківського провулку в м. Миколаєві.

На жодну з вказаних територій не поширюється юрисдикція Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Крім того, приписами ст. 32 КПК України визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (Миколаївський (Очаківський район) Миколаївської області, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, Чугуївський район Харківської області та перетин вулиць Клубної та Очаківського провулку в м. Миколаєві), а також в разі визначення підсудності за місцем розташування органу досудового розслідування (м. Миколаєві, вул. Погранична, 9) не відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, суд вважає, що питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. 8, 9, 21, 32, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2025