Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000031, внесеного до ЄРДР 15.01.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах, 14.01.2024, приблизно о 14 год. 30 хв., він та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на відкритій ділянці місцевості на території АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12-Б. У цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя останнього.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) синця на повіках лівого ока з переходом в підочну ділянку та лівий скат носа; садна на лівому скаті носа в середній третині; б) забійних ран на верхній повіці лівого ока (під хвостом брови), в лівій підочно-виличній ділянці.

Відповідно до п.п. 4.6 та 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вказані тілесні ушкодження у п. б) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Відповідно до п.п. 4.6 та 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вказані тілесні ушкодження у п. а) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

13.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031, внесеного до ЄРДР 15.01.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати в розмірі 1998 грн 00 коп компенсувати за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1