Провадження № 1-кс/761/9621/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.04.2025 року зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що 25 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву з додатками було вручено одержувачу 27.03.2025 року. Водночас, скаржник зазначає, що станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Враховуючи викладене скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги не з`явився. Крім того, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій остання просить задовольнити скаргу у повному обсязі та проводити судове засідання без її участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без учасників кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 25 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту долучених до скарги матеріалів, заяву було надіслано поштовим відправленням. Згідно сервісу відстеження відправлення АТ «Укрпошта» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заяву з додатками було вручено одержувачу 27.03.2025 року.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, вимоги ст. 214 КПК України передбачають саме невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що міститься в заяві. Окрім того, вищевказана норма не містить вимог у наданні оцінки відомостей які мають бути внесені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2025 року, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.03.2025 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5