Справа № 216/2931/23
Провадження № 1-кс/216/2520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

06 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого у складі групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000477 від 06.05.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий у складі групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтував тим, що 05.05.2022 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що група осіб на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - метадон. Вказана інформація була зареєстрована до Журналу єдиного обліку за №8430 від 05.05.2022.

06.05.2022 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що група осіб, серед яких громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, раніше не судима, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 яка за попередньою змовою з іншими особами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області організувала незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадон у кристалах за ціною 350 гривень за 1 дозу наркотичного засобу (масою приблизно 0,5г), а саме забезпечують організацію незаконного збуту безконтактним способом - шляхом отримання на телефоні номери замовлень від покупців та передплати за замовлений наркотичний засіб на заздалегідь обумовлений картковий банківський рахунок, та висловлюють наміри щодо подальшого заняття злочинною діяльністю.

В обов`язки ОСОБА_6 входить постачання наркотичного засобу, який остання отримує у невстановленої на теперішній час особи, а також прийняття замовлень на телефоні номери.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 на даний час займається незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 остання незаконно зберігає наркотичний засіб - метадон; грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів; мобільні термінали, сім карти, які використовують при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів; документи, у яких ОСОБА_6 фіксує відомості щодо надходження, розподілу та збуту наркотичних засобів, отримання та руху грошових коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів; банківські картки, на які надходять грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів. Отримання достатніх доказів про учинення ОСОБА_6 злочину, та припинення злочинної діяльності останньої в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку житла, де вона мешкає - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, а також знищення або переховування нею наркотичних засобів, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено на території України; грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів; мобільні термінали, сім карти, які використовують при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів; документи, у яких ОСОБА_6 фіксує відомості щодо надходження, розподілу та збуту наркотичних засобів, отримання та руху грошових коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів; банківські картки, на які надходять грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, які мають істотне значення для кримінального провадження і будуть використані в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000477 від 06.05.2022 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.05.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2024 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото під номером 3 впізнав ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 406469256 від 03.12.2024 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_7 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у складі групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - будинку, та іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, господарських будівель, гаражів, які знаходяться на території домоволодіння, де фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено на території України; грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів; мобільні термінали, сім карти, які використовують при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів; документи, у яких ОСОБА_6 фіксує відомості щодо надходження, розподілу та збуту наркотичних засобів, отримання та руху грошових коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів; банківські картки, на які надходять грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 06.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1