У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1036/25

№ 1-кс/183/264/25

06 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 01.02.2025 року до ЄРДР за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 року приблизно о 03.30 годині водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , капітан, командир роти радіорелейного батальйону) в селищі Черкаське, керуючи автомобілем «BMW», рухаючись по території полігону в/ч НОМЕР_2 в напрямку автодороги О041010 допустив наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу ОСОБА_5 (майор, заступник командира радіорелейного батальйону, з озброєння) отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом нижньої треті правого стегна, розрив сечового міхура, множинні рани обличчя, перелом тазу, з якими госпіталізований до обласної клінічної лікарні ім. Мечникова

За даним фактом 01.02.2025 року було розпочато кримінальне провадження № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події, яке розташоване на військовому полігоні ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), було оглянуто та вилучено і залишено на відповідальне зберігання на території полігону військової частини НОМЕР_2 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.07.2003 року належить ОСОБА_6 та має VIN № НОМЕР_5 .

01.02.2025 року легковий автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.07.2003 року належить ОСОБА_6 та має VIN № НОМЕР_5 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 00024.

03.02.2025 року допитано володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , який показав, що близько чотирьох місяців тому придбав собі у власність вказаний автомобіль. 31.01.2025 року почав проводити ремонтні роботи свого автомобіля, та таким чином відремонтували рульову рейку. В час, коли володілець авто його ремонтував, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_5 , який стояв поруч з ОСОБА_8 під час того як останній проводив ремонт свого автомобіля. Приблизно о 00.30 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли до салону вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_9 на переднє місце пасажира, а ОСОБА_8 за кермо. Після чого останній почав рух на вищевказаному транспортному засобі, з увімкненим ближнім світлом фар та на швидкості близько 60 м/год. В подальшому під час руху відкрився капот, після чого водій втратив керування та здійснив некерований рух у праве узбіччя за напрямком руху де в подальшому передньою правою частиною автомобіля здійснив наїзд на перешкоду дерево.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для підтвердження факту, що за кермом автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебував ОСОБА_7 необхідно з салону автомобіля вилучити біологічні сліди.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З метою виявлення та вилучення біологічних слідів з салону автомобіля марки: «BMW», слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Слідчий довела необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.07.2003 року належить ОСОБА_6 та має VIN № НОМЕР_5 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів будь-яких осіб, у т.ч. особи, яка керувала транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 лютого 2025 року всередині салону автомобіля, а також інших речових доказів на яких можуть знаходитись біологічні сліди особи, яка керувала транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди, або інших предметів, необхідних для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди (відео реєстратори, прилади фіксації та переміщення руху, мобільні телефони із засобами навігації тощо), як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 01 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1