Справа № 524/6728/24
Провадження №1-кп/524/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000796 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

18.07.2008 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

18.07.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців;

15.02.2022 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;

05.07.2023 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України,-

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000796 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 та відсутністю клопотань про реабілітацію обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зав`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої - актовий запис про смерть №2288 від 18.11.2024, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: гострий пієлонефрит, середньої тяжкості, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої від близьких родичів останньої у строки встановлені п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, до суду не надходили.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Арешт, що накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2024 необхідно скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 371 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Арешт, що накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2024 скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 11» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 повернути власнику за належністю.

Речові докази оптичний диск, цифровий носій інформації флеш-накопичувач залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7