Справа № 449/567/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.04.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000094 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- п.1 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що приблизно о 14 год. 20 хв. 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння на території відпочинкового комплексу «Скарбова гора» (вул. Селиська, буд. 7, с. Лопушна, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), діючи у рамках раптово виниклого умислу на заподіяння смерті трьом особам, здійснив з відстані приблизно 5 м з предмета, ззовні схожого на травматичний пістолет марки «Форт 17Р9» серії НОМЕР_1 (документи на право власності відсутні), спорядженого гумовими кулями, шість прицільних пострілів у життєво важливі органи (грудну клітку і черевну порожнину) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з яких влучив тричі.

Відповідно до повідомлення «Лікарні Святого Луки» ОСОБА_6 отримала вогнепальне кульове поранення передньої черевної стінки.

ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України затримано о 19 год. 19 квітня 2025 року.

У подальшому 20 квітня 2025 року у порядку ч.2 ст.278 КПК України слідчий за погодженням з прокурором повідомив ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України затримано о 19 год. 19 квітня 2025 року.

У подальшому 20 квітня 2025 року у порядку ч.2 ст.278 КПК України слідчий за погодженням з прокурором повідомив ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала поліцейським ВнП №2 свій одяг (штани у бежево-попелясті смуги, сіру футболку і червону кофту), на якій наявні сліди від кульового влучання внаслідок пострілу ОСОБА_4 .

Власником і користувачем вилученого одягу є потерпіла ОСОБА_6 :

дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

місце проживання АДРЕСА_1 );

контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Вилучений одяг події визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 20 квітня 2025 року.

Вказаний одяг містить на собі сліди кульового поранення, а тому у подальшому буде залучений для проведення низки необхідних експертиз.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на штани у бежево-попелясті смуги, сіру футболку і червону кофту, які належать ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1