Справа № 450/5327/24 Провадження № 1-кп/450/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002708 від 12.09.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської обл., Старовижівського р-ну, с.Кримне, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працює на посаді фахівця з якості у ТОВ "Родинна Ковбаска", не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.09.2024 р. о 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по нерегульованому перехресті вулиць Радгоспна - Тракт-Глинянський в с.Підбірці Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки "PRIDE" під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який отримав при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений та потерпілий підтримали подані ними клопотання і заяви від 30.01.2025 р. та 06.02.2025 р., в задоволенні яких не заперечує прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки завдана моральна і матеріальна шкода ОСОБА_6 відшкодована, а також вони примирились. Пояснили, що жодних претензій ОСОБА_6 до обвинуваченого не має, завдана моральна і матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_4 потерпілому, окрім страхових виплат, а також вони примирились. Просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяви, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю праці, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда марки "PRIDE", який накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; транспортний засіб велосипед марки "PRIDE" слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 17907,75 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17907,75 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда марки "PRIDE", який накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 р., - скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "NISSAN" моделі "ROGUE" номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 ; транспортний засіб велосипед марки "PRIDE" - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1