Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/534/25
Провадження № 1-кп/935/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 26.02.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2025 у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження немає.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії покладених на неї обов`язків, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, прокурор вважає, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків та інших учасників цього кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора, також вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Офісу Генерального прокурора. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави обиралась під час досудового розслідування. Після внесення застави ОСОБА_3 на останню було покладено відповідні обов`язки, строк дії яких продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва до 19.04.2025.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення обвинуваченою зазначених дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України , також враховує і інші чинники: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини її життя , які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого обґрунтовано інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 , міру покарання, що може бути застосована до неї у разі визнання винуватою, враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, тому учасники судового провадження не допитані, а тому існує висока ймовірність незаконного впливу обвинуваченої на свідків чи ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, наприклад, неявкою у судові засідання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченій дію обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для обвинуваченої у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий запобіжний захід на даний час забезпечить її належну процесуальну поведінку .

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000229 від 26.02.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 16.04.2025 о 14:00 год.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто до 07.06.2025, строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену, а саме:

1) З`являтись до Коростишівського районного суду Житомирської області за першим викликом.

2) Не відлучатися за межі м.Житомира, Житомирської області без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на останню даною ухвалою суду покласти на прокурора, якій здійснює процесуальне керівництво.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1