У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/427/25

№ 1-вп/183/1/25

13 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 06.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 06.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано 12.07.2019, 30.07.2019, 21.08.2019, 03.09.2019, 05.09.2019 ОСОБА_8 в якості свідка;

- оглянуті та вручені грошові кошти 06.08.2019;

- оглянуті та вручені грошові кошти 05.09.2019;

- допитано 05.09.2019 ОСОБА_9 в якості свідка;

- допитано 05.09.2019 ОСОБА_10 в якості свідка;

- допитано 05.09.2019 ОСОБА_11 в якості свідка;

- проведено 05.09.2011 обшук службового кабінету ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проведено 05.09.2019 обшук транспортного засобу ЗАЗ-Daewooз д.н.з. НОМЕР_1 ;

- проведено 05.09.2019 обшук службового кабінету ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проведено 05.09.2019 обшук службового кабінету ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- проведено 05.09.2019 обшук службового кабінету ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проведено 05.09.2019-06.09.2019 обшук транспортного засобу марки ToyotaYarisз д.н.з. НОМЕР_2 ;

- проведено 05.09.2019-06.09.2019 обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- проведено 06.09.2019 обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- проведено 06.09.2019 обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- проведено 05.09.2019 обшук службового кабінету ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- допитано 06.09.2019 ОСОБА_6 в якості підозрюваної;

- допитано 06.09.2019 ОСОБА_7 в якості підозрюваного;

- допитано 13.09.2019 ОСОБА_12 в якості свідка;

- отримання13.09.2019 зразків голосу та промови для експертизи;

- отримання 13.09.2019 зразків для експертизи;

- допитано 18.09.2019 ОСОБА_13 в якості свідка;

- огляд 07.10.2019 предметів, вилучених в ході обшуку кімнати АДРЕСА_6 ;

- огляд 07.10.2019 предметів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ;

- направлення 15.10.2019-16.10.2019 матеріалів для проведення технічної експертизи в Донецький НДЕКЦ МВС України;

- направлення 15.10.2019-18.10.2019 матеріалів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- допитано 05.11.2019 ОСОБА_14 в якості свідка;

- допитано 02.12.2019 ОСОБА_15 в якості свідка;

- допитано 02.12.2019 ОСОБА_16 в якості свідка;

- допитано 02.12.2019 ОСОБА_17 в якості свідка;

- допитано 03.12.2019 ОСОБА_18 в якості свідка;

- допитано 04.12.2019 ОСОБА_19 в якості свідка;

- огляд 12.12.2019 предметів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ;

- огляд 12.12.2019 предметів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_12 ;

- огляд 12.12.2019 предметів, вилучених в ході обшуку квартири за місцем ОСОБА_20 ;

- огляд 12.12.2019 предметів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_21 ;

- огляд 13.12.2019 предметів диску з відомостями про рух грошових коштів;

- огляд 24.12.2019 відомостей Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників;

- допитано 27.12.2019 ОСОБА_6 в якості підозрюваної;

- допитано 28.12.2019 ОСОБА_7 в якості підозрюваного;

- ознайомлення 14.01.2020-15.01.2020 сторони захисту з матеріалами досудового розслідування;

- повідомлено ОСОБА_6 27.12.2018 про зміну раніше повідомленої підозри;

- повідомлено ОСОБА_7 27.12.2018 про зміну раніше повідомленої підозри;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , аудіо-,відео контролю особи стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказамимайна вилученого під час обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_5 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_6 розташованого в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_21 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_21 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку квартири, розташованої за АДРЕСА_7 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_23 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнання 06.09.2019 речовими доказами майна вилученого під час обшуку службового кабінету ОСОБА_7 розташованого за адресою: проспект Центральний, буд. 17, м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

- слідчим складено та прокурором погоджено 14.01.2020 обвинувальний акт;

- прокурором 15.01.2020 ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та їх ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українию, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, 16.01.2020 направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому в Україні неодноразово продовжено.

У подальшому у зв`язку із початком повномасштабної війни, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22, враховуючи неможливість здійснення правосуддя під час воєнного стану, підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Сєвєродонецького міського суду Луганської області не надходили.

Окрім того, розділом ІІ «Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, Сєвєродонецька міська територіальна громада, починаючи з 28.02.2022 та по теперішній час, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Вказані обставини дають стороні обвинувачення всі підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, які знаходились у розпорядженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, станом на сьогоднішній день втрачені, їх фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення не відомі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів зазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Вищевказана інформація дає стороні обвинувачення усі підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на момент зупинення діяльності Сєвєродонецького міського суду Луганської області та визначення його підсудності за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області перебувало на стадії судового розгляду.

В той же час, сторона обвинувачення зазначає, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, станом на сьогоднішній день фактично перебувають у розпорядженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29 у повному обсязі (в семи томах), а саме: том № 1 на 168 аркушах; том № 2 на 248 аркушах; том № 3 на 289 аркушах; том № 4 на 269 аркушах; том № 5 на 258 аркушах; том № 6 на 249 аркушах; том № 7 на 77 аркушах.

Враховуючи наявність у розпорядженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону матеріалів досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у повному обсязі, сторона обвинувачення вважає за необхідним відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в мовах воєнного стану, а саме:

- копію обвинувального акту від 14.01.2020у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, складеного слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_28 та погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_29 на 35 аркушах;

- копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019, складеного слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_28 на 28 аркушах;

- копія розписки ОСОБА_6 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_26 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки ОСОБА_7 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- копія розписки захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 15.01.2020 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

Виходячи з того, що вищевказані втрачені матеріали мають значення, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів справи, з метою подальшого проведення судового розгляду по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність достатніх правових підстав для цього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядження Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом, згідно з долученими до матеріалів клопотання копіями обвинувального акта у кримінальному провадженні, Реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про отримання ними копій обвинувального акта та Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювалося підготовче судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ до Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором були додані копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про отримання ними копій обвинувального акта та Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з огляду на що суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 524-531, 615-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відновити такі втрачені матеріали кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України:

- обвинувальний акт від 14.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, складений слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_28 та погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_29 на 35 аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.03.2019, складений слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_28 на 28 аркушах;

- розписку ОСОБА_6 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_26 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку ОСОБА_7 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 15.01.2020 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

Повний текст ухвали складено і оголошено 14 лютого 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1