Справа № 515/297/25
Провадження № 1-в/515/514/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року скасовано строк з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано вказане клопотання, в якому він послався на таке.

Згідно з вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі. Вказане судове рішення приймалося за відсутності засудженого ОСОБА_4 . Крім того, наміру ухилятися від відбування покарання не було, з території Татарбунарського району він виїхав до Кілійського району за пошуку роботи, де познайомився з жінкою, з якою став співмешкати і в якої мешкав та працював на території Кілійського району. Вказана постанова, яка набрала чинності 22 жовтня 2007 року, разом із вироком були направлені на адресу Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області, однак до теперішнього часу не виконана. На даний час, з моменту набрання законної сили судовим рішенням минуло вже майже вісімнадцять років. Засуджений ОСОБА_4 протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбування покарання, не вчиняв і не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, просить застосувати ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його та ОСОБА_4 відсутність (вх. № 1270/25-Вх 13.03.2025).

Прокурор ОСОБА_5 також подала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, проти його задоволення не заперечувала, оскільки з моменту набуття вироком суду законної сили пройшло вже більше сімнадцяти років, засуджений протягом строку давності виконання вироку не ухилявся від відбування покарання, не вчинив і не притягувався до кримінальної відповідальності (вх. № 1179/25-Вх 10.03.2025

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-43/07, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно з ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання ч.3 ст. 80 КК України).

Разом з тим, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ним не додано доказів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні щодо неухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі та того, що засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. У судове засідання засуджений ОСОБА_4 для надання пояснень не з`явився.

Задоволення ж такого клопотання захисника нівелює завдання кримінального провадження, якими є у тому числі захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, оскільки звільнення засудженого від покарання, від виконання якого він може ухилятися, призведе до впевненості особи у своїй безкарності, відсутності необхідності дотримуватись норм законодавства та мотивуватиме його до вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.395,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду із клопотанням після усунення підстав його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1