Справа № 442/2063/25
Провадження № 1-кс/442/364/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій зазначає, що 24.02.2025 ним, під час особистого прийому в керівника Дрогобицької окружної прокуратури була подана заява, в порядку ст.214 КПК України щодо внесення відповідних відомостей в ЄРДР за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ст.197 та ч.3 ст.197-1 КК України.

Відповіддю суб`єкта оскарження проінформовано, що його звернення скеровується для розгляду заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП «2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Вважає, що при розгляді його заяви керівником Дрогобицької окружної прокуратури проявлено протиправну бездіяльність, яка полягала в тому, що такий, маючи необхідні матеріали про скоєні кримінальні правопорушення не вніс до ЄРДР відомості про проведення досудового розслідування. Просить поновити строк на звернення до суду, оскільки копію листа суб`єкта оскарження отримав через засоби зв`язку 11.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до слідчого судді, ОСОБА_2 вказує, що 24.02.2025 подав заяву керівнику прокуратури про внесення відомостей в ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, однак такі відомості не внесено до ЄРДР, а тому оскаржує саме бездіяльність прокурора. Враховуючи, що строком внесення відомостей про ЄРДР частиною першою 1 статті 214 КПК України передбачено не пізніше 24 години після подання заяви, десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора в конкретному випадку рахується з 25.02.2025, а не з моменту отримання листа суб`єкта оскарження, як вказує ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що скаргу на бездіяльність прокурора може бути подано заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відтак, ст. 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 не подає жодних доказів (документів), які б підтверджували його статус, оскільки з поданої скарги прокурору вбачається що він діє від імені довірителя ОСОБА_4 , а в скарзі до слідчого судді зазначає, що є скаржником. Вказане унеможливлює встановити, чи дійсно скаржник є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність службової особи в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Отже, з урахуванням того, що скаржник подав скаргу після закінчення встановленого п.1 ч.1 ст.303 КПК України строку та не надав належних доказів на підтвердження його статусу, слідчий суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, усунувши підстави повернення, викладені вище.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5