Справа № 206/4000/22
Провадження № 1-в/206/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за поданням Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_4 .

В судове засідання із розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_4 не з`явився жодного разу, хоча справа в провадженні перебуває тривалий час.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук , оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Розгляд клопотання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження ОСОБА_4 та повідомлення його про час і місце проведення судового розгляду подання.

Відповідно до рапорту ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 відсутній та двері ніхто не відчинив. Було з`ясовано, що останній за вище вказаною адресою вже не мешкає тривалий час, та його місцезнаходження наразі невідоме, про що є пояснення сусідки в усній формі.

З огляду на вищевикладене, засуджений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, причини невиконання вироку суду не встановлені, а тому існують підстави для здійснення розшуку останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України,у разі,якщо обвинувачений ухилився від суду,суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст.407 КК України.

Провадження по розгляду подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання приводу доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника прокуратури Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1