КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 03 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави з утриманням його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор",-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 03 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави з утриманням його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду у справі від 06 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нове процесуальне рішення, яким клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково та обрати запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою без права внесення застави на цілодобовий домашній арешт в розташуванні ВЧ НОМЕР_1 . Встановити для ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з розташування військової частини без дозволу командира.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року не оскаржувалася.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з продовженням запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а тому розгляд її апеляційної скарги є неактуальним. Додатково повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження у справі № 359/8271/24.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим КПК.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останньої від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців .

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3