ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24617/18

Провадження № 11-кп/820/272/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за: - ч. 4 ст. 189 КК України - позбавлення волі на строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; - ч. 3 ст. 146 КК України - позбавлення волі на строком на 6 років; - ч. 5 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строком на 7 років з конфіскацією майна; - ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за: - ч. 4 ст. 189 КК України - позбавлення волі на строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; - ч. 3 ст. 146 КК України - позбавлення волі на строком на 6 років; - ч. 5 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строком на 7 років з конфіскацією майна; - ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_11 зазначає, що він був відсутній під час проголошення вироку суду. Копія вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року була ним фактично отримана 06.01.2025 року, у зв`язку із чим просить поновити пропущений строк.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що захисником ОСОБА_11 було подано апеляційну скаргу на вирок суду від 26.12.2024 року, яка зареєстрована в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області 04.02.2025 року, надійшла до Хмельницького апеляційного суду 10.02.2025 року. З матеріалів судового провадження вбачається, що 26.12.2024 року в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду в силу ст..615 КПК України було оголошено вступну та резолютивну частину вироку. Захисник ОСОБА_11 отримав копію вироку 06.01.2025 року, про що є відповідна розписка.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим поновити захиснику ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_11 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді