Справа № 626/4286/24
Провадження № 1-кп/626/93/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Берестин (Красноград) клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0006237 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, він добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, закривши провадження по справі.

Дане кримінальне провадження декілька разів призначалося в судове засідання, однак жодного разу ОСОБА_4 до суду так і не з`явився на відео конференцію також не вийшов.

24.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» прокурором направлено клопотання про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без розгляду та повернення його прокурору, оскільки за повідомленням командира військової частини солдат ОСОБА_4 самовільно вдруге залишим військову частину.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частина 1 ст.22КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Правилами ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а подання до суду клопотання про повернення раніше поданого клопотання свідчить про зміну його позиції в питанні звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та не може вирішуватися судом самостійно, так як це не відповідає засадам змагальності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повернути прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 401 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0006237 від 13.08.2024 року за ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя