Справа № 577/578/25
Провадження № 1-кс/577/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладанняарешту на тимчасово вилучене 30.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1) пластикову пляшку об`ємом 5л, частково заповненою рідиною червоного кольору яку поміщено до спец пакету PSP4078947; 2) пластикову пляшку об`ємом 2л з етикеткою «Оболонська» поміщена до паперового пакету №1; 3) фрагмент килима червоного кольору розміром 10х10 вилученого та поміщеного до паперового пакету №2; 4) запальничку чорного кольору «RedMac» з малюнком троянди та наполовину заповнену коробку з сірниками. Клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , та її співмешканця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого, останній взяв зі столу рюмку із спиртним напоєм, вилив на голову ОСОБА_8 та підпалив волосся, яке почало тліти. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 взяв 5-літрову пляшку з рідиною червоного кольору, яка стояла у прихожій будинку, повернувшись у приміщення кухні, вилив частину рідини на голову ОСОБА_5 , у зв`язку з чим волосся потерпілої розгорілося. У подальшому ОСОБА_7 , злякавшись, вилив на останню відро з водою, щоб загасити волосся. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків, та була госпіталізована до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ.

Під час огляду місця події, проведеного 30.01.2025 в період часу з 09:30 год. по 10:35 год., за адресою: Конотопський район, с.Дубов`язівка, вул. Вишнева, 40, вилучено пластикову пляшку об`ємом 5л, частково заповненою рідиною червоного кольору та поміщено до спец пакету PSP4078947, пластикова пляшка об`ємом 2л з етикеткою «Оболонська» поміщена до паперового пакету №1, фрагмент килима червоного кольору розміром 10х10 вилученого та поміщеного до пакету 2, запальничка чорного кольору «RedMac» з малюнком троянди та наполовину заповнена коробка з сірниками вилучено та поміщено до паперового пакету №3.

Вищезазначене майно (речі), має значення для кримінального провадження так як можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.01.2025 вилучені під час огляду місця події, за адресою: Конотопський р-н., с. Дубов`язівка, вул. Вишнева, предмети: пластикову пляшку об`ємом 5 л, частково заповненою рідиною червоного кольору яку поміщено до спец пакету PSP4078947; 2) пластикову пляшку об`ємом 2 л з етикеткою «Оболонська» поміщена до паперового пакету №1; 3) фрагмент килима червоного кольору розміром 10х10 вилученого та поміщеного до паперового пакету №2; 4) запальничку чорного кольору «RedMac» з малюнком троянди та наполовину заповнена коробка з сірниками вилучено та поміщено до паперового пакету №3, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за 0000163 від 30.01.2025 року (а.с.17).

Клопотання спрямовано до суду 31.01.2025 року через відділення нової пошти, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: пластикову пляшку об`ємом 5 л, частково заповненою рідиною червоного кольору яку поміщено до спец пакету PSP4078947; 2) пластикову пляшку об`ємом 2 л з етикеткою «Оболонська» поміщена до паперового пакету №1; 3) фрагмент килима червоного кольору розміром 10х10 вилученого та поміщеного до паперового пакету №2; 4) запальничку чорного кольору «RedMac» з малюнком троянди та наполовину заповнена коробка з сірниками, які вилучено та поміщено до паперового пакету №3, заборонивши користування, відчуження, розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1