КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1615/25
Провадження № 1-кп/552/516/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короваї Гребінківського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, особи з інвалідністю ІІІ групи безтерміново, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, № 64/2022, строк якого відповідним Законом продовжено

по теперішній час.

Надалі згідно із ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років за певними виключеннями.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, постановою Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57, визначено, що окрім інших, право на перетин кордону мають право, зокрема особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність.

Відповідно до Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1994 № 221, медико-соціальними експертними комісіями (далі - МСЕК) МОЗ проводиться експертиза тривалої або стійкої втрати працездатності. Направлення для огляду хворого у МСЕК видається лікарсько-консультаційною комісією (далі - ЛКК) відповідного лікувально-профілактичного закладу за формою № 088/о, затвердженою МОЗ, після клінічних досліджень, що підтверджують стійкий чи необоротний характер захворювання, а також у тому разі, коли хворий був звільнений від роботи протягом чотирьох місяців з дня настання тимчасової непрацездатності чи протягом п`яти місяців у зв`язку з одним і тим же захворюванням за останні дванадцять місяців, а хворий на туберкульоз - протягом десяти місяців з дня настання непрацездатності.

Згідно п. 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Тобто, МСЕК видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації.

Відповідно до п. 2 Положення про спеціалізовану медико-соціально експертну комісію, затверджене наказом виконувача обов`язків директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» від 12.12.2017 № 21 (далі - Положення про спеціалізовану МСЕК), спеціалізовані кардіохірургічна, онкологічна, нейроофтальмологічна, психіатрична, травматологічна, фтизіопульмонологічна МСЕК є структурними підрозділами комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради».

Згідно п. 5 Положення про спеціалізовану МСЕК, основними завданнями спеціалізованої комісії, серед іншого, є: визначення за профілем комісії ступеня обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, потреби в сторонньому нагляді, догляді або допомозі, реабілітації, реабілітаційного потенціалу, групи інвалідності, причини і часу її настання.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб отримав контактні дані ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження).

У подальшому, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак у першій половині 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Надалі, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак до 11.06.2024, ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) з проханням допомогти йому у процесі встановлення другої групи інвалідності дружині свого сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак до 11.06.2024, ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_5 та створення його сину ОСОБА_7 штучних умов, які сприятимуть йому в незаконному перетині державного кордону України, домовилась із: співробітниками КНП «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради щодо видачі на ім`я ОСОБА_8 підробленого направлення на медико-соціально-експертну комісії (МСЕК) форми № 088/о та висновку на ім`я ОСОБА_8 про наявність у останньої порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за формою № 080-4/о (далі - висновок форми № 080-4/о); службовими особами спеціалізованої травматологічної МСЕК комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» (далі - травматологічна МСЕК) про видачу акту огляду МСЕК та довідки до акту огляду МСЕК щодо фіктивного проходження ОСОБА_8 медико-соціальної експертизи з прийняттям позитивного рішення щодо встановлення їй другої групи інвалідності.

Крім того, ОСОБА_5 до 11.06.2024, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний зв`язок, телефонував ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та цікавився в останньої вирішенням питання щодо встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_8 з можливістю одержання такого рішення у найкоротший строк, на що ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) обіцяла посприяти у найшвидшому вирішенні вказаного питання.

Після чого, ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 11.06.2024, на виконання злочинного плану та попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , одержала від: співробітників КНП «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 28 - направлення на ім`я ОСОБА_8 на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о та висновку форми № 080-4/о на ім`я ОСОБА_8

13.06.2024 о 11 год 20 хв ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), перебуваючи поблизу КНП «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 28, використовуючи мобільний зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про можливість одержання довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності, у зв`язку з чим, попрохала ОСОБА_5 забрати її з вищевказаної адреси та вирушити разом до травматологічної МСЕК, що розташовується за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 21А.

Надалі, 13.06.2024 приблизно о 12 год 05 хв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) виїхали до спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦ МСЕ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 21А, де остання одержала від службових осіб вказаної МСЕК довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 542145 від 11.06.2024 про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності.

У подальшому, ОСОБА_5 , у не встановлені досудовим розслідуванням точні час та місці, однак перебуваючи у межах Лубенського району Полтавської області, на підставі фіктивних документів, отриманих від ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), оформив документи про те, що догляд за ОСОБА_8 здійснює його син - ОСОБА_7 , на підставі чого останній 29.09.2024 о 20 год 17 хв у пункті пропуску «Львів-зал.» (м. Львів), як особа, яка має одного подружжя з інвалідністю другої групи, здійснив незаконний перетин через державний кордон України під виглядом супроводу своєї дружини - ОСОБА_8 , якій без законних на те підстав встановлено другу групу інвалідності.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України, як дії, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а тому покарання слід призначити у відповідності до санкції ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує наявність пом`якшуючись обставин, надання обвинуваченим благодійної допомоги ЗСУ, сприяння органу досудового розслідування, що полягає в добровільному повідомленні в ході допиту слідчому про інших можливих причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та те що ОСОБА_5 раніше не судимий та є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1