КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/4140/25 Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження №11п/824/206/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №00000650 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за підсудністю-

в с т а н о в и в :

26 березня 2025 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000650 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року, призначення судді не відбулось з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки Оболонського районного суду м.Києва від 31.03.2025 року

№02/91/2024 в Оболонському районному суді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Зазначено, що до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Так, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14.02.2016.

При цьому суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх осіб, зборами суддів Оболонського районного суду міста Києва обрано наступних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 приймали участь у розгляді кримінального провадження №00000650 від 17.03.2025 року під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

У зв'язку з викладеним, відповідно до протоколу від 26.03.2025 року та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження №1-кп/756/1241/25 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Тому, голова Оболонського районного суду м.Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №00000650 від 17.03.2025 року та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 приймали участь у розгляді кримінального провадження №00000650 від 17.03.2025 року під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому визначення суддів у справі не відбулося.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м.Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження

№00000650 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направленню для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №00000650 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 190 КК України, направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3