Справа №465/2521/25
Провадження1-кс/465/551/25
УХВАЛА

слідчого судді

03.04.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000165 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000165 від 07.03.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,у період з 00:00 05.03.2025 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), вежа «А», зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 ,у період з 00:00 05.03.2025 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Клопотання мотивує тим, що 06.03.2025 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів стосовно невідомої особи, котра 06.03.2025 близько 14:30, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу окулярів на сайті з продаж " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за допомогою фішингового посилання заволоділа особистими грошовими коштами з банківського рахунку потерпілої відкритого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 на загальну суму 10 500, 00 гривень.

У ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 06.03.2025, потерпіла вирішила продати свої окуляри для зору, тому о 12:26 год., вона виставила відповідне оголошення на торгівельній площадці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.03.2025 о 12:37 год. їй написала невідома особа під ім`ям « ОСОБА_6 » на месенджер «Вайбер», де у вищевказаної особи вказаний мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та повідомила, що хоче придбати вищевказані окуляри через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та уточнила коли вона зможе відправити.

Після того, як вони домовились про умови доставки, о 14:15 невідома особа під ім`ям « ОСОБА_6 », надіслала потерпілій повідомлення у месенджер «Вайбер» із посиланням, та повідомила, що вона оформила замовлення, необхідно перейти за посиланням та підтвердити його. ОСОБА_5 перейшла за посиланням, та вказала усі дані своєї картки, після чого на її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 надійшло повідомлення про підтвердження транзакції, та невідома їй особа під ім`ям « ОСОБА_6 » написала, щоб вона підтвердила, оскільки оператор перевіряє чи дійсна банківська картка, після чого вона зайшла у мобільний додаток банку та підтвердила операцію, та 06.03.2025 о 14:30 год. їй зняло усі кошти, що були на банківській карті, а саме 5300 грн.

Після цього, вона знову перейшла за посиланням, та повторно надала дані своєї картки проте її перевело на нове вікно, де з нею зв`язався нібито оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що у системі відбувся збій, та їй необхідно поповнити банківську картку на суму попередньої транзакції, а саме: 5300 грн., після чого, вона поповнила банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на суму 5300 грн., та 06.03.2025 о 14:41 знову відбулось списання з її банківської картки в сумі 5200 грн., та вона зрозуміла, що це шахраї. Сума завданих збитків становить 10500 грн.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 та із скріншотів наданих нею вбачається, що особа чи група осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення користувались при цьому мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий покликається на те, що з метою встановлення місцезнаходження особи чи групи осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,у період з 00:00 05.03.2025 по момент виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станціях (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхіднудля розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000165, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,у період з 00:00 05.03.2025 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), вежа «А», зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 ,у період з 00:00 05.03.2025 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 ; таршого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , за дорученням згідно вимог ст. 40 КПК України, на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме: старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_17 , та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1