Провадження № 1-кс/461/7852/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 01.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилучених під час обшуків мобільних телефонах, а саме: Iphone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , Iphone ІМЕІ: НОМЕР_7 , IPhone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , Рocophone, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільному телефоні ОСОБА_5 без ідентифікуючих ознак, iPhone IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , xiaomi IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація, яка зберігається на вказаних електронних пристроях (мобільних телефонах), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається, а також була видалена на вилучених під час обшуків електронних пристроях.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 до ЄРДР за № 0000414, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Львова діє група осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 купує у ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс та інші наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема амфетамін в ОСОБА_8 , які перевозить та зберігає в гаражі № НОМЕР_18 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 розподіляє вказані наркотичні засоби та психотропні речовини між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими, невстановленими особами, які здійснюють їх роздрібний збут. ОСОБА_12 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин як особисто, так і за допомогою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, 19.12.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_19 .

19.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 без ідентифікуючих ознак;

19.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 16 pro max ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою: НОМЕР_20 .

19.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою: НОМЕР_21 .

Вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+», ІМЕІ: НОМЕР_7 із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_22 .

20.12.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 адресою АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено ?мобільний телефон Хміля Мар`яна, IPhone 15 Pro Max (IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_23 ).

В ході проведення обшуку автомобіля «BMW», р.н.з. НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_9 було вилучено ?мобільний телефон айфон, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_25 належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки pocophone, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з номером НОМЕР_26 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено ?мобільний телефон марки iPhone IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки xiaomi IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що вищевказані вилучені мобільні телефони відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація, яка зберігається на вказаних електронних пристроях (мобільних телефонах), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається, а також була видалена на вилучених під час обшуків електронних пристроях.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.04.2024 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилучених під час обшуків мобільних телефонах, а саме: Iphone, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , Iphone ІМЕІ: НОМЕР_7 , IPhone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , Рocophone, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільному телефоні ОСОБА_5 без ідентифікуючих ознак, iPhone IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , xiaomi IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15