Справа № 190/26/25
Провадження №1-кс/190/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2025 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 04.01.2024 року о 18.45 год. до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомленні про те, що 04.01.2024 року о 18.44 год. водій автомобілю «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись з с. Саївка до м. П`ятихатки, по автодорозі М-30 сполученням «Знам`янка-Луганськ-Ізварено», де водій не впорався з керуванням та допустив виїзд за межу проїзної частини дороги ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом тіла 3-го та 6-го шийного хребця, закритий вивих правого стегна, пасажир автомобіля малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закрита травма живота під питанням, закритий перелом обох кісток лівої гомілки із зміщенням, підшкірна гематома лоба.

За даним фактом 06.01.2025 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_6 , згідно поданої заяви клопотання підримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 06.01.2025 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.01.2025 року під час огляду місця ДТП за межами проїзної частини автодороги М-30 між с. Саївка до м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 05.01.2025 року виявлений та вилучений автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця ДТП від 04.01.2025 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1