Справа № 703/982/13-к
Провадження № 1/712/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас, перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, з підстав відсутності будь-яких обставин для тримання під вартою, з причини, що у останнього на утриманні є мати похилого віку, яка постійно хворіє і потребує постійного догляду, а також що останній фактично вже відбув покарання, якщо буде визнано його винуватим.

Захисник ОСОБА_7 та підсудний ОСОБА_8 підтримали клопотання, надали аналогічні пояснення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З метою врегулювання окремих проблемних питань реалізації виконання зобов`язань під час видачі (екстрадиції) в Україну підозрюваних, обвинувачених та засуджених прийнято Закон України від 21.11.2023 № 3480-ІХ, яким запроваджено зміни правил тримання осіб, виданих в Україну.

Міністерству юстиції України надано повноваження затверджувати переліки установ попереднього ув`язнення, виправних чи виховних колоній, у яких триматимуться під вартою та відбуватимуть кримінальне покарання у виді позбавлення волі особи, які були передані в Україну за процедурою видачі (екстрадиції) для притягнення до відповідальності або виконання вироку, а також для відбування покарання.

Так, уповноваженим органом визначено державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» місце утримання під вартою виданого обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України (в редакції 1960 року), взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

02 березня 2025 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, суд вважає, що дійсно існують ризики передбачені ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), на що вказує те, що ОСОБА_8 розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, що посягає на життя людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області та України.

Але разом з тим, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2014 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, який в подальшому був скасований. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015 касаційна скарга прокурора на м`якість призначеного покарання залишена без задоволення. Скасовано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2014 щодо ОСОБА_8 , а справу направлено на новий апеляційний розгляд. В даній ухвалі зазначено, що за умови доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, підстав вважати призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років м`яким колегія суддів не вбачає.

Враховуючи правову позицію, висловлену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015, суд першої інстанції позбавлений можливості, у разі визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України призначити йому покарання більше 15 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 задоволено клопотання ОСОБА_8 . Зараховано в строк попереднього ув`язнення останньому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі в період з 29.07.2010 по 04.10.2018, що становить 8 років 2 місяця 7 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і складає 16 років 4 місяці позбавлення волі. ОСОБА_8 звільнений з під варти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст. 399 КПК в редакції 1960 року, згідно якої вказівки суду який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої інстанції при повторному розгляду справи, той факт, що наразі ОСОБА_8 відбув більше 15 років позбавлення волі, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, і вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд (КПК ред.1960) та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в ред. 1960), із звільненням останнього з-під варти негайно.

Керуючись вимогами ст.ст.148, 149, 149-1, 151, 158, КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд (КПК ред.1960) відносно підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, українця, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді підписки про невиїзд.

Зобов`язати начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», на підставі ст. 151 КПК України (в ред. 1960) відібрати від ОСОБА_8 підписку про невиїзд та письмове зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 149-1 КПК України (в ред. 1960) , а саме:

1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися

через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися за межі Черкаської області, без повідомлення суду суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

6) негайно повідомити суд після прибуття за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови доручити процесуальному прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3 діб.

Колегія суддів: