Єд. унік. №243/1721/25
Провадження № 1-кс/243/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водіяз серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 р., виданого на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.02.2025 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки (ЄО №2874 від 25.02.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуте посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Після огляду вказане посвідчення водія в присутності двох понятих було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP 1126709.

Під час досудового розслідування допитаноОСОБА_5 , який зазначив, що вказане посвідчення водія він придбав в березні 2022 року за 5000 грн.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, ст. дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 р., видане на ім`я ОСОБА_5 , адже воно містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі повідомлення від працівника поліції, про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки.

Ст. дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- рапорт інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про обставини виявлення 25.02.2025 року у водія ОСОБА_5 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 р., яке має ознаки підробки;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №481498 від 25.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.;

- заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу для огляду та вилучення посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року;

- протокол огляду місця події від 25.02.2025, який проводився в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було оглянуте посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 р., видане на ім`я ОСОБА_5 . Після огляду вказане посвідчення водія в присутності двох понятих було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP 1126709;

- посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- постанову ст. дізнавача від 25.02.2025, якою посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- постанову про призначення судово-технічної експертизи дослідження документів від 25.02.2025 року щодо вилученого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.02.2025, які повідомили, що 25.02.2025 вони були запрошені в якості понятих співробітниками поліції, та були свідками того, як по АДРЕСА_1 було оглянуто посвідчення водія невідомого їм громадянина, який пізніше назвався військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надалі було вилучено посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке мало ознаки підробки;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поліцейських БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області ДПП, які повідомили, за яких обставин 25.02.2025 ними по вул. Парковій, біля буд. 18, с. Сергіївка, Краматорського р-н, Донецької обл. було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке мало ознаки підробки;

- пояснення ОСОБА_5 , який повідомив, що вказане посвідчення водія він придбав в березні 2022 року через інтернет мережу, замовив на сайті за 5000 грн. Пізніше, через 10 днів йому прийшла посилка на «Нову Пошту» з посвідченням водія на його ім`я;

- військовий квиток серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частини НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 26.02.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене посвідчення водії з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберігання посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 вид. ТСЦ 1242 від 17.06.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити ст. дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1