Справа № 592/8811/24
Провадження № 1-в/592/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2024 року за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків призначено покарання ОСОБА_4 : до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.04.2024 року до пробаційного нагляду на строк два роки, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

14.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н., про застосування пробаційного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За правилом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок виконання вироків регламентований положеннями Розділу XIII КПК України.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений у ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 532, 533 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виконання вироку стадія кримінального судочинства, характерною особливістю якої є те, що вона не пов`язана з дослідженням єдиного для попередніх стадій предмета доказування та оцінкою зібраних по справі доказів, а спрямована на реалізацію судових рішень, що набрали законної сили.

Ця стадія є логічним продовженням попередніх стадій та має своє специфічне завдання забезпечення швидкого та ефективного виконання вироку, ухвали і постанови суду. З цією особливістю тісно пов`язана і друга риса. Стадія виконання вироку позбавлена контрольної функції відносно попередніх стадій.

Разом з тим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.10.2024 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.03.2025 року. Тобто, вирок не набрав законної сили, а ОСОБА_4 рахується за Сумським апеляційним судом.

Тобто, вбачається, що, станом на 11.02.2025 року, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, не набрав законної сили і перебуває на стадії перегляду у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, клопотання засудженого про застосування пробаційного нагляду, не підлягає розгляду судом першої інстанції у порядку виконання вироків, регламентованому ст.ст. 532-540 КПК України.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 532-540 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування пробаційного нагляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1