Справа № 740/6485/24
Провадження № 1-кп/740/151/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 15.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в слу ст. 89 КК не судимий на час інкримінованого злочину, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, солдат, розвідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат, діючи свідомо в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, 12.06.2023, ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.07.2024 близько 14 год 00 хв, перебуваючи в лісовому масиві навпроти будинку № 126 по вул. Прилуцька м. Ніжин Чернігівської області з особистих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, знайшов полімерний пакет з пазовим замком в якому знаходилась кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, після чого став зберігати її при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

15.07.2024 близько 14 год 20 хв, перебуваючи поблизу будинку № 126, який розташований по вул. Прилуцька в м. Ніжин Чернігівської області, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів у ОСОБА_5 , останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

15.07.2024 у період часу з 14 год 46 хв до 14 год 52 хв під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 126, який розташований по вул. Прилуцька у м. Ніжин Чернігівської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком в якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта від 26.07.2024 №СЕ-19/125-24/8787-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,0046 г.

Загальна маса вилученої в ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 2,0046г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця ІІ, відноситься до великих розмірів.

Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до Списку 2 таблиці I «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що знав, що у Ніжині у тій місцевості, де він знайшов психотропну речовину, можуть бути її схови. Саме для того, що обстежеити дану місцевість для віднайдення таких речовин приїхав з Носівки. При огляді місцевості знайшов пакунок, який забрав з собою, розуміючи, що там зберігається психотропна речовина, яку взяв для себе, без мети збуту. На той час вживав наркотики. У подальшому його зустріли правоохоронці і попросили пред`явити для перевірки докумнети, яких він з собою не мав. Поліцейські також запитали, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини. Він вирішив нічого не приховувати і добровільно видав віднайдений пакунок з психотропною речовиною. У скоєному кається. На даний час неофіційно працює і має середній дохід на місяць близько 10 тисяч гривень.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином та карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений є молодим чоловіком 27 років, в силу ст. 89 КК не судимий на час вчинення злочину, військовослужбовець, має на утриманні малолітню дитину, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальних розмірах санкції статті КК України, за якою від засуджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 грн щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн 56 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: полімерний пакет з пазовим замком в якому знаходиться кристалоподібна речовина - PVP вагою 2,0046 г, що здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1