Справа № 577/4187/24
Провадження № 1-в/577/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп,в режимі відео конференції, заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та застосування пробаційного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 07.02.2025, в якому заявник, керуючись Законом України «Про пробацію» просить звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї пробаційний нагляд. Своє клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 29.08.2024, засуджена за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.06.2024 її було затримано для подальшого відбування покарання. Просить врахувати, що характеризуються позитивно в місцях позбавлення волі, дотримується правил розпорядку дня, за час відбування покарання не має жодних правопорушень, на профілактичних обліках не перебуває. Происить надати їй шанс на виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала. Додатково пояснила, що вирок суду від 29.08.2024 переглянуто Полтавським апеляційним судом та залишено без змін.

Прокурор прохав суд відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання заміни невідбутної частини покарання більш м`яким під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 307, ст.69, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Станом на 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 тимчасово перебуває в Сумському слідчому ізоляторі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 в якому фактично йде мова про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, має бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем відбуття покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та застосування пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1