Справа № 750/1043/25
Провадження № 1-кп/750/271/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 29.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку №12 по вулиці Волковича в місті Чернігові, був зупинений поліцейським в порядку п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль під його керуванням рухався з вимкненою правою фарою.

Під час перевірки документів відповідно до п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1456, на вимогу інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документа посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському посвідчення водія зі своєю фото-карткою з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 28.04.2024 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_3 , яке він придбав у невстановленої особи, сплативши грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого отримав у невстановленому місці, спосіб та час, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-24/15931-ДД від 12.12.2024 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на період з 11.05.2024 по 11.05.2025, та відповідно до рішення суду посвідчення останнього вилучено та направлено до ТСЦ 7441 (м.Чернігів).

При цьому, ОСОБА_3 повторно посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, протягом року неодноразово притягувався адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 591 грн. 81 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 591 грн. 81 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.04.2024 на ім`я ОСОБА_3 знищити;

-диски «DVD-R PAP631BL08103798» та «DVD-R PAP631BL08103799» з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за 29.11.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1