Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1347/25
Номер провадження №11-п/4805/111/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000343 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000343 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, для розгляду до іншого суду.

10.04.2025 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, з ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2025, якою направлено клопотання вказаного захисника до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

В клопотанні захисник посилається на те, що відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території, яка до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, належала до Хорошівського району Житомирської області, а тому воно не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України. При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є територія ТОВ "Малинський каменорізальний завод", що зареєстроване в с. Ягодинка, яке до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, належало до Хорошівського району Житомирської області.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 року, Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року, Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року, Указом Президента №451/2023 від 26.07.2023 року, Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 року, Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року, Указом Президента №271/2024 від 06.05.2024 року, Указом Президента №469/2024 від 23.07.2024 року, Указом Президента №740/2024 від28.10.2024 року), який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» №26/2025 від 14.01.2025 року, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року продовжено строком на 90 діб.

Таким чином, оскільки відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 знаходиться у населеному пункті (с. Ягодинка), який до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, відносився до Хорошівського району Житомирської області, то розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000343 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, направити для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: