Справа № 522/3285/25
Провадження № 1-кп/522/1817/25
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 6 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 6.11.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за статтею 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2025 року, приблизно о 9-й годині ранку більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в парку Космонавтів біля будинку N?3 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, знайшов один зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказана речовина може бути психотропною, ОСОБА_3 привласнив її, тобто придбав та став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 6 лютого 2025 року, приблизно о 10й годині 30 хвилин по проспекту Лесі Українки, біля будинку 29 в м. Одеса працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , у якого при поверхневій перевірці виявлено один зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору.

У подальшому, 6 лютого 2025 року слідчо-оперативною групою ВП N? 5 ОРУП N? 1 ГУНІ в Одеській області в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 1,138грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,771г.

PVP включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 6 лютого 2025 року, приблизно о 9-й годині ранку він був в парку Космонавтів біля будинку N?3 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, де знайшов коробок з амфетаміном. Він забрав цю речовину, мав намір її вжити. Десь через півтори години його зупинили працівники поліції, вилучили зазначену речовину. У скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, кримінальне правопорушення вчинено в період випробування.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 6 листопада 2024 року.

Суд вважає неообхідним стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116 -25/3343 НЗПРАП від 17.02.2025 року в сумі 4775 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази кристалічну речовину бежевого кольору, масою 1,138 грама, яка знаходиться в полімерному згортку, містить особливо небезпечну психоотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить 0,771 грама, в експертному пакеті № 2295367, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, вилучений в ході проведення обшуку ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі статтею 72 ч.1 КК України, з ціллю складання покарань, призначених за сукупністю вироків, перевести менш суворий вид покарання - обмеження волі в більш суворий вид покарання позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто вважати, що 1 (одному) року обмеження волі відповідає 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 6 листопада 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з момента звернення вироку до виконання з моменту затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116 -25/3343 НЗПРАП від 17.02.2025 року в сумі 4775 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази кристалічну речовину бежевого кольору, масою 1,138 грама, яка знаходиться в полімерному згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить 0,771 грама, в експертному пакеті № 2295367, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, вилучений в ході проведення обшуку ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

-