Справа № 354/1503/24
Провадження № 1-кс/354/62/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської областізаяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

10.02.2025 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/49/25).

Заява мотивована тим, що слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука (системного блоку з його комплектуючими, в разі стаціонарного комп`ютера), котрий знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у користуванні фахівця з публічних закупівель цього ліцею ОСОБА_6 , на який вказана особа у 2023 році скачувала з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслані їй протягом травня-липня 2023 року фахівцем з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також по сумісництву фахівцем з публічних закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 документи.

Однак, ОСОБА_7 , в період з 2020 по 2021 рік працювала в ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконуючи обов`язки помічника судді цього суду ОСОБА_8 , крім того, ОСОБА_7 проживає в тому ж будинку, що і слідча суддя ОСОБА_3 та перебуває з нею в добросусідських відносинах.

Відтак, вважає, що зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів щодо її безсторонності та неупередженості у розгляді цього клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2025 вказана заява про самовідвід передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес. Розглядаючи справу, в якій фігурує якась близька судді людина, йому дуже складно переконати суспільство у своїй неупередженості. Саме тому існують норми закону, які запобігають виникненню будь-яких підозр. Судді заборонено брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви у його об`єктивності.

Судом встановлено, що зазначені в заяві обставини, в тому числі факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , підтверджуються матеріалами клопотання слідчого та копією особової картки слідчої судді ОСОБА_3 , що були оглянуті безпосередньо в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про наявність обставин, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/49/25).

З огляду на викладене, для забезпечення умов, за яких у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, в об`єктивності слідчої судді при розгляді вищевказаного клопотання слідчого, враховуючи, що викладені у заяві судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 доводи щодо необхідності самовідводу від розгляду зазначеного клопотання слідчого є обґрунтованими, її заяву про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі статей 75, 80-82 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/49/25).

Відповідно до ст. 82 КПК України передати зазначене вище клопотання слідчого у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_9