Справа № 715/1868/24
Провадження № 1-кп/715/35/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000982 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, для дачі пояснень в якості свідків викликалися ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , житель с. Круглик Дністровський район Чернівецька область; ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_4 .

В судове засідання для дачі пояснень прибув тільки ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судове засідання для дачі пояснень не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи.

Сторона захисту та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя с. Круглик Чернівецького району Чернівецької області на 10 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жителів АДРЕСА_3 на 10 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Доручити відділенню поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, здійснити привід свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 на 10 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, відділенню поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання.

Контроль над виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя