ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001704, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

1) 01.09.2003р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

2) 27.08.2004р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 27.07.2007р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, 17.08.2016р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

4) 02.08.2019р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, у березні 2022 року звільнився з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-потерпілого ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024 до 12.08.2024р.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, 30.05.2024р. приблизно о 14год. 30хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля ресторану «Сушия», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 3, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , який йшов йому на зустріч та тримав в руці мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, відкрито вирвав з рук потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «150», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 458 грн. 32 коп., з сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , вартістю 107 грн. 50 коп. та з сім картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 , вартістю 104 грн. 16 коп. (згідно висновку експерта № 2790/24 від 06.06.2024 року), та з метою подолання опору потерпілого, штовхнув його, в наслідок чого він впав на газон біля тротуару.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн. 98 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт відкритого викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_8 , шляхом ривка, що мало місце 30.05.2024р. о 14год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 3, та після чого, з місця вчинення злочину зник. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у відкритому викрадені мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився неподалік ресторану «Сушия», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 3, що мало місце 30.05.2024р. приблизно о 14год. 30хв., за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, одружений, не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, немає постійного місця проживання на території України,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відшкодування завданого збитку,

- обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : рецидив злочину.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

При цьому зважаючи на дані про особу ОСОБА_3 : не працює, немає постійного місця проживання на території України, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, а також, що раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, наявність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2024р.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 4 DVD-R диски з маркуванням «Axent» з наявними на ньому відеозаписом від 30.05.2024р., необхідно залишити при матеріалах справи;

- сумку чорного кольору із документами всередині, кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP 3216783, кофту сірого кольору марки «Champion» із вставками чорного кольору по бокам та білими нашивками на початку рукавів, яку поміщено до спецпакету PSP3216781, які у подальшому поміщено до спецпакету WAR 1869797 та передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету CRI1270396 та передано на зберігання ОСОБА_8 , необхідно залишити у розпорядженні потерпілого;

- пляшку горілки, два стакани для гоління, блакитну запальничку, які поміщено до спецпакету PSP 3216783, які у подальшому поміщено до спецпакету WAR 1869797 та передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 360 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30 травня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 360 грн. 00 коп.

Речові докази:

- 4 DVD-R диски з маркуванням «Axent» з наявними на ньому відеозаписом від 30.05.2024р. -залишити при матеріалах справи;

- сумку чорного кольору із документами всередині, кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP 3216783, кофту сірого кольору марки «Champion» із вставками чорного кольору по бокам та білими нашивками на початку рукавів, яку поміщено до спецпакету PSP3216781, які у подальшому поміщено до спецпакету WAR 1869797 та передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету CRI1270396 та передано на зберігання ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні потерпілого;

- пляшку горілки, два стакани для гоління, блакитну запальничку, які поміщено до спецпакету PSP 3216783, які у подальшому поміщено до спецпакету WAR 1869797 та передано до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1