Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/747/21

Номер провадження: 1-кп/511/65/25

"04" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчосу судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.12.2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

18.09.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру, надійшдо кримінальне провадженні №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Судова повістка повернулася на адресу суду з позначкою, що адресат відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 року, суд зобов`язав Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про перетинання державного кордону України (в`їзду-виїзду) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за період з 01.09.2021 року по теперішній час, із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

19.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про примусовий привід в підготовче судове засідання призначене на 04.12.2023 року на 12.00год.

Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2023 року виконана не була, у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року зупинено провадження по справі, обвинувачену було оголошено у розшук.

На теперішній час встановити обвинуваченого ОСОБА_5 місце знаходження не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення провадження по справі, так як закінчились процесуальні строки щодо виконання попередньої ухвали суду. Також заявив клопотання про доцільність повторного оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку, так як за час її перебування у розшуку місцезнаходження останнього не встановлено, однак на теперішній час закінчився термін дії раніше винесеної ухвали.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати провадження по справі поновлено для розгляду питання щодо подовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку підтримав у повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судові засідання, призначені на 16.10.2023 року, 09.11.2023року та 04.12.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився. Судові повістки (поштове повідомлення) повернулися із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

До обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід ухвалою суду в судове засідання на 04.12.2023року, але з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Таким чином, вжити заходів до забезпечення прибуття о суду обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, на адресу суду повертаються листи з відміткою «адресат відсутній», примусовий привід не виконується.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року розглянув справу №639/793/17 та дійшов правового висновку, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохор онні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Верховний Суд також зазначив, що, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує особу в розшук. Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик суду (доказів поважності причин суду не надано), за місцем мешкання він не знаходиться, його місце знаходження суду не відомо, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, прокурором в порядку ст. 188 КПК України відповідне клопотання не заявлялося, тому суд позбавлений можливості вирішити вказане питання на власний розсуд, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, поклавши контроль за виконанням на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.188,189,190,191, 331,335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження кримінальному провадженні №0000206 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 04.02.2024 року.

Суддя:ОСОБА_1