Справа № 706/659/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває заява прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 09 год 30 хв 25 березня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого ОСОБА_2 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести призначене на 09 год 30 хв 25.03.2025 судове засідання з розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5