1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2224/25 1-кс/335/820/2025
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.
Від СіЗ ДВКР СБ України до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, з якого встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 використовуючи своє службове становище, в умовах воєнного стану здійснив привласнення чужого майна.
09.12.2024 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17/5-4822 від 06.12.2024, згідно якого встановлено, що під час виконання завдань з контррозвідувального забезпечення військових формувань сил оборони України, отримано інформацію щодо неправомірних дій посадової особи військової частини НОМЕР_1 , в наслідок яких за результатом неотримання порядку нарахувань та виплат військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, виникла розтрата коштів на суму більше ніж 390 000 гривень.
Так під час дії воєнного стану, командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який включав себе до списків особового складу, який у період з 01.02.2024 по 30.10.2024 брав безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення на територіях Малотокмачанської сільської територіальної громади, Гуляйпільської міської територіальної громади та Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.
У подальшому на підставі відомостей, які надав ОСОБА_6 командування військової частини НОМЕР_1 , останньому було нараховано додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 гривень, пропорційно зазначеного часу його перебування у зоні бойових дій.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів, документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою, якого є: АДРЕСА_1 , а саме відомості, щодо доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, та просить відмовити в його задоволенні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості, щодо доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 року по 08.04.2025 року, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1