Справа № 509/2138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в рамках кримінального провадження №0000143 від 13.04.2023 року та кримінального провадження №0000194 від 09.05.2023 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Чаква Кабулетського району Республіка Грузія, громадянка України, українка за національністю, офіційно не працевлаштована, пенсіонерка, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «АТБ- Маркет» та його представник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року в 13.00 годин ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757,2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-1Х), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Берегова, 4 в селище Овідіополь Одеського району Одеської області, таємно викрала з прилавку: одну пляшку горілки марки «Салюте», об`ємом 0.75 л., вартістю 143 грн.60 к., одну пляшку горілки марки «Перша Гільдія Класик» об`ємом 0.5 літра, вартістю 144 грн.30 к., одну пляшку пива марки «Зиберт» об`ємом 2.4 літра, вартістю 71грн.50 коп., а всього на загальну суму 359 грн.40 коп.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11 квітня 2023 року в 19.00 годин ОСОБА_4 , повторно, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 р., №757,2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 року №2738-1Х), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Берегова,4 в селищі Овідіополь, Одеського району Одеської області, таємно викрала з прилавку: дві пляшки горілки марки «Салюте», об`ємом 0.75 л., вартістю 143 грн.60 к., за одну пляшку, а всього на суму 287 грн.20 коп., одну пляшку горілки марки «Перша Гільдія Класик» об`ємом 0.5 літра, вартістю 144 грн.30 коп., одну пляшку пива марки «Зиберт» об`ємом 2.4 літра, вартістю 71 грн. 50 к., а всього на загальну суму 503 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 12 квітня 2023 року в 18.05 годин ОСОБА_4 повторно, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757,2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 року №2738-1Х), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Берегова,4 в селищі Овідіополь Одеського району Одеської області, таємно викрала з прилавку: дві пляшки горілки «Хлібний Дар» Класична, об`ємом 0.7 л., вартістю за одну пляшку складає 162 грн.30к., загальною вартістю 324 грн.60 коп., одну пляшку пива марки «Зиберт» об`ємом 2.4 літра, вартістю 71 грн. 50 коп., одну пачку крупи «Ячмінна» вагою 1 кг., вартістю 13 грн.70к., одну пачку цукру, вагою 1 кг., вартістю 34 грн.40 к., а всього на загальну суму 444 грн.20 коп.

З викраденим майном, яке вона сховала до свого пакету, ОСОБА_4 оминула касову зону та не сплативши за товар пройшла до виходу магазину, де була затримана на місці вчинення злочину, співробітниками охорони магазину, тим самим виконала усі свої умисні дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від її волі.

Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах дії воєнного стану.

Крім того, противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, як закінченого замаху направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах дії воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала в повному обсягу та пояснила, що дійсно, 10 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року, 12 квітня 2023 року в робочий час вона знаючи, що в державі діє воєнний стан, таємно викрала майно магазину у відділу продуктів харчування та алкогольних напоїв. Після чого вона, з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а 12 квітня 2023 року приблизно в 18.05 годин була затримана працівниками магазину. Вартість викраденого майна не оскарджує.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечує, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Потерпілий до суду направив заяву, з якої вбачається, що справу просить розглянути без його участі на підставі наявних у суду матеріалів. Цивільний позов з боку потерпілого до суду не направлявся.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, та допитавши обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вартість викраденого майна, яке належить потерпілому на 10 квітня 2023 року складає на загальну суму 359.40 грн., на 11 квітня 2023 року складає на загальну суму 503 грн., на 12 квітня 2023 року складає на загальну суму 444 грн. 20 коп. Вартість майна учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, таємне викрадення чужого майна станом на 2023 рік складає 2684 грн. не є кримінальним діянням, а відповідно до даного закону є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст.5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до матеріалів справи та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, суд дійшов висновку, що противоправні діяння обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до закону перестали бути кримінальними.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2,185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої зазначеними статтями КК України.

Обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду міра запобіжного заходу не обиралась.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

-оптичний диск, з відеозаписом з камер відеоспостережень від 10.04.2023 року та 11.04.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- одну пляшку пива «Зимберт» об`ємом 2.4 л., дві пляшки горілки, об`ємом 0.7 літра, одну пачку крупи «Ячмінна» вагою 1 кг., одну пачку цукру, вагою 1 кг., підлягають поверненню представнику потерпілого.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.04.2023 року (справа 509/1938/23) був накладений арешт на предмети та речі у зв`язку з тим, що справа підлягає закриттю, підстави для забезпечення кримінального провадження відпали, а тому дані заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.04.2023 року (справа 509/2004/23) був накладений арешт на предмети та речі у зв`язку з тим, що справа підлягає закриттю, підстави для забезпечення кримінального провадження відпали, а тому дані заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.05.2023 року (справа 509/2620/23) був накладений арешт на предмети та речі у зв`язку з тим, що справа підлягає закриттю, підстави для забезпечення кримінального провадження відпали, а тому дані заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1,285-286,288,369-372,479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.04.2023 року та №0000194 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.4,ст.185 ч.4 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у вигляді:

-оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостережень від 10.04.2023 року та 11.04.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- одну пляшку пива «Зимберт» об`ємом 2.4 л., дві пляшки горілки, об`ємом 0.7 літра, одну пачку крупи «Ячмінна» вагою 1 кг., одну пачку цукру, вагою 1 кг., вважати повернутими представнику потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.04.2023 року (справа 509/1938/23) щодо накладення арешту на предмети та речі скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.04.2023 року (справа 509/2004/23) щодо накладення арешту на предмети та речі скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.05.2023 року (справа 509/2620/23) щодо накладення арешту на предмети та речі скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1