Справа № 522/6847/15-к
Номер провадження:1-кп/521/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000940 від 24.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000940 від 24.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, близько 16.05 год. 23.09.2014 року, навпроти центрального входу до супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, 3-а, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

Далі ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_4 , сіла в автомобіль марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, у якому близько 16:07 год. передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень, які були вручені їй для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісту.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 проїхали до A3C «Прайм-Ресурс», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаївської Дивізії, 6-д, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 залишилась чекати його в автомобілі.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, близько 16:28 год. 23.09.2014 року, знаходячись біля АЗС «Прайм-Ресурс», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаївської Дивізії, 6-д, у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Після цього, близько 16:29 год. 23.09.2014 року, ОСОБА_4 сів в автомобіль марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , який був припаркований біля автозаправки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-д, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8,35г, яка знаходилася в трьох паперових згортках.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1369 від 06.10.2014 - надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в трьох паперових згортках, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,61г, 2,57г, 1,46г, загальною масою 6,64г.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, близько 13:29 годі 22.10.2014 року біля входу до магазину «Єва», який розташований на розі вулиці Генерала Петрова та Гайдара, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку. Далі, ОСОБА_6 за пропозицією ОСОБА_4 , сіла в автомобіль марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, після чого вони проїхали до буд. №40 по вул. Ак. Глушко у м. Одесі. Знаходячись в автомобілі, близько 13:50 год. 22.10.2014 року, ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1050 гривень, які були їй вручені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Близько 13:54 год. в автомобіль марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на заднє сидіння сіла невстановлена слідством особа, якій ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень. В свою чергу невстановлена особа передала ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною рослинного походження та вийшла з автомобіля.

Далі, ОСОБА_4 на автомобілі марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, на територію АЗС «УкрНафта», яка розташована за адресою: м. Одесі, вул. Гайдара, 13-а, корпус 1, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, близько 14.18 год. 22.10.2014 року, знаходячись в автомобілі марки «DAEWOO SENS» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 27,38г, яка знаходилася в полімерному пакеті рожевого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1483 від 29.10.2014 року - надана на експертизу речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 25,01г.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, близько 12:36 год. 28.12.2014 року на парковці біля кафе «МакДональдс», який розташований за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1-а, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку. Далі, ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_4 , сіла в автомобіль марки «DAEWOO LANOSTF69Y3H» срібного кольору, держномер НОМЕР_2 , під керуванням останнього, де близько 12.37 год. ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 гривень, які були їй вручені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на що останній повідомив, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, він передасть їй пізніше біля магазину «Антошка», який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний, 4, корпус 4 та про час зустрічі повідомить в телефонному режимі.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 28.12.2014 року в період часу з 12:40 год. до 17:00 год., у невстановленому місці, в невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 на автомобілі марки «DAEWOO LANOSTF69Y3» срібного кольору, держномер НОМЕР_2 , незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, на територію автостоянки біля магазину «Антошка», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний, 4, корпус 4, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, близько 17:02 год. 28.12.2014 року, знаходячись в автомобілі марки «DAEWOO LANOSTF69Y3H» срібного кольору, держномер НОМЕР_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 4,55г, яка знаходилася в полімерному пакеті з пазовим замком.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №32 від 10.02.2015 року - надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,55г в полімерному пакеті, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 4,10г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за: ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено за останнім епізодом 28.12.2014 року.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 /десять/ років.

Обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні мали місце за останнім епізодом 28.12.2014 року, тобто строки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплили 28.12.2024 року, тобто більш ніж 10 /десять/ років.

Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2,3 ст.49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.

Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, утім надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, від досудового розслідування або суду не ухилялася, не вчинив нового злочину, тобто перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, з урахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 , яка раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вважаю, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на загальну суму 1769,04 гривні віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: грошові кошти у сумі 520 гривень, вилучені 28.12.2014 року в ході затримання ОСОБА_4 ,- повернути

ОСОБА_4 ; автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y3HT», державний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_4 ; канабіс загальною масою у висушеному стані 6,65 г, 25,01 г, 4,10 г - знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3322», IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NOKIA 2710C2», IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_7 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , сім-карти мобільного оператора «МТС» НОМЕР_9 , які вилучено в ході затримання 28.12.2014 року ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.4 ч.1 ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на загальну суму 1769,04 гривні віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 520 гривень, вилучені 28.12.2014 року в ході затримання ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y3HT», державний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_4 ; канабіс загальною масою у висушеному стані 6,65 г, 25,01 г, 4,10 г - знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3322», IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NOKIA 2710C2», IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_7 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , сім-карти мобільного оператора «МТС» НОМЕР_9 , які вилучено в ході затримання 28.12.2014 року ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1