УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Справа №607/2752/24 Провадження №1-в/607/135/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

- за участю прокурора : ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засіданні подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та йому призначено покарання за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні зазначено, що на облік ОСОБА_4 узятий 29.05.2024 Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП стало відомо, що ОСОБА_4 алкогольними напоями не зловживає, конфліктів із сусідами не допускає, скарг на поведінку не надходило. ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк закінчився 09.04.2025.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1