Справа № 953/638/25
Провадження № 1-в/953/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Київським районним судом м. Харкова:

- 02.06.2016 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

-12.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано і направлено засудженого для відбування покарання, звільнений з місця позбавлення волі 18.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановленння засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з виправної установи систематично порушає громадський порядок, у зв`язку з чим кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до протиправної поведінки. З огляду на викладене, з метою посилення контролю способу життя ОСОБА_4 для запобігання вчиненню нових правопорушень начальник органу Національної поліції вважає за необхідне на підставі п. в) ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами; далі Закон № 264/94-ВР) накласти на нього такі обмеження: заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кав?ярні, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова; заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих питаннях у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного першого вівторка місяця до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Представник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання його було сповіщено належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати подання за його відсутності та зазначив, що проти застосування стосовно нього ініційованих органом поліції обмежень адміністративного нагляду не заперечує. Клопотань про забезпечення його фаховою правничою допомогою під час розгляду подання ОСОБА_4 не заявляв.

За таких обставин, з огляду на зміст ст. 5 Закону № 264/94-ВР, якою унормовано процедуру, вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду, неприбуття у судове засідання представника органу Національної поліції та особи, щодо якої вирішується відповідне питання, не перешкоджає розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про наявність фактичних і правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Адміністративний нагляд, як визначено ст. 2 Закону № 264/94-ВР, встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР передбачено встановлення такого нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб зазначеної вище категорії згідно п. в) ст. 4 Закону № 264/94-ВР є матеріали органів Національної поліції.

Як передбачено ст. 6 наведеного вище нормативного акту, адміністративний нагляд встановлюється у порядку, визначеному статтею 5 Закону № 264/94-ВР, строком від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд встановив, що ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, не знті і не погашені у встановленому законом порядку.

Зокрема, Київський районний суд м. Харкова вироком від 02.06.2016 року засудив ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, до до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

Через кілька місяців після відбуття покарання, призначеного наведеним вище вироком 09.11.2017 року ОСОБА_4 повторно вчинив подібний злочин, за який був засуджений вироком від 12.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням статей 75, 76 цього Кодексу. Однак у зв`язку з систематичним невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації, 20.08.2019 року Київський районний суд м. Харкова ухвалою скасував звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направив його для відбування призначеного за вироком заходу примусу.

Покарання, призначене за вироком від 12.07.2018 року, ОСОБА_4 відбував у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звідки звільнився 20.06.2023 року.

Строк погашення судмості ОСОБА_4 як особи, засудженої за нетяжкий злочин до позбавлення волі, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України становить три роки з дня відбуття покарання і триває до 20.06.2026 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, за що піддавався адміністративним стягненням.

Зокрема, постановою дільничного ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 25.12.2024 року серії ГБВ № 689416 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за розпивання алкогольних напоїв на дитячому майданчику.

Крім цього, ОСОБА_4 було піддано адміністративним стягненням постановами дільничного ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 :

-від 07.01.2025 року серії ГБВ № 689827 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за паління тютюнових виробів у громадському місці;

-від 08.01.2025 року серії ГБВ № 689828 за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.

07.01.2025 року дільничний інспектор поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 письмово попередив ОСОБА_4 про те, що разі неприпинення антигромадського способу життя щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням передбачених законом обмежень, і роз`яснив під підпис зміст Закону № 264/94-ВР

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 двічі був судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення демонструє схильність до девіантної поведінки систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, і вчинив нове правопорушення після попередження у встановленому законом порядку про правові наслідки такої поведінки, з метою забезпечення належного контролю способу життя ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне і доцільне встановити щодо нього адміністративний нагляд на підставі п. в) ст. 3 та п. «в» ст. 4 Закону № 264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 35, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік з 23.01.2025 року.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

-1) заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кав?ярні, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;

-2) заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих питаннях у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

-3) зобов`язати з`являтися для реєстрації кожного першого вівторка місяця до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1