Справа № 372/6567/24
Провадження № 1-кп-424/24
В И Р О К

іменем України

10 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000304 від 01.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда другої групи, одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи у лісопосадці поблизу села Красна Слобідка, Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, після чого помістив вказані рослини коноплі до власної сумки та без відриву в часі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, вказані рослини коноплі подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, знаходячись у гаражному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, без мети збуту, вживав за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном у горловині якого поміщено корок, у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, частину незаконного придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, та внаслідок сухої перегонки канабісу отримав на внутрішній поверхні зазначеного предмету для куріння - екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись у гаражному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, залишену частину придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, та пристрій для куріння з залишками наркотичного засобу - екстракту канабісу, утвореному внаслідок куріння наркотичного засобу - канабісу, залишив зберігати у гаражному приміщенні, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, без мети збуту, до 18 жовтня 2024 року.

18 жовтня 2024 року, в період з 06 години 50 хвилин по 09 годину 26 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у гаражному приміщенні, яке знаходиться на прилеглій території вказаного житлового будинку виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, обрізану безбарвну пляшку з полімерного матеріалу у якої відсутнє дно, у горловину якої поміщено корок, у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, на поверхнях яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, котре містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, котрі ОСОБА_3 , умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/61199-НЗПРАП від 25.10.2024 року за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 8,16 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на поверхнях обрізаної безбарвної пляшки, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,17 г., які ОСОБА_3 , умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 16.10.2024 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону, поблизу поштового відділення по вулиці Кабанця, 1а, села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, виявив поблизу опори лавки три прозорих полімерних зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав до кишені куртки та без відриву у часі переніс до гаражного приміщення, котре знаходиться на прилеглій території місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

18 жовтня 2024 року, в період з 06 години 50 хвилин по 09 годину 26 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у гаражному приміщенні, яке знаходиться на прилеглій території вказаного житлового будинку виявлено та вилучено: три прозорих полімерних зіп-пакети із вмістом порошкоподібних речовин білого кольору та дві картки з полімерного матеріалу чорного та білого кольору, на яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, котре ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/61199-НЗПРАП від 25.10.2024 року за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на картках з полімерного матеріалу чорного та білого кольорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовинах та нашаруваннях складає 0,707 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а його ж дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від неправомірних дій обвинуваченого не настало, а також, ураховуючи засади диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Призначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, надасть йому можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази - два оптичні DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; екстракт канабісу, канабіс, амфетамін, патрони та інші - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3979 гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СуддяОСОБА_1