Справа № 712/2018/25
Провадження № 1-кс/712/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ГАНДЖА В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ХАРЧЕНКО Олега Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Харченко О.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача, посилаючись на те, що 12 лютого 2025 року через канцелярію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направив клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит свідків та отримання оригіналів документів.

На час звернення до суду клопотання не розглянуто та рішення не прийнято, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

До судового засідання адвокат заявника не з`явився, направ заяву про розгляд в його відсутність, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги в його відсутність, та поклався на розсуд суду у її вирішенні.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст..135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000726 від 28 травня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

12 лютого 2025 року до канцелярії Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області адвокатом Харченко О.М., в інтересах заявника ОСОБА_2 , було подано клопотання про проведення слідчий дій, а саме: допит свідків по даному провадженні та витребування оригіналів документів для їх дослідження.

На час розгляду скарги, рішення по клопотанню не прийнято.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вказаних вимог закону дізнавачем про результат розгляду клопотання не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання дізнавачем не винесено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, а саме зобов`язати дізнавача розглянути відповідно до вимог ст..220 КПК України клопотання адвоката Харченко О.М., від 12 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000726 від 28 травня 2024 року, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, подане адвокатом ХАРЧЕНКО О.М. в інтересах заявника ОСОБА_2 , 12 лютого 2025 року, яке зареєстровано канцелярією Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО