Провадження № 1-кп/175/741/24
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0003375 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України-

встановив:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 , п. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та піддати кримінальному покаранню із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з дня затримання на підставі протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 29 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та піддати кримінальному покаранню із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного основного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченій ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У рахунок відшкодування витрат у кримінальному провадженні стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , і ОСОБА_8 , за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/461-НЗПРАП від 24.01.2024) 3 786 грн. 40 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2304-НЗПРАП від 29.03.2024) 1 514 грн. 56 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2392-НЗПРАП від 25.04.2024) 15 145 грн. 60 коп.;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (висновок № СЕ-19/105-24/2391-НЗПРАП від 22.05.2024) 21 203 грн. 84 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2390-ХЗ від 13.05.2024) 4 543 грн. 68 коп.;

- за проведення вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/105-24/2393-ВТХ від 08.04.2024) 6 058 грн. 24 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2389-БЛ від 05.04.2024) 1 893 грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/105-24/2387-БЛ від 12.04.2024) 2 271 грн. 84 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18156-КТ від 14.06.2024) 26 504 грн. 80 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18158-КТ від 30.05.2024) 9 087 грн. 36 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18160-КТ від 07.06.2024) 11 359 грн. 20 коп.;

- за проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-24/18161-КТ від 31.05.2024) 12 116 грн. 48 коп.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок № СЕ-19/104-24/26095-ВЗ від 06.08.2024) 9 087 грн. 36 коп.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок № СЕ-19/104-24/26096-ВЗ від 08.08.2024) 3 786 грн. 40 коп.;

Речові докази по кримінальному провадженню №0003375, а саме: предмет, який зовні схожий на пістолет з набоями в кількості 4 штук, банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; три предмети, які зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «Iphone Apple X», Imei: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_8 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_9 ; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження та з речовиною з зеленим відтінком кристалічного походження у загальній кількості 23 штуки; поліетиленові прозорі зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження у загальній кількості 10 штук; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 1 штука; ваги електронні; поліетиленові зіп-пакети прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; таблетки бежевого кольору та таблетки у формі «драже» помаранчевого кольору; банківські картки які належать ОСОБА_8 з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - «ПриватБанк»; НОМЕР_12 - «Райфайзенбанк» - у загальній кількості 3 штуки - після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити; мобільний телефон бірюзового кольору в силіконовому чохлі марки «Nokia» з сім карткою «Київ Стар» НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_14 ; ІМЕІ2 НОМЕР_15 який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору з сім-карткою «КиївСтар» НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_18 який належить ОСОБА_4 , - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

12 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору; 42 зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Хіаомі Redmi 8» чорного кольору серійний номер НОМЕР_19 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_22 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_23 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_24 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_25 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_26 . три аркуша паперу А4, на яких містяться номери мобільних телефонів; банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_28 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_30 ; банківська картка «Абанк» № НОМЕР_31 ; предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі НОМЕР_36 та маркування на запалі НОМЕР_37; - після набрання вироком законної сили знищити; мобільний телефон марки «Samsung» А34 Imei: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Sigma Mobile» - не працюючий; мобільний телефон марки ER60 - не працюючий; мобільний телефон марки Nokia ТА 1497 - не працюючий; мобільний телефон марки ZTE Blade - не працюючий; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; картка від стартового пакету «Київстар» за № НОМЕР_35 після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити;

предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі НОМЕР_38 та маркуванням на запалі НОМЕР_37 - після набрання вироком законної сили знищити.

грошові кошти Національного банку України на загальну суму 4275 гривень - конфіскувати в дохід держави; три магазини із 82 предметами, схожими на патрони калібру 5x45 - після набрання вироком законної сили передати у власність ЗСУ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1