Єдиний унікальний номер 725/1500/25
Номер провадження 1-кс/725/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за ознаками можливого службового зловживання службовими особами органів державної влади в інтересах третіх осіб, що полягало у недостовірному внесенні відомостей до офіційних документів про місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0049 в адміністративних межах Коровійської сільської ради Глибоцького району (за межами населеного пункту), в той час як відповідно до постанови Верховної Ради України № 1101-VI від 05.03.2009 «Про зміну меж міста Чернівці та Глибоцького району Чернівецької області» частину земної поверхні, на якій розташована зазначена земельна ділянка, включено в межі м. Чернівці.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 266-р від 20.03.2020) та ОСОБА_4 укладено договір оренди даної земельної ділянки, а 27.01.2021 договір її купівлі-продажу (на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 1363-р від 08.12.2020).

Ціна договору купівлі-продажу становила 309680 грн., яка визначена на підставі звіту про вартість земельної ділянки від 30.09.2020, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За попередньої оцінкою ціна договору купівлі-продажу є значно нижче ринкової станом на дату відчуження, враховуючи площу земельної ділянки 0.16 га, її цільове призначення землі громадської та житлової забудови (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі)

Правовою підставою для укладення цих правочинів стало розташування на цій земельній ділянці об`єкта незавершеного будівництва будівлі охорони з приміщенням автомагазину (5 % готовності) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 210), що належали ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 25.11.2016.

Відповідно відомостей Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, демонтаж зазначеного об`єкта незавершеного будівництва здійснено 12.05.2017.

В той же час, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта незавершеного будівництва закрито тільки 12.08.2024 за заявою ОСОБА_4 .

Таким чином, у даному випадку були відбулось відчуження земельної ділянки державної/комунальної власності на неконкурентних засадах за відсутності для цього підставі, передбачених ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна №210 (незавершене будівництво: АДРЕСА_1 ) та №210 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0049, с. Коровія Чернівецького району).

Враховуючи викладене просив надати тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) у вигляді реєстраційних справ у електронному та паперовому виді щодо наступних об`єктів нерухомого майна: №210 (незавершене будівництво: АДРЕСА_1 ); №210 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0049, с. Коровія Чернівецького району).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме реєстраційних справ у електронному та паперовому виді щодо наступних об`єктів нерухомого майна: №210 (незавершене будівництво: АДРЕСА_1 ); № 210 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0049, с. Коровія Чернівецького району).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1