Єдиний унікальний номер 305/1885/23
Номер провадження 1-во/305/1/25
УХВАЛА

28.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Олександра Купець про виправлення описки у вироку суду від 23.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Олександр Купець звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.116 КК України. Разом з тим, стаття 116 КК України не має частин. У зв`язку з чим просив виправити зазначену описку.

Прокурор Сідей В.В. у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Захисник Левко Т.Т. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Інші учасники судового провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 06.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі вироку суду від 23 січня 2024 року перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.1 ст. 115 КК України на ст.116 КК України та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Разом з цим, при виготовленні тексту вироку, судом зазначено частину 1 ст.116 КК України, в той час як стаття 116 КК України не має частин.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення по тексту вироку статті 116 КК України без зазначення частини.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Олександра Купець про виправлення описки у вироку суду від 23 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку суду від 23 січня 2024 року, яким перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.1 ст. 115 КК України на ст.116 КК України та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року зазначити статтю 116 КК України без зазначення частини.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року у кримінальній справі №305/1885/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.