У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовуючи його наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, а строк його дії закінчується 18.04.2025.

Захисник при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, а обвинувачений вважає, що немає підстав продовжувати йому домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

З огляду на те, що прокурором, окрім тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не доведено ризику ухилення останнього від суду, а також враховуючи, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , по даному кримінальному провадженню у розшуку не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з часу обрання йому даного запобіжного заходу умови домашнього арешту не порушував, а також той факт, що обвинувачений мобілізований та перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має змоги продовжувати проходити військову службу, суд прийшов до висновку про можливість обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, а саме не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження та забезпечить його процесуальну поведінку.

Отже, керуючись ст.ст. 177-178, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, строком на 2 місяця, тобто до 15 червня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: