Справа № 466/2675/25
Провадження № 1-кп/466/593/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відносно якого скеровано обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

21 березня 2025 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина - 4- ММС (4-метилметкатинон), обвинувачений ОСОБА_3 , залишив її при собі з метою власного вживання, без мети подальшого збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,466 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, обвинувачений ОСОБА_3 , 05.01.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Винниця, поблизу будинку під номером 74 у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали патрулювання території Шевченківського району м. Львова та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що в чохлі мобільного телефону зберігає 1 (один) поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, який він 05.01.2025, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 16:21 год. по 16:29 год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов, та в подальшому зберігав зазначену психотропну речовину для власного споживання без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 20 березня 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , із наданням обвинуваченим ОСОБА_3 згоди на розгляд судом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а також відсутність негативних наслідків, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відносно якого скеровано обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, за місцем проживання характеризується типово, та приходить до висновку, що йому необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді обмеження волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1591,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/932-НЗПРАП від 17.01.2025.

Речові докази по справі: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна №2865239, всередині ягого знаходиться психотропна речовина - 4- ММС (4-метилметкатинон) масою 0,466 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.01.2025 визнано речовим доказом, слід знищити;

DVD-R диск світлого кольору, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2025 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну), 80 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/932-НЗПРАП від 17.01.2025.

Речові докази по справі: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна №2865239, всередині ягого знаходиться психотропна речовина - 4- ММС (4-метилметкатинон масою 0,466 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.01.2025 визнано речовим доказом - знищити;

DVD-R диск світлого кольору, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2025 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1