Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3014/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001764 від 02.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001764, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 23.08.2024, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 23.08.2024.

У подальшому, ОСОБА_5 , 23.08.2024, у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 42 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 1 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти в сумі 6000 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,347 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 09.01.2025, у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 09.01.2025.

У подальшому, ОСОБА_5 , 09.01.2025, приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно за грошові кошти в сумі 4300 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2025 у справі №758/555/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стороком до 09.03.2025 року із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн. У разі внесення застави, визначено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

13.01.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених обов`язків завершується, однак ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшились.

Просить продовжити дію покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, але просили не продовжувати обов`язок щодо не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний зареєстрований у Житомирській області та у нього там проживають родичі похилого віку.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001764 від 02.08.2024 в межах якого 10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 11.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 242 240 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за за кожним їх викликом чи вимогою; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначеною ухвалою визнано доведеними, зокрема, наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та відзначає, що з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2024; протокол огляду покупця від 23.08.2024; протокол огляду та вручення грошових коштів від 23.08.2024; протокол огляду місця події від 23.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2024; висновок експерта № СЕ-19/111-24/49311-НЗПРАП від 03.09.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи від 31.10.2024; протокол огляду покупця від 09.01.2025; протокол огляду місця події від 09.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2025; протокол обшуку автомобіля від 09.01.2025; іншими письмовими матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність обґрунтованої, в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК, підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_5 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а відтак ризики його ухилення від слідства та суду, а також незаконного впливу на свідків не виключається. Також, у зв`язку з відсутністю даних про його легальні джерела заробітку, актуальним залишається ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, що буде доцільним і достатнім запобігання встановленим ризикам.

Доводи сторони захисту щодо непродовження обов`язку не відлучатись за межі Київської області, оскільки у Житомирській області проживають родичі підозрюваного, яких він буде провідувати є необґрунтованими.

Отже подане клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001764 від 02.08.2024 - задовольнити.

Продовжити до 10 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1