Справа № 638/5938/25
Провадження № 1-в/638/426/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2025 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» міру покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року. За цим вироком він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 січня 2024 року, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 має попередні судимості, покарання за якими засудженим не відбуті і приєднані до знову призначеного на підставі ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України, а саме:

- 08.12.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року замінено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

- 14.08.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;

- 05.09.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;

- 03.01.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 14 епізодів:29.05.2023 року на суму 606 грн. 36 коп.; 31.05.2023 року на суму 319 грн. 50 коп.; 01.06.2023 року на суму 936 грн. 36 коп.; 02.06.2023 року на суму 723 грн. 35 коп.; 06.06.2023 року на суму 1012 грн. 69 коп.; 13.06.2023 року на суму 1219 грн. 09 коп.; 15.06.2023 року на суму 996 грн. 41 коп.; 16.06.2023 року на суму 281 грн. 20 коп.; 17.06.2023 року (приблизно о 15:44 год.) на суму 843 грн. 60 коп.; 17.06.2023 року (приблизно о 16:00 год.) на суму 578 грн. 68 коп.; 21.06.2023 року на суму 570 грн. 54 коп.; 29.06.2023 року на суму 1018 грн. 29 коп.; 04.07.2023 року на суму 1 164 грн. 76 коп.; 12.07.2023 року на суму 727 грн. 35 коп.;

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод - 07.06.2023 року на суму 832 грн. 32 коп.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод - 04.07.2023 року на суму 868 гривень 02 копійки.

Оскільки Законом №3886-ІХ вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано, тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року та Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року.

У зв`язку з викладеним, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просив суд:

1) звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння;

2) виключити з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року посилання на приписи ч.1 ст. 70, ч.І ст. 71 КК України;

3) звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 16 квітня 2024 року Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння;

4) виключити з вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року посилання на приписи ч.4 ст. 70 КК України;

5) керуючись п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України вирішити інше питання про всякого року сумнів, що виникне при виконанні вироку від 03 січня 2024 року Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, тобто: порядок застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 січня 2024 року та вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року після застосування до вироку від 16 квітня 2024 року Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та до вироку від 14 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 10.01.2023 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді: за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді у позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, невідбуте за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 08.12.2022 року, яке було змінено згідно ухвали від 01.05.2023 року, у вигляді 240 годин громадських робіт частково у виді 10 (десяти) днів позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року.

Вирок набрав законної сили 14.09.2023 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 05.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року.

Вирок набрав законної сили 06.10.2023 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 03 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбутого покарання строк з моменту обрання запобіжного заходу у попередньому провадженні з 24.07.2023 року включно.

Вирок набрав законної сили 05.02.2024 року.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 17 травня 2024 року.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» покарання, призначене вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць10 (десять) днів.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Зі змісту вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено:

1) за ч. 4 ст. 185 КК України за наступними епізодами:

- 29.05.2023 року - вартість викраденого майна 606 грн. 36 коп.;

- 31.05.2023 року - вартість викраденого майна 319 грн. 50 коп.;

- 01.06.2023 року - вартість викраденого майна 936 грн. 36 коп.;

- 02.06.2023 року - вартість викраденого майна 723 грн. 35 коп.;

- 06.06.2023 року - вартість викраденого майна 1012 грн. 69 коп.;

- 13.06.2023 року - вартість викраденого майна 1219 грн. 09 коп.;

- 15.06.2023 року - вартість викраденого майна 996 грн. 41 коп.;

- 16.06.2023 року - вартість викраденого майна 281 грн. 20 коп.;

- 17.06.2023 року (приблизно о 15:44 год.) - вартість викраденого майна 843 грн. 60 коп.;

- 17.06.2023 року (приблизно о 16:00 год.) - вартість викраденого майна 578 грн. 68 коп.;

- 21.06.2023 року - вартість викраденого майна 570 грн. 54 коп.;

- 29.06.2023 року - вартість викраденого майна 1018 грн. 29 коп.;

- 04.07.2023 року - вартість викраденого майна 1 164 грн. 76 коп.;

- 12.07.2023 року - вартість викраденого майна 727 грн. 35 коп.;

2) за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за одним епізодом, а саме 07.06.2023 року вартість викраденого майна склала 832 грн. 32 коп.

Зі змісту вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, яке мало місце 04.07.2023 року, при цьому вартість викраденого майна склала 868 гривень 02 копійки.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

На день викрадення чужого майна за кожним з епізодів згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, які не були об`єднані єдиним умислом, та за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року вартість викраденого майна становить суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на день викрадення майна.

Таким чином, діяння щодо таємного викрадення майна за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року та Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року наразі не можуть вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд звільняє ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 1855 КК України у виді 5 років позбавлення волі, а також від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з цього вироку підлягають виключенню посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з цього вироку підлягають виключенню посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

Крім того, у зв`язку з зі звільненням ОСОБА_5 від покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року підлягають виключенню посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

Однак, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року, наявні підстави для визначення покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з чим суд, до покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року частково приєднує невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року, у виді 240 годин громадських робіт, перевівши за правилами підп. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, 80 годин громадських робіт у 10 днів позбавлення волі, і остаточно призначає до відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів.

Оскільки остаточна міра покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року змінена з 5 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі змінена на 1 рік 10 днів позбавлення волі, наявні підстави для визначення остаточного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року, за яким ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання після звільнення від покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року.

Таким чином, остаточне покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, як це зазначено у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року, тобто з 05 лютого 2024 року.

Строк попереднього ув`язнення та відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року покарання, а саме з 24 липня 2023 року до 04 лютого 2024 року, підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року згідно зі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

Порядок виконання вироків Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України та вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити наступним чином:

Виключити з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року, у виді 240 годин громадських робіт, перевівши за правилами підп. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, 80 годин громадських робіт у 10 днів позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, менш суворе покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, поглинути більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05 лютого 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року у виді 1 року 10 днів позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення та відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року, а саме з 24 липня 2023 року до 04 лютого 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 25 квітня 2025 року о 09:05 год.

Суддя ОСОБА_1