Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

- адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -

- адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

- адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які оголошені в розшук, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, вказав що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були належним чином викликані до суду для проведення підготовчого судового засідання, однак більше двох разів не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, оскільки немає даних, що обвинувачені належним чином повідомлені та ознайомлені з обвинуваченням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисників щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановами слідчого від 24.07.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 оголошено у розшук, у тому числі міжнародний розшук.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлялись про судові засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисників.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що клопотань про колегіальний розгляд справи захисники не заявляли, судовий розгляд здійснювати одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1