У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11125/24

№ 1-кс/183/31/25

09 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_8 , співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 12.07.2023 призвана ІНФОРМАЦІЯ_10 на посаду медичної сестри відділення реабілітації та відновлювального лікування НОМЕР_6 військового мобільного госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_1 ). З 12.07.2023 справу та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків.

13.07.2023 солдат ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 відрядження до військової частини НОМЕР_2 .

16.02.2024 молодший сержант ОСОБА_5 прибула та приступила до виконання службових обов`язків з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 .

16.02.2024 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення особового складу та стройового військової частини НОМЕР_1

16.02.2024 молодший лейтенант ОСОБА_5 вибула у щорічну основну відпустку з 16.02.2024 по 03.03.2024.

04.03.2024 молодший лейтенант ОСОБА_5 прибула з щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 та приступила до виконання службових обов`язків.

04.03.2024 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 12.07.2023 по 04.03.2024 фактично обов`язків з військової служби у зоні бойових дій на території Донецької області не виконувала, перебувала у Київській та Черкаській області, безпідставно отримувала грошове забезпечення «бойову винагороду», яка має виплачуватися за кожен день перебування у зоні бойових дій.

Таким чином, військовими службовими особами не здійснено належний контроль за наявністю підлеглого його особового складу на військовій службі та внесено до офіційних документів - рапортів щодо виконання обов`язків у зоні бойових дій на території Донецької області, на підставі яких приймаються накази, згідно з якими здійснюється нарахування та виплата так званої «бойової винагороди» військовослужбовцю - медичній сестрі відділення реабілітації та відновлювального лікування в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ) молодшому сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування 29.04.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, зокрема: автомат АК № НОМЕР_3 , магазин до автомата та 437 патронів.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами та арештовані ухвалою суду.

Крім того, проведено балістичну експертизу та експертом надано висновок відносно об`єктів дослідження, а саме:

- автомат АК № НОМЕР_3 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » промислового виробництва.

У подальшому, на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшли документи з військової частини НОМЕР_4 та від представника ОСОБА_6 , що підтверджують законність володіння ОСОБА_6 автоматом Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » та набоями 5,45 мм, а саме факт видачі йому зброї та набоїв військовою частиною НОМЕР_5 .

З метою перевірки вказаного факту, скеровано запит до вказаної військової частини НОМЕР_4 .

З відповіді військової частини НОМЕР_5 вбачається, що підтверджуючі документи на видачу ОСОБА_6 автомата Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » відсутні.

Крім того, згідно матеріалів службового розслідування, які надійшли з військової частини НОМЕР_5 , автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » перебуває на обліку у військовій частині як втрачений, що підтверджується карткою обліку викраденої (втраченої) зброї.

З метою встановлення всіх обставин видачі зброї ОСОБА_6 , існує необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів:

- документи (накладні, журнал видачі зброї), що підтверджують видачу ОСОБА_6 автомата «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » та набоїв калібру 5,45 мм.

Вказані документи можуть підтверджувати факт та обставини документального підтвердження всіх обставин видачі зброї ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що зазначив у поданому клопотанні, в якому одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - представника військової частини НОМЕР_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначених в ч. 1 ст. 162 КПК України, може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_4 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , а саме до такої інформації та оригіналів документів:

- документи (накладні, журнал видачі зброї), що підтверджують видачу ОСОБА_6 автомата «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 » та набоїв калібру 5,45 мм.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1