Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/960/24
Провадження № 1-кс/572/333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 згідно довідки №42/284 від 27.02.2024 військово-лікарської комісії (далі ВЛК) пройшов медичний огляд ВЛК Сарненської ЦРЛ 27.02.2024, за результатами якого визнаний здоровим і придатним до військової служби.

27.02.2024 ОСОБА_5 під особистий підпис належним чином отримав в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , повістку на призов по мобілізації із зобов`язанням прибути на 09 год. 00 хв. 28.02.2024 для направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 у пункт призначення АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 00 хв. 28.02.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усупереч ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого оголошується та проводиться загальна мобілізація, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом (набрання чинності - 24 лютого 2022 року), яка у подальшому неодноразово продовжена, востаннє на 90 діб Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, та маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав, не прибув на відправку на військову службу під час мобілізації у вищевказаний місце та час.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в діях особи підозрюваного.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не здійснював виїзд за межі України.

03.07.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та в подальшому досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період з 31.05.2024 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області, на виклики не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, місця свого перебування працівникам Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не повідомив, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 не виконує та не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та, зокрема, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, а саме ст. 336 КК України, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі, якщо прокурором буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вбачається, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не наддадуть можливості запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, з огляду на дані про особу ОСОБА_5 , а також про наявність в останнього мети уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, небажання дотримуватися законодавства України та намір переховування від правоохоронних органів та суду, такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання чи особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням даних про його особу, є необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1).

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: