печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1297/25-к
пр. № 1-кс-846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні холу УБОЗу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 нанесені легкі тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.12.2013 він разом із своїм підзахисним ОСОБА_6 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 з метою отримання останнім повістки про виклик від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Близько 14 год. 55 хв., знаходячись у холі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 крім нього та ОСОБА_6 знаходилось два працівника ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 15 год. 00 хв. до холу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшов чоловік та повідомив працівнику ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, при цьому киваючи головою у його бік ( ОСОБА_5 ) «що це він», після чого працівник спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, підбіг до нього та наніс декілька ударів руками в грудну клітину, після чого почав заламувати руки за спину останнього та повалив на підлогу. В цей час із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 вибігло близько 8 чоловік, одягнених в спецформу ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почали наносити йому, який лежав на підлозі, удари ногами в область правого боку, ногах та пах, а також наступати ступнями ніг на пальці рук останнього, після чого працівник ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перший почав наносити удари останньому, надів на руки кайданки. Після цього, працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підняли його з підлоги та натягли на голову останнього мішок. В подальшому, працівники ВР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завели його в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 де наказали останньому повзти по сходинках до дверей, які ведуть на задній двір. Перед виходом із приміщення його підняли на ноги та вдарили головою об дверну коробку. Вийшовши із приміщення, йому знову наказали повзти до мікроавтобуса, при цьому наносячи удари останньому, в подальшому із його голови зняли мішок та заштовхали у мікроавтобус. В мікроавтобусі він перебував близько півтори години, де до нього підходили декілька працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наносили йому тілесні ушкодження. Після цього, до мікроавтобуса підійшла слідча СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , яка склала процесуальні документи, які йому не надавала, а лише повідомила присутнім, що останній відмовляється від їх підписання. В подальшому його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 де його оглянула черговий фельдшер, яка відмовилась приймати його, оскільки у нього було виявлено тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав аналогічні показання потерпілого ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування осіб, вхідних та вихідних телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год 00 хв 08.12.2013 по 00 год 00 хв 31.12.2013 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1