ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Справа № 597/1064/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14.05.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, вдівця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 12 липня 2023 року по 14 травня 2024 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співжительки ОСОБА_6 , яке виразилося у скоєнні насильницьких дій, словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, перешкоджанні знаходитися у власному житлі, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 12 липня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та виганянні із дому, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 12 липня 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свої умисні дії, 13 липня 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно скоїв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та виганянні з дому, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 13 липня 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

19 липня 2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області зазначені справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження, внаслідок розгляду якого постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй співжительці ОСОБА_6 психологічних страждань.

Зокрема, 07 серпня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, недопусканні на територію домогосподарства, у результаті чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 07 серпня 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свої умисні дії, 10 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №255869 від 07 серпня 2023 року, котрий діє до 17 серпня 2023 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою громадянкою ОСОБА_6 . Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 10 серпня 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

16 серпня 2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння своїй співжительці ОСОБА_6 психологічних страждань.

Так, 29 березня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співжительки ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки та виганянні з дому, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП, у результаті чого 29 березня 2024 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

03 квітня 2024 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище згаданого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй співжительці ОСОБА_6 психологічних страждань.

Так, 14 травня 2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_6 , а саме: зловив потерпілу лівою рукою за волосся та шарпав, кулаками своїх обох рук завдав їй два удари в область обличчя, та двома руками душив за шию, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 фізичні страждання у вигляді фізичного болю, що призвело до моральних страждань потерпілої, погіршення її соціального функціонування та якості життя, формування негативних психоемоційних переживань та змін.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період з 12 липня 2023 року по 14 травня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні страждань своїй наслідки у виді заподіяння фізичних і моральних страждань співжительці ОСОБА_6 та погіршення її соціального функціонування і якості життя та, бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне і психологічне домашнє насильство щодо своєї співжительки ОСОБА_6 , що призвело до її фізичних і психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та вказав, що із потерпілою ОСОБА_6 проживає однією сім`єю більше 10 років. Неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності судом. Щодо подій, які мали місце 14.05.2024 року обвинувачений пояснив, що фізичного насильства потерпілій не спричиняв, в той день між ними відбулась звичайна сварка. В той день, зранку, після сварки, він нарвав та приніс додому відро черешень, однак потерпіла попросила піти ще по воду, повернувшись додому, побачив працівників поліції, яких викликала потерпіла.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що у період з 12 липня 2023 року по сьогоднішній день неодноразово були такі випадки, що співжитель ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку та літньої кухні по місцю їхнього спільного проживання, вчиняв сварки та словесні суперечки, під час яких кричав, принижував нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також виганяв з її житла, у зв`язку із чим потерпіла зазнавала психологічних страждань. З даного приводу вона неодноразово зверталася у поліцію і ОСОБА_4 декілька разів вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за те, що здійсняв насильство у сім`ї відносно неї.

Крім того, зазначила, що близько 09:00 години 14 травня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфлікт з нею і виганяв з дому. Під час конфлікту ОСОБА_4 вчиняв відносно неї фізичне насильство, а саме, знаходячись у одній із кімнат літньої кухні по місцю їх спільного проживання, лівою рукою шарпав зверху за волосся, кулаками двох рук завдав біля двох ударів в область обличчя. У подальшому, під час продовження вище наведеної сварки, ОСОБА_4 зловив її своїми двома руками за шию та душив.

Ці всі події бачив ОСОБА_8 , тому що коли ОСОБА_4 душив потерпілу, остання кричала та кликала на допомогу, та в той час побачила, що на порозі стоїть ОСОБА_8 , який, побачивши це, одразу ж пішов, потерпіла ж вирвалася та також вибігла із приміщення літньої кухні. Надалі, потерпіла сховалася у туалеті, який розташований на території її господарства, та в подальшому, пішла у машину ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що точної дати не пам`ятає, він прийшов до потерпілої, щоб відремонтувати замок дверей. Перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання потерпілої, почув крики, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, де побачив, як обвинувачений душить потерпілу. Зазначив, що злякався та втік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що 14 травня 2024 року зранку, близько 09 год. він прокинувся та побачив, що потерпіла ОСОБА_6 ходить у нього по подвір`ї. Потерпіла пояснила, що вони з ОСОБА_4 посварилися та він її вигнав з дому. Також вказав, що на подвір`ї стоїть стара машина, яка не зачиняється, де потерпіла перебувала два дні, того дня та на наступний. Свідок ніколи не бачив, які події відбуваються між потерпілою та обвинуваченим, однак від односельчан останньому відомо, що по місцю їхнього спільного проживання неодноразово відбуваються сварки.

Покази допитаної у судовому засіданні потерпілої та свідків об`єктивно підтверджуються дослідженими і проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає допустимими, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.05.2024 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 за участю потерпілої ОСОБА_6 , з доданою до нього таблицею ілюстрації, під час якого остання в присутності понятих розповіла та показала, де та при яких обставинах відбувалися події;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , з доданою до нього таблицею ілюстрації, під час якого останній в присутності понятих розповів та показав, де та при яких обставинах ОСОБА_4 обома руками душив потерпілу ОСОБА_6 ;

- журналом №394 реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства;

-висновком експерта № 356 від 21.05.2024, згідно якого встановлено, що на протязі останнього року сімейна ситуація носить для ОСОБА_6 психотравмуюий характер, обумовлює накопичення переживань, тривоги за своє здоров`я та майбутнє проживання, очікування неприємностей, лякливості, напруги, почуттів приниженої гідності, образи, несправедливості. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку та трудовій діяльності, обумовлює знижений та нестійкий настрій, появу психосоматичних змін. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка ОСОБА_4 в стані сп`яніння) погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяли потерпілій моральні страждання;

- постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.07.2023 року у справі № 597/1400/23, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

- постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.08.2023 року у справі № 597/1526/23, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 року у справі № 597/498/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що фізичного насильства потерпілій не спричиняв. Такі показання суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності обвинуваченим.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За частиною 2 ст.60 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, конкретні обставини справи, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, у зв`язку із чим перебуває на профілактичному обліку у відділенні поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, як особа-кривдник, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України відсутні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України відсутні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти відповідні обов`язки, згідно приписів ст.59-1 КК України.

Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підстав ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 3 (три) місяці, а саме:

- заборонити перебування в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця постійного чи тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_6 , тимчасового чи систематичного її перебування у зв`язку з роботою, лікування чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб із потерпілою ОСОБА_6 ;

- направити для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11