Провадження № 1-кп/161/1688/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.02.2022, перебуваючи в Торчинській селищній раді Луцького району Волинської області, що за адресою: вул. Незалежності, 103, с.Торчин Луцького району Волинської області, не маючи на те законних підстав, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про витрати членів сім`ї, подала до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області заяву про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.07.2021 по 31.12.2021, у якій не повідомила обставини, що впливають на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. Зокрема, внесла недостовірні дані до розділу VII «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» Декларації про доходи та майновий стан осіб, а саме: у рядку «придбання транспортного засобу» не вказала факту придбання 07.04.2021 її чоловіком ОСОБА_6 за 84 200 гривень транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначене стало підставою для незаконного призначення та виплати останній у період з січня по червень 2022 року державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей загальною сумою 6653 гривні, чим спричинено державі в особі Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), тобто заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала завдану шкоду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, думку представника потерпілого, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000304, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, про що вказано, в тому числі і в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують її покарання, оскільки і під час досудового розслідування вона висловлювала жаль з приводу вчинених нею дій, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, завдані збитки відшкодовані повністю, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000304 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1