Єдиний унікальний номер 205/2039/24
1-в/205/234/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/234/24 Справа № 205/2039/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000048 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 26 березня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволено та замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В той же час, судом встановлено, що під час складання тексту зазначеної ухвали судом було невірно вказано розмір штрафу та помилково зазначено «850 гривень» замість вірного «17 000 гривень».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаного подання за відсутності засудженого та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2024 про задоволення подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , виклавши абзац 2 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: «Засудженому ОСОБА_3 замінити покарання, призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року, у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1