Справа № 740/6937/23
Провадження № 1-в/740/35/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року,

установив:

24.01.2025 до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 12.03.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено, що в разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або неявки до органу пробації для реєстрації, стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. За час іспитового строку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення притягнення до адміністративної відповідальності. У подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_3 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на нього не надходило. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Начальник відділу пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Інших заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи щодо виконання вказаного вироку суду вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 5 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАД № 835671 від 02 лютого 2024 року), та ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року), у зв`язку з чим з ним проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

При цьому ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1