Єдиний унікальний номер 205/2832/25
Номер провадження 1-в/205/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.01.2022 року Селидівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року, на підставі ст. 82 КК України, змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 11 місяців 3 днів.

Початок строку : 26.01.2022 року Кінець строку : 04.01.2026 року

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки на сьогоднішній день вже відбув більше трьох чвертей строку призначеного йому покарання, і позитивні зміни у його поведінці вже відбулись, про що свідчить його поведінка і ставлення до праці, відбуваючи покарання за весь час не мав жодного стягнення, а мав лише виключно заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям, суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, зазначивши що позитивні зміни в поведінці засудженого дійсно мають місце, проте вважає що подання є передчасним, у зв`язку з тим що останній перебуває у ДУ «ДВК №89» лише з 03.06.2024 а від так його особа не в повній мірі вивчена щоб робити висновки для наявності підстав для умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник ДВК №89 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши засудженого, представника ДУ «Дніпровська ВК №89», враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.01.2022 року Селидівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року, на підставі ст. 82 КК України, змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 11 місяців 3 днів.

Так, відповідно до характеристики, наданої засудженому встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2021 року. Під час утримання в СІЗО м. Маріуполя, стягнення не мав, заохочень не мав. Під час відбування покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 11.07.2022, стягнення не мав. За сумлінне ставлення до праці мав 3 (три) заохочення.

З 03.06.2024 року відбуває покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» дільниця обмеження волі, працює на контрагенті ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 1 (одне) заохочення правами начальника установи.

На заходи виховного характеру реагує своєчасно. Серед засуджених не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує адекватно. У відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, в індивідуальних бесідах відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 110-113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та отримання посилок. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за темою: «Професія» та «Правова просвіта». Заняття за даною програмою відвідує. Відповідно до ст. 126 КВК України проявляє ініціативу щодо підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарно-побутові секції відділень СПС», виявляє соціально корисну активність. Заходи виховного впливу відвідує, процес виправлення засудженого: програми ДВВ відвідує, в самодіяльних організаціях приймає активну участь, індивідуальний план виховної роботи виконує на 90 відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «ДВК № 89», зарекомендував себе з позитивної сторони, за весь час відбування покарання має чотири заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, працевлаштований на контрагенті ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР», стягнення відсутні, відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, соціально-корисні зв`язки добрі, станом на 14.03.2025 року його не відбута частина покарання складає 09 місяців 20 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком від 26.01.2022 року Селидівського міського суду Донецької області, на невідбутий строк 09 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6