Справа №750/478/25
Провадження №1-кп/750/224/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 08 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова 13.01.2024 надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 08 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду поданого клопотання на 21.01.2025 о 14:30 год.

16 січня 2025 року до суду надійшла заява прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 08 травня 2024 року, за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», оскільки підозрюваний ОСОБА_3 утримується в зазначеній установі та не зможе з`явитись до суду через віддаленість місця перебування від приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова, та введенням на всій території України воєнного стану, який наразі триває.

Дослідивши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно із ч.9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Суд, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», тобто підозрюваний з поважних причин не може прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова та перебуває поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, також технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому зазначена заява прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за місцем його утримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

заяву прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 08 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 21 січня 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Доручити Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» (електронна адреса: ) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 21 січня 2025 року на 14 год. 30 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Доручити службовій особі ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», та підозрюваному ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1