Справа №625/164/15-к
Провадження № 1-кп/625/1/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області кримінальне провадження за №0000167 від 03 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області, 20 листопада 2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця сел. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:

- 09 серпня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2019 по відбуттю покарання;

- 04 жовтня 2019 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини 4 статті 70 і статті 72 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі;

- 08 листопада 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів статті 75 Кримінального кодексу України до 5 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

- 15 грудня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів частини. 1 статті 69-1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі. В силу приписів частини 3 статті 78 і частини 1 та 4 статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.12.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,89 КК України з іспитовим строком 2 роки, 13.03.2012 постановою Харківського апеляційного суду вирок змінено з урахуванням ст.69-1 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 02.11.2012 постановою Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 направлений для відбування покарання за вироком від 19.12.2011 строком на 2 роки позбавлення волі, звільненого 03.02.2014 за постановою Первомайського районного суду Харківської області від 24.01.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 17 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив та у період умовно-дострокового звільнення, вчинив ряд тяжких, корисливих злочинів при наступних обставинах.

У період часу з 01.12.2014 по 02.01.2015, більш точної дати та часу, під час судового розгляду встановлено не було, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , якого засуджено за вказаний злочин вироком Коломацького районного суду Харківської області від 27.07.2015 до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою між собою, шляхом виймання віконної рами, проникли до флігелю ОСОБА_6 , що розташований на території домоволодіння належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме, сухих волоських горіхів, вагою 30 кг. вартістю 970 грн. 00 коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , якого засуджено за вказаний злочин вироком Коломацького районного суду Харківської області від 27.07.2015 до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, шляхом зриву шматка фанери, який закривав віконний отвір, проникли до горища сараю належного ОСОБА_6 , розташований на території вищезазначенного домоволодіння, звідки здійснили крадіжку чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме: волоських горіхів, вагою 30 кг. вартістю 970 грн., та лому чорного металу, загальною вагою 40 кг. вартістю 80 грн.

Після чого, останні покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши викрадене на свою користь, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків, згідно висновку експерта № 324 від 15.01.2015, на загальну суму 1940 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за фактом крадіжки у ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на обліку, які військовозобов`язаний, раніше судимий за злочини проти здоров`я та проти власності, неодружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69-1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. В силу приписів ч. 3 ст. 78 і ч. 1 та 4 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 15 грудня 2023 року за вищенаведеним вироком, а кримінальні правопорушення, що є предметом даного судового розгляду скоїв до ухвалення зазначеного вище вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 15 грудня 2023 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. На підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 24 лютого 2025 року.

У строк відбування покарання за цим вироком повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року, а саме з 12 квітня 2024 року по 23 лютого 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати документально підтверджені витрати на залучення експертів по справі.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки, більш суворим покаранням призначеним за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року у виді позбавлення волі на строк - 6 (шість) років, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 6 (шість) років.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення вироку 24 лютого 2025 року.

У строк відбування покарання за цим вироком повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року, а саме з 12 квітня 2024 року по 23 лютого 2025 року включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- полімерний мішок білого кольору, опечатаний паперовою біркою, в якому мається 40 кг. лому чорного металу вважати повернутим ОСОБА_6 ;

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 25 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1