Справа № 761/4653/25
Провадження № 1-кс/761/3695/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі № 757/53901/24-к у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024, за ч. 1 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001243 від 11.11.2024.

ОСОБА_7 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

За наявною в органу досудового розслідування інформацією за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

14.11.2024 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон ОСОБА_7 - Iphone 11PROMAX, моделі MWHM2FS/А, серійний номер F2LZKRJ0N711;мобільний телефон ОСОБА_6 - Iphone 11PROMAX, s/n НОМЕР_9, моделі MLFE3LL/А; мобільного телефону ОСОБА_9 - Iphone 11PROMAX, моделі MWHM2FS/А, s/n НОМЕР_8;флеш-накопичувача «Kingstone» чорного кольору з номером 089241478 на 128 GB; флеш-накопичувач «Kingstone» чорного кольору з номером 089241478 на 128 GB;флеш-накопичувач «Kingstone» чорного кольору на 8 GB; автомобіль Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключ до нього; автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 * з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; автомобіль Porsche, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 з ключем до нього.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі № 757/53901/24-к у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання народного депутата України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також вилучення наступного: мобільного телефону ОСОБА_7 - Iphone 11PROMAX, моделі MWHM2FS/А, серійний номер F2LZKRJ0N711;мобільного телефону ОСОБА_6 - Iphone 13PROMAX, s/n НОМЕР_9, моделі MLFE3LL/А; мобільного телефону ОСОБА_9 - Iphone 11PROMAX, моделі MWHM2FS/А, s/n НОМЕР_8; флеш-накопичувача «Kingstone» чорного кольору з номером 089241478 на 128 GB; флеш-накопичувача «Kingstone» чорного кольору на 8 GB; автомобіля Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключ до нього; автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 * з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; автомобіля Porsche, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 з ключем до нього.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі № 757/53901/24-к у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024.

У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити. Наголосив, що ДБР територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва, тому підсудне Шевченківському районному суді міста Києва.

Присутній у судовому засіданні прокурор Офісу Генерального прокурора акцентував увагу слідчого судді на тому, що дане клопотання не підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки офіційне зареєстроване місцезнаходження Державного бюро розслідування знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2)підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Згідно затвердженої Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020 організаційної структури Державного бюро розслідувань, Головне слідче управління належить до структури Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Як убачається з даних наявних у справі процесуальних документів Державного бюро розслідувань адресою місцезнаходження вказаного органу зазначено: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Наведене узгоджується і з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та даними офіційного сайту Державного бюро розслідувань.

Крім того, як убачається із даних Єдиного реєстру судових рішень, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні №0001243, та розгляд клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження у порядку, передбаченому Главою 10 КПК України, здійснювався саме слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, про що свідчить відповідна ухвала слідчого судді вказаного суду про надання дозволу на обшук.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 надано дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001243 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

З урахуванням вищенаведеного у сукупності, скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №757/53901/24-к у кримінальному провадженні №0001243 від 11.11.2024, за ч.1 ст.111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, підлягає розгляду слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування - слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №757/53901/24-к у кримінальному провадженні №0001243 від 11.11.2024 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №757/53901/24-к у кримінальному провадженні №0001243 від 11.11.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1