Провадження № 1-кс/742/131/25
Єдиний унікальний № 742/454/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.01.2025 року близько 03-ї години невстановлена особа, використовуючи заздалегідь заготовлену ємність з паливо-мастильними речовинами, вилила рідину з ємності на передню частину автомобіля марки Honda модель Shuttle реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований на паркувальному майданчику поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №4 за адресою м.Прилуки, вулиця Європейська, б. 117, після чого, умисно здійснила підпал рідини,в результаті чого сталося загорання вищевказаного автомобіля марки Honda модель Shuttle користувачем якого є військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 черговий сержант батальйону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та автомобіля, який був розміщений поряд на паркувальному майданчику марки HYNDAI модель SONATA реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок пожежі знищено кузова та навісне обладнання вказаних автомобілів.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

З огляду на отриману інформацію в ході досудового розслідування існувала необхідність у проведенні огляду місця події території зони паркування перед входом до відділення ТОВ «Нової пошти» №4 за адресою: м. Прилуки, вул. Європейська, б.117, у внутрішньому дворі між багатоповерхівок. Під час проведення огляду місця події виявлено автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль розташовано безпосередньо навпроти центрального входу до ТОВ «Нова пошта» відділення 4. Він пошкоджений спереду: знищено відсік двигуна та його навісне обладнання, пошкоджено лакофарбове покриття площею приблизно 5 кв.м., також пошкоджено салон автомобіля та його переднє ліве колесо. Справа від вказаного автомобіля виявлено автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером регіону 2.5, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль на момент проведення огляду був розташований на відстані близько 5,5 м від центрального входу до ТОВ «Нова пошта» відділення 4. В ході проведення огляду на вказаному автомобілі виявлено пошкодження у вигляді знищення моторного відсіку двигуна та навісного обладнання на ньому, пошкоджено салон автомобіля, лакофарбове покриття по всій площі автомобіля.

В ході проведення огляду автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером регіону 2.5 було вилучено та поміщено до території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власників відповідних транспортних засобів, з метою збереження речових доказів, оскільки автомобілі Hyundai Sonata limited 1.6T д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером регіону 2.5 є безпосередніми об`єктами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000064 слідчим суддею встановлено, що 18.01.2025 року близько 03-ї години невстановлена особа, використовуючи заздалегідь заготовлену ємність з паливо-мастильними речовинами, вилила рідину з ємності на передню частину автомобіля марки Honda модель Shuttle реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований на паркувальному майданчику поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №4 за адресою м.Прилуки, вулиця Європейська, б. 117, після чого, умисно здійснила підпал рідини,в результаті чого сталося загорання вищевказаного автомобіля марки Honda модель Shuttle користувачем якого є військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 черговий сержант батальйону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та автомобіля, який був розміщений поряд на паркувальному майданчику марки HYNDAI модель SONATA реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок пожежі знищено кузова та навісне обладнання вказаних автомобілів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2025 проведено огляд місця події - територію зони паркування перед входом до відділення ТОВ «Нової пошти» №4 за адресою: м. Прилуки, вул. Європейська, б.117, у внутрішньому дворі між багатоповерхівок. Під час проведення огляду місця події виявлено автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль розташовано безпосередньо навпроти центрального входу до ТОВ «Нова пошта» відділення 4. Він пошкоджений спереду: знищено відсік двигуна та його навісне обладнання, пошкоджено лакофарбове покриття площею приблизно 5 кв.м., також пошкоджено салон автомобіля та його переднє ліве колесо. Справа від вказаного автомобіля виявлено автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером регіону 2.5, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль на момент проведення огляду був розташований на відстані близько 5,5 м від центрального входу до ТОВ «Нова пошта» відділення 4. В ході проведення огляду на вказаному автомобілі виявлено пошкодження у вигляді знищення моторного відсіку двигуна та навісного обладнання на ньому, пошкоджено салон автомобіля, лакофарбове покриття по всій площі автомобіля.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 18 січня 2025 року, пожежне сміття (залишки з місця пожежі), пошкоджений бампер та змиви з поверхонь транспортних засобів - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2025 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 18 січня 2025 року, автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2025 та поміщено на зберігання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 18 січня 2025 року автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені працівниками поліції під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власникам (законним володільцям) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata limited 1.6T д.н.з. НОМЕР_3 та на автомобіль Honda Shuttle темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером регіону 2.5, у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7