У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1594/25

Номер провадження 1-кс/495/462/2025

11 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що До СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Виклад фактичних обставин: Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 10.03.2025 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.03.2025 невстановлена особа приблизно о 04:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 де перебуваючи в приміщенні будинку застосувала до власниці будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, після чого не встановлена особа подавивши волю гр. ОСОБА_4 до супротиву, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 9 бірюзового кольору чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. Після чого не встановлена особа продовжуючи застосування насильства до гр. ОСОБА_4 10.03.2025 приблизно о 04:00 год. вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність на проведення слідчої дії- огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зразок трави та грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована до паперового конверту № 1; речовина бурого кольору з якої зроблено звиви, яка запакована до паперового конверту №2; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору який запаковано до паперового конверту №3; фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору який запаковано до паперового конверту №4; труси жіночі світло-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту № 5; колготи жіночі чорного кольору, які запаковано до паперового конверту № 6; штани трикотажні з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту №7; кофта спортивна сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового конверту №8; сліди папілярних візерунків, які от копійовані на 5 відрізів липкої стрічки, які запаковані до пакету WAR1267568; вказане вилучено з місця огляду, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтриммала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України, може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000356, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5