справа № 208/1598/25
№ провадження 1-кс/208/627/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000724 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_15 , та слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонента НОМЕР_1 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких була встановлена СІМ-картка вказаного абоненту, в період з 01.05.2024 по дату винесення ухвали, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 23 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ця інформація, що міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, необхідна для перевірки місць перебування ОСОБА_16 , як на момент вчинення злочину, а також після нього, що є доказом причитності його до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000724 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Із клопотання вбачається, що військовослужбовці 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 під час проходження служби на території м. Торецька Бахмутського району Донецької області, незаконно заволоділи автомобілем марки «Шевроле» модель «Лачетті» з д.н. НОМЕР_3 та автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» з д.н. НОМЕР_4 , які належать мешканцям вказаного населеного пункту, які в зв`язку з російською агресією були вимушені евакуюватися до інших регіонів України.

Вказані обставини підтверджуються долученими матеріалами до клопотання, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , за змістом яких командир 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону лейтенант ОСОБА_16 разом зі своїми підлеглими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 користувалися автомобілями марки «Шевроле» модель «Лачетті» з д.н. НОМЕР_3 та марки «ВАЗ» модель «2107» з д.н. НОМЕР_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , за змістом яких йому належить автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» з д.н. НОМЕР_4 , який він залишив в гаражу в м.Торецьку, автомобіль він нікому не передавав, право користування цим автомобіль він також нікому не надавав.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України від 28.12.2024 встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний командир 8 роти НОМЕР_5 механізованого батальйону старший лейтенант ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000724 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонента НОМЕР_1 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких була встановлена СІМ-картка вказаного абоненту, в період з 01.05.2024 по 28.02.2025, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1