Справа № 301/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.01.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з навантаженою колотою деревиною, який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; товаро транспортну накладну серії ЮІА №300405 від 23.12.2024, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд скасувати арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з навантаженою колотою деревиною, який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; товаро транспортну накладну серії ЮІА №300405 від 23.12.2024, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 від 19.02.2025 року кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з навантаженою колотою деревиною, який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ - ММЗ» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з логотипом НПУ, які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; товаро транспортну накладну серії ЮІА №300405 від 23.12.2024, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1