Єдиний унікальний номер 317/6768/24
Провадження номер 1-кс/317/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши уточнене клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було уточнене та обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000080, відомості про яке внесені 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, упродовж 2022-2024 років заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами за оренду житла на території Кушугумської селищної, Широківської, Степненської, Біленьківської, Новоолександрівської та Долинської сільських територіальних громад Запорізького району Запорізької області.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, виникла необхідність у встановленні списку осіб (із зазначенням повних анкетних даних та РНОКПП, адреси мешкання, номеру мобільного телефону), які відповідно до обліків отримували компенсацію за розміщення в себе внутрішньо-переміщених осіб (із зазначенням інформації про даних осіб, а саме повні анкетні дані та РНОКПП, адреса мешкання, номер мобільного телефону) з 29.03.2022 та продовжують отримувати компенсацію на теперішній час; загальної суми грошових коштів, яку кожна із осіб даного списку отримала в якості компенсації, за розміщення в себе внутрішньо-переміщених осіб, а також вказати за рахунок яких організацій, зокрема міжнародних, здійснювалася виплата компенсації особам відповідно постанови КМУ № 333; оригіналів заяв для отримання компенсації, які подали особи, що розмістили внутрішньо-переміщених осіб; інформації про уповноважену(их) особу(іб) виконавчого органу селищної ради, яким надано право проводити перевірку достовірності наведених у повідомленні або заяві відомостей шляхом відвідування місць розміщення внутрішньо переміщених осіб, зокрема з метою перевірки факту розміщення таких осіб, ідентифікації осіб (із одночасним наданням оригіналів документів, які стали підставою для отримання права проводити такі перевірки); оригіналів актів перевірок достовірності наведених у повідомленні або заяві відомостей шляхом відвідування місць розміщення внутрішньо переміщених осіб з 29.03.2022 та по теперішній час.

У зв`язку з чим, прокурором скеровано вимогу в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищевказаної інформації та документів, однак органом місцевого самоврядування витребувані інформацію та документи на запит процесуального керівника не надано із посиланням на захист персональних даних та можливість отримання документів та інформації на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, так як за допомогою вказаних документів стане можливим встановити та підтвердити факт злочинної діяльності, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

У судовому засіданні прокурор підтримала уточнене клопотання, просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що їм не відомо, хто є потерпілими по провадженню, що звернулися до правоохоронних органів. Взагалі не вбачають складу кримнільного правопорушення в викладеному в клопотанні. А представник ОСОБА_5 зазначив, що з аналогічним клопотанням слідчий СВ № 4 ГУНП звертався до слідчого судді Комунарського районного суду, але в задоволенні клопотання було відмовлено. (просив роздруківку ухвали долучити до материалів).

Слідчий суддя, оцінюючи надану роздруківку як доказ щодо заперечень вважає, що така роздруківка не може бути обґрунтуванням того, що прокурор не вправу, або незаконно звертається до суду з клопотанням.

Дослідивши надані матеріали та вислухавши думку прокурора, а також представників володільця майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні, яке уточнене, зазначаено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (надано витяг з ЄРДР);

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів наступних документів:

- списки осіб (із зазначенням повних анкетних даних та РНОКПП, адреси мешкання, номеру мобільного телефону), які відповідно до обліків отримували компенсацію за розміщення в себе внутрішньо-переміщених осіб (із зазначенням інформації про даних осіб, а саме повні анкетні дані та РНОКПП, адреса мешкання, номер мобільного телефону) з 29.03.2022 по 31.12.2024;

- відомості про суми грошових коштів, які кожна із осіб даного списку отримала в якості компенсації за розміщення в себе внутрішньо-переміщених осіб, із зазначенням за рахунок яких організацій, зокрема міжнародних, здійснювалася виплата компенсації особам відповідно постанови КМУ № 333;

- оригінали заяв для отримання компенсації, які подали особи, що розмістили внутрішньо-переміщених осіб;

- розпорядження/рішення, яким(и) уповноважено особу(іб) виконавчого органу сільської ради проводити перевірку достовірності наведених у повідомленні або заяві відомостей шляхом відвідування місць розміщення внутрішньо-переміщених осіб, зокрема, з метою перевірки факту розміщення таких осіб, ідентифікації осіб;

- акти перевірок достовірності наведених у повідомленні або заяві відомостей шляхом відвідування місць розміщення внутрішньо-переміщених осіб з 29.03.2022 по 31.12.2024,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1