Справа №949/1572/21
Провадження №1-кп/949/39/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, з іншого приміщення, що знаходиться за межами приміщення даного суду, для забезпечення безпеки цього свідка та провести судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон), забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно п. "ж" ст. 7 Закону, заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Судом встановлено, що свідок з вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 " залучався органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій, а саме закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи, а тому його допит можливий лише з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію цієї особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_6 та зважаючи на те, що особа з вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 " є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, і є особою, до якої застосовано заходи безпеки, а тому є недоцільною його явка до Дубровицького районного суду Рівненської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка " ОСОБА_7 " в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів за межами приміщення суду задоволити.

Провести допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію.

Допит свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення - Зарічненського районного суду Рівненської області.

Доручити Зарічненському районному суду Рівненської області організувати проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 07 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Розписку про отримання свідком з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 пам`ятки про права та обов`язки свідка направити до Дубровицького районного суду Рівненської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Зарічненського районного суду Рівненської області для організації її виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 до Зарічненського районного суду Рівненської області з дотриманням безпеки покласти на Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1