Справа № 683/1838/21
УХВАЛА
20 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.10.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 21 дня позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.10.2013 у зв`язку з відбуттям покарання;
- 19.10.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробувальним строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06 квітня 2021 року близько 17 год. 55 хв., перебуваючи поблизу банкомату «ПриватБанк» по вул. К. Острозького, 2 в м. Старокостянтинові, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціальних засобів (карток), і за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав з банкомату «ПриватБанк», банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів через банківські термінали.
Дії ОСОБА_4 по вказаному епізоду кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, яквикрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Крім цього, 06.04.2021 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи викрадену ним банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , через банківський термінал, що по вул. К. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинові в 17 год. 29 хв. умисно, повторно вчинив крадіжку, шляхом розрахунку банківською карткою у магазині «АТБ», в сумі 97 грн. 58 коп. та аналогічним чином в 18 год. 15 хв. в сумі 90 грн. 20 коп. та о 18 год. 16 хв. в сумі 115 грн. 40 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи єдиний корисливий мотив особистого збагачення, використовуючи викрадену вищевказану банківську картку, 06.04.2021 ОСОБА_4 умисно, повторно здійснив крадіжку, шляхом зняття готівкових коштів через банківський термінал, що по вул. К. Острозького, 7 м. Старокостянтинові у магазині «Росава» о 18 год. 53 хв., в сумі 277 грн. та аналогічним чином о 18 год. 57 хв. в сумі 161 грн. 40 коп., о 19 год. 04 хв. в сумі 177 грн., о 19 год. 05 хв. в сумі 36 грн. 50 коп., о 19 год. 07 хв. в сумі 91 грн. 80 коп.
Крім цього, 06.04.2021 ОСОБА_4 умисно, повторно здійснив крадіжку, шляхом зняття готівкових коштів через банківський термінал, що по вул. К. Острозького, 6 м. Старокостянтинові у магазині «Сьогодні Аврора» о 19 год. 42 хв., в сумі 248 грн. та аналогічним чином о 19 год. 47 хв. в сумі 153 грн. 99 коп.
Крім цього, 06.04.2021 ОСОБА_4 умисно, повторно здійснив крадіжку, шляхом зняття готівкових коштів через банківський термінал, що по вул. Грушевського, 16/4 м. Старокостянтинові у магазині «М`ясо маркет» о 19 год. 36 хв., в сумі 131 грн. 24 коп. та аналогічним чином о 19 год. 55 хв. в сумі 248 грн. 86 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи викрадену банківську картку, умисно, таємно, повторно через банківські термінали викрав грошові кошти у загальній сумі 1828 грн. 97 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 по вказаному епізоду кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, на адресу дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 направлялось клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , однак будь-яких відомостей від ОСОБА_7 до суду не надходило.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно актового запису про смерть №1020 від 09 травня 2023 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження, заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо померлого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: