СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1636/25
ун. № 759/5638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000788 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000788 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.03.2025, приблизно о 17:09, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Staria», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Новоірпінській трасі (автодорога Р-30) в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілями «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , «Fiat Grande Punto», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого останній та його пасажир ОСОБА_4 , а також водій «Hyundai Staria», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесних ушкоджень.

Згідно з рапортом та повідомленням лікаря, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкритий перелом обох передпліч, перелом лівої гомілки був доставлений КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1