Справа № 686/1955/23
Провадження № 1-кп/686/152/24
04 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, розлученого, на утриманні маючого малолітню доньку 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.05.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 30.01.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; - 01.08.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27.03.2020 звільнений з Шепетівської ВК N?98 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3357, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.11.2022 близько 12:12 години, перебуваючи поблизу банкомату «ПриватБанк», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника банківської картки поблизу банкомату, шляхом вільного доступу, із входу для розміщення банківських карток банкомату умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 видану на ім?я потерпілого ОСОБА_7 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов?язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого таємного викрадення за допомогою вказаної картки грошових коштів потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.
Окрім цього, ОСОБА_6 використовуючи викрадений офіційний документ - банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 видану на ім?я потерпілого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що в країні згідно Указу «Про ведення воєнного стану в Україні» Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №757/2022 від 07.11.2022, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 12:16 год. по 13:00 год. 26.11.2022, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної банківської картки.
Так, 26.11.2022 о 12:14 год. та о 12:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Булка», розташованому по вул. Зарічанській, 16, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки: о 12:14 год. на суму 291,37 грн. та о 12:15 год. на суму 222,31 грн., а всього на загальну суму 513, 68 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 513, 68 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 26.11.2022 о 12:16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Світ алкоголю», розташованому по вул. Зарічанській, 16, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки на загальну суму 330 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 330 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 26.11.2022 о 12:18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому по вул. Зарічанській, 16, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки на загальну суму 262 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 262 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 26.11.2022 о 12:27 год. та о 12:29 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Рута», розташованому по вул. Свободи, 2, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки: о 12:27 год. на суму 440 грн. та о 12:29 год. на суму 274,50 грн., а всього на загальну суму 714,50 грн. чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 714,50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 26.11.2022 о 12:34 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Алан», розташованому по вул. Водопровідна, 8, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки на загальну суму 440 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 440 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 26.11.2022 о 12:36 год. та о 12:38 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «У Тетяни», розташованому по вул. Водопровідна, 42, у м. Хмельницькому, використовуючи викрадений офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_7 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки: о 12:36 год. на суму 440 грн. та о 12:38 год. на суму 321 грн., а всього на загальну суму 761 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 761 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 3021,18 грн.
28.04.2023 близько 19:32 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Трудова, 11/3, в м. Хмельницький, помітив полицю на стелажі з продажу товарів магазину «Аврора», на якій лежав мобільний телефон марки «realme c25Y» синього кольору, залишений ОСОБА_9 , після чого прийняв рішення вчинити крадіжку вказаного мобільного телефону з метою власного збагачення. Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента у країни «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, №573/202 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 строком на 90 діб., ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, правою рукою зі стелажу для продажу товарів викрав мобільний телефон марки «realme C25Y» синього кольору вартістю 3 966 гривень 33 копійки, який належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого, помістивши вказаний мобільний телефон до кишені куртки, у яку був одягнений, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3 966 гривень, 33 копійки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - таємному викраденні офіційного документу.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просила суворо не карати.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2022, згідно якої від ОСОБА_7 прийнято заяву, у якій він повідомив, що 26.11.2022 року він знімав гроші з картки в банкомату, що розташована у відділенні «ПриватБанку», що по вул. Зарічанській, останній відволікся та залишив карту в банкоматі, коли повернувся картки не було, пізніше шляхом списання із картки було здійснено крадіжку грошових коштів.
Протоколом огляду від 07.02.2023 з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється прибудинкова територія, що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул.. Зарічанська, 16.
Копією виписки з рахунку по руху коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2022 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року, до документів, а саме диск з інформацією, що підлягає вилученню, з описом документів, які були вилучені.
Протоколом огляду від 29.12.2022 року, в ході огляду DVD-диску з інформацією про власника картки АТ КБ «Приватбанк» за номером № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_7 , рух коштів за його рахунком.
Протоколом огляду від 20.12.2022 року, при відкритті файлів розташованих на DVD-R диску з камери відео спостереження, що розташовані над прилавком магазину ФОП « ОСОБА_10 », магазину «Рута», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 26.11.2022 року виявлено чоловіка зовні схожого на ОСОБА_6 , одягненого у куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, кросівки темного кольору, з накинутим капюшоном, останній підходить до прилавку просить у продавця товар, далі дістає з кишені банківську картку та прикладає її до терміналу, та покидає приміщення магазину.
Протоколом огляду від 20.12.2022 року, при відкритті файлів розташованих на DVD-R диску з камери відео спостереження, що розташовані над прилавком магазину ФОП « ОСОБА_11 », магазину «Продукти», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , 26.11.2022 року виявлено чоловіка зовні схожого на ОСОБА_6 , одягненого у куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, кросівки темного кольору, з накинутим капюшоном, останній підходить до прилавків магазину вибирає товар, далі підходить до каси та покидає магазин.
Протоколом огляду від 19.12.2022 року, при відкритті файлів розташованих на DVD-R диску з камери відео спостереження, що розташовані над прилавком магазину ФОП « ОСОБА_12 », магазину «Світ алкоголю», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 16, 26.11.2022 року виявлено чоловіка зовні схожого на ОСОБА_6 , одягненого у куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, кросівки темного кольору, з накинутим капюшоном, останній підходить до прилавків магазину вибирає товар, далі підходить до каси дістає з кишені картку здійснює оплату товару та покидає магазин.
Протоколом огляду від 20.12.2022 року, при відкритті файлів розташованих на DVD-R диску з камери відео спостереження, що розташовані над прилавком магазину ТОВ «Фудекспрес», магазину «BULKA», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 16, 26.11.2022 року виявлено чоловіка зовні схожого на ОСОБА_6 , одягненого у куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, кросівки темного кольору, з накинутим капюшоном, останній підходить до прилавків магазину вибирає товар, далі підходить до 2 кас, здійснює оплату карткою товарів та покидає магазин.
Протоколом огляду предмету, добровільно наданих ОСОБА_6 , від 06.12.2022 року з фото таблицями, огляд проводився за адресою м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15. Об`єктом огляду являються речі, а саме куртку з капюшоном темно-зеленого кольору та кепку чорного кольору із піддашком білого кольору із написом «Deutschland», у яких я був одягнений 26.11.2022 увесь день.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2023, згідно якої від ОСОБА_9 прийнято заяву, у якій вона повідомила, що 28.04.2023 року близько 19 год. 37 хв. Невстановлена особа перебувала в магазині «Аврора», за адресою м. Хмельницький, вул.. Трудова, 11/3, викрала телефон «realme C25Y», вартістю 7500 грн.
Протоколом огляду від 28.04.2023 з фототаблицями, за письмовою згодою ОСОБА_13 , згідно якого об`єктом огляду являється приміщення «Аврора», за адресою м. Хмельницький, вул.. Трудова, 11/3.
Заявою ОСОБА_6 , в якій він добровільно видає працівникам поліції телефон марки «realme C25Y».
Протоколом огляду місця події від 29.04.2023 року з додатком, відповідно до якого, виявлено гр.. ОСОБА_6 на вул.. Героїв Маріуполя, 3, який повідомив працівників поліції, що при собі має телефон марки «realme C25Y», який знайшовта привласнив собі у магазині «Аврора», за адресою м. Хмельницький, вул.. Трудова, 11/3.
Висновком експерта № СЕ-19/123-23/4758-ТВ від 17.05.2023 року, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «REALME» моделі «C25Y», блакитного кольору, із захисним склом та чохлом чорно- білого кольору, сенсорним датчиком розблокування із задньої частини, із об?ємом пам?яті 128GB та оперативної пам?яті 4 GB, могла становити - 3 966,33 грн.
Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.05.2023 року, вилучено відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора», за адресою м. Хмельницький, вул.. Трудова, 11/3, з описом документів, які були вилучені.
Протоколом огляду документів (відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора», за адресою м. Хмельницький, вул.. Трудова, 11/3) від 19.05.2023 року, при відкритті файлів розташованих на DVD-R диску з камери відео спостереження, виявлено ОСОБА_6 , одягненого у шкіряну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із білими смужками по боках, кросівки чорного кольору з синім кольором та білою підошвою та головним убором з козирком синього кольору, останній підходить до прилавку з мобільними телефонами, правою рукою бере мобільний телефон, тримає його в руках, далі прямує до потерпілої та зав`язує з нею розмову, після чого повертається до торгівельного приміщення.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і на даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, за повідомленням КНП «ХОМЦПЗ» перебуває на спостереженні у лікаря нарколога з 2022 року, ВІЛ інфікований, хронічний гепатит, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України частково відшкодувала завдану шкоду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становитиме високий рівень небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн. 00 коп., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 5 років.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи що складає 1434 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
- оптичні диски «CD-R» залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя