Справа № 458/111/25
УХВАЛА

про арешт майна

28.01.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,

встановив:

28.01.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 24.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція № PSP 3361904; одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору які опечатано в поліетиленовий пакет затягнута стяжкою з № В448318.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. У ході досудового розслідування 24.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2025 проведено обшук у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору, одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору. Вилучене майно, ймовірно, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який у період вчинення розслідуваної події (незаконному полюванні) з великою вірогідністю перебував у вищевкаазних речах. Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі цього майна виникла необхідність в накладенні на нього арешту для збереження як речових доказів.

У судове засідання старший слідчий СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській областікапітан поліції ОСОБА_3 не прибув, у поданому клопотанні просив про розгляд справи без його участі.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив про розгляд справи без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, виклик здійснено шляхом телефонного повідомлення на номер мобільного телефона, вказаного слідчим, прокурором у клопотанні про арешт майна.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі цих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками ч. 2 ст. 248 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна надійшло на розгляд слідчому судді після усунення недоліків згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 27.01.2025 та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ ВнП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 на території Національного природного парку «Бойківщина» неподалік державного кордону невстановлені жителі Боринської територіальної громади Самбірського району Львівської області за попередньою змовою групою осіб здійснювали полювання в природньо заповідному-фонді.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000034 від 26.02.2024 правова кваліфікація ч. 2 ст. 248 КК України.

З протоколу обшуку від 24.01.2025, з урахуванням постанови слідчого про уточнення даних протоколу обшуку від 24.01.2025 видно, що на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2025 проведено обшук в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору, які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція №PSP 3361904 та одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору, які опечатано в поліетиленовий пакет затягнута стяжкою з №В448318.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.01.2025 одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору, одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.02.2024.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого його обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.02.2024, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, для забезпечення виконання завдання арешту майна, яким є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 167, 168, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Накласти арешт на вилучене 24.01.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція № PSP 3361904;

-одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору які опечатано в поліетиленовий пакет затягнута стяжкою з № В448318, з метою збереження речових доків.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1