Провадження по справі № 1-кп/522/3214/24
УХВАЛА

В порядку ст. 350 КПК України

10 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ларжанка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичну особу-підприємця, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 22.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення історії хвороби потерпілої ОСОБА_8 у МСЕК для призначення інвалідності та виниклих додаткових витрат на стадії амбулаторного лікування, а тому адвокат просить передати вище вказану історію хвороби потерпілої під зберігальну розписку або направити до архіву Комунального некомерційного підприємства міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради (КНП "МКЛ №1 ОМР) за адресою: 65007, м.Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Під час проходження лікування в амбулаторному порядку потерпіла потребувала стороннього догляду, виникли додаткові витрати, зумовлені необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування та інші.

Раніше до суду були надані документи про те, що на момент пригоди керований обвинуваченої ОСОБА_3 автомобіль Mercedes-Benz GLE 400 д/н НОМЕР_1 відповідно до вимог закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-/V ( на далі Закон) був застрахований страховою компанією Акціонерне товариство "Страхова компанія ИНГО» , з юридичною адресою: 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 33. Предметом договору між страховиком і страхувальником є цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, а за умови настання страхового випадку страхова компанія зобов`язана відшкодувати матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілому.

Відповідно до вимог п.25 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» .... страховому відшкодуванню підлягають і додаткові витрати, зумовлені необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо

Потреба у додаткових витратах встановлюється висновками медико-соціальної експертної комісії.

Для сформування об`єктивних вимог до відповідачів у позовній заяві, тобто отримання доказів про необхідність у посиленому харчуванні, санаторно-курортному лікуванні, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо на стадії амбулаторного лікування, потрібно надати документи медичного характеру до МСЕК, яка має право встановлювати додаткові витрати на цій стадії лікування

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою забезпечення повноти судового розгляду виникла необхідність в направлення історії хвороби потерпілої ОСОБА_8 у МСЕК ля визначення стану інвалідності та виниклих додаткових витрат на стадії амбулаторного лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити історію хвороби потерпілої ОСОБА_8 до архіву Комунального некомерційного підприємства міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради (КНП "МКЛ №1 ОМР) за адресою: 65007, м.Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, задля визначення стану інвалідності та виниклих урахування додаткових витрат потерпілої на стадії амбулаторного лікування.

Копію ухвали надати ініціатору клопотання для скерування до відповідної установи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9