У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, відповідно до частини другої статті 74 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунена.

Подання вмотивоване тим, що у зв`язку з набранням чинності 09 серпня 2024 року Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було змінено ст. 51 КУпАП у частині вартості майна, викрадення якого вважається адміністративним правопорушенням, караність діяння, за яке було засуджено ОСОБА_4 , усунена, а отже він підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника органу пробації. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор подав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Засуджений подав письмову заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з даним вироком, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні крадіжки повторно за двома епізодами.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану, 26 липня 2022 року близько 12 год. 08 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Фединця, 20, м. Ужгород, шляхом вільного доступу з прилавків здійснив крадіжку зарядного пристрою Power Bank Mibrand 4.5.0. 10000 mAh, чорного кольору, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка», на суму 457,50 грн, після чого з місця події зник і зарядним пристроєм розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 12 серпня 2022 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 16 год. 48 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Фединця, 20, м. Ужгород, шляхом вільного доступу з прилавків здійснив крадіжку навушників Blootooth бездротових Havit TW935 білого кольору, вартістю 332,50 грн, кабелю USB-Type-C HAVIT HV-H68 чорного кольору, 1,8 м, вартістю 82,50 грн, навушників вставних з гарнітурою Hoco M55 чорного кольору, вартістю 107,50 грн, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 736,14 грн, після чого з місця події зник й викраденими речами розпорядитися на власний розсуд.

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, по кожному із злочинних епізодів становила 457,50 грн та 736,14 грн відповідно.

Дев`ятого серпня 2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, згідно з якими податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2022 році податкова пільга становила 1240,50 гривень.

Таким чином, станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь, мінімальний розмір вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складав 248,10 грн і більше - у 2022 році.

Після набрання чинності законом № 3886-IX, кримінально караною вважається крадіжка, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення становить більше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2481,00 грн у 2022 році.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Станом на 26.07.2022 та 12.08.2022 (дати вчинення першого та другого епізодів кримінального правопорушення відповідно), один неоподаткований мінімум доходів громадян, становив 1240,50 гривні, а отже вартість викраденого ОСОБА_4 майна у розмірі 457,50 грн та 736,14 грн по кожному з епізодів відповідно - не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481,00 гривень).

Позаяк норми Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" скасовують кримінальну відповідальність за діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , даний закон має зворотню дію в часі.

Оскільки, у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", кожен з епізодів протиправної діяльності ОСОБА_4 ,, який був визнаний в установленому законом порядку злочинним, перестав бути кримінально-караним, враховуючи, що фактично вчинені ним діяння в сукупності, не мають

ознак одного продовжуваного злочину, охопленого єдиним умислом, є розділеними в часі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1