Справа № 373/1069/24
УХВАЛА

про заміну покарання

16 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи в кримінальному провадженні № 0000084 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 14.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому 14.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

В.о. керівника уповноваженого органу з питань пробації просив замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 грн на громадські роботи, оскільки ним не подавались документи про сплату штрафу (частини штрафу).

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн (а/с 91-93). Вирок набрав законної сили 14.06.2024.

За вироком суду від 14.05.2024 ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 26.07.2024 розстрочено сплату штрафу в розмірі 8500 грн рівними частинами на строк 5 місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1700 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Засудженому роз`яснено положення ч. 4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати чергового платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 із порушенням визначеного строку не сплатив за вироком суду штрафу в розмірі 8500 грн, обмежень щодо призначення засудженому покарання у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлено, а тому з врахуванням особи засудженого, його матеріального стану, подання керівника уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, що сприятиме виправленню та перевихованню засудженого, належному виконанню вироку суду.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання в.о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому 14.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень), покаранням у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Пееряслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1