УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/157/25

Провадження № 1-кс/486/45/2025

03 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного 20 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного 20 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 20 січня 2025 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на викрадення чужого майна туалетної води чоловічої, торгівельної марки «Moschino Toy».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, о 18 год. 07 хв. 20 січня 2025 року взяв із стелажу з продажу парфумерії туалетну воду чоловічу, торгівельної марки «Moschino Toy», вартістю 3629 грн, яку сховав до внутрішньої частини одягненої на ньому куртки та направився до виходу з приміщення магазину, не маючи наміру оплатити його на касі магазину.

При цьому керуюча магазину ОСОБА_6 , помітивши незаконні дії з боку ОСОБА_5 , відразу голосно зробила йому про це зауваження з вимогою повернення викраденого майна, однак останній, розуміючи, що його дії помічені іншою особою, яка усвідомлювала факт вчинення викрадення, ігноруючи цю обставину, з метою завершення свого злочинного умислу до кінця, тримаючи при собі викрадене майно, залишив місце події та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на суму 3629 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

28 січня 2025 року до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 було скеровано постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.

22 січня 2025 року скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР) з метою встановлення чи проходив лікування ОСОБА_5 в лікарів нарколога, психіатра та отримання відповідної медичної документації з метою проведення всебічного дослідження під час судово-психіатричної експертизи.

24 січня 2025 року було отримано відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР про те, що ОСОБА_5 перебував стаціонарно в психіатричному відділенні з 08 липня 2024 року по 09 липня 2024 року (1 л/д), та має діагноз: «Розлад психіки без додаткового уточнення». Крім того, встановлено, що медичні картки та інша документація ОСОБА_5 по факту лікування перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР та відноситься до охоронюваної законом таємниці, вилучення якої можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Медична документація по факту проходження лікування підозрюваним має важливе значення для встановлення всіх важливих обставин під час проведення судової психіатричної експертизи, котру призначено по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема всі відомості в оригіналах або відповідним чином завірені копії наявних документів про проходження стаціонарного (амбулаторного) лікування, інші звернення ОСОБА_5 за наданням допомоги, серед яких відповідні історії хвороби та медичні картки на його ім`я.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного та повного проведення судово-психіатричної експертизи, звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, 20 січня 2025 року внесені відомості за ч. 4 ст. 186 КК України. Короткий виклад обставин: 20 січня 2025 року до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від керуючої магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 20.01.2025 близько о 18 год. 07 хв. перебуваючи в приміщені вказаного магазину, невідома особа, чоловічої статті, відкрито, з прилавку з парфумами викрала чоловічі парфуми «Moscino Toy туалетна вода чоловіча», При цьому була поміченою керуючою вказаного магазину яка намагалася його зупинити, проте останній не реагуючи на категоричну вимогу зупинитися, усвідомлюючи відкритий характер своїх незаконних дій, втік з місця події разом із викраденим майном, яким надалі розпорядився на свій розсуд, сума збитку без ПДВ 2794,33 грн.

Відповідно до постанови від 20 січня 2025 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

21 січня 2025 року о 18:10 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою від 28 січня 2025 року по кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР від 24 січня 2025 року, ОСОБА_5 перебував стаціонарно в психіатричному відділенні з 08 липня 2024 року по 09 липня 2024 року (1 л/д), та має діагноз: «Розлад психіки без додаткового уточнення». Медичні картки та інша документація ОСОБА_5 по факту лікування перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР та відноситься до охоронюваної законом таємниці, вилучення якої можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , та надати оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме, документи про проходження стаціонарного (амбулаторного) лікування, інші звернення за наданням допомоги, серед яких відповідні історії хвороби, та медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Костешти, Ришканського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню до 03 квітня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1