Справа № 541/172/25
Провадження № 1-в/541/13/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.05.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України засудженого до покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; - 05.04.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за. ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України засудженого до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; -На підставі ст. 75 КК України громадянина ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки. - 15.05.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за. 3 ст.185 КК України засудженого до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; - 24.09.2020 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває поданням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання 23.01.2025, 04.02.2025, 25.02.2025, 12.03.2025 ОСОБА_3 не з`явився, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник. Тому, розглянути справу за відсутності особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не представляється можливим.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність ОСОБА_3 в судовому засіданні без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явивився та не повідомив причин неявки, вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року, для розгляду подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1