Справа № 570/5610/24
номер провадження 1-кп/570/125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(призначення експертизи)

07 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача-3 ПАТ "Страхова Компанія "ББС ІНШУРАНС" ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання представника потрепілого про призначення експкртизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 00000681 від 24.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТзОВ "Агроконд", одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Рівненським районним судом Рівненської області здійснюється судовоий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом обвинувального акту 23.09.2024 р. близько о 16 год. 40 хв. на 345 км + 150 м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Грушвиця, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Krone SD 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по правій смузі руху зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ, зі швидкістю 80 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, та під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля та допустив зіткнення з колісним трактором МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду по вказаній смузі руху в попутному напрямку.

Такими діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП водій колісного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; транспортний засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 03.12.2025 р. (а.с. 35-40) про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для: 1) визначення вартості вказаного колісного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 до ДТП від 23.09.2024 р., 2) визначення можливості проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаного трактора після ДТП, та вартості таких робіт станом на 23.09.2024 р. Також зазначив, що під час досудового розслідування про призначенння такої експертизи до слідчого чи прокурора не звертались. На даний час вказаний трактор передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , як власнику цього трактора. Будь-який ремонт трактора не проводився.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зазначивши про розуміння необхідності оплати ним за проведення такої експертизи та готовність здійснювати відповідний платіж.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Зазначив, що під час досудового розслідування така експертиза за постановою слідчого не проводилася. Про включення інших питань до переліку тих, що ставляться на вирішення експерту не зазначав.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення вказаної експертизи за клопотанням представника потерпілого. Повідомив про відсутність у нього питань для включення до переліку тих, що ставляться на вирішення експерту, та вказав, що не прийматиме участі в огляді експертом зазначеного трактора.

Представник цивільного відповідача-3 ПАТ "Страхова Компанія "ББС ІНШУРАНС" ОСОБА_7 в судовому засіданні загалом не заперечила проти призначення вказаної експертизи за клопотанням представника потерпілого. Зазначила про необхідність визначення вартості вказаного трактора станом на день події 23.09.2024 р. - до ДТП, та вартість ремонтно-відновлювальних робіт станом на день події 23.09.2024 р. - після ДТП. Також зазначила про доцільність виокремлення із суми вартості ремонтно-відновлювальних робіт розмір ПДВ.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши доводи представника потерпілого, зазначене потерпілим, думку прокурора, обвинуваченого, позицію представника цивільного відповідача (страхової компанії), у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із урахуванням встановлених обставин, звернення потерпілого (він же власник зазначеного трактора, а.с. к.п. 40) із цивільним позовом про стягнення шкоди, заподіяної злочиним, в т.ч. внаслідк пошкодження трактора, також і те, що під час досудового розслідування зазначена у клопотанні предствника протерпілого експертиза не проводилася слідчим, клопотання предствника протерпілого підлягає до задоволення, вбачається необхідність призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Виконання такої експертизи, із питаннями вказаними у клопотанні доручити експертам Рівненського НДКЦ МВС України. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (судову справу та матеріали досудового розслідування) та повідомити про можливість огляду вказаного колісного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 (у разі необхідності).

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 00000681 від 24.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість колісного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на день події 23.09.2024 р. до ДТП.

2. Визначити можливість проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаного трактора після ДТП, та у разі можливості - визначити вартість таких робіт станом станом на день події 23.09.2024 р. після ДТП, із зазначеннм суми ПДВ.

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 00000681 від 24.09.2024 р. в двох томах (судова справа № 570/3364/21, провадження: 1-кп/570/337/2021 та матеріали досудового розслідування). Дозволити експертам провести огляд колісного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_3 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) за його згодою.

Дозволити експертам використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Висновок експертизи, відразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Призначити судове засідання 22 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Оскарження ухвали суду не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1