Справа № 157/2048/24
Провадження №1-кс/157/473/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000894 від 04.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 04.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 04 грудня 2024 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Львівська в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Lonсin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки середньої третини.

У зв`язку з викладеним, слідчим 04 грудня 2024 року проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Львівська в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Loncin LX3GY», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , обидва з механічними пошкодженнями.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 04 грудня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона може бути використана як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, а транспортні засоби необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , та на мотоцикл марки «Loncin LX300GY», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000894, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми місця ДТП, протоколу допиту свідка, протоколу допиту потерпілого, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Львівська в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lonсin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікувального закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04 грудня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lonсin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви з керма та важеля перемикання передач.

Згідно з витягами з автоматизованої бази НПУ «ГСЦ АМТ» від 05.12.2024, власником мотоцикла марки «Lonсin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а власником автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 04 грудня 2024 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «FIAT DOBLO», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на мотоцикл марки «Loncin LX300GY», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 04 грудня 2024 року на вулиці Львівська в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1