Справа № 577/1969/25
Провадження № 1-кп/577/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001014 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.02.2014 року невстановлена особа разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля будинку № 4 по вул. Металістів відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.06.2014 року внесено до ЄРДР за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

В результаті проведення заходів було отримано додаткові докази для повідомлення про підозру конкретній особі, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На даний час вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення співучасника вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч.4 ст. 284 КПК України проведення судового засідання за участю прокурора і потерпілого з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не є обов`язковим.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України, ст.12 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001014 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_1