Справа №766/2243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 24.07.2024 року. 17.09.2024 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посереднього боку, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до отриманої вимоги про судимість, не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. На підставі викладеного просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , оскільки він систематично вчиняє адміністративні правопорушення, продовжує ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо допускає ухилення від відбування покарання і в подальшому є ризик допущення ним нового правопорушення.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити за необґрунтованістю, пояснив, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності до постановлення його на облік, а за останнє правопорушення йому винесено попередження, окрім того, іспитовий строк закінчився, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання за вироком немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 21.03.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 обчислюється з 20 лютого 2024 року та закінчився 20 лютого 2025 року.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Як встановлено судом, іспитовий строк 1 рік, визначений вищевказаним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2024 року на момент розгляду вказаного подання судом закінчився, а тому у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1