УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 408/8066/18-к

провадження № 51-4277км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора зі змінами на ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

установив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 26 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили, зараховано у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 26 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на обставину, яка обтяжує покарання - завдання злочином тяжких наслідків.

Змінено долю речових доказів.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду прокурор, який подав скаргу, відмовився від неї.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та позицію захисника, перевіривши матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року й ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою зі змінами прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора зі змінами на ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3