н/п 1-кп/490/1179/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/783/25
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

10 лютого 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 24 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 24 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який діє до 04 листопада 2024 року, із можливістю внесення застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514 000 /один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч/ гривень та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 грудня 2024 року включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2024 року, зменшивши розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень.

01 листопада 2024 року, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти та відповідно покладено вищевказані обов`язки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі зміною розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2024 року, строком на два місяці, тобто до 05 лютого 2025 року.

Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Центрального районного суду м.Миколаєва 03 лютого 2025 року та ухвалою суду призначений до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 05 лютого 2025 року на 14:00 годину у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

05 лютого 2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 лютого 2025 року на 14:00 годину у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по судовій справі №490/4986/24.

Таким чином, строк дії попередньої ухвали, якою було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 05 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року під час проведення підготовчого судового засідання учасники судового провадження будь яких заяв чи клопотань щодо обраного запобіжного заходу чи покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 не висловлювали.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків закінчився 05 лютого 2025 року, а тому ухвала в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків припинила свою дію. Суд зазначає, що судовий розгляд тільки розпочинається, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 182, 194, 314316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1