печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7452/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку із призначенням на керівну посаду під час військової агресії Російської Федерації проти України, дії в Україні воєнного стану, проведення загальної мобілізації ОСОБА_6 всупереч положенням Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, перебуваючи на території міста Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи цілеспрямовано, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою одержання ним як службовою особою неправомірної вигоди за постановку військовозобов`язаних громадян України на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням їх облікових даних та видачею військово-облікових документів, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що вчинити вищевказані злочини він самостійно не зможе, вирішив створити та особисто очолити організовану групу.

Так, до складу вказаної групи ОСОБА_6 залучив начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши при цьому йому про свій злочинний план та отримавши від нього добровільну згоду на участь в організованій групі, якому надав вказівку з метою прикриття своєї злочинної діяльності підшукати та залучити до вчинення злочину ще одного співучасника з числа цивільних осіб.

На виконання вказівки організатора ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника, ОСОБА_5 залучив до складу вказаної групи свого давнього знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в магазині «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, та відповідно має широке коло спілкування з клієнтами, серед яких чимало громадян України чоловічої статі, що досягли призовного віку, повідомивши при цьому йому про злочинний план ОСОБА_6 , та отримавши від нього добровільну згоду на участь в очолюваній ОСОБА_6 організованій групі.

Після цього, ОСОБА_6 розподілив ролі між усіма учасниками організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану та визначив себе організатором та виконавцем і поклав на себе функції з керування організованою групою та особистого вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 , визначивши себе організатором та виконавцем, поклав на себе наступні функції:

1) особисто одноосібно очолити організовану групу та керувати діями інших учасників даної групи;

2) безпосередньо надавати вказівки ОСОБА_5 та через нього передавати вказівки ОСОБА_7 , а також особисто контролювати хід їх виконання;

3) зловживаючи своїм службовим становищем, як начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто безперешкодно оновлювати персональні дані громадян України призовного віку, здійснювати постановку їх на військовий облік та видавати військово-облікові документи, довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для громадян України призовного віку, яких підшукає ОСОБА_7 ;

4) зловживаючи своїм службовим становищем, як начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто безперешкодно вносити військово-облікові дані громадян України призовного віку, яких підшукає ОСОБА_7 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

Крім того, ОСОБА_6 , діючи як організатор, відвів ОСОБА_5 роль пособника, який повинен постійно зустрічатися з ОСОБА_7 та контролювати виконання ним вказівок ОСОБА_6 .

Водночас, відповідно до покладених на ОСОБА_5 функцій останній повинен був:

1) зустрічатися з ОСОБА_7 та передавати йому вказівки ОСОБА_6 ;

2) отримувати від ОСОБА_7 копії документів осіб та одержану від них неправомірну вигоду для передачі ОСОБА_6 ;

3) передавати ОСОБА_6 копії документів підшуканих ОСОБА_7 осіб призовного віку та одержану від них неправомірну вигоду;

4) отримувати від ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_7 виготовлені військово-облікові документи, довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для громадян України призовного віку, яких підшукає ОСОБА_7 ;

5) контролювати виконання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_6 ;

6) виконувати інші вказівки ОСОБА_6 , необхідність у виконанні яких може виникнути в процесі їх спільної злочинної діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

30.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те що він підозрюється у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України;

- пособництві і одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України;

- пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України;

- одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у справі 757/1656/25-к пр. 1-кс-1102/25 до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 19.02.2025 включно.

04.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2025.

З огляду на те, що строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади закінчується 19.02.2025, закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок необхідності виконання великого обсягу слідчих (процесуальних) дій та особливої складності кримінального провадження

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на необґрунтованість підстав для продовженні строку дії відсторонення від посади.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те що він підозрюється у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України;

- пособництві і одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України;

- пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України;

- одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у справі 757/1656/25-к пр. 1-кс-1102/25 до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 19.02.2025 включно.

04.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення призначених судової технічної експертизи документів, двох судових експертиз відео-, звукозапису та комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення;

- здійснити процедуру скасування грифу таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних клопотань та ухвал Київського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на їх проведення;

- завершити проведення оглядів речей, предметів та документів, вилучених в ході проведених 18.11.2024 обшуків;

- отримати відповіді на запити, скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- перевірити, шляхом проведення слідчих дій на причетність інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вищезазначених та інших аналогічних злочинів;

- здійснити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приймає до уваги ризики які на даний час продовжують існувати, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити речові докази які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні доступ до яких він має перебуваючи на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 15.04.2025 включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1