Провадження №1-в/523/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 25.10.2024 року щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2020 року за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року на розгляд судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 25.10.2024 року щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 16.06.2020 року за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.70, ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України №3886-ІХ).

У судове засідання представник органу пробації, прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явилися, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим й на підставі ч.5 ст.539 КПК України суд вирішив здійснити розгляд подання органу пробації за відсутності зазначених осіб.

Вивчивши означене подання та додану до нього копію вироку суду від 16.06.2020 року, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст.9 КПК України регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, а звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч.2, 1 ст.74 КК України).

Втім, частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року закінчився 16.06.2023 року, що у свою чергу свідчить про направлення органом пробації подання до суду поза межами визначеного вироком суду строку випробування, протягом якого орган пробації наділений законом правом здійснювати повноваження зі здійснення контролю за засудженим, а також не дозволяє суду в теперішній час за наведених обставин вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку суду, зокрема зі звільнення зазначеного засудженого від покарання або пом`якшення покарання за правилами ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.

Слід також визначити, що в розпорядження суду не надано матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , що унеможливлює їх вивчення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Наведені обставини у контексті приписів ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого означене подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 25.10.2024 року щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1