Справа 288/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше судимий останній раз 14.06.2018 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2020 умовно - достроково рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області, невідбутий строк 10 місяців, 13 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому що будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 14.06.2018 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2020 умовно - достроково рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області, невідбутий строк 10 місяців 13 днів на шлях виправлення не встав та вчинив новий злочин проти власності.

Так, 09.02.2023 біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 рухався по польовій дорозі між зупиночною платформою Чернявка РФ "Південно - Західна залізниця" AT "Українська залізниця" та с. Велика Чернявка Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, тримаючи в руках поліпропіленовий пакет, у якому окрім інших речей, лежав мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7A (M1903C3TG) 2/16 Gb», який належить ОСОБА_6 . У той час коли ОСОБА_5 йшов, у пакеті задзвонив мобільний телефон ОСОБА_6 , яка йшла позаду та не почула дзвінка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи вказаного числа та у вказаний час в зазначеному місці, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, у томі числі й потерпілої ОСОБА_6 , яка йшла дещо позаду, ОСОБА_5 дістав із пакету та таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7А (M1903C3TG) 2/16 Gb», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/4963-ТВ від 17.04.2023, 1676 грн. 38 коп. із встановленою СІМ карткою ПрАТ «Київстар», вартістю 50 грн., вимкнувши та сховавши до кишені.

Після того, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 1726 грн. 38 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063 від 11 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 19 вересня 2024 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 50.

Відповідно до положень норми пункту 5 частин першої статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною сьомою статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7А (M1903C3TG) 2/16 Gb», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - необхідно залишити ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11 квітня 2023 року справа № 288/1127/23 - 1кп/288/24/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7А (M1903C3TG) 2/16 Gb», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1