Дата документу 27.12.2024Справа № 554/1443/24
Провадження № 1-в/554/348/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В поданніпровідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Від представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора також надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Від засудженої ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без її участі, просить задовольнити подання представника органу пробації та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 11.05.2024 року.

24.05.2024 року вирок надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

24.05.2024 року засудженій ОСОБА_4 направлено виклик на 03.06.2024 року.,

28.10.2024 року Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області отримав від засудженої ОСОБА_4 документ про сплату частини штрафу за судовим рішенням у сумі 600 грн.

Засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, з метою перевірки джерел доходів, отриманих ОСОБА_4 у 2024 році, останню перевірено через Державну податкову служби України. За ІІ-ІІІ квартал 2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів у Державному реєстрі відсутня.

11.06.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено подання про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4

10.08.2024 року в задоволенні подання органу пробації відмовлено.

17.09.2024 року здійснено вихід за місцем проживання засудженої ОСОБА_4 , остання у письмовому поясненні вказала, що не має змогу сплатити призначений вироком суду штраф у повному обсязі та прохала розстрочити їй платіж на 12 місяців.

18.09.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено подання про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

28.10.2024 року подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволено, несплачену суму штрафу, з урахуванням сплаченої частково суми в розмірі 600 грн., що становить 16400 грн., розстрочено строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1640 грн. кожного місяця з моменту набрання ухвалою законної сили.

Надалі, було здійснено неодноразово телефонні виклики ОСОБА_4 , остання на телефонні дзвінки свідомо не відповідає, мати засудженої повідомила, що донька з нею не проживає. Неявка до уповноваженого органу з питань пробації, ігнорування телефонних дзвінків свідчить про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час вирішення питання про заміну покарання, ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З вимог частини 1 статті 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

З вимог ч.3 ст. 26 КВК України вбачається, що, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2 ст.56 КК України). Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3 ст. 56 КК України).

Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 покарання, призначене судом не понесла, штраф не сплатила, у неї відсутні офіційні джерела доходу, що свідчить про неможливість виконання вироку в частині сплати призначеної суми штрафу.

З урахуванням відсутності в матеріалах провадження даних про не можливість призначення ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ч.3 ст. 56 КК України, покарання у виді громадських робіт, а також, враховуючі всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок, з урахуванням сплаченої частково суми в розмірі 600 грн., що становить 16400 гривень 00 копійок, підлягає заміні на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадськихробіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч.2 ст.56 КК України, а саме на строк 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітвідносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України суму штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з урахуванням сплаченої частково суми в розмірі 600 грн., що становить 16400 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1