Провадження № 1-кс/734/909/24 Справа № 734/4106/24
У х в а л а

іменем України

23 грудня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна водних біоресурсів у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь звичайний 2 шт., щука звичайна 7 шт., у кримінальному провадженні №0000212 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна водних біоресурсів у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь звичайний 2 шт., щука звичайна 7 шт., у кримінальному провадженні №0000212 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що 12 вересня 2024 року до відділення поліції №1 (смт Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Вікінг 201 про те, що на стаціонарному посту с. Кіпті, Чернігівського району, Чернігівської області, на 97 км а/д М-01 Київ-Чернігів- ОСОБА_5 , зупинили автомобіль ВАЗ 2101, днз НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який спільно з пасажиром ОСОБА_4 в багажному відділенні авто перевозили рибу та сітки, зі слів останніх повертались з риболовлі.

Відомості за вказаним фактом 13.09.2024 року сектором дізнання відділення поліції №1 (смт Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

12 вересня 2024 року проведено огляд місця події на 97 км а/д М-01 Київ-Чернігів- Н.Яриловичі, біля стаціонарного посту с. Кіпті, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на узбіччі дороги виявлено та вилучено водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., човен гумовий NIKA М-280Т з веслами у кількості 2 шт., сітки прості у кількості 3 шт., автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 (КХС 3343966).

Вказані вище, вилучені речі постановою дізнавача від 13.09.2024 року визнано речовими доказами та ухвалами слідчого судді від 19 вересня 2024 року та 23 вересня 2024 року (справа №734/4106/24), накладено арешти.

Вказаний транспортний засіб фактично перебуває у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 , про що пояснив у судовому засіданні під час розгляду справи, а човен з веслами та сітки, а також біоресурси (риба), належать - ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 25 листопада 2024 року по кримінальному провадженню №0000212 прийнято рішення, щодо його закриття, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява в якій останні просять клопотання про скасування арешту майна розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій остання просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від23 вересня 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 12.09.2024 року під час огляду місця події на а/д М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 97 км, біля стаціонарного посту с. Кіпті, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме: водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь звичайний 2 шт., щука звичайна 7 шт., з метою збереження речових доказів.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25 листопада 2024 року кримінальне провадження№0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, проте питання про зняття арешту зводних біоресурсів у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь звичайний 2 шт., щука звичайна 7 шт., не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження та враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 23 вересня 2024 року (справа №734/4106/24, провадження суду №1-кс/734/671/24) в межах кримінального провадження №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на водні біоресурси у вигляді риби в загальній кількості 68 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь звичайний 2 шт., щука звичайна 7 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7