Справа № 367/89/25
Провадження №1-кс/367/56/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчого просить надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 . слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ ВП № І Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів. які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЮРИДИЧНА АДРЕСА: НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції: IMEI телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація): дату, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; IMEI телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2024 по 00 год 00 хв. 25.12.2024.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 близько 15.15 год. ОСОБА_8 , проходив по АДРЕСА_2 , де біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " помітив автомобіль Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_4 , котрий стояв на парковці із запущеним двигуном, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом марки Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

Слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 24.12.2024 в період часу з 17.22 години до 17.38 години за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді місця події пов`язаного з незаконним заволодінням т/з до пакету № 1 вилучено змиви з важеля перемикання передач автомобіля Chery Amulet , д.н.з. НОМЕР_4 , до Пакету № 2 виявлено та вилучено змиви з рульового колеса.

Крім того, в період часу з 20:50 по 21:10 24.12.2024 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_8 , при проведенні особистого обшуку до спецпакету № CRI 1179801 вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J 3 (2017) IMEI НОМЕР_5 з сім картою: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові лії), які спрямовані на збирання доказів. встановлення осіб, причетних до вчинения вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інших відомостей мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідна інформація знаходиться в оператора зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка мас значення для встановлення місце перебування, спілкування між собою вищевказаних осіб до події, під час отримування коштів та після припинення перерахування коштів. Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, від слідчого надійшла заява згідно якої просив клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Також слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.01.2025, закінчення строку дії ухвали 06.02.2025.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 . слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ ВП № І Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів. які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЮРИДИЧНА АДРЕСА: НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції: IMEI телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація): дату, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; IMEI телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2024 по 00 год 00 хв. 25.12.2024.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.01.2025.

Закінчення строку дії ухвали 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1