Справа № 515/611/24
Провадження № 1-в/515/552/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік, ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 13 серпня 2024 року на адресу Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року. 23 серпня 2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлено днем явки на реєстрацію четверта п`ятниця кожного місяця. Однак, засуджений порушив умови відбування звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не з`явився до Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в день проведення реєстрації: 27 грудня 2024 року; 24 січня 2025 року; 28 лютого 2025 року. За неявки засудженого на реєстрацію в установлений день, 31 грудня 2024 року йому було направлено виклик через АТ «Укрпошта», який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З метою встановлення причин неявки та місцеперебування ОСОБА_5 було розпочато першочергові розшукові заходи та здійснено ряд запитів до: КНП «Татарбунарська БЛ»; ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; Саратського відділу ДРАЦС Південного МУМЮ (м. Одеса); Південного міжрайонного відділення СМЕ (м. Татарбунари); ТМР КУ «Одеська обласне бюро судово-медичної експертизи»; ІІТ № 8 ГУНП в Одеській області. Крім того, 19 лютого 2025 року було проведено розмову з ДОП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, в селі його не бачили більше трьох місяців. Зі слів родичів, сусідів їм невідомо його місцезнаходження. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. 03 березня 2025 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено клопотання з матеріалами початкового розшуку щодо засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових дій. Своїми діями ОСОБА_5 нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а також про високий рівень вчинення ним повторних кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, провідний інспектор просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі, до матеріалів справи просила долучити повідомлення ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 17 березня 2025 року про оголошення ОСОБА_5 у державний розшук, ОРС категорії «Розшук» № 0381237 від 17 березня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_9 у поданій нею заяві вважає, що подання про скасування звільнення погіршує правове становище засудженого, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, розгляд подання за його відсутності не здійснювати.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його місце знаходження не встановлено. На момент розгляду подання, засуджений перебуває у розшуку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 29/ЗВП/2024, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з відповіддю ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 17 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 березня 2025 року оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 0381237.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про розгляд судом подання про скасування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, його участь під час розгляду цього питання з метою встановлення всіх обставин є обов`язковою, суд вважає, що вирішення питання про скасування направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, можливо лише після вжиття заходів направлених на розшук та встановлення місця знаходження засудженого.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого, орган пробації може звернутися до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання залишити без задоволення, як передчасно подане.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1