Справа № 504/335/20
Номер провадження 1-кп/504/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 13.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи підтверджено отримання ОСОБА_5 судової повістки про виклик до суду. Обвинувачена ОСОБА_7 надіслала на адресу суду лист про відкладення судового засідання, призначеного на 20.01.2025 у зв`язку з її перебуванням за межами України, повідомила про намір повернутися в Україну в кінці лютого, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 10.03.2025, про що остання була повідомлена належним чином. 06.03.2025 до суду надійшов лист обвинуваченої ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням за межами України, інших поважних причин неможливості прибути до суду не підтвердила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду не з`являються, причину поважності неявки не повідомляють та не підтверджують належним чином, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинувачених неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до СУ ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1