1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2982/22 1-кс/335/676/2025
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, яке вилучене 06 червня 2022 року, в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Острів Хортиця, блокпост М4, діяльна місцевості, а саме: свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 »; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У ході досудового розслідування, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022, за клопотанням слідчого, накладено арешт на майно, яке вилучено 06.06.2022, в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, Острів Хортиця, блокпост М4, а саме: свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 »; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, про що винесено постанову від 29.12.2022, внаслідок чого арешт накладений на майно у вказаному кримінальному провадженні припинив свою діє в силу закону, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог клопотання про скасування арешту, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання ОСОБА_3 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1