Справа №209/1008/24
Провадження №1-в/209/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком слідування та надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 03 червня 2024 року за вихідним № 21/6/3013-24 засудженому ОСОБА_4 під розпис був вручений припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути 05 червня 2024 року. Згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» № 8-2368 від 07 червня 2024 року (вх. № 1820 від 11 червня 2024 року) засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» не прибув. 14 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув до виправного центру тому, що не захотів туди самостійно їхати, документів підтверджуючих поважність причини не виїзду до виправного центру в подальшому не надав.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2024 року була скасована постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 16 грудня 2024 року.

У судовому засіданні представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не хоче «сидіти». Він зараз вже все зрозумів. У них з жінкою все нормально. У підписці від 03 червня 2024 року (а.с. 2) його підпис, на корінці підпису від 03 червня 2024 року (а.с. 3) його підпис, у поясненнях від 14 червня 2024 року (а.с. 7) теж його підпис.

Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 та представника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 лютого 2024 року (справа № 209/1008/24) ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2024 року.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 16 грудня 2024 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 , ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 лютого 2024 року у справі № 209/1008/24 на даний часне набрав законної сили, суд вважає клопотання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1