печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3087/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.05.2024, про відсторонення від посади,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; захисник: ОСОБА_6 ; підозрювана ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про відсторонення від посади завідуючої поліклінічним відділом КНП ЛОР «Львівський обласний Клінічний Психоневрологічний диспансер» підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посадіматиме можливість впливати та здійснювати тиск на співробітників очолюваного нею поліклінічного відділу КНП ЛОР «Львівський обласний Клінічний Психоневрологічний диспансер», які є свідками в кримінальному провадженні, а також примушувати їх надавати завідомо неправдиві покази, або відмовитись від їх надання, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, що підтверджується обставинами вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого їй злочину слідчий у клопотанні підтверджує зібраними доказами, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 який підтвердив про обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків за місцем роботи та мешкання підозрюваної.

Досліджені матеріали, на даній стадії досудового провадження містять достатні дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду завідуючої поліклінічним відділом КНП ЛОР «Львівський обласний Клінічний Психоневрологічний диспансер».

Надані слідчим докази та зазначені обставини у клопотанні, дають підстави вважати, що перебування підозрюваної на займаній посаді сприяли вчиненню кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, тому, перебуваючи надалі на зазначеній посаді остання може шляхом використання службового становища, вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків та інших осіб які можуть надати не достовірні покази або їх змінити.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а підозрювана відстороненню від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2025.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади завідуючої поліклінічним відділом КНП ЛОР «Львівський обласний Клінічний Психоневрологічний диспансер», в межах строку досудового розслідування, до 20.03.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 20.03.2025 року.

Копію ухвали направити до КНП ЛОР «Львівський обласний Клінічний Психоневрологічний диспансер» для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8