Справа № 645/185/25
Провадження № 1-кс/645/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2025 о 17:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на перехресті вул. Тракторобудівників та вул. Амосова які знаходяться в м. Харків сталось ДТП у вигляді зіткнення за участю автомобіля ТМ «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримав тілесні ушкодження (ІТС ІПНП № 599 від 11.01.2025). 11.01.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим виявлено автомобіль ТМ «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яких маються механічні пошкодження. Водій автомобіля ТМ «Toyota» моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пояснив, що 11.01.2025 останній рухався по пр-т Тракторобудівників, на вище вказаному транспортному засобі, де трапилось ДТП із його участю. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 знаходився у шоковому стані, давати більш детальні пояснення останній відмовився, тому він користується ст. 63 Конституції України. Після проведення огляду місця події, транспортний засіб ТМ «Toyota» моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переданий останньому на відповідальне зберігання за адресою: м. Харків, пр-т Матронинський, буд. 17. Відомості про вчинене кримінального правопорушення 26.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого в кримінальному провадженні автомобіль ТМ «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яких маються механічні пошкодження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами накладення арешту на автомобіль ТМ «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є його тимчасове вилучення і те, що він є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Окрім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказаний автомобіль. У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.

Власник та користувач майна у судове засідання не з`явились.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності власника та користувача майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

13.01.2025 року (понеділок) до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого 11.01.2025 року (субота), тобто наступного робочого дня після вилучення майна. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року за №0000076 ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2025 року у період часу з 19:00 год. по 20:05 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, складено схему до протоколу огляду місця ДТП. За результатами огляду місця ДТП було виявлено автомобіль «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями.

Автомобіль «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до зберігальної розписки від 11.01.2025 року був переданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.01.2025 року автомобіль ТМ «Toyota» моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076 від 12.01.2025 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказаний у клопотанні автомобіль «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений після огляду місця ДТП від 11.01.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні прокурор просить суд у разі накладення арешту на автомобіль ТМ «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем його зберігання визначити за адресою: м. Харків, пр-т Матронинський, буд. 17.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

У зв`язку з тим, що у своєму клопотанні сторона обвинувачення не конкретизувала у чому має полягати арешт, про накладення якого вони просять суд (шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження тощо), а також у зв`язку з тим, що під час огляду місця ДТП від 11.01.2025 року на автомобілі марки «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені пошкодження характерні для дорожньо-транспортної події, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення відповідних експертиз, місцем зберігання майна, на яке суд накладає арешт даною ухвалою необхідно обрати майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 11.01.2025 року, а саме:

автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), та перебував у користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2025 року, на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1