Справа № 761/222/25
Провадження № 1-кс/761/1134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

В рамках даного провадження 26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, а також, в подальшому, 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.10.2024, без визначення розміру застави, який на даний час продовжено до 18.01.2025 включно, без визначення розміру застави.

14.10.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2024 включно.

15.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.01.2025 року.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 26.01.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення тощо;

- отримати висновок експертів про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок експертів про проведення судової вибухотехнічної експертизи;

- отримати висновок експертів про проведення судової експертизи зброї та слідів її використання;

- отримати висновок експертів про проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи;

- отримати біологічні зразки, а також відбитки пальців рук та сліди ДНК ОСОБА_4 для проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи;

- у випадку відмови ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки, а також відбитки пальців рук та слідів ДНК, звернутись із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а також відбитків пальців рук та слідів ДНК ОСОБА_4 для забезпечення проведення експертиз;

- отримати висновок експертів про проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку;

- отримати відомості щодо складу сім`ї ОСОБА_4 , місця їх фактичного проживання на даний час;

- отримати відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_4 на території України;

- отримати відомості щодо криптогаманців, які перебували у користуванні та/або володінні ОСОБА_4 ;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні сервісів із обміну криптовалют щодо руху цифрових та/або віртуальних активів за криптогаманцями, відкритими на ім`я ОСОБА_4 , а також пов`язаних осіб;

- провести огляди телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_4 , інформацію щодо яких буде отримано під час тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ щодо руху грошових коштів за картковими та банківськими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_4 , а також пов`язаних осіб;

- отримати від ДКР СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- отримати відомості щодо перебування ОСОБА_4 на обліку осіб, які потребують додаткового захисту;

- провести додатковий огляд мобільного телефону ОСОБА_4 з метою встановлення осіб із близького оточення ОСОБА_4 та яким можуть бути відомі обставини реалізації ОСОБА_4 розробленого злочинного плану;

- допитати у якості свідків осіб із близького оточення з метою збору характеризуючих відомостей щодо ОСОБА_4 , а також отримання відомостей щодо обставин вчинення останнім інкримінованого кримінального правопорушення;

- здійснити розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, а також відповідних процесуальних документів на підставі яких вони проводились;

- за результатами огляду та аналізу отриманих матеріалів у їх сукупності, призначити судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри;

- виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України зі стороною захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

У той же час, провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги тривалість проведення експертиз, виняткову складність провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше дев`яти місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Також просив долучити довідку начальника медичного пункту - лікаря (терапевта) Військово-медичного управління СБ України у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України ОСОБА_7 від 08.01.2025, з якої вбачається, що станом на 08.01.2025 стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 задовільний та відповідає перебігу наявних у нього захворювань. З огляду на вказане слідчий переконаний, що такі дії ОСОБА_4 спрямовані на затягування слідства, зокрема розгляду клопотань органу досудового розслідування. Зауважив, що наразі призначено проведення ряду експертиз, які до визначеного слідчим суддею при попередньому продовженні строку досудового розслідування терміну неможливо завершити, а відтак, існує потреба у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 року.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_4 до розслідуваних в рамках даного провадження обставин. Крім того, викладені у письмовому повідомленні про підозру твердження є недостовірними, оскільки ОСОБА_4 немає жодного відношення до ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , а тому, така підозра є лише припущеннями сторони обвинувачення. У той же час, у самому клопотанні слідчим не зазначено, які саме дії були вчинені органом досудового розслідування для досягнення мети - проведення ефективного, повного та об`єктивного досудового розслідування визначеного слідчим суддею п`ятимісячного строку. Враховуючи наведене, адвокат просив обмежити слідство у строках завершення досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що слідчий отримав «замовлення» на його «знищення», при затриманні слідчі СБ України викрали його та тривалий час тримали в невідомому місці, при цьому, душили та застосовували фізичну силу. Слідчий ОСОБА_2 так само був присутній під час цих дій. У той же час, слідчі погрожували його друзям та змусили їх розповісти інформацію, яка «потрібна» слідству, а відтак, покази свідка ОСОБА_10 є неправдивими, оскільки його та ОСОБА_11 залякали, а показання ОСОБА_12 є нелогічними та суперечливими. Також звернув увагу, що після побиття працівниками ДКР СБ України йому не було надано належної медичної допомоги. Враховуючи наведене, підозрюваний просив не продовжувати строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, якнайскоріше скерувати матеріали в суд, а також перевести його для подальшого тримання в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Вислухавши позиції сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000658 від 20.07.2024, а також надані слідчим у судовому засіданні документи, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

В рамках даного провадження 26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, а також, в подальшому, 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний час продовжено до 18.01.2025 включно, без визначення розміру застави.

14.10.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2024 включно.

15.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.01.2025 року.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підозри, а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останньому у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_6 щодо необґрунтованості пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення спростовуються встановленими у ході судового розгляду обставинами та наданими на дослідження слідчій судді матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зауважити, що питання щодо причетності ОСОБА_4 до обставин, які встановлюються в рамках даного провадження, та винуватості останнього у вчиненні інкримінованих йому діянь підлягає вирішенню безпосередньо під час судового розгляду провадження по суті.

У той же час, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше чотирьох місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 року.

У той же час, оскільки про підозру в рамках даного кримінального провадження було повідомлено 26.08.2024, при цьому проведено значний обсяг слідчих і процесуальних дій, а кримінальне провадження вочевидь не є такими, що його можна віднести до категорії нескладних, тому посилання сторони захисту, що слідчий не довів неможливість вчинення слідчих та процесуальних дій у більш стислі строки є необґрунтованим.

Водночас, слідча суддя не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_6 щодо відсутності у клопотанні слідчого посилання на перелік слідчих дій, які були вчинені органом досудового розслідування до моменту звернення до слідчого судді із клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки такі відомості відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України не є тими, що обов`язково зазначаються у клопотанні про продовження строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Так, з огляду на обґрунтованість викладених слідчим у клопотанні доводів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 в силу неможливості завершити його у більш стислі строки, що полягає в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, допиту свідків, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні, слідча судді вважає доведеною необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 до дев`яти місяців.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, виняткову складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000658 від 20.07.2024 спливає 26.01.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання з продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

У той же час, в силу імперативних вимог ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, враховуючи, що у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово зауважував на ненадання йому належної медичної допомоги, слідча суддя вважає за необхідне у відповідності до приписів ст. 206 КПК України зобов?язати начальника Відділу забезпечення досудового слідства СБ України або іншої установи за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання права підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення його медичного обстеження, обстеження лікарем-психіатром та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу. Про вжиті заходи повідомити слідчого суддю.

Керуючись ст.ст. 206, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов?язати начальника Відділу забезпечення досудового слідства СБ України або іншої установи за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання права підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення його медичного обстеження, обстеження лікарем-психіатром та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу. Про вжиті заходи повідомити слідчого суддю.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України, філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області - для виконання в частині забезпечення належної медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 13 січня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1