провадження №1-кп/947/1628/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0002813 від 24.05.2024 року.

2. Позиції учасників кримінального провадження.

В судове засідання, прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про відкладення розгляду клопотання, оскільки ОСОБА_3 перебуває у відрядженні від військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2024 року, підозрюваний ОСОБА_3 суду також повідомив, що перебуває зараз у військовій частині НОМЕР_1 .

3. Мотиви та висновку суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

А згідно з ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Після надходження клопотання прокурора до суду, судом 19.12.2024, 26.12.2024 та 30.12.2024 року у справі були призначені судові засідання, проте лише одне з них відбулося, а саме 19.12.2024 року, під час якого було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку суду, в умовах воєнного стану, не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.407 КК України, кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що 29.11.2024 року солдату ОСОБА_3 , 09.09.1991 року у кримінальному провадженні №0002813 від 24.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.5 ст.401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

В той же час, під час судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте до клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності була додана копія письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині до суду не надходило.

Тож, суддя робить висновок, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КК України, ст.ст.9, 22, 26, 287, 288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

2. Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1