Провадження № 1-кс/761/7556/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000055 від 21.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 17.01.2025 невстановлені особи встановили та використовували предмети схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за місцем проживання громадянина України.

21.01.2025 було отримано повідомлення від громадянина України про виявлення за його місцем проживання предмет предмети схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Того ж дня було проведено огляд місця події за місцем проживання громадянина України за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено технічні засоби, які зовні схожі на систему отримання аудіо інформації у складі: одноплатного комп`ютера, перетворювача напруги, USB 4G модема TCL та дротовий мікрофон.

В ході огляду вищевказаного пристрою було встановлено USB 4G модем TCL, в якому містилась сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним номером телефону НОМЕР_1 . За допомогою вказаної сім-картки ймовірно відбувалась незаконна передача отриманої інформації від предметів схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

28.01.2025 року отримано інформацію від оперативного підрозділу ДВКР СБ України, що здійснювалось мобільне поповнення рахунку сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 банківською карткою «UNIVERSAL». Особою, яка ймовірно здійснювала вказані поповнення є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,використовує м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ). Окрім цього, встановлено що напередодні виявлення предмету схожого на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ремонтні роботи у вказаному приміщенні, а саме налагодження WiFi роутерів та електропроводки виконував громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує м.т. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ). Вказана особа є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ).

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічна інформація цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактного абонента.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - інформації в електронному та паперовому вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) тобто інформації про з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 . За допомогою вказаної сім-картки номеру телефону ймовірно відбувалась незаконна передача отриманої інформації від предметів схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000055 від 21.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_11 , слідчому в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_12 , старшому слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_13 , старшому слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_14 , старшому слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_15 , слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_16 , слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_17 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 по сьогоднішній день (включно), які зберігаються в оператора з надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи), з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-номер IMEI телефонного апарату, в якому використовувалась картка з номером НОМЕР_1 ;

-належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

-місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18 березня 2025 року