Провадження №1-кс/127/4840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АЗС « UPG» по вул. Генерала Арабея, 3А, з метою уникнення затримання, умисно, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на поліцейського взводу 2 роти 2 УПП у Вінницькій області ДПП НПУ ОСОБА_7 , який ніс службу в складі екіпажу «Юнкер 101», внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою, садна правого колінного суглобу.

Крім цього, ОСОБА_6 керуючи зазначеним автомобілем, втікаючи від працівників поліції був зупинений та затриманий по провулку Льва Толстого, поблизу будинку під №10 що у місті Вінниці.

В подальшому, 09.04.2025 у період часу з 14:02 год. по 14:40 год., в ході огляду місця події по провулку Льва Толстого, поблизу будинку під №10, що у місті Вінниці було виявлено транспортний засіб, марки «Mitsubishi», моделі «Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власник якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вулиця Ботанічна 30/32, м. Вінниця.

Вилучений транспортний засіб має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арешт вказаного майна необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК), тому слідчийпросив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засдіанні просив задовольнити клопотання частково, шляхом надання права користування вказаним транспортним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України.

Зокрема, вказаний транспортний засіб безпосередньо містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власник якого ОСОБА_8 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власник якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який було вилучено 09.04.2025 у період часу з 14:02 год. по 14:40 год., в ході огляду місця події по провулку Льва Толстого, поблизу будинку під №10, що у місті Вінниці, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження № 0000608, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя