ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2300/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/811/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10.02.2025 та від 20.02.2025 призначено розгляд вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією ДУ "Харківський слідчий ізолятор", ОСОБА_3 вибув до ДУ "Харківська ВК-43 Харківської області" для відбування покараннязгідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та ДУ "Харківська ВК-43 Харківської області" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який призначений на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ "Харківська ВК-43 Харківської області" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Харківська ВК-43 Харківської області".

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2