Провадження № 1-кс/727/3268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000119 від 17.06.2024 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького р-ну Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, не пізніше червня 2024 року виник злочинний умисел на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного, тобто діянь, які суперечить національним інтересам, об`єктивно здатне спричинити суспільно небезпечні наслідки, завдати шкоду національній безпеці України в цілому чи окремим її складовим.

У червні 2024 року (точний час не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», використовуючи месенджер «Telegram» вступив у контакт з представником спецслужб країни агресора громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у вказаному месенджері позначеному як «АрмагеддонЄЄЄ».

Під час спілкування ОСОБА_9 надавав ОСОБА_4 вказівки виконувати завдання, направлені на здійснення підривної діяльності проти України.

Початковими завданнями від ОСОБА_9 було нанесення ОСОБА_4 різного роду зображень, так званих «графіті» на будівлі, пам`ятники культури, транспортних засобах Збройних Сил України. Наступним етапом був пошук та підпал релейних залізничних шаф. Надалі, був пошук транспортного засобу Збройних Сил України (реєстраційні номерні знаки даних автомобілів виконані на спеціальному чорному полотні, для можливості їх ідентифікації) та подальше здійснення його підпалу.

Крім того, ОСОБА_9 надавав ОСОБА_4 чіткі інструкції, щодо виконання зазначених протиправних дій. Після отримання фото/відеозвіту виконаного завдання ОСОБА_4 здійснювалась оплата на попередньо створений криптогаманець: «TRx7TSERrs8QXixjVPW5dMK8Wdb6oPR6PNz».

На виконання завдання представника РФ ОСОБА_9 щодо проведення підривної діяльності проти України: підпалу за грошову винагороду релейної шафи, ОСОБА_4 , перебуваючи 17.07.2024 на території Чернівецького району Чернівецької області (точне місце не встановлено) спільно з невстановленою особою, підшукав релейну шафу для підпалу.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , попередньо обливши вказану релейну шафу горючою речовиною, усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії, здійснив її підпал. Після того, як шафа почала сильно палати останні1й покинув місце злочину.

Свої протиправні дії ОСОБА_4 фіксував на камеру власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», та о 15:24 годин 17.07.2024 надіслав попередньо зняте відео з підпалом релейної шафи представнику РФ ОСОБА_9 , який є користувачем акаунту «АрмагеддонЄЄЄ» месенджеру «Telegram».

Надалі, 16.07.2024 ОСОБА_4 отримав наступне завдання від ОСОБА_9 : здійснити фото/відеозйомку адміністративної Управління СБ України в Чернівецькій області, а також транспортних засобів, які розташовані поблизу неї, з метою подальшого обладнання транспортних засобів співробітників регіонального підрозділу СБ України засобами для спостереження.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та 19.07.2024 в період часу 11:30 12:30 годин, перебуваючи у «Сквері», який розташований по вул. М.Кордуби у м. Чернівці Чернівецької області, здійснив відеозйомку адміністративної будівлі Управління СБ України в Чернівецькій області та транспортних засобів, які розташовані біля вказаної будівлі по вул. М. Кордуби.

Так, на виконання наданого раніше представником спецслужб РФ ОСОБА_9 завдання, направленого на здійснення підпалу релейних шаф, вночі (більш точного часу не встановлено) 24.07.2024, ОСОБА_4 , прибувши на адресою: вул. Вокзальна, 40 у м. Чернівці, використовуючи раніше придбаний бензин, діючи на шкоду національним інтересам та національній безпеці України, здійснив підпал розподільчої шафи лінійно кабельних споруд ЧФ АТ «Укртелеком».

У подальшому, на виконання наступного завдання за грошову винагороду представника країни агресора ОСОБА_9 , ОСОБА_4 24.07.2024 прибув до м. Львова у Львівській області з метою проведення підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи 26.07.2024 о 17:33 годин поблизу музею Генерала-Хорунжого УПА Романа Шухевича, за адресою: вул. Білогорща, 76-А у м. Львові, усвідомлюючи що такі дії можуть направлені на розпалення міжнаціональної ворожнечі, наніс балончиком з фарбою напис «KYRVA» на пам`ятник ОСОБА_10 , який розташований напроти вищевказаного музею. Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи 26.07.2024 о 18:12 годин за адресою: вул. Героїв УПА, буд. 35 у м. Львові, наніс балончиком з фарбою напис «KYRVA» на транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», р.н.з. НОМЕР_1 (номерні знаки литовської реєстрації).

Надалі, 01.08.2024, ОСОБА_4 в месенджер «Telegram» надійшло наступне завдання від представника спецслужб РФ ОСОБА_9 на проведення підривної діяльності проти України, а саме: здійснення підпалу заздалегідь визначеного транспортного засобу Збройних Сил України автомобілю марки «Skoda Forman», з реєстраційними номерними знаками Збройних Сил України «3457 Ф5», а також конкретним місцем його розташування.

В день надходження даного завдання від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вирушив до попередньо надісланого місця знаходження вказаного транспортного засобу, з метою перевірки його наявності на місцевості. Прибувши, за геолокацією, яку йому надіслав ОСОБА_9 , ОСОБА_4 пересвідчився в наявності на території Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, яке знаходиться за адресою: вул. Південно-Кільцева, 8, у м. Чернівці Чернівецької області, транспортного засобу, з чорними реєстраційними номерами ЗС України. Здійснивши попередній огляд території, ОСОБА_4 переконався в можливості здійснення підпалу вказаного автомобіля.

Надалі, 02.08.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 здійснив підготовку до запланованого підпалу, а саме: перелив раніше придбаний бензин в пляшку, взяв з собою запальничку для здійснення підпалу та викликав таксі, за допомогою мобільного додатку «Uklon», з місця свого проживання до вул. Південно-Кільцева, буд. 10В у м. Чернівці. Після того, як ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою, зайшов в під`їзд, який розташований неподалік від місця знаходження необхідного йому транспортного засобу, з метою конспірування своїх дій, зачекавши декілька хвили, доки автомобіль не поїде, ОСОБА_4 вийшов з під`їзду і попрямував до необхідного йому місця. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди інтересам України, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув 03.08.2024 приблизно о 00:20 годин на територію Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, яке знаходиться за адресою: вул. Південно-Кільцева, 8, у м. Чернівці Чернівецької області та облив бензином капот транспортного засобу марки «Skoda Forman», з реєстраційними номерними знаками Збройних Сил України « НОМЕР_2 », після чого здійснив його підпал завчасно підготовленою запальничкою.

З метою підтвердження виконання завдання та передачі представнику РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого ним підпалу на власний мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro».

Усі вищевказані дії ОСОБА_4 у своїй сукупності щодо виконання ряду завдань представника РФ ОСОБА_9 , направлених на заподіяння шкоди захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз, надали допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України.

У невстановлений час (не пізніше липня 2024 року) у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_4 01.08.2024 у месенджер «Telegram» надійшло завдання від представника спецслужб РФ ОСОБА_9 , позначеного в даному месенджері як «АрмагеддонЄЄЄ», спрямоване перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а саме на здійснення підпалу транспортного засобу Збройних Сил України автомобіля марки «Skoda Forman», з реєстраційними номерними знаками Збройних Сил України « НОМЕР_2 » (реєстраційний номерний знак даного автомобілю виконаний на спеціальному чорному полотні, для можливості його ідентифікації). ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 фотозображення вказаного транспортного засобу та конкретне місце його розташування.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_4 в день надходження вказаного завдання від ОСОБА_9 вирушив до попередньо надісланого місця знаходження вказаного транспортного засобу, з метою перевірки його наявності на місцевості. Прибувши, за геолокацією, яку йому надіслав ОСОБА_9 , ОСОБА_4 пересвідчився в наявності на території Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, яке знаходиться за адресою: вул. Південно-Кільцева, 8, у м. Чернівці Чернівецької області, транспортного засобу, з чорними реєстраційними номерами ЗС України. Здійснивши попередній огляд території, ОСОБА_4 переконався в можливості здійснення підпалу вказаного автомобіля.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, так як мав спалити машину з військовими номерними знаками.

Надалі, переслідуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи 02.08.2024 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив підготовку до запланованого підпалу, а саме: перелив раніше придбаний бензин в пляшку, взяв з собою запальничку для здійснення підпалу та викликав таксі, за допомогою мобільного додатку «Uklon», з місця свого проживання до АДРЕСА_3 . Після того, як ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою, зайшов в під`їзд, який розташований неподалік від місця знаходження необхідного йому транспортного засобу, з метою конспірування своїх дій, зачекавши декілька хвили, доки автомобіль не поїде, ОСОБА_4 вийшов з під`їзду і попрямував до необхідного йому місця.

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув 03.08.2024 приблизно о 00:20 годин на територію Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, яке знаходиться за адресою: вул. Південно-Кільцева, 8, у м. Чернівці Чернівецької області, та облив бензином капот транспортного засобу марки «Skoda Forman», з реєстраційними номерними знаками Збройних Сил України « НОМЕР_2 », після чого здійснив його підпал завчасно підготовленою запальничкою.

З метою підтвердження виконання завдання та передачі представнику РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого ним підпалу на власний мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro».

Тим самим, здійснивши підпал транспортного засобу, ОСОБА_4 втрутився в законну діяльність Збройних Сил України та створив перешкоди та перепони в його діяльності та інших військових формувань в особливий період.

ОСОБА_4 03.08.2024 о 00:40 годин затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Чернівці під час вчинення злочину.

03.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.08.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2024 року.

23 вересня 2024 року керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.11.2024 року.

27 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 03.11.2024 року.

29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000119, до п`яти місяців, тобто до 03.01.2025 року.

29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 26.12.2024 року.

17.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0000119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.08.2024 о 00:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.08.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2024 року.

23 вересня 2024 року керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.11.2024 року.

27 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 03.11.2024 року.

29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000119, до п`яти місяців, тобто до 03.01.2025 року.

29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 26.12.2024 року.

17.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

19.12.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, до 03.02.2025 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 03 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

19.12.2024 року

Підозрюваний________________