У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного п.1 ч.3 ст.219 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, підтримане обвинуваченим, заслухавши думку прокурора , який заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 14 жовтня 2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 з приводу повідомленої йому підозри пояснив, що "згідно із ст.63 Конституції України відмовляється надавати будь-які показання".

У зв"язку із наведеним та для встановлення обставин вчинення кримінального проступку у дізнавача виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у формі дізнання у період з 16 жовтня 2024 року по 22 жовтня 2024 року дізнавачем допитувались свідки у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні дізнавачем СД відділення поліції № 3 (Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після повідомлення ОСОБА_4 про підозру та його допиту як підозрюваного, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій - допитах свідків, які проводились з 16 жовтня 2024 року по 22 жовтня 2024 року

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрований у Теребовлянському районному суді 31 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який визначається у сімдесять дві години та про який вказує захисник обвинуваченого у своєму клопотанні, не порушено, оскільки такий строк у вказаному кримінальному провадженні слід обчислювати, виходячи із п.2 ч.3 ст.219 КПК України - протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Крім того, суд не погоджується із твердженням захисника про те, що прокурором не виносилася постанова про продовження строків дізнання відповідно до ч.1 ст.298-5 КПК України, оскільки строк дізнання у вказаному кримінальному провадженні тривав в межах двадцяти діб і необхідності у його продовженні до тридцяти днів не було.

Таким чином, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого п.10 ч.1 ст.284 КПК України, та задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219,284,350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Головуюча суддя