Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1066/24 (справа №562/3254/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду після апеляційного оскарження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 17.09.2024 року постановлено апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями до неї задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - скасувати.

Призначено новий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за №0000009, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, в суді першої інстанції іншим складом суду.

Згідно ухвали від 10.10.2024 року прийнято до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1066/24 (справа №562/3254/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України та призначено до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання

22.01.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1066/24 (справа №562/3254/18), згідно якого він просить розгляд справи №562/3254/18 в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_4 за допомогою програмного комплексу відеоконференц зв`язку «EasyCon» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , )

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, та те, що захисник обвинуваченого перебуває та здійснює свою адвокатську діяльність у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву, провести судовий розгляд у справі №562/3254/18 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачем: « ОСОБА_4 : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який буде перебувати поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з обліковим записом зареєстрованого користувача: « ОСОБА_4 : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам кримінального провадження та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1