Справа № 461/151/25
Провадження № 1-кс/461/1164/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

18.02.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходить службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останніми кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: мобільних телефонів ОСОБА_6 , документів чи копій документів ОСОБА_7 чи інших осіб про оголошення в розшук та зняття з розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнення до адміністративної відповідальності за неявку в ІНФОРМАЦІЯ_6, оплату штрафів, проходження ВЛК, бронювання, тощо, чорнових записів, ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УСР у Львівській області ДСР НП України надійшли матеріали, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 увійшли в злочинну змову, з метою незаконного збагачення, а саме зловживаючи своїм посадовим становищем та наданими владними повноваження, останні організували схему вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сприяння останньому у знятті його з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6, а також за супровід під час проходження ним ВЛК з метою отримання в подальшому документів про непридатність до військової служби.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який підтвердив вище зазначений факт вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили йому вимогу надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за зняття його з розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_6, а також за допомогу у проходженні ВЛК, з метою подальшого виготовлення документів про його непридатність до військової служби.

При цьому, встановлено, що 02.01.2025 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибув у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було надано платіжку для офіційної оплати штрафу за адміністративне правопорушення, зокрема за неявку за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно вказаної платіжки ОСОБА_7 провів офіційну оплату штрафу, після чого підтвердження надав до ІНФОРМАЦІЯ_6, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили вимагати у нього неправомірну вигоду в загальній сумі 1500 доларів США за безпечний вихід з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6, зняття з розшуку, а також за надання допомоги у проходженні ВЛК з метою подальшого виготовлення документів про його непридатність до військової служби.

03.01.2025 під час зустрічі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 пердмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Крім цього в ході проведення додаткового допиту ОСОБА_7 встановлено, 27.01.2025 за вказівкою ОСОБА_8 він проходив до обстеження в 5 клінічній лікарні, після чого йому сказали прийти через 2 тижні за довідкою з ВЛК, яка дасть підстави для відтермінування від проходження служби.

Таким чином, в діях вище зазначених осіб наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою вилучення грошових коштів здобутих у результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою збирання доказів, документування протиправної діяльності вищевказаних фігурантів, встановлення об?єктивної істини та всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуків, оскільки іншим шляхом та проведенням будь-яких інших слідчих (розшукових) дій отримати необхідні речі, документи та речові докази неможливо. Крім цього необхідно відшукати та вилучити знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на посаді сержанта з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 на праві власності належить Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримав у повному обсязі, надав слідчому судді пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Додатково зазначила, що просить в ході обшуку просить про вилучення коштів, відповідно до протоколу огляду та ідентифікації, вручення грошових коштів, відтак, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_6 можуть зберігатися речі, документи та грошові кошти здобуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини в справі та будуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: мобільні телефони ОСОБА_6 по яких він спілкувався з ОСОБА_8 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, а також по яких вони узгоджували свої незаконні дії та телефонували до ОСОБА_7 з метою вимагання неправомірної вигоди, документи чи копії документів ОСОБА_7 чи інших осіб про оголошення в розшук та зняття з розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнення до адміністративної відповідальності за неявку в ІНФОРМАЦІЯ_6, оплату штрафів, проходження ВЛК, бронювання, тощо, чорнові записи, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі та документи, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, оскільки саме під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчиняв неправомірні дії, вимагав неправомірну вигоду, надавав ОСОБА_7 документи для оплати штрафу та отримав підтвердження оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходить службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останніми кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: мобільних телефонів ОСОБА_6 , документів чи копій документів ОСОБА_7 чи інших осіб про оголошення в розшук та зняття з розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнення до адміністративної відповідальності за неявку в ІНФОРМАЦІЯ_6, оплату штрафів, проходження ВЛК, бронювання, тощо, чорнових записів, ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1