Справа № 216/1388/23
провадження 1-в/216/22/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.03.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 р.; відповідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком па 1,6 р., громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поанням, в якому просить суд вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що розпорядження та копії судових рішень відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Центрально-Міського районного відділу 09.12.2024. 13.12.2024 року із засудженою проведено бесіду, відібрано підписку щодо наслідків ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Суб`єкта пробації попереджено, що у разі ухилення відповідно до статті 57 КВК України вона буде затримана та направлена до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Масловій 13.12.2024 за вих. №21/39/4962-24 під особистий підпис вручено припис про виїзд до місця відбування покарання - Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» із терміном прибуття 16.12.2024; роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Засуджена у письмовому поясненні зобов`язалася прибути до виправного центру у встановлений строк. Проте, згідно з повідомленням Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» від 17.12.2024 року вих. №14/3/3138 засуджена ОСОБА_5 не прибула до виправної колонії. Суб`єкт пробації ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, що свідчить про небажання засудженої виконувати судове рішення.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про розгляд повідомлялась належним чином, просила розглянути подання у відсутність представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене подання підтримав.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про розгляд повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

Вироком Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалою Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від задоволено подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 та направлено її в місця обмеження волі.

09.12.2024 що розпорядження та копії судових рішень відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

13.12.2024 року із засудженою проведено бесіду, відібрано підписку щодо наслідків ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

ОСОБА_5 було попереджено, що у разі ухилення відповідно до статті 57 КВК України вона буде затримана та направлена до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім того, 13.12.2024 за вих. №21/39/4962-24 ОСОБА_5 під особистий підпис вручено припис про виїзд до місця відбування покарання - Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» із терміном прибуття 16.12.2024; роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Засуджена у письмовому поясненні зобов`язалася прибути до виправного центру у встановлений строк.

Проте, згідно з повідомленням Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» від 17.12.2024 року вих. №14/3/3138 засуджена ОСОБА_5 не прибула до виправної колонії.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, та враховуючи, що судом у судовому засіданні було достеменно встановлено, що засуджена була обізнана про призначене їй покарання, їй вручався припис про виїзд до місця відбування покарання, але засуджена умисно ухилилась від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останньої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її фактичного затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8