Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/941/25
Провадження № 1-кп/723/1888/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000057 від 15.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 лютого 2025 року близько 09:50 год., перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: вул. Дружби, 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження паспортного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, надав службовій особі, а саме інспектору першої категорії першого відділення інспекторів групи паспортного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сержанту ОСОБА_5 ,усвідомлюючи, що останній є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 200 Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.02.2025 становить - 8687 гривень 22 копійки, шляхом поміщення чотирьох купюр номіналом по 50 Євро кожна в свої особисті документи, за прийняття інспектором ОСОБА_5 рішення про надання дозволу на безперешкодний перетин обвинуваченим державного кордону України в пункті пропуску.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що 15.03.2025 р. разом з мамою, дружиною та донькою прибули на пункт пропуску «Красноїльськ», так як прямували в Румунію. Він раніше виїжджав в ОСОБА_6 і знав, що не має обмежень для перетину кордону. Однак прикордонник йому повідомив, що його будуть повертати, так як минулого разу він повернувся в Україну без матері. Він запропонував прикордоннику домовитися вирішити дане питання позитивно для нього, для чого поклав в паспорт 200 євро і передав прикордоннику. На той час не подумав, що тим самим дає хабар, в подальшому зрозумів, про вчинене шкодує, кається, просить врахувати наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, за якою здійснює догляд, і призначити мінімальний штраф.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів і заходів забезпечення кримінальнго провадження, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше несудимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утириманні малолітню дитину та непрацездатну матір ОСОБА_7 , 1938 р.н., за якою здійснює догляд.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначення покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро серійні номери: РВ, UD, РВ, SD, упаковані до сейф-пакету PSP1013271, та які зберігаються у відділенні АТ "Укрексімбанк" конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений 18.02.2025 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду на грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом по 50 Євро серійні номери: РВ, UD, РВ, SD, упаковані до сейф-пакету PSP1013271, та які зберігаються у відділенні АТ "Укрексімбанк".

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 30280 грн., що були сплачені як застава згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 18 лютого 2025 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ