Провадження №1-кс/712/927/25
Справа № 712/2179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.06.2023 року за ч. 5 ст. 1111 , ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та у державній зраді діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про описані вище обставини, які є загальновідомим фактом, усвідомлюючи часткову окупацію Херсонської області, в т.ч. с. Роздольне Каховського району, збройними силами російської федерації, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а сама Україна є унітарною державою і її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району є невід`ємною складовою частиною України у складі Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Роздольне Каховського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Херсонської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з 01.07.2022 зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме посаду так званого «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», яку обіймав по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора, зокрема, у встановленні та підтриманні незаконної влади рф на тимчасово окупованій території.

Враховуючи викладене, 22.02.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки від 24.02.2025 № 414743764 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником:

-земельної ділянки площею 1,4778 га для ведення товарного с/г виробництва, розташованої в адміністративних межах с. Костогризівка Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :07:008:0008, реєстр. № 235;

-земельної ділянки площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах с. Роздольне Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :08:051:0031, реєстр. № 235;

-домоволодіння площею 94,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр. № 235.

За вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 необхідний для забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.06.2023 року за ч. 5 ст. 1111 , ч. 2 ст. 111 КК України.

22.02.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки від 24.02.2025 № 414743764 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником:

-земельної ділянки площею 1,4778 га для ведення товарного с/г виробництва, розташованої в адміністративних межах с. Костогризівка Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :07:008:0008, реєстр. № 235;

-земельної ділянки площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах с. Роздольне Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :08:051:0031, реєстр. № 235;

-домоволодіння площею 94,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр. № 235.

За вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-земельну ділянку площею 1,4778 га для ведення товарного с/г виробництва, розташованої в адміністративних межах с. Костогризівка Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :07:008:0008, реєстр. № 235;

-земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах с. Роздольне Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :08:051:0031, реєстр. № 235;

-домоволодіння площею 94,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр. № 235.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном, до скасування арешту у встановленому закони порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6