Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення судового провадження з клопотанням слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

22.01.2025до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому захисник підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_7 просить направити клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий подав клопотання до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за приписами ч.10 ст.290 КПК таке клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Місцезнаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та здійснення ним своїх повноважень щодо розслідування кримінальних провадження провадиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 15. Таким чином повноваженим судом з розгляду клопотання слідчого є Шевченківський районний суд м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисників на підтримку клопотання; думку прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що місцем знаходження органу досудового розслідування є юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що в Печерському районі м. Києва; колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, як то законність та доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів судового провадження вбачається, що старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 подав до Печерського районного суду м. Києва зазначене раніше клопотання. В подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 клопотання повернуто слідчому.

Отже, клопотання слідчого, яке захисник просить передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, на розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вже не перебуває, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду по суті клопотання захисника, поданого в порядку, передбаченому ч.2 ст.34 КПК України, та прийняття процесуального рішення за наслідками його розгляду.

Призначення судового засідання в цьому судовому провадженні вказує на початок розгляду клопотання захисника по суті, що з огляду на ухвалу слідчого судді про повернення клопотання слідчому є неможливим. Враховуючи те, що вказані обставини виникли після призначення судового засідання, колегія суддів, керуючись загальними засадами кримінального провадження, вважає, що провадження з розгляду клопотання захисника належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення судового провадження з клопотанням слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3