Провадження №: 1-кп/755/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001507 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024 року. 02.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні, однак будь-яких документів на підтвердження доводів до клопотання не додано. Судове засідання, призначене на 02.12.2024 року, відкладалось на 17.12.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника. 16.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні, однак теж будь-яких підтверджуючих документів до клопотання не додано.

Судове засідання, призначене на 17.12.2024 року, відкладалось на 15.01.2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника. 15.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням адвоката в іншому судовому засіданні, однак будь-яких документів на підтвердження доводів до клопотання не додано. 15.01.2024 року у судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на неодноразові виклики до суду повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явився, в останнє повторно теж не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 17 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурораз Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1