Справа№751/359/25
Провадження №1-кс/751/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті у якості свідка директора ТОВ «Сучасні комунікаційні системи» ОСОБА_6 .

На виконання наданого прокурором оперативному підрозділу доручення від 22.10.2024 № 24-3844-34 щодо допиту ОСОБА_6 в якості свідка старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 вiддiлу ГВ ЗНД Управлiння СБ України в Чернiгiвськiй областi 24.10.2024 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 з метою його допиту, проте останній відмовився і повідомив, щоб йому надсилали повітку про виклик офіційно поштою за місцем його реєстрації, а саме на адресу: АДРЕСА_1 .

30.10.2024 за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 було скеровано повістку про виклик на 07.11.2024 з метою його допиту у рамках даного кримінального провадження як свідка. Проте повістка про виклик не була отримана у встановлений термін і 16.11.2024 повернута адресату.

Разом з тим, у ходi виконання наданого прокурором доручення вiд 12.11.2024 № 24-3844-23 старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 вiддiлу ГВ ЗНД Управлiння СБ України в Чернiгiвськiй областi здійснено заходи з метою вручення повiстки на допит в якостi свiдка у кримiнальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останнiй вiдмовився отримувати повiстку про виклик.

Після цього 15.11.2024 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Телеграм» останньому було відправлено повістку про виклик на 19.11.2024 з метою його допиту. В результаті від нього було отримано текстове повідомлення наступного змісту: «Поштою з повідомленням на адресу реєстрації. Я в Чернігові не перебуваю. Нехай вручають за місцем реєстрації»,

Згідно з інформаційною довідкою про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, в порядку ст. 135 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про виклик на допит у якості свідка на 07.11.2024 та 19.11.2024 шляхом вручення відповідних повісток, проте він для дачі показань у якості свідка до СУ ГУНП в Чернігівській області в зазначені у повістках дати не прибув без поважних причин.

Такі дії ОСОБА_6 свідчать про те, що він ухиляється від прибуття до СУ ГУНП в Чернігівській області для надання показань у якості свідка, хоча у свою чергу показання останнього мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України передбачено, що у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що клопотання про здійснення приводу може розглядатися, як за участі так і без участі особи яка його подала, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 25.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказував на те, що на виклик свідок в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , до слідчого не з`являвся.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши матеріали клопотання про здійснення приводу, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому на здійснення приводу, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про здійснення приводу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 65, 133, 137, 140, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самгородок Смілянського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 74, каб. 719 на 17.01.2025, об 11:00 для проведення допиту в рамках кримінального провадження №0000097 від 25.12.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самгородок Смілянського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1