ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , її представника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що 11.02.2025 до чергової частини Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району ОСОБА_6 про те, що 11.02.2025 приблизно о 14 годині 50 хвилин працівник Лишнянської гімназії, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Лишня, вул. Київська, 7 а, ОСОБА_4 , під час здійснення своєї професійної діяльності використовувала особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801095, яка має ознаки підробки.

Виявлені та вилучені предмети 11.02.2025 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 12.02.2025 з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У органу досудового розслідування відповідно до вимог ст. 171 КПК України виникла необхідність у вирішення питання щодо можливості накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки останнє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, в обґрунтування клопотання надав відповідні пояснення.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, адвокат звернула увагу суду на недоліки у оформленні клопотання та допущені дізнавачем помилки. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню враховані вимоги п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 12.02.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Лишня, вул. Київська, 7 а, в ході якого виявлено та вилучено особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801095, видану на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала директору Лишнянської гімназії ОСОБА_7 особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801095 на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

12.02.2025 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки Серія 10ЯЯЩ № 801095, виданої на ім`я ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 11.02.2025, є збереження речового доказу та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування та спеціальної конфіскації. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події копія якої долучена до клопотання, на вищевказаному вилученому документі містяться штампи ТОВ «МЕДІКОЛ - ПЛЮС».

Між тим, 12.02.2025 старшим дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на адресу ТОВ «МЕДІКОЛ - ПЛЮС», 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25,скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , у період часу з 01липня 2024 року по 31липня 2024 року та щодо того чи працює лікар в ТОВ «МЕДІКОЛ - ПЛЮС», особистий підпис якого зазначений в особистій медичній книжці на ім`я ОСОБА_4 .

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ № 801095, видана на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 801095, що видана на ім`я ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1