Справа № 303/2249/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальну справу №303/2249/13-к, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи №303/2249/13-к) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

23.04.2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_9 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №303/2249/13-к) в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Позиції учасників судового провадження :

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити. Зазначив, що дружина обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_7 надала згоду на закриття провадження з зазначених у клопотанні підстав. Зазначив, що подальше кримінальне провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №303/2249/13-к) в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю свого чоловіка. Відсутня на даний час потреба реабілітації померлого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що наявні передбачені законом підстави для закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутності потреби реабілітації померлого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Представник потерпілого ОСОБА_13 судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Мотиви Суду :

Підстави закриття кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ця підстава є наслідком дії норми ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що ні КПК України, ні інші джерела кримінального процесуального права не містять визначення поняття «реабілітація» та окремої процедури здійснення провадження щодо реабілітації померлого.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_15 судом не встановлено та обвинувачена ОСОБА_7 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 надала згоду на закриття кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №303/2249/13-к) в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю свого чоловіка. Вказала, що на даний час відсутня потреба реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1172 від 23.11.2020 року.

Факт смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_7 , подали суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_15 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому судові витрати у справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, в частині які підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_15 слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_15 - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000074 від 03.12.2012 року (єдиний унікальний номер судової справи №303/2249/13-к) в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_15 віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2025 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3