УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0004999 за обвинуваченням, зокрема

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з обвинуваченням, 02.05.2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з двома іншими особами, перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 37, неподалік станції метро «Дорогожичі», застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, скоїли напад на ОСОБА_11 , заволодівши її особистим майном.

Так, 02.05.2015, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_10 , разом з двома іншими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили вчиняти розбійні напади на осіб в темну пору доби з метою заволодіння їх майном та оберненням його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 було розподілено ролі кожного з учасників злочинної групи. Також, з даною метою ОСОБА_10 взяв з собою металеву палицю «телескоп», ніж «бабочку», придбав три медичні маски, одну з яких взяв собі, а дві інших перед вчиненням нападу передав двом іншим особам.

Розподіливши ролі кожного та досягнувши домовленості, 02.05.2015, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_10 разом з двома іншими особами вийшли зі згаданої квартири та пішли в бік станції метро «Шулявка», в м. Києві, де знаходились приблизно до 20 год. 40 хв., а потім на тролейбусі поїхали до парку, що розташований неподалік станції метро «Дорогожичі», в м. Києві, та, вийшовши з тролейбуса, пішли в глиб парку, шукаючи осіб стосовно яких вчинити злочинні дії. Приблизно о 21 год. 00 хв., 02.05.2015, ОСОБА_10 , разом з двома іншими особами, знаходячись всередині парку, неподалік станції метро «Дорогожичі», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37, перебуваючи в попередній злочинній змові, виконуючи обумовлені ролі, побачили, що їм на зустріч іде потерпіла ОСОБА_11 .

В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , діючи погоджено двома іншими особами, з початку розійшлись по різним сторонам, тим самим пропустивши потерпілу ОСОБА_11 перед собою, а потім швидко скоротивши відстань, скориставшись темним часом доби, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі мотиви, інша особа, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді металевої палки «телескоп», перебуваючи позаду потерпілої, умисно нанесла ОСОБА_12 один удар металевою палицею «телескоп» в ліву частину голови, від чого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , знаходячись біля потерпілої ОСОБА_12 , тримав у руці розкладний ніж, користуючись тим, що остання перебувала в лежачому положенні на землі та не могла чинити опір, застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя чи здоров`я особи потерпілого, умисно наніс три удари ногами по тулубу ОСОБА_11 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_12 спричинено такі тілесні ушкодження: забійну рану в лівій тьмяно - скроневій ділянці, закриту черепну - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, а також синець - по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; садно - по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після цього, розуміючи що ОСОБА_11 від нанесених тілесних ушкоджень втратила орієнтир на місцевості, ОСОБА_10 , діючи погоджено з двома іншими особами, стали вимагати в ОСОБА_11 передати їм цінності. Сприймаючи дії ОСОБА_10 та інших осіб як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_11 не чинила опір останнім, при цьому інша особа нагнулась до потерпілої та відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 500 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Life», номер НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, який передала ОСОБА_13 , навушники до телефону, вартістю 50 гривень, які передала іншій особі, та грошові кошти в сумі 50 гривень.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_10 разом з іншими особами завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 612 гривень. В подальшому ОСОБА_10 та інші особи з викраденими речами були затримані працівниками міліції.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Прокурор не заперечував щодо закриття справи з наведених підстав.

Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_10 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_10 зацікавлені особи не наполягали.

Отже, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004999 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1