Справа № 314/208/25
Провадження № 1-кс/314/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 07.01.2024 до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14:00 год. 30.11.2024 до 09:00 год. 04.01.2025 невстановлені особи, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-IX від 24.02.2022, шляхом зламу замків з господарчого приміщення та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку належного їй майна, чим завдала потерпілій майнового збитку на загальну суму 15 400 грн. (ЄО №900 від 07.01.2025).

07.01.2025 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з приміщення вищевказаного будинку зникло належне їй майно, а саме: 4 легкосплавних автомобільних диски r13, з яких 2 білого, і 2 темно-сірого кольору з надписами UA 1104 та МТ 14 відповідно; 2 металеві газові балони об`ємом по 50л кожний червоного кольору; латунний таз об`ємом 10л; стаціонарна циркулярно-торцювальна пила METABO EN60825-1:2014 KS216M Lasercut в корпусі зеленого кольору з червоними ручками та металевими сріблястими вставками з зображенням серійного номеру 47826488; мікрохвильова піч Samsung кольору металік; занурювальний (погружний) насос Водолей БУПЕ 0,5 32У, сірого кольору з нержавіючої сталі, напір до 47м, номінальна потужність 0,65кВт.

При цьому з приміщення сараю зникло наступне майно: точильний станок PRO CRAFT PAE 1350, в корпусі зеленого кольору із зображенням серійного номеру 201910610; металошукач Discovery Tracker MD - 6250 в корпусі жовто-чорного кольору; 2 оцинковані каструлі об`ємом по 50л кожна; 2 оцинковані частини розрізаної ємності для води (піддони) об`ємом на 8 л кожна.

За вказаними ознаками потерпіла зможе впізнати викрадене раніше в неї майно за визначеними ідентифікуючими ознаками.

10.01.2025 оперативним шляхом була встановлена обґрунтована причетність до крадіжки точильного станка PRO CRAFT PAE 1350, належного ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 24.12.2024 до нього додому прийшли місцеві мешканці ОСОБА_10 з двома неповнолітніми хлопцями, та запропонували купити в них точильний станок PRO CRAFT PAE 1350 в корпусі зеленого кольору. У подальшому свідок ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний об`єкт, під час чого було встановлено, що останній має зображення серійного номеру 201910610.

10.01.2025 потерпіла ОСОБА_5 при наданні додаткових показань пояснила, що у зазначеному об`єкті (який їй пред`явлено) вона впізнала належний їй точильний станок, а саме за наявним на ньому індивідуальними серійним номером. На підставі зазначеного ОСОБА_5 органом досудового розслідування було повернуте належне потерпілій майно, про що остання склала зберігальну розписку.

10.01.2025 точильний станок PRO CRAFT PAE 1350, в корпусі зеленого кольору із зображенням серійного номеру 201910610 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000028 від 07.01.2025.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для збереження речових доказів, проведення у подальшому відповідних експертних досліджень, а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на точильний станок PRO CRAFT PAE 1350 в корпусі зеленого кольору із зображенням серійного номеру 201910610, який фактично належить і повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , в межах заборони відчуження та розпорядження ним з боку володільців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.01.2025