Справа № 991/1936/25
Провадження № 1-кп/991/29/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за № 0000546, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали окресленого кримінального провадження.

1.2. У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про здійснення розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 є діючим народним депутатом України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України це кримінальне провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. Прокурор ОСОБА_3 підтвердив статус обвинуваченого як народного депутата України та зазначив, що за наявності у сторони захисту такого клопотання сторона обвинувачення не може заперечувати проти нього.

ІІІ. Оцінка та мотиви суду

3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

3.2. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених, зокрема, ч. 2 цієї статті.

Так, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (його захисника) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, чи злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, зокрема, народний депутат України.

3.3. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, належать до особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Поряд з цим, в розділі анкетні відомості обвинуваченого зазначено, що ОСОБА_4 є народним депутатом України.

Відтак, враховуючи, що санкції інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, статус обвинуваченого, а також факт реалізації його захисником безпосередньо у підготовчому судовому засіданні права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, суддя вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, головуючий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за № 0000546 (справа 991/1936/25, провадження № 1-кп/991/29/25) в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1