Номер провадження: 11-кп/813/1708/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

цивільного позивача ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005331 від 26 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 27, ч. 4 с. 187 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК.

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ст. 198 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;

- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовані запобіжні заходи у вигляді застави, обрані відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь цивільного позивача ОСОБА_10 спричинену матеріальну шкоду в сумі 1338289 гривень.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що вирок суду ухвалено з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, в зв`язку з чим прокурор просила оскаржений вирок скасувати та ухвалити новий вирок.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, окрім цивільного позивача ОСОБА_10 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до вимог ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відкладання судового засідання задовільнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 у кримінальному провадженні №0005331, внесеному до ЄРДР 26.08.2015 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення завчасного конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 12:30 год 29.01.2025 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4