Справа №712/4368/25
Провадження №1-в/712/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

особи відносно, якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2016 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

12.12.2018 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 28.03.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів, згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області,

30.09.2024 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просив: встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців та такі обмеження адміністративного нагляду: заборона перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць, кожну першу п`ятницю місяця; заборона виходу з квартири в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, а саме: 30.03.2025 - за ч.1 ст.175 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 31.03.2025 - за ст.176 КУпАП (зберігання самогону) накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 31.03.2025 за ст.177 КУпАП (придбання самогону) накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Представник органу поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2016 у вигляді 5 років позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. Зокрема, згідно постанов дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 30.03.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів), на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 31.03.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП (зберігання самогону) - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; 31.03.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП (придбання самогону) - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень. 30.03.2025 та 31.03.2025 ОСОБА_4 оголошено попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 від 03.04.2025 не містять доказів систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, після оголошення попередження щодо встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03.04.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1