Справа № 445/487/25
Провадження № 1-кс/445/204/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.02.2025 року слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.05.2018 близько 3 години, з корисливих мотивів та корисливою метою, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де взяв з господарської будівлі драбину, приставив її до вікна житлового будинку ОСОБА_6 , піднявся по ній та шляхом віджиму вікна проник у будинок, де проживає ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 зайшов у кімнату, в якій у цей час спала ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 , та, погрожуючи кухонним ножем, який має властивості колючо-ріжучої дії, якого він заздалегідь взяв із собою, висловив вимогу передати йому гроші. Під час того, як потерпіла ОСОБА_6 передавала йому грошові кошти в сумі близько 4 000 гривень, ОСОБА_5 лезом ножа, руками та ногами наніс по декілька ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_7 та у подальшому, коли ОСОБА_6 втекла через вікно на подвір`я, продовжував її переслідувати та завдавати тілесних ушкоджень руками у різні частини тіла, при цьому тримаючи в руці руків`я від кухонного ножа. Після того, як на крики потерпілої ОСОБА_6 з сусіднього будинку вийшла її сестра, ОСОБА_5 з місця події втік у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: множинних колото-ріжучих ран передньої та задньої грудної клітки, правої щоки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та гематоми лівої щоки і лівої сідниці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження. В той же час, потерпілій ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: 2 рани на задній поверхні тулуба зліва, 3 рани на задній поверхні тулуба справа, 2 рани на лівому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, та одного проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке є небезпечним для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

25 лютого 2025 року першим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст.39, 214 КПК України, доручено провести досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25.02.2025, за ознаками ч.4 ст.187 КК України.

Із рапорту прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_9 вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження №0000307 від 22.05.2018 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.4 ст.187 КК України, а саме розбою, поєднаного із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 22.05.2018 близько 3 години, з корисливих мотивів та корисливою метою, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де взяв з господарської будівлі драбину, приставив її до вікна житлового будинку ОСОБА_6 , піднявся по ній та шляхом віджиму вікна проник у будинок, де проживає ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 зайшов у кімнату, в якій у цей час спала ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 , та погрожуючи кухонним ножом, який має властивості колючо-ріжучої дії, якого він заздалегідь взяв із собою, висловив вимогу передати йому гроші. Під час того, як потерпіла ОСОБА_6 передавала йому грошові кошти в сумі близько 4 000 гривень, ОСОБА_5 лезом ножа, руками та ногами наніс по декілька ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_7 та у подальшому, коли ОСОБА_6 втекла через вікно на подвір`я, продовжував її переслідувати та завдавати тілесних ушкоджень руками у різні частини тіла, при цьому тримаючи в руці руків`я від кухонного ножа. Після того, як на крики потерпілої ОСОБА_6 з сусіднього будинку вийшла її сестра, ОСОБА_5 з місця події втік у невідомому напрямку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: множинних колото-ріжучих ран передньої та задньої грудної клітки, правої щоки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та гематоми лівої щоки і лівої сідниці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження. В той же час, потерпілій ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: 2 рани на задній поверхні тулуба зліва, 3 рани на задній поверхні тулуба справа, 2 рани на лівому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, та одного проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке є небезпечним для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

За результатами судового розгляду клопотання, 12.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру та скерування матеріалів прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

25.02.2025 на адресу Золочівської окружної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2024 у справі №445/2080/18 із матеріалами кримінального провадження (справи).

В супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна інформація, що на адресу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 було надіслано матеріали кримінального провадження №0000307 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , зокрема: кримінальне провадження ЄУН №445/2080/18, Провадження №1-кс/943/6/2024 в 3 (трьох) томах, а також матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 в 4 (чотирьох) томах.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000014 від 25.02.2025, виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження ЄУН №445/2080/18, Провадження №1-кс/943/6/2024 в 3 (трьох) томах, а також матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 в 4 (чотирьох) томах, оскільки у вказаних матеріалах проведенні слідчі (розшукові) дії, які важливі для прийняття законного рішення в межах кримінального провадження за №0000014 від 25.02.2025.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке розпочате на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024 року.

Без доступу до таких документів та матеріалів кримінального провадження, фактично неможливо здійснити кримінальне провадження в загальному порядку, що передбачено вищевказаною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2024 року у справі 445/2080/18.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи в оригіналах перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення істини у вказаній справі та притягненні винних осіб до встановленої законом відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, що буде пропорційним заходом та дозволить досягти мети отримання доступу до речей і документів в їх оригіналах.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000014 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №445/2080/18, провадження №1-кс/943/6/2024 в 3 (трьох) томах, а також до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 в 4 (чотирьох) томах, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1