Справа №203/1108/25
Провадження №1-кс/0203/911/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000455,

у с т а н о в и в:

1. 17 лютого 2025 року слідчий за погодженням з прокурором поштовим зв`язком звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000455. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 водієм автомобіля марки «Chevrolet Avalanche» без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) громадянином Швеції ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Chevrolet Avalanche» відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. У судовому засіданні представник власника майна заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

6. Судом встановлено, що 16.02.2025, близько 1820, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Avalanche» без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) (код НОМЕР_1 , не розмитнений), рухаючись по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, від вул. Олени Блаватської у бік вул. Лазаря Глоби, у районі будинку №93, на перехресті з вул. Половицькою здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху водія. Унаслідок пригоди потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків.

7. За вказаними вище обставинами 17.02.2025 відкрите кримінальне провадження №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

8. Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «Chevrolet Avalanche» було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

9. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

10. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні ще не проведено судово-медичну та судову автотехнічну експертизи.

11. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «Chevrolet Avalanche» без таблички реєстраційного номера на кузові (у документах DDF 621) (код 3 НОМЕР_1 , не розмитнений), що перебуває у користуванні благодійного фонду «CHARITY ORGANIZATION «CHARITY FUNDATION» «BRIDGE OF KINDNESS».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 3 березня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1