Справа 127/7210/25
Провадження 1-кс/127/3190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно отриманої інформації, 11.07.2022 ОСОБА_4 мобілізовано до 8-го Командного пункту Армійської авіації у АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.07.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення (в тому числі грошове). За місцем несення служби перебував лише протягом одного місяця.

23.11.2022 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення (в тому числі грошове).

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 відсутній за місцем проходження служби, у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), та перебуває за місцем реєстрації у м. Тульчин, і фактично покладені на нього обов`язки не виконує. Тим самим, ОСОБА_4 вчиняє привласнення військового майна (державних коштів), шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР у м. Києві, за процесуальним керівництвом Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України. В ході досудового обвинувальний акт, 12.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього вилучено мобільний телефон «Iphone 13».

В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000152 від 26.04.2023, а саме проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було вилучено 19.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , щодо можливих телефонних з`єднань а також вхідних та вихідних СМС повідомлень з іншими номерами мобільних телефонів, переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», тощо, в тому числі і видаленої інформації, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, під час проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , та відповідно який, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.07.2022 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу, вказаної частини, та подальшого переведення до військової частини НОМЕР_2 , а також іншої інформації яка міститься у вказаному мобільному телефоні, задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Такі відомості містяться у мобільному телефоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2023, що на даний час, вказаний мобільний телефон, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 13», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2023, для ознайомлення з ним та з можливістю вилучити інформацію, яка міститься у цьому мобільному телефоні.

Таким чином, без отримання зазначеної інформації неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування необхідності тимчасового доступу до мобільного телефону «Iphone 13», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 19.05.2023 під час проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2023, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , не довела підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 13», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 19.05.2023 під час проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.04.2023, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя