Справа № 372/806/25
Провадження 1-кс-181/25
ухвала

Іменем України

14 лютого 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення допиту неповнолітнього потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залу судового засідання в іншому приміщенні у «Зеленій кімнаті», що розташована в м. Кагарлик, Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000407 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. На даний час, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що свідчать про наявність підстав для отримання показань неповнолітньої потерпілої, в порядку ст. 225 КПК України, зокрема й через існування небезпеки для її життя та здоров`я. Таким чином, зважаючи на те, що показання ОСОБА_2 на даний час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? «Зеленій кімнаті», за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового засідання, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку статті 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для його життя і здоров`я. При цьому у значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка в судовому засіданні.

При цьому вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту свідка чи потерпілого, передбаченого положеннями ст. 225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із відповідним клопотанням, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність допитувати свідків чи потерпілих на підставі зазначеної правової норми на певній стадії досудового розслідування.

Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

У клопотанні слідчого не зазначено, які саме виключні обставини, передбачені ст.225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілого в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань та не надано доказів на їх підтвердження.

Наведені ж у клопотанні слідчим обставини, на думку суду, не є винятковими в розумінні статті 225 КПК України, які б викликали необхідність отримання показань неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки посилання на вікові особливості неповнолітнього потерпілого, його психоемоційний стан, несформовану дитячу психіку є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно в конкретному випадку існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит неповнолітного потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність його показань у майбутньому. Такі твердження сторони обвинувачення носять виключно характер припущень.

Неповнолітній вік свідка, потерпілого сам по собі не є підтвердженням існування виняткових обставин, за яких може бути проведено його допит у порядку ст.225 КПК України. До того ж слідчий належним чином не обґрунтував, яким чином вік потерпілого може впливати на неможливість відтворення відомих йому подій кримінального правопорушення чи створить перешкоди для його допиту в суді.

Вищевказані обставини не надають підстав для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України.

Проведення ж допиту слідчим суддею у відсутність підстав, зазначених у ст.225 КПК України, тягне недопустимість цих показань, які не можуть бути покладені в основу вироку. Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суду складі Верховного Суду в постанові від 18.06.2020 року у справі № 310/1098/18 (провадження № 51-1406 км 20).

Водночас з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, можуть бути використані як докази в суді у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин, оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання слідчого не вбачається передбачених законом обставин, підтверджених доказами, які б давали підстави допитати потерпілого під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючисьст.ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення допиту неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000407 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, з використанням відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: