Провадження №21-з/991/5/25
У Х В А Л А

(про об`єднання в одне провадження

та призначення до розгляду)

22 січня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали за заявами ОСОБА_1 про виправлення описок ухвал Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року (провадження №21-з/991/5/25), 02 грудня 2024 року (провадження №21-з/991/7/25), 04 грудня 2024 року(провадження №21-з/991/6/25), 11 грудня 2024 року(провадження №21-з/991/8/25), 12 грудня 2024 року (провадження №21-з/991/10/25) у справі №991/12763/24,

в с т а н о в и л а:

21 січня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описок ухвал Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року, 02 грудня 2024 року, 04 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 12 грудня 2024 року у справі №991/12763/24 із клопотаннями про поновлення строку звернення до суду.

Для розгляду заяв автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2, судді: ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.334, 369-372, 379 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описок ухвал Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року (справа №991/12763/24, провадження №21-з/991/5/25), 02 грудня 2024 року (справа №991/12763/24, провадження №21-з/991/7/25), 04 грудня 2024 року(справа №991/12763/24, провадження №21-з/991/6/25), 11 грудня 2024 року(справа №991/12763/24, провадження №21-з/991/8/25), 12 грудня 2024 року (справа №991/12763/24, провадження №21-з/991/10/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №991/12763/24 номер провадження 21-з/991/5/25.

Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 про виправлення описок ухвал Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із клопотаннями про поновлення строку звернення до суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 13 год 00 хв 29 січня 2025 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/12834/24 кримінальної справи №991/12763/24.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2