Провадження № 1-кс/752/8726/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000710 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, -

встановив:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у межах кримінального провадження № 0000710 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначив, що 09.09.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в червні 2024 року, у невстановлений слідством час та день, фармацевт Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» (далі - ДУ «ІНХ НАМН») ОСОБА_6 спільно із раніше знайомим їй представником ТОВ «Українська інноваційна компанія «Запоріжжя» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими невстановленими на цей час особами, з метою власного збагачення та в інтересах суб`єктів господарської діяльності домовилися про вчинення тяжких кримінальних правопорушень, зокрема надання неправомірної вигоди службовій особі - провідному економісту, уповноваженій особі на проведення публічних закупівель ДУ «ІНХ НАМН», ОСОБА_7 за вчинення ним дій з використанням свого службового становища в інтересах суб`єктів господарювання приватної форми власності.

10.09.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120, 00 грн.

11.09.2024 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в повному розмірі у сумі 121 120, 00 грн.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 09.11.2024 включно.

30.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців. - 09.12.2024, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-отримати інформацію щодо рахунків ТОВ «Українська інноваційна Компанія «Запоріжжя» (), ТОВ «Онлімед» (), ТОВ «Дія Фарм» () за період з 01.01.2024 по теперішній час;

- з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення допитати службових осіб Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» щодо відносин з представниками ТОВ «Українська інноваційна Компанія «Запоріжжя» (), ТОВ «Онлімед» (), ТОВ «Дія Фарм» ();

- встановити та допитати службових та/або посадових осіб

ТОВ «Українська інноваційна Компанія «Запоріжжя» (), ТОВ «Онлімед» (), ТОВ «Дія Фарм» () щодо відносин з Державною установою «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»;

-провести детальний огляд вилучених в ході обшуків документів, мобільних телефонів, ноутбука та ін.;

-призначити та провести судові експертизи;

-зняти гриф секретності з протоколів та доручень щодо проведення негласних слідчих(розшукових) дій, а також отримати розсекречені ухвали, якими було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-зібрати характеризуючі дані щодо підозрюваних осіб;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного;

-з урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин та отриманих доказів надати належну правову оцінку вчиненим підозрюваними та, можливо, іншими особами злочинним діянням;

-виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

-прийняти процесуальне рішення згідно зі ст. 283 КПК України.

За результатами проведення вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде здійснено остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_4 та прийняте одне з рішень, передбачених відповідно главою 24 КПК України щодо форми закінчення досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складністю кримінального провадження та іншими обставинами.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначав, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується .

При продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.

Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в межах кримінального провадження № 0000710 від 14.06.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

09.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

10.09.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120, 00 грн.

11.09.2024 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в повному розмірі у сумі 121 120, 00 грн.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, Сумської, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

30.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців. - 09.12.2024.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, сховати та спотворити незібрані докази у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи корисливий характер інкримінованих дій.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов`язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2024 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах кримінального провадження № 0000710 від 14.06.2024 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

ухвалив:

подане в кримінальному провадженні № 0000710 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000710 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2024 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, Сумської, Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1