Провадження № 1-в/459/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому подання інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 3 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацї. Розпорядження та копія вищевказаного вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання 14.01.2025. засудженому було надіслано виклик до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання на 23.01.2025, пізніше повторно, на 31.01.2025. 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи. При виході на адресу місця проживання засудженого, при спілкуванні в сусідами встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що при винесенні вироку засуджений ОСОБА_4 був присутнім у залі суду, йому відомо про призначене покарання та покладені судом на нього обов?язки, одним із яких є повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що ним у будь-який спосіб здійснено не було, отже такі дії свідчать про факт ухилення від виконання обов?язків покладених рішенням.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 про що повідомляв під час розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді м. Львова. У квартирі, що знаходиться у м. Шептицькому тривалий час ніхто не проживав, на даний час там проживає його сестра, яка йому і повідомила про виклик до суду для розгляду даного клопотання. Зазначив, що у грудні 2024 року звертався до суду для отримання копії вироку, проте копії такого йому надано не було. Вказав, що не ухилявся від покладених на нього обов`язків.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Як видно з матеріалів особової справи 03/ЗВП/2025, ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного м. Львова від 06.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 3 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацї.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з розглядуваного подання, причиною звернення інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із цим поданням стало неповідомлення засудженим уповноважений орган пробації про зміну місця свого проживання.

Враховуючи доводи засудженого щодо заявлення у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відомостей про місце його фактичного проживання у с. Зимна Вода, Львівської області, беручи до уваги непідтвердження даних щодо непроживання останнього за адресою, що зазначена у рішенні суду від 06.11.2024, якими заявник обгрунтовує розглядуване подання (прізвищ, імен та по батькові сусідів, їх місць проживання, час відібрання пояснень), суд дійшов висновку про недоведення ухилення засудженого від виконання обов?язків покладених на нього рішенням суду, отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1