Справа № 526/1067/25
Провадження № 1-кс/526/122/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, яка мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 не мав права проводити розслідування, повинен бути відсторонений через кримінальне провадження відносно нього.

Заявник в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» пояснив, що не має змоги надати копію оскаржуваної постанови. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляд скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є слідчі підрозділи: органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

З урахуванням цього, скарга повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

За частиною 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а також скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скаржником слідчому судді подана тільки скарга на постанову, а в судовому засіданні скаржником повідомлено, що він до адміністрації установи не звертався з приводу її копіювання та надсилання суду, а тим більше оскаржувану постанову не надав, тому з урахуванням вищевикладеного, подана скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не може бути розглянута слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області.

Представнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» було запропоновано допомогти скаржнику, у якого є копія постанови про закриття провадження, спрямувати її до суду, для чого оголошено перерву в рамках часу, достатнього для реалізації зазначеного. Проте станом на 16.30 годин, в день призначення справи, такої інформації до суду не надійшло. Тобто відсутня можливість встановити підсудність скарги Гадяцькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що за ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена заявником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1