Провадження № 1-кп/727/41/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003534 від 20 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню за № 0003534 від 20 вересня 2024 року.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19 вересня 2024 року близько 20 години 40 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Головній в м. Чернівці виконував маневр повороту направо в напрямку вулиці С.Скальда в м. Чернівці, зі швидкістю, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту, наближаючись до буд. № 1 по вул. С.Скальда, де наявний регульований пішохідний перехід, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортного засобу, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме: пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , не надав перевагу в русі пішоходу та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-суглобового багато-уламкового перелому основи ІІ-ої плеснової кістки лівої стопи, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 677 мд від 23 вересня 2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 цього Кодексу у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Представник потерпілої адвокатка ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити. Зазначила, що потерпіла ОСОБА_7 примирилась із підозрюваним, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 також просив суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, предстанвика потерпілої, підозрюваного та захисника, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке є необережним та відповідно до статті 12 КК України нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання претензій до нього не має. Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В свою чергу, пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 2387,70 грн та підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 2387,70 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volksvagen» моделі«Passat B6» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, НОМЕР_3 залишити у володінні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1