НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року ЄУ № 322/285/25 (Провадження № 1-кс/322/118/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час проведения досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 та постійно з ним спілкувався як з початку березня 2025 року так і після 10.03.2025.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 15:55 годин до 16:46 годин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Р30 Eite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучений мобільний телефон є речовим доказом, оскільки може зберігати і містити інформацію, про підготовку або вчинення злочину особою яка перевіряється на причетність, у зв`язку з чим вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений 21.03.2025 в ході обшуку мобільний телефон в порядку передбаченим чинним Кримінально-процесуальним кодексом України визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, 22.03.2025 у період часу з 10:00 години по 15:00 годину проведено огляд згаданого мобільного телефону, в ході якого було виявлено чат в месенджері «Телеграм» з контактом на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує мобільний телефон НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, для запобігання можливості їх зникнення, пошкодження а також для проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на згадане майно.

Слідчий, прокурор і особа щодо майна якої ставиться питання про арешт, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися причини неявки не повідомили.

Вказані обставини не перешкоджають можливості розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 11.03.2025 за №0000032, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зміст клопотання, додані до нього документи дають підстав вважати, що згаданий телефон з сім карткою, можуть зберігати інформацію яка має доказове значення у даному провадженні.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, клопотання є обґрунтованим.

Водночас слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що арешт майна або встановлені заборони можуть бути скасовані в порядку ст.174 КПК України, зокрема після проведення експертизи і за умови відсутності інформації, яка має доказове значення у даному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI Р30 Eite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , які були вилучені 21.03.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1