ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/27/25 Справа № 694/217/25 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання наведене в ухвалі Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 3.02.2025 р. про визначення підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 10.01.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з поданням, яке наведене в ухвалі Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 3.02.2025 р. про визначення підсудності даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 21.01.2025 р. до Звенигородського райсуду Черкаської обл. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006.

У підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене за місцем виконання ним службових обов`язків за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-он с. Вільшана, вул. Шевченка, 190 (колишній Городищенський р-он Черкаської обл.), яке наразі територіально не відноситься до підсудності Звенигородського райсуду Черкаської обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Ч. 1 ст. 17 Закону «Про судоустрій і статус суддів» передбачено що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Згідно п. 3.1 розділу XII, до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX».

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що кримінальне правопорушення вчинене у с. Вільшана Звенигородського р-ну ( до 19.07.2020 р. Городищенського р-ну Черкаської обл.), яке на теперішній час не відноситься до підсудності Звенигородського райсуду Черкаської обл.

Ст. 412 КПК України передбачено безумовне скасування судового рішення, у випадку порушення правил територіальної підсудності, а дане провадження не підсудне Звенигородському райсуду Черкаської обл., тому місцевий суд звернувся з ухвалою, в якій міститься відповідне подання до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 01.12.2022 р., до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX».

Тобто, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, організації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території с. Вільшана Звенигородського р-ну, але на даний час територіально відноситься до підсудності Городищенського райсуду Черкаської обл.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, належить передати за підсудністю до Городищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання, яке міститься в ухвалі Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 3.02.2025 р., - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 10.01.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати за підсудністю до Городищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді