Справа № 461/64/25
Провадження № 1-кс/461/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Nomi» іmeі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 05.08.2024 в прихованому вигляді у посилці.

В обгрунтування посилається на те, що на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», 05.08.2024 надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1984 року народження, за ч.1 ст.162 КК України від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №5 Червоноград, Львівської обл., в якій було виявлено та вилучено прихованому вигляді мобільний телефон ««Nomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_2 .

07.08.2024 за вих. № 10/5285на адресу Червоноградського РВП Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних , передбачені ст. 188, ст. 255 КУпАП з метою притягнення винної особи адміністративної відповідальності, однак дані дії позитивного результату дали та останню встановити не вдалось.

За фактом вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_7 посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Під час проведення перевірки встановлено, що даний заборонений предмет можливо дістався засудженому через посилку у прихованому виді, коли саме не відомо.

Під час проведення перевірки встановлено, що даний заборонений предмет можливо дістався ув`язненому через посилку у прихованому виді, коли саме не відомо.

Таким чином засуджений ОСОБА_7 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.Ю Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий судя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений 05.08.2024 року в прихованому вигляді в посилці, мобільний телефон марки «Nomi» іmeі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8