Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/138/25
Провадження № 1-в/689/10/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції №3

Хмельницького РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Ярмолинці подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

-20.09.2018 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

-05.12.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 10200 грн.;

-26.02.2020 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до арешту на строк 1 місяць;

-29.01.2020 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

встановив:

Начальник відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з Державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» Чернівецької області 28.09.2023 р., незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2023 р., що підтверджується довідкою про звільнення. Після цього, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 03.07.2024 р. постановою №43 про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

15.07.2024 р. постановою ЕГА№1492482 ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.. У зв`язку з цим йому виносились письмові попередження про неприпустимість протиправної поведінки. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

07.11.2024 р. постановою у справі №689/1898/24 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. ОСОБА_4 в черговий раз був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Не зважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, 24.01.2025 р. ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Зазначене доводить необхідність справляння виховного впливу на засудженого. Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Таким чином, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню із застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1.заборонити вихід з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 в нічний час з 22.00 год. до 6.00 год.;

2.з`являтися для реєстрації в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу та третю суботу щомісяця з 08 год. до 14 год.;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмельницького району без дозволу відділення поліції №3 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

4.заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продають спиртні напої, в тому числі пиво, на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1