20.12.2024

Справа № 642/7817/24
Провадження № 1-кп/642/775/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001400, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого на утриманні батьків-пенсіонерів, військовослужбовця, перебуваючого на посаді стрільця-зенітника 2 відділення зенітного ракетного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдата ОСОБА_4 наказом по о/с від 27.11.2022 № 336 призначено на посаду стрільця-зенітника 2 відділення зенітного ракетного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою ставитися до інших військовослужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, дотримуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативо, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 по мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-зенітника 2 відділення зенітного ракетного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб з метою подальшого особистого вживання, 09.09.2024 через месенджер «Телеграм» в інтернет магазині «Best prime» незаконно придбав у особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку було відправлено на поштомат «Нова пошта» № 45222, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, яку ОСОБА_4 забрав з поштомату, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 11.09.2024, поклав до свого пакету та почав таким чином незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання були припинені на законних підставах співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які зупинили останнього 11.09.2024 приблизно о 12 год 30 хв біля будинку № 1А по провулку Резниківському в Холодногірському районі м. Харкова для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі предмети та речовини, обіг яких заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід.

У ході здійснення опитування ОСОБА_4 останній повідомив співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що у нього є посилка з «Нової пошти», в середині якої знаходиться кристалічна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувши за викликом оператора «102» у складі СОГ співробітники відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 11.09.2024 у період часу з 12 год 51 хв по 13 год 03 хв під час огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Резниківський 1А, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 виявили та вилучили наданий останнім 1 (один) полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка знаходилася в посилці «Нової пошти», а саме при розкритті посилки в упаковці з під фарби для волосся.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-24/27726-НЗПРАП від 20.09.2024 надана на дослідження речовина, масою 3,7832 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 2,5582 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 09.09.2024 через месенджер «Телеграм» в інтернет магазині «Best prime» придбав у невідомої йому особи, психотропну речовину PVP, яку йому було відправлено на поштомат «Нова пошта» по вул. Ахсарова, 21, де він її забрав 11.09.2024, поклав до свого пакету та почав зберігати при собі для особистого вживання. 11.09.2024, приблизно о 12 год. 30 хв біля будинку № 1-А по провулку Резниківському в м. Харкова його зупинили працівники поліції та під час опитування, як превентивного поліцейського заходу, він повідомив, що у нього є посилка з «Нової пошти», в середині якої знаходиться психотропна речовина PVP, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. Надалі, під час огляду речей він добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний згорток із психотропною речовиною, яка знаходилася в посилці «Нової пошти», в упаковці з під фарби для волосся, яка була вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем служби, не одружений, має на утриманні батьків-пенсіонерів, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства, так як ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем служби, також обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від злочину не наступило, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочину завдано не було, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/27726-НЗПРАП від 20.09.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: паперовий конверт в середині якого знаходиться небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1031 від 11.09.2024) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/27726-НЗПРАП від 20.09.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1