Справа 749/1771/24
Номер провадження 1-р/749/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, ухваленого стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 р., в якому просить встановити точну дату початку строку відбування покарання призначеного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у вироку не було визначено початку строку відбування покарання.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статей 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

За змістом ч. 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за результатами розгляду якого судом було ухвалено вирок від 22.01.2025 р., який набрав законної сили 24.02.2025 р., запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Натомість у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, обвинувальний акт за яким на даний час перебуває на розгляді у Щорському районному суді Чернігівської області, ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання з 14 год. 13 хв 15 грудня 2024 року по 14 год. 13 хв 11 лютого 2025 року, який було продовжено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 р. строком на шістдесят днів з 14 години 13 хвилин 11 лютого 2025 року до 14 години 13 хвилин 11 квітня 2025 року.

Верховний Суд у постанові від 25 травня 2022 року у справі № 487/5073/18 дійшов висновку, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04 червня 2024 року у справі № 523/11745/22.

За змістом ст. 1 Закон України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженому ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду справи № 749/1771/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000186 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, натомість останній перебував у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000226, а розгляд справи № 749/48/25 за обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні не завершено, строк обчислення покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дати набрання вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 р. законної сили, тобто з 24.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року слід рахувати з моменту набрання вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року законної сили, тобто з 24 лютого 2025 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1