Справа № 608/1978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 30 діб. Подане клопотання мотивує тим, що ризики, які стали підставою для обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні зменшились, а тому просив змінити йому запобіжний захід на інший більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із позицією захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.05.2024 в справі №608/1199/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із закінченням строку строк дії ухвали о 10.15 год. 02 липня 2024 без визначення розміру застави, продовжений строк якого закінчується 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк тридцять днів, тобто по 25 вересня 2024 року включно, без можливості внесення застави, а ухвалою від 24 вересня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто по 23 листопада 2024 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року призначено в межах даного кримінального провадження стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України». Надано дозвіл на поміщення ОСОБА_5 на час проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у вартове відділення закладу, в м. Львів, вул. Кульпарківська,95, на строк не більше двох місяців з дня поміщення особи до даного медичного закладу. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто по 02 січня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Останньою ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто по 24 квітня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Завершити судовий розгляд даної справи в строк до 24 квітня 2025 року не представляється можливим, висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на даний час судом не отримано.

При вирішенні клопотання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд зазначає, що не вбачає доцільності у зміні раніше обраного щодо нього запобіжного заходу, оскільки будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні на даній стадії процесу не встановлено.

Так, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, не зникли та з плином часу не змінилися, оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є виправданим заходом, оскільки справжній інтерес суспільства, який полягає у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб (потерпілих), незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають відповідні і достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч.1ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на строк, що не перевищує 30 днів, без можливості внесення застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк тридцять днів, тобто по 22 травня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 25 квітня 2025 року о 09.30 год.

Головуючий: ОСОБА_7