Справа № 357/4498/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань, по кримінальному провадженню № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, в якому просить накласти арешт на: тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду приміщення для брудної білизни у приймальному відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ігоря Зінича, 9, а саме: штани сірого кольору зі слідами РБК, светр сірого кольору зі слідами РБК, кросівки із шкарпетками, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 9 ножів, які належать ОСОБА_5 ; на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме: фліску чорного кольору, куртку темно-синього кольору та ганчірку білого кольору, які належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

30.03.2025, о 02:30 год., до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від Гармаш (з органів охорони здоров`я) про те, що у громадянина ножове поранення у грудну клітину, чи проникаюче невідомо, потерпілого самостійно везуть до приймального відділення лікарні.

Установлено, що 30.03.2025, приблизно о 02:20 год., ОСОБА_5 , 1980 р.н. разом з співмешканцем ОСОБА_4 , 1979 р.н. перебували поруч з кв. АДРЕСА_2 , де між останніми на фоні тривалих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс не менше 3 ударів долонею в область обличчя ОСОБА_5 після чого штовхнув останню, внаслідок чого вона впала на бетонне покриття.

В подальшому ОСОБА_5 зайшла до приміщення квартири та ОСОБА_4 почав гучно стукати по вхідним дверям при цьому погрожуючи останній фізичною розправою, в цей час ОСОБА_5 відчинила вхідні двері до приміщення квартири щоб поговорити з ОСОБА_4 однак останній знову наніс ОСОБА_5 не менше одного удару долонею в область обличчя та почав скорочувати відстань з останньою однак ОСОБА_5 відчуваючи загрозу для свого життя та здоров?я нанесла один удар ножем в область черевної порожнини останнього чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевоної порожнини з наскрізним пошкодженням долі печінки.

30.03.2025 в період часу з 07:20 по 08:13 проведено огляд приміщення, а саме в приміщенні для брудної білизни у приймальному відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ігоря Зінича, 9, в ході якого вилучено: штани сірого кольору зі слідами РБК, светр сірого кольору зі слідами РБК, кросівки із шкарпетками, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2025 в період часу з 10:45 по 11:30 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого вилучено 9 ножів.

30.03.2025 в період часу з 11:48 по 12:25 проведено огляд транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено фліску чорного кольору, куртку темно-синього кольору та ганчірку білого кольору.

30.03.2025 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження № 0000780.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Разом із тим, прокурор просив розглянути дане клопотання без участі власників майна, яких було повідомлено про час та дату розгляду клопотання, а їх участь в розгляді зазначеного клопотання згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою.

Власники майна у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі, проти накладенння арешту на майно не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2025, проведеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, 30.03.2025 слідчий провів огляд 30.03.2025 огляд приміщення, а саме в приміщенні для брудної білизни у приймальному відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ігоря Зінича, 9, в ході якого вилучено: штани сірого кольору зі слідами РБК, светр сірого кольору зі слідами РБК, кросівки із шкарпетками, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2025 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого вилучено 9 ножів.

30.03.2025 проведено огляд транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено фліску чорного кольору, куртку темно-синього кольору та ганчірку білого кольору.

Вилучені речі постановою слідчого від 30.03.2025 визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000780.

Враховуючи вимоги, регламентовані ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 30.03.2025 в період часу з 07:20 год. по 18:13 год., з 10:45 по 11:30 та з 11:48 по 12:25, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені 30.03.2025 об 11:25:38 год., що свідчить про виконання вимог, викладених у ч. 3 ст. 214 КПК України з боку посадових осіб.

Враховуючи, що майно вилучене під час проведення огляду місця події 30.03.2025 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останнє вважається тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 30.03.2025, а прокурор звернувся з клопотанням засобами поштового зв`язку 31.03.2025, тобто на наступний робочий день після вилучення майна. Відтак, встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події 30.03.2025 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, прокурор у клопотанні зазначає, що на даний час по кримінальному провадженні вбачається необхідність унакладенні арешту на вказані речі для проведення відповідних судових експертиз.

Отже, з наведеного вбачається, що вилучені під час огляду місця події від 30.03.2025 одяг зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зі слідами речовини бурого кольору та 9 (дев`ять) ножів підлягають арешту із забороною користування та розпорядження.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду приміщення для брудної білизни у приймальному відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ігоря Зінича, 9, а саме: штани сірого кольору зі слідами РБК, светр сірого кольору зі слідами РБК, кросівки із шкарпетками, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 9 ножів, які належать ОСОБА_5 ;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.03.2025 в ході огляду транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме: фліску чорного кольору, куртку темно-синього кольору та ганчірку білого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали негайно направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, власникам майна - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7