Справа № 761/5261/25
Провадження № 1-кс/761/4125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва,, із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000835, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000835, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3692 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого 1 відділу головного відділу контррозвідки 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, 29.08.2023 за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», будучи зареєстрованим у ньому обліковим записом за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , познайомився з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що звернувся до нього через спільних знайомих з метою уточнення всіх наявних процедур проходження відповідної перевірки та переліку необхідних документів з метою подальшого працевлаштування в органах СБ України. Після цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 29.08.2023, у ОСОБА_3 , який є працівником державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, виник корисливий злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення однією або декількома особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо призначення ОСОБА_9 на посаду в органах СБ України. Одночасно з цим, співробітник СБ України ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, протиправно використавши надані йому службові повноваження, передбачені Законом України «Про Службу безпеки України» і відомчими актами, вказав на необхідність ОСОБА_9 надіслати за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», коротку автобіографію, після вивчення якої він зможе запропонувати своєму керівництву кандидатуру ОСОБА_9 на проходження військової служби в 3 управлінні (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях.

19.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом розголошення співробітником СБ України відомостей, що становлять державну таємницю, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

04.02.2025 на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 03.02.2025 прокурором об`єднано з кримінальним провадженням №0000835 від 01.07.2024, у зв?язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обидва розслідувані в ньому кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 .

23.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

07.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 19.12.2024.

11.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва трок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.02.2025.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 16.02.2025.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19 лютого 2025 року, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно забезпечити повноту встановлення усіх обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких забезпечать швидке, повне та неупереджене його розслідування і судовий розгляд.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виконано низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, однак, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести та завершити проведення інших обов`язкових слідчих (розшукових) та процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема: отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 29.10.2024, отримати від ГУ ВБ СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування, отримати відповіді на запити у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, що характеризують особу, яка підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих та процесуальних дій, скласти остаточне повідомлення про підозру, у разі виникнення необхідності, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу, виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

Однак, як вбачається з клопотання провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000835, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3692 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом розголошення співробітником СБ України відомостей, що становлять державну таємницю, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

04.02.2025 на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 03.02.2025 прокурором об`єднано з кримінальним провадженням №0000835 від 01.07.2024, у зв?язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обидва розслідувані в ньому кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 .

23.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

07.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 19.12.2024.

11.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва трок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.02.2025.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 16.02.2025.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 29.10.2024, отримати від ГУ ВБ СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування, отримати відповіді на запити у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, що характеризують особу, яка підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих та процесуальних дій, скласти остаточне повідомлення про підозру, у разі виникнення необхідності, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу, виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.02.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 19.02.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання детектива та наявність підстав для його задоволення, оскільки, на думку слідчого судді, зважаючи на тривалість досудового розслідування а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні, то продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 19.03.2025 року, буде достатнім для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000835, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, до шести місяців, тобто до 19 березня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10