Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2500/2024 Справа № 641/8496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за його заявою від 19.11.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.11.2024 року ним, як головою ГО «НОН-СТОП», з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме на офіційну електронну пошту Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, просив розглядати вказану скаргу без його участі.

Представник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступного висновку.

Вимогами п. 1 ч. 1ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 19.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся на офіційну електронну пошту Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, а саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст.214КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор. Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Згідно наданої представником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова інформації вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова з відповідною заявою та вказане звернення 21.11.2024 року скеровано до органів, уповноважених на прийняття рішень в межах наданої компетенції, в тому числі щодо внесення відомостей до ЄРДР за доводами, викладеними у зверненні.

В межах розгляду даної скарги встановлено, що відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, вказана заява в порядку ст. 214 КПК України, не розглядалася, та рішення про внесення відомостей або відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою прокурором не приймалось.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214КПК України відомості за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 19.11.2024 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, визначення фабули та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке вносяться до ЄРДР, належить до дискреційних повноважень реєстратора кримінального провадження. Слідчий, дізнавач, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки зазначені вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2024 року о 10-20 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1