Справа № 214/4142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

02 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.10.2020 до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників ТСЦ МВС № 1243 надійшло повідомлення про те, що під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ21099, р.н. НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_4 , 1993 р.н., експертним дослідженням встановлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу підлягав змінам. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.10.2020 року начальником СД Саксаганського ВП КВП ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання, згідно якої тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21099 НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

22.10.2020 начальником СД Саксаганського ВП КВП ОСОБА_5 , було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТСЦ-1243, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно висновку експерта №19/104-9/1/361 від 18.11.2020 було встановлено, що: 1) відбиток клейма літерно-цифрового позначення номера кузова « НОМЕР_2 », автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, нанесений в умовах заводу виробника. Ідентифікаційний номер транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, піддавався змінам (підроблений) шляхом видалення опорної чаші амортизатора з первинним ідентифікаційним номером, та вварювання на її місце аналогічної деталі з іншого транспортного засобу з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника. Номер двигуна «25», автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження первинний , відповідає заводському способу нанесення , та змінам не підлягав.

16.02.2023 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_7 надано доручення у порядку ст.. 40 КПК України до СКП ВП №4 КРУП з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

В рамках кримінального проведено огляд у предмету , проведено ряд експертиз , встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився 18.10.2023 року.

Враховуючи сплив передбаченого законом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст.49 КК України, .ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, а речовий доказ транспортний засіб повернути власнику.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України 18.10.2020 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України згідно зі ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а отже строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить три роки. Кримінальне правопорушення вчинене 18.10.2023 року, тобто минуло понад чотири роки, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні вказівки прокурора - процесуального керівника в провадженні органу дізнання щодо необхідних процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться ухвала слідчого судді від 10.11.2020 про тимчасвоий доступ до речей та документів - ТСЦ №1243 (ас.27-30), а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю вилучення вказаного документу. Однак, дана ухвала суду не виконувалась, що безумовно вплинуло на ефективність дізнання та не встановлення осіб, причетних до даного правопорушення.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження (а.с.14) наявна Постанова дізнавача від 20.10.2020 "про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання". Однак зі змісну вказаного процесуального документу вбачається, 17.10.2020 надійшло повідомлення про те, що при експертному дослідженні траспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер підлягав змінам. Виходячи з того, що відповідно до ст.171 КПК України слідчий або прокурор повинен зернутись до слідчого судді про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після фактичного вилученя майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено або власнику, враховуючи з об`єктивних причин було порушено строк визначений КПК, автомобіль марки ВАЗ 21099 НОМЕР_1 разом з вилученим до нього ключами видано під відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_6 з правом користування даним автомобілем.

Таким чином, як вбачається з тексту даної Постанови, автомобіль речовим доказом не визнавався, а повернутий особі, в якої вилучався, у зв`язку з тим, що в передбачений ст. 171 КПК строк прокурор чи дізнавач не звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасов вилученого майна. У зв`язку з наведених вище обставин судом не вирішується питання про речові докази.

Судові витрати на проведення експертизи слід компенсувати за рахунок держави, оскільки винні особи у справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 січня 2025 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1