Справа № 442/7342/22
Провадження № 1-в/442/617/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.02.2023 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

учасники справи: прокурор ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 .

В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 з 29.03.2023 перебуває на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за те, що 20.05.2022 приблизно о 13:00 год., в умовах воєнного стану, проходячи повз помешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, шляхом підбору ключа, проник до вказаного будинку та з серванту викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27.05.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав шуруповерт, який здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 812 грн.

Крім цього, 08.06.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав електродриль, який здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

Крім цього, 19.06.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав болгарку, яку здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.?

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання.

Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначення засудженій особі покарання із застосуванням статті 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, коли більш суворе покарання поглинуло більш м`яке, яке наразі підлягає перегляду) не виключає можливості приведення судового рішення у відповідність до закону.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ч. 1 п. 13 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, просить розглянути матеріали стосовно ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності за епізодами від 20.05.2022 на суму 1000 грн, 27.05.2022 на суму 812 грн., 08.06.2022 на суму 1100 грн. та 19.06.2022 на суму 800 грн. у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 29.03.2023 перебуває на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за те, що 20.05.2022 приблизно о 13:00 год., в умовах воєнного стану, проходячи повз помешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, шляхом підбору ключа, проник до вказаного будинку та з серванту викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27.05.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав шуруповерт, який здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 812 грн.

Крім цього, 08.06.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав електродриль, який здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

Крім цього, 19.06.2022 в першій половині дня, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до комори та умисно, таємно, повторно викрав болгарку, яку здав в ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

постановив:

подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення виключити з вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 16.02.2023 засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 20.05.2022 на суму 1000 грн, 27.05.2022 на суму 812 грн. 08.06.2022 на суму 1100 грн, 19.06.2022 на суму 800 грн. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1