ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 25 грудня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001912 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001912, відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що 23.12.2024 під час відпрацювання виклику погрози фізичною розправою, за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет зовні схожий на гранату та один запал.

Відомості за даним фактом 23.12.2024 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001912 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння особи, який було проведено 23.12.2024, 24.12.2024 шляхом поштового направлення через Нову пошту клопотання з додатками було направлено до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912, відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що 23.12.2024 року в період часу з 22 год. 02 хв. по 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку в кишенях курточки виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з ідентичним маркуванням А-IX-1 107-35-93, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3000551 та один предмет ззовні схожий на підривач УДЗ С-3-92, який поміщено до спеціального пакету № АВ 2004115.

В подальшому під час проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді 23.12.2024 року в період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 07 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 (один) предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 маркування СБ-1 59-1099Т, який поміщено до спеціального пакету № VS 2112179 та предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ маркування 66-77 УЗРГМ 583, який поміщено до спеціального пакету № VS 2112178, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 зберігав у домоволодінні яким він користується.

Постановою слідчого від 23.12.2024 року вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі постанови слідчого про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, 20.10.2024 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно довідки КП ФМР Фастівського БТІ від 24.12.2024 встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано на: частина на ОСОБА_7 та частина на ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний з необхідністю врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001912 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1