Справа № 360/2/17-к
Провадження №1-кп/367/627/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 29 квітня 2024 року кримінальній справі № 360/2/17-к по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, якою подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду - задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

При виготовленні процесуального документу, було допущено описку, зазначивши в ухвалі суду про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні замість правильного «підготовчого засідання».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29 квітня 2024 року у кримінальній справі № 367/2/17-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити опискумотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29 квітня 2024 року у кримінальній справі № 360/2/17-к по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України зазначивши про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому попередньому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1