Провадження № 1-кп/470/47/25
Справа № 470/1104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за №0002582 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді командира бойової машини командира 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року у даному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі частини 5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше притягається до кримінальної відповідальності за ст.407 КК України та за повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 28 грудня 2024 року він може продовжити військову службу у вказаній частині.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених прокурором підстав, оскільки він дійсно бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану", за яким статтю 401 КК України було доповнено частиною п`ятою, за якою особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так за даними обвинувального акту 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді командира бойової машини командира 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», за наказами командира військової частини НОМЕР_3 від 19 червня 2022 року №161-РС, №170 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22 червня 2022 року №173, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце тимчасової дислокації 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органи військового управління та правоохоронні органи як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце служби, до 25 жовтня 2024 року.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень частини 5 ст.401 КК України, підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України вчинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, та висловив добровільну згоду на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка погоджується зарахувати його для продовження проходження військової служби за письмовою згодою від 28 грудня 2024 року.

ОСОБА_3 роз`ясненні положення про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

За вимогами ч.11 ст.182, ст.203 КПК України, у зв`язку з припиненням дії ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, в розмірі 60560,00 грн., яка була внесена ОСОБА_5 29 жовтня 2024 року, через закриття кримінального провадження, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 7, 182, 203, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за №0002582 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за №0002582, закрити на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд та прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про виконання даної ухвали військовослужбовцем та факту його прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Повернути ОСОБА_5 заставу, в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка була внесена нею 29 жовтня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2024 року у справі №487/9466/24, квитанція №1.71157143.1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1