У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2490/25

№ 1-кс/183/535/25

18 березня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за № 0000338 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сиротине Троїцького району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року № 0000338 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000338 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з середини березня 2022 року, але не пізніше 07.07.2022 (більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу спеціалістом-криміналістом слідчого відділення ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, яке з кінця лютого 2022 року тимчасово окупована зс країни-агресора рф, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час зустрічі з невстановленими особами із числа представників окупаційної влади «лнр», що є частиною окупаційної адміністрації країни-агресора рф, прийняв пропозицію та добровільно і безперешкодно вступив та розпочав «службу» у незаконно створеному структурному підрозділі так званого «міністерства внутрішніх справ лнр» (далі «мвс лнр»), а саме «троїцькому районному відділі внутрішніх справ мвс лнр» (мовою оригіналу, російською - «троицком ровд мвд лнр», далі «троїцький рввс мвс лнр»), роботу якого організовано в незаконно захоплених адміністративних будівлях ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, розташованих за адресою: кв. Молодіжний, 28, смт Троїцьке Сватівського району Луганської області.

30.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування не відомо через те, що він ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Луганського управління ДВБ НП України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, а саме:

-матеріалами Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України ;

-відомостями з Головного управління Національної поліції в Луганській області, про перебування ОСОБА_6 на посаді спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 2 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області;

-відомостями щодо отримання та документування паспортом громадянина України ОСОБА_6 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколами огляду, в ході яких за участю спеціаліста оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації Інтернет-ресурса «Telegram» (який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів та має функції відео- і аудіодзвінків, організації відеконференцій у групах і каналах) (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою мовою оригіналу (російською) «ПРАВООХРАНИТЕЛИ ЛНР ПРИСЯГНУЛИ НАРОДУ РЕСПУБЛИКИ В ТРОИЦКОМ РОВД МВД ЛНР), на якій виявлено ОСОБА_6 , який зрадивши Присязі, з березня 2022 року, перебуваючи в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, вступив та здійснює «службу» в одному з незаконно створених структурних підрозділах так званого «мвс лнр» окупаційної адміністрації країни-агресора рф;

-протоколами огляду в ході яких за участю свідків оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації Інтернет-ресурса «Telegram» (який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів та має функції відео- і аудіодзвінків, організації відеконференцій у групах і каналах) (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою мовою оригіналу (російською) «Более ста полицейских Троицкого Сватовского и Новоайдарского РОВД присягнули Республике») та відповідно до яких свідки впізнали та показали на особу ОСОБА_6 , який зрадивши Присязі, з березня 2022 року, перебуваючи в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, вступив та здійснює «службу» в одному з незаконно створених структурних підрозділах так званого «мвс лнр» окупаційної адміністрації країни-агресора рф;

-протоколом огляду публікацій Інтернер-ресурсів https://www.president.gov.uа, https://zakon.rada.gov.ua, http://www.golos.com.ua, з додатками (Указами Президента України) відповідно до яких підтверджено факт введення, дії та продовження на території України з 24.02.2022 воєнного стану;

-протоколом огляду публікацій Інтернер-ресурсів Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади Кабінету Міністрів України за посиланням https://www.kmu.gov.ua/, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (скорочено Мінреінтеграції) за посиланням https://www.minre.gov.ua/, відповідно до якого підтверджено та визначено Перелік тимчасово окупованих територій Луганської області, зокрема, Троїцької територіальної громади Сватівського району, внаслідок військових дій країни-агресора рф, а також іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з інформацією Сервісного центру МВС, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів у підозрюваного ОСОБА_6 зареєстровано рухоме майно легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; причіп марки «БОБЕР ПА-0042», 2021 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Крім цього, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності має нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :15:002:0435 площею 1,6 га, яка є власністю ОСОБА_6 ; земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:0229 площею 1,2952 га, яка є власністю ОСОБА_6 .

Так, приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкції статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_6 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий, посилаючись на приписи п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , з метою конфіскації майна як виду покарання, що передбачено санкцією ч. 4 ст.191 КК України, а саме на:

-легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

-причіп марки «БОБЕР ПА-0042», 2021 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :15:002:0435 площею 1,6 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0229 площею 1,2952 га.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на підстави звернення до суду, викладені у клопотанні, просив накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , з метою конфіскації майна як виду покарання

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відоме.

В той же час, неявка слідчого та підозрюваного в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що 11.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000338:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 111 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: приблизно з середини березня 2022 року, але не пізніше 07.07.2022 року (більш точні дата та час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу спеціалістом-криміналістом слідчого відділення № 2 (з місцем розташування в смт. Троїцьке) Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, у порушення вимог ст..ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст..ст. 2, 63 ЗУ «Про Національну поліцію», зрадивши Присязі поліцейського України, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, тобто території України, яка з кінця лютого 2022 року тимчасово окупована з країни-агресора рф, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду на свій безперешкодний вступ до незаконно створеного структурного підрозділу так званого «правоохоронного органу мвс лнр» окупаційної адміністрації рф, а саме до «троїцького рввс мвс лнр», роботу якого організовано в незаконно захоплених адміністративних будівлях ВП № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, розташованих за адресою: кв. Молодіжний, 28, смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, та розпочав свою «службу» у вказаному структурному підрозділі, перейшовши таким чином на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в період триваючого збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто вчинив державну зраду;

-орган досудового розслідування кримінального правопорушення: Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

30.01.2025 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 13.02.2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Витягом з ЄРДР від 11.07.2022 року;

-матеріалами Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України ;

-відомостями з Головного управління Національної поліції в Луганській області, про перебування ОСОБА_6 на посаді спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 2 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області;

-відомостями щодо отримання та документування паспортом громадянина України ОСОБА_6 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколами огляду, в ході яких за участю спеціаліста оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації Інтернет-ресурса «Telegram» (який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів та має функції відео- і аудіодзвінків, організації відеконференцій у групах і каналах) (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою мовою оригіналу (російською) «ПРАВООХРАНИТЕЛИ ЛНР ПРИСЯГНУЛИ НАРОДУ РЕСПУБЛИКИ В ТРОИЦКОМ РОВД МВД ЛНР), на якій виявлено ОСОБА_6 , який зрадивши Присязі, з березня 2022 року, перебуваючи в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, вступив та здійснює «службу» в одному з незаконно створених структурних підрозділах так званого «мвс лнр» окупаційної адміністрації країни-агресора рф;

-протоколами огляду в ході яких за участю свідків оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію публікації Інтернет-ресурса «Telegram» (який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів та має функції відео- і аудіодзвінків, організації відеконференцій у групах і каналах) (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою мовою оригіналу (російською) «Более ста полицейских Троицкого Сватовского и Новоайдарского РОВД присягнули Республике») та відповідно до яких свідки впізнали та показали на особу ОСОБА_6 , який зрадивши Присязі, з березня 2022 року, перебуваючи в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, вступив та здійснює «службу» в одному з незаконно створених структурних підрозділах так званого «мвс лнр» окупаційної адміністрації країни-агресора рф;

-протоколом огляду публікацій Інтернер-ресурсів https://www.president.gov.uа, https://zakon.rada.gov.ua, http://www.golos.com.ua, з додатками (Указами Президента України) відповідно до яких підтверджено факт введення, дії та продовження на території України з 24.02.2022 воєнного стану;

-протоколом огляду публікацій Інтернер-ресурсів Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади Кабінету Міністрів України за посиланням https://www.kmu.gov.ua/, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (скорочено Мінреінтеграції) за посиланням https://www.minre.gov.ua/, відповідно до якого підтверджено та визначено Перелік тимчасово окупованих територій Луганської області, зокрема, Троїцької територіальної громади Сватівського району, внаслідок військових дій країни-агресора рф, а також іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за № 0000338 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю накладення арешту з метою

Так, згідно з інформацією Сервісного центру МВС, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності належить рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та причіп марки «БОБЕР ПА-0042», 2021 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності налдежить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :15:002:0435 площею 1,6 га та земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:0229 площею 1,2952 га

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою конфіскації майна як виду покарання, в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Зазначене вище рухоме та нерухоме майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000338.

Так, приписами ст. 170 КПК України визначено, що

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наразі накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 буде відповідати завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту вказаного майна може призвести до його відчуження, а тому з метою запобігання можливості відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

При цьому, вирішуючи питання щодо заборони або обмеження користування арештованим майном , слідчий суддя, розглядаючи його в межах заявлених вимог, враховує положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до клопотання арешт накладається з метою забезпечення як виду покарання, а тому необхідно забезпечити неможливість відчуження майна.

Разом з тим, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді із матеріалів, доданих до клопотання.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення та передбачену санкцією ч. 2 ст. 111 КК України можливу конфіскацію майна у разі ухвалення обвинувального вироку, на думку слідчого судді, арешт майна шляхом заборони розпорядження без заборони володіння та користування арештованим майном, буде пропорційним меті збереження майна з метою можливої конфіскації майна за результатами судового розгляду.

Таким чином, позбавлення особи права володіння та користування майном буде надмірним втручанням в права власника майна.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання слідчого про арешт майна з метою його конфіскації як виду покарання, в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за № 0000338 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме на:

-легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

-причіп марки «БОБЕР ПА-0042», 2021 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :15:002:0435 площею 1,6 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0229 площею 1,2952 га,

з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.30 год. 19 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1