СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1683/25
ун. № 759/5933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000979 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на кухонний ніж з червоним руків`ям з плямами РБК, майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95, а саме: кофту жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді 2-х отворів, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, кросівки синього кольору з краплями речовини бурого кольору, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та майно, яке було вилучене 18.03.2025 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: шорти зі слідами речовини бурого кольору та футболку зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 17.03.2025, протягом дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де займався побутовими справами. Цього ж дня, близько 16 год 00 хв, за місцем проживання останнього ОСОБА_6 та останні почали спільно проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Під час відпочинку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину. Поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 , викликала в нього особисту неприязнь до останнього, яка в подальшому переросла в умисел, направлений на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 21 год 00 хв 17.03.2025, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , взяв з невстановленого місця квартири кухонний ніж, з яким наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи, що ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй руці, наніс ним не менше двох ударів в область тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, непроникаючої колото-різаної рани пахвової ділянки.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Так, у період часу з 23 год 51 хв 17.03.2025 по 00 год 33 хв 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на кухонний ніж з червоним руків`ям з плямами РБК, один змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті, один змив речовини бурого кольору зі стіни у коридорі.

18.03.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: шорти зі слідами речовини бурого кольору та футболку зі слідами речовини бурого кольору.

У період часу з 23 год 32 хв 17.03.2025 по 00 год 42 хв 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95, були виявлені речі потерпілого ОСОБА_5 , які в подальшому вилучені, а саме: кофта жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді 2-х отворів, куртка темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, кросівки синього кольору з краплями речовини бурого кольору, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

18.03.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У період часу з 23 год 51 хв 17.03.2025 по 00 год 33 хв 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на кухонний ніж з червоним руків`ям з плямами РБК, один змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті, один змив речовини бурого кольору зі стіни у коридорі.

18.03.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: шорти зі слідами речовини бурого кольору та футболку зі слідами речовини бурого кольору.

У період часу з 23 год 32 хв 17.03.2025 по 00 год 42 хв 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95, були виявлені речі потерпілого ОСОБА_5 , які в подальшому вилучені, а саме: кофта жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді 2-х отворів, куртка темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, кросівки синього кольору з краплями речовини бурого кольору, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

18.03.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову..

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.03.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на кухонний ніж з червоним руків`ям з плямами РБК, майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95, а саме: кофту жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді 2-х отворів, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, кросівки синього кольору з краплями речовини бурого кольору, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та майно, яке було вилучене 18.03.2025 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: шорти зі слідами речовини бурого кольору та футболку зі слідами речовини бурого кольору..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1