Справа № 444/4419/24
Провадження № 1-кп/444/112/2025
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13.06.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 13.06.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 30.01.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. 30.08.2024 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень. У зв`язку з внесенням застави в розмірі 242 240 гривень ОСОБА_4 звільнений з-під варти, а відтак останній вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_4 покладено ряд процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час наявні підстави для продовження терміну дії обов`язків, визначених ухвалою суду, а ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не втратили свою актуальність, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження обов`язків ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді від 30.08.2024 необхідно для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, щодо з`явлення до суду та недопущенням ухилення від такого. Враховуючи особу обвинуваченого, усвідомлюючи невідворотність покарання останній може ухилятись від суду, а відтак, є підстави вважати, що такі обов`язки унеможливлять настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не втратив своєї актуальності з моменту обрання запобіжного заходу.

В межах кримінального провадження безпосередньо судом не допитані свідки, а відтак, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не втратив своєї актуальності, та виправдовує продовження застосування щодо обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою суду.

Також, необхідно врахувати те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Таким чином, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при обранні, зміні або вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, а також дії обов`язків по вказаних запобіжних заходах, вказує на необхідність продовження терміну дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України, застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під заставою з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 09.02.2025 року.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_4 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, тобто до 30.03.2025 року включно.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 193, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 30 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1