Справа № 132/1805/24
Ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду її скарги на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаному клопотанні адвокатом висловлене прохання зобов`язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання представника третьої особи, права та інтереси якої порушуються під час досудового розслідування, - адвоката ОСОБА_3 - про надання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 року разом з план-схемою та фотографіями до нього з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України

Згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2025 вказану скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 03.01.2025 відкрито провадження за цією скаргою, призначено її судовий розгляд на 09:10 год. 06.01.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.01.2025 надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій із посиланням на ст. 336 КПК України висловлене прохання провести судове засідання, призначене на 06.01.2025, за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Враховуючи наведене адвокатом обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), з метою забезпечення права учасника справи (представника заявника) на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду її скарги на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , що призначене на 09:10 год. 06.01.2025, в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, провести в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою її власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду її скарги на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке призначене на 09:10 год. 06.01.2025, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1