В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Справа № 596/1416/24

Провадження № 1-кп/596/63/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

прокурора Миколаїва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000088 від 11 липня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року у справі № 606/1939/22 (провадження №3/606/1275/2022), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Незважаючи на зазначену постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, з якою ОСОБА_1 у встановлений Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 31.08.2023, приблизно о 06 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , раніше будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці 15 квітня, в м. Тернопіль, Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. У зв`язку із чим за вчинене адміністративне правопорушення стосовно нього було складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), за що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року справа № 607/17190/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень.

В подальшому, 09.07.2024, приблизно о 04 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , раніше будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався по вулиці Богдана Лепкого, в смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Надалі за вчинене адміністративне правопорушення стосовно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.07.2024, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вулиці Середній, в с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Надалі за вчинене адміністративне правопорушення стосовно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 систематично умисно не виконав постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області, що набрали законної сили а саме від 22 листопада 2022 року по справі № 606/1275/22, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що він вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, його молодий вік, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради під спостереженнями не перебуває.

Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 14.01.2025, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, висновку, викладеному у досудовій доповіді Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні (постанова слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Свинарчука В.А. від 15 липня 2024 року): оптичний диск білого кольору із надписом «MyMedia DVD-R 4.7 16x 120 min», надпис навколо отвору диска ZE6253-DVR-J47F4, серійний номер MFP603BI, на якому наявні відеозаписи з нагрудної службової відеокамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний диск білого кольору із надписом «MyMedia DVD-R 4.7 16x 120 min», надпис навколо отвору диска ZE6253-DVR-J47F4, серійний номер MFP603BI, на якому наявні відеозаписи з нагрудної службової відеокамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна