Справа № 274/2539/25
Провадження № 1-кс/0274/705/25
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з можливістю їх вилучення, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «А3» ємкості 64 ГБ в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2025 до Бердичівського районного відділу надійшла заява директора Ліцею " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що вона виявила відеозапис, на якому зображено факт статевих зносин з малолітньою ученицею навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000243 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

10.03.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті проведення слідчих дій, у громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності понятих було вилучено мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «А3» ємкості 64 ГБ в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження № 0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, встановлено, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії. (ЄО - 9107) та відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст.301-1 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні аналізу інформації, наявної в мобільному телефоні, яким користувалася ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України. Даний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні № 000243 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо її отримати.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000319: в ході розслідування кримінального провадження № 0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України встановлено, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії (ЄО - 9107).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000319; заяв ОСОБА_6 від 10.03.2025 про надання слідчому мобільного телефону марки Xiaomi її онуки ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 10.03.2025; постанови від 11.03.2025 про визнання предметів та документів речовими доказами; ухвали слідчого судді від 13.03.2025 про арешт майна вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині вилучення таких речей, оскільки такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.03.2025 та на них, згідно з ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 у справі №274/1740/25, накладено арешт.

За наведеного, подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «А3» ємкості 64 ГБ в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22