Справа № 466/527/25
Провадження № 1-кс/466/204/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (прилеглих підсобних приміщеннях), згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМДС України у Львівській області за якою зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які можуть бути використані як докази а саме: документи щодо його мобілізації, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку, щодо його ухилення від служби у військовій частині, а також інші речі які можуть мати значення для розслідування даного злочину.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 04.10.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону № 03.2/23233-24 від 22.09.2024 відомо, що 25.08.2024 інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметник 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився на службу без поважних причин та по теперішній час є безпідставно відсутнім на службі.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті вищевказаного доручення надійшов рапорт про результати виконання від старшого о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , у якому вказано, що солдат ОСОБА_5 , перебуває за місцем проживання АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_8 , також останньому скеровувалось неодноразово повістки про виклик за місцем проживання та на всі доступні месенджери, але останній до слідчого так і не з`явився.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМДС України у Львівській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що є достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись сам ОСОБА_5 , який 25.08.2024 року не з`явився з короткочасного звільнення на місце служби у військову частину НОМЕР_3 і до теперішнього часу, відповідно ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчиняючи в умовах воєнного стану, можуть перебувати документи, щодо його мобілізації, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку щодо його ухилення від призову на військову службу, тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вказаних речей, знарядь вчинення кримінального правопорушення заборонених предметів та речовин та інших речей, які б мали мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі. Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 04.10.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 04.10.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (прилеглих підсобних приміщеннях), згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМДС України у Львівській області за якою зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які можуть бути використані як докази а саме: документи щодо його мобілізації, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку, щодо його ухилення від служби у військовій частині, а також інші речі які можуть мати значення для розслідування даного злочину.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1