Справа № 161/767/25
Провадження № 1-кс/161/349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Хилюк В.В., з участю секретаря Федорової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Департамента соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що за заявою Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради від 28.11.2024 за вих. №11.2-8.5/13608/2024 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою посадовою особою (слідчим) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024 № 11.2-8.5/13608/2024 та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Уповноважений працівник Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Луцької окружної прокурати в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться у їх відсутності, а також відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів в суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», заява директора Департамента соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради ОСОБА_1 , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області не внесено до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві Департамента соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням директора Департамента соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024 № 11.2-8.5/13608/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.В.Хилюк