БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/29/24
Справа № 356/871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001344 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березань Броварського району Київської області, громадянина України, українця, тимчасового не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 126-1, ст. 126-1, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, на грунті неприязних відносин 06 лютого 2023 року о 21 годині 00 хвилин, 23 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин, 03 березня 2023 року о 03 годині 00 хвилин, 24 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин та 05 квітня 2023 року о 23 годині 00 хвилин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України постановами Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2023 року, 05 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року та 25 квітня 2023 року.

Також ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом, направленим на вчинення психологічного насильства над дружиною ОСОБА_9 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 25 квітня 2023 року близько 12 години 50 хвилин на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки під час сварки вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних обрах, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 квітня 2023 року близько 17 години 10 хвилин, керуючись умислом, направленим на вчинення психологічного насильства над дружиною ОСОБА_9 , на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, на грунті неприязних відносин 30 квітня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, 25 травня 2023 року о 17 годині 00 хвилин, 26 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, 08 жовтня 2023 року о 19 годині 00 хвилин, 28 жовтня 2023 року о 23 годині 30 хвилин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Березанського міського суду Київської області від 04 травня 2023 року, 29 травня 2023 року, 29 травня 2023 року, 26 жовтня 2023 року та 09 листопада 2023 року.

Крім того, ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над дружиною, 20 жовтня 2023 року близько 13 години 15 хвилин на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки, перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, під час сварки, вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно на грунті неприязних відносин, 28 жовтня 2023 року, 03 грудня 2023 року, 07 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за що ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частинами 2, 3 статті 173-2 КУпАП. Вказане підтверджується постановами Березанського міського суду Київської області від 09.11.2023 року, 11.12.2023 року, 19.12.2023 року та 26.12.2023 року.

Крім того, 25.01.2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_9 , перебуваючи у домоволодінні за місцем проживання, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над дружиною, на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки, під час сварки, вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно періодично в нього з дружиною ОСОБА_9 виникали сварки внаслідок вживання ним спиртних напоїв. На даний час вони з дружиною примирились та мають нормальні відносини. До вчиненого відноситься негативно, зробив для себе певні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, суд вважає доведеним те, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_8 покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, на «Д» обліку в лікаря нарколога психіатра не знаходиться. За спеціальною медичною допомогою не звертався, лікування не надавалось.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію про особисті якості та спосіб життя обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка відповідає середньому рівню, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про можливе виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування заходів, що необхідні для можливого виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинені злочини покарання у вигляді пробаційного нагляду із застосуванням ст. 91-1 КК України, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, ст. 126-1 КК України, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ст. 126-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_8 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1