Провадження №: 1-кп/755/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП України у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення дізнання було встановлено, що 28.01.2017 року о 23 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, б-p Перова, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 520і», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., так як при звірці номерів агрегатів було помічено, що номер кузову було змінено кустарним способом.

Крім того, в ході проведення дізнання у кримінальному провадженні, було проведено низку слідчих дій та встановлено наступне: 28.01.2017 року надійшов рапорт від інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW 520і», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1983 року народження, оскільки під час звірки номерів агрегатів було помічено, що номер кузову було змінено кустарним способом. 28.01.2017 року було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який повідомив, що придбав даний автомобіль у 2016 році у Львівській обл., м.Золочів, шляхом усної домовленості за зазначений автомобіль він віддав грошові кошти та отримав вищезазначений автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_6 приїхав до МРЕО у м.Золочів Львівської обл. з метою перевірки автомобіля марки ««BMW 520і», д.н.з. НОМЕР_1 , де останньому повідомили, що з даним автомобілем все гаразд. 29.01.2017 року було проведено огляд місця події за адресою: м.Київ, б-p Перова, де знаходився автомобіль марки «BMW 520і», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено. 08.08.2017 року було призначено транспортно-технічну експертизу, для з`ясування питання, чи піддавався змінам номер кузова ТЗ марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ». 14.09.2017 року ОСОБА_6 було написано розписку, про те, що він отримав від працівників поліції Дніпровського УП ГУНП в м.Києві автомобіль марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до даних висновку експерта за результатами судової транспортної трасологічної експертизи №12-2/1122 від 01.12.2017 року: Ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «БМВ-520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, змінювався кустарним шляхом видалення номерної панелі та вварюванням на її місце панелі з номером кузова НОМЕР_2 . Встановити трасологічними методами первинний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «БМВ-520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору не видалось можливим. 04.12.2023 року, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення встановити осіб, які б могли вчинити вищезазначене кримінальне правопорушення не видалось можливим, у зв`язку із давністю вчинення кримінального правопорушення. 12.03.2024 року, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в ході виконання якого встановити осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення не видалось можливим у зв`язку з давністю вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час автомобіль марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час в ході проведення дізнання є вичерпними і поза розумним сумнівом встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення не являється за можливе.

Також, оперативним підрозділам Дніпровського УП ГУНП у місті Києві неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не видалось можливим.

Так, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України, учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - дізнавач.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В свою чергу, санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.2 ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що станом на 28 жовтня 2024 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, 29.01.2020 року минув строк притягнення особи до відповідальності, а саме 3 роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року вбачається, що 28.01.2017 року о 23 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, б-p Перова, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 520і», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., оскільки при звірці номерів агрегатів було помічено, що номер кузову було змінено кустарним способом.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події, не вдалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, було вчинено 28.01.2017 року.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Таким чином, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також, що під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001278 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя