Справа № 526/944/22
Провадження № 1-кп/526/29/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 31.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красний Прогрес, Середино-Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.05.2022 року на протязі дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 , де останні вживали спиртні напої. Від вжитого спиртного ОСОБА_5 сильно сп`янів та пішов спати до своє кімнати, а ОСОБА_6 в цей час залишилась зі ОСОБА_4 та продовжили вживати спиртне. Через деякий час близько 16 год. 00 хв., після вжитого спиртного, ОСОБА_4 пішов до спальної кімнати, де спав його брат ОСОБА_5 та розбудив останнього. Перебуваючи у кімнаті, між братами почався словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму братові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс 6 ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока.

Згідно висновку експерта № 34 від 07.06.2022 р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: крововилив в ділянці лівого ока.

Встановлені тілесні ушкодження могли утворилися в результаті ударної дії (крововилив) тупого (тупих) предмету (предметів). Крововилив в ділянці лівого ока міг утворитися внаслідок удару (ударів) кулаком (кулаками).

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.п.2.3.1а , 2.3.26 , 2.3.5 . «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 2 років і на даний час закінчились строки його притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності, посилаючись на неможливість прибуття до суду через службу в ЗСУ.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, приходить до наступних висновків.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, а в даному випадку згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено 30.05.2022 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є проступком з моменту скоєння якого минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1