Єдиний унікальний номер 725/2107/25
Номер провадження 1-кс/725/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004171 від 25.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 . ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідча зазначила, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

У межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено , що в період часу із 22.11.2024 по 24.11.2024, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, шляхом віджиму вікна проник до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав планшет марки «Айфон » вартістю 8000 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг С20+" вартістю 4000 грн.. Своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 12000 гривень.

Окрім цього , в період часу з 19 год. вечора 17.12.2024 по 07 год ранку 18.12.2024 ОСОБА_4 шляхом віджиму вхідних дверей проник до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 11491 грн., мобільний телефон "Самсунг Галаксі С9+" та камеру відеоспостереження, належні ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, при невстановлених обставинах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно, протиправно придбав з метою збуту 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 до 18.12.2024 умисно, протиправно зберігав при собі 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп-пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів з метою подальшого збуту та переміщувався АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв до 19 год. 50 хв 18.12.2024 слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, під безперервне відео було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 , 15 (п`ятнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою із кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорно-зеленого та чорно-червоного кольорів, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 6830 г., а також незаконно, придбав та зберігав з метою збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0, 8015 г.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України вказані кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 були об`єднані в одне кримінальне провадження із наданням єдиного № 0004171.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг », темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , при включені якого виявлено наявність логічного захисту.

На вимогу слідчого, підозрюваний відмовився надати пароль та/або відключити логічний захист зазначеного мобільного телефону.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Самсунг », темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна, що мало місце 22.11.2024 у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та наявність на носію інформації вказаного телефону фото, відео файлів власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, даних її синхронізації; наявність у списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину, в якому він підозрюється за ч.1 ст.307 КК України та причетність до злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер, Вацаб, Телеграм , Сігнал та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою, що в сукупності встановлюють обставини кримінальних правопорушень та відповідають забезпеченню виконання вимог ст.91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в доступі до носія інформації, який перебуває в мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із подоланням його логічного захисту.

Слідча просить надати їй та судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі до даних магнітного носія телефону, для проведення експертного дослідження з подоланням системи логічного захисту вказаного телефону та можливістю вилучення фото, відео файлів законного власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, підозрюваного, даних її синхронізації; списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину , їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер , Вацаб, Сігнал, Телеграм та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Відпоавідно до ч.4 ст 107 КПК України- у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Судом встановлено наступане:

Відповідно до постанови про об"єднання матеріалів кримінального провадження від 31.12.2024 року , прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0004171 від 25.11.2024 року, № 0004355 від 18.12.2024 , № 00004356 від 19.12.2024 обєднано в одне кримінальне провадження за № 0004171.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2024 року по справі № 725/12006/24 ,накладено арешт з обмеженням права користування , розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, окрім іншого на телефон марки «Самсунг» темно- синього кольору , який був вилучений у ході особистого обшуку та затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 162 КПК України- до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Суд вважає, що інформація, затребувана у даному клопотанні, має суттєве значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування та може бути використаною як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення.В інший спосіб з`ясувати необхідні та важливі для досудового розслідування відомості, які планується довести за допомогою цих документів , неможливо.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати слідчій СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_9 , судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі до даних магнітного носія телефону, з подоланням системи логічного захисту вказаного телефону та можливістю вилучення фото, відео файлів законного власника телефону ОСОБА_6 , місця вчинення злочину, облікових записів власника, підозрюваного, даних її синхронізації; списку контактів, здійснених телефонних дзвінків даних осіб, які причетні до вчинення у співучасті з ОСОБА_4 злочину , їх переписка, фото, відео матеріали вчинених злочинів в соціальних мережах та меседжерах (Вайбер , Вацаб, Сігнал, Телеграм та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1