Провадження № 1-кп/947/425/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 11.05.2023 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянин Республіки Грузія, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час ОСОБА_7 вступив у попередню змову з громадянином Республіки Грузії ОСОБА_1,(який перебуває у розшуку) та громадянином Республіки Грузії ОСОБА_2,(який перебуває у розшуку) для вчиненняз корисливих мотивів умисного злочину проти власності, пов`язаного з незаконним проникненням до житла та викраденням чужого майна, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 приблизно на початку квітня 2021 року домовились про вчинення крадіжки майна, належного родині ОСОБА_8 шляхом проникнення до їхнього житла.

ОСОБА_1, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, отримав з невстановленого джерела інформацію про місце проживання родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , майно яких визначив об`єктом злочинного посягання.

Вживаючи заходів для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , на початку квітня 2021 року, здійснили ретельне візуальне спостереження за ОСОБА_8 та її житлом за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки злочину, забезпечення його вчинення у час, коли потерпіла та інші особи залишать зазначене приміщення.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заздалегідь підшукали засоби та знаряддя для проникнення до вищевказаного приміщення та вчинення крадіжки, а саме: темний змінний одяг, спеціальне будівельне приладдя та інструменти металевий ломик, столярний молоток, інші інструменти викрутки різних форм, пасатижі.

Так, провівши підготовчі заходи та встановивши, що потерпіла ОСОБА_8 та інші особи залишили своє житло, 05.04.2021, в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , на завчасно підготовленому автомобілі марки «Honda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить невстановленій особі, яка необізнана про злочинний умисел ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Розуміючи, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_1 почав спостерігати за оточуючою обстановкою, перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі,а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з використанням заздалегідь заготовленого обладнання, шляхом віджиму металопластикового вікна, яке розташоване на другому поверсі вищевказаного будинку, таємно проникли до квартири АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, обшукали приміщення вказаної квартири та викрали належне потерпілій майно, а саме: металевий сейф, у якому знаходились грошові кошти готівкою на загальну суму 5000 доларів США, що, за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2021, становить 139 777 гривень 50 копійок; дві золоті сережки у вигляді квіток, вагою 1г кожна (всього 2г), 585 проба, із камінням «ізумруд», у кількості 1 шт. в кожній сережці, вагою 0,18 карат кожний, вартість яких не встановлено, дві золоті сережки у вигляді квітки, вагою 2г кожна (разом 4г), 585 проба, із камінням «блакитний топаз», у кількості 1 шт. в кожній сережці, вагою 0,28 карат кожний, вартість яких не встановлено; дві золоті сережки у вигляді підвісок у кількості 3 шт., вагою 2г кожна (разом 4г), 585 проба, вартістю 6240 гривень 00 копійок; дві золоті сережки у вигляді «цвяхів», вагою 1г кожна (разом 2г), 585 проба, вартістю 3120 гривень 00 копійок; каблучку з білого золота, вагою 4г, та вставкою жовтого золота, вагою 1г, 585 проба, із камінням «сапфір» у кількості 8 шт., вагою 0,27 карат кожний, вартість якої не встановлено; золоту монету номіналом «2 гривні» із зображенням «черепашки», вагою 1,24г, 999,9 проба, 2009 р.в., діаметром 13,92 мм., вартість якої не встановлено; срібну монету номіналом «5 гривень» із зображенням знаку зодіаку «діва», вагою 15,55г, 925 проба, 2008 р.в., діаметром 33 мм., вартість якої не встановлено; срібну монету номіналом «2 гривні» із зображенням знаку зодіаку «риба», вагою 7,78г, 925 проба, 2015 р.в., діаметром 26,5 мм., вартість якої не встановлено; срібну монету номіналом «5 гривень» із зображенням знаку зодіаку «діва», вагою 15,55г, 925 проба, 2008 р.в., діаметром 33 мм., вартість якої не встановлено; наручний годинник «Q&Q Superior», золотистого кольору, який має овальний циферблат з недорогоцінним камінням у кількості 8 шт. на кожній стороні циферблату (всього 16 камінців), з ремінцем у вигляді браслету золотистого кольору, вартість якого не встановлено.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 149 137 гривень 50 копійок.

Після вчинення злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі залишили місце вчинення злочину, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. У ході допиту обвинувачений підтвердив достовірність викладених у обвинувальному акті обставин та фактів, наданих стороною обвинувачення та зазначив, що він повністю усвідомлює свою роль у вчинених діях, визнає їхню протиправність та шкоду, яку було завдано потерпілій. Обвинувачений дав детальні пояснення щодо своєї поведінки, розкрив хронологію подій, що передували злочину, а також пояснив мотиви та обставини, які спонукали його до протиправних дій. Його визнання вини підтверджує щире усвідомлення відповідальності за свої дії та готовність до правового вирішення питання в межах чинного законодавства.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1