Номер провадження 1-кп/754/441/25
Справа № 754/9750/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Луцьк Волинської обл., громадянину України,

освіта середня, не одруженому, не працюючому,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання для цього спеціальних засобів, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, а також у незакінченому замаху на вчинення вказаних дій.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, не повідомляє суд про неможливість прибуття в судові засідання, на даний час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, за наявною інформацією ОСОБА_3 перетнув державний кордон України та до України не повернувся.

Зазначені обставини свідчать про ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_3 , тому ухвалою суду від 10.07.2024р. ОСОБА_3 був оголошений в розшук, у зв`язку з чим судове провадження щодо ОСОБА_3 було зупинено його розшуку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою розгляду щодо нього клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, які зазначені в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: