СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 28.06.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москвин Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.ч.3, 4 ст. 369 КК України.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05 грудня 2024 року, однак 28.11.2024 із стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 369 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Зважаючи, що строк дії ухвали про тримання що ОСОБА_5 під вартою спливає 05.12.2024 року, посилаючись на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшилися.

Слідчим суддею відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено судом до 05.12.2024 року.

28.11.2024 із стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 369 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи те, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 05.12.2024 року, слідчим та прокурором доведено наявність об`єктивних обставин до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_9 під вартою , оскільки саме цей вид запобіжного заходу є необхідним та єдиним достатнім для попередження існуючих ризиків, у зв`язку з чим вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, зважаючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, приймаючи до уваги обставини кримінального, тривалість перебування підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, що на переконання суду відповідатиме міжнародним стандартам та забезпечить справедливий баланс між метою застосування запобіжного заходу та правом підозрюваного на свободу.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 28.06.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, терміном на 30 діб, а саме до 01.01.2025 року (включно).

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 03.12.2024 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_10