ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/511/24 Справа № 699/1828/24
Категорія: ст. 176 КПК України
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 на електронну пошту суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються , зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, ч.5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яку вона подала на електронну пошту Черкаського апеляційного суду, не містить електронного підпису автора скарги.

Крім того, в скарзі не зазначено, яке судове рішення оскаржує апелянт, в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, та вимоги, які апелянт ставить перед апеляційним судом в призмі оскарження ухвали слідчого судді.

Питання щодо залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не врегульоване чинним КПК України, однак, згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подання апеляційної скарги належним чином підписаної її автором, зазначення судового рішення, яке оскаржується із наведенням в чому полягає його незаконність та необґрунтованість з викладенням вимог апелянта щодо очікуваних наслідків розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Крім того, повідомляю, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 7, 9, 396, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1