У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000102 від 12.09.2023 року

В С Т А Н О В И В :

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000102 від 12.09.2023 року щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 12.09.2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Вінницької обласної прокуратури з письмовим клопотанням про повідомлення про підозру винним у вчиненні злочину особам.

07.01.2025 року клопотання було зареєстровано у журналі Єдиного обліку ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області за № 93.

Листом від 28.01.2025 дізнавач повідомив про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 приєднане до матеріалів кримінального провадження. Зобов`язався повідомляти потерпілого про хід досудового розслідування.

ОСОБА_3 вважає, що дізнавач не розглянув його клопотання та не прийняв по ньому рішення, оскільки він зобов`язаний винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність дізнавача щодо не проведення розгляду клопотань протиправною, зобов`язати дізнавача розглянути клопотання, прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення, та повідомити письмово про результати його розгляду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, наполягав на її задоволенні.

Дізнавач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність дізнавача відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий та його представник .

Частиною 2 статті 42 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого чи його представника на день звернення зі скаргою постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє дізнавача від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч. 2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога потерпілого про зобов`язання дізнавача, у разі відмови у задоволенні клопотання, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 12.09.2023 року щодо не проведення розгляду клопотання, яке зареєстровано у журналі Єдиного обліку ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області за № 93 - протиправною.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 від 12.09.2023 року провести розгляд клопотання, яке зареєстровано у журналі Єдиного обліку ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області за № 93, відповідно до ст. 220 КПК України, та повідомити ініціатора про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: