Номер провадження 1-кс/754/1331/25
Справа № 754/6016/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 за адресою:

м. Київ, вул. Мілютенка, 24, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який зберігає для власного вживання без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться невідома речовина світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI1271473;

-первинне упакування посилки Нова пошта за накладною 6673, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2180142;

-мобільний телефон Galaxy A71 моделі SM-A715F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP2180134;

-сім карта ТОВ «лайфселл» з індивідуальним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI1271327.

Враховуючи, що ОСОБА_5 04.03.2025 Деснянським районним судом м. Києва визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може зберігати за місцем проживання наркотичні засоби або психотропні препарати, за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 18.04.2025 було проведено невідкладний обшук помешкання з метою врятування майна та з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.02.1999 року квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав вказану квартиру в оренду ОСОБА_5

18.04.2025 в період часу з 19:52 год. по 20:24 годину, за адресою:

АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- пластикову ємність на горловині якої знаходиться пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP8105532;

- 6 (шість скляних пристроїв для куріння із залишками речовини після куріння, залишки від пристроїв для куріння, які поміщено до картонної коробки, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP8105530.

18.04.2025 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Як зазначає дізнавач, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 18.04.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, а також на майно, вилучене 18.04.2025 року під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, вилучене 18.04.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, а також на майно, вилучене 18.04.2025 року під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000260 від 18.04.2025 року накласти арешт на майно:

-первинне упакування посилки Нова пошта за накладною 6673, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2180142;

-мобільний телефон Galaxy A71 моделі SM-A715F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP2180134;

-сім карта ТОВ «лайфселл» з індивідуальним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI1271327;

-пластикову ємність на горловині якої знаходиться пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP8105532;

-6 (шість скляних пристроїв для куріння із залишками речовини після куріння, залишки від пристроїв для куріння, які поміщено до картонної коробки, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP8105530.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1