Провадження № 1-в/638/317/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працює ТОВ «СВС ПАК» комірником, неодруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22 лютого 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

встановив:

Виконуюча обов`язки начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, призначеного 22 лютого 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 25 квітня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України відносно ОСОБА_4 .

Іспитовий строк закінчився 22 лютого 2025 року.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Виконуюча обов`язки начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути подання у його відсутність. Проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 лютого 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 26 березня 2024 року.

25 квітня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України відносно ОСОБА_4 .

Іспитовий строк закінчився 22 лютого 2025 року.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання виконуючої обов`язки начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 лютого 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.301-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1