Справа № 759/5372/22
Провадження № 1-кп/761/1602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в вироку суду від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа №759/5372/22 провадження №1-кп/761/1602/2024),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі №759/5372/22 провадження №1-кп/761/1602/2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.135 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання кримінального правопорушення шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Разом із цим, після постановлення вироку судом було встановлено, що у третьому абзаці помилково вказано, що необхідно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання без позбавлення права керування транспортним засобом. Разом з тим в четвертому абзаці не зазначено про звільнення ОСОБА_3 , від відбування призначеного «основного» покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, що відповідно до змісту вироку є очевидною помилкою.

Між тим, 06.01.2025 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 в зазначенні по батькові потерпілого ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі №759/5372/22 провадження №1-кп/761/1602/2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.135 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання кримінального правопорушення шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Вказане підтверджується, мотивувальною частиною вироку, а також зокрема на сторінці 69 у томі №6 зазначено «Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з позбавленням права керувати транспортними засобами, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.»

Таким чином, суд допустив явну описку вказавши невірно у третьому абзаці вироку «На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання кримінального правопорушення шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.»

Між тим, відповідно до матеріалів провадження одним із потерпілих у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 , а тому зважаючи на заяву представника потерпілого заяву слід виправити описку та у всіх вживаних випадках « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_4 »

За вищевикладених обставин, суд вважає, за можливе виправлення описок в вироку суду від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа №759/5372/22 провадження №1-кп/761/1602/2024).

На підставі викладеного та керуючись, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в вироку суду від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа №759/5372/22 провадження №1-кп/761/1602/2024).

Вважати вірним та викласти в наступній редакції 3 та 4 абзаци вироку суду: «На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.»

У всіх вживаних випадках вироку замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6