Справа № 143/883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невсплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

24.12.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.10.2024, який набрав законної сили 19.11.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 26.11.2024 вирок направлено для виконання до Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак станом на 19.12.2024 орган пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримував. За таких обставин начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5

26.12.2024 начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подав заяву про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу суду без розгляду, оскільки 26.12.2024 засуджений ОСОБА_5 надав органу пробації квитанцію про сплати штрафу в повному розмірі.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву у якій судове засідання просив провести у його відсутності та подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгулу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що підстави для задоволення подання органу пробації відсутні, оскільки засуджений сплатив призначений йому вироком суду штраф.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень щодо подання не подавав.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як вбачається з копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» №0.0..1 від 25.12.2024, призначений ОСОБА_5 штраф був сплачений у повному розмірі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя