Справа № 444/4487/23
Провадження № 1-кп/444/63/2025
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 361, ч.. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 361, ч.. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, у невстановлений точний час, однак не пізніше 17.01.2023, за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до мережі Інтернет, у невстановленому досудовим розслідуванням місці створив аккаунт в соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_7 », та шляхом обману отримав доступ до даних банківського рахунку ОСОБА_8 .

Згодом, 17.01.2023 близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника, потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_8 з банківською картою А Г КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 17.01.2023 близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що військовий стан введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до мережі Інтернет, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, що належали потерпілому ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом входу в інтернет-банкінг "Приват 24" під особистими даними ОСОБА_8 , неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу та відома останнього, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 80 000 грн, шляхом перерахування їх через додаток «Приват 24» із банківської картки АГ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 , на рахунок банківської карти AT «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , яка належить його дружині ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Згодом ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтував клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив таке задовольнити.

З витягу кримінального провадження № 0000023 вбачається, що 27.07.2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 України внесено до ЄРДР.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, долучені до нього, опитавши обвинуваченого, який не заперечив свою участь у вчиненні інкримінованого злочину та не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого приходжу до наступного висновку.

Докази вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та наведені вище.

ОСОБА_5 бажав уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, не з`являвся в судові засідання, а тому є всі підстави вважати, що така поведінка свідчить про те, що він бажатиме переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо.

Суддя приходить до висновку, аби запобігти вказаним ризикам, слід продовжити щодо ОСОБА_5 цілодобовий домашній ареш, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арештущодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місця свого проживання (житла), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 06.04.2025 року.

Копію ухвали направити у відділ поліції №2 ЛРУП №1 для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1