Справа № 296/1267/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше чим з 03.07.2024, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, надає допомогу представникам спеціальних служб російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 з використанням месенджера «Telegram» встановив контакт з представниками російських спеціальних служб, під час якого був залучений до підривної діяльності проти України.

Під час вказаного контакту, на виконання поставлених представниками російських спецслужб завдань зазначена особа здійснювала відео-, фотофіксацію місць розташування засобів ППО ПС ЗС України, а саме комплексів системи виявлення повітряного противника, які дислокуються поблизу військового аеродрому, що в АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 з використанням раніше обумовленого з російською стороною каналу зв`язку (передачі інформації), через месенджер «Telegram» 03.07.2024 здійснив передачу отриманих відомостей невстановленим на даний час представникам російських спецслужб.

За вищевказану діяльність від російської сторони з використанням посередників ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі близько 10 тис. гривень на особистий картковий рахунок.

На даний час, згідно наявних даних, вказана особа продовжує підтримувати контакти з представниками спеціальних служб російської федерації з метою надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Встановлено, що фігурант кримінального провадження одноосібно використовує наступні мобільні абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У власному користуванні ОСОБА_4 має мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (Samsung Galaxy S23).

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, додатково встановлено, що ОСОБА_4 27.11.2024 на виконання отриманого від спецслужб рф завдання здійснив придбання 10 стартових пакетів мобільних операторів зв`язку та мобільного телефону для активації зазначених сім карток. Номера сім карт: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 останній успішно активував з використанням мобільного терміналу (кнопочний NOKIA).

09.12.2024 ОСОБА_4 додатково придбав 10 стартових пакетів мобільних операторів зв`язку. Номера сім карт: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Після активації сім карт ОСОБА_4 здійснив їх відправку через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що отримав зарахування на криптогаманець в розмірі 4000 грн та 3000 грн.

Згідно отриманої інформації деякі з переданих фігурантом SIM-карт, були використані зс рф для нанесення вогневого ураження ударними БПЛА типу «Shahed-136», зокрема, 58, 39, 04, 47, 41, 74, 02.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_26 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_27 )у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо;

- операцій поповнення мобільного рахунку, з наданням відомостей про дату, час, суму, способи поповнення, номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено платежі, повні анкетні відомості про відправників платежів, призначення платежів, ідентифікуючі ознаки обладнання, через яке здійснювалось поповнення рахунків, тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо номерів телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000091 від 23.07.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_26 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_27 ), шляхом зняття копії інформації, стосовно телефонних з`єднань по номерам телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 у період з 01.11.2024 по дату винесення ухвали включно; по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 по IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали включно, щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги;

- операцій поповнення мобільного рахунку, з наданням відомостей про дату, час, суму, способи поповнення, номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено платежі, повні анкетні відомості про відправників платежів, призначення платежів, ідентифікуючі ознаки обладнання, через яке здійснювалось поповнення рахунків.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1