Справа № 583/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.02.2025 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга в інтересах Фермерського господарства « ОСОБА_4 », мотивована тим, що 10.02.2024 р. він звернувся з заявою до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана заява була прийнята від нього 10.02.2025 року. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернувся в суд із скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

10.02.2025 р. адвокат ОСОБА_3 діючих в інтересах Фермерського господарства « ОСОБА_4 » звернувся з заявою до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана заява була прийнята від нього 10.02.2025 року.

Однак її не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Матеріали перевірки від 10.02.2024 року ЖЕО № 2470 року на вимогу суду надані не були.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , від 10.02.2025 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР після ретельного повного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Фермерського господарства « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Фермерського господарства « ОСОБА_4 » від 10.02.2025 року зареєстрованої в журналі ЕО № 2470 від 10.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1