Справа № 466/1776/25
Провадження № 1-кс/466/603/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

24.02.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 23.02.2025 близько о 13:43 по вулиці Миколайчука, неподалік будівлі № 9, в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала травми.

24.02.2025 року постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані, що і після вилучення із місця ДТП.

На адресу суду поступила заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що таке відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що органом досудового розслідування відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 24.02.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2025 вилучено автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом постановою слідчого ОСОБА_3 .

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000253 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2025 р. та постановою про визнання речовим доказом від 24.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», модель - TUCSON, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1