Справа № 183/3127/25
№ 1-кп/183/1655/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000184, №0000026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_1 від 11.01.2023 за №12, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону вищевказаної військової частини.

ОСОБА_3 на початку січна 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) знаходився поблизу лісопосадки у с. Знаменівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, де на землі побачив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження канабіс та паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження канабіс. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, знає як кожна з них виглядає, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 початку січня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичного засобу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, знаходився поблизу лісопосадки у с. Знаменівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, підняв та помістив до кишені своїх штанів, знайдений поліетиленовий пакет, в середині якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходилась речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору канабіс, масою 13, 929 грама, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 12, 388 грама.

Крім того, помістив до кишені своїх штанів, паперовий згорток, в середині якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходилась речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору канабіс, масою 2, 9760 грама, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6317 грама, тим самим діючи умисно, незаконно придбав їх, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи наркотичний засіб обіг якого обмеженого - канабіс, при собі, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, на початку січня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) знаходився поблизу лісопосадки у с. Знаменівка, Самарівського району, Дніпропетровської області та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи, умисно, без мети збуту, почав незаконно зберігати вищевказані речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору канабіс, по 02 лютого 2025 року.

Надалі, 02 лютого 2025 року у період часу з 18 години 10 хвилини по 19 годину 30 хвилини під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані речовини рослинного походження канабіс, у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, які останні зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Окрім цього, на початку серпня 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Приозерна с. Знаменівка Самарівського району Дніпропетровської області, в приміщенні нежитлового будинку на горищі знайшов, бойові припаси, а саме триста п`ятдесят шість патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення та один бойовий припас 9-мм пістолетний патрон.

Після чого, у ОСОБА_3 в порушення вимог п. п. 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, п. п. 2.1, 2.3.3, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються, бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв з підлоги горища триста п`ятдесят шість патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення та один бойовий припас 9-мм пістолетний патрон та переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу до 02 лютого 2025 року.

У подальшому 02 лютого 2025 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено триста п`ятдесят шість патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення та один бойовий припас 9-мм пістолетний патрон, які відносяться до категорії бойових припасів, тобто обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні за кожним епізодом його протиправної діяльності. Надав показання, що дійсно на початку січня 2025 року вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, при обставинах описаних у обвинувальному акті. Також на початку серпня 2024 року вчинив злочин, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при обставинах описаних у обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 309 КК України - тобто, у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України - тобто, у чиненні придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро каявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, вказане дає суду підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз:

- 1989,75 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/5898-НЗПРАП);

- 2387,70 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/5906-НЗПРАП);

- 1989,75 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/5908-НЗПРАП);

- 1989,75 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/5872-БЛ від 11.02.2025);

- 2387,70 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-25/5873-БЛ від 18.02.2025);

що загальною сумою становить 10 744,65 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено, канабіс, загальна маса якого становить 15,0197 г. у спец. пакеті №6105529 та спец. пакеті №5360870, вилучені під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 00004035) знищити;

- пачку з під сигарет "URTA" чорного кольору, в середині якої виявлено сліп пакет з наявною речовиною білого кольору, яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором згідно експертизи, та яку поміщено до сейф-пакету WAR1276983 - знищити.

- предмет схожий на патрони "Спортивно-мисливські", 5,6 мм, в кількості 356 шт, які поміщено до сейф-пакету WAR1276984; предмет схожий на патрон калібру 9 мм, в кількості 1 шт, який поміщено до сейф-пакету PSP1052614, що зберігаються у кімнаті зберігання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №173), передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Дніпропетровській області.

Залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №173) на період здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до моменту вирішення долі вказаних речових доказів судом в порядку, передбаченому КУпАП, речовий доказ: двуствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ» заводський номер НОМЕР_3 , 1959 року виготовлення, 9 калібру, виготовлену промисловим способом (виробництва Тульского збройного заводу), придатну до стрільби, яка запакована до поліетиленового мішку з синьою біркою № ХТ 9503693, а також бойові припаси мисливські патрони 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї в кількості 11 шт, які поміщено до сейф-пакету WAR1276982.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному проваджені не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1