печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3035/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 10.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 10.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022.

Із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022, в якому ОСОБА_6 оголошено про підозру.

18.05.2022 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000403, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

14.11.2024 старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управлінням Національної поліції України ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 18.05.2022 в порядку ст. 221 КПК України. Клопотання подане 14.11.2024 електронною поштою з накладенням ЕЦП.

10.01.2025 на адресу адвоката ОСОБА_3 поштовим зв`язком надійшла постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 10.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчий відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі на підставі того, що надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Сторона захисту не погоджується з вказаною постановою, оскільки, слідчим не наведено аргументів щодо того, як саме ознайомлення з матеріалами провадження, в якому особі повідомлено про підозру зашкодить судовому розслідуванню, яке більше 2-х років було зупинено.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання суперечить закону, а тому просив її скасувати.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи представника особи, яка звернулась зі скаргою, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 10.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022, надано обґрунтування підстав, а відтак, приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 10.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1