Провадження № 1-кп/679/16/2025
Справа № 679/1194/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 січня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук до розшуку обвинуваченого.

24 грудня 2024 року від прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відновлення судового розгляду та виклик обвинуваченого до суду.

За повідомленням Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, в матеріалах справи наявна інформація, що ОСОБА_5 проживає у м.Києві, де його місцезнаходження було встановлено працівниками поліції.

Згідно з його письмовими зобов*язаннями та письмовими поясненнями він зобов*язався з*явитися до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2024 провадження у даній справі відновлено.

Проте обвинувачений з часу надання письмових зобов*язань жодного разу не з*явився до суду, в судове засідання 30.01.2025 року обвинувачений також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисник проти цього заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, застосувавши примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 25.02.2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , згідно з наданою інформацією тимчасово може проживати: м. Київ, вул. Осіння, буд. 30А (м.т.).

Виконання ухвали доручити ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1