ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1553/25

Провадження № 1-кп/0285/506/25

25 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000085

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У березні 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за не встановлених обставин, 07.03.2025, перебуваючи неподалік вулиці Звягельській в м. Звягель Житомирської області, знайшов (придбав) полімерний згорток червоного кольору з речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною (амфетамін), став незаконно зберігати її при собі для власних потреб, без мети збуту, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

07.03.2025 близько 13 год 40 хв, працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік вулиці Звягельській в місті Звягель Житомирської області (за координати 50.56929; 27.65300) зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі заборонену речовину -амфетамін (психотропна речовина).

Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вулиці Звягельській в місті Звягель Житомирської області (за координати 50.56929; 27.65300), в період часу з 14 год 17 хв по 14 год 41 хв 07.03.2025, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав з правої зовнішньої кишені штанів, у які був одягнутий, для вилучення працівникам Звягельського РВП ГУН в Житомирській області поліетиленовий згорток червоного кольору, з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3980 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одруженого, який на утриманні осіб не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1989 гривні 75 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2025 у справі № 285/1327/25 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет червоного кольору з білою порошкоподібною речовиною ( поміщено до спеціального пакету PSP 1416325) знищити;

- мобільний телефон "ІРНONE 11" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , який має тріщину головного екрану поміщено до спеціального EXP 302205 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № СЕ-19/106-25/4227-НЗПРАП від 13.03.2025), у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн 75 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1