Справа № 503/1428/23
Провадження № 1-кп/503/29/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному 20 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22.08.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статтею 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статтею 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 21 січня 2025 року, 18 лютого 2025 року та 24.03.2025 року здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився без поважних причин, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , про привід обвинуваченого, так як він не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин та у лавах ЗСУ не перебуває.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розілсдування, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про дату, час і місце підготовчого судового засідання шляхом поштового зв`язку. Ця обставина підтверджується численною поштовою кореспонденцією. Натомість, у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути у підготовче судове засідання.

Крім того, як вбачається зі змісту листа-відповіді №491 від 24.02.2025 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_6 , наданого на запит Кодимського районного суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував та не перебуває. Також інформація про призов/прийняття його на військову службу в АІТС "ОБЕРІГ" відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у підготовче судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування наявного кримінального провадження для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у даному судовому провадженні на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання Кодимського районного суду Одеської області, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з відомостями. вказаними в обвинувальному акті проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості примусового супроводження вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, направивши копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1