Справа № 354/276/25
Провадження № 1-кп/354/104/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської област від 29.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 30.04.2024 року знятий з обліку органом пробації у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

21 січня 2025 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , знаючи приблизне розташування закладок психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив незаконно придбати для особистого вживання психотропну речовину шляхом відшукання відповідної закладки в лісовому масиві, який знаходиться неподалік.

21 січня 2025 року близько 20:40 год. ОСОБА_3 , в лісовому масиві, який знаходиться неподалік АЗК UPG в м. Яремче по вул. Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом пошуку знайшов згорток в ізоляційній стрічці із зіп-пакетом, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) яку включено до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Після цього, ОСОБА_3 пересипав психотропну речовину- PVP із знайденого зіп-пакету в два окремі згортки, помістив її для зберігання в праву кишеню свого верхнього одягу та направився до центральної автодороги, що в м. Яремче по вул. Свободи. Цього ж дня о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 зупинили працівники поліції відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в м. Яремче по вул. Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області біля АЗК UPG, яким він добровільно видав два згортки із білою кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/1751-НЗПРАП від 23 січня 2025 року наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною кількістю 0,676 грама.

Згідно Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини, справи та вказав, що 21 січня 2025 року у вечірній час доби гуляючи у лісовому масиві між смт. Делятин та м. Яремче, неподалік АЗК UPG знайшов згорток в ізоляційній стрічці із зіп-пакетом. Знаючи, він знайомих, що у вказаному лісовому масиві знаходяться закладки наркотичних засобів він відкрив даний зіп-пакет, побачив там білу кристалічну речовину та зрозумівши, що це є психотропна речовина PVP, розділив вміст згортка на два окремі згортки, пересипавши його у папір від сигарет, які заховав у гаманець та поклав його у праву кишеню своєї куртки, маючи намір використати у подальшому для власного вживання. Після цього він направився додому, однак вийшовши із лісу, біля центральної автодороги в м. Яремче по вул. Свободи був зупинений працівниками поліції, на запитання яких зізнався, що має заборонені речовини та добровільно видав знайдену психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаюється на просить його суворо не карати, вказав, що усвідомив протиправність своєї поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість, не одружений, офіційно не працевлаштований, однак підробляє на тимчасових роботах, виховувався у сім`ї без батька, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання на підставі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить його поведінка в ході досудового розслідування, критично ставиться до вчиненого, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції статті обвинувачення, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді апробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,676 грама, поміщену до паперового конверту за №155-х, передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області-знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: -за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-25/1751-НЗПРАП від 23 січня 2025 року у сумі 1591(одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_5