25 грудня 2024 року Провадження 1-кп-932-1120-24
Справа 932/9494/20
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002707 від 05.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 04.12.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись біля будинку 17 по вул.Глінки в м.Дніпро, вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_7 . Під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область правої щелипи. Після чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна на його тлі в потиличній області по центру, двох синців по задньовнутрішній поверхні ліктьового суглобу, по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на проекцію лівого ліктьового суглобу відповідно, садна по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом частково на внутрішню поверхню лівого ліктьового суглобу (на тлі синця), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, закритого перелому нижньої щелепи праворуч в проекції суглобового відростку з задовільним стоянням відламків, підшкірної гематоми в області нижньої щелепи праворуч, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш, як 21 день).

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що відповідно положень КПК України цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише у випадку визнання обвинуваченого виним, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0002707 від 05.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська