Провадження №1-в/751/470/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 р. Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України,а саме вчинив декілька епізодів, один з яких - 18.08.2023 року, сума завданої матеріальної шкоди становила 499 грн. 17 коп., другий 25.10.2023 року сума завданої матеріальної шкоди становила 499 грн. 17 коп., третій 29.10.2023 року - сума завданої матеріальної шкоди становила 415 грн. 83 коп. Отже, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 1414 грн. 17 коп., з яких 415 грн. 83 коп. відшкодовано шляхом повернення майна,представник органу пробації у своєму поданні посилається на те, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18.07.2024 р., відповідно до якого у новій редакції викладено ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 вартість викраденого ОСОБА_4 майна становила 1414 грн. 17 коп., що не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ураховуючи вищевикладене та на підставі ст.74 КК України, представник органу пробації просить привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні не з`явилась надала заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив крадіжки в декількох епізодах, один з яких -18.08.2023 року, сума завданої матеріальної шкоди становила 499 грн. 17 коп., другий 25.10.2023 року сума завданої матеріальної шкоди становила 499 грн. 17 коп., третій 29.10.2023 року - сума завданої матеріальної шкоди становила 415 грн. 83 коп. Отже, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 1414 грн. 17 коп, з яких 415 грн. 83 коп. відшкодовано шляхом повернення майна.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що сума викраденого ОСОБА_4 майна, а також сума майна, яке він намагався викрасти, становила 1414 грн. 17 коп., тобто була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 376, 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до закону задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1