Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3799/25
Провадження №1-кс/523/922/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000317 від 26 липня 2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

11 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_4 , якого підозрюють: у незаконному позбавленні волі, вчинене щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб; а також у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 рокувнесено відповідні відомості за №0000317, за ознаками ч ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 17 січня 2025 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Київвського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.6 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.2 ст.189 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозра обґрунтована протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (про конкретні обставини вчинених щодо них злочинів), протоколами пред`явлення останнім особи за фотознімками, протоколами проведення за їх участю слідчих експериментів та іншими, долученими до клопотання матеріалами, в їх сукупності.

На виконання запиту слідчого отримано інформацію від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з якої вбачається, що об 11 год. 57 хв. 04 березня 2022 року ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України в пункті пропуску «Паланка Маяки Удобне». Востаннє ОСОБА_4 перетин кордону здійснено на виїзд із України в пункті пропуску «Леугень» - Албіца» о 16 год. 53 хв. 12 квітня 2024 року. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 виїхав до Румунії через зазначений пункт пропуску та перебуває на території Євросоюзу.

В ході досудового розслідування також установлено, що стосовно ОСОБА_4 , Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009760 від 23 жовтня 2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України. При цьому ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання, призначені на 05 грудня 2022 року, 06 лютого 2023 року, 17 травня 2023 року, 20 вересня 2023 року.

Згідно інформації ГЦОСІ ДПС України відомостей про перетинання підозрюваним ОСОБА_4 державного кордону України впродовж 2022 року не виявлено, що в свою чергу вказує на незаконний перетин останнім державного кордону України.

Постановою слідчого від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а 28 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку чим, Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області 21 лютого 2025 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №006024.

26 лютого 2025 року постановою прокурора ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання останнім процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_4 : тривалий час переховується від органу досудового розслідування, в тому числі неодноразово перетинає державний кордон України; не має офіційного та постійного джерела матеріального існування в Україні; обізнаний із суворістю санкції вмінених йому статей кримінального закону; одночасно є обвинуваченими в іншому кримінальному провадженні, в якому не завершено судовий розгляд; має неофіційні зв`язки у правоохоронних органах, в силу специфіки колишнього місця роботи в органах внутрішніх справ України; тобто існують обґрунтовані ризики його переховування від органу досудового розслідування, продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставлення до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1