печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1586/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024, щодо не розгляду клопотання від 26.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024, щодо не розгляду клопотання від 26.12.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, направив письмові заперечення. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. В інтересах ОСОБА_4 до прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024, 16.12.2024 представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про наступне: зобов`язати уповноваженого слідчого ОВС ГСУ НПУ який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024 повернути мобільний телефон Iphone pro max 15 срібного кольору, який слідчий вилучив під часу обшуку 11.12.2024 та упакував у поліетиленовий пакет PSP 1451084, що належить ОСОБА_4 , особі у якої його вилучили тобто його володільцю ОСОБА_4 . Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, прокурором вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 26.12.2024 року не виконано. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.12.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України. Щодо інших вимог особи, яка подала скаргу, вони не можуть бути розглянуті в рамках ст.ст. 220, 221 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково. Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000465 від 28.02.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.12.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1