УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/5836/22

провадження № 51-1358ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 і 24 квітня та 02 серпня 2024 року,

встановив:

13 листопада 2024 року ухвалою Касаційного кримінального суду повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від

19 та 24 квітня та 02 серпня 2024 року, оскільки він не усунув недоліків поданої касаційної скарги визначених ухвалою цього Суду від 29 серпня 2024 року.

10 грудня 2024 року ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з аналогічною скаргою.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2024 року зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що вона подана поза межами строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про його поновлення.

22 січня 2025 року ОСОБА_4 знову надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 і 24 квітня та 02 серпня 2024 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 30 січня 2025 року касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що вона подана поза межами строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про його поновлення.

21 лютого 2025 року ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з аналогічною скаргою.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК, відповідно до частини 4 якої встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до наявних у Верховному Суді копій судових рішень, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 19 та 24 квітня та 02 серпня 2024 року

ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня

2022 року. З копій вказаних судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 на момент постановлення ухвали апеляційного суду під вартою не перебував.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з черговою касаційною скаргою 21 лютого 2025 року (згідно даних Укрпошти на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 і 24 квітня та 02 серпня 2024 року - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3