ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, кримінальне провадження № 0003648 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_8 поданої на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бакумінгічаур Азербайджан, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією майна.

встановила:

На розгляді Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2024 року, яким ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією майна.

Пі час апеляційного розгляду прокурором заявлене клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із знаходженням останнього у розшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024 року.

Крім того, прокурор у своїй апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , тому участь останнього є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Додані прокурором матеріали провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться у розшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024 року, оскільки не з`являвся як до суду першої інстанції так і апеляційної інстанції.

Отже на переконання апеляційного суду існують визначені ч. 1 ст. 335 КПК України процесуальні підстави для зупинення судового провадження у межах даного кримінального провадження № 0003648

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 335, 350 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003648 щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України до моменту місцезнаходження ОСОБА_9 та виконання вимог ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024 року щодо затримання ОСОБА_9 для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Копію ухвали апеляційного суду для виконання направити процесуальному керівнику Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4