У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

07.04.2025 від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 07.04.2025 № 58-510-23 про призначення повторної комісійної будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерти поставити наступні питання:

1) Чи відповідає висновок експерта № 14/299СЕ - 20 від 10.08.2021 матеріалам кримінального провадження в частині не виконання робіт за актом № 4 від 17.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на загальну суму 1153794,11 грн?

2) Який фактичний об`єм та вартість виконаних робіт по акту № 4 від 17.10.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель)?

3) Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) проектно-кошторисній документації та акту № 4 від 17.10.2019 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва складання акту № 4 від 17.10.2019 по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) з урахуванням того, що в ньому зазначені матеріали без фактично виконаних робіт? Який документ повинен складатися у даному випадку?

5) Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) проектно-кошторисній документації та акту № 4 від 17.10.2019 з урахуванням п.4.4 договору № 1/11/2018 від 19.11.2018 (замовник може здійснити попередню оплату на придбання матеріалів в розмірі до 30% від ціни договору)?.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню стороною обвинувачення була призначена судова будівельно-технічна експертиза за № 14/299 СЕ - 20 від 10.08.2021, згідно якого роботи по акту № 4 від 17.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ-2в із влаштування доріжок та майданчика фактично не виконані; роботи із озеленення фактично не виконані; роботи із встановлення малих архітектурних форм фактично не виконані, на вказану суму. Окрім того, згідно додатку № 2 (календарний графік виконання робіт) до договору про закупівлю робіт №1/11/2018 від 19.11.2018, який є невід`ємною частиною зазначеного договору, кошторисна вартість робіт з благоустрою та озеленення складає 1305994 грн., при цьому замовником перераховано та складено акт № 4 про виконані роботи та придбані матеріали на загальну суму 1153794,11 грн.

Під час допиту обвинувачений надав покази, що акт № 4 від 17.10.2019 містить інформацію щодо придбання матеріалів, які мали бути використані під час проведення робіт. У зв`язку з тим, що зазначені матеріали не використовувалися, жодні роботи не виконувалися. Водночас частина матеріалів перебувала на зберігання безпосередньо на об`єкті будівництва та безпідставно не була врахована експертом під час проведення дослідження.

Допитана свідок ОСОБА_6 надала покази, що акт № 4 від 17.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми КБ-2в не містив роботи, а лише придбання матеріалів, які згідно договору повинні були зберігатися у підрядника.

Допитана експерт ОСОБА_7 пояснила, що висновок, виконаний нею в рамках зазначеного кримінального провадження є обґрунтованим, виконаним із дотриманням всіх необхідних методик.

Тобто у даному випадку вбачаються суперечності між дослідженим висновком експертизи та іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комісійна судово-будівельна експертиза проводиться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів суду щодо таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З урахуванням запропонованих сторонами питань, суд включає до ухвали суду про доручення проведення експертизи, узагальнені питання щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, повторну комісійну будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає висновок експерта № 14/299СЕ - 20 від 10.08.2021 матеріалам кримінального провадження в частині не виконання робіт за актом № 4 від 17.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на загальну суму 1153794,11 грн.

2) Який фактичний об`єм та вартість виконаних робіт по акту № 4 від 17.10.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель)?

3) Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) проектно-кошторисній документації та акту № 4 від 17.10.2019 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва складання акту № 4 від 17.10.2019 по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) з урахуванням того, що в ньому зазначені матеріали без фактичного виконаних робіт? Який документ повинен складатися у даному випадку?

5) Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (з житлом) по вул. Миру, 7а в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області» (код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель) проектно-кошторисній документації та акту № 4 від 17.10.2019 з урахуванням п.4.4 договору № 1/11/2018 від 19.11.2018 (замовник може здійснити попередню оплату на придбання матеріалів в розмірі до 30% від ціни договору)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8-А, Харків, Харківська, 61177), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст. 101, 102 КПК України.

У розпорядження експерта або експертів направити матеріали кримінального провадження № 611/147/23 (1-кп/612/4/25).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1