ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/934/24

Провадження № 1-кп/0285/310/25

14 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у місті Звягель кримінальне провадження № 285/934/24 0000665) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

У військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у невстановлений слідством точний час, але не пізніше травня 2023 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник злочинний умисел, направлений на здійснення збуту психотропних речовин.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, став вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мав намір збути психотропні речовини.

У результаті такого пошуку ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 , якому під час особистих зустрічей та переписки в месенджері «Viber», які відбулися у травні 2023 року, запропонував придбати особливу небезпечну психотропну речовину, у зв`язку із чим ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів.

Після чого, ОСОБА_6 , був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій.

У подальшому, 04 серпня 2023 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_6 поблизу Новоград- Волинського кооперативного ринку «Урожай», що по АДРЕСА_3 , яке є місцем масового перебування громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 завів ОСОБА_6 на територію вказаного ринку, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із-за банера дістав згорток, в якому знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме: кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP, що у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,4253 г, тобто придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку одразу ж збув ОСОБА_6 , за що в той же день о 14 годині 18 хвилин отримав грошові кошти від останнього в сумі 3200 гривень шляхом здійснення грошового переказу на наданий ОСОБА_5 номер банківської картки НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут особливо небезпечних психотропних речовин та вживаючи заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мав намір повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину, підшукав ОСОБА_8 , якому під час телефонних розмов та переписки в месенджері «Viber», яка відбулася 03 жовтня 2023 року, запропонував придбати особливу небезпечну психотропну речовину, на що ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_8 будучи залученим до конфіденційного співробітництва та діючи за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій.

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , 08 жовтня 2023 року о 11 годині 31 хвилині здійснив грошовий переказ на вказану ОСОБА_5 банківську карту НОМЕР_2 у розмірі 3000 грн, як оплату за подальшу передачу ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини.

Після проведення вказаних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 жовтня 2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігав до цього ж дня, поки не передав її ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_5 , для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Після цього, 10 жовтня 2023 року, близько 03 години 14 хвилин ОСОБА_9 , шляхом переписки у месенджері «Viber», повідомив ОСОБА_8 про те, що він за дорученням ОСОБА_5 , залишив для нього пакунок та надіслав фотознімок із зображенням такого місця, на якому також було відображено геолокаційні координати, що було поблизу будинку №7-6 по вулиці Олександра Чернявського в м. Звягель.

Наступного дня, тобто 10 жовтня 2023 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув до будинку 7-6 по вулиці Олександра Чернявського м. Звягель, де в грунтово-трав`яному покритті дістав зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме: кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP, що у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,1464 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за 3000 грн.

ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин, під час телефонних розмов та переписки в месенджері «Viber» з ОСОБА_8 , які відбулися в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 листопада 2023 року, запропонував йому придбати психотропну речовину, на що ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_8 будучи залученим до конфіденційного співробітництва та діючи за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій.

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , 23 листопада 2023 року о 13 годині 54 хвилини здійснив грошовий переказ на вказану ОСОБА_5 банківську карту НОМЕР_2 у розмірі 3000 грн, як оплату за подальшу передачу ОСОБА_8 психотропної речовини.

Наступного дня, тобто 24 листопада 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув до раніше вказаного ОСОБА_5 місця, що поблизу приміщення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 у той же час, повторно незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,2113 г, яку ОСОБА_5 придбав за невстановлених слідством обставин, місці та часу, але не пізніше 24 листопада 2023 року та зберігав до моменту збуту ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що він не продавав наркотики, а купував для особистого вживання.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що в жовтні місяці 2023 року зателефонував до ОСОБА_11 , який йому повідомив, якщо йому потрібно то у нього є наркотики. Після розмови з ОСОБА_5 він звернувся до працівників поліції та повідомив їм, що ОСОБА_11 запропонував йому наркотики та почав з ними співпрацювати. Після чого він через програму вайбер придбав у ОСОБА_12 за 3000 тисячі гривень «соль». ОСОБА_11 скинув йому точку геолокації де залишив наркотичний засіб, а саме в районі Морське в м Звягель під фундаментом. Він з працівником СБУ разом шукали закладку, після того коли найшли вони поїхали у відділення поліції де він в присутності понятих він видав наркотичний засіб.

По другому епізоду, свідок ОСОБА_13 пояснив, що він через програму вайбер придбав у ОСОБА_14 », грошові кошти в сумі три тисячі гривень він перекинув йому через термінал на картку Приватбанку. Після чого ОСОБА_11 особисто передав йому наркотики.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку осіні 2023 року йому зателефонував ОСОБА_11 та попросив передати хлопцеві пакет з білою речовиною. Він забрав цей пакет та залишив його на стадіоні під фундаментом, після чого скинув геолокацію тій особі якій просив передати пакет ОСОБА_11 .

При викладені показів вищезазначених свідків суд враховує, що положеннями КПК України не передбачено обов`язку суду дослівно викладати показання свідків, таке джерело доказів відображається судом у тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.12.2022 року у справі № 754/10882/17 (провадження №51-1223км22).

З урахуванням цього, покази вищезазначених свідків відображені без зайвої деталізації, а саме містять сутнісну (змістовну) їх складову.

Крім показань вищезазначених свідків, які були допитані в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження, вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними доказами

Заявою ОСОБА_8 про залучення його до конфіденційного співробітництва у кримінальному проваджені № 0000665 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (том 1 а. п. 166).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/10137 - НЗПРАП від 25.08.2023 згідно якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2піролідин-1іл пентан-1-он), маса PVP 0,4253 г (том 1 а. п. 161-165).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/13270 - НЗПРАП від 20.10.2023 згідно якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1іл пентан-1-он), маса PVP 1,1464 г (том 1 а. п. 171-176).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/15404 - НЗПРАП від 25.11.2023 згідно якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг обмежено - метамфетамін маса 0,2113 г (том 1 а. п. 179-183).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/15468 - НЗПРАП від 06.12.2023 згідно якого слідує, що на поверхні наданого на експертизу металевого предмета жовтого кольору, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,035 г (том 1 а. п. 186-190).

Протоколом затримання особи від 24.11.2023, згідно якого близько 21 год 25 хв. було затримано ОСОБА_5 , який перебуваючи по вул Чернявського, 34, в м. Звягель збув наркотичний засіб (том 1 а. п. 202-204).

Актом спеціальної медичної комісії з проведенням медичних оглядів Д-12 для направлення на примусове лікування від 30.01.2024 згідно якого слідує, що у ОСОБА_5 психічні розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (том 1 а. п. 217).

Протоколом огляду від 06.02.2024, згідно якого, згідно якого слідує, що вході огляду наявних на диску файлі встановлено зарахування на картку яка належить ОСОБА_5 а саме 04.08.2023 зараховано суму 3200 грн, 08.10.2024 зараховано суму 3000 грн та 23.11.2024 зараховано суму 3000 грн (том 1 а. п. 222-).

Роздруківкою з особового рахунку ОСОБА_5 , згідно якої сліду, що йому 04.08.2023 зараховано суму 3200 грн, 08.10.2024 зараховано суму 3000 грн та 23.11.2024 зараховано суму 3000 грн (том 1 а. п. 230-237).

Протоколом огляду смартфону «Iphone 12» Який належить ОСОБА_8 , від. 05.02.2024 здійснено огляд вищезазначеного смартфону та зафіксовано шляхом фотографування, VoIP-застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» із зареєстрованим акаунтом під назвою ОСОБА_15 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з якого ОСОБА_8 здійснював спілкування з ОСОБА_5 (має акаунт в «Viber» зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ), щодо купівлі наркотичної речовини (том 1 а. п. 239-245).

Протоколом огляду смартфону «"Xiaomi Redmi 11 Pro" з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , від. 06.02.2024, який належить ОСОБА_12 здійснено огляд вищезазначеного смартфону та зафіксовано шляхом фотографування, VoIP-застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , щодо купівлі наркотичної речовини та передачі грошових коштів (том 2 а. п. 1-15 ).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 18.08.2023, відповідно до якого зафіксовано передачу ОСОБА_5 ОСОБА_6 наркотичних засобів (том 2 а. п. 107-109).

Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 21.08.2023 та 22.08.2023, відповідно до якого зафіксовано розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , які домовляються про купівлю наркотичних засобів (том 2 а. п. 110-111, 112-116).

Протоколом від 05.08.2023 за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 205т від 31.07.2023 в рамках кримінального провадження № 0000665 від 03.06.2023, відповідно до якого оглянуто грошові кошти які були передані ОСОБА_6 за які останній придбав наркотичний засіб у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 134-135).

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.08.2023 відповідно до якого зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 (том 2 а.п. 138-139).

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фототаблицею від 04.08.2023, відповідно до якого у службовому кабінеті № 36 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зіп-паке з кристалічною речовиною зеленого кольору «соль» яку він придбав за 3200 грн у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 140-141).

Протоколом огляду смартфону «"Xiaomi Redmi", який належить ОСОБА_6 здійснено огляд вищезазначеного смартфону та зафіксовано шляхом фотографування, VoIP-застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» спілкування ОСОБА_6 . ОСОБА_5 щодо купівлі наркотичної речовини та передачі грошових коштів (том 2 а. п. 144-148 ).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 10.10.2023, відповідно до якого зафіксовано як ОСОБА_8 забрав наркотичний засіб який придбав раніше у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 156-157).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 05.12.2023, відповідно до якого зафіксовано передачу наркотичного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_16 після чого відбулось затримання ОСОБА_5 (том 2 а. п. 158-160).

Протоколом від 10.10.2023 за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 292т від 06.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000665 від 03.06.2023, відповідно до якого оглянуто грошові кошти які були передані ОСОБА_8 за які останній придбав наркотичний засіб у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 172-173).

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.10.2023 відповідно до якого зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_8 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 (том 2 а.п. 175-177).

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фототаблицею від 10.10..2023, відповідно до якого у службовому кабінеті № 36 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зіп-паке з кристалічною речовиною зеленого кольору «соль» яку він придбав за 3000 грн у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 178-179).

Протоколом огляду смартфону «Iphone 12» який належить ОСОБА_8 здійснено огляд вищезазначеного смартфону та зафіксовано шляхом фотографування, VoIP-застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_5 щодо купівлі наркотичної речовини та передачі грошових коштів (том 2 а. п. 183-194 ).

Протоколом від 24.11.2023 за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 367т від 22.11.2023 в рамках кримінального провадження № 0000665 від 03.06.2023, відповідно до якого оглянуто грошові кошти які були передані ОСОБА_8 за які останній придбав наркотичний засіб у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 202-204).

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.11.2023 відповідно до якого зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_8 для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 (том 2 а.п. 205-207).

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фототаблицею від 24.11.2023, відповідно до якого у службовому кабінеті № 36 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції зіп-паке з кристалічною речовиною білого кольору «фен» яку він придбав за 3000 грн у ОСОБА_5 (том 2 а. п. 209-210).

Суд зазначає, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Предметом даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, зокрема незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів або речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Відповідальність за збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів настає незалежно від розміру таких засобів чи речовин.

Збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів чи речовин винною особою.

Суд не сприймає покази обвинуваченого в частині того, що він не продавав наркотичні засоби, а тільки їх вживав, як доказ його невинуватості, оскільки вони спростовуються, показами свідків та матеріалами справи, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання збут особливо небезпечних психотропних речовин в місцях масового перебування громадян, а також незаконне придбання, зберігання збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини вчинене повторно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є, тяжкими, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яких під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до пункту 1 вказаної норми гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У відповідності з вимогами частини 10 статті 100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Згідно з вимогами статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, крім іншого, суд має зазначити рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на вказані законодавчі норми спеціальна конфіскація може бути застосована до майна обвинуваченого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11 Pro», використовувався обвинуваченим в якості засобу для вчинення злочину, за допомогою якого він незаконно збував наркотичні засоби.

За таких обставин, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, застосувати конфіскацію засобу для вчинення злочину - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 11 Pro, який належить ОСОБА_5 .

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання за цим законом 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.11.2023.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 15 березня 2025 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4780 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2023 - зняти.

Речові докази:

-кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP, що у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,1464 г, кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP, що у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,4253 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,2113 г - знищити;

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11 Pro" з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 » який належить ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: