Справа № 712/1896/25
Провадження № 1-кс/712/826/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.07.2023, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України, та у вчиненні кримінального проступку за ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000922 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.126-1, 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 у справі № 712/4823/23 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким визначені наступні заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_9 наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_9 вести телефонні переговори з ОСОБА_10 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Дане рішення про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Так, ОСОБА_9 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним рішенням суду, що підтверджується його особистим підписом, 11.07.2023 близько о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 , прийшов за адресою проживання останнього, почав агресивно себе поводити, кричати, чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 справа № 712/9505/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 справа №712/5915/24, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 справа № 712/14235/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно свого батька ОСОБА_10 психологічне насильство, за наступних обставин.

Так, 03.01.2025, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою в сторону свого батька ОСОБА_10 , чим принижував його честь і гідність.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 29 від 21.01.2025, ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням є істотно психотравмуючою для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок скоєння проти нього протиправних дій, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазнав психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в його емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню його як особистості та порушують якість повсякденного життя.

Таким чином, дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри, яку пред`явлено ОСОБА_9 за ст. ст. 390-1, 126-1 КК України, а саме його причетність до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 11.07.2023; копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/4823/23 від 19.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.08.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 03.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2025; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, справа №712/9505/23 від 03.11.2023; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/5915/24 від 21.05.2024; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/14235/24 від 11.12.2024; висновком експерта за результатами судово-психологічної експертизи № 29 від 21.01.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 22.01.2025.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 , метою якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України: в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілого, що підтверджується зібраними по провадженню доказами, вчинив домашнє насильство, а також те, що ОСОБА_9 продовжує проживати разом з потерпілим, що збільшує ризик потворного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_9 також обмежувального заходу передбаченого п. 5. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілим та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 194, 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вулиця Благовісна, 170, строком на два місяці.

Ухвалу в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено 18 лютого 2025 року о 14.15 год.