Номер провадження 1-в/205/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2023 року, в якому було виправлено описку ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2023 року у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2023 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2024 року 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Так, за вказаним вироком, за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-05.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 405,90 грн.;

-06.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 378,10 грн.;

-07.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 352,10 грн.;

-08.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 330,60 грн.;

-09.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 361,60 грн.;

-10.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 396,60 грн.;

-11.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 367,70 грн.;

-12.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 328,70 грн.;

-13.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 358,10 грн.;

-14.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 376,30 грн.;

-15.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 401,80 грн.;

-16.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 331,20 грн.;

-17.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 297,50 грн.;

-18.12.2023, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 308,20 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, становить: 405,90 грн.; 378,10 грн.; 352,10 грн.; 330,60 грн.; 361,60 грн.; 396,60 грн.; 367,70 грн.; 328,70 грн.; 358,10 грн.; 376,30 грн.; 401,80 грн.; 331,20 грн.; 297,50 грн.; 308,20 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, по епізодам викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу що, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, зазначені зміни стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 та 191 КК.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 серед іншого засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та вищевказаний Закон про кримінальну відповідальність не розповсюджується на вказані статті закону України про кримінальну відповідальність, суд не знаходить матеріальних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 74 КК.

Таким чином, з вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, суд вважає за потрібним виключити посилання на епізоди викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , та призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, як на такі, що не є кримінально-караним діянням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2023 року, в якому було виправлено описку ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2023 року у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2023 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2024 року 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_6