печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000687 від 27.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз до 12 серпня 2024 року до 05 години 30 хвилин.

Так, 09 березня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора, та перебуваючи у вищевказаному клубі у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 та, отримавши доступ до сейфу, відкрив його ключем та взяв грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, які поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver» та направся за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, де розташований обмін валют.

Так, приблизно о 14 годині 40 хвилини, ОСОБА_8 зайшов до приміщення обміну валют та, обмінявши грошові кошти у сумі 1 000 доларів США на гривні, розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 000 доларів США (згідно курсу НБУ за 09 березня 2024 року становить 38 080 грн. 00 коп.).

Крім цього, 10 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв з конверту грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, які, в свою чергу, поклав собі до кишені а попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver» та направся за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, де розташований обмін валют.

Так, приблизно о 11 годині 02 хвилини, ОСОБА_8 зайшов до приміщення обміну валют та, обмінявши грошові кошти у сумі 1000 доларів США на гривні, розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 000 доларів США (згідно курсу НБУ за 11 березня 2024 року становить 38 000 грн. 80 коп.).

Крім цього, 11 березня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто з по сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв грошові кошти у сумі 700 доларів США, які, в свою чергу, поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver» та направся за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, де розташований обмін валют.

Так, приблизно о 19 годині 12 хвилини, ОСОБА_8 зайшов до приміщення обміну валют та, обмінявши грошові кошти у сумі 700 доларів США на гривні, розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 700 доларів США (згідно курсу НБУ за 11 березня 2024 року становить 26 628 грн. 00 коп.).

Крім цього, 14 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв грошові кошти у сумі 1 300 доларів США, які, в свою чергу, поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver» та направся за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, де розташований обмін валют.

Так, приблизно о 10 годині 56 хвилини, ОСОБА_8 зайшов до приміщення обміну валют та, обмінявши грошові кошти у сумі 1 300 доларів США на гривні, та розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 300 доларів США (згідно курсу НБУ за 14 березня 2024 року становить 50 414 грн. 00 коп.).

Крім цього, 15 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, які поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver» та направся за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, де розташований обмін валют.

Так, приблизно о 10 годині 56 хвилини, ОСОБА_8 зайшов до приміщення обміну валют та обміняв грошові кошти у сумі 1 000 доларів США на гривні. Після чого, 16.03.2024, приблизно о 00 годині 27 хвилин, ОСОБА_8 перерахував грошові кошти собі на банківський рахунок та розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 000 доларів США (згідно курсу НБУ за 15 березня 2024 року становить 38 680 грн. 00 коп.).

Крім цього, 18 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 , зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та звідти грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, які, в свою чергу, поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та спустившись на 1 (перший) поверх ТРЦ «Gulliver», де зайшов до приміщення «Ощадбанку».

Так, приблизно о 15 годині 10 хвилини, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщення відділення «Ощадбанку», підійшов до каси та перевів грошові кошти собі на картковий рахунок, тобто розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 000 доларів США (згідно курсу НБУ за 18 березня 2024 року становить 38 790 грн. 00 коп.).

Крім цього, 21 березня 2024 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами у білому конверті, які належали ОСОБА_6 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв звідти грошові кошти у сумі 1 700 доларів США, які, в свою чергу, поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та, спустившись на 1 (перший) поверх ТРЦ «Gulliver», зайшов до приміщення «Ощадбанку».

Так, приблизно о 10 годині 56 хвилини, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщення відділення «Ощадбанку», підійшов до каси та перевів грошові кошти собі на картковий рахунок, таким чином розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 700 доларів США (згідно курсу НБУ за 21 березня 2024 року становить 66 521 грн. 00 коп.).

Крім цього, 26 березня 2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А, зайшов до приміщення ТРЦ «Gulliver», піднявся на 8 (восьмий) поверх та зайшов до «Боулінг-клубу», де останній не офіційно працював на посаді адміністратора. Перебуваючи у вищевказаному клубі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, а саме повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи чітко обізнаним, що на території України діє військовий стан, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 зайшов до кімнати для персоналу, де знаходився сейф з грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , та отримавши доступ до сейфу відкрив його ключем та взяв звідти грошові кошти у сумі 29 000 гривень. Вказані грошові кошти він поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та, спустившись на 1 (перший) поверх ТРЦ «Gulliver», підійшов до банківського терміналу «Ощадбанк» та перерахував вказані грошові кошти на свій банківський рахунок, таким чином розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 29 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан. Приблизно в січні 2024 року він по оголошенню в Телеграмм знайшов роботу і став працювати менеджером (адміністратором) «Боулінг-клубу», що на 8 поверсі приміщення ТРЦ «Gulliver» за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А. Колега на ім`я ОСОБА_9 повідомила його, коли він прийшов на роботу, що у сейфі, яка знаходилась в кімнаті для персоналу, знаходяться гроші ОСОБА_6 , який працював там барменом. ОСОБА_6 зберігав у цьому сейфі свої власні гроші, оскільки вдома їх зберігати не міг. Прм цьому, до цього сейфу мали доступ тільки він та його колега ОСОБА_9 . На той період у нього були фінансові проблеми, були кредити та інші зобов`язання, тому одного разу, коли 09.03.2024 він прийшов на роботу у «Боулінг-клуб», він вирішив викрасти частину грошей ОСОБА_10 , які лежали в сейфі. З цією метою він, шляхом вільного доступу, відкривши сейф ключима, які він мав, взяв з білого конверту гроші ОСОБА_6 в сумі 1 тис. доларів США. Ці гроші він поклав до кишені джинсів, а після роботи обміняв в обміннику за адресою: місто Київ, вул. Басейна, буд. 12/1, на гривні, які того ж дня поклав собі на картковий рахунок. Того ж вечора він програв всі ці гроші в онлайн казино. Зазначив, що у нього було на той час три картки: Ощадбанку, Монобанку та Приватбанку, -на які він клав гроші. Таким же способом він вирішив вчинити крадіжку грошей ОСОБА_10 з сейфу і на наступний день. Так 10.03.2024 він приблизно 10:00 год. прийшов на роботу та переконавшись, що в кімнаті для персоналу нікого не має, відкрив сейф та взяв з конверту грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1 тис. доларів США. Ці гроші він поклав собі до кишені, вийшов з приміщення «Боулінг-клубу» та ТРЦ «Gulliver», обміняв в обміннику на гривні, поклав собі на банківську карту і того ж вечора знов програв в онлайн казино. На наступний день, 11.03.2024, коли він був на роботі, він також вирішив викрасти частину грошей ОСОБА_6 . Приблизно о 18:00 год., після робочої зміни, він знов взяв з сейфу гроші ОСОБА_6 в сумі 700 доларів США. Ці гроші він також поклав собі до кишені, вийшов з приміщення торгівельного центру, обміняв в обміннику, поклав собі на картковий рахунок, і теж програв того ж вечора в онлайн казино. 14.03.2024 коли він приблизно о 10:00 год. прийшов на роботу, він знов вирішити викрасти гроші ОСОБА_6 . З цією метою він знов взяв із сейфу 1300 доларів США, що належали ОСОБА_6 та лежали у конверті, які поклав до кишені джинсів. Потім ці гроші він знов обміняв на гривні, поклав собі на картку та програв в онлайн казино. Наступного дня, 15.03.2024 о 10:00 год. він знов викрав гроші ОСОБА_6 з сейфу таким же способом в сумі 1 тис. доларів США, які також обміняв, поклав на картку і програв. В подальшому 18.03.2024 приблизно о 10:00 год. він знов взяв із сейфу гроші ОСОБА_6 в сумі 1 тис. доларів США, які поклав собі до кишені та попрямував на вихід з приміщення «Боулінг-клубу» та спустившись на 1 (перший) поверх ТРЦ «Gulliver», в приміщення відділення «Ощадбанку» перевів грошові кошти собі на свій картковий рахунок. Таким же чином 21.03.2024 приблизно о 09:00 год. він знов взяв з сейфу гроші ОСОБА_6 в сумі 1700 доларів США, які також поклав собі на картковий рахунок в Ощадбанку та того ж вечора програв ці гроші в онлайн казино. Потім 26.03.2024 приблизно о 09:00 год. він таким же способом, які і викрадав гроші ОСОБА_6 , викрав з сейфу гроші в сумі 29 тис. грн., що належали ОСОБА_4 (керуюча «Боулінг-клубом» в ТРЦ «Gulliver»), про що йому також було відомо. Ці кошти він аналогічним чином поклав собі на картковий рахунок Ощадбанку і так само програв в онлайн казино. В подальшому,через декілька днів його зустріли на вулиці працівники поліції, які повідомили, що на нього написана заява про викрадення грошей, і він у всьому зізнався. Визнав правильною кваліфікацію його дій органами досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно. Вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 та зобов`язався відшкодувати йому збитки із заробітної плати у військовій частині, куди він піде служити.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_7 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_7 матеріальних збитків потерпілим не відшкодував, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що потерпілим ОСОБА_6 були понесені матеріальні збитки в сумі викрадених у нього коштів ОСОБА_7 на загальну суму 7700 доларів США, що на момент подачі позову становить 316981 грн. 28 коп. З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав позов потерпілого ОСОБА_6 повністю, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у повному обсязі і стягнення з обвинуваченого вказаної суми на користь потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задововольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму 316 981 грн. /триста шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня/ 28 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

1. грошові кошти в сумі 2400 грн., мобільний телефон «Apple Iphon 14», мобільний телефон «Xiaomi Redmi», три банківські картки, - які повернуті обвинуваченому ОСОБА_7 , залишити останньому;

2. квитанція №162901, що запакована до спецпакету PSP 1507169, картка-пропуск до «Гулівербоулінг» на ім`я ОСОБА_7 , що запакована до спецпакету PSP 2099505, три CD-R диски із відеозаписами камер відеоспостереження, - які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000687 від 27.03.2024, залишити там же.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1