Справа №:755/4034/25
Провадження №: 1-кс/755/856/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.02.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000514, у ході якого встановлено, що до 11.02.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 10.02.2025 до 07 год. 30 хв. 11.02.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідування особа, в умовах дії воєнного часу, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Acura», моделі «МОХ», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку інструментів «Dnipro-M», чим завдала матеріального збитку.

У подальшому, проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що має у володінні автомобіль марки «Acura», моделі «MDX», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 10.02.2025 року, приблизно о 19 год. 30 хв., потерпілий залишив свій автомобіль поблизу будинку, у якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_4 , який зачинив та пішов додому і цього дня до автомобіля більше не підходив.

Наступного дня, а саме, 11.02.2025 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 вийшов з дому та збирався їхати на роботу, підійшовши до свого автомобіля побачив, що праве переднє скло дверей розбите, та виявив відсутність набору інструментів торгівельної марки «Dnipro-M» ULTRA (112 шт.), у пластиковому саквояжі чорного кольору, які знаходились в багажному відділенні автомобіля.

11.02.2025 було проведено огляд місця події, що мав місце за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено автомобіль марки «Acura», моделі «MDX», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та праві передні дверцята розбиті, а саме розбите скло, уламки від якого частково знаходяться на підлозі вищевказаного автомобіля.

До СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції, ОСОБА_5 , в якому зазначено, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_4 , відпрацьовуючи прилеглу територію на предмет ідентичності вчинення злочину було виявлено розбиття скла автомобіля за адресою: АДРЕСА_6 та при огляді власником було виявлено відсутність дрібних речей, які цінності не становлять. Власник автомобіля від написання заяви відмовився з власних спонукань. Оскільки звернення мають ідентичний характер та спосіб вчинення крадіжки, було ініційовано рапорт на проведення додаткового РТО за місцем виявлення розбиття скла в автомобілі, оскільки даний злочин можливо вчинила одна особа.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , працювали базові станції операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000514 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами:

АДРЕСА_4 , за період часу з 01:00 год. 11.02.25 року до 04:00 год. 11.02.25 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13416 CID: 63, 782, 3416, 3423, 7556, 7746, 7857, 21291, 21292, 81015932, 81015933, 81033822, 81033823, 81033824;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26800 CID: 11088022, 11288032, 11578032, 11597332, 11597342, 11597352; LAC: 27000 CID: 20801, 28801, 28802, 45976, 57802, 59732; LAC: 27009 CID: 47802, 47803;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1855 CID: 4397, 22802, 23405, 25901, 25902, 25904, 32045, 59016733, 59016773, 59148431,

АДРЕСА_2 , за період часу з 02:00 год. 11.02.25 року до 03:00 год. 11.02.25 року

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13416 CID: 3405, 3406, 7556, 7562, 7762, 7775, 7777, 12371, 25381, 25382, 81023913, 81023914, 81053822, 81056713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26709 CID: 11283931, 11350623, 11350633, 11350643, 11350653; LAC: 27009 CID: 33063, 35063, 46567, 51062, 59062;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1855 CID: 613, 5612, 14942, 21462, 21465, 21607, 42257, 59142532, 59142572, 59142582,

в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1