Справа № 2025/1-22/11
Номер провадження 1-в/629/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапон Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2025/1-22/11, -

встановив:

Старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапон Є.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2025/1-22/11, виданого 15.05.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 100000,00 грн. Зазначає, що в зв`язку з погодними умовами в кабінеті №9 було затоплено частину документів, в зв`язку з чим даний виконавчий лист було втрачено.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 в поданні просив про розгляд справи за його відсутності на задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа, наполягає з викладених у поданні підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь моральної шкоди в розмірі 100000 гривень, задоволено.Та видано виконавчий лист №2025/1-22/11.

На підставі виконавчого листа №2025/1-22/11, 25.04.2016 постановою старшого державного виконавця Гапон Є.В. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження №50943301, щодо примусового стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 100000 гривень.

Відповідно до подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапон Є.В., виконавчий лист було втрачено під час затоплення кабінету №9.

Згідно довідки Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2025 вбачається, що у зв`язку з погодними умовами, що відбулися в кабінеті № 9 було затоплено частину документів, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан, один із таких документів був виконавчий лист №2025/1-22/11 від 16.05.2012 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапон Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2025/1-22/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2025/1-22/11 від 16.05.2012 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 100000,00 гривень.

Раніше виданий 16.05.2012 виконавчий лист №2025/1-22/11, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО