Справа №534/2950/23
Провадження №1-кп/534/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про направлення на ВЛК обвинуваченого та просив суд зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань № 23» здійснити супровід та отримання висновку до закладів охорони здоров`я для проходження ВЛК та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби.

Посилаючись на законодавство, серед іншого, заявник вказав на те, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 255, 2551, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-422 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В 2024 році обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні з клопотання про скасування запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з додатками про стан здоров`я, документами з гарантіями бойових бригад ЗСУ про взяття на поруки та до своєї бригади на службу.

Однак прокурором було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання з посиланням на той факт, що для задоволення клопотання повинен бути висновок ВЛК за останні 3 місяці, про стан здоров`я та військову придатність.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 на даний час тримається в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що унеможливлює своєчасно отримати висновок про придатність від ВЛК.

У судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Абзац 2 ч. 1 вказаної статті, передбачає, що за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Під час розгляду цього кримінального провадження до суду прокурор з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не звертався.

Іншого порядку розгляду судом питань про скасування запобіжного заходу для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації законом не встановлено.

До того ж, прохання захисника зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань № 23» здійснити супровід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання висновку до закладів охорони здоров`я для проходження ВЛК та для проходження військової служби нічим невмотивоване.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зобов`язання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» здійснити супровід та отримання висновку до закладів охорони здоров`я для проходження ВЛК та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2025 о 17 год. 25 хв.