Справа № 159/8722/24
Провадження № 1-кс/159/466/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури у Волинській області, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001819 до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 28 грудня 2024 року, в період з 16 год 00 хв по 20 год 00 хв, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті якого, забравши з декоративної скриньки, таємно викрав наступні ювелірні вироби: золоту каблучку вагою 1,87 гр, вартістю 4 856,39 гривень, золоту обручку вагою 1,34 г, вартістю 2714, 84 гривень, золотий хрестик вагою 1,68 гр, вартістю 3392,15 гривень, золоту каблучку вагою 1 гр, вартістю 2026 гривень, золоту каблучку вагою 1,33 гр, вартістю 2694,67 гривень, золотий ланцюжок вагою 6,0 гр, вартістю 12 318 гривень, золотий браслет вагою 2,59 гр, вартістю 2105, 69 гривень, золоту обручку вагою 2 гр вартістю 2026,07 гривень, золоту каблучку вагою 1,5 гр, вартістю 3039,11 гривень, одну пару срібних сережок, срібний кулон, срібний ланцюжок, загальною вагою 10 гр, загальною вартістю 3000 гривень, а також, забравши з гаманця у сумці у вітальній кімнаті будинку, таємно викрав гроші у сумі 20000 гривень, 2000 Польських злотих, що в еквіваленті становить 20 340 гривень, 5000 доларів США, що в еквіваленті становить 208 750 гривень, та знайшовши у коридорі будинку ключ від сейфу, відчинив його, звідки таємно викрав 60000 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 342 197,74 гривень..

В клопотанні прокурор між іншого посилається на те, що 25.02.2020р. Київською обласною прокуратурою до Броварського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді; 17.09.2024 Ковельською окружною прокуратурою до Ковельського міськарайонного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт за ст.336 КК України, який на даний час перебуває на розгляді.

08 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2025р. до підозрюваного ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 363360 грн., строком до 07 березня 2025 року включно.

04.02.2025р. вищезазначена ухвала слідчого судді апеляційним судом залишена без змін.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не змінилися тому просить продовжити запобіжний захід строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.

Захисник в судовому засіданні вказала, що підстави продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину у скоєному не визнає, заставу сплачувати не бажає, оскільки не вчиняв вказаного злочину.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду речі, висновком експерта.

Крім того, в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває обвинувачення підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, а також 25.02.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області підозрюваного засуджено за ст. 336 КК України до відбуття покарання у види позбавлення волі 3 роки.

Вказані докази та обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний хоча і має постійне місце проживання, проте перебуваючи під судом за вчинення тяжких злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності. Він не отримує доходу, пред`явлена підозра вказують на те, що підозрюваний за відсутності самостійного доходу вчинив корисний тяжкий злочин, у зв`язку із чим є високий ризик, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою отримання доходу. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, становить високий ризик втечі підозрюваного від правосуддя. Невідворотність відбуття покарання у виді позбавлення волі 3 роки призначеного Вироком Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 25.02.2025р. посилює наведений ризик.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, оскільки вказані запобіжні заходи за своєю суттю не забезпечать постійного контролю за поведінкою підозрюваного, його соціальна поведінка, а також відсутність законного доходу вказує на високий ризик продовження вчинення інших правопорушень, осіба яка заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов`язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином встановлено, що ризики за яких було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не змінилися, обумовлена застава не сплачена, тому наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під партою згідно клопотання прокурора із альтернативно визначеною заставою відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначивши її розмір 363360,00 грн..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 днів, тобто до 04.05.2025 року, включно, але не може перевищувати строк досудового розслідування кримінального провадження.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 363360,00 грн., з метою забезпечення ОСОБА_5 виконання покладених на нього обов`язків, а саме: обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Строк обов`язків встановити 2 місяці з моменту внесення застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1