Справа № 468/607/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000270 від 02.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення зв`язку десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «матрос», з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира відділення зв`язку десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 16.06.2024 близько 08 год. 00 хв., 31.12.2024 близько 17 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства в сім`ї, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлювані на її адресу слів нецензурної лайки, образ, погроз, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю пояснивши, що дійсно між ним та його дружиною неодноразово виникали сварки, в ході яких він виражався нецензурною лайкою на адресу останньої. Вважає, що причиною цих сварок була саме поведінка дружини, яка була ініціатором цих сварок.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє сварки. Зокрема, 16.06.2024 та 31.12.2024 вчинив сварки, в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань. Внаслідок систематичного вчинення обвинуваченим психологічного насильства вона не може нормально спати, їсти, має постійні головні болі, страх, тривогу, приниження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/13723-ПС від 10.10.2024 року, ситуація

здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У потерпілої ОСОБА_5 є зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

З постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2023 року по справі №468/8/22, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , що мав місце 27.07.2023 року.

З постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року по справі №468/149/24, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП по факту порушення термінового заборонного припису, що мав місце 22.01.2024 року.

З постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 року по справі №468/151/24, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.4 ст. 130, 124,ч.2 173-2 КУпАП по фактам, зокрема, вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , що мав місце 22.01.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які б обтяжили покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, які пом`якшують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора та потерпілої.

В силу наведеного, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 11938,50 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання (пробаційного нагляду) обвинуваченому відраховувати з дня постановки його на облік органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: