Справа № 308/2376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

на території Закарпатської області діє група осіб, які умисно, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, підроблюючи для цього офіційні документи, які в подальшому є підставою для перетину державного кордону України.

В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , користується номером оператора стільникового звязку НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_2 ;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , мобільний телефон № НОМЕР_3 ;

4.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_4 ;

5.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , мобільні телефоні № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

6.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 , мобільні телефони № НОМЕР_7 ,

7.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , мобільний телефон № НОМЕР_8 ;

8.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_9 ;

9.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_10 .

10.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_8 , мобільні номера № НОМЕР_11 .

З метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між підозрюваними та іншими причетними особами за період з 01.01.2023 по 01.01.2025, а також підтвердження або спростування фактів присутності вказаних осіб в зонах дій базових станцій, що обслуговують прикордонні райони, їх кількості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні дзвінки:НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 00.00 години 01.01.2023 по 00.00 гоидини 01.01.2025. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000028 від 15.03.2024 року підтверджено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема:

- конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Інформація, яка зазначена у запиті є інформація, яка міститься до Інформаційно-комунікаційній системі Товариства та відноситься до охоронюванної законом таємниці, яка міститься в речах і документах згідно статті 162 КПК України.

Тобто, доступ до такої інформації може здійснюватися виключно згідно частини 1 статті 159 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно,можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певниммайном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження,передбаченийп.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 що стверджується наявними в справі матеріалами.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі доводи слідчого знайшли своє підтвердження наявними в клопотання матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000028 від 15.03.2024 року, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 що стверджується наявними в справі матеріалами., приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2024, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 за період часу 00.00 години 01.01.2023 по 00.00 гоидин 01.01.2025, із зазначенням відомостей про: номери з`єднаних абонентів як ОСОБА_14 так і абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, у тому числі із нульовою тарифікацією, дати, часу і тривалості з`єднання, із зазначенням базових станцій, їх адреси з місцем розташування та азимутом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1