Cправа №505/3571/21
Провадження №1-кп/505/250/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000493 від 01.07.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 16.01.2020 Приморським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи ключі від всіх приміщень розташованих на території вказаного домоволодіння та вільний доступ до них, у ОСОБА_5 виник намір викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , яка там проживає, а саме: бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» моделі 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно-помаранчевого кольору із захисним щитком помаранчевого кольору та бензопилу марки «URAL EXPORT» моделі 52СС, зеленого кольору, щоб в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи і оцінюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно, викрав бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» моделі 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору із захисним щитком помаранчевого кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок, та бензопилу марки «URAL EXPORT» моделі 52СС, зеленого кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть №-17351 від 13.12.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000493 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, зважаючи на, те що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений не має близьких родичів, а захисник надав свою згоду щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №-0000493 від 01.07.2021 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 16.07.2021, а саме: на бензопилу «Урал Експорт» зеленого кольору, - скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 26.07.2021, а саме: на бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: бензопилу «Урал Експорт» зеленого кольору, бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні, відповідно до розписки, у потерпілої ОСОБА_6 - залишити їй, як власнику.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1