Справа № 277/1637/24
УХВАЛА

іменем України

"02" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Звягельського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого лісничим Королівського лісництва Філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України», раніше не судимого

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покощево, жителя АДРЕСА_2 , гр. України, українця, працюючого помічником лісничого Королівського лісництва Філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з якого слідує, що на початку квітня 2024 року у директора філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» Особа_1, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження (далі Особа_1), який був службовою особою правоохоронного органу, наділеного організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи владні повноваження щодо виявлення та припинення лісопорушень на ввіреній йому території, досвід у галузі лісогосподарського виробництва, був добре обізнаний з вимогами нормативно-правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, винник злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою втілення свого злочинного умислу ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, на початку квітня 2024 року створив і очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження (далі Особа_2).

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лісничого та ОСОБА_4 обіймаючи посаду помічника лісничого Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України були наділені організаційно-розпорядчими функціями, а також у відповідності до Положення про державну лісову охорону, Затвердженого постанов ю Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України мали статус працівників правоохоронного органу та, відповідно, постійно здійснювали функції представників влади, тобто були службовими особами.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОС0БА_2, перебуваючи у підпорядкуванні ОСОБА_1 та повністю йому довіряючи, бажаючи внести до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підтримали злочинний план останнього, спрямований на службове підроблення та добровільно погодились виконувати його вказівки, як організатора організованої групи.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та Особа_2, як виконавці злочину, діючи у складі очолюваної Особа_1 організованої групи, будучи службовими особами філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України», виконуючи його вказівки, проводили відведення ділянок в рубку шляхом визначення розрядів висот, ступенів товщини дерев за допомогою вимірювальних інструментів, після чого, маючи відомості про реальні об`єми деревини на ділянці, складали офіційні документи - польові перелікові відомості дерев призначених в рубку та нумераційні відомості дерев призначених в рубку, та умисно вносили в них неправдиві відомості, а саме занижуючи розряди висот та ступені товщини дерев.

В квітні 2024 року у відповідності до злочинного плану ОСОБА_1, діючи за його вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особа_2 прибули на земельну ділянку виділу 40 кварталу 5 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою здійснення відведення дерев в рубку. ОСОБА_4 за допомогою пристрою для визначення GPS-координат визначив межі виділу 40 кварталу 5 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України». В свою чергу, ОСОБА-2 за допомогою висотоміру та мірної вилки здійснював заміри ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев, які ОСОБА_8 відповідно записував. Після проведення вказаних розрахунків ОСОБА_8 передав відповідні записи щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев ОСОБА_4 для подальшого внесення відомостей до офіційних документів.

01.05.2024 року реалізуючи злочинний план ОСОБА_1, діючи за його вказівкою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особа_2, перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи реальні ступені товщини дерев та розряд висот дерев відведених у вибіркову санітарну рубку на виділі 40 кварталу 5; на виділі 48 кварталу 46 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» умисно внесли до офіційного документа - «Нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки, «Польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку філії «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» недостовірні відомості щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев.

При складанні «Нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» та «Польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку філії філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особа_2 було зазначено, що всього на ділянці знаходиться 211 ділових дерев породи сосна, що відповідно до зазначених ними в документах відомостей щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев (відповідно до складених документів - III) відповідає 88 метрам кубічним ділової деревини. Проте, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведення замірів було достовірно відомо, що на вказаній ділянці знаходяться 270 ділових дерев породи сосна розряду висот - І та з більшими на два-три ступенями товщини стовбурів, що відповідає 258 метрам кубічних деревини.

При складанні «Нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024» та «Польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку філії філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особа_2 було зазначено, що всього на ділянці знаходиться 60 ділових дерев породи сосна, що відповідно до зазначених ними відомостей про ступені товщини стовбурів та розряди висот дерев (відповідно до складених документів - III) відповідає 57 метрам кубічним ділової деревини. Проте, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведення замірів було достовірно відомо, що на вказаній ділянці знаходяться 79 ділових дерев породи сосна розряду висот - II та з більшими на два-три ступенями товщини стовбурів, що відповідає 107 метрам кубічних деревини.

Внаслідок внесення недостовірних відомостей до офіційних документів - «Нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» та «Польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку філії «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було умисно занижено квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024 обсяг ділової деревини сосни на 170 метрів кубічних, квартал 46 виділ 48 площа 5,1 га від 01.05.2024 року на 60 метрів кубічних.

У відповідності до злочинного плану ОСОБА_1, діючи за його вказівкою невстановлена особа виконала підпис від імені керівника підрозділу з відведення і таксації лісосік - інженера лісового господарства 1 категорії (з відводів) відділу лісового та мисливського господарства, охорони та захисту лісу філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 в «Нумераційній відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» та «Польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку філії «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024», «Нумераційній відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024» та «Польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку філії філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024», без його відома, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не входить до складу організованої групи та не обізнаний в злочинному плані ОСОБА_1, не здійснював робіт з відведення вказаної ділянки в рубку та той факт, що підпис ОСОБА_9 є обов`язковим при складанні зазначених документів.

У невстановлений час, але не пізніше 03.06.2024 року у відповідності до злочинного плану ОСОБА_1, діючи у відповідності до його вказівок, з метою отримання лісорубного квитка для проведення вказаних рубок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 передали завідомо підроблені документи, а саме - «Нумераційну відомість дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024» та «Польову перелікову відомість дерев, призначених в рубку філії «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 40 виділ № 5 площа 9,7 га від 01.05.2024», «Нумераційну відомість дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ №48 площа 5,1 га від 01.05.2024» та «Польову перелікову відомості дерев, призначених в рубку філії філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ №48 площа 5,1 га від 01.05.2024» інженеру відділу лісового та мисливського господарства, охорони та захисту лісу філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 , робоче місце якого знаходиться за адресою: Житомирська обл., Звягільський р-н., сел. Ємільчине, вул. Миру, 1.

В квітні 2024 року у відповідності до злочинного плану ОСОБА_1, діючи за його вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прибули на земельну ділянку виділу 48 кварталу 46 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою здійснення відведення дерев в рубку. ОСОБА_2 за допомогою висотоміру та мірної вилки здійснював заміри ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев, які ОСОБА_8 відповідно записував. Проте, у зв`язку з відсутністю у вказаний день на робочому місці ОСОБА_4 , іншими членами організованої групи не було проведено визначення меж виділу 48 кварталу 46 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України». У зв`язку з вказаним, через кілька днів (точний час не встановлено) ОСОБА_5 прибули разом з ОСОБА_4 на земельну ділянку виділу 48 кварталу 46 Королівського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України», де ОСОБА_4 за допомогою пристрою для визначення GPS-координат було визначено межі зазначеної земельної ділянки. Після проведення визначення межі ділянки ОСОБА_8 передав записи ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев ОСОБА_4 для подальшого внесення відомостей до офіційних документів.

Внаслідок внесення недостовірних відомостей до офіційних документів - «Нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки Житомирська область філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024» та «Польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку філії філія «Ємільчинське лісове господарство» Лісництво Королівське квартал № 46 виділ № 48 площа 5.1 га від 01.05.2024» ОСОБА 2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було умисно занижено обсяг ділової деревини сосни на 60 метрів кубічних.

Діючи у відповідності до злочинного плану ОСОБА_1, діючи за його вказівкою невстановлена особа внесла неправдиві відомості до офіційного документу, а саме виконали підпис від імені працівника підрозділу з відведення і таксації лісосік - інженера лісового господарства 1 категорії (з відводів) відділу лісового та мисливського господарства, охорони та захисту лісу філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 в

У зв`язку з тим, що ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 не уповноважені на перевірку достовірності наданих документів в частині обрахування об`ємів деревини, що планується заготовити при проведенні рубок, у лісорубному квитку №0469 від 04.06.2024 року було зазначено занижені об`єми ділової деревини породи сосна на 170 метрів кубічних, у лісорубному квитку №0474 від 04.06.2024 року було зазначено занижені об`єми ділової деревини породи сосна на 60 метрів кубічних.

Своїми діями, які виразилися у внесенні службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненими організованою групою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та передати їх на поруки колективу філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України». Клопотання мотивував тим, що обвинувачені вперше вчинили нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаюються, по місцю роботи характеризуються позитивно. Колектив філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» розглянув можливість про взяття на поруки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою контролю за належною поведінкою останніх, які зобов`язалися виправдати довіру колективу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому їм злочині визнали у повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюються. Просили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та передачу на поруки задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження щодо них у зв`язку з передачею їх на поруки Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України». Зобов`язуються виправдати довіру колективу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, оскільки наявні всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки трудовому колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності». Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють і не оспорюють формулювання та характер пред`явленого їм обвинувачення, правову кваліфікацію їх дій за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої їх позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченим у провину, дійсно мало місце, вчинене ними, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самими обвинуваченими.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також обвинуваченим роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, не судимі, тобто, вперше вчинили кримінальне правопорушення, по місцю роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими, яке передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до витягу із протоколу №1 від 20.12.2024 року на загальних зборах трудового колективу Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» вирішено взяти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на поруки вказаного колективу та здійснювати щодо них заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх функціональних обов`язків, повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення їх від заходів виховного характеру з боку колективу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому, осудили свою поведінку, зобов`язалися не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, що свідчить про їх бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що щире каяття має місце.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування до них передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останніх на поруки Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» для надання можливості стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченого ст. 47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових почеркознавчої та економічної експертиз в сумі 42834,88 грн., які підлягають стягненню із обвинувачених в прибуток держави в дольовому порядку.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст.286, ст. ст. 369, 372, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та передачу їх на поруки колективу філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 09.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст. 47 КК України у разі порушення ними умов передачі на поруки вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Роз`яснити Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу Філії «Ємільчинське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових почеркознавчої та економічної експертиз стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у прибуток держави в дольовому порядку, тобто по 10708 (десять тисяч сімсот вісім) грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1