Справа № 646/8612/24
№ провадження 1-кп/646/499/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000816 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Виноградів, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000816 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , 26.12.2004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , жодного разу до суду не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, підтвердження поважності своєї неявки суду не надав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, однак привід обвинуваченого не було виконано, оскільки згідно з рапортом ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , його виявлено не було.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно рапорту ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000816 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_4 31.07.2024 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, підтвердження поважності своєї неявки суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, однак привід обвинуваченого не було виконано, оскільки згідно з рапортом ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , його виявлено не було.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно рапорту ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим.

Така поведінка обвинуваченого може свідчити про бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження, у судові засіданні неодноразово не з`являвся, поважні причини неявки суду не повідомив, за місцем мешкання на теперішній час не проживає, тобто є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000816 від 12.07.2024 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Виноградів, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по справі №646/8612/24 (провадження №1-кп/646/1052/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .

Копію ухвали направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова та Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1