Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/274/25
УХВАЛА

про відібрання зразків для судово медичної, молекулярно - генетичної експертизи

16 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004646 від 22 грудня 2019 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, зокрема, у розбійному нападі на контролера касира відділення ПТ ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» ОСОБА_8 , вчиненому близько 18 години 50 хвилин 22 грудня 2019 року за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського (в даний час Князя Володимира Великого),112.

Під час огляду місця події 22 грудня 2019 року в приміщенні зазначеного ломбардного відділення було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту.

За версією обвинувачення ОСОБА_7 є особою, яка під час здійснення ним розбійного нападу, отримала тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

Обвинувачений категорично заперечив власну причетність до злочину та показав, що тілесні ушкодження він спричинив собі 21 грудня 2019 року, коли після сварки з матір`ю, руками бив власний мобільний телефон, що призвело до зламу цього пристрою на 4 окремі частини. Окрім того, обвинувачений зазначив, що ці ж тілесні ушкодження він міг отримати і під час його затримання правоохоронцями шляхом падіння з висоти власного зросту на підлогу.

З метою перевірки позиції сторони захисту про непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого тому розбійного нападу, за клопотанням прокурора, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року було призначено судово медичну, молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

09 січня 2025 року від начальника зазначеної установи надійшло клопотання про надання експертам біологічних зразків (зразку рідкої крові або зразку крові на марлі, або зразку букального епітелію), відібрані від ОСОБА_7 .

Сторона захисту відмовилась від добровільного надання зазначених зразків, у зв`язку із чим, прокурором подано клопотання про надання дозволу слідчому здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

З`ясувавши заперечення сторони захисту (з приводу неможливості здійснення такої процедури щодо неповнолітньої особи), суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч.3 ст.245 КПК України).

Метою призначеної експертизи є перевірка протилежних версій сторони обвинувачення та захисту про те, що вилучені в місці події сліди крові належать (не належать) обвинуваченому ОСОБА_7 , для з`ясування чого експерт просить суд надати біологічні зразки цієї особи, які б можливо було порівняти із першими зразками крові.

Суд погоджується із прокурором, що для належного з`ясування обставин даного кримінального провадження, а також проведення судово медичної, молекулярно - генетичної експертизи, існує об`єктивна необхідність у відібранні біологічних зразків обвинуваченого. Оскільки останній добровільно здійснити це відмовляється, то суд вважає необхідним доручити цю процесуальну дію слідчому у примусовому для ОСОБА_7 порядку.

При цьому процесуальний закон не визначає неповнолітній вік обвинуваченого в якості обставини, яка б виключала можливість провести відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.241,245,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити відбирання біологічних зразків (зразку рідкої крові або зразку крові на марлі, або зразку букального епітелію) примусово у обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення у провадженні.

Головуючий ОСОБА_1