Справа № 530/605/23
Номер провадження 1-р/530/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків клопотання (заяву) заявника начальника Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 249 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, речові докази по справі: карась сріблястий - 25 шт., краснопірка 7 шт., окунь - 6 шт. які передано на відповідальне зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 знищити. Заборонене знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м., яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП піддати спеціальній конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Даний вирок набрав законної сили 03.07.2024

06.03.2025 року заявник начальник Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням (заявою) про роз`яснення порядку виконання вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року.

Заявник просить роз`яснити вказаний вирок суду, зазначивши яким чином виконувати спеціальну конфіскацію в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м., яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання (заяви), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року складений у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Також суд зазначає, що на території Полтавської області діє Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, відповідно до Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, посадові особи Полтавського рибоохоронного патруля здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають зокрема такі повноваження: вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони використання та відтворення водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що для виконання вироку в частині виконання спеціальної конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м., яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП - заборонене знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м.- передати Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву начальника Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що для виконання вироку в частині виконання спеціальної конфіскації в порядку визначеному ст. 100 КПК України стосовно речового доказу - забороненого знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м., яке передане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Полтавського РУП - заборонене знаряддя для вилову риби «ятір» довжиною 0.9 м., діаметром 0.48 м.- передати Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1