ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/346/25 Справа № 932/4776/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за

№ 0000065, за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 рокущодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 02 травня 2024 року, за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.В судові засідання призначені на 01.10.2024 року, 15.10.2024 року, 07.11.2024 року, 10.12.2024 року, та 27.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук через його систематичну неявку до суду та неможливість встановлення його місцезнаходження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який порушив питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, думку захисника та законного представника неповнолітнього потерпілого, які, кожен окремо проти задоволення клопотання клопотання прокурора не заперечували; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 просить вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року змінити в частині призначеного покарання, призначивши покарання без застосування положень ст. 75 КК України, у зв`язку із чим та в силу ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно із якими участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

При виявленні ОСОБА_9 надати дозвіл на його затримання та доставлення до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Харківська, 13, з 09-00 до 16-00 годин у робочі дні тижня для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити начальнику ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора та надіслати копію ухвали для виконання.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 02 травня 2024 року, за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4