Справа № 279/382/25 Провадження №1-кс/279/125/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055 від 15.01.2025 за ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000055 від 15.01.2025 за ч.1 ст.121 КК України, в якому вказав, що 14.01.2025 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , де між ними виникла словесна сварка. В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 у вказаному будинку почав умисно наносити численні удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 виштовхнув потерпілого ОСОБА_5 на подвіря вище вказаного будинку та продовжив далі умисно наносити удари кулаками рук та ногами по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно лицевої травми, що супроводжувалась підшкірними гематомами зліва над кістками склепіння черепа з поширенням на лобнонадбрівну, очну та щічну ділянки; справа переважно в лобно-надбрівній, очній та щічній ділянці; переломом спинки носа, з зміщенням дрібного уламку до переду; переломом лівої стінки носа; переломами передньої та латеральної стінок обох верхньощелепних синусів, з максимальним зміщенням латеральної стінки справа в просвіт пазухи; зліва з зміщенням фрагменту задньої стінки в просвіт пазухи; геморагічних крововиливів обох верхньощелепних синусах, комірках решітчастої кістки та частково основній пазусі; переломами лівої латеральної стінки основного синусу, медіальної і задньої стінок лівої орбіти, які відповідно, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

15 січня 2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

15.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Наданий час вирішується питання про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.01.2025 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 46 хв. у службовому кабінеті № 54 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області за адресою м. Коростень вул.Грушевського, 5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено наступні речі затриманого: штани чоловічі темно синього кольору марки «M&S зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спец пакету ЕХР0411557, чорну чоловічу куртку марки «N.M», зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спец пакету № ЕХР0411558, чоловічі ботинки коричневого кольору, упаковані до спец пакету № ЕХР0411556.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

16.01.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: штанів чоловічих темно синього кольору марки «M&S зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чорної чоловічої куртки марки «N.M», зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чоловічі ботинки коричневого кольору.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 15.01.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ч.1 ст.121 КК України.

Речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого 15.01.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000055, а саме: на штани чоловічі темно синього кольору марки «M&S зі слідами нашарування речовини бурого кольору, на чорну чоловічу куртку марки «N.M», зі слідами нашарування речовини бурого кольору, чоловічі ботинки коричневого кольору, які були вилучені у під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом