Справа № 747/757/23
Провадження№ 1-в/747/5/25
03.03.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, українця, громадянина України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 до 1 року 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України, обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно пробачення у потерпілої.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з різних сторін. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням а також з обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_3 був ознайомлений 29.03.2024 року під розписку, йому встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації 2-й вівторок кожного місяця. Засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень не допускав. Обов`язок суду попросити публічно пробачення у потерпілої виконав шляхом подання оголошення у газету «Трибуна хлібороба» 04.04.2024. ОСОБА_3 не працює, розлучений, проживає разом з сином, обробляє земельну ділянку. За місцем проживання характеризується позитивно. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_3 виконав вчасно. За час відбування покарання один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, підозра у вчиненні нового кримінального правопорушення не оголошувалась, винним у вчиненні нового кримінального правопорушення не визнавався. Представник органу пробації просила суд розглянути подання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінчені терміну з випробуванням він виконав всі умовим, які були покладені на нього вироком суду від 16 лютого 2024 року, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання по закінченні терміну з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 до 1 року 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст 76 КК України, обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно пробачення у потерпілої. Засуджений перебував на обліку в органі пробації з 21.03.2024 року, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз за порушення ПДР, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органів пробації з`являвся вчасно, тобто покладені на нього судом обов`язки виконав, публічно попросив пробачення у потерпілої у газеті «Трибуна хлібороба» за 04 квітня 2024 року, таким чином став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлені всі підстави та умовим для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання по закінченні іспитового строку за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1