Справа № 456/5003/24
Провадження № 1-кп/456/176/2025
ВИРОК

іменем України

14 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долиняни, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 18 січня 2024 року по 16 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, що виразилось у наступному.

18 січня 2024 року близько 15:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , спричинив конфлікт з донькою ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Внаслідок чого, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Надалі, 24 лютого 2024 року, близько 15:45 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім цього, 15 липня 2024 року близько 13:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого відносно ОСОБА_3 складено протокол № ВАД 375987 від 15.07.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї дочки ОСОБА_5 , 16 липня 2024 року зранку, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , відносно якого 15.07.2024 Стрийським РУП ГУНП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, безсоння, головокружіння, страх, тривогу, тремор тіла, підвищену дратівливість, підвищення артеріального тиску та призвело до порушення адаптації, короткочасної реакції з змішаними розладами поведінки та емоцій потерпілої ОСОБА_5 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як, побутові насильства.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Потерпіла ОСОБА_5 є його донькою. Привела додому чоловіка. 16.07.2024 поскандалив з донькою через зятя, обзивав її нецензурними словами, вчиняв на неї психологічний тиск. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідно до довідки №225 та характеристики №226 від 18.07.2024, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з дружиною, донькою ОСОБА_5 та її сім`єю. Скарг чи заяв на його поведінку Жулинський старостинський округ не надходило;

- згідно вимоги від 18.07.2024, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

- відповідно до інформації №279 від 23.07.2024, наданої КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяву потерпілої ОСОБА_5 від 16.07.2024; копії постав про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; інформаційні листи, надані Управлінням соціального захисту населення Стрийської міської ради та Стрийським міським центром надання соціальних послуг від 25.07.2024; консультаційний висновок спеціаліста №4 від 19.07.2024; лист начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 25.07.2024; протокол огляду предмету від 25.07.2024; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від від 25.07.2024; рапорт від 15.07.2024; терміновий заборонний припис та форму оцінки ризиків від 15.07.2024; пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 15.07.2024.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п. 13 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином (статті 126-1 КК України). Внаслідок його вчинення завдано психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України, врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, а також враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від від 25.07.2024) а саме:

матеріали ІТС ІПНП №7685 від 15.07.2024 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1