21 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, не працевлаштованого, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше початку серпня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та очолив організовану групу, до складу якої підшукав та залучив раніше знайомих мешканців Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , разом із якими вирішив упродовж серпня - грудня 2024 року вчиняти злочини на території Петро-Михайлівської, Михайлівської, Вільнянської територіальних громад, Запорізького району, Запорізької області, за наступних обставин. ОСОБА_5 будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення рубок дерев, враховуючи значний попит на паливну деревину серед місцевих мешканців територіальних громад, вирішив зайнятись незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях та для полегшення реалізації запланованих злочинних дій вирішив втягнути зазначених осіб у злочинну діяльність. Ознайомивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зі своїми протиправними намірами, ОСОБА_5 запропонував останнім прийняти участь у спільному неодноразовому вчиненні злочинів проти довкілля, що пов`язані із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях та подальшого збуту незаконно зрубаної деревини, з метою отримання незаконного прибутку. Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного вчиняти незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 організував стійку та згуртовану злочинну групу. Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети. Так, ОСОБА_5 , як організатор і керівник групи, з відома та згоди її членів, взяв на себе обов`язки з виконання злочинних функцій. Члени групи для вчинення злочинів підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів. Так, 27 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 06 години 50 хвилин до 07 години 20 годин, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства діючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виїхали до захисних лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Петро-Михайлівської територіальної громади, а саме поблизу с. Вербове, за GPS-координатами 48.054000, 35.317750, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 2 сироростучих дерев породи «гледичія колюча» діаметром 12 см. та 42 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в захисних лісових насадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпилили на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 14 809,88 грн. 27 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 15 години 15 хвилин до 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, діючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виїхали до захисних лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Михайлівської територіальної громади, а саме поблизу с. Георгіївське за GPS- координатами 47.998517, 35.296080, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 9 сироростучих дерев породи «дуб» діаметрами від 22 см. до 66 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. В результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 102 814,72 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання створеною і очолюваною ним організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 28 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 14 години 10 хвилин до 15 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхали до захисних лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади, а саме поблизу с. Новогупалівка за GPS- координатами 48.043233, 35.384733, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи «клен татарський» діаметрами від 22 см. до 54 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308», д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 64 093,86 грн., що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, створеною і очолюваною ним організованої групою, що заподіяло істотну шкоду.
Крім того, 29 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 07 години 00 годин до 08:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, діючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виїхали до захисних лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади, а саме поблизу с. Скелювате, за GPS- координатами 48.006444, 35.372972, вчинили умисні, протиправні дії із незаконної порубки 10 сироростучих дерев породи «Акація біла» діаметром від 16 см. до 52 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 113 763,90 грн., що є тяжким наслідком. Крім того, 29 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 16 години 10 хвилин до 17 години 10 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 діючи за розробленим ОСОБА_5 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Гнаровське за GPS-координатами 48.021278, 35.253750, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 5 сироростучих дерев породи «Клен татарський» діаметром від 40 см. до 56 см. до ступеня припинення їх росту та 1 сироростучої деревини породи «Акація біла» діаметром 28 см. до ступеня припинення її росту. При цьому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Михайлівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 105 194, 43 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, створеною і очолюваною ним організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Також, 30 листопада 2024 року, у період часу приблизно з 15 години 00 хвилин годин до 15 години 50 хвилин, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_5 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Гнаровське, за GPS-координатами 48.003317, 35.294917, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев породи «Акація біла» діаметром від 10 см. до 60 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради, Запорізького району, Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 45 005,57 грн, що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно, створеною і очолюваною ним організованої групою, що заподіяло істотну шкоду.
Крім того, 13 грудня 2024 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_5 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Веселотернувате, за GPS-координатами 47.999444, 35.295778, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 24 сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» діаметром від 12 см. до 62 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, спилювали обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 13.12.2024 у період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 00 хвилин зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Михайлівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 276 381,42 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно створеною і очолюваною ним організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 15 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 09 години 55 хвилин до 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, діючи разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Петро-Михайлівської територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області, а саме поблизу с. Тернівка, за GPS- координатами 48.093806, 35.341556, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 24 сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» діаметром від 12 см. до 68 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433 в с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області, де вона у подальшому зберігалась до реалізації. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 159 883,38 грн., що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинене повторно створеною і очолюваною ним організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 17 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за розробленим ОСОБА_5 злочинним планом та за його вказівкою, діючи умисно, повторно, з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Грізне, за GPS- координатами 48.043528, 35.384278, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 15 сироростучих дерев породи «акація біла» діаметром від 10 см. до 52 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди та завантажили деревину у вантажний автомобіль ISUZU MIDI д.н.з НОМЕР_2 . У подальшому за допомогою вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 зрубану і оброблену деревину перевезли на ділянку місцевості із GPS координатами 48.0210424, 35.2734957, 48.0211422, 35.2752157, 48.0203557, 35.2751610, 48.0200196, 35.2732433, у с. Гнаровське, Запорізького району, Запорізької області. У цей же день, 17 грудня 2024 року учасники злочинної групи частину вищевказаних спиляних дерев породи «акація біла» у кількості 4 кубометрів, завантажили з автомобіля ISUZU MIDI д.н.з НОМЕР_2 до автомобіля «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 після чого ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем з метою збуту незаконно зрубаних дерев, перевіз їх до відкритого складу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 98, де незаконно збув вказану деревину ОСОБА_10 за ціною 1700 грн. за 1 м. куб на загальну суму 6800 гривень. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради, Запорізького району, Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 194 256,22 грн, що є тяжким наслідком.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення, зберігання та збут незаконно спиляних дерев, вчинене повторно створеною і очолюваною ним організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 26 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 07 години 25 хвилин до 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за розробленим ОСОБА_5 злочинним планом та за його вказівкою діючи умисно, повторно з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, у порушення вимог лісового законодавства, виїхали у захисні лісові насадження розташовані в адміністративно-територіальних межах Вільнянської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу с. Новогупалівка, за GPS-координатами 48.0449318, 35.3837543, вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев породи «акація біла» діаметром від 14 см. до 64 см. до ступеня припинення їх росту. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 застосовуючи бензопилу, спиляли обрані ними в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом вивільнили їх від гілля і стебел, розпиляли на метрові колоди. У подальшому, у цей же день, 26.12.2024 у період часу приблизно о 10 години 10 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вантажному автомобілі «MERCEDES-BENZ 308» д.н.з. НОМЕР_1 повернулись до захисних лісових насаджень, де здійснювали незаконну порубку дерев для завантаження деревини. Під час завантаження автомобіля вказані особи були затримані працівниками правоохоронних органів. У результаті злочинних дій учасників злочинної групи, навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вільнянської міської ради, Запорізького району, Запорізької області завдано екологічну шкоду на суму 85 777,03 грн., що є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчинене повторно створеною і очолюваною ним організованої групою, що заподіяло істотну шкоду.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, старший слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах зазначених у ньому, просить його задовольнити, посилаючись на обґрунтовану підозру та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що він неофіційно працює, просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Прокурором жодним чином не доведено наявність зазначених ризиків. Звертає увагу на те, що ОСОБА_5 працює неофіційно. Таким чином, вважає, що підстави для необхідності застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, відсутні. Просить відмовити у задоволенні клопотання або застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
17 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за викладених у ній обставин.
При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
При цьому, слідчий суддя враховує, що на цій стадії провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.
З цього приводу, слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, передбаченого КК України, за вчинення інкримінованих йому злочинів, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. У ході розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно, раніше не судимий, у силу ст. 89 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначає, що суд повинен врахувати наведені особою конкретні факти, здатні поставити під сумнів існування умов, які мають суттєве значення для «законності» позбавлення свободи у світлі цілей Конвенції.
Так, у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 встановлено достатньо даних про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно останнього буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, оскільки прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя враховує обставини, встановлені у ході розгляду клопотання, які характеризують підозрюваного, та приходить до висновку, про можливість виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в інший спосіб ніж шляхом застосування домашнього арешту.
Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання, виходячи із вимог ч. 3 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, і покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; не відлучатись із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17.04.2025 включно.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 квітня 2025 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якого, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1