Провадження № 1-кп/487/778/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001392 від 08.09.2024року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 10.02.2004 року Заводським районним судом міста

Миколаєва за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 22.07.2005 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України, направлений до школи соціальної реабілітації строком на 3 роки; 07.11.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 15.11.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України до років позбавлення волі, звільнився 18.07.2012 року Державної установи «Казанківська ВК №93» у зв`язку з відбуттям строку покарання;26.05.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.09.2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; 24.07.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 09.10.2020 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; наразі утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи судимим за ч. 2 ст. 259 КК України повторно вчинив злочин проти громадської безпеки, зокрема, 08.09.2024 року, об 15 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, керуючись хуліганським мотивом, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Миколаївській області про начебто замінювання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , точно та достовірно знаючи про те, що інформація, яку він збирається поширити, є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, зі свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «СТ-Е12021», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснив дзвінок на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Миколаївській області та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про замінювання житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 своїми умисними діями (завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей) створив обстановку загального страху і невпевненості, породив паніку у мешканців житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим порушив безпеку суспільства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, завідомо не правдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей вчинено повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, пояснив, що 08.09.2024 року, об 15 годині 45 хвилини, він перебуваючи в подвір`ї будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Миколаївській області про начебто замінувавші житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Свої дії він пояснив тим, що його турбували дії сусідів. У зв`язку з чим він викликав поліцію, але вона не як не реагувала.

Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.

Протоколом затримання під час якого у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «СТ-Е12021», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Висновком судово психіатричного експерта №266 від 29.10.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_4 не потребує до нього примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, відсутність обставини, що обтяжує покарання, пом`якшує покарання визнання вини обвинуваченим суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання за ч.2 ст.259 КК України 4 роки позбавлення волі

Речові докази по справі: телефон марки «Samsung» модель «СТ-Е12021» стягнути в дохід держави; інші зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2387,70 грн.

Строк покарання рахувати з дня затримання 08.09.2024 р.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4років позбавлення волі.

Речові докази по справі: телефон марки «Samsung» модель «СТ-Е12021» стягнути в дохід держави; інші зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2387,70 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня затримання 08.09.2024 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1