Справа № 953/1828/25
н/п 1-кс/953/1647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002647 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

27.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2021 приблизно о 01:20год. до ХРУП № 1 надійшло повідомлення, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 року, вчинили спротив та нанесли тілесні ушкодження працівникам патрульної поліції, а саме інспектору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ними службових обов`язків.

13.11.2021 даний факт був внесений до ЄРДР під № 0002383. Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_7 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 .

05.01.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до суду і 07.09.2022 ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на випробувальний строк 1 рік.

22.12.2021 з кримінального провадження №0002383 були виділені матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у ЄРДР №0002647 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Під час досудового розслідування згідно перегляду камер відеоспостереження, що встановлені на будівлі по АДРЕСА_3 встановлено, що 13.11.2021 в період з 01:00год. по 01:17год. ОСОБА_7 спілкувався з невстановленою особою, окрім того між ними та співробітниками патрульної поліції відбувався конфлікт, в ході котрого невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 і може спілкуватися з невстановленою у ході досудового розслідування особою.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_7 , їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 01:00годин 06.11.2021року до 06:00годин 13.11.2021року

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, та яка може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01:00 годин 06.11.2021року до 06:00годин 13.11.2021року

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.05.2025 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1