Справа № 515/310/23
Провадження № 1-кп/513/37/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшоло кримінальне провадження №0000467 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою суду від 11 січня 2024 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справу розглядати з викликом сторін, доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що залишає питання щодо повернення обвинувального акта на розсуд суду, однак звертає увагу на розбіжності в обвинувальному акті за ч.3 ст.186 КК України, оскільки зазначено про невстановлення осіб, з одночасним зазначенням прізвища особи при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, разом з тим в матеріалах справи мається заява потерпілої, відповідно до якої вона просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, дійшов до таких висновків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.2 ст.291 КПК, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Тобто, із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вище зазначених вимог.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, одне з яких відноситься до тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

На підставі ст. ст. 174, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 14 травня 2025 року о 15:30 годині.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати суду в строк до 14 травня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1