Справа №523/5685/25
Провадження №1-кп/523/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005734 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0005734 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Затонського в м. Одеса шляхом ривка відкрито викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Мейзу Про 6», вартістю 11549 грн. потерпіла тілесних пошкоджень не отримала та наміру звертатись до СМЕ не має (ЄО 28452).

26.08.2016 до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.08.2016 року приблизно о 21:30 находячись біля під`їзду №6 будинку №4 по вул. Затонського відкрито викрав телефон «Meizu PRO 6» золотого кольору, підключений до мережі оператора «Київстар», номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 25.08.2016 находячись біля під`їзду № 6 будинку № 4 по вул. Затонського невстановлена особа відкрито заволоділа її майном телефоном «Meizu PRO 6» золотого кольору; надано доручення до ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: встановити свідків та очевидців скоєного правопорушення та допитати їх в якості свідків за обставинами, які мають інтерес для слідства, щодо вищевказаної події правопорушення; встановити особу, що скоїла дане правопорушення; встановити, чи є камери зовнішнього відео спостереження біля місця скоєння правопорушення. Якщо так, прийняти міри щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис; встановити місце знаходження викраденого майна.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Прокурором було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Підозру у вчиненні вищезазначених діянь жодній особі не повідомлено.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2016 році, тобто досудове розслідування триває більше 8 років та на теперішній час не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин. Так, в межах даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005734 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0005734 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1