Справа № 592/9394/20
Провадження № 1-в/591/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми від 23.04.2015 р. за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі , про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення від відбуття покарання на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, проте висновків для себе не зробив, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся із зазначеним поданням.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, порушує порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання, зокрема, відповідними рішеннями про накладення адміністративних стягнень за правопорушення та попередженнями особи.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1,3 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21,каб. 101.

Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 21:00 до 04:00 годин наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва НПУ. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та надати відповідну довідку з місця роботи.

Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП ГНП в Сумській області. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП ГНП в Сумській області про мету, термін виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1