У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000107, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000107.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період з 17.07.2024 по 11.10.2024 у громадянки України ОСОБА_5 , яка займає посаду ректора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, з метою успішної реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 розробила злочину схему та план відповідних дій, який полягав у наступному: підшуканні військовозобов`язаних громадян України, які бажають ухилитися від мобілізації, отримання від останніх обумовленої суми коштів, після чого забезпечення формального влаштування на денну форму навчання у іноземний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Словацька Республіка, після отримання відповідних документів, які свідчать про зарахування на денну форму навчання у зазначений іноземний навчальний заклад, передача їх виконавцю ОСОБА_6 , або безпосередньо особі (громадянину України). В свою чергу ОСОБА_6 , використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішував питання, щодо безперешкодного прийняття рішення останніми щодо надання відстрочки від мобілізації.

В ході досудового розслідування, 11.10.2024 проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого вилучено заяви та пакети документів 47 громадян України студентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які завдяки злочинній схемі ОСОБА_5 отримали відстрочку від мобілізації.

Однак, у відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/11019 від 29.11.2024 в ході проведення службового розслідування встановлено та виявлено, що взагалі безпідставно отримали відстрочку від мобілізації 61 студентів, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заяви та пакети документів яких в загальній кількості 61 пакет документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 і були надані на вивчення комісії, однак з незрозумілих причин не надані під час проведення обшуку слідчим.

Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово власноручно підписували заяви і документи від імені студентів та фактично підробляли документи, з метою забезпечення прийняття рішення щодо отримання відстрочки від мобілізації.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в проведенні відповідних експертних досліджень оригіналів вищевказаних документів з метою підтвердження або спростування факту їх підроблення та детального вивчення інформації зазначеної в копіях документів поданих як підстава для отримання відстрочок.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних заяв громадян України та пакетів документів, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз та всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, які досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних матеріалах (документах) в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядо слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачаєтьсяз клопотання та доданихдо нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за №0000107.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало отримання інформації, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками інших навчальних закладів на території Закарпатської області створений протиправний механізм сприяння ухиленню від мобілізації для військовозобов`язаних громадян України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів заяв громадян України та пакетів документів, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз та всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, які досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних матеріалах (документах) в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що вони можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування планується призначення експертиз, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000107, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому 2 відділення капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 2 відділення майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_17 06.12.1987;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

- матеріалів справи щодо надання відстрочки від мобілізації громадянину України ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1