Дата документу 19.03.2025Справа № 554/938/25
Провадження № 1-кп/554/640/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000647 від 19.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацеваштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

17 жовтня 2024 року близько 17.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «SAMSUNG A10», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот «Glovo24/7» замовив психотропну речовину PVP, сплативши при цьому через мобільний застосунок грошові кошти в загальній сумі 630 грн.

Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави в районі Сади-2, по вулиці Джохара Дудаєва, неподалік будинку №1, а саме на території лісових насаджень.

18 жовтня 2024 року близько 08.30 год ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, неподалік вул. Джохара Дудаєва, 1, у м. Полтава, де в лісосмузі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон марки «SAMSUNG A10», в землі, знайшов прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною зеленого кольору, загальною масою 0,857 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,702 г, та поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Вказував, що придбав психотропну речовину та зберігав її при собі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 2387 грн 70 коп, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належних обвинуваченому мобільного телефону, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо психотропної речовини - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 рокубільш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, на підставі ч.1 ст.49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2387 грн 70 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» моделі «А10» в корпусі чорного кольору конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1