Справа № 615/1968/24
Провадження № 1-кс/615/100/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання представника вдасника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвлою слідчого судді від 14.02.2025 року відкрито провадження з клопотанням, витребувано від СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000330.

14.02.2025 року через канцелярію суду надійшов лист заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.02.2025 року за №1570вс/119-73/24-2025, в якому повідомлено суд, що станом на 14.02.2025 СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 17.10.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Повідомляється, що 05.11.2024 заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в порядку ст. 216 КПК України у кримінальному провадженні №0000330 від 17.10.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України визначено підслідність та орган досудового розслідування.

Крім цього, 14.02.2025 року через канцелярію суду надійшов заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.02.2025 року за №1576вс/119-73/24-2025, якому повідомлено суд, що у кримінальному провадженні №0000330 орган досудового розслідування визначено за Другим відділом детективів підрозділу Детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів БЕБ України, процесуальне керівництво визначено за Офісом Генерального прокурора.

Повідомляється також, що на даний час поточним органом досудового розслідування є відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, процесуальне керівництво визначено за Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність постановлення ухвали про повернення клопотання заявнику, у зв`язку з непідсудністю даного питання Валківському районному суду Харківської області.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку суду.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається з листа заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.02.2025 року за №1570вс/119-73/24-2025 року, на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 є Відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 2. ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Однак, ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такий висновок викладений Верховним Судом в ухвалах від 04.07.2019 по справі №592/8879/19 та від 28.01.2020 по справі №591/3603/19, у яких зазначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядається саме за місцем розташування органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що згідно поданої до суду інформації на даний час досудове розлідування кримінального провадження №0000330 здійснюється Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 218, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути особі, яка його подала, у зв`язку з непідсудністю даного питання Валківському районному суду Харківської області.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1