УХВАЛА

Справа № 621/4242/21

Провадження 1-в/621/82/24

25 грудня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 за частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України до 02 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 02 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 10 березня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року за ч.2 статті 384 Кримінального кодексу України до 02 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 02 (два) роки.

Засуджений був викликаний до органу пробації, де з ним проведено бесіду, ознайомлено під підпис з обов`язками, визначеними законом та судом, а також відповідальністю за ухилення від відбування покарання з випробуванням чи невиконання зазначених обов`язків. 01 серпня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов витяг з ІП «Адмінпрактика», щодо притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП. 07 лютого 2024 року уповноваженим органом з питань пробації були отримані копії постанов ВП №2 Чугуївського РУП ГУНІІ в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, ч.З ст.109 КУпАП, ч.1 ст.1751 КУпАП, за фактом кожного з яких, гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності. 04 березня 2024 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмово попередження та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на проведену профілактичну роботу, гр. ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, що підтверджується копією постанови, яка була отримана уповноваженим органом з питань пробації 05 серпня 2024 року. За фактом вчинення адміністративного правопорушення, 02 вересня 2024 року до гр. ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Окрім цього, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 гр. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.384 КК України до позбавлення волі на строк 02 роки, пі підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, визначено виконувати самостійно. За цих обставин вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про його антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання. За таких обставин, орган пробації вважає, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, має антисоціальну спрямованість та вперте небажання ставати на шлях виправлення й перевиховання, що може призвести в майбутньому до скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити звільненого для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали особової справи №31/2023 засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 статті 384 Кримінального кодексу України до 02 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 02 (два) роки.

10.03.2023 вирок надійшов на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в той же день було здійснено виклик засудженого до органу пробації.

Засуджений з`явився за викликом до органу пробації, надав письмові пояснення та підписку про роз`яснення обов`язку з`являтися для реєстрації й повідомляти про зміни місця проживання чи роботи.

Постановою органу пробації 15.03.2023 засудженому встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

В подальшому постановою органу пробації від 17.04.2023 засудженому встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Ленінського районного суду Харківської області м. Полтава від 23.07.2024, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.08.2024.

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 проходив військову службу з 15.10.2024 по 25.11.2024, та вподальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали особової справи, пояснення учасників судового засідання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 ч.2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, вирішуючи питання щодо необхідності скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що проходження О.Снісарським військової служби, є поважною причиною нез`явлення до відділу пробації, та не може категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 за частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Копію особової справи № 31/2023 стосовно ОСОБА_5 повернути до уповноваженого органу пробації

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя ОСОБА_8