Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1933/21
У Х В А Л А

27.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий -суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів подання заступника начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

Заявник просить суд звільнити від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 тисяч гривень. Вирок набрав законної сили 18.05.2021. ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому 25.12.2020 вартістю 621,88 грн. Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.09.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 1000 годин, але не більше двох років. Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.12.2021 у справі № 299/1933/21 судове рішення про заміну покарання на громадські роботи - скасовано. Покарання у виді штрафу на цей момент не відбуте.

У зв`язку із тим, що у 2020 сума соціальної податкової пільги складала 1051 грн, а відповідно до ЗУ від 18.07.2024 №3886-IX підвищено поріг кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, то орган пробації просить суд застосувати ч.2 ст.74 КК України та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 16.04.2021.

У судове засідання представник органу пробації, засуджена та прокурор не з`явилися.

Начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений та прокурор заяв не подавали, були повідомлені про дату та час розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено ,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 тисяч гривень. Вирок набрав законної сили 18.05.2021. ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому 25.12.2020 вартістю 621,88 грн. Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.09.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 1000 годин, але не більше двох років. Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.12.2021 у справі № 299/1933/21 судове рішення про заміну покарання на громадські роботи - скасовано. Покарання у виді штрафу на цей момент не відбуте.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого підвищено поріг кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Для кваліфікації адміністративного чи кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України, яким визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи складав 2102 грн., сума соціальної пільги складала 1051 грн. Тож кримінальна відповідальність за вчинення в 2020 році крадіжки чужого майна наступає якщо сума викраденого складає 2102 грн. Вартість викраденого ОСОБА_5 у 2020 році майна становить 621,88 грн.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється па осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин подання заступника начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись п.13 ст.537, ст.539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст. 74 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року у справі №299/1933/21, звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1