Дата документу 05.02.2025Справа № 554/1084/25
Провадження № 1-кс/554/2190/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.01.2025 року о 12:43 год. за адресою: Полтавський район, між с. Демидівка та с. Плоске виявлено, що невідомі особи здійснюють вирубування дерев лісосмуги, без будь-яких законних підстав. На місці знаходиться вантажний автомобіль РЕНО ДНЗ НОМЕР_1 .

27.01.2025 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги котра знаходиться вздовж автодороги с. Плоске та с. Демидівка, під час якого було виявлено незаконну порубку дерев, також виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230», помаранчевого кольору, напівпричіп «VAN HOOL», синього кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , завантажений дровами об`ємом близько 40 м3, тягач марки «Renault Magnum 440», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 від 19.08.2009 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_6 від 30.03.2013.

27.01.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані , бензопилу, фрагменти деревини, автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000074.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказала що клопотання підтримує та просить задовольнити. Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230», помаранчевого кольору та на дрова обємомом близько 40 мз з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження будь якій особі вказаним майном. Вказала, що не заперечує проти відмови у накладенні арешту в частині користування на наступне майно: напівпричіп «VAN HOOL», синього кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , тягач марки «Renault Magnum 440», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 від 19.08.2009 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_6 від 30.03.2013.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти накладенян арешту на бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230», помаранчевого кольору та на дрова обємомом близько 40 мз. Прохав суд відмовити у накладенні арешту в частині користування на наступне майно напівпричіп «VAN HOOL», синього кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , тягач марки «Renault Magnum 440», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 від 19.08.2009 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_6 від 30.03.2013.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, судом встановлено, що 26.01.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.01.2025 року о 12:43 год. за адресою: Полтавський район, між с. Демидівка та с. Плоске виявлено, що невідомі особи здійснюють вирубування дерев лісосмуги, без будь-яких законних підстав. На місці знаходиться вантажний автомобіль РЕНО ДНЗ НОМЕР_1 .

27.01.2025 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна, як позбавлення права володіння та користування напівпричіпом «VAN HOOL», синього кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , тягач марки «Renault Magnum 440», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 від 19.08.2009 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_6 від 30.03.2013..

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як позбавлення права користування та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладено та з урахуванням обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230», помаранчевого кольору, дрова об`ємом близько 40 м3 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження будь якій особі вказаним майном.

Накласти арешт на напівпричіп «VAN HOOL», синього кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , тягач марки «Renault Magnum 440», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 від 19.08.2009 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_6 від 30.03.2013 з позбавленням права на відчуження та розпорядження будь-якій особі вказаним майном.

Визначити місцем зберігання:

- бензопили марки «Stihl» моделі «MS 230», помаранчевого кольору камеру речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська 26/2;

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені мобільні телефони після проведення відповідних досліджень та експертиз повернути володільцю на відповідальне зберігання.

Майно, на яке відмовлено в накладенні арешту повернути володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1