Справа № 525/1236/24
Провадження № 1-кп/525/38/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.07.2024 за №0000107, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія, Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182 КК України,

у с т а н о в и в:

29 квітня 2023 року близько 20 години 28 хвилин перебуваючи в с. Красногорівка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 у ході розмови з ОСОБА_5 , від останнього дізнався конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілого, після чого, з дозволу ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та зазначив власний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого провів реєстрацію в особистому кабінеті ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» де здійснив оформлення договору та отримав кредит в сумі 800 гривень, які були перераховані з рахунку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на банківську картку АТ «Полтава-Банк» з рахунком НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 зняв грошові кошти у банкоматі АТ «Полтава-Банк», який розташований в с. Красногорівка Миргородського району Полтавської області та позичив ОСОБА_4

02.07.2023 близько 14 години 11 хвилин ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , отримавши та незаконно зберігаючи конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 700 гривень у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації щодо потерпілого до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома потерпілого використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

14.07.2023 близько 16 години 24 хвилин ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_4. під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 2400 гривень у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

12.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «МАНІФОЮ» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «МАНІФОЮ» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_5 під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 1700 гривень у ТОВ «МАНІФОЮ» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

12.09.2023 близько 09 години 41 хвилин ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 1000 гривень у ТОВ «Мілоан» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

13.10.2023 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 3000 гривень у ТОВ «Мілоан» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

15.11.2023 близько 15 години 13 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 4600 гривень у ТОВ «Мілоан» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

09.12.2023 близько 14 години 23 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 7000 гривень у ТОВ «Мілоан» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

23.12.2023 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «Мілоан» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 10400 гривень у ТОВ «Мілоан» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

11.03.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «СОС Кредит» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_6. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «СОС Кредит» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_6 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 750 гривень у ТОВ «СОС Кредит» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

01.04.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «ZTE Blade», модель «V40s» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «МАНІФОЮ» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, з метою отримання коштів шляхом оформлення кредиту на ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, на якій зберігались персональні дані ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вебсторінки ТОВ «МАНІФОЮ» з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства під час оформлення заявки для отримання кредиту в сумі 1000 гривень у ТОВ «МАНІФОЮ» вказав власну банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка відкрита в АТ «Універсал Банк», рахунок НОМЕР_7 та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до бази даних Бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_5 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, а саме відомості вказані в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім?я потерпілого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно на початку 2023 року мав фінансові проблеми, йому необхідні були терміново гроші на лікування дітей, він звернувся до свого товариша ОСОБА_5 з проханням, щоб той оформив через мережу Інтернет кредит на своє ім`я, оскільки на той час він не мав паспорта. ОСОБА_5 погодився. Телефон потерпілого на той час був з розбитим екраном, тому потерпілий здійснив реєстрацію на сайті ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», створивши особистий кабінет та занісши свої персональні дані, на його телефоні, кошти відразу прийшли на картку потерпілого, той зняв їх та позичив йому. Він кошти повернув, кредит закрив. Потім через скрутне матеріальне становище у нього знову виникла необхідність отримати кошти, він намагався отримати їх на своє ім`я, проте фінансові установи йому відмовляли, можливо тому, що у банку на його ім`я був відкритий та не погашений кредит, тому він вирішив скористатися даними потерпілого, які залишилися на його мобільному телефоні після оформлення першого кредиту. Він зазначаючи персональні дані потерпілого ОСОБА_5 та номер своєї банківської картки отримав десять кредитів, які повертав, але можливості повернути всі кошти відразу у нього не було, тому виникла заборгованість, фінансові установи почали телефонувати ОСОБА_5 . Коли потерпілий звернувся до нього, він чесно повідомив, що дійсно оформляв кредити на його ім`я. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє, що більше таке не повториться.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні суду надав пояснення, які повністю узгоджуються з фабулою обвинувачення, повідомив суду, що у 2023 році після роботи, на той час вони з обвинуваченим разом працювали та спілкувалися, ОСОБА_4 потрібні були кошти на сімейні потреби, у нього не було грошей, щоб позичити, тому обвинувачений попросив його оформити кредит, на що він погодився. Він з телефону обвинуваченого зайшов на сайт, ввів свої паспортні дані та ідентифікаційний код. Гроші прийшли на його картку, він їх зняв та віддав обвинуваченому. Через деякий час до нього почали телефонувати представники різних фінансових установ, він зайшов до своєї кредитної історії та виявив заборгованість за кредитними договорами, яких він не укладав. Він зателефонував ОСОБА_4 і він підтвердив, що брав кредити, казав що поверне, але не повертав, тому він звернувся до поліції. На даний час усі кредити закриті, претензій до обвинуваченого він не має, просив суворо обвинуваченого не карати.

Пізніше потерпілий подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, суворо ОСОБА_4 не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позицій учасників судового розгляду немає, їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Суд заслухавши покази потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали досудової доповіді приходить до переконання, що своїми протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України; своїми протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України; його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 182 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, розлучений, на утриманні має четверо малолітніх дітей, офіційно не працює, повністю відшкодував шкоду завдану кримінальними правопорушеннями. Згідно матеріалів досудової доповіді орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просив суворо останнього не карати.

При цьому, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Тому беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, на переконання суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 349, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade», модель «V40s» чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, після набрання вироком законної сили - повернути власнику;

- кредитні договори з додатками укладені в фінансових установах: ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (Credit 7), ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «СОС КРЕДИТ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 02.07.2024, після набрання вироком законної сили - залишити у матеріалах справи.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1