Провадження № 1-кс/592/8650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000907, внесеного до ЄРДР від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.12.2024 близько 01.00 год командир відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в автомобілі наніс водію-механіку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів кулаком по голові, після чого конфлікт продовжився на вулиця біля домоволодіння в якому вони проживають, де ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами в різні ділянки тіла, та взявши до рук ніж, наніс один удар в область правої стегна, один удар в область грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

17.12.2023 року за даним фактом слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Подальшим оглядом виявлено та вилучено:

1)На поверхні дверей та вікон автомобіля з лівого боку виявлено нашарування речовини бурого кольору. У місцях найбільшої концентрації здійснено змив та контрольний змив на марлеві тампони та поміщено до паперового пакету № 1;

2)Чохол з пасажирського сидіння автомобіля, поміщене до картонної коробки № 2;

3)З внутрішньої частини автомобіля здійснено змив нашарування РБК та контрольний змив, які поміщено до паперового пакету № 3;

4)Чохол керма автомобіля, поміщений до паперового пакету № 4.

17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 17.12.2024 року в ході огляду місця події за адресою: с. Гриценкове Сумського району Сумської області, вул. Миру буд. 6, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000907 на речові докази, вилучені 17.12.2024 року в ході огляду огляду місця події за адресою: с. Гриценкове Сумського району Сумської області, вул. Миру буд. 6, а саме:

-змив та контрольний змив на марлевих тампонах, поміщені до паперового пакету № 1;

-чохол з пасажирського сидіння автомобіля, поміщений до картонної коробки № 2;

-змив нашарування РБК та контрольний змив, які поміщено до паперового пакету № 3;

-чохол керма автомобіля, поміщений до паперового пакету № 4.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1