УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у проваджені Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «GLA 250», VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору частково збиту в грудки, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну. Окрім того, 14.06.2021 в період часу з 14 години 45 хвилин по 16 годину 18 хвилин, працівниками поліції проведено огляд за участі ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено корпус гранати «РГН»- 1 одиниця (2 категорія) та підривач УДЗ - 1 одиниця (2 категорія), які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. 14.06.2024 період часу з 13 год. 04 хв. по 16 год. 41 хв., під час санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «GLA 250», VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Apple»iPhone 14 Pro max purpule, серійний номер - НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . 14.06.2024 період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 22 хв., під час санкціонованого обшуку житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено: - стартові пакети ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI 3: НОМЕР_19 .

Клопотання мотивовано тим, що з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів кримінально-протиправних дій невстановлених осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , для встановлення точного місця знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язки до базових станцій, як абонента «А», так і абонента «Б», що надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків підозрюваних та підтвердження факту перебування підозрюваних на місцях кримінальних правопорушень в момент їх скоєння та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_7 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: інформацію про час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 00 год. 01 хв. 13.02.2024 по 22 год. 00 хв. 14.06.2024 з можливістю зробити копії вказаних документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: