Справа № 761/4381/24 Провадження № 11п/824/122/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

4 березня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000776 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Жашківського районного суду Черкаської області.

Подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 10 червня 2024 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як вбачається з обвинувальному акта ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у місті Жашків Черкаської області, отже даний обвинувальний акт підсудний Жашківському районному суду Черкаської області.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, 2 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000776 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Судовий розгляд у даному провадженні не розпочато.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено у м. Жашкові Черкаської області, тобто на території, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва -задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя