УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, та на момент скоєння кримінального правопорушення, відповідно до Указу Президента України № 12151/2024 від 29.10.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року терміном на 90 діб, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

15.11.2024 в період часу 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не вдалось встановити, перебуваючи по поблизу буд. АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про безпорадний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у житло.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого розбивши вікно, зумів відчини вхідні двері та проникши до будинку у спільній кімнаті виявив потерпілу ОСОБА_5 , якій відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, зґвалтування природнім і неприроднім шляхом, зґвалтування сторонніми предметами.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел заволодів майном, що належить потерпілій: телефоном ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та парфумами ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд

16.11.2024 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ? напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертиз потерпілої ,для якої необхідно вилучити: історію хвороби та іншу медичну документацію відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000959 від 16.11.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- історії хвороби та інших документів, що стосуються потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходила стаціонарне лікування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя