Справа № 750/2998/25
Провадження № 1-кс/750/975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27.02.2025, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 09.10.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, з невідбутою частиною покарання 4 роки 10 місяців 11 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, доводи захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.02.2025 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2025 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, тому суд приймає до уваги те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлені всі місця можливого зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності. Крім того, підозрюваний може незаконно вплинути на свідків, які обізнані у незаконній діяльності ОСОБА_6 , а зважаючи на вжиття заходів конспірації з метою перешкоджання викриттю, останній може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Ризик продовження вчиняти кримінальні правопорушення обґрунтований тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, та будучи умовно-достроково звільнений знову вчинив умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин. При розгляді клопотання також враховані вік підозрюваного, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але аналіз матеріалів, наданих суду стороною обвинувачення, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам у відповідності з мотивацією, викладеною вище.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні.

Вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з огляду на положення пункту п`ятого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.04.2025 з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 18 год. 50 хв. 27 лютого 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 27 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1