У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 Справа №607/26540/24 Провадження №1-кс/607/7256/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №000032.2 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, комп`ютерної техніки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для їх вживання, електронних ваг, банківських карток.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000322 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб у м. Тернополі та області здійснюють незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням мережі Інтернет - месенджера «Telegram» та шляхом пересилання за допомогою поштового зв`язку.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 03.07.2024 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими особами, на території м. Тернополя та Тернопільської області, організувала незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» н.з. НОМЕР_1 , може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей, які мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Водночас, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя доходить переконання, що вони не містять будь-яких даних, які б могли підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1