Провадження № 1-кп/127/1016/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на виробництво, оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95- ВР від 19.12.1995 та «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розбавлення спирту з водою в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103.

Так, ОСОБА_4 переслідуючи мсту отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, умисно, починаючи з липня 2024 року почав здійснювані незаконне виготовлення алкогольних напоїв у складському приміщенні № 6, яке розташоване за адресою: Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103.

Зокрема, ОСОБА_4 обладнав вищевказане складське приміщення обладнанням для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: ПЕТ-бочками, в яких у подальшому здійснювалось розбавлення спирту з водою, електронасосом із під`єднаними шлангами, за допомогою якої о здійснювався розлив фальсифікованих алкогольних напоїв в ПЕТ-нляшки різного об`єму. Також ОСОБА_4 підшукав тару - порожні ПЕТ-пляїпки різного об`єму, корки, спиртометр, лійки.

Також встановлено, що ОСОБА_4 придбав у невстановлених осіб спирт етиловий з метою його використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Вказаний спирт етиловий ОСОБА_4 транспортували невстановленим слідством особами до складського приміщення № 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену діяльність громадянин ОСОБА_4 здійснював до 03.10.2024, коли після викриття правоохоронними органами така діяльність була припинена. Так, 03.10.2024 у ході проведення санкціонованих обшуків в складських приміщеннях, які розташовані за адресою: Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби а саме: одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну НЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів; три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; шістдесят три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сорок дві коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; спиртометр; лійку фіолетового кольору; шланг сірого кольору з насосом та краном; сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору; шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок; одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном; шістсот двадцять корків жовтого кольору для коркування ПЕТ пляшок; сорок пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів; чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра; сорок п`ять пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку встановленого зразка України, сто дві ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сім ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; двадцять сім порожніх ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; шість порожніх бочок синього кольору об`ємом 210 літрів.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/102-24/203 82 ФХД від 21.10.2024 алкогольні напої, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в складському приміщенні № 6, яке розташоване за адресою Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, є спиртовмісною рідиною, міцністю 93,6% об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 36,2% та 39,9% об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі». Технічні умови» та ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Надана на дослідження рідина коричневого кольору є спиртовмісною рідиною, міцністю 36,9% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4700:20026 «Коньяки України». Технічні умови».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/20381 ФХД від 23.10.2024 алкогольні напої, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в складському приміщенні № 19, яке розташоване за адресою Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, є спиртовмісною рідиною, міцністю 94,0% об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; є спиртовмісною рідиною, водно -спиртовою сумішшю, міцністю 34,8% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі». Технічні умови» та ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що, ОСОБА_4 , розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, у період з початку липня 2024 року, умисно здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів у складських приміщеннях № 6 та № 19, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену діяльність ОСОБА_4 здійснював до 03.10.2024, коли після викриття правоохоронними органами така діяльність була припинена. Так, 03.10.2024 у ході проведення санкціонованих обшуків в складських приміщеннях, які розташовані за адресою: Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби а саме: одну НЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% іаповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним щпахом спирту; дві порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів; три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; шістдесят три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сорок дві коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; спиртометр; лійку фіолетового кольору; сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору; шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок; одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном; сорок пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів; чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра; тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості одна тисяча сто десять пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Прима» червона в кількості одна тисяча вісімсот пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «WINSTON» в кількості чотириста пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «KANSAS» в кількості сто сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» в кількості триста сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» червоний в кількості сто сімдесят пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; сорок п`ять пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку встановленого зразка України, сто дві ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сім ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; двадцять сім порожніх ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; шість порожніх бочок синього кольору об`ємом 210 літрів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/20382 ФХД від 21.10.2024 алкогольні напої, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в складському приміщенні № 6, яке розташоване за адресою Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, є спиртовмісною рідиною, міцністю 93,6% об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 36,2% та 39,9% об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі». Технічні умови» та ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Надана на дослідження рідина коричневого кольору є спиртовмісною рідиною, міцністю 36,9% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4700:20026 «Коньяки України». Технічні умови».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/203 81 ФХД від 23.10.2024 алкогольні напої, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в складському приміщенні № 19, яке розташоване за адресою Вінницька область, село Вінницькі Хутори, вулиця Немирівське Шосе, 103, є спиртовмісною рідиною, міцністю 94,0% об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; є спиртовмісною рідиною, водно спиртовою сумішшю, міцністю 34,8% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі». Технічні умови» та ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

До проведення підготовчого судового засідання між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 23 січня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: - ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв; - ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та спирту етилового.

Погодженого сторонами призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. За ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а також з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, що полягають в незаконному виготовленні, зберіганні, збуту або транспортуванні з метою збуту підакцизних товарів, є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

Обвинувачений додатково зазначив, що до вчиненого ставиться самокритично та шкодує, що так сталось.

Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , а саме: - ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв; - ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та спирту етилового.

Заслухавши думку прокурора, захисника, показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які вчинено ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Таким чином, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинені злочинів визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся; активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушень вчинених ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-24/240382-ФХД від 21.10.2024 становлять 4775,40 грн.; №СЕ-19/102-24/20381-ФХД від 23.10.2024 становить 3979,50 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст.ст. 60, 65, 204 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а також з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.04.2025.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 8754 грн. 90 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 (Справа №127/33090/24) на майно, а саме: одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів; три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; шістдесят три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сорок дві коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; спиртометр; лійку фіолетового кольору; шланг сірого кольору з насосом та краном; палку коричневого кольору; сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору; шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок; одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном; мобільний телефон чорного кольору торгової марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_1 , серійний номер 2 - НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; шістсот двадцять корків жовтого кольору для коркування ПЕТ пляшок; сорок пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів; чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра; тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості одна тисяча сто десять пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Прима» червона в кількості одна тисяча вісімсот пачок без марок акцизного податку Становленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «WINSTON» в кількості чотириста пачок без марок акцизного податку встановленою зразка України; тютюнові вироби ТМ «KANSAS» в кількості сто сорок пачок без марок акцизного податку встановленого' зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» в кількості триста сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» червоний в кількості сто сімдесят пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; сорок п`ять пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку встановленого зразка України, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 (Справа №127/33087/24) на майно, а саме: сто дві ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сім ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; двадцять сім порожніх ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; шість порожніх бочок синього кольору об`ємом 210 літрів, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-102 дві ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту; 27 порожніх ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; 6 порожніх бочок синього кольору об`ємом 210 літрів; 1 ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів; 3 ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 63 ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 42 коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; спиртометр; лійка фіолетового кольору; шланг сірого кольору з насосом та краном; палка коричневого кольору; сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору; шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок; одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном; 62 корків жовтого кольору для коркування ПЕТ пляшок; 40 пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів; чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра; тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості 1 100 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Прима» червона в кількості 1 800 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «WINSTON» в кількості 400 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «KANSAS» в кількості 140 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» в кількості 340 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» червоний в кількості 170 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; 45 пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку, які передано на зберігання до ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності 61 А, конфіскувати та знищити.

-мобільний телефон чорного кольору торгової марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_1 , серійний номер 2 - НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який передано на зберігання до ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності 61 А , повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: