У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2023 р., остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено, строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення до виконання вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2023 р.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор просить вирок суду першої інстанції, в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 та призначення покарання змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_6 , за епізодом заволодіння майном ОСОБА_8 , кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 за епізодами повторного заволодіння у період з 10.01.2021 р. по 18.01.2021 р. майном потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цей злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, та злочин, за який ОСОБА_6 засуджено вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 р., скасованого в частині призначення покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2023 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого, вважає, що вирок суду, в частині кваліфікації, є незаконним та підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Зауважує, що при ухваленні вироку судом не враховано, що згідно усталеної судової практики кваліфікуючу ознаку шахрайства «шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки» утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим. Якщо обвинувачений використовував мережу Інтернет для розміщення оголошень щодо продажу товарів, до якої був підключений на законних підставах, не змінював роботу мережі, не втручався до роботи комп?ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату, не сприяв їх знищенню, а використовував Інтернет лише для поширення недостовірної інформації, то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Зокрема за аналогічних фактичних обставин правильність кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України визнано правильною у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справах № 750/5461/20, № 758/8354/22, № 642/4304/18, № 750/6192/17 тощо.

Зі встановлених під час судового розгляду обставин, не вбачається, що ОСОБА_34 за попередньою змовою з невстановленою особою проводив будь-які незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно втручався в роботу мережі Інтернет і що від такого втручання були порушені режим роботи будь-яких систем чи їх складових. Водночас, встановлено, що мережу Інтернет обвинувачений та невстановлена особа використовували як спосіб поширення неправдивої інформації для заволодіння чужим майном, а тому в його діях відсутня кваліфікуюча ознака ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону від 22.11.2018 р.) «шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки».

Відтак, з огляду на межі висунутого обвинувачення його дії за епізодом заволодіння майном ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману потерпілих, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а за іншими епізодами за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману потерпілих, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині кваліфікації дій обвинуваченого потягло й неправильне призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення через суворість.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

У невстановлений час та місці ОСОБА_6 та невстановлена особа, вступили у злочинну змову та домовились про спільне заволодіння чужим майном шляхом обману. При цьому, на виконання злочинної змови, невстановлена особа повинна була розміщувати на сторінках Інтернет - ресурсів оголошення про продаж неіснуючих товарів, надання неіснуючих послуг та вести переговори шляхом інтернет-листування із можливими покупцями, споживачами послуг (клієнтами), повідомляти номери платіжних банківських карток третіх осіб для використання їх при здійсненні покупцями, споживачами послуг (клієнтами) оплати за неіснуючі товари та послуги, в свою чергу ОСОБА_6 , повинен знімати грошові кошти, частину з яких передавати (переказувати) невстановленій особі.

На виконання злочинної змови, невстановлена особа у невстановлений час, маючи навики роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, через підключення до інформаційної мережі Інтернет, перебуваючи в невстановленому місці за допомогою комп`ютерної техніки та мобільних пристроїв, використовуючи обліковий запис, зареєстрований на інтернет-ресурсі «Іnstagram» під ім`ям « ОСОБА_35 », з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаному сайті завідомо неправдиві оголошення про продаж одягу та взуття, яких насправді не мала в своєму розпорядженні та не мала на меті їх придбання з метою подальшого продажу.

В січні 2021 року, більш точного часу не встановлено, невстановлена особа під ім`ям « ОСОБА_36 » розмістила на сайті Інтернет-ресурсу «Instagram» завідомо неправдиве оголошення про продаж одягу та взуття за низькими цінами.

В подальшому, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, 10.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_8 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття (ботинки та кросівки), заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_8 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 1 020 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування ОСОБА_8 того ж дня, а саме 10.01.2021 р. о 12.59 год., грошових коштів у сумі 1 020 грн., за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 10.01.2021 р. о 15.19 год., через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, ОСОБА_6 та невстановлена особа, взуття ОСОБА_8 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 1 020 грн. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно, з корисливим мотивом, 10.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_9 переконала останню у своїй можливості продати їй капці, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_9 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 330 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 10.01.2021 р. о 11.19 год., грошових коштів у сумі 330 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 10.01.2021 р. о 15.19 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_9 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 330 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно, з корисливим мотивом, 10.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_10 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_10 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 350 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 10.01.2021 р. о 12.59 год., грошових коштів у сумі 350 грн., за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 10.01.2021 р. о 15.19 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_10 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 350 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно, з корисливим мотивом, 10.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі ««Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_11 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_11 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 800 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 10.01.2021 р. о 15.29 год., грошових коштів у сумі 800 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_11 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 300 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно, з корисливим мотивом, 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі ««Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_12 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_12 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 350 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 12.07 год., грошових коштів у сумі 350 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 11.01.2021 о 20.34 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_12 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 350 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно, з корисливим мотивом, 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_38 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_39 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 310 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 12.52 год., грошових коштів у сумі 310 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 11.01.2021 р. о 20.34 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_40 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 310 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі ««Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_14 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_14 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 750 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 , реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 18.59 год., грошових коштів у сумі 750 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 11.01.2021 р. о 20.34 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_14 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 750 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі ««Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_15 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_15 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 650 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 20.11 год., грошових коштів у сумі 650 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 11.01.2021 р. о 20.34 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_15 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 650 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_16 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_16 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 275 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 12.52 год., грошових коштів у сумі 275 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_16 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 275 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_17 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_17 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 760 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 14.00 год., грошових коштів у сумі 760 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_17 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 760 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 11.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_18 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_18 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 525 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 11.01.2021 р. о 15.25 год., грошових коштів у сумі 525 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_18 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 525 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу заправленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 12.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_19 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_19 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 750 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 12.01.2021 р. о 11.37 год., грошових коштів у сумі 750 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_19 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 750 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 12.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_20 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_20 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 300 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 12.01.2021 р. о 11.25 год., грошових коштів у сумі 300 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_20 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 300 грн.. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 12.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_21 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття (ботинки та кросівки), заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_21 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 950 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 12.01.2021 р. о 12.50 год., грошових коштів у сумі 950 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, ОСОБА_6 та невстановлена особа, взуття ОСОБА_21 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 950 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 14.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_22 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_22 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 280 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 14.01.2021 р. о 12.16 год., грошових коштів у сумі 280 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_22 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 280 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 14.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_23 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_23 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 390 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 14.01.2021 р. о 12.43 год., грошових коштів у сумі 390 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_23 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 390 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 14.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_24 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_24 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 400 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 14.01.2021 р. о 13.46 год., грошових коштів у сумі 400 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_24 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 400 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 14.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_25 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_25 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 650 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 14.01.2021 р. о 18.55 год., грошових коштів у сумі 650 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_25 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 650 грн. Незаконно стриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 14.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_26 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_26 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 400 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 14.01.2021 р. о 20.05 год., грошових коштів у сумі 400 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_26 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 400 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 15.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_27 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_27 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 510 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 15.01.2021 р. о 22.07 год., грошових коштів у сумі 510 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_27 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 510 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 15.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_28 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_28 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 750 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 15.01.2021 р. о 17.50 год., грошових коштів у сумі 750 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_28 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 750 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 16.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_29 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_29 добровільно перерахувати їй грошові кошти в розмірі 650 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 16.01.2021 р. о 15.29 год., грошових коштів у сумі 650 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_29 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 650 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 16.01.2021 р. невстановлена в ході досудового розслідування особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_30 переконала останню у своїй можливості продати їй одяг, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_30 добровільно перерахувати їй грошові кошти в розмірі 300 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 16.01.2021 р. о 16.48 год., грошових коштів у сумі 300 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 16.01.2021 р. о 19.08 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_30 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 300 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 16.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_31 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_41 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 470 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 16.01.2021 р. о 19.30 год., грошових коштів у сумі 470 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 17.01.2021 р. о 02.20 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_31 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 470 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 17.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_32 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_32 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 350 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 17.01.2021 р. о 11.53 год., грошових коштів у сумі 350 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 18.01.2021 р. о 12.07 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_32 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 350 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Продовжуючи виконання раніше виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , повторно з корисливим мотивом 18.01.2021 р. невстановлена особа, під час листування на Інтернет-ресурсі «Instagram» з потенційним покупцем ОСОБА_33 переконала останню у своїй можливості продати їй взуття, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання, та спонукала ОСОБА_33 перерахувати їй грошові кошти в розмірі 700 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_37 реквізити якої їй заздалегідь повідомив ОСОБА_6 . Після перерахування потерпілою того ж дня, а саме 18.01.2021 р. о 08.00 год., грошових коштів у сумі 700 грн. за допомогою додатку «Приват 24», діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 18.01.2021 р. о 12.07 год. через банківський термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняв зазначену суму грошових коштів. Заволодівши вказаними коштами шляхом обману, невстановлена особа та ОСОБА_6 , взуття ОСОБА_33 не надіслали, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди в розмірі 700 грн. Незаконно отриманими коштами ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядились за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, попросивши закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого чужого майна, в тому числі шляхом шахрайства, на момент вчинення правопорушення для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2021 року становить 2 270 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1 135 грн. на 2021 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 2 270 грн.

Тобто, з 09.08.2024 р. сума викраденого майна, яка не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 визнано судом винуватим у вчиненні 26 епізодів заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки на суму від 275 грн. до 1 020 грн. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вказане, оскільки Законом України № 3886-ІХ збільшилася сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо права власності, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому доводи апеляційної скарги прокурора не впливають на обов`язок суду щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Водночас, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, апеляційний суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок суду не подавав та свою винуватість не оспорював. Таким чином, закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, буде більш сприятливим для обвинуваченого, аніж рішення щодо перекваліфікації на більш м`яке кримінальне правопорушення та про призначення покарання у відповідності до вимог апеляційної скарги прокурора. Відтак закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України не погіршить становище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню із закриттям кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 284, 404, 405, 407, 419 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3