Провадження № 1-кп/686/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

встановив:

У провадженні сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2018 року близько 15:30 год. за адресою м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1 працівниками сервісного центру МВС у Хмельницькій області було виявлено підозру на механічне втручання у ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Мерседес Бенз моделі Віто д.н.з. НОМЕР_1 . А також було виявлено відсутність ідентифікаційного номеру на двигуні вказаного автомобіля, а саме він знищений шляхом спилювання.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не скеровував.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, для яких згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності не більше двох років.

30 травня 2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України

Клопотання начальника першого відділу прикордонної служби ОСОБА_5 щодо передачі транспортного засобу Мерседес Бенз моделі Віто д.н.з. НОМЕР_1 на потреби ЗСУ задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю законних питань для цього.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно ст. 100 КПК України

Відповідно до 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2019 року по справі 686/2071/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000546 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи № 4.300015:15 від 03.03.2018 року у розмірі 1144 грн., а також при проведенні експертизи № 2.1-0022:18 від 08.02.2018 року у розмірі 715 грн., покласти нарахунок держави.

Речові докази: автомобіль Мерседес Бенз моделі Віто д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане сервісним центром № 6801 на автомобіль Мерседес Бенз моделі Віто д.н.з. НОМЕР_1 , визнані постановами слідчого від 23.01.2017 року, повернути законним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2019 року по справі 686/2071/18, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1