Справа № 350/975/17
Номер провадження 1-кп/350/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

2 квітня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 спрямував до суду клопотання, у якому просив провести 10 квітня 2025 року судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 повідомив йому про те, що він не зміг взяти участь у судовому засіданні, яке було призначене на 28 березня 2025 року, так як був зупинений на блокпосту при в`їзді у місто Київ у зв`язку з перевіркою військово-облікових документів, внаслідок чого не встиг своєчасно з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки обвинувачений проживає в місті Київ, то ця обставина значно ускладнює його прибуття до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для особистої участі в судовому засіданні, а тому є поважною. Просив клопотання задовольнити, проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції як 10 квітня 2025 року так і подальші судові судові засідання з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Від обвинуваченого клопотання про здійснення дистанційного судового провадження до суду не надходило.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до пунків 1, 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У судове засідання призначене на 28 березня 2025 року в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про причини неприбуття до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не повідомив.

Враховуючи, що від обвинуваченого до суду не надходило клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись статями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 10 квітня 2025 року та всіх наступних судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4