Справа № 138/3672/24
Провадження №:1-кп/138/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у кримінальному провадженні № 0000536 від 04.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходами забезпечення були арешт майна та запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.02.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом лише її, обвинуваченого, потерпілої та захисника. Крім того, прокурор не заперечував проти застосування режиму відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі обвинуваченого.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що в Україні запроваджено воєнний стан і ОСОБА_4 досить складно етапувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати режим відеоконференцїї з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де він утримується.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.06.1995 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, 17 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 17.06.1998 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.06.2005 Шевченківським міськрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі; 15.01.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.08.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2008 та визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; 12.03.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.11.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018, визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2023 звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 11 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», зокрема об 11 годині 00 хвилин 09 січня 2025 року для участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді.

Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку з його процесуальними правами, яку потім направити до Могилів-Подільського міськрайсуду.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», а також обвинуваченому.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1