справа № 361/8843/20
провадження № 1-кп/361/272/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря прокурора представника потерпілого обвинуваченого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювалося судом колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_9

21 лютого 2022 року ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

01 грудня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області за № 1193 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно із яким членом колегії для розгляду даного кримінального провадження замість судді ОСОБА_9 визначено суддю ОСОБА_2 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій його завершено попередньою колегією суддів.

Суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю, який вибув, у судовому засіданні повідомила, що ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, та заявила, що згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді.

Учасники судового розгляду вважали недоцільним нове проведення процесуальних дій, що уже були проведені та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку, вважали можливим продовження розгляду кримінального провадження із відповідної стадії судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів проведено деякі процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акта, зокрема, розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, обвинуваченому роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, і порядок їх дослідження.

Після заміни судді, який вибув, усі учасники судового процесу погодилися продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які уже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 07 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які уже здійснювалися під час судового розгляду до заміни у складі колегії судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3