Провадження № 1-в/761/520/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_3 , про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_3 , про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Клопотання мотивовано тим, що з 08.01.2014 на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання х випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013, ОСОБА_4 31.05.2013 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 290 грн. 83 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а також 31.05.2013 вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке не було доведене до кінця з причини, що не залежали від її волі на суму 598 грн. 00 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Станом на день звернення із клопотанням, вказаний вирок не виконаний.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2013 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» становив 1 147 грн.

Таким чином, враховуючи що вартість викраденого майна ОСОБА_4 складає 290 грн. 83 коп. та 598 грн. 00 коп. начальник відділу пробації, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13, ч. 1 ст. 537, п. 2, ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2013.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, 18.12.2024 від провідного інспектора ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

При цьому, неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2013 - встановлений в розмірі 1 147 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 за вчинення 31.05.2013 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 290 грн. 83 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та за вчинення 31.05.2013 повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), яке не доведене до кінця з причини, що не залежали від її волі на суму 598 грн. 00 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання х випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік. Станом на день звернення із клопотанням, вказаний вирок не виконаний.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення крадіжки на суму 290 грн. 83 коп. та 598 грн. 00 коп. що є значно меншим 1147 грн., та караність її діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання х випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2013 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя