Справа № 686/2545/25
Провадження № 1-в/686/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про приведення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2022р. відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2016р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці 15 днів.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2019р., остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, на 10 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016р. більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 10 років.

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку Вільнянського районного суду Хмельницької області від 05.01.2022р. відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», посилаючись на те, що згідно вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016р. сума викраденого ОСОБА_4 майна, за епізодами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , менша розміру, визначеного новим законом, за яким передбачено кримінальну відповідальність.

Засуджений ОСОБА_4 таке подання підтримав просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.), 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 15.12. 2015р. та 11.01.2016 р.

Станом на 01 січня 2015 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1218 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 609 грн.

Станом на 01 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1378 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 689 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у 2015 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 609 грн. (609х2=1218), а у 2016р. розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 689 грн. (689х2=1378).

Як слідує, з вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

При цьому, за ч. 2 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна за епізодами від 15.12.2015р. (потерпілий ОСОБА_5 ) та від 11.01.2016р. (потерпілий ОСОБА_6 ), менша визначеної відповідно до вищевказаних положень законодавства для відповідного періоду, суми в - 609 грн. та 689 грн., відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 336, 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про приведення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2022р. відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання згідно вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2016р. за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 засудженим згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці 15 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.01.2022р.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та засудженому ОСОБА_4 , вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7