Справа № 167/425/24
Номер провадження 1-кп/167/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня КЗЗСО «Пожарківська гімназія», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.03.2024 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у КЗЗСО «Пожарківська гімназія», що розташована за адресою: с. Пожарки Луцького району, вул. Центральна, 42/13, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість, без відповідного дозволу, проник в приміщення кабінету інформатики, звідки з гаманця ОСОБА_9 , який знаходився у сумці, таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_8 , в сумі 600 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 12.02.2024 року в українських гривнях становлять 22 574, 04 гривень, та 6 600 євро, які згідно курсу НБУ станом на 12.02.2024 року в українських гривнях становлять 267 385, 14 гривень, після чого розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 289 959, 18 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 орган досудового розслідування вбачає ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна, вчиненому з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В обгрунтування клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурором зазначено, що оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до вимог ст.ст. 97, 105 КК України та вимог ст.ст. 498-499 КПК України, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у виді застереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його мама ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про застосування до її сина - неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою причетність до суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наведених в клопотанні обставинах визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказані у клопотанні, зобов`язався не вчиняти суспільно небезпечних діянь в майбутньому, щодо задоволення клопотання прокурора та застосування до нього примусових заходів виховного характеру не заперечував.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представника Служби у справах дітей, потерпілого, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , крім визнання вини у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повідомив, що 12.02.2024 року приблизно біля 13 години він, перебуваючи у КЗЗСО «Пожарківська гімназія», проник в приміщення кабінету інформатики, звідки з гаманця, що належав вчителю інформатики - ОСОБА_9 , та лежав у сумці, викрав грошові кошти в сумі 600 доларів США та 6600 євро. В той час в школі йшли уроки. Він попросився в туалет, а сам пішов в кабінет інформатики, де вчинив крадіжку грошових коштів, після чого зателефонував до друга Стаса, щоб той приїхав та забрав його зі школи. Після цього він відпросився у вчителів і поїхав з другом. Того дня він поїхав до м. Луцька, де придбав собі мотоцикла за 1 720 євро, який згодом побив та перепродав за 10 000 гривень. Згодом, ще за викрадені гроші купив собі в с. Сокіл мотоцикла за 22 тисячі гривень. Про те, що він купив мотоцикли батьки не знали, оскільки він їх вдома не зберігав. Всі інші кошти, які залишилися витратив на власний розсуд, зокрема купив телефон - «IPhone 14». Долари та євро обмінював на гривні в обміннику, що в м. Рожище Луцького району Волинської області.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, окрім повного визнання останнім своєї винуватості, підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_8 і показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в кримінальному провадженні, а саме (Том 1):

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024 року з додатками (фототаблицями) (ас 192-198);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.03.2024 року (ас 199-200);

- квитанцією № 869 (ас 201);

- протоколом огляду від 26.03.2024 року з додатками (фототаблицями) (ас 203-220);

- заявою ОСОБА_12 (ас 221);

- заявою ОСОБА_12 (ас 222);

- протоколом огляду від 26.03.2024 року з додатками (фототаблицями) (ас 223-228);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.03.2024 року (ас 229-231);

- квитанцією № 870 з додатком (ас 232, 233);

- ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2024 року у справі № 158/970/24 (ас 235-236);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року (ас 237) з додатком (відеозаписом на CD-R диску (ас 16, Том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року з додатками (ілюстративними таблицями) (ас 240-245).

Аналіз наведених доказів, на переконання суду, свідчить про їх повну узгодженість між собою та відповідність іншим доказам, що дає підстави суду прийняти до уваги як правдиві та такі, що відповідають дійсності.

В зв`язку з цим, суд приймає до уваги наведені докази, як належні та допустимі й такі, що підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна, вчиненому з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 виповнилося 13 років, тобто згідно зі ст. 22 КК України, останній не досяг віку, а саме 14-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинене суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 4 ст.185 КК України .

Частиною 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно зі ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього, суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого статтею 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення прав дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей - правопорушників.

До того ж, мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила») прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд приймає до уваги те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виховується у повній сім`ї, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає в добрих матеріальних, соціальних та житлово-побутових умовах, проявляє достатній для свого віку розумовий розвиток, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На час вчинення інкримінованого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 досяг тринадцятирічного віку та не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, не досяг 14-ти років, тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено вчинення суспільно небезпечного діяння малолітнім ОСОБА_4 , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке ним вчинено у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що виключає застосування покарання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При визначені виду примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, конкретні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, його ставлення до вчиненого, та вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а тому клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 029, 12 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2024 року у справі № 158/970/24 на речові докази, необхідно скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 174, 369-372, 395, 498, 501, 615 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_13 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Визнати, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня КЗЗСО «Пожарківська гімназія», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусового заходу виховного характеру у виді застереження, оголосивши йому осуд, та роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 наслідки його протиправних дій, а саме: спричинення потерпілому матеріальних збитків в зв`язку з таємним викрадення чужого майна, вчиненому з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СУ-19/103-24/3640-Д від 20.03.2024 в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2024 року у справі № 158/970/24.

Речові докази:

- сіру сумку чоловічого зразка та гаманець чоловічий, що знаходиться у вказаній сумці, які були вилучені під час огляду місця події 01.03.2024 року та знаходяться в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 , як власнику;

- грошові кошти наступними номіналами та серійними номерами:

1) одна купюра номіналом 100 (сто) злотих, серійний номер CN 6475450;

2) одна купюра номіналом 100 (сто) євро, серійний номер S9;

3) одна купюра номіналом 10 (десять) лей, серійний номер 111В6290242;

4) одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ 2351979;

5) одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серійний номер ФА 0502404;

6) дев`ять купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, з серійними номерами: АК 7865913, ЮГ 7943522, ЮВ 8121110, АК 3192301, АК 7025164, ЮД 5202623, ЕА 6301602, ЕВ 6669581, ЄА 4768938;

7) одна купюра номіналом 10 (десять) гривень, серійний номер ПЖ 4813054;

8) одна купюра номіналом 2 (дві) гривні, з серійними номерами ТГ 0734721, ТГ 8496361;

9) одна купюра номіналом 1 (одна) гривня, серійний номер УГ 4297104,

які поміщено до експертного пакету PSP1188641 та передано на відповідальне зберігання у відділення АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_8 , як власнику;

- мобільний телефон марки «IPhone 14», чорного кольору з силіконовим чохлом, номер моделі MPUF3HN/A, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , зарядний кабель білого кольору без блоку живлення, коробка з-під мобільного телефону білого кольору, з наявними написами на боковій стороні коробки: «14128 Midnight new», ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також ключ запалювання мотоцикла чорного кольору з металевим стержнем сірого кольору, які поміщено до спецпакетів та передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- мотоцикл марки «Lifan» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який поміщено на відповідальне зберігання на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі Луцького району Волинської області, вул. Солдатська, 1 конфіскувати.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області для здійснення заходів соціальної ренітеграції з неповнолітнім ОСОБА_4 та до ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП в Волинській області для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на сектор ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП в Волинській області та Службу у справах дітей виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Дата і час проголошення повного тексту ухвали суду: 08.01.2025 року о 08 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1