Справа № 136/314/25
провадження №1-кс/136/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що 03.02.2025 до Немирівської окружної прокуратури надійшло звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме відмовився від отримання бойової повістки.

04.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування установлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 № 18/201 визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. 27.01.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_5 від отримання бойової повістки з терміном з`явитись на 08:00 год. 28.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку у складі команди НОМЕР_1 відмовився, мотивуючи релігійними переконаннями та приналежності його до релігійної організації свідків Ієгови.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно військовозобов`язаного, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона може бути використана в якості доказів обставин, які підлягають з`ясуванню у даному кримінальному провадженні, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, не з`явились, будучи належним чином повідомленими, утім їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.162 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання докази підтверджують необхідність застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як тимчасовий доступ, оскільки в силу приписів ст. 162 КПК України, документи доступ до яких він просить містять персональні дані особи та лікарську таємницю, що охороняється законом, утім таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, буде дотримано обґрунтований та справедливий баланс між потребами слідства й інтересами осіб, у розпорядженні яких перебувають документи.

Вирішуючи питання щодо надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості їх вилучення частково, оскільки сторона кримінального провадження не довела підстави необхідності отримання усіх запитуваних оригіналів документів, без шкоди для РТЦК та СП, який здійснює організацію та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних, зокрема: медичних документів особи, проходження ним ВЛК, документів на підтвердження функціональних обов`язків голови ВЛК, наказів начальника РТЦК, документів, які надають право працівникам РТЦК на вручення повісток.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що за наявності належних обґрунтувань, слідчий не позбавлений можливості звернення до суду із клопотанням про витребування інших оригіналів документів.

За таких підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема: слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:

оригіналів наступних документів:

- повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 датованої 27.01.2025 з терміном з`явитись на 08 год. 28.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- акту відмови про отримання повістки ОСОБА_5 датованої 27.01.2025.

належним чином засвідчені копії наступних документів:

-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 та медичної документації на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його придатним до служби;

-довідки ВЛК від 27.01.2025 № 18/201 на ім`я ОСОБА_5 , де він визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

-картки професійного відбору кандидата на військову службу по мобілізації на ім`я ОСОБА_5 ;

-мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;

-затверджений список громадян/рішення про мобілізацію;

-копії наказу про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов`язки;

-розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії (копії)

-наказ начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації (копії);

-документи які надають право працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на вручення повістки зокрема ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10