Справа № 953/1296/25
н/п 1-кс/953/1790/25
"12" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:
-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання представник законного представника зазначає, що 30 серпня 2024 року внаслідок обстрілу у Немишлянському районі міста Харкова по ділянці місцевості (парковій зоні) військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств Російської Федерації із використанням невстановленого виду озброєння було поранено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпіла проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок мінно-вибухової травми. В даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тілесних ушкоджень потерпілої та причини їх настання для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.
Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілої для встановлення ступеню тілесних ушкоджень та причини їх виникнення необхідні оригінали первинної медичної документації необхідно вилучити, зокрема оригінал картки стаціонарного хворого та залишити замість них належно засвідчені копії.
Представник законного представника зазначає, що на підставі статті 39 Закону України про «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу на руки медичної документації для проведення судово-медичної експертизи звернулась ОСОБА_7 , мати неповнолітньої ОСОБА_4 . Листом №181 від 31 січня 2025 року їй було відмовлено у видачі медичної документації через те що її неповнолітня донька після закінчення курсу лікування втратила статус пацієнта в закладі охорони здоров`я, медична карта стаціонарного хворого знаходиться на відповідальному збереженні, а тому запитувана документація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Інших можливостей та способів отримати відомості які містяться у вказаних документах відсутні, у зв`язку з чим представник заявника звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Представник законного представника до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотанням повідомлявся судом належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Старший слідчий 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Представник законного представника довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Окрім того, витребувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити законному представнику неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, видати наступні документи:
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1