Єдиний унікальний номер 725/1921/25
Номер провадження 1-кс/725/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000819 від 05.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №0000819, внесеного до ЄРДР 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , 05.03.2025 близько 17 год 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_6 ,. рухаючись на автомобілі марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Базарній біля магазину «Тисячу Дрібниць», в смт. Глибока, Чернівецького району Чернівецької області, своїм автомобілем заблокували рух транспортного засобу марки «Mersedes», моделі «Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому пересувався потерпілий ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 і достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесять вісім тисяч) доларів США. ОСОБА_6 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримавши відмову ОСОБА_6 щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів, в ході чого потерпілий ОСОБА_6 , з метою втечі від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почав втікати. Однак останні наздогнали потерпілого та застосовуючи насильство і фізичну силу шляхом затягування за ноги та руки помістили ОСОБА_7 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Помістивши потерпілого ОСОБА_6 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 сів за кермо транспортного засобу, а ОСОБА_4 перебував на задньому сидінні траснпортного засобу та здійсненював нанесення ударів в область тулуба та голови потерпілого. Крім цього з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_6 , демонструючи реальність своїх намірів ОСОБА_4 дістав предмет, зовні схожий на пістолет та приставив його в ділянку живота потерпілого ОСОБА_6 , погрожуючи вбити останнього.

В подальшому, здійснюючи рух на транспортному засобі в м. Чернівці, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в черговий раз пред`явили ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесять вісім тисяч) доларів США, висловлюючи погрози у заподіянні смерті. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий шляхом телефонних дзвінків до знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під приводом допомоги у формі надання грошових коштів домовився про зустріч та отримання їх в обумовленому місці, а саме в закладі громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували із потерпілим.

05.03.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до закладу громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, перебуваючи під постійним наглядом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виражали погрози щодо застосування насильства та зброї і в черговий раз пред`явили потерпілому ОСОБА_6 свою незаконну вимогу про передачу на їх користь вказаних грошових коштів. Покинувши транспортний засіб марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 » вони утрьох пройшли до залу для відвідувачів вищевказаного закладу громадського харчування. Сюди повинні були прибути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передати грошові кошти потерпілому ОСОБА_7 , який в подальшому повинен був передати предмет вимагання у вигляді грошових коштів у сумі 68 000 (шістдесять вісім тисяч) доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Однак після вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

06.03.2025 при огляді місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_10 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 із заборонною права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , враховуючи, що остання проживає в м. Дніпро, в судове засідання не викликались.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника і користувача транспортного засобу,(якого затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України) на підставі поданих стороною обвинувачення документів.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

У зв`язку з наведеним клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Вказаний вище транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Тимчасово накласти арешт транспортний засіб «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_10 , яким станом на 05.03.2025 користувався ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1