Справа № 183/378/24
№ 1-кс/183/2598/24
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, за клопотанням слідчого Слідчої слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 січня 2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року клопотання слідчого Слідчої слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 січня 2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - задоволено.

Під час передачі матеріалів клопотання до архіву суду, було виявлено описку у вищевказаній ухвалі суду, яка полягає у неправильному зазначенні слідчої дії.

Слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в тексті ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, за клопотанням слідчого Слідчої слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 січня 2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, вказавши вірно слідчу дію «обшук» замість не вірного «огляд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1