Номер провадження 1-кс/725/2203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2024 року на наступні предмети: мобільний телефон «Росо»; мобільний телефон «Redmi»; купюру номіналом 500 гривень № ЄБ8180382; купюру номіналом 200 гривень № ХЗ8412210; купюру номіналом 100 гривень № УР5906574; купюру номіналом 1 гривня № УД2084002.

В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просила суд скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження: мобільного телефону «Росо»; мобільного телефону «Redmi»; купюри номіналом 500 гривень № ЄБ8180382; купюри номіналом 200 гривень № ХЗ8412210; купюри номіналом 100 гривень № УР5906574; купюри номіналом 1 гривня № УД2084002.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримали, посилались на доводи, викладені в клопотанні. Просили клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Просив суд в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, оскільки дане майно, на яке накладено арешт, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також по даному майні призначено експертизу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000144 від 13.01.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2024 року накладено арешт на наступні предмети: мобільний телефон «Росо»; мобільний телефон «Redmi»; купюру номіналом 500 гривень № ЄБ8180382; купюру номіналом 200 гривень № ХЗ8412210; купюру номіналом 100 гривень № УР5906574; купюру номіналом 1 гривня № УД2084002.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала, оскільки по даному майні призначено експертизу та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1