Справа №485/2470/24
Провадження № 1-кс/485/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000536 від 01 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

10 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка після реєстрації на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та введення ним особистих даних банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та паролю від неї, 30.11.2024 року о 15 год. 31 хв. (попередньо заявнику було зателефоновано на його мобільний номер НОМЕР_2 із мобільного номеру НОМЕР_3 ), після чого були невідомим способом перераховані грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. з пенсійної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він у своїй власності має банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: пенсійна картка для виплат № НОМЕР_4 , на якій станом на 30.11.2024 року в нього були наявні грошові кошти в сумі 21 000,00 грн., а саме соціальна допомога на опалення та друга банківська картка, а саме кредитна картка № НОМЕР_1 , на якій не було грошових коштів. Вказані банківські картки прив`язані до його мобільного номеру НОМЕР_2 . 30.11.2024 року в денний час він знайшов оголошення про отримання грошової допомоги в розмірі 6500,00 грн., начебто на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перейшовши за посиланням, де потрібно було ввести дані його банківської картки № НОМЕР_1 , пін-код від неї та його номер телефону, що він і зробив. Близько о 15:30 год. (хвилин через 15 після його реєстрації) йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_5 та в ході розмови чоловік повідомив про те, що він співробітник «Дії-допомоги» і так як він залишив заявку на отримання грошової допомоги потрібно звірити дані, а також повідомив про те, що йому зараз надішлють смс-повідомлення з кодом, який він повинен сказати йому, що він і зробив. Після цього невіломий чоловік повідомив про те, що все пройшло успішно та йому зателефонують пізніше, як тільки розглянуть його заявку. В подальшому близько 18.00 год., коли увімкнули світло та з`явився інтернет, ОСОБА_5 вирішив зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб дізнатись чи не надійшла йому вказана допомога. При вході в додаток в нього виникли труднощі, а саме невірний пароль до входу, у зв`язку із чим він видалив цей мобільний додаток та після знову встановив його, та в подальшому йому вдалося зайти в мобільний додаток. Увійшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він виявив, що із його пенсійної картки № НОМЕР_4 відбулося списання грошових коштів в загальній сумі 10 000,00 грн., які були перераховані на невідомий йому рахунок. Після цього, він відразу зателефонував на гарячу лінію та йому повідомили про те, що відносно нього були вчинені шахрайській дії та йому необхідно написати заяву до поліції та заблокувати вказану картку, що він і зробив.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа для вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою отримання доказів, а саме з метою встановлення місця знаходження правопорушника у момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо встановлення з`єднань абонента мобільного рухомого стільникового зв`язку, який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 з іншими абонентами, тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 30.11.2024 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (юридична адреса: 65007, ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), а саме щодо абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 30.11.2024 по 12.12.2024, із зазначенням номерів мобільних терміналів в яких у вказаний вище період часу використовувався зазначений абонентський номер, власника вказаного абонентського номеру, ідентифікаторів IMEI-даних абонентів та номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Інформацію надати в друкованому вигляді та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1