Справа № 676/476/25
Номер провадження 1-кс/676/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів судової справи №676/1003/24 (провадження №3/676/546/24); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), до матеріалів судової справи №689/1977/24 (провадження №3/689/1015/24); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), до матеріалів судової справи №676/1561/24 (провадження №3/676/572/24), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ,з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійщов рапорт ПОГ СПОГ № 2 ВвзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 13.01.2025 останнім під час моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, неодноразові невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керуванням транспортними засобами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом були внесено відомості до ЄРДР за № 0000069 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_5 розглянуто адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та винесено постанову від 29.02.2024, справа №676/1003/24, провадження №3/676/546/24, яка набрала законної сили. Після цього, ОСОБА_5 , повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим спеціального права (вищевказане рішення суду), тобто керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, будучи ознайомлений з вказаною постановою суду.

29.08.2024 о 12 год. 32 хв. на а/д Н-03 229 км. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки MAN 18.480 із д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом КАЕSSВОНRERSKM 10-24L, вантажопідйомністю більше 3,9 тон, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а також керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126 та ч.4 ст.126 КУпАП. Даний адміністративний протокол розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та винесено постанову від 12.09.2024, справа №689/1977/24, провадження №3/689/1015/24, яка набрала законної сили.

Окрім цього, 24.10.2024 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 Житомр -Чернівці 265 км, ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом марки MAN 18.480 із д.н.з. НОМЕР_1 , повторно керувавав атомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5ст.126 КУпАП. Даний адміністративний протокол розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та винесено постанову від 30.12.2024, справа №676/1561/24, провадження №3/676/572/24, яка набрала законної сили.

А тому з метою для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та його правильної кваліфікації, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання копій цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16 січня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №676/1003/24 (провадження №3/676/546/24) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до матеріалів судової справи №689/1977/24 (провадження №3/689/1015/24) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до матеріалів судової справи №676/1561/24 (провадження №3/676/572/24) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися із зазначеними вище документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць

з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1