УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Справа №607/25384/24 Провадження №1-кс/607/6949/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження за № 0002128 від 05.09.2024 року, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: У СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002128 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

25 листопада 2024 року, в межах кримінального провадження №0002128 від 05.09.2024 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, скасований не був та на момент вчинення злочину діяв на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України №3891-IX від 23.07.2024

Так, 03.09.2024 близько 21 год 58 хв у ОСОБА_4 , який перебував поруч з будинком, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116В, виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.09.2024 о 21:58 год, перебуваючи поруч з будинком, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116В, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, зірвав руками із вище вказаного будинку камеру відеоспостереження торговельної марки «Hikvision», моделі «DS-2CD2021G1-I» (2.8 мм) (з кабелями), вартістю 3 675,06 гривень, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3675, 06 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 04.09.2024 близько 02 год 38 хв у ОСОБА_4 , який перебував поруч з будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану на території України, а саме 04.09.2024 близько 02 год 38 хв, повторно, перебуваючи поруч з будинком, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 101А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу зірвав руками із вище вказаного будинку камеру відеоспостереження торговельної марки «Hikvision», моделі «DS-2CD2021G1-I» (2.8 мм) (з кабелями), вартістю 3 663,90 гривень, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3663, 90 гривень.

Також, 08.09.2024 близько 05 год 10 хв у ОСОБА_4 , який перебував поруч з будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану на території України, а саме 08.09.2024 близько 05 год 10 хв, повторно, перебуваючи поруч з будинком, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 101А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу зірвав руками із вище вказаного будинку камеру відеоспостереження торговельної марки «Hikvision», моделі «DS-2CD2021G1-I» (2.8 мм) (з кабелями), вартістю 3 611,62 гривень, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3611,62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2024;

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2024;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.09.2024;

- Протокол додаткового допиту ОСОБА_6 від 17.09.2024;

- Протокол допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_7 від 17.09.2024;

- Висновок експерта №СЕ-19/120-24/10275-ТВ від 20.09.2024;

- Висновок експерта №СЕ-19/120-24/10274-ТВ від 20.09.2024;

- Протокол огляду від 09.09.2024;

- Протокол огляду від 09.09.2024;

- Протокол обшуку

- Протокол огляду від 19.09.2024;

- Протокол огляду від 19.09.2024;

- Протокол огляду місця події 20.09.2024;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 22.09.2024;

- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 22.10.2024;

- Протокол огляду від 18.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення, передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Так, наявна у даному клопотанні інформація достатня, щоб вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, в якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що вони відомі ОСОБА_4 , а від так останній як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та судового розгляду та його результати.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Варто наголосити на тому, що ризик вчинення нових злочинів має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що особа не має наміру зупинятися у своїх злочинних діяннях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним у світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

Також застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Обрання до останнього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також має на меті здійснити на останнього і виховний вплив, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою переховування від органів досудового слідства та/або суду може змінити місце проживання та не повідомити орган досудового розслідування, прокурора та/або суд. У випадку порушення ОСОБА_4 вимог особистого зобов`язання щодо останнього буде обрано більш суворий запобіжний захід, що в свою чергу повинно спонукати останнього до виконання процесуальних обов`язків, передбачених даним запобіжним заходом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 25 січня 2025 року, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1