Провадження № 1-кс/947/4433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000117 від 06.03.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України наступних зібраних доказів: Протокол огляду місця події від 05.03.2025 року та додаток до нього знімний носій інформації (картка micro sd з відеозаписом); Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 06.03.2025 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2025; Висновок експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП та додатки до нього; Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 24.03.2025; Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.03.2025.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 від 06.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 до ЧЧ Одеського раи?онного управління поліціі? No 1 ГУНП в Одеськіи? області, надіи?шов рапорт віи?ськовослужбовця НГУ «Сабур 577» маи?ора ОСОБА_6 , про те, що 05.03.2025 в 20:49 годин за адресою м. Одеса, вул. Краснова,11, при поверхневіи? перевірці у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну піпетку с полімерною трубкою з нашаруванням коричневого кольору та поміщено в спеціальнии? пакет НПУ No CRI 1222587, зіп - пакет з порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору та поміщено в спеціальнии? пакет Національноі? поліціі? Украі?ни No CRI 1222586, для подальшого направлення на експертне дослідження.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП від 19.03.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох трубок (скляної та полімерної), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,072г., а також надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,256г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,198г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якої заборонено - PVP, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК Українив, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000117 від 06.03.2025:

Протокол огляду місця події від 05.03.2025 року та додаток до нього знімний носій інформації (картка micro sd з відеозаписом);

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 06.03.2025 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2025;

Висновок експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП та додатки до нього;

Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 24.03.2025;

Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.03.2025.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, 25.03.2025 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 від 06.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 до ЧЧ Одеського раи?онного управління поліціі? No 1 ГУНП в Одеськіи? області, надіи?шов рапорт віи?ськовослужбовця НГУ «Сабур 577» маи?ора ОСОБА_6 , про те, що 05.03.2025 в 20:49 годин за адресою м. Одеса, вул. Краснова,11, при поверхневіи? перевірці у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну піпетку с полімерною трубкою з нашаруванням коричневого кольору та поміщено в спеціальнии? пакет НПУ No CRI 1222587, зіп - пакет з порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору та поміщено в спеціальнии? пакет Національноі? поліціі? Украі?ни No CRI 1222586, для подальшого направлення на експертне дослідження.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП від 19.03.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох трубок (скляної та полімерної), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,072г., а також надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,256г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,198г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якої заборонено - PVP, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК Українив, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000117 від 06.03.2025:

Протокол огляду місця події від 05.03.2025 року та додаток до нього знімний носій інформації (картка micro sd з відеозаписом);

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 06.03.2025 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2025;

Висновок експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП та додатки до нього;

Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 24.03.2025;

Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.03.2025.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000117 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000117 від 06.03.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000117 від 06.03.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

Протокол огляду місця події від 05.03.2025 року та додаток до нього знімний носій інформації (картка micro sd з відеозаписом);

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 06.03.2025 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2025;

Висновок експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/116-25/5609-НЗПРАП та додатки до нього;

Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 24.03.2025;

Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1