Справа №345/6827/24
Провадження № 1-кс/345/1011/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вище вказаною скаргою. Скарга мотивована, тим, що 12.11.2024 року, ОСОБА_3 , було подано Заяву (повідомлення) до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення кримінального правопорушення, із проханням розпочати досудове розслідування поряд із внесенням відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань. Заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України від 12.11.2024 року наголошувалося про необхідність у внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Заявник просив розпочати досудове розслідування, а через 24 години з моменту внесення відомостей надати витяг ЄРДР, у відповідності до Статті 214 КПК України.

Суть заяви, так 09 липня 2022 року на ОСОБА_3 , була видана нотаріальна Довіреність, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під №904. У зв`язку із чим, він мав у своєму законному розпорядженні та користуванні (з правом продажу) транспортний засіб марки DAIMLER-BENZ, модель 202, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , під реєстраційним номером НОМЕР_2 , що зареєстрований 24.01.2006 року Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України.

В червні 2024 року, його знайомий ОСОБА_5 , запропонував йому допомогу в здійснення чистки салону авто та здійсненні деяких інших косметичних робіт. З цією метою він залишив авто ОСОБА_5 , за адресою: м. Калуш вул. Рожанського, 17. Оскільки для здійснення робіт необхідно було здійснювати керування даним транспортним засобом, разом з автомобілем він передав ОСОБА_5 також ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При домовленості ОСОБА_5 обіцяв, що провівши роботу, поверне авто до 01 липня 2024 року. Однак, зі спливом даного строку, коли він прийшов забрати транспортний засіб, виявилося що транспортного засобу немає за адресою м. Калуш вул. Рожанського, 17. При цьому, на вимогу повернути авто ОСОБА_5 , повідомив, що це авто він без дозволу нібито «тимчасово» віддав у користування третій особі. Оскільки ОСОБА_3 вимагав повернути йому автомобіль, він запропонував прийти по авто через тиждень, і по поверне його. Повіривши йому, ОСОБА_6 не викликав відразу поліцію. Через кілька днів авто знову повернено не було під різними надуманими приводами. Таким чином ОСОБА_5 фактично обманом привласнив собі чужий транспортний засіб. Вважає, що ОСОБА_5 , вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 Кримінального Кодексу України.

Станом на сьогодні, від Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області не отримано, ані відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, ані відповіді про внесення таких відомостей та початок досудового розслідування.

14 листопада 2024 року, адвокатом ОСОБА_4 було подано адвокатський запит, щодо отримання інформації про стан розгляду заяви (повідомлення) ОСОБА_3 . Направлений адвокатський запит згідно трекінгу відстеження рекомендованого поштового відправлення даний лист Калуський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області було отримано 20.11.2024 року.

Станом на момент написання даної скарги відповіді не отримано. Із моменту одержання адвокатського запиту пройшло значно більше передбаченого законодавством строку для надання відповіді, яка з урахуванням строків поштової доставки мала б надійти до 01 грудня 2024 року.

Таким чином, вважає, що Калуським РВП ГУНП, всупереч нормам КПК України, допущено бездіяльність. Тому просить зобов`язати Калуський РВП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яка зареєстрована 12.11.2024.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вимоги заяви ОСОБА_3 підтримав, просив задоволити.

Представник Калуського РВП ГУНП у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12.11.2024 ОСОБА_3 звертався до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій вказував, що ОСОБА_5 , фактично обманом привласнив собі чужий транспортний засіб марки DAIMLER-BENZ, модель 202, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , під реєстраційним номером НОМЕР_2 . Вважає, що в діях ОСОБА_5 , міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні. Такими діями, завдається велика матеріальна шкоди, оскільки орієнтовна ринкова вартість даного транспортного засобу 150 000,00 грн. (а.с.3-4).

Як встановлено в судовому засіданні дана заява про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесена, досудове розслідування не розпочато.

За правилами ст. 303 КПК України, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то заявнику надано право на оскарження такої бездіяльності до суду.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в ході розгляду заяви встановлено, що уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 яка подана до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 12.11.2024, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.11.2024 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: