УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4268/25

Провадження № 1-кс/712/1680/25

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.. 1, 2 ст. 111 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Первомайське, Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, 06 січня 2015 року перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

06 січня 2015 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_5 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ).

06 січня 2015 наказом № 3 командира по т.зв. «в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника розвідувального взводу 3 мотострілкового батальйону т.зв. « НОМЕР_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ) у званні єфрейтор.

Таким чином, у період із 06.01.2015 по 24.02.2022 ОСОБА_5 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі правоохоронним органам України, військовослужбовцям ЗС України та іншим представникам сил оборони, задіяним у проведенні Операції Об`єднаних сил (ООС) в районі населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на території Луганської області.

Так, 24.02.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів терористичної організації «лнр», які увійшли до складу зс рф, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, перейшов на бік ворога російської федерації, в період збройного конфлікту.

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, будучи у званні єфрейтора на посаді старшого розвідника розвідувального взводу 3 мотострілкового батальйону т.зв. « НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ) (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним.

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, ОСОБА_5 у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ (Сокологірськ), Ірміно, Кадіївка та Брянка Алчевського району Луганської області.

Так, у період із 07.03.2022 по 06.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів терористичної організації «лнр», які увійшли до складу зс рф, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи у званні єфрейтора на посаді старшого розвідника розвідувального взводу 3 мотострілкового батальйону т.зв. « НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ) (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів м. Сіверськодонецьк (до 2024 - Сєвєродонецьк), м. Рубіжне, м. Лисичанськ, м. Алчевськ, м. Первомайськ (Сокологірськ), м. Ірміно, м. Кадіївка та м. Брянка Луганської області та м. Бахмут Донецької області.

06.10.2022 ОСОБА_5 отримав поранення у районі м. Врубівка Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом від 17.05.2023 допиту свідка ОСОБА_6 (який надав показання про «4 окрему мотострілецьку бригаду ЛНР»);

- протоколом огляду від 06.08.2023, згідно з яким оглянуто відкриті ресурси, які містять дані про «4 окрему мотострілецьку бригаду ЛНР»;

- протоколом огляду від 10.08.2023, згідно з яким оглянуто відкриті ресурси, які містять дані про «4 окрему мотострілецьку бригаду ЛНР»;

- протоколом від 23.05.2023 за результатами проведення НСРД зняття інформації з ЕІС ( ОСОБА_5 отримав поранення у районі м. Врубівка Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області);

- протоколом огляду від 18.04.2023, згідно з яким оглянуто профіль ОСОБА_5 в «Одноклассниках»;

- протоколом від 13.06.2023 проведення ТДР, згідно з яким отримано банківські дані ОСОБА_5 , в тому числі і достовірне фото;

- висновком № СЕ-19/124-23/7876-ФП судової портретної експертизи (підтверджено зображення ОСОБА_5 на його фото в «Одноклассниках»);

- відповіддю від 16.08.2023 на доручення слідчого, згідно з якою отримано витяг зі штатного розпису 4 ОМСБр;

- протоколом від 08.01.2024 допиту свідка ОСОБА_7 (який надав відомості про ОСОБА_5 );

- протоколом від 08.01.2024 пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 (яка впізнав ОСОБА_5 );

- іншими матеріалами у своїй сукупності, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме ймовірно на території Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області, який був захоплений військовослужбовцями зс рф і перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», визнана тимчасово окупованою

27.03.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.03.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 25.03.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год 00 хв 31.03.2025, 01.04.2025 та 02.04.2025 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично перебуває у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області.

02.04.2025 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

Також, разом із цим клопотанням слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області, підозрюється у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

25 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

02 квітня 2025 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, її захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на СВ Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 03 жовтня 2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , тел. +(0472) 37-92-44..

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.