печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 00000196 від 30.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у справі №757/20590/23-к на речі вилучені під час обшуку автомобіля марки «LEXUS LS570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , а саме:

1) посвідчення «Press» №№ НОМЕР_3 (2 штуки), НОМЕР_4 (3 штуки), НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ;

2) посвідчення Національної спілки журналістів України на ім`я ОСОБА_6 ;

3) посвідчення Всеукраїнської профспілки юристів на ім`я ОСОБА_6 ;

4) посвідчення стажиста адвоката України на ім`я ОСОБА_6 ;

5) перепустка «Press» на автомобіль марки «Mercedes» модель «Benz Glk250» н.з. НОМЕР_6 ;

6) перепустка на період дії коменданської години №ки НОМЕР_7 на автомобіль марки «LEXUS LS570», н.з. НОМЕР_1 ;

7) 7 банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ;

8) Банківська картка «monobank» № НОМЕР_15 ;

9) 2 печатки «trоdat printy 44055» та «trоdat printy 4642»;

10) Талон до посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;

11) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

12) Предмет схожий на пістолетний магазин, споряджений гумовими набоями в кількості 7 штук;

13) Мобільний телефон «Nomi I 185» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім-карткою;

14) Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone»;

15) 2 флеш носії;

16) Двадцять шість ключів та три електронні ключа;

17) Грошові кошти в сумі 3400 грн. та 102 долари США;

18) Предмет схожий на GPS трекер чорного кольору «Antenor 9»;

19) Чотири папки із документацією;

20) Комплект номерів на автомобіль (2 штуки) НОМЕР_20 та комплект номерів на автомобіль (2 штуки) НОМЕР_21 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у справі №757/20590/23-к, накладено арешт на речі вилучені під час обшуку автомобіля марки «LEXUS LS570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , а саме:

1) посвідчення «Press» №№ НОМЕР_3 (2 штуки), НОМЕР_4 (3 штуки), НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ;

2) посвідчення Національної спілки журналістів України на ім`я ОСОБА_6 ;

3) посвідчення Всеукраїнської профспілки юристів на ім`я ОСОБА_6 ;

4) посвідчення стажиста адвоката України на ім`я ОСОБА_6 ;

5) перепустка «Press» на автомобіль марки «Mercedes» модель «Benz Glk250» н.з. НОМЕР_6 ;

6) перепустка на період дії коменданської години №ки НОМЕР_7 на автомобіль марки «LEXUS LS570», н.з. НОМЕР_1 ;

7) 7 банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ;

8) Банківська картка «monobank» № НОМЕР_15 ;

9) 2 печатки «trоdat printy 44055» та «trоdat printy 4642»;

10) Талон до посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;

11) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ;

12) Предмет схожий на пістолетний магазин, споряджений гумовими набоями в кількості 7 штук;

13) Мобільний телефон «Nomi I 185» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 із сім-карткою;

14) Мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone»;

15) 2 флеш носії;

16) Двадцять шість ключів та три електронні ключа;

17) Грошові кошти в сумі 3400 грн. та 102 долари США;

18) Предмет схожий на GPS трекер чорного кольору «Antenor 9»;

19) Чотири папки із документацією;

20) Комплект номерів на автомобіль (2 штуки) НОМЕР_20 та комплект номерів на автомобіль (2 штуки) НОМЕР_21 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 00000196 від 30.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1