справа № 619/7898/24
провадження № 1-кс/619/255/25
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034від 05 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 березня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ,маючи умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, 12.12.2024 приблизно о 16:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому на праві власності транспортний засіб - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», н.з. НОМЕР_1 , продовжив свою злочинну діяльність, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також з корисливих мотивів, перевозив у салоні вказаного автомобіля психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Під час обшуку, проведеного 12.12.2024 у транспортному засобі - легковому автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», н.з. НОМЕР_1 , виявлено 61 полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновків експерта виявлена речовина за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є амфетаміном, маса речовини в 60 (шістдесяти) пакунках становить 47,5182 г, маса амфетаміну в 60 (шістдесяти) пакунках становить 6,868 г.

Крім того, в двох пакунках, відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на внутрішній поверхні двох пакунків наявне нашарування речовини, обіг якої обмежений амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса амфетаміну в складі нашарувань речовини становить: 0,0046 г, маса 4-ММС в складі нашарувань речовини становить 0,0073 г.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту.

13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000034від 05 березня 2024 року, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2025 року.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 06 лютого 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.03.2024 продовжено до 13.03.2025.

В подальшому, 10.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2025 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 13.03.2025 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 13.03.2025 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

З огляду на положення наведеної норми у даному провадженні на час розгляду клопотання строк досудового розслідування не триває, адже стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування. Строк закінчення досудового розслідування розрахувати неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Системний аналіз змісту положень ч. 4 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України свідчить про обов`язок слідчого судді розглянути клопотання прокурора або слідчого про продовження строку запобіжного у вигляді домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу. Згідно з наведених положень закону можливо продовжити строк запобіжного заходу аж до проведення підготовчого судового засідання слідчим суддею. Відтак строк домашнього арешту можливо продовжити.

Щодо зменшення обов`язків слід зазначити, що згідно з положеннями ст.ст. 181, 199 КПК України, слідчий суддя вирішує питання про продовження строку дії запобіжного заходу. Прокурор як наведено вище, довів необхідність застосування такого заходу.

На час постановлення цієї ухвали немає підстав для зменшення обов`язків підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034від 05 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000034від 05 березня 2024 року, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 11 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня: АДРЕСА_2 , окрім як під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000034, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 14 березня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1