Провадження № 1-в/554/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого су-шефом в ресторані «Япіко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , судимого:

-08.06.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки;

встановив:

25.12.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засуджений у судовому засіданні подання підтримали та прохали його задовольнити. Останній крім цього зазначив, що виправився, наразі працює су-шефом ресторану «Япіко».

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На обліку в Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 23.11.2021 року.

За викликами на 16.06.2022 року, 07.07.2022 року, 21.07.2022 року, 04.08.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин ОСОБА_5 не з?явився, у зв`язку з чим 18.08.2022 року йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

26.01.2023 року вироком Волинського апеляційного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 69, 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року вказано виконувати самостійно.

06.09.2023 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, 75 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вказаний вирок суду учасниками провадження не оскаржувався, набрав законної сили 09.10.2023 року та направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Із змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року вбачається, що злочини вчинено ОСОБА_6 в період з весни 2022 року по 14 липня 2022 року, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року.

13.11.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направлено подання до суду для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2023 року в задоволенні подання органу пробації про призначення покарання за наявності кількох вироків залишено без задоволення у зв`язку з тим, що це питання вирішено у вироці Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 року, де вказано про самостійне виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року.

25.11.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направлено подання до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 року у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року відмовлено, оскільки в період іспитового строку, визначеного вироком, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

06.02.2024 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2024 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року, відмовлено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

10.12.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено подання органу пробації та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно з вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 06.09.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, судимість за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року вважається погашеною.

Особа, судимість якої погашено, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості.

Крім того 25.11.2021 року, 19.05.2022 року, 17.03.2023 року органом пробації проведено оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно яких він має низький рівень такого ризику.

Згідно з даними УІАП ГУНП в Полтавській області, у період іспитового строку інших кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 не зафіксовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року, закінчився ще 08.06.2023 року та відсутні відомості про його судимості та притягнення до адміністративної відповідальності, а також неналежне виконання своїх обов`язків, які свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, про те, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та відсутності підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України згідно з вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7