Провадження № 1-р/592/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2024 року, якою клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, залишено без задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник підтримали заяву.

Прокурор вважає заяву безпідставною.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, дійшов наступних висновків:

Суд установив, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2024 року клопотання ОСОБА_5 , 1980 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, залишено без задоволення. В ухвалі суду роз`яснено, що з таким клопотанням ОСОБА_5 має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

В мотивувальній частині ухвали обґрунтовано, повно і зрозуміло викладено, на якій підставі суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання. З посиланням на норми Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України в ухвалі суду від 29.11.2024 року зазначено, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є для ОСОБА_5 установою відбування покарання, що свідчить про те, що Ковпаківський районний суд м.Суми не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2024 року.

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , 1980 року народження, про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.11.2024 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1