Справа № 643/2578/25
Провадження № 1-кс/643/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 31.12.2024 ОСОБА_3 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заява про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 365, 366 КК України.

До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.12.2024, до ЄРДР не внесено, отже скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відповідні відомості до ЄРДР.

До скарги подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду в якій скаржник зазначає, що тільки 03.02.2025 отриманий лист слідчого, з якого вбачається, що відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 31.12.2024 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. 10.02.2025 відповідна бездіяльність органу досудового розслідування оскаржена до Ленінського районного суду м. Харкова, ухвалою якого скарга повернута скаржнику через порушення правил підсудності під час звернення до суду.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для поновлення такого строку.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 31.12.2024. Інформації про те, коли саме вказана заява отримана органом досудового розслідування матеріали скарги не містять. Разом з тим, враховуючи, що відповідь на заяву ОСОБА_3 датована 06.01.2025, можна вважати, що така заява отримана органом досудового розслідування не пізніше 06.01.2025.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви, тобто з 08.01.2025. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 17.01.2025, тоді як скарга подана до суду (вперше до Ленінського районного суду м. Харкова) 10.02.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду більш ніж на три тижні.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду зазначаючи, що лише з відповіді органу досудового розслідування, яка отримана 03.02.2025, дізнався про невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення. В передбачений законом строк звернувся зі скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова, проте скарга була повернута, про що скаржник дізнався лише 17.02.2025. Отже строк для звернення до суду має бути поновлений.

З такою думкою заявника слідчий суддя погодитись не може та вважає за необхідне зазначити таке: законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику. Поважність причин пропуску строку для звернення до суду залежить виключно від обставин, пов`язаних з особою заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили тощо, які й призводять до пропущення строку звернення до суду, а не з діями чи черговою бездіяльністю особи, чиї дії оскаржуються.

Тобто, звернувшись до уповноваженої службової особи з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність відповіді на заяву протягом 10-ти днів після закінчення строку, наданого уповноваженій особі на розгляд такої заяви, а не чекати відповіді на неї, яка може взагалі не надійти, або надійти запізно, що й трапилось у цьому випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Другого слідчого відділу з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1