Справа № 361/643/25
Провадження № 1-кс/361/214/25
У Х В А Л А

10.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший сержант поліції ОСОБА_4 наказом ГУНП в Київській області України № 25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється співробітником правоохоронних органів та у своїй роботі керується Законом України «Про Національну поліцію».

До працівників правоохоронних органів належать особи, зазначені у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а саме органи прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція це центральний орган виконавчої влади.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

18.01.2025старший сержант поліції, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сержант поліції, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконуючи свої службові обов`язки, заступили на добове чергування на території Броварського району Київської області в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

18.01.2025о 17 год. 37 хв., поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, з лінії « НОМЕР_1 » на логістичний пристрій було отримано повідомлення про вчинення правопорушення, а саме домашнього насильства у відношенні заявниці ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний факт було зареєстровано за № 2419.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 18 год. 02 хв., виконуючи свої службові обов`язки, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, прибули за вищевказаною адресою, де заявниця ОСОБА_6 , повідомила що її брат - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та погрожує заявниці фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою.

Перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця гр. ОСОБА_6 , вказала на кімнату в якій перебував ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 підійшов до кімнати, відчинив двері та повідомив ОСОБА_7 , що на місці події перебувають працівники правоохоронного органу.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

о 18 год. 33 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, та перебуває у форменому одязі встановленого зразка, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, підійшов до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та кулаком лівої руки наніс йому один удар в обличчя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу - поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому сержанту поліції ОСОБА_4 у вигляді: забій м`яких тканин черепа, садна губ, перелом кісток носа зі зміщенням, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, 19 січня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був доставлений каретою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » де перебував на стаціонарному лікуванні з 18.01.2025 по 27.01.2025.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.01.2025 року - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_8