Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4570/24
Провадження № 1-в/553/547/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, до засудження працював будівельником, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засудженого 24.12.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, початок строку: 09.06.2020 року, кінець строку: 17.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.06.2020 року. Початок строку 09.06.2020 року, кінець строку 17.12.2024 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання один раз поміщався до карцеру. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 07.08.2020 року по 08.06.2022 року за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази переводився до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав, за станом здоров`я працездатний. З 10.07.2022 року по 10.07.2024 року міру покарання відбував у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» за допущені порушення вимог режиму відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до карцеру, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. З 07.08.2024 року покарання відбуває у ДУ «Полтавська випарвна колонія (№64)», за допущені порушення вимог режиму відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав, в установленому законом порядку, тому вважає, що застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.б ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що 09.06.2020 року вироком Київського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності майна. 24.12.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Початок строку: 09.06.2020 року. Кінець строку: 17.12.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання 55 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав, за станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, нетактовність, не завжди виконує їх законні вимоги, демонструє зневажливе ставлення до них. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу не приймає. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, останнього було засуджено за тяжкий та особливо тяжкий злочини, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.б ст.4, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1