Справа№751/1746/25
Провадження №1-кс/751/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території «підпільного цеху» на території АДРЕСА_3, а саме у підсобних (виробничих) приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з географічними координатами НОМЕР_1, частина якої знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0176, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовленої тютюнової продукції, тютюну, підакцизні товари, обладнання та фурнітури, що забезпечують зберігання та реалізацію підакцизних товарів, упакування, грошові кошти набуті злочинним шляхом, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інші документи, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених тютюнової продукції, тютюну, підакцизних товарів, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, транспортування та зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, а саме тютюнової сировини та тютюнових виробів.

У ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює загальне керівництво з вирощування, переробки тютюну та виготовлення в подальшому фальсифікованих тютюнових виробів, яка, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення й здійснення торгівлі підакцизними товарами, налагодила схему діяльності «підпільного цеху» з переробки тютюну, виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів) тютюнових виробів на території м. Прилуки.

Для своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 залучила інших осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо здійснює у підсобних (виробничих) приміщеннях які розташовані на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 переробку тютюну та виготовлення в подальшому фальсифікованих тютюнових виробів.

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових (слідчих) дій, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Національної поліції України встановлено, що «підпільним цехом» з переробки тютюну, виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів) тютюнових являється складське приміщення, розміщене відповідно до додатку «Google Maps» за координатами НОМЕР_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного вище приміщення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Вказала, що підсобні (виробничі) приміщення, де планується проведення обшуку, не знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0176.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства. При обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є менш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з-поміж усіх доступних для застосування заходів.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0176 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчою в обґрунтування достатності підстав для проведення обшуку «підпільного цеху» на території Тернопільської області, Борщівського район, с. Михайлівка, по вул. Лесі Українки (навпроти будинку №1 по вул. Лесі Українки, с. Михайлівка), в розпорядження слідчого судді надано рапорт оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України, протоколи огляду грошових коштів, огляду місцевості, огляду речей, протокол по результатам контролю за вчиненням злочину, протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, фотокартки та протокол допиту свідка, інформацію Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

У той час, під час розгляду клопотання слідча повідомила, що підсобні (виробничі) приміщення, де планується проведення обшуку, не знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0176.

Відповідно до ст.84 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

На обґрунтування клопотання слідчою не надано доказів про власника або користувача підсобних (виробничих) приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з географічними координатами НОМЕР_1, де планується проведення обшуку.

З огляду на зазначене, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у достовірно не визначеному місці, відсутні будь-які відомості щодо належності зазначених підсобних (виробничих) приміщеннях, за вище вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі обшук за вище вказаною адресою є передчасним та необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1