Провадження № 1-кс/686/1662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий

у кримінальному провадженні №0003877,

встановив:

13.02.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив новізлочини.

Так, 11.06.2016, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні палати № 28 урологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що розташована по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Fly» моделі «Ezzy 4», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , вартістю 441,74 грн., який знаходився в чохлі чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє та всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_3 , вартістю 15 грн. на рахунку якого грошових коштів не було,чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 456,74 грн.

Крім цього, 03 липня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Малібу», що на території міського пляжу м. Хмельницький по вул. Степана Бандери, 2, скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшла за межу приміщення кафе, щоб попалити цигарок, а свій мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і» залишила своїй малолітній доньці ОСОБА_9 , 2011 р.н. для того, щоб остання гралася на ньому, в подальшому помітивши те, що малолітня ОСОБА_9 залишила без нагляду вказаний мобільний телефон, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і», ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 , вартістю 800 грн., який знаходився у білому чохлі у формі книжечки, вартістю 250 грн., в середині якого знаходились карта пам`яті об`ємом 2 Gb., вартістю 75 грн. та сім карта мобільного оператора Київстар, вартістю 15 грн. за номером мобільного телефону НОМЕР_6 на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 30 грн. та якого 03.07.2016 здав під заставу на свій паспорт громадянина України до ломбардного відділення «Ломбард «Заставно Кредитнийдім»», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Островського, 32 бокс № 14. Як наслідок ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1170 грн.

Крім цього, 23.07.2016, близько 20:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , куди він був запрошений для відпочинку своєю знайомою ОСОБА_10 після того як вони на передодні познайомились у кафе «Картопляники», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, а в подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_10 заснула, внаслідок випитого до цього алкоголю та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з тумбочки, яка розташована поруч з ліжком, де відпочивала остання належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5», ІМЕЙ1 НОМЕР_7 , ІМЕЙ2 НОМЕР_8 », вартістю5000 грн. в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 Gb., вартістю 100 грн. та сім карта мобільного оператора Київстар, вартістю 30 грн. за номером мобільного телефону НОМЕР_9 на рахунку якого грошових коштів не було, а також користую чисьтим, що потерпіла спала зняв з її вух золоті сережки, вагою 5 гр., 585 проба, вартістю 3021,85 грн., а також з сумки викрав ще одні золоті сережки, вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1208,74 грн. та золотий ланцюжок, вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 2417,74 грн. Далі ОСОБА_5 , 06.08.2016 викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyJ5», ІМЕЙ1 НОМЕР_7 , ІМЕЙ2 НОМЕР_8 здав під заставу на свій паспорт громадянина України до ломбардного відділення № 11 Повного товариства «Ломбар «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Алея Хохтіф, 18. Як наслідок, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 11778,33 грн.

Крімцього, 18.08.2016, близько 02:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 83 в м. Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Sansung» моделі «5360», ІМЕЙ НОМЕР_10 , чорного кольору, вартістю 700 грн. який перебував у резиновому чохлі коричневого кольору, вартістю 100 грн. та в середині якого знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Gb., вартістю 50 грн., а також сім карта мобільного оператора Київстар, вартістю 30 грн., за номером мобільного телефону НОМЕР_11 . Далі ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон 18.08.2016 здав під заставу на свій паспорт громадянина України у відокремлений підрозділ № 3 ПТ «Ломбар Приват» ОСОБА_12 і компанія, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 109. Як наслідок, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 880 грн..

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені: - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - ротоколом огляду місця події; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; - Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; - Протоколом огляду місця події; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; - протоколом огляду місця події; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколами пред?явлення для впізнання за фотознімками; - протоколами огляду речових доказів.

В ході розслідування кримінального правопорушення 10.11.2016 відповідно до ст. с. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відлілом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

16 листопада 2016 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідим - віділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснення якого доручено оперативному підрозділу Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до довідки від 19.11.2016 Зарічанського ВІ Хмельницького ВП ГУНІ В Хмельницькій області, ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено оперативну справу категорії «Розшук»..

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_5 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштований та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб..

23.01.2023 року ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 13 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1