Провадження № 11-кп/824/12/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, наводячи відповідне обґрунтування.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів встановлено, що наявні підстави для зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України.

Зокрема, заступник начальника - начальник кримінальної поліції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 надіслав на адресу Київського апеляційного суду лист, за змістом якого повідомив про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_8 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до копії витягу із Наказу №21 від 20.01.2025 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 прибув у відрядження з військової частини НОМЕР_2 з метою проходження курсу базової загальновійськової підготовки у складі зведеного батальйону «Граніт-2» та зарахований на котлове забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 20.01.2025 року.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно нього до часу оголошення його демобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.

Суддя Суддя Суддя