Провадження № 1-кс/359/181/2025
Справа № 359/578/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 , внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 , внесеному 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 13:00 під час комісійної перевірки працівником Бориспільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: Київська область, м. Київський шлях, 147В, продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала особисту медичну книжку серії ААД № 335205 на власні анкетні дані, яка має візуальні ознаки підробки.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , яка займає посаду провідного фахівця відділу державного нагляду за дотриманням санітарного господарства було встановлено, що нею 15.01.2024 було здійснено перевірку працівників закладів громадського харчування в м. Бориспіль. Так, під час перевірки було проведено перевірку працівників ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснено перевірку продавчині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала особисту медичну книжку серії та номеру ААД № 335205 на власні анкетні дані, яка має візуальні ознаки підробки.

15.01.2025 уповноваженим в межах компетенції на здійснення ДР кримінальних проступків - поліцейським СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: медичну книжку серії та номеру ААД № 335205 на ім`я ОСОБА_5 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації № 140-5/0 на ім`я ОСОБА_5 із відтиском печаті штампу «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр».

З урахуванням викладеного зазначено, що, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надана ОСОБА_5 медична книжка серії та номеру ААД № 335205 має ознаки підробки.

15.01.2025 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_8 не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник вилученого посвідчення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, на розгляд клопотання не з`явилася, заяв та клопотань не направила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучені органом досудового розслідування документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події документи (медичну картку та додаток), як і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.01.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 147В, - у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- медична книжка серії та номер ААД № 335205 на ім`я ОСОБА_5 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації № 140-5/0 на ім`я ОСОБА_5 із відтиском печаті «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр».

.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9