Справа № 314/1753/25
Провадження № 1-кс/314/465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 21.03.2025 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прохає органи поліції притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_6 , який не виконує обмежувальні заходи згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2025 справа № 314/954/25.

ІНФОРМАЦІЯ_4 20.03.2025 у справі № 314/954/25 за заявою ОСОБА_5 , прийнято рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк три місяці, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати ОСОБА_6 в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; заборонити ОСОБА_6 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити ОСОБА_6 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 або контактувати з ними через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об?єктом права спільної сумісної власності, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ; обмежити спілкування ОСОБА_6 з постраждалою дитиною - ОСОБА_7 , забезпечивши зв?язок батька ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_7 зустрічами, за графіком визначеним органом опіки та піклування та проведенням спілкування з дитиною за обов?язкової участі представника органу опіки та піклування та матері дитини - ОСОБА_5 . Із вказаним рішенням суду, умовами обмеження та юридичними наслідками в разі їх порушення ОСОБА_6 був належним чином ознайомлений.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала покази, що після розлучення, син ОСОБА_7 почав мешкати за місцем реєстрації потерпілої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Час від часу вона надавала згоду ОСОБА_6 проводити час з їхнім сином ОСОБА_7 до вечірнього часу доби. Коли загострилась ситуація ОСОБА_5 обмежила спілкування з сином. 21.01.2025 ОСОБА_5 знаходилась разом зі своїм сином в приміщенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР. Приблизно о 13 годині 00 хвилин у вказане приміщення зайшов ОСОБА_6 який підійшов до них та почав словесну перепалку з ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 відлучилась від дитини та пішла до реєстратури, в цей момент без її дозволу ОСОБА_6 забрав сина ОСОБА_7 та відвіз в невідомому напрямку. Пізніше було з?ясовано, що дитина перебуває у ОСОБА_6 вдома за місцем реєстрації. Спілкуватися з дитиною ОСОБА_6 потерпілій не дав, через що в березні місяці 2025 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про видачу обмежувального припису її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , так як він на протязі довгого часу вчиняв по відношенню до неї та їхнії спільних дітей домашнє насильство. Також ОСОБА_6 неодноразово кривдив та пригрожував насильством, залякував та ображав нецензурно лайкою по відношенню до ОСОБА_5 . На теперішній час ОСОБА_6 приховує місце знаходження їхнього сина ОСОБА_7 тим самим порушує обмежувальний припис.

Дізнавач просить надати дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до цивільної справи № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) з метою отримання належним чином завірених документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

- завіреної копії розписки яка підтверджує отримання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення по справі № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) від 20.03.2025 про видачу обмежувального припису;

- завіреної копії рішення по справі № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) від 20.03.2025 про видачу обмежувального припису.

Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явились.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати дізнавач.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання дізнавача є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний дізнавачу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Запорізького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до цивільної справи № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) з метою отримання належним чином завірених документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

- завіреної копії розписки яка підтверджує отримання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення по справі № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) від 20.03.2025 про видачу обмежувального припису;

- завіреної копії рішення по справі № 314/954/25 (провадження № 2-о/314/70/2025) від 20.03.2025 про видачу обмежувального припису.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2025