Справа № 740/341/25
Провадження № 1-кп/740/217/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000887 від 21.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полісся Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, працює представником торгівельним ПрАТ "ЮРІЯ", заміжня, має 2 дітей, не судимої, проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 95 о/с від 15.02.2024 сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 573 о/с від 17.11.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно «графіку несення служби особовим складом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на 20.12.2024» затвердженого заступником начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_8 , від 19.12.2024 поліцейський ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 призначено до складу групи реагування патрульної поліції №2 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративні правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспорту.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» перед початком несення служби 20.12.2024 сержант поліції ОСОБА_6 отримав нагрудну боді-камеру з інвентарним номером 1/16, яка використовувалась під час несення служби.

Разом із тим, відповідно до ст. 255 КУпАП поліцейські ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції, які мають право складати протоколи та постанови про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно здійснюють функції представника влади та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовими особами.

21.12.2024 о 04 год. 46 хв. поліцейськими ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території обслуговування Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, під час знаходження на службовому транспортному засобі марки«Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримано виклик з лінії «102» про те, що по вулиці С.Прощенка в м. Ніжин, Чернігівської області рухається автомобіль порушуючи правила дорожнього руху та має пошкодження колісних шин.

В подальшому 21.12.2024 о 04 год. 49 хв. поблизу будинку № 13А по вулиці Станіслава Прощенка в м. Ніжин, Чернігівської області поліцейськими ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись по вулиці Станіслава Прощенка в м. Ніжин, поблизу будинку № 13А помічено автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo 2 Pro», сірого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, в ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявилась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того під час перевірки було виявлено, що даний водій має ознаки алкогольного сп`яніння.

З метою не притягнення до адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди ОСОБА_4 запропонувала неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом перерахування на рахунок банківської картки, сержанту поліції ОСОБА_6 , призначеному на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, наказом ГУНП в Чернігівській області № № 95 о/с від 15.02.2024, який разом з старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , призначеним на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, наказом ГУНП в Чернігівській області № 573 о/с від 17.11.2023. Відразу після цього, ОСОБА_4 будучи неодноразово попередженою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, продовжила свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди поліцейським, щонайменше три рази.

Після чого, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 очевидно свідчать про висловлення наміру та готовність надати неправомірну вигоду службовій особі, керуючись Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення, повідомили про вказаний факт у службу «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та надала показання про те, що була зупинена поліцейськими під час керування автомобіля. З часу отримання нею посвідчення водія ще не пройшло 2-х років. Для роботи їй потрібно керувати автомобілем. Тому для нефіксування поліцейськими правопорушення у сфері дорожнього руху щодо неї і щоб не втратити право керування транспортними засобами, вона пропонувала їм неправомірну вигоду. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація її дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обвинувачена є працездатною жінкою 38 років, раніше не судима, працює, має дохід, заміжня, має дітей, скарг до виконавчого комітету Ніжинської міської ради на неї не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винної і її відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1