Справа №155/455/25
Провадження №1-кс/155/111/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23.04.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на шість упаковок з-під стартових пакетів мобільних операторів, а саме на: 1) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , 2) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» +46, 3) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» +27, 4) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , 5) упаковка з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +17, 6) упаковка з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +62, які вилучено 22.04.2025 під час обшуку у автомобілі марки «Skoda Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2005 року випуску, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000073 від 15 березня 2025 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000073 від 15 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.03.2025 по 14.03.2025 ОСОБА_4 під приводом отримання заробітку в мережі інтернет, ОСОБА_4 , добровільно переказала гроші в загальній сумі 272448 гривень на різні банківські картки.

В подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку 22.04.2025 у автомобілі марки «Skoda Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: шість упаковок з-під стартових пакетів мобільних операторів, а саме: 1) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , 2) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , 3) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» +27, 4) упаковка з під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , 5) упаковка з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +7, 6) упаковка з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +2.

Вказує, що оскільки вищевказані предмети (речі) - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні слідчих дій та експертних досліджень із вказаними стартовими пакетами мобільних операторів, а тому в разі передачі його власнику, останній знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являються речовими доказом, адже вищезазначені стартові пакети мобільних операторів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є знаряддям вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт намайно яке зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на шість упаковок з-під стартових пакетів мобільних операторів, а саме на упаковку з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , упаковку з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , упаковку з під стартового пакета ПрАТ «Київстар» +27, упаковку з під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , упаковку з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +17, упаковку з під стартового пакета ТОВ «Лайфселл» +62, які вилучено 22.04.2025 під час обшуку у автомобілі марки «Skoda Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2005 року випуску, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000073 від 15 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1