Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7229/24
Провадження №: 1-кп/332/762/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000151від 11.10.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи злочин, всупереч вимог ст.ст.1,13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у жовтні 2024 року, у невстановлений час, але не пізніше 10 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, знаходячись в лісосмузі на околиці вищевказаного села, виявив на земельній ділянці декілька сухих кущів дикоростучої коноплі, які самостійно виросли, після чого, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, шляхом зривання верхніх частин дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, в невстановлений час, але не пізніше 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, переніс раніше придбані ним частини рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, за місцем своєї тимчасової дислокації, а саме за адресою: Запорізька область, (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), де поклав вищевказаний наркотичний засіб у два паперових згортки, які в подальшому помістив у поліетиленовий пакет, та став зберігати у своїх особистих речах, а саме в одязі.

10 жовтня 2024 року о 17 годині 07 хвилин, під час проведення огляду місця події, поблизу (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області співробітниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 7,760г, який останній придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває; з 1999 року був неодноразово оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 20.09.2022, встановлений діагноз; утриманців не має, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс масою 7,345г, у первинному пакуванні, які поміщено в полімерний спеціальний пакет № 6092443 та передано на відповідальне зберігання в спеціальне приміщення,- камеру зберігання речових доказів відділу поліції Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області,- знищити;

-DVD - R диск з відеозаписом огляду місця події від 10.10.2024- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000151від 11.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/ 19962-НЗГІРАП від 16.10.2024 в розмірі 1591,80 гривні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1