№707/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, утриманців не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.01.2025р. о 15-00год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул.Фестивальній, на узбіччі дороги незаконно, умисно придбала, а саме знайшла один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини, який зберігала при собі без мети збуту з метою подальшого особистого вживання.

У подальшому, цього ж дня, 01.01.2025р. о 15-48год. перебуваючи біля будинку №49 по вул.Фестивальній в с.Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та у неї було виявлено та вилучено один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/18-НЗПРАП від 02.01.2025р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,469г, яку ОСОБА_3 зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченої, що наявна у матеріалах справи, обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка є неодруженою, непрацюючою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судима, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченої.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше не судима, потерпілих по справі немає, реальної (дійсної) шкоди нікому завдано не було, тому обвинувачену можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1591грн. 80коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1591грн. 80коп.

Речові докази: полімерний пакет, фольговий згорток із психотропною речовиною, масою 0,528г, що упаковано до спецпакету експертної служби №5428414 та зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1