Справа № 931/100/23
Провадження № 1-кп/931/9/25
У Х В А Л А
12 березня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у вчиненні службового підроблення - умисних дій, що виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України "Про Національну поліцію", визначено, що Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Таким чином, поліцейський, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", є службовою особою та працівником правоохоронного органу.
Згідно із п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Статтею 30 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.
Згідно із ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), частинами першою і другою статті 178 вказаного Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 07.11.2015 склав Присягу працівника поліції.
Наказом начальника ГУНП у Волинській області № 5 о/с від 04.01.2021 ОСОБА_6 з 11.01.2021 призначено на посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_7 наділений повноваженнями щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, проваджень у справах про адміністративні правопорушення.
Виходячи із викладених вище завдань і повноважень, покладених на Національну поліцію України, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, грубо порушив вказані вище вимоги чинного законодавства та покладені на нього службові обов`язки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 в період з 21.02.2021 по 15.12.2021, як службова особа - поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідних бланків завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №579817 від 21.02.2021, серії ГАБ №285437 від 29.06.2021, серії ГАВ №094084 від 24.07.2021, серії ГАВ №195608 від 14.09.2021, серії ГАВ №195609 від 14.09.2021, серії ГАВ №195615 від 27.09.2021, серії ГАБІ №297583 від 23.11.2021, серії ГАБІ №297587 від 15.12.2021 про вчинення неіснуючими особами, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та їх притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, в результаті чого вказана недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Зокрема, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 21.02.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №579817 від 21.02.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Залужне Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному стані на території автостанції в смт. Локачі по вул. Луцькій, неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та куріння сигарети "Бонд", та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі - ІКС ІПНП), в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 29.06.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №285437 від 29.06.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному стані по вул. Грушевського у м. Нововолинську, неохайному вигляді, куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту та голосного викрикування слів, що порушило громадський спокій і тишу громадян, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 24.07.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №094084 від 24.07.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175- 1,ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному стані на території автостанції в м.Володимир-Волинський по вул. Луцькій, неохайному зовнішньому вигляді, куріння тютюнових виробів та голосного викрикування слів, що порушило громадський спокій і тишу громадян, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 14.09.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №195608 від 14.09.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному стані на території автостанції в смт. Локачі по вул. Луцькій, куріння тютюнових виробів та голосного викрикування слів, що порушило громадський спокій і тишу громадян, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 14.09.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №195609 від 14.09.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_4 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному вигляді на дитячому майданчику по вул. Центральній у с. Привітне, неохайному зовнішньому вигляді, куріння тютюнових виробів та голосного викрикування слів, що порушило громадський спокій і тишу громадян, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 27.09.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №195615 від 27.09.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_5 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито розлиття ним спиртних напоїв на дитячому майданчику в с. Зубильне по вул. Шкільній, куріння тютюнових виробів та голосного викрикування слів, що порушило громадський спокій і тишу громадян, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 23.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297583 від 23.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному вигляді по вул. Липинського в с. Затурці, неохайному зовнішньому вигляді, голосного викрикування слів та куріння сигарет на зупинці громадського транспорту, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій умисел та мету, спрямовані на штучне завищення показників професійної діяльності, повторно, умисно, упродовж 15.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297587 від 15.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення неіснуючою особою з недостовірними анкетними даними про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та місце проживання, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_6 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування останнього в п`яному вигляді по вул. Злагоди в с. Роговичі, неохайному зовнішньому вигляді, куріння тютюнових виробів та голосного викрикування слів, що порушило громадську тишу і мораль, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, а також недостовірні відомості про нібито встановлення особи правопорушника на підставі даних ІКС ІПНП, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.
До суду кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто вчинення умисних дій, що виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
18.02.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_4 , а 11.03.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити, а провадження у справі закрити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не заперечив і зазначив, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого закінчились.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Частиною першою статті 366 КК Укарїни передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, в цьому кримінальному провадженні для застосування ст.49 КК України необхідно встановити, що після вчинення особою злочину минуло три роки.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, в даному випадку - період з 21.02.2021 року по 15.12.2021 року.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні трьохрічний строк давності, передбачений ст.49 КК України, закінчився.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав щодо зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, ч.3 ст.49 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , за тяжкістю класифікується, як нетяжкий злочин, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1