ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/356/25
Провадження № 1-кс/477/173/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000205 від 27 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року слідча СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000205 від 27 грудня 2024 року із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо використання мобільних терміналів із абонентським номером SIM (згідно переліку) для здійснення сеансів зв`язку в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2024 року по 23.59 годину 29 грудня 2024 року із наданням номерів таких абонентів, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, тощо.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 27 грудня 2024 року, за фактами вчинення хуліганських дій невстановленою особою шляхом підриву гранати 27 грудня 2024 року в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, за попередньою правовою кваліфікацією за частиною четвертою статті 296 КК України.

В ході досудового розслідування здобуто докази які вказують на те, що кримінальне правопорушення, пов`язане із вчиненням хуліганських дій шляхом підриву гранати 27 грудня 2024 року могло бути вчинене ОСОБА_5 , якому 30 грудня 2024 року повідомлено про підозру.

Під час дачі пояснень підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій заперечив та вказував, що ОСОБА_6 на подвір`ї якої вибухнув вибуховий пристрій, йому не знайома, а в с. Коблеве він залишився випадково та жодних дій пов`язаних із підривом гранати він не вчиняв.

Оглядом вилученого під час затримання підозрюваного мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що останній має у своєму користуванні сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та враховуючи, що іншим способом встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, їхні зв`язки між собою, документування їх діяльності, встановлення ймовірних спільників неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів рухомого /мобільного/ зв`язку.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої, другої статті 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 27 грудня 2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною четвертою статті 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій, шляхом підриву гранати 27 грудня 2024 року в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області.

В межах цього кримінального провадження 29 грудня 2024 року в порядку статті 615 КПК України затримано ОСОБА_5 та під час його обшуку віднайдено та вилучено належні йому мобільні термінали з сім картками операторів мобільного зв`язку.

Оглядом вилученого під час затримання підозрюваного мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що останній має у своєму користуванні сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Допитаний 30 грудня 2024 року у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій заперечив та вказував, що ОСОБА_6 на подвір`ї якої вибухнув вибуховий пристрій, він не знає та з нею ніколи не спілкувався.

З метою встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб які його вчинили, способу його вчинення, та отримання інших відомостей, що можуть мати доказове значення, зокрема щодо спілкування підозрюваного із заявником ОСОБА_6 , що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів мобільного зв`язку вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання за вказаними абонентськими номерами можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про факти використання мобільних терміналів із абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2024 року по 23.59 годину 29 грудня 2024 року із зазначенням дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15