Справа № 442/915/24
Провадження № 1-кс/442/336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000146 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.01.2024 невстановлена особа зателефонувавши до ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4450 здійснивши їх переказ на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у своєму користуванні вона має банківську платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . 25.01.2024 вона відповіла на телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , під час чого розмовляв чоловік, який представився ОСОБА_6 - старшим менеджером технічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що її банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає блокуванню, оскільки вона в чужих руках. В ході телефонної розмови чоловік словесно переконав потерпілу надати йому реквізити картки, що вона і зробила. 26.01.2024 приблизно о 10 год вона звернулася в місцеве відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що перед цим, з метою зняття коштів з вказаної банківської карти, прийшла до банкомату та побачила, що на рахунку картки відсутні грошові кошти. В банку їй повідомили, що з її коштами проведено три операції, зокрема 25.01.2024 о 16:09 з банківської картки № НОМЕР_3 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 здійснено два перекази належних їй грошових коштів в сумі по 2000 грн та о 16:10 здійснено переказ в сумі 450 грн. Тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4450 гривень.

В ході огляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановленому у мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.01.2024 о 16:09 з банківської картки № НОМЕР_3 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 здійснено два перекази грошових коштів в сумі по 2000 грн та о 16:10 здійснено переказ в сумі 450 грн. всього на загальну суму 4450 грн.

28.03.2024 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 01.02.2024 (справа №442/823/24) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , проведено виїмку інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В ході огляду вказаної інформації встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_5 , з рахунку її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 переказано на рахунок банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з фінансовим номером телефону НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувалась особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_5 , за період часу з 25.01.2024 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1