overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" січня 2025 р.

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_1 , а саме садиби розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини для їх виготовлення, пакувальної тари, документів, чорнових записів, банківських платіжних карток , платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовуються в злочинній діяльності, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки, системних блоків, серверних блоків, флеш карт, жорстких дисків, відео записуючих пристроїв, ноутбуків, мобільних телефонів) на яких можуть зберігатися інформація, фото-відеозаписи пов`язані із виготовленням, реалізацією та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, предметів та засобів призначених для виготовлення, переробки, очищення спиртовмісних, алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих внаслідок незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В решті відмовити.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - до 28.02.2025 (включно).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 30.01.2025р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_4
№ 207/6033/24
№ 1-кп/207/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000933 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , який місця реєстрації та постійного місця мешкання не має , раніше не судимого ,

за ст. 126-1 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України 2001 року .

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000933 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України 2001 року , провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000933 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України 2001 року призначити на 20 лютого 2025 року на 10.00 годину .

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області за адресою : 44702 , Волинська область , м. Володимир , вулиця Сагайдачного , 24 , забезпечити проведення відео конференції 20 лютого 2025 року на 10.00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає у Релігійній організації «Релігійна громада церкви християн віри Євангельської п`ятидесятників м. Володимир-Волинського» Володимир-Волинського району за адресою : м. Володимир-Волинський , Волинська область , вулиця Незалежності , 54 .

Копію ухвали направити Володимир-Волинському міському суду Волинської області за адресою : 44702 , Волинська область , м. Володимир, вулиця Сагайдачного , 24 , () , обвинуваченому ОСОБА_4 , який мешкає у Релігійній організації «Релігійна громада церкви християн віри Євангельської п`ятидесятників м. Володимир-Волинського» Володимир-Волинського району за адресою : м. Володимир-Волинський , Волинська область , вулиця Незалежності , 54 (зв`язок через мобільний телефон НОМЕР_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/1080/24
Провадження № 1-кп/206/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000591 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва, враховуючи об`єктивні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000591 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 20.02.2025 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Оболонського районного суду міста Києва.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Оболонському районному суду міста Києва.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Оболонському районному суду міста Києва перевірити особу.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1607/25
Провадження № 1-кс/344/894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0003097 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась із клопотанням про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0003097 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрювані ОСОБА_4 на даний час утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за клопотанням слідчого про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0003097 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке призначене на 31 січня 2025 року о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор№проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2583/24
Провадження №1-кп/635/487/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2025року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретар судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 29 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 29 березня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду у наступне судове засідання, дата якого буде узгоджна з учасниками додатково, у супроводі особи, яка здійснює привід наступних свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03 лютого 2025 року о 16 годині 30 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/565/25
Провадження №: 1-кп/332/343/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 28.08.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/81/25
Провадження № 1-кп/595/63/2025
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000307 від 04 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 31 січня 2025 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що доцільно призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 31 січня 2025 року об 11 год. 30 хв.,провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є прокурор ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/3499/23
Провадження № 1-в/576/6/25
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Дане подання мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього певних обов`язків. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, лише 07.12.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обов`язки покладені судом виконував без порушень, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час закінчився термін іспитового строку, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінальне провадження та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував без порушень, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1425/25
Провадження № 1-кп/750/296/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001053 від 14 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001053 від 14 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку спрощеного провадження на 04 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1013/25
Провадження №1-кс/751/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000781 від 03.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

У судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000781 від 03.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_1