Справа 749/1530/24
Номер провадження 1-кс/749/282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що близько 11 год. 30 хв., 22.10.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи електровелосипедом марки Fada, моделі LiDO, без реєстраційного номеру по вул. Незалежності, що у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області та виконуючи маневр повороту ліворуч з головної дороги, що по вул. Незалежності на другорядну дорогу, що по вул. Героїв Чернігівщини, не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки BAJAJ, моделі BOXER ВМ 125 Х, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна волосястої частини голови, ЗЧМТ, СГМ, перелом п`ятого шийного хребця.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2024 розпочато кримінальне провадження 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень 22.10.2024 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За доводами клопотання, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні медичні документи, в яких були здійснені записи лікарями за фактом отриманих тілесних ушкоджень з приводу яких останній звертався для надання медичної допомоги.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести без його участі та його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2024 розпочато кримінальне провадження 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 після отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень 22.10.2024 був госпіталізований, переведений та доставлений швидкою із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вбачається із рапортів від 22.10.2024 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту з метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

У відповідності до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, оформленої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1