Справа № 493/2062/23
Провадження № 1-кп/493/49/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000699 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві.

Клопотання було обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить посилання на пред`явлення йому обвинувачення в інкримінованих йому злочинах, а містить твердження про те, що ОСОБА_4 вчинив ці злочини, що на його думку свідчить про те, що прокурор взяв на себе повноваження суду щодо здійснення правосуддя.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення чітке, викладене з дотриманням умов ст. 291 КПК України. Зауваження захисника носить формальний характер та може бути виправлено в ході судового розгляду справи шляхом зміни обвинувачення, що допускається кримінально-процесуальним законодавством.

Вивчивши матеріали обвинувального акту і додані до нього документи суд дійшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Доводи захисника про некоректне формулювання обвинувачення, не являються такими обставинами, які унеможливлюють призначення обвинувального акта до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ