СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/697/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001192 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

17.04.2024 Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме 17.04.2024 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 12.10.2024, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де у невстановленої особи замовив психотропну речовину «РVР» та в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 500 гривень на рахунок невідомої особи. В свою чергу, невстановлена особа через кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила ОСОБА_3 місце знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи свій протиправний намір, 12.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.20 годин, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Буча, Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці шляхом відшукання закладки, знайшов згорток чорної ізоленти у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який він поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнутий, при цьому згорток чорної ізоленти у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, останній заховав у шкарпетку на лівій нозі, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 12.10.2024, приблизно о 09.20 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому, в період часу з 10.42 годин по 10.55 годин, в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, із лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, дістав для огляду паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, а зі шкарпетки лівої ноги згорток чорної ізоленти у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,489 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих ї розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, належних висновків для себе не зробив, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- психотропну речовину - РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,489 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УН ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1