Справа № 677/981/24
Провадження №1-кс/677/21/25
У Х В А Л А

іменем України

3 грудня 2015 року 23 січня 2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: сім-карту мобільного номера НОМЕР_1 , мобільний телефон та їх термінали де використовується вказаний мобільний номер, а також інші речові докази, що мають значення для кримінального.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02 червня 2024 року близько 12 год. 43 хв. в АДРЕСА_2 , поряд огорожі домогосподарства, під час прогулянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Вереміївка, Красилівського району Хмельницької області, українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , працює директором ОСОБА_9 , виявила в траві предмет схожий на граната РГД-5.

02 червня 2024 року слідчим СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час виконання доручення слідчого СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №48/121/109/09 від 13.08.2024 року під час здійснення аналізу радіорозвідок, вдалося встановити що на місці вчинення даного правопорушення в базових станціях перебувають наступні номери мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час аналізу було встановлено номер мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , котрий перебував в місці вчинення вказаного злочину в проміжку часу з 00:45 по 01:12 годину 02.06.2024 року, також встановлено номер мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який перебував в місці вчинення вказаного злочину в проміжку часу з 00:48 по 01:27 годину 02.06.2024 року, номер мобільного телефону ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» НОМЕР_3 02.6.2024 року о 00:11 год перебував в базових станціях с. Западинці, Хмельницького району, після чого вимкнувся, дане дає підстави вважати, що користувачі вказаних номерів мобільних телефонів були разом, та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Також було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар» користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання сім-карту мобільного номера НОМЕР_1 , мобільний телефон та їх термінали де використовується вказаний мобільний номер, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки вказані речі можуть знаходитися у вказаних приміщеннях, а отримані в ході слідчої дії дані, можуть бути використані в якості доказів.

Заслухавши слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Встановлено, що 02 червня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, слідчим суддею було встановлено, що власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 , є - ОСОБА_7 , яка належить останньому на праві приватної власності, де на даний час проживає ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар» користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , за місцем його проживання може зберігатись мобільний телефон із сім - картою НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар», а також інші речові докази, які мають значення для кримінального провадження, зокрема зброя, вибухівка та інші предмети.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВнП №4 начальнику СВ ВнП №4 майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: сім-карту мобільного номера НОМЕР_1 , мобільний телефон та їх термінали де використовується вказаний мобільний номер, а також інші речові докази, що мають значення для кримінального.

Встановити строк дії ухвали - п`ятнадцять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1