Справа № 592/1208/25
Провадження № 1-кс/592/703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.01.2025 близько о 13 год 00 хв невстановлена особа, користуючись мобільним номером телефона НОМЕР_1 , під приводом продажу дров, попрохала здійснити передплату в сумі 5000 грн на банківську картку НОМЕР_2 , що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зробив, однак дрова так і не отримав. (ЄО № 1499 від 17.01.2025).

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.01.2025 він перебував у с. Степанівці, Сумського району, на роботі, та переглядав оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», серед яких знайшов оголошення про продаж дров (5 куб. за 5000 грн.) Так як будинок опалюється дровами, його зацікавила дана пропозиція та він зателефонував за номером, що мався під оголошенням - НОМЕР_1 , щоб домовитись про купівлю-продаж. Тоді поспілкувавшись з продавцем, останній запитав чи має потерпілий додаток «Вайбер», на що він повідомив «так». Тоді продавець сказав, що з потерпілим зв`яжуться з бухгалтерії в «Вайбері». Далі ОСОБА_4 з раніше вказаного мобільного телефону написали з приводу прийняття замовлення, на що він зазначив, які саме дрова бажає придбати та свої ПІП та адресу.

В свою чергу йому написали, що замовлення прийнято та його вартість разом з вигрузкою 5000 грн та надіслали в чат-листування номер банківської картки НОМЕР_2 , на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн та надіслати чек або квитанцію в якості підтвердження здійсненої оплати.

Тоді потерпілий зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав вказану суму (08.01.2025 о 09:56 в сумі 5025,13 грн.) та надіслав в чат-листування квитанцію. В подальшому йому відповіли, щоб очікував в порядку черги та що за годину перед доставкою водій зв`яжеться. Через декілька днів потерпілий знову написав дізнатися коли привезуть дрова, однак вже ніхто не відповідав. Дрова потерпілий так і не отримав тому вирішив, що натрапив на шахраїв та звернувся з даного приводу в поліцію.

Номер мобільного телефону невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу прийняття заяви та протоколу допиту потерпілого вбачається, що зловмисник використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо цього номеру, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з огляду на номер мобільного телефону та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000019 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 08.01.2025 по 12.01.2025, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.