САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6664/24
1-кс/206/387/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.10.2024 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи на території Самарського району м. Дніпра, здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії. (ЖЄО 14408).

Вищевказаний факт 02.10.2024 року СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Так, 28.03.2025 року у період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 42 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 7, прим. 20 (підвальне приміщення), в ході якого виявлено та вилучено:

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_1 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_2 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_3 , опечатано паперовою біркою;

-ключі від ігрових автоматів у кількості 12 шт., опечатано до спецпакету RIC 2212027;

Вказані вище речі в порядку ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: ігровими автоматами в кількості 3 шт., виявленими та вилученими 28.03.2025 року у період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 42 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення).

Необхідно заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим 28.03.2025 року у період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 42 хв., в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 7, приміщення 20 (підвальне приміщення), а саме:

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_1 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_2 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_3 , опечатано паперовою біркою;

-ключі від ігрових автоматів у кількості 12 шт., опечатано до спецпакету RIC 2212027.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000705 від 02.10.2024 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 28.03.2025 року у період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 42 хв., в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.7, приміщення 20 (підвальне приміщення), а саме:

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_1 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_2 , опечатано паперовою біркою;

-ігровий автомат з серійним номером НОМЕР_3 , опечатано паперовою біркою;

-ключі від ігрових автоматів у кількості 12 шт., опечатано до спецпакету RIC 2212027.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1