Провадження № 1-кс/947/3071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996 відомості про яке 22.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996 відомості про яке 22.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні прокурор з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VINт.з.: НОМЕР_2 , яким користується та володіє на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VINт.з.: НОМЕР_2 ; один ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Також прокурор просить поновити процесуальний строк на звернення із означеним клопотанням до суду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 відомості про яке 22.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване наступним: 03.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року, проведено обшук транспортного засобу марки «BMW X5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN т.з.: НОМЕР_2 , яким користується та володіє на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіу марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN т.з.: НОМЕР_2 , один ключ від нього, які згідно акту 94 поміщено для зберігання на спеціальний майданчик, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3242847.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначалось вище, відповідно до матеріалів клопотання, обшук транспортного засобу марки «BMW X5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN т.з.: НОМЕР_2 та, відповідно, його вилучення мобільного телефону відбувся 03.04.2024 року.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу, що вказаний обшук та в подальшому визнання вилученого майна речовим доказом було здійснено в рамках кримінального провадження № 0000195, натомість прокурор звертається про його арешт в рамках кримінального провадження №0000996 при цьому належних законних та вмотивованих підстав для цього у клопотанні не зазначає, а лише навидить фабулу вчинення кримінально-протиправних дій.

З долучених до клопотання матеріалів, слідчому судді не зрозуміло, яка правова підстава для накладення арешту а рамках кримінального провадження №0000996 яке було відшукано та вилучено в рамках іншого кримінального провадження № 0000195.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 року ( Справа № 947/8035/24; Провадження № 1-кс/947/4858/24 ) в рамках кримінального провадження № 0000195 було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VINт.з.: НОМЕР_2 , яким користується та володіє на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VINт.з.: НОМЕР_2 ; один ключ від транспортного засобу марки «BMWX5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VINт.з.: НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Наразі прокурором в рамках кримінального провадження №0000996 направлено клопотання про арешт майна та порушено питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді, однак прокурор взагалі не мотивує причин порушення даного строку та відповідно підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, доходжу висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996 відомості про яке 22.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1