Справа № 138/2357/24
Провадження №:1-кс/138/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 представник заявника звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та володіння.

Арешт майна обумовлений тим, 06.08.2024 на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 7, працівники прикордонної служби України під час перевірки документів щодо перетину державного кордону виявили авто марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яке перебуває в розшуку по базі «Інтерпол» із ознаками незаконного зберігання чи збуту майна одержаного кримінально протиправним шляхом.

Як зазначає представник заявника в клопотанні, що автомобіль був придбаний законним шляхом, адже купівля була здійснена з дотриманням усіх вимог законодавства, що підтверджується зібраними документами. ОСОБА_4 є власником майна, на яке накладено арешт, він не є підозрюваною особою, майно придбане за його особисті кошти, арешт порушує право власника на вільне володіння арештованим майном та суперечить принципу недоторканності права власності.

А тому представник заявника вважає, що в арешті майна на автомобіль в обсязі, передбаченому ухвалою слідчого судді від 09.08.2024, відпала потреба, та просить частково скасувати арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , в частині заборони користування майном та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник (власник майна) ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у відсутність заявника та його представника, клопотання підтримують та просять його задовільнити. На час розгляду справи доказів про повноваження як адвоката на представництво інтересів заявника до суду не надано.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, де зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час досудове розслідування триває, транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN T-6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має важливе доказове значення та скасування арешту вказаного майна може мати суттєве негативне значення для проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин події.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.08.2024 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході опитування ОСОБА_6 було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 , вирішив позичити у свого знайомого, щоб на ньому разом зі своєю сім`єю перетнути державний кордон України в напрямку республіки Молдови. Зі слів свідка, 03.08.2024 власник автомобіля марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 зробив нотаріальне доручення на право керування даним транспортним засобом на ОСОБА_6 06.08.2024 він заїхав на пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 7, та під час перевірки документів на автомобіль марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » працівники ДПСУ повідомили йому, що по базі «Інтерполу» дане авто знаходиться в розшуку. Після чого про даний факт було одразу повідомлено на спецлінію «102».

В рамках даного провадження під час огляду місця події 06.08.2024 було виявлено, вилучено та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Multivan T-6», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 13.02.2020 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », виданого ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступний номер шасі НОМЕР_4 .

Після чого, автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Працівниками ДПСУ, під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », відбулося спрацювання бази даних МОКП-Інтерпол, як викрадений 23.07.2020, країна ініціатор розшуку республіка Польща, згідно чого було здійснено повідомлення до поліції.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2024 року на автомобіль марки«Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », який поміщено до арешт майданчика Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та володіння.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником транспортного засобу Volkswagen Multivan-T6 з номером шассі НОМЕР_2 та реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно листа чергового офіцера департаменту міжнародного співробітництва Національної поліції України ОСОБА_7 від 06.08.2024 станом на 06.08.2024 транспортний засіб Volkswagen Multivan, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 23.07.2020, країна ініціатор розшуку Республіка Польща.

Відповідно до листа інспектора сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області від 19.08.2024 згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Польщі щодо транспортного засобу Volkswagen Multivan, з ідентифікаційним номером кузова (VIN): НОМЕР_2 , іноземні колеги повідомляють наступну інформацію щодо вказаного транспортного засобу: кваліфікація: привласнення; дата або період вчинення правопорушення: 23.07.2020; дані про власника об`єкта на момент інциденту, теперішній власник: SANTANDER CONSUMER MULTIRENT SP. Z.O.O. 54-202 WROCLAW, ul. Legnicka 48B в особі Gardocki i Partnerzy, тел. НОМЕР_6 Зацікавлений у поверненні, на даний час шукають евакуатор; підсумок виявлених фактів: договір оренди №11890/2020/DIGI, вартість 273 060,00 злотих, ст. 284 ч.2 КК Республіки Польща (привласнення), ст.294 ч.1 Кримінального кодексу Республіки Польщі (у великому розмірі).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/17176-КДТЗ від 12.09.2024 факти внесення змін, знищення ідентифікаційних номерів автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » не виявлені. На заводі виробнику автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » присвоєно ідентифікаційний номер «WV2ZZZ7HZKH187503», який нанесено безпосередньо на кузов об`єкта дослідження (ідентифікаційний номер кузова), його табличку виробника, табличку з «видимий VIN» та інші носії інформації, де і був виявлений без змін. Обстежити номерний майданчик з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » в умовах зберігання об`єкта дослідження не представляється можливим, проте за рядом вторинних ознак можна стверджувати, що цей номер «CFC 169 669», на виявленій наклейці з цим номером сліди внесення змін не виявлені.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 надіслано запит № 28130-2024 від 12.11.2024 до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області про звернення до правоохоронних органів про необхідність отримати від Santander Consumer Multirent Sp.z.o.o. документів та запит №25745-2024 від 12.11.2024 до Вінницької митниці Державної митної служби про надання інформації щодо ввезення на територію України із республіки Польщі автомоблія «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » який має наступний номер шасі « НОМЕР_2 » та чи знаходився даний автомобіль в розшуку на момент ввезення на території України. Відповідь на які станом на день розгляду клопотання не надійшла.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, арешт на вказане майно накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, який з високою імовірністю в ході експлуатації може бути приведений до стану непридатного для проведення з ним слідчих (розшукових) дій, та в матеріалах кримінального провадження наявні беззаперечні докази перебування арештованого автомобіля в міжнародному розшуку, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу - автомобіля марки марки«Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », і підстави для скасування арешту на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2024 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9