Справа № 454/619/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 17.02.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за кримінальним провадженням за №0000065 від 17.02.2025, за ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 17.02.2025.

Клопотання мотивоване наступним:

16.02.2025 до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 про те, що 16.02.2025 близько 11.00 год. на пропускному пункті «Угринів-Довгобичів» на виїзді з України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , надав йому неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, з метою безперешкодного перетину кордону.

17.02.2025 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.02.2025 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску «Угринів-Довгобичів», Шептицького району Львівської області, в службовому кабінеті на столі було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень, а саме купюра серії № ЕП0030735. Вказана грошова купюра була упакована у спецпакет Національна поліція України №3456246.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена грошова купюра являються предметом кримінального правопорушення, сама по собі та в їх сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище грошей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені гроші в сумі 500 гривень, яка належать ОСОБА_3 , оскільки вони являються речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 17.02.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 17.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1