Справа № 185/761/25
Провадження № 1-кс/185/147/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В

Клопотанням від 07.02.2025 року, погодженим з прокурором, яке надійшло до суду 07.02.2025 року, заявник в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , серед яких:

- договір № 220/10-22 від 25.10.2022 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами приймання виконання (КБ-2в), довідками про виконані роботи (КБ-3), листування між замовником та підрядником і документами, що обґрунтовують обсяги та вартість виконаних робіт за вказаним договором(в тому числі журнали, акти прихованих робіт), особливо в частині виявленої в ході проведення ревізії розбіжності;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

- експертний звіт до проектно-кошторисної документації по об`єкту: «реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договори на авторський та технічний нагляд за вищевказаними об`єктами з усіма додатками, доповненнями, актами здачі-приймання виконаних робіт по нагляду, листуванням з авторським та технічним наглядом стосовно ходу, прийняття робіт, виявлених недоліків, їх усунення.

Слідчий просив суд розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення та без участі слідчого.

Судом вказане клопотання задоволено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 08.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 внесено данні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Надані інші документи кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , серед яких:

- договір № 220/10-22 від 25.10.2022 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами приймання виконання (КБ-2в), довідками про виконані роботи (КБ-3), листування між замовником та підрядником і документами, що обґрунтовують обсяги та вартість виконаних робіт за вказаним договором(в тому числі журнали, акти прихованих робіт), особливо в частині виявленої в ході проведення ревізії розбіжності;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

- експертний звіт до проектно-кошторисної документації по об`єкту: «реконструкція системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

- договори на авторський та технічний нагляд за вищевказаними об`єктами з усіма додатками, доповненнями, актами здачі-приймання виконаних робіт по нагляду, листуванням з авторським та технічним наглядом стосовно ходу, прийняття робіт, виявлених недоліків, їх усунення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до неї та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07.04.2025 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1