СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1254/25
ун. № 759/4321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа шляхом пошкодження вікна в приміщення лабораторії незаконно проникла до ТОВ «Ембріотек» за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе 7-А (ЄО 42343), та здійснила крадіжку біоматеріалу на суму 910 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила що вона підозрює в чинені злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був звільнений з підприємства 21.10.2023 за згодою сторін, адже постійно скаржився на низьку заробітну плату, влаштував скандал з керівництвом з цього приводу, поводився дуже непристойно та зухвало. Ініціатива його звільнення надійшла від керівництва на що він обурився. ОСОБА_5 працював лаборантом на протязі 6 років він як ніхто інший знав місце зберігання викраденого матеріалу, володів навичками процедури його зберігання. Контейнер з біоматеріалами зберігається в рідкому азоті, та знаходиться в лабораторії на підприємстві ТОВ «Медичний центр «Ембріотек» тобто, щоб помістити біоматеріал у відповідне сховище, або вилучити його звідти потрібні спеціальні знання, якими володів тільки ОСОБА_5 . Доступ сторонніх осіб до лабораторії закритий. Коли звільнився ОСОБА_5 він не повернув ключі від замка зовнішніх вхідних дверей до підприємства, також він знав пароль до пульта охорони. Через пару місяців після звільнення ОСОБА_5 з підприємства зник прилад неінвазивний аналізатор крові (пристрій та ноутбук з програмою) слідів проникнення на підприємство не було. Також в липні 2024 викрадений біоматеріал знаходився в одному контейнері поруч ще з двома контейнерами, які не викрали, але привідкрили їх щоб вийшов азот та зіпсувався біоматеріал. Це міг зробити тільки та особа, яка знала та хотіла нашкодити підприємству.

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Вінницька область, Хмільницький район, с. Петриківці, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Під час вивчення кримінального аналізу на гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що в нього є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати інформацію про власника квартири АДРЕСА_3 не має змоги у зв`язку з тимчасовим припиненням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 з метою відшукування майна, речей та документів які можуть бути речовими доказами у вказаному провадженні.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять в групу слідчих, дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме неінвазивний аналізатор крові та ноутбук з програмою до аналізатора крові, азот, контейнери для зберігання біоматеріалів, ключі від підприємства ТОВ «Медичний центр «Ембріотек», мобільні телефони, знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1