Справа № 761/1820/25
Провадження № 1-кс/761/1965/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 761/35936/24 в межах кримінального провадження № 0000482 від 25.09.2024, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, оскільки кримінальне провадження № 0000482 від 25.09.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У судове засідання представник власника майна не прибув, однак просила здійснювати розгляд справи за його відсутності та задовольнити з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу та повідомив суд про те, що кримінальне провадження № 0000482 від 25.09.2024 закрито слідчим, на підставі п.2 ч. 1 ст. 286 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяви учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом втановлено, що Головним управлінням національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 25.09.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого 30.09.2024 у справі № 761/35936/24 в межах кримінального провадження № 0000482 від 25.09.2024, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

29.11.2024 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000482 від 25.09.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, разом із тим не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засібвідпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому клопотання слід задовольнити, а арешт - скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 761/35936/24 в межах кримінального провадження № 0000482 від 25.09.2024, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя