Справа № 601/775/25
Провадження № 1-кс/601/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за 0000093 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на лінію 102 звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що 05.03.2025 невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроприлади, належні заявниці, чим спричинила матеріальні збитки останній на загальну суму 20500 гривень.

Під час проведення огляду місця події було виявлено наступну слідову інформацію: 9 (дев`ять) слідів пальців рук, 2 (два) сліди низу взуття, пошкоджений навісний металевий замок у пластиковому зеленому чохлі, який поміщений у сейф-пакет №PSP1517896, навісний пошкоджений замок сірого кольору, який поміщений у сейф-пакет №PSP1517895.

В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 придбав повітряний компресор (викрадене майно) у громадянина ОСОБА_7 ..

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду, ОСОБА_6 видав заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 наступне майно: предмет ззовні схожий на повітряний компресор на якому наявний надпис «METABO BAGIC 250-24 WOF», який в подальшому опечатується (обмотується) ниткою та скріплюється биркою із усіма відповідними підписами.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , тобто є особою, яка здійснила викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 05.03.2025 слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 мм. 47 шт., які поміщені до сейф-пакету №INZ1039657, роутер білого кольору марки «ERGO», який поміщений у сейф-пакет №INZ1039656, мережевий фільтр білого кольору марки «PIN», який поміщений в сейф-пакет №PSP2208098, сканер марки «ІКС» чорного кольору, який поміщений у сейф-пакет №PSP2208100, електричний чайник білого кольору марки «PHILIPS», який поміщений у сейф-пакет №QHY0076159. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав взуття, в якому перебував на момент вчинення крадіжки, що було упаковано в спец-пакет №SUD3032474.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000093, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на: пошкоджений навісний металевий замок у пластиковому зеленому чохлі, навісний пошкоджений замок сірого кольору, предмет ззовні схожий на повітряний компресор на якому наявний надпис «METABO BAGIC 250-24 WOF»; патрони калібру 5,45 мм. 47 шт; роутер білого кольору марки «ERGO»; мережевий фільтр білого кольору марки «PIN»; сканер марки «ІКС» чорного кольору; електричний чайник білого кольору марки «PHILIPS»; пару чоловічого взуття, та дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд клопотання провести без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- пошкоджений навісний металевий замок у пластиковому зеленому чохлі, який поміщений у сейф-пакет №PSP1517896, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця події, 05 березня 2025 року;

- навісний пошкоджений замок сірого кольору, який поміщений у сейф-пакет №PSP1517895, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця події, 05 березня 2025 року;

- предмет ззовні схожий на повітряний компресор на якому наявний надпис «METABO BAGIC 250-24 WOF», який в подальшому опечатується (обмотується) ниткою та скріплюється биркою із усіма відповідними підписами, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , під час проведення протоколу добровільної видачі та огляду, 05 березня 2025 року;

- патрони калібру 5,45 мм. 47 шт., які поміщені до сейф-пакету №INZ1039657, які під час обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05 березня 2025 року;

- роутер білого кольору марки «ERGO», який поміщений у сейф-пакет №INZ1039656, який під час обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05 березня 2025 року;

- мережевий фільтр білого кольору марки «PIN», який поміщений в сейф-пакет №PSP2208098, який під час обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05 березня 2025 року;

- сканер марки «ІКС» чорного кольору, який поміщений у сейф-пакет №PSP2208100, який під час обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05 березня 2025 року;

- електричний чайник білого кольору марки «PHILIPS», який поміщений у сейф-пакет №QHY0076159, який під час обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05 березня 2025 року;

- пару чоловічого взуття, яке поміщено в сейф-пакет №SUD3032474, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , 05.03.2025.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1