overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2023 за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 13.12.2024 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: призов на військову службу під час мобілізації.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Навроцький
Справа № 731/742/24
Провадження 1-кп/731/62/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеним клопотанням.

Справу розподілено судді ОСОБА_1 09 грудня 2024 року (після виходу судді з відпустки).

Клопотання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал № 1.

В судове засідання викликати потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1092/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1213/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5365/24

Провадження № 11-кп/4820/682/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого за ч.1 ст.185, ст.71 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в задоволені клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія» №98 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого за ч.1 ст.185, ст.71 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 грудня 2024 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

5 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 608/1012/23

провадження № 51-2630км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини цього рішення.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 грудня2024 року о 10:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Справа № 645/1470/24
Провадження № 1-кп/645/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оголосити 12.12.2024 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про залишення клопотання прокурора про продовження строку засобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2019 року, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.01.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:10 год. 10.12.2024 року.

Суддя :
Справа № 215/1598/22
11 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,
Начальник Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» (далі Установа) звернувшись до суду з вказаним поданням 17.05.2022 р., обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 який буде звільнятися з Установи 21.07.2022 р. по відбуттю строку покарання, вперто не бажає встановити на шлях виправлення.
Оскільки місто Гола Пристань 27.02.2022 р. на час звернення з поданням була окупована російськими військами, суд не міг проводити розгляд подання за участю представника Установи та засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 викликався до суду за місцем проживання, та не з`явився.
Дослідивши доводи подання, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 2, 3 «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду є можлива небезпечність особи для суспільства, систематичне порушення громадського порядку, та прав громадян; такий нагляд з обмеженнями встановлюється з метою запобіганню вчинення злочинів.
Як вказувалося, на час звернення з поданням 17.05.2022 р. Установа перебувала під окупацією російськими військами, на час звільнення ОСОБА_3 21.07.2022 р. засуджений також перебував під окупацією, на території, яка непідконтрольна Україні. Даних про те, що засуджений прибув за місцем своєї реєстрації в м.Одесу в суду немає.
Виходячи з викладеного в судді відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду особі, про звільнення, та прибуття до місця проживання якого відсутні відомості під час військових дій.
На підставі ст.ст.2, 3 «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 405/6673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000691 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 08 лютого 2025 року, включно.

Визначити розмір застави 90 /дев`яносто/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000691 від 02.07.2023.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 08 лютого 2025 року, включно.

Визначити розмір застави 80 /вісімдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000691 від 02.07.2023.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, звільнити з-під варти та зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копії ухвали направити до ДУ Кропивницький СІ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.12.2024 о 15:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 627/1052/21
Провадження № 1-кп/638/695/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024 о 12 год. 00 хв. по справі № 627/1052/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференції ВКЗ.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференції ВКЗ.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.12.2024 о 10.15.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3