г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/965/25
Номер провадження 1-кс/213/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача СД відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в секторі дізнання відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 04.02.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що безпосередніми свідками вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застали на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незнайомого чоловіка, який незаконно проник до іншого володіння особи, а саме до сараю, який розташований на зазначеній території домоволодіння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано мобілізаційне розпорядження №27 до військової частини НОМЕР_1 та вручена повістка на відправку на 05.06.2025 року.

Оскільки для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виникла виняткова необхідність отримати показання свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки є наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка під час судового провадження. Враховуючи інтенсивність бойових дій, існують об`єктивні ризики для життя та здоров`я свідка та перебування останнього за межами Дніпропетровської області та/або в обстановці, що унеможливлює його участь у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Дізнавач просить суд провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні старший дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 04.02.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 20.01.2025 року невстановлена особа незаконно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Безпосереднім свідком вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застали на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незнайомого чоловіка, який незаконно проник до іншого володіння особи, а саме до сараю, який розташований на зазначеній території домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано мобілізаційне розпорядження №27 до військової частини НОМЕР_1 та вручена повістка на відправку на 05.06.2025 року.

Враховуючи викладене слідча суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - дізнавачем у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_5 в суді.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225,309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні 06 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг вул. Груні Романової будинок 6А, з приводу обставин, свідком яких він був, і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1