Справа № 287/964/22
провадження 1-кп/287/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 000027 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не інваліда, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 .

У той день без розриву у часі між ОСОБА_5 та місцевим жителем ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно наніс кулаком своєї правої руки удар в область лоба потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав із висоти власного зросту на бетонне покриття та вдарився головою об металеві ворота. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в потилично-тім`яній ділянці голови справа, в лобній ділянці справа, в поперековій ділянці, на лівому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2025, подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також судом було з`ясовано добровільність написання ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту не має, підтримав подану ним заву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1