Справа № 361/410/25
Провадження № 1-кс/361/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №00533. На думку скаржника органами досудового слідства та прокуратурою порушуються його конституційні права, слідчим у вказаному кримінальному провадженні не проводяться всі необхідні слідчі дії. Розслідування проведено формально, неефективно, без встановлення всіх необхідних фактів.

Просить здійснити перехресні допити, витребувати матеріали кримінальних проваджень, не кримінального провадження №00533, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ОСОБА_2 до скарги не долучив жодних доказів, необхідних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу, не зазначає, яке саме рішення оскаржується, не долучив копію рішення, яке оскаржується, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_2 особою, яка вправі, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, подавати такі скарги та дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, з наданням копії оскаржуваного рішення з даними про її отримання скаржником, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №00533 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1