Єдиний унікальний номер599/2739/24
Номер провадження1-кп/599/17/2025
УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 12.10.2024 року про обвинувачення: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мервичі Жовківського району Львівської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не депутата, одруженого, водія ТОВ «Вікна Стеко», на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, тобто при керуванні транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому за наступних обставин.

Так, 12.10.2024 року приблизно о 10:50 год обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно - справним автомобілем «MAN TXG 18400» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-09, на 9,8 км, із сполученням «Тернопіль-Львів-Рава- Руська» в напрямку м. Тернопіль. Під час руху водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України.

На відрізку проїзної частини автодороги М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава Руська на 17 км+500м, в с.Озерна Тернопільського районі Тернопільської області, яка має по одній смузі руху в напрямку м.Тернопіль та в напрямку м.Львів, які розділяє дорожня розмітка 1.1. ПДР України, водій ОСОБА_4 рухався правою смугою руху а/д М-09 на 17 км, в с.Озерна в смузі до м.Тернопіль та попереду до нього рухався технічно-справний електроскутер «CROSSER» під керуванням ОСОБА_5 . Своїми діями, які виразилися в обгоні електроскутера «CROSSER», водій ОСОБА_4 автомобілем «MAN TXG 18400» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ S01 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не переконавшись у безпечності свого маневру, перетнув дорожню розмітку 1.1. ПДР України та створив аварійну обстановку для водія електроскутера «CROSSER» ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 під час здійснення маневру ліворуч, а саме з`їзді із головної дороги на другорядну, здійснив зіткнення із автомобілем, який в той час здійснював його обгін та внаслідок чого ОСОБА_5 впав на асфальтобетонне покриття.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій електроскутера «CROSSER» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать згідно висновку експерта до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вимог п. 13.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 цивільного позову не заявляв, у суд подав клопотання, що претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано, з обвинуваченим він примирився.

Прокурор не заперечує щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є неумисним нетяжким злочином.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення злочину, відшкодував заподіяні збитки, потерпілий претензій до нього не має.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України за примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 12.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати 6366,60 грн: за проведення судової інженерно - транспортної експертизи СЕ-19/120-24/11985-ІТ від 11.11.2024 - 3183.60 грн та за проведення судової інженерно - транспортної експертизи СЕ-19/120-24/14438-ІТ від 17.12.2024 - 3183.60 грн.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 15.10.2024 року, на сідловий тягач «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , із напівпричепом марки «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , власником якого є ТОВ «Завод Стеко», що в м. Дніпро, вул. Артільна 11, яким під час ДТП керував ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Мервичі Львівського району, Львівської області та на електроскутер марки «Crosser» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Сідловий тягач «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , із напівпричепом марки «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , повернути власнику - ТОВ «Завод Стеко», що в м. Дніпро, вул. Артільна 11.Е

Електроскутер марки «Crosser» без реєстраційного номера, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1