єдиний унікальний номер справи 531/380/25
номер провадження 1-кс/531/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2022 рік по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів із локалізацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

20.01.2025 року до чергової частини відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході відпрацювання території обслуговування Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, ним було отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка при подачі документів на реєстрацію її та малолітнього сина ОСОБА_7 , як внутрішньо переміщені особи, подала завідомо неправдиву інформацію вказавши при цьому, що вона та син проживали в м. Красноград Харківської області, але зі слів місцевих жителів, фактично тривалий час до повномасштабного вторгнення гр. ОСОБА_8 та її малолітній син ОСОБА_7 проживали в с. Кустолово-Суходілка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області. На протязі часу з 17.05.2022 року по 09.06.2023 року гр. ОСОБА_6 шляхом обману почала отримувати державну соціальну допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа. Сума збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесені дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_9 , яка з 2019 року являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання та на протязі всього свого життя проживає в с. Кустолово-Суходілка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області. Під час допиту було встановлено, що приблизно із 2019 року громадянка ОСОБА_6 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_10 та малолітнім сином на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Про те, що ОСОБА_6 являється внутрішньо переміщеною особою їй не відомо.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі тривалого часу користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону гр. ОСОБА_6 зазначила в заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та у відомостях розподілу гуманітарної допомоги для фізичних осіб.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення місця перебування ОСОБА_6 до початку, на момент військових дій та на момент отримання допомоги, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонента у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки здійснення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2022 рік по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів із локалізацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 25 квітня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1