Справа № 544/988/25
пров. № 1-кс/544/128/2025
У Х В А Л А

іменем України

про проведення огляду володіння особи

17 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду володіння особи,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні №0000013 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України, у якому просить надати групі дізнавачів у складі: дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , начальника СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділ) поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 з залученням спеціаліста інженера-землевпорядника та спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :00:029:0010 площею 2,402 з цільовим призначенням: для рибогосподарських потреб, що розташована поблизу сел. Чорнухи Лубенського району Чорнухинської ТГ Полтавської області яку орендує від 26.06.2023 ОСОБА_10 , у Територіальної громади в особі Чорнухинської селищної ради , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення натурного огляду вказаної земельної ділянки, проведення топографо-геодезичної зйомки яка необхідна для проведення експертного дослідження.

Клопотання обґрунтовує тим, що у Лубенську окружну прокуратуру надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у урочищі «Сурмачка», шо знаходиться за межами сел. Чорнухи Лубенського району Чорнухинської ТГ Полтавської області, всупереч положенням діючого законодавства створюється водний ставок всупереч встановленого законом порядку, здійснюється перенесення шарів ґрунту не маючи спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву та викорчовуються дерева.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка де всупереч положенням діючого законодавства створюється водний ставок має кадастровий № :00:029:0010 цільове призначення 10.07 для рибогосподарських потреб, категорія земель водного фонду, площа земельної ділянки 2.402 га, яку орендує від 26.06.2023 ОСОБА_10 у Територіальній громаді в особі Чорнухинської селищної ради .

Таким чином, з метою дослідження усіх обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертною дослідження, а саме експертизи з питань землеустрою, для проведення якої потрібно провести топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером № :00:029:0010 для якої необхідно залучити спеціаліста інженера-землевпорядника, а також для виявлення порушення природоохоронного законодавства та встановлення шкоди, зумовленої зняттям та перенесенням ґрунтового покриву, знищенням дерев, необхідно залучити державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, який володіє необхідними спеціальними знаннями та навичками

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0000013 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про те, що у Лубенську окружну прокуратуру надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у урочищі «Сурмачка», що знаходиться за межами сел. Чорнухи Лубенського району Чорнухинської ТГ Полтавської області, всупереч положенням діючого законодавства створюється водний ставок всупереч встановленого законом порядку, здійснюється перенесення шарів ґрунту не маючи спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву та викорчовуються дерева.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка де всупереч положенням діючого законодавства створюється водний ставок має кадастровий № :00:029:0010 цільове призначення 10.07 для рибогосподарських потреб, категорія земель водного фонду, площа земельної ділянки 2.402 га, яку орендує від 26.06.2023 ОСОБА_10 у Територіальній громаді в особі Чорнухинської селищної ради .

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше лише як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою огляду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань для участі в якому можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Також прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду володіння має значення для досудового розслідування, а отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду володіння особи задовольнити.

Надати групі дізнавачів у складі: дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , начальника СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділ) поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 з залученням спеціаліста інженера-землевпорядника та спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :00:029:0010 площею 2,402 га. з цільовим призначенням: для рибогосподарських потреб, що розташована поблизу сел. Чорнухи Лубенського району Чорнухинської ТГ Полтавської області яку орендує від 26.06.2023 ОСОБА_10 , у Територіальної громади в особі Чорнухинської селищної ради , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення натурного огляду вказаної земельної ділянки, проведення топографо-геодезичної зйомки яка необхідна для проведення експертного дослідження.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 17 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1