Провадження №1-кс/712/873/25
Справа № 712/2055/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.10.2024 року за ч. 2 ст. 4362 , ч. 3 ст. 4362 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:48, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_1 надіслав власнику контакту у вказаному інтернет-месенджері: « ОСОБА_7 » (телефон НОМЕР_2 ) текстовий матеріал («Русский солдат освободил мир от фашизма, нацизма, и прочей нечисти. И я безмерно благодарен Богу за то, что я РУССКИЙ!») у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , у період часу із 23 червня 2023 року по 18 червня 2024 року повторно поширив матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а саме:

1. Так, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, 23.06.2023 о 18:25, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_1 надіслав власнику контакту у вказаному інтернет-месенджері: «Зинуля дочурка» (телефон НОМЕР_3 ) текстовий матеріал («... И мы должны это говорить, потому что в Европе, Америке таких людей довольно много. Довольно много, и они не будут слушать китайцев, арабов или африканцев. Только мы могли бы достучаться с этими вещами до многих. Россия на полях сражения на Украине борется с этим античеловеческим западным сатанизмом. Именно Россия борется с этим абсолютно самоубийственным, извращенческим курсом современного Запада на полное извращение до уничтожения природы человека. И эта борьба многих на Западе зацепит.») у якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

2. Він же, повторно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, 18.05.2024 о 14:45, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де зареєстрований як « ОСОБА_6 » з використанням номеру мобільного оператора НОМЕР_1 надіслав власнику контакту у вказаному інтернет-месенджері: « ОСОБА_7 » (телефон НОМЕР_2 ) текстовий матеріал із відеозаписом під заголовком («Финский журналист ОСОБА_8 , снимающий документальные фильмы о Донбассе, был шокирован тем, какие разрушения увидел. И сам чуть не попал под украинский удар, -пишет Донбасс решает. «Вы идиоты, что вы встали на путь убийства мирного населения. ОСОБА_9 , что взял под крыло эти освобожденные территории», - сказал журналист») у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

13.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 15 хв. проведено обшук, в ході якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон із встановленою sim-картою з НОМЕР_1 .

13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20.06.1996 (РНОКПП відсутній у зв`язку із релігійними переконаннями), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

17.02.2025 ухвалою слідчою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням електронного засобу контролю та покладанням ряду інших обов`язків.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 399794122 від 17.10.2024, ОСОБА_5 у власності має наступне нерухоме майно:

- житловий будинок загальною площею: 50,1 кв. м., житловою площею: 40 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/6 та 5/6 у формі спільної часткової власності);

- будинок загальною площею: 45,1 кв. м., житловою площею: 25 кв. м., реєстраційний номер майна: 8823137, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1 у формі приватної власності).

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Приймаючи до уваги той факт, що повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання щодо накладення арешту на належне йому нерухоме майно може бути використано останнім з метою негайного відчуження (продажу або дарування), що перешкоджатиме виконанню вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, орган досудового розслідування просив також здійснити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити, розглянувши клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 399794122 від 17.10.2024, ОСОБА_5 у власності має наступне нерухоме майно:

- житловий будинок загальною площею: 50,1 кв. м., житловою площею: 40 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/6 та 5/6 у формі спільної часткової власності);

- будинок загальною площею: 45,1 кв. м., житловою площею: 25 кв. м., реєстраційний номер майна: 8823137, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1 у формі приватної власності).

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.10.2024 на нерухоме майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок загальною площею: 50,1 кв. м., житловою площею: 40 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/6 та 5/6 у формі спільної часткової власності);

- будинок загальною площею: 45,1 кв. м., житловою площею: 25 кв. м., реєстраційний номер майна: 8823137, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1 у формі приватної власності).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном, до скасування арешту у встановленому закони порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11