Провадження № 1-кс/714/165/25
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 квітня 2025 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотанням про застосування вимог ст. 206 КПК України щодо захисту прав ОСОБА_6 , у якій просить прийняти заяву від останнього щодо застосування відносно нього фізичного насильства зі сторони працівників правоохоронних органів під час його затримання та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення невідкладного судово-медичного обстеження. В обґрунтуваннях посилається на те, що під час затримання ОСОБА_6 працівниками правоохоронного органу було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, внаслідок чого підозрюваному спричинено множинні тілесні ушкодження у вигляді гематоми, саден, ран різних ділянок голови та тулубу.

Заслухавши доводи підозрюваного ОСОБА_6 який підтримав клопотання, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення питання про застосування вимог ст. 206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного, суд дійшов до наступного висновку.

Положення Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3); ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню (ст.28); кожен має право будь-якими незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст.55); кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ст.68) знайшли своє втілення у статті 11 КПК України.

Відповідно до статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 було затримано о 18 год. 10 хв. 05.04.2025 року.

Як вбачається з протоколу огляду затриманого на наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 на огляду виявлено : на чолі гематома, подряпина на правій щоці, множинні садна в області спини, садна на правій нозі позаду.

Під час судового розгляду клопотання було виявлено у підозрюваного тілесні ушкодження, зокрема гематома на чолі, подряпина на щоці, а також тілесні ушкодження на інших частинах тіла.

За наведених обставин, суд уважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 .

Водночас, суд вважає за необхідне доручити керівнику Чернівецької окружної прокуратури провести перевірку дотримання вимог законодавства по даному факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення невідкладного судово-медичного обстеження.

Виконання ухвали в цій частині покласти на старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Доручити прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури провести перевірку дотримання вимог законодавства під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та походження тілесних ушкоджень.

Копію ухвали направити керівнику Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «08» квітня 2025 року

Слідчий суддя: