Справа № 703/2208/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 23.03.2025 близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом виймання віконного скла, через віконний отвір, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до будинку, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 27.03.2025 близько 14 години, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом злому частини задньої стіни веранди, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до будинку, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 28.03.2025 близько 05 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття защіпки, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до господарського приміщення, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника домоволодіння, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 28.03.2025 близько 17 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття дверей, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до будинку, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 30.03.2025 близько 10 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття дверей, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до будинку, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 01.04.2025 близько 21 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття дверей, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до приміщення літньої кухні, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника домоволодіння, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 02.04.2025 близько 07 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 діючи умисно і протиправно, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом злому навісного замка, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до приміщення погребу, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника домоволодіння, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Він же, 02.04.2025 близько 14 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , діючи умисно і протиправно, шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття дверей, порушуючи, тим самим, недоторканість житла особи, незаконно проник до приміщення погребу, без дозволу на те власника, чим порушив особисті права власника домоволодіння, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

23.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 1753/02 від 14.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 29.03.2025 (13:50) по 29.03.2025 (14:30) з діагнозом «Шизоаффективний розлад, змішаний тип».

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію, охоронювану законом, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000089 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000089 від 10.04.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щознаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів з подальшим направленням для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 25.05.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/2208/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1