ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/711/24 Провадження №1-кп/607/313/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000103 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше червня 2022 року в громадянина України ОСОБА_3 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому ОСОБА_3 був обізнаний, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 07 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, російською федерацією (далі - рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Крім того, ОСОБА_3 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема селища міського типу Чаплинка Каховського району Херсонської області, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.

При цьому, ОСОБА_3 знав, що не пізніше червня 2022 року, точну дату встановити не виявилось можливим, представниками окупаційних органів влади рф в смт Чаплинка Каховського району Херсонської області створено так званий «отдел министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области», з метою незаконного виконання країною - агресором правоохоронних функцій на території вказаного населеного пункту. Пізніше вказане утворення було перейменоване в «отдел министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области», а в лютому 2023 року - в «ОМВД РФ «Чаплинское» ГУМВД РФ по Херсонской области».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 червня 2022 року ОСОБА_3 , маючи досвід участі у НЗФ терористичної організації «ДНР», а саме в так званому «Ясиноватскому ГО МВД ДНР» умисно, добровільно приєднався до складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області - «ГУМВД Херсонской области», згідно з наказом №14л/с обійнявши посаду «вр.и.о. начальника Чаплынского районного отделения полиции Каховского районного отдела полиции», де йому було видано табельну вогнепальну зброю (тип зброї досудовим розслідуванням встановити не вдалося).

Перебуваючи у складі вказаного незаконного правоохоронного органу, 16 серпня 2022 року ОСОБА_3 , для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації держави-агресора та виявлення громадян України, які не підтримують рф, на території одного з ринків м. Херсона, розташованого на вул. Потьомкінській, 51, виявляв осіб, які розраховувалися за придбані покупки гривнею, де поміж інших, він зупинив громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевіривши його документи, ОСОБА_3 провів особистий обшук останнього та попередив його про недопущення розрахунків українською валютою в подальшому.

Надалі, ОСОБА_3 не пізніше листопада 2022 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, добровільно обійняв посаду «начальника отдела министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области».

На вказаній посаді ОСОБА_3 , у період з листопада 2022 року по лютий 2023 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків, спільно із представниками окупаційної влади російської федерації, виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу у селищі міського типу Чаплинка Каховського району Херсонської області.

Так, 11 листопада 2022 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, в приміщенні так званого «ОМВД по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Чаплинка, вул. Грушевського, 46, здійснював конвоювання незаконно затриманої громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з камери та назад для проведення її допиту.

Окрім того, під час всього терміну незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 у вказаному «ОМВД» протягом 5 днів, ОСОБА_3 та інші невстановлені його спільники, здійснювали до неї заходи психологічного впливу, погрожували фізичною розправою, примушували вчити гімн росії, а під час прогулянки заставляли справляти природні потреби на вулиці у присутності інших затриманих й так званих «поліцейських».

15 листопада 2022 року ОСОБА_3 , звільняючи громадянку ОСОБА_7 з місця незаконного позбавлення волі, не повернувши їй всі відібрані у неї особисті речі, примусив останню написати на його ім`я та підписати заяву про відсутність будь-яких претензій до так званих співробітників «отдела министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области».

Також, 13 листопада 2022 року ОСОБА_3 , для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації країни агресора, віддав вказівку своїм підлеглим «фізично розібратися» з продавцями базару смт Чаплинка, які відмовлялися приймати під час продажу своєї продукції російські рублі. Окрім того ОСОБА_3 , забороняв так званим «працівникам поліції» реагувати на численні факти мародерства та фізичних розправ представниками збройних сил рф над мешканцями Чаплинської громади.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 31 січня 2023 року, підписав та направив як «начальник отдела министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области» на адресу так званого «прокурора Херсонской области» ОСОБА_8 , зареєстрований у вказаному незаконному правоохоронному органі супровідний лист №73 з копією постанови про порушення кримінальної справи від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 кримінального кодексу російської федерації, відносно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діючи аналогічним чином, 3 лютого 2023 року ОСОБА_3 підписав та направив як «начальник отдела министерства внутренних дел по Чаплинскому МО ГУМВД Херсонской области» на адресу так званого «прокурора Херсонской области» ОСОБА_8 , зареєстрований у вказаному незаконному правоохоронному органі супровідний лист №87 з копією постанови про порушення кримінальної справи від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 кримінального кодексу російської федерації, відносно громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього ОСОБА_3 , виконуючи свої функції у незаконному правоохоронному органі, 06.02.2023 підписав та направив як «начальник ОМВД РФ «Чаплинское» ГУ МВД РФ Херсонской области» на адресу так званого «прокурора Херсонской области» ОСОБА_8 супровідний лист №94 з копією постанови про порушення кримінальної справи від 06.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 кримінального кодексу російської федерації («крадіжка»), відносно невстановленої особи.

Отже, громадянин України ОСОБА_3 умисно, добровільно, з 28 червня 2022 року по 27 вересня 2023 року у незаконному правоохоронного органі «Главном управлении МВД Херсонской области» займав посаду «вр.и.о. начальника Чаплынского районного отделения полиции Каховского районного отдела полиции», та «начальника отдела министерства внутренних дел по Чаплинскому МО», а з 06.02.2023 - «начальника ОМВД РФ «Чаплинское» ГУМВД РФ по Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду та показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що на момент початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вона перебувала в місті Херсон та працювала старшим уповноваженим. З лютого 2022 року до звільнення міста Херсона остання залишалася за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Наприкінці квітня 2022 року свідок отримала наказ про виїзд, проте, незважаючи на спроби, не змогла залишити тимчасово окуповану територію. За її словами, представники окупаційної влади пропонували їй залишитися працювати в їхніх структурах, однак вона відмовилася. Проте згодом була змушена працевлаштуватися. З 23 червня 2022 року по 12 вересня 2022 року ОСОБА_11 працювала тимчасово виконуючою обов`язки заступника начальника кадрового забезпечення ГУМВД Херсонської області. До її обов`язків входила перевірка наказів щодо кадрових призначень. Свідок зазначила, що не пам`ятає хто очолював Чаплинський відділ ГУМВД у той період. Разом із тим повідомила, що після деокупації Херсона у її помешканні проводився обшук, який здійснювали працівники внутрішньої безпеки СБУ. Під час обшуку вона добровільно передала їм флеш-накопичувач, на якому зберігалися документи з кадрового забезпечення. Щодо особи ОСОБА_3 свідок повідомила, що не пам`ятає його, однак не виключає, що на переданому нею флеш-накопичувачі могли міститися документи, які стосувалися його призначення. Свідок також пояснила, що після перевірки накази передавалися начальнику ГУМВД, який їх підписував, а далі документи направлялися до бухгалтерії та канцелярії. Також, ОСОБА_11 вказала, що під час окупації серед працівників були як особи, які працювали добровільно, так і ті, кого змушували до роботи.

Свідок ОСОБА_12 , даючи показання під час судового розгляду повідомив, що на його особисту електронну адресу в лютому 2023 року надходили електронні листи від окупаційної влади рф, які були підписані начальником ОМВД рф «Чаплинское» ГУМВД рф по Херсонській області - ОСОБА_3 . Свідок зазначив, що на момент вторгнення російським військом працював технологом у місті Херсоні та використовував індекс зазначеного міста у своїй електронній адресі. Також, свідок пояснив, що особисто з ОСОБА_3 знайомий не був, а листи, які надходили, він відкривав, однак змісту їх не пам`ятає.

Окрім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні документами, а саме.

Із повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №69/5/2-982 від 13 квітня 2023 року вбачається, що УСБУ в Тернопільській області виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Зокрема,громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець країни Азербайджан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , використовує моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ Макіївського МУ) добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі так званому «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе», який створений на тимчасово окупованій території Херсонської області окупаційною адміністрацією країни-агресора рф. Згідно даних, отриманих від жителів Херсонської області, ОСОБА_3 є працівником незаконного правоохоронного органу т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області. Під час перебування у м. Херсоні ОСОБА_3 , будучи у військовій формі «мвд днр рф», разом із військовослужбовцями зс рф проводив перевірку документів, мобільних телефонів, а також проводив поверхневі огляди місцевих мешканців. В свою чергу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що за вказівки майора ОСОБА_3 , який станом на листопад 2022 року перебував на посаді начальника т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области», вона незаконно утримувалась в ізоляторі тимчасового тримання Чаплинського райвідділу Херсонської області, за її проукраїнську позицію. Крім того, ОСОБА_7 писала власноручно заяву на ім`я начальника «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» ОСОБА_3 під його диктовку.

Надаючи показання під час досудового розслідування, свідок ОСОБА_12 повідомив, що протягом п`яти днів на його електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка схожа на електронну поштову скриньку незаконного правоохоронного органу т.зв. «гу мвд россии по Херсонской областе», помилково надходили документи від слідчих, які він видав стороні обвинувачення. В цих листах згадувалось про ОСОБА_3 , як начальника т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе».

10 квітня 2023 року було проведено огляд в мережі Інтернет, а саме на сайті «Предостовление сведений из ЄГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде» (ІНФОРМАЦІЯ_19), створеного російською владою. В пошуковому вікні, було введено текст для пошуку ІНФОРМАЦІЯ_19. Після цього система відкрила сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 де знаходилось два поля ведення запиту, один з яких здійснює пошук організацій зареєстрованих в рф за її назвою.У вказане пошукове поле було вписано назву т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» та здійснено пошук. Пошук видав організацію під вищевказаною назвою, де були вказано наступні дані: «россия, херсонская обл., чаплинский м.о., чаплинка пгт., грушевского ул., д. 46, огрн: 509, дата присвоєння огрн: 06.03.2023, инн: , кпп: 950001001, начальник: ОСОБА_3 ». В подальшому було сформовано виписку з назвою: «Виписка с єдиного государственного реестра юридических лиц».Вказаний сформований витяг був підписаний електронним підписом, а саме проставленна позначка з написом: «Документ подписан електронной подписбю, сертификат: НОМЕР_5 , владелец: межрегиональная инспекция федеральной налоговой служби по централизованной обработке данньх». Витяг містив дані щодо т. зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе», а саме: установчі дані (назву), інформацію про місцезнаходження (юридичну адрес та фактичну адресу), дані щодо реєстрації, інформацію про державний орган, що здійснював реєстрацію, установочні дані щодо керівника т. зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе» - ОСОБА_3 , та інформація щодо інших юридичних органів, за допомогою яких функціонуватиме псевдо-райвідділ. Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_3 , до колабораційної діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території.

Сформована виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб рф долучена до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 10 березня 2023 року, було проведено огляд в мережі Інтернет. а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 створеного російською владою, а також сайту «Миротворець» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 В пошуковому вікні, було введено текст для пошуку ІНФОРМАЦІЯ_11 Після цього система відкрила сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 На вказаній веб- сторінці знаходилось пошукове поле. У вказане пошукове поле було вписано назву т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» та здійснено пошук.Пошук видав організацію під вищевказаною назвою, де були вказано наступні дані: установчі дані райвідділу (назву), інформацію щодо юридичної адреси, податкові ідентифікатори, дані щодо керівника т. зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе» - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Таким чином, у відповіді на заданий пошуковий запит міститься достатня інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_3 до колабораційної діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади внезаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території. В подальшому, за допомогою Інтернет-браузера « ОСОБА_14 » здійснено перехід на сайт пошукової системи «Google» та введено в пошукову стрічку запит сайт «Миротворець» (https://myrotvorets.center). На вказаному сайті вказано, що основною метою сайту «Миротворець» є виявлення об`єктів зрадників Батьківщини, бойовиків, найманців та терористів, російських військовослужбовців - військових злочинців. На вищевказаному ресурсі в пошукове поле було введено запит « ОСОБА_3 ». За вказаним запитом було знайдено інформацію щодо причетності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до колабораційної діяльності, та приналежності до незаконних військових формувань «МВД ДНР» і його особисті ідентифікуючі фото, що долучені до протоколу огляду.

Також, під час досудового розслідування проводилося впізнання. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 травня 2023, з фото таблицею до нього, в присутності понятих ОСОБА_7 на фото під №1 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з листопада 2022 року по січень 2023 року виконував функції начальника так званого «ОМВД РФ Чаплинское ТУ МВД рф по Херсонськой областе», створеного на тимчасово окупованій території.

Із протоколу огляду інтернет ресурсів від 03 травня 2023 року, з фото таблицями до нього, вбачається, що було проведено огляд електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_12 , на яку починаючи з 26.01.2023 по 16.02.2023 почали надходити щоденні звіти від незаконних правоохоронних органів з тимчасово окупованих територій Херсонської області. Так, листаючи вхідну пошту до низу, можна помітити щоденні звіти від незаконних правоохоронних органів з тимчасово окупованих територій Херсонської області. За допомогою клавіші «PrintScreen» здійснено копіювання поточного стану вмісту екрану та відтворено в протокол огляду натисканням клавіш «CTRL+V». Зокрема, 02.02.2023, 03.02.2023 та 08.02.2023 року надходили листи від користувача « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) в яких містилися документальні матеріали щодо громадянина України ОСОБА_3 , який добровільно зайняв посаду керівника в незаконному правоохоронному органі так званому «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе». При цьому, у вказаних електронних листах документи на фірмових бланках з реєстраційними номерами незаконних правоохоронних формувань, де ОСОБА_3 , як керівник, так званого «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» підписує власноручно супровідні документи на адресу незаконно створеної прокуратури Херсонської області. За допомогою клавіші «PrintScreen» здійснено копіювання поточного стану вмісту екрану та відтворено в протокол огляду натисканням клавіш «CTRL+V».

За участю свідка ОСОБА_6 було проведено впізнання та згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2023, з фото таблицею до нього, в присутності понятих, ОСОБА_6 на фото під №1 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у серпні 2022 року виконував функції співробітника поліції так званого «ГУ МВД рф по Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території, зокрема перебував у формі поліції рф/днр та мав при собі посвідчення незаконного правоохоронного органу та зброю. Крім того, ОСОБА_3 проводив пропаганду та превентивні заходи (в першу чергу поверхневий обшук) відносно ОСОБА_6 на території м. Херсона.

04 вересня 2023 року було проведено пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснювався за допомогою Інтернет-браузера «GoogleChrome». В пошуковому вікні, було введено текст для пошуку ІНФОРМАЦІЯ_20 Після цього система відкрила сторінку сайту «Предостовление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 де знаходилось два поля ведення запиту, один з яких здійснює пошук організацій зареєстрованих в рф за її назвою. Пошук видав організацію під вищевказаною назвою, де були вказано наступні дані: «РОССИЯ, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ЧАПЛИНКА ПГТ., ГРУШЕВСКОГО УЛ„ Д. 46, ОГРН: 509, Дата присвоєння ОІРН: 06.03.2023, ИНН: , КПП: 950001001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_3 ». Після чого, отримано виписку у форматі PDF Document, що має назву: «ВЬІПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц». Вказаний сформований витяг був підписаний електронним підписом, а саме проставленна позначка з написом: «Документ подписан електронной подписью, сертификат: 284035504, владелец: межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по централизованной обработке даных». Витяг містив дані щодо т. зв.«ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области», а саме: установчі дані (назву), інформацію про місцезнаходження (юридичну адрес та фактичну адресу), дані щодо реєстрації, інформацію про державний орган, що здійснював реєстрацію, установочні дані щодо керівника т. зв.«ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» - ОСОБА_3 , та інформація щодо інших юридичних органів, за допомогою яких функціонуватиме псевдо-райвідділ. Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_3 до колабораційної діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території.Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації, виписку у форматі PDF Document, що має назву: «ВЬІПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц» збережено під назвою «фнс рф» та записано на оптичний носій інформації, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. Зроблені під час огляду веб сторінки знімки екрана комп`ютера скопійовано у файл Microsoft Word з назвою «Додаток № 1 до протоколу огляду від 04.09.2023», який у подальшому записано на оптичний носій інформації, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. У подальшому об`єктом огляду була веб-сторінка російського сайту «ІНФОРМАЦІЯ_22» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_11 на якому розміщувалась інформація щодо т. зв.«ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе»: В пошуковому вікні Інтернет-браузера «GoogleChrome», було введено текст для пошуку ІНФОРМАЦІЯ_11 Після цього система відкрила сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 На вказаній веб-сторінці знаходилось пошукове поле. У вказане пошукове поле було вписано назву т.зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской областе» та здійснено пошук. Пошук видав організацію під вищевказаною назвою, де були вказані наступні дані: установчі дані райвідділу (назву), інформацію щодо юридичної адреси, податкові ідентифікатори, дані щодо керівника т. зв. «ОМВД рф «Чаплинское» гу мвд рф по Херсонской области» - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Таким чином, у відповіді на заданий пошуковий запит міститься достатня інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_3 до колабораційноі діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_23 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_21 (повне). Зроблені під час огляду веб сторінки знімки екрана комп`ютера скопійовано у файл Microsoft Word з назвою «Додаток № 2 до протоколу огляду від 04.09.2023», який у подальшому записано на оптичний носій інформації, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. У подальшому об`єктом огляду була веб-сторінка « ОСОБА_18 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_12 На вказаному сайті вказано, що основною метою сайту «Миротворець» є виявлення об`єктів зрадників Батьківщини, бойовиків, найманців та терористів, російських військовослужбовців - військових злочинців. На вищевказаному ресурсі в пошукове поле було введено запит « ОСОБА_3 ». За вказаним запитом було знайдено інформацію щодо причетності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до колабораційної діяльності, та приналежності до незаконних військових формувань «МВД ДНР» і його особисті ідентифікуючі фото, що долучені до протоколу огляду.

Крім цього, 08 вересня 2023 року проведено огляд Інтернет сторінки у соцмережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться у мережі Інтернет за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». В пошуковій стрічці соцмережі «ВКонтакте» введено запит « ОСОБА_19 » після чого було відображено перелік осіб, які підписані вказаним прізвищем. У переліку осіб відображена сторінка « ОСОБА_19 », яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі після натискання на зображення ОСОБА_3 відкривається його особиста сторінка, на якій зазначено місце здобуття освіти: «ДонНАСА (МИСИ)» та місто проживання: «Макеевка». У розділі фотографій за 2021 рік, а саме 26.03.2021 року опубліковано дві світлини, ймовірно дітей ОСОБА_3 , на яких його донька одягнена у поліцейську форму т. зв. «днр», а також коментар до публікації - «Мои любимые герои!!! Подростает достойная замена!!! Люблю Вас Мои Родные!!!». Окрім цього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 розмістив на своїй сторінці відео групи «Наши герой! Никто не забыт!», до якого додано коментар: «Ємоциональное видео от жителей Донбасса о том, как весь мир закрывает глаза на украинскую агрессию. По данным ООН, за время конфликта на Донбассе погибло от 13 тысяч человек, среди них - более 100 детей.», що є російським наративом та пропагандою.

Також, 11 вересня 2023 року здійснено пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Об`єктом огляду була веб-сторінка «Evocation» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_17 На вказаному сайті зазначено, що основною метою сайту «Evocation» є наповнення бази колаборантів, зрадників Батьківщини та пропагандистів, зокрема притягнення їх до відповідальності за свої злочини. На вищевказаному ресурсі в пошукове поле було введено запит « ОСОБА_19 ».За вказаним запитом було знайдено інформацію щодо причетності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до колабораційної діяльності, та приналежності до незаконних військових формувань «мвд днр» і його особисті ідентифікуючі фото.

В підтвердження показань свідка ОСОБА_11 стороною обвинувачення надано протокол обшуку від 25 листопада 2022 року, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку вилучено наступне майно: флеш-носій жовтого кольору, марки Kingston, 8Gb, на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення «главного управление министерства внутрених дел херсонской области» (накази по особовому складу (призначення, звільнення), списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки); мобільний телефон IPhone 11, червоного кольору, з паролем логічного захисту 100291, серійний номер НОМЕР_10, ІМЕІ НОМЕР_6 . ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім картою «Vodafone» НОМЕР_8 , на якому містяться контакти та фотографії співробітників «главного управление министерства внутрених дел херсонской областе»; ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R, на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис «главного управление министерства внутрених дел херсонской области».

Окрім цього, 11 вересня 2023 року оглянуто флеш-накопичувач зеленого кольору «8GB» марки «Kingston» та встановлено, що на ньому розміщено 268 файлів, у тому числі текстові та електронні документи російської федерації, шаблони заяв для подачі документів на оформлення на службу до лав окупаційних правоохоронних органів, накази від імені керівництва так званого «Главного управлення МВД Херсонской области», накази на призначення на посади співробітників, прізвища яких співпадають із попередніми списками, штатні розписи, розстановки співробітників по відділах та інше. Так, відповідно до виявлених під час проведення огляду файлів встановлено, що особа - « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_18 » займав/займає посади у незаконному так званому правоохоронному органі «главное управления МВД Херсонской области».

Також, 15 вересня 2023 року проведено огляд документів, що були надані 11.09.2023 в рамках запиту за №69/6-1506 від 09.08.2023 Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, а саме копії матеріалів кримінального провадження № 0000479 від 09.05.2023, на 50-ти арк., що підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаді т.зв. начальника "ОМВД по Чаплинскому МО" у незаконному правоохоронному органі "ГУ МВД Херсонской области", створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.Зокрема, в ході огляду було знайдено файл із назвою "Приказ 28.06.2022)))))).dox", де містився документ "Приказ главного управлення мвд Херсонской области от 28.06.2022 №14 л/с по личному составу" у якому вказано наступне "Назначить ОСОБА_3 на должность временно исполняющего обящанности начальника Чапльінского районного отделения полиции Каховського районного отдела полиции Главного управлення мдв Херсонской области с 28.06.2022, присвоив специальное звание майор полиции. Основание: заявление ОСОБА_3 от 22 июня 2022 года." Також у цьому файлі міститься "Список руководителей управлений, отделений полиции гу мвд Херсонской области", де серед перелічених осіб у пункті 7 зазначається, що " ОСОБА_3 - врио начальника Чапльїнского районного отделения полиции гу мвд Херсонской области". Окрім цього у файлі із назвою "ОСОБА_20.досх", міститься документ із назвою "Справка обьективка", у якому розміщено фотокартку ОСОБА_3 та зазначено, наступну інформацію, що від 28.06.2022 відповідно до "приказа гу мвд Херсонской области №14 л/с от 28.06.2022", " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , у званні - майор полиции, був призначений на посаду "временно исполняющего обязаности начальника Чапльїнского районного отделения полиции гу мвд Херсонской області". Окрім цього у файлі із назвою "ОСОБА_20.сіосх", встановлено, що від 28.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у званні - «майор полиции», був призначений на посаду - "временно исполняющего обязаности начальника Чапльїнского районного отделения полиции ГУ МВД Херсонской области". Таким чином, в ході огляду підтверджено та збережено факти які свідчать, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно зайняв посаду "начальника ОМВД по Чаплинскому МО" у незаконному правоохоронному органі "ГУ МВД Херсонской области", (з 06.02.2023- "начальника ОМВД РФ "Чаплинское" ГУ МВД РФ по Херсонской области").

Крім цього, стороною обвинувачення надано протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 жовтня 2023 року, з оптичним диском до нього, згідно якого відділом головного відділу захисту національної державності УСБУ в Тернопільській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно зайняв посаду так званого «начальника ОМВД по Чаплинскому МО» у незаконному правоохоронному органі так званому «гу мвд россии по Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, шляхом здійснення телефонного дзвінку до чергової частини т.зв.«ОМВД по Чаплинскому МО гу мвд россии по Херсонской области» в якому працює ОСОБА_3 , а саме на номер НОМЕР_9 , з метою підтвердження злочинної діяльності останнього. Так, 27.09.2023 о 00:00:00 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_9 , який було отримано оперативним шляхом та який визначений, як номер чергової частини т.зв. «ОМВД по Чаплинскому МО гу мвд россии по Херсонской области». Під час розмови, на запитання особи, яка телефонує, працівники установи вказали, що начальником .«ОМВД по Чаплинскому МО гу мвд россии по Херсонской области» є ОСОБА_3 .

Отже, дослідивши та проаналізувавши зібрані в ході досудового слідства докази, суд вважає їх такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, та є належними і допустимими. Жодних доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка також була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 , приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступі у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так само, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 вчиняв вказані злочинні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, тощо. Навпаки, проаналізувавши Інтернет сторінку у соцмережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_3 , враховуючи російську пропаганду, яка там міститься, суд дійшов висновку, що обвинувачений добровільно вчиняв інкриміновані йому дії.

Крім цього, суд вважає, що покази допитаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обвинувачений винний у його вчиненні та підлягає покаранню.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, характер вчинених дій останніх, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винного, його вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статі обвинувачення за ч. 7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання з метою виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання з метою виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року, залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000479 від 09.05.2023, які були надані як відповідь на запит № 69/6-1506 від 09.08.2023, на 50-ти арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1