25.03.2025
Справа № 331/1514/25
Провадження № 1-в/331/35/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.1999 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 06.09.1999 на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999;

- 14.05.199 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 06.09.1999 на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999;

- 27.12.2000 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.81 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 02.11.2001 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2004 по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 08.12.2005. Звільнений 07.12.2007 по відбуттю строку покарання;

- 19.11.2008 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 24.07.2012 умовно-достроково на 3 місяці б днів;

- 18.03.2013 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 18.03.2013. Звільнений 05.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» 2014 року;

- 28.04.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 по 25.08.2016 зараховано із розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнений 14.12.2018 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Данні про звільнення відсутні;

- 05.03.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.395, ч.1 ст. 70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2022 умовно-достроково на 11 місяців 25 днів;

- 12.06.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Зі змісту подання вбачається, що 20.12.2024 року із ДУ „Дніпровської виправної колонії № 89 був звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав.

09.01.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

17.01.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

18.01.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КУпАП (Виготовлення, зберігання самогону або апаратів для його виготовлення), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

18.01.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

25.01.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

25.02.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", дільничними офіцерами поліції проводилась профілактична робота про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Представник відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід встановити адміністративний нагляд терміном ще на один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження нагляду:

1.З`являтися у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, четвер кожного місяця з 9:00 до 18:00 годин на реєстрацію в орган Національної поліції, за місцем перебування на обліку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції, за місцем перебування на обліку

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.

І наступні правила:

1.Прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні іписьмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правиладміністративного нагляду.

2. Повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;

3. У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6