Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/904/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - представника відділу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника сектору ювенальної пробації м. Одеси Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який 02 грудня 2024 року було перерозподілено судді ОСОБА_1 та в цей же день ухвалою судді призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, пограбування неповнолітнього ОСОБА_4 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я останнього, о 12 годині 33 хвилини 14 вересня 2024 року на березі водойми, навпроти буд.№80/а, по вул. Піщаній, в м. Одесі.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченим діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд даного провадження проводити одноособово, в який викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинувачених, їх захисників та законних представників, представника органу ювенальної пробації.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує кожного із неповнолітніх обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно кожного із обвинувачених, із покладенням певних процесуальних обов`язків, обґрунтоване їх причетністю до вміненого злочину, його тяжкістю та суспільною небезпечністю, а також існуванням ризиків можливого переховування обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності та незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого та свідків.

З`ясувавши відсутність заперечень сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Кожен з обвинувачених є неповнолітньою особою, яка навчається в середньому закладі, не має незнятої та непогашеної судимості, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Обґрунтованість причетності кожного із обвинувачених до вчинення вміненого йому діяння перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння, суд вважає наявним ризик можливого недотримання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків та ухилення від суду в разі застосування до кожного із запобіжного заходу більш м`якого, ніж нічний домашній арешт, із покладенням запропонованих прокурором процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,182,193,314-316,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинувачених, їх захисників та законних представників, представника органу ювенальної пробації.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Одеси Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , яку подати до суду в строк до 24 лютого 2025 року.

Обрати стосовно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 березня 2025 року включно, протягом якого заборонити останнім залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_11 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині обраного запобіжного заходу) може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Суддя ОСОБА_1