СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/150/25
ун. № 759/2422/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 за № 0000081, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 головуючим суддею визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою від 02.02.2021 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2021 головуючим суддею визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_10 № 249 від 07.04.2021 на підставі п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 759/2422/21, провадження № 1-кп/759/753/21 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 головуючим суддею визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 26.04.2021 та 25.01.2022 ОСОБА_5 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження

Ухвалою суду від 26.05.2022 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_10 № 277 від 31.05.2022 на підставі ухвали суду від 26.05.2022 та п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 759/2422/21, провадження № 1-кп/759/384/22 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 головуючим суддею визначено головуючого суддю ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.06.2022 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_11 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_10 № 281 від 14.06.2022 на підставі ухвали суду від 13.06.2022 та п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 759/2422/21, провадження № 1-кп/759/384/22 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 головуючим суддею визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 . Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений, знаючи та будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду у судові засіданні не прибуває, жодних заяв та клопотань до суду не надсилає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд має повноваження на витребування певних речей чи документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 314, 315, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час, із зазначенням країни слідування та пунктів перетину державного кордону України.

Інформацію направити на адресу Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 А у строк до 20.03.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3