У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 рокуСправа № 634/490/22 Провадження № 1-в/634/9/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області подання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 30.01.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути подання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 30.01.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку два рази не з`являвся на реєстрацію, а саме: 18.04.20243 року, але з`явився наступного дня та надав пояснення щодо причин неявки; 20.02.2024 року не з`явився оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, хоча притягувався до адміністративної відповідальності 05.03.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, 28.03.2023 року за ст. 180 КУпАП, 25.04.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

За допущення ОСОБА_5 вказаних порушень, орган пробації звертався до Сахновщинського районного суду Харківської області з поданням щодо скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, проте ухвалою суду від 13.09.2023 року в задоволення вказаного подання було відмовлено, та після вирішення даного питання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: