Справа №751/818/25
Провадження №1-кс/751/247/25
УХВАЛА

28 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000345 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовують службове становище всупереч інтересам служби, а саме систематично здійснюють видачу фіктивних довідок про встановленню ступеню інвалідності військовозобов`язаним, що в подальшому надає можливість таким особам знятись з обліку військовозобов`язаних, що спричиняє тяжкі наслідки.

10.12.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області за на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/10478/24 (провадження № 1-кс/751/2732/24) від 02.12.2024 проведено тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час якої на виконання вищевказаної ухвали т.в.о. голови обласної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не надано оригінал медико-експертної справи та акт огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 говорячи, що дані документи були пошкоджені і втрачені, хоча на підтвердження своїх слів не надано жодних документів.

11.12.2024 скеровано запит на адресу КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради з метою отримання оригіналу чи належним чином завірені копії документів на підтвердження втрати медико експертної справи та акту огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.12.2024 на вищевказаний запит отримано відповідь в якій зазначено, що обласний ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в орендованих приміщеннях поліклінічного відділення.

Під час артилерійських обстрілів з боку збройних формувань російської федерації в березні 2022 року було суттєво пошкоджено приміщення поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , де розташована (на правах оренди) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема вибуховою хвилею пошкоджені вікна фасаду, обладнання, меблі та службова (медична) документація у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходився також акт огляду МСЕК гр. ОСОБА_5 .

Також 30.12.2024 отримано відповідь з КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради разом з копіями документів де маються відомості щодо підтвердження факту втрати акту огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту підроблення медичної документації, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я розміщених на території України, а також перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації щодо встановлених йому діагнозів, медичних документів, які створювались та завантажувались на зазначену особу, а також ІР-адрес з яких відбувалось дане завантаження за період з 01.01.2019 по 21.01.2025, які містяться в електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у судове засідання не викликався.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000345 від 18.08.2023а саме необхідністю проведення судових експертизи, слідчий суддя дійшов до переконання про доцільність надати слідчим у провадженні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у вище вказаному закладі, з можливістю копіювання наявної інформації.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на копіювання наявної інформації, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області слідчої групи у кримінальному провадженні №0000345 від 18.08.2023: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я розміщених на території України, а також перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації щодо встановлених йому діагнозів, медичних документів, які створювались та завантажувались на зазначену особу, а також ІР-адрес з яких відбувалось дане завантаження за період з 01.01.2021 по 21.01.2025, які містяться в електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання наявної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1