Провадження № 1-в/537/9/2025
Справа № 537/4968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 23.05.2024. 31.05.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у нього була відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлена періодичність явки на реєстрацію. 04.06.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 06.06.2024 у письмовому поясненні останній вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, але підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. 20.08.2024 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. 03.09.2024 у письмовому поясненні він повідомив, що перебував у відрядженні, підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. 07.01.2025 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, повідомлень з органів Національної поліції про внесення відносно ОСОБА_5 до ЄРДР нових підозр не надходило. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, просить вирішити питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що подання підтримує у повному обсязі та розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що неявка ОСОБА_6 на реєстрацію не свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, поважні причини неявки засуджений повідомив, хоча і не надав підтверджуючих документів. Вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Клопотань про застосування приводу засудженого до суду учасниками не заявлялося.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.05.2024 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 04.06.2024 та 20.08.2024. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_5 самостійно з`являвся до інспектора після допущення неявки, повідомляв причини неявки, що підтверджується письмовими доказами. З листка реєстрації вбачається, що після 20.08.2024 та до часу звернення органу пробації до суду з поданням, тобто до 16.01.2025, ОСОБА_5 систематично та у визначені дати з`являвся до органу пробації, надалі у визначені дати не з`являвся. З особової справи вбачається, що органом пробації не вживалися заходи, спрямовані на встановлення його місця знаходження, не надсилалися запити щодо його можливого призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення нових правопорушень, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пояснив причини неявки до органу пробації 04.06.2024 та 20.08.2024, після цих неявок з`являвся до органу пробації, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не пред`являлося. До суду ОСОБА_5 не з`явився, клопотань про застосування судом приводу ініціатором клопотання не заявлялося, а тому суд позбавлений можливості допитати засудженого та з`ясувати мотиви неявки.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1