14.03.25
Справа № 545/1660/22
Провадження № 1-кп/635/613/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав скаргу,в якій просив скасувати постанову першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 14 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до трьох місяців, а саме до 21 лютого 2022 року, як таку,що винесена з порушенням вимог КПК України.

В обґрунтування скарги посилався на незаконне продовження першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строку досудового розслідування до трьох місяців після спливу двомісячного строку після повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Зазначив, що 23 квітня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 15 травня 2019 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 кримінальне провадження було зупинено. В подальшому декілька разів, а саме 24 липня 2019 року, 10 січня 2020 року, 10 липня 2020 року, 19 липня 2021 року, 22 липня 2021 року досудове розслідування було поновлено та того ж дня зупинено, крім того 13 січня 2021 року досудове розслідування було поновлено та зупинено наступного дня 14 січня 2021 року. На думку захисника зазначені строки мають зараховуватися в строк досудового розслідування. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_3 було затримано 14 грудня 2021 року та того ж дня кримінальне провадження було поновлення, з урахуванням вище зазначених строків, двомісячний строк досудового розслідування сплив 13 січня 2021 року та поновленню не підлягав. Водночас, всупереч вимог ст. 294 КПК України, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 17 січня 2022 року виніс постанову, якою продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2022 року. Вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки першим заступником керівника Харківської прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування, який вже завершився, прокурор фактично продовжив строк досудового розслідування, який завершився та ніким поновлений бути не міг,до трьох місяців та семі днів.

Крім того,захисник ОСОБА_5 подав заперечення на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року про продовження покладених на підозрюваного обов`язків та просив її скасувати, посилаючись на те, що слідчий суддя ухвалою від 17 лютого 2022 року продовжив строк дії обов`язків відносно ОСОБА_3 поза межами строку досудового розслідування.

В запереченнях на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яку захисник ОСОБА_5 також просив скасувати, зазначив,що двохмісячний строк досудового розслідування відносно ОСОБА_3 мав бути завершений 13 січня 2022 року. Всупереч вимог КПК України перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 тільки 17 січня 2022 року продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, про що виніс постанову від 17 січня 2022 року, якою продовжив строк досудового розслідування до 21 лютого 2022 року, хоча таке право на продовження строку досудового розслідування понад трьохмісячний строк, процесуальний закон надавав вже тільки слідчому судді на підставі клопотання слідчого,погодженого з прокурором області чи його заступником. Тобто, постанова заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року про продовження строку досудового розслідування була винесена неналежним суб`єктом. При цьому, слідчий суддя не продовжував строк досудового розслідування з 13 січня по 17 січня 2022 року. В подальшому, 17 лютого 2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова продовжила строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до шести місяці, а саме до 21 травня 2022 року, хоча шестимісячний строк закінчився 13 травня 2022 року, а отже клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 21 травня 2022 року мало б бути погоджене із Генеральним прокурором чи його заступником, а не першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , який в даному випадку є неналежним суб`єктом звернення до суду. Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 не був належним суб`єктом погодження клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 21 травня 2022 року (понад 6 місяців, а саме 6 місяців та п`ять днів з дня повідомлення про підозру), оскільки таке право надано виключно Генеральному прокурору України чи його заступнику.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали доводи скарги та заперечення захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та заперечень на ухвали слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова. При цьому зазначила, що дійсно досудове розслідування декілька разів відновлювалось та в той же день зупинялося. Враховуючи положення КПК України, беручи до уваги, що досудове розслідування поновлювалось та знов зупинялось в той же день,зазначений строк не включається до строку досудового розслідування, що відповідає положенням ч.5 ст. 219 КПК України, згідно яких строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, передбаченого ст.290 цього Кодексу, не включаються у строки, передбачені цією статтею. Відтак двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 спливав 21 лютого 2022 року, а тому постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено в межах строку досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвоката ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені в скарзі та запереченнях доводи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За ч.5 ст.19 КПК України в редакції,що діяла на момент вчинення процесуальної дії, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 23 квітня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 15 травня 2019 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 кримінальне провадження було зупинено. В подальшому декілька разів, а саме 24 липня 2019 року, 10 січня 2020 року, 10 липня 2020 року, 19 липня 2021 року, 22 липня 2021 року досудове розслідування було поновлено та того ж дня зупинено, крім того 13 січня 2021 року досудове розслідування було поновлено та зупинено наступного дня 14 січня 2021 року. 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 було затримано та того ж дня кримінальне провадження було поновлене.

Враховуючи положення КПК України, беручи до уваги, що досудове розслідування поновлювалось та знов зупинялось в той же день,зазначені строки не включаються до строку досудового розслідування, що відповідає положенням ч.5 ст. 219 КПК України в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії.

Відтак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 спливав 21 січня 2022 року.

За ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні № 0000742 від 14 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме до 21 лютого 2022 року.

Зазначена постанова про продовження строків досудового розслідування винесена першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 294 КПК України та межах строку досудового розслідування у вищевказаному провадженні.

В подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000742 від 14 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 21 травня 2022 року, що відповідає положенням ст. 294 КПК України.

З вище наведених причин є безпідставними заперечення захисника на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки така ухвала постановлена в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 немає, а його заперечення на ухвали Київського районного суду м. Харкова підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 219, ч.3 ст. 309 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні № 0000742 від 14 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Відхилити заперечення адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків та ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000742 від 14 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1