Справа № 548/2443/24
Провадження №1-кс/548/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 03.11.2024 приблизно о 02:30 год. на трасі «Київ-Харків-Довжанський», поблизу с.Червоне Хорольської територіальної громади, Лубенського району Полтавської області, сталася ДТП за участі автомобіля марки МАН TGX 18460 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, забій геморатичний головного мозку середньої стувені, закрита травма грудей, забій грудної клітки, закрита травма живота, забійна рана голови, алкогольне сп`яніння.

04.01.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 слідчим відділенням ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно історії хвороби КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , направлено на лікування в нейрохірургічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому останнього було виписано.

Слідчийвказує, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 в тому числі рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження, диски дослідження, їх висновки, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби, в тому числі, рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження разом із дисками, їх висновки (опис) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1