Справа №522/6904/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1986/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000097 від 14.02.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.04.2020 Суворовським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в січні 2024 року, перебуваючи на ринку «Привоз», що знаходиться за адресою: м Одеса, вул. Привозна, 14, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний намір, спрямований на використання підробленого документа - посвідчення дитини з багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_3 видане 12.07.2021 року, серії НОМЕР_1 , яке раніше він знайшов, поблизу пляжу «Ланжерон» в м. Одесі та подальшого його використання.

З цією метою в січні 2024 року, ОСОБА_2 видалив із посвідчення дитини з багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2021 року, серії ДБ № 819967 на першій сторінці фото власника паспорту та самостійно вклеїв туди свою особисту фотокартку, а також провів заміну первинних реквізитів, а саме: на другій сторінці у графі «Строк дії до» у записі «17 квітня 2025», а саме у числі «2025» заміна первинної цифри «3» на наявну цифру «5», яке було зроблено шляхом дописки.

Крім цього, ОСОБА_2 14.02.2024 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, парк Преображенський, був зупинений працівниками СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, після чого працівниками поліції було прийнято рішення перевірити документи у даного громадянина. При перевірці відповідних документів і на вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел і спеціальну мету - використання завідомо підробленого документа (посвідчення дитини з багатодітної сім`ї), пред`явив старшому о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області завідомо підроблене посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2021, серії ДБ № 819967 як документ, який посвідчував його особу.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 , складеного у присутності захисника, обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, як:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, державним реєстратором, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 буде призначення йому покарання у виді штрафу згідно із санкцією ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залучення експерта в сумі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази: підроблене посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2021, серії ДБ № 819967,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_4