справа № 439/638/25
провадження № 1-кс/439/123/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за № 0000125 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 29 березня 2025 року приблизно о 12:20 год. на 460 км. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, поблизу кафе «Джерело», що знаходиться за адресою: с. Загірці, Золочівського району, Львівської області відбулося попутне зіткнення між автомобілем марки «VOLVO» моделі «XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП спричинено тілесні ушкодження пасажиру автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter» ОСОБА_6 .

31 березня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO» моделі «XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження транспортних засобів, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що автомобілі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Власник «VOLVO» моделі «XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_9 подав заяву в якому просить розгляд клопотання проводити у відсутності захисника та відсутності власника ОСОБА_4 , а клопотання вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 29 березня 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригодина 460 км. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, поблизу кафе «Джерело», що знаходиться за адресою: с.Загірці, Золочівського району, Львівської області в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO» моделі«XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-8).

Після проведення огляду, автомобілі поміщено на територію КП «Броди», що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.

Відповідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами, передача речових доказів на зберігання від 29 березня 2025 року, автомобіль марки «VOLVO» моделі «XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000125 від 29 березня 2025 року (а.с. 9).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO» моделі «XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження транспортних засобів, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1