Справа №705/6083/24
1-кс/705/1616/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001783 від 03.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.11.2024, близько 19:30 на 202 км +556 м. а/д М-05 «Київ-Одеса», неподалік м. Умань Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi-А4» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Одеса по напрямку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався відповідної дистанції та здійснив зіткнення із задньою частиною авто-потяга у складі автомобіля «Renault-Premium», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у правій смузі попереду та в попутному напрямку. В результаті ДТП, пасажир автомобіля «Audi-A4» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за №0001783 внесено відомості за вище вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 04.11.2024 було перекваліфіковано склад злочину з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП 02.11.2024 було вилучено: автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями; автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 по типу спеціалізований сідловий тягач-Е без механічних пошкоджень;

спеціалізований напівпричіп контейнеровоз-Е, марки «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 по типу спеціалізований сідловий тягач-Е, зареєстрований за ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , спеціалізований напівпричіп контейнеровоз - Е «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001783 від 03.11.2024.

У зв`язку з тим, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення які містять відомості, що можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні на них арешту, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах клопотання наявна заява користувача майна ОСОБА_5 , в якій зазначено, що він просить клопотання розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що в ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001783 від 03.11.2024 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, по факту того, що 02.11.2024, близько 19:30 на 202 км +556 м. а/д М-05 «Київ-Одеса», неподалік м. Умань Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi-А4» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Одеса по напрямку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався відповідної дистанції та здійснив зіткнення із задньою частиною авто-потяга у складі автомобіля «Renault-Premium», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у правій смузі попереду та в попутному напрямку. В результаті ДТП, пасажир автомобіля «Audi-A4» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 по типу спеціалізований сідловий тягач-Е, зареєстрований за ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , спеціалізований напівпричіп контейнеровоз - Е «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Користувачем автомобіля «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Користувачем автомобіля марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , та власником спеціалізованого напівпричіпу контейнеровозу - Е «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця ДТП 02.11.2024 було вилучено: автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями; автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 по типу спеціалізований сідловий тягач-Е без механічних пошкоджень;

спеціалізований напівпричіп контейнеровоз-Е, марки «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 03.11.2024, вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Premium», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 зареєстрований за ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп контейнеровоз-Е, марки «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_6 , що перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 зареєстрований за останнім.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1