Справа № 138/1364/20
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання в справі було відкладено на 01.04.2025 о 14:00 год, в яке вперше з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , доставлений до суду з с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на виконання ухвали про привід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду для встановлення підсудності даного кримінального провадження за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, обвинувачений проживає в Могилів-Подільському районі Вінницької області, при цьому є людиною похилого віку, потерпілий під час перебування справи в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області помер, та судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого та потерпілого, які в силу віку та стану здоров`я не могли з`являтися до настільки територіально віддаленого суду, та всі свідки по справі також проживають в Могилів-Подільському районі Вінницької області, про що ним надано оновлений список свідків за даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив направити справу до апеляційного суду для визначення її підсудності за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області. Суду пояснив, що він є людиною похилого віку, після інсульту, йому важко ходити та він ледве пересувається на невеликі відстані, автобус до м. Вінниці з його села не ходить зовсім та й по місту він не може пересуватися за станом здоров`я. Крім цього, він не має коштів на придбання квитка до м. Вінниця, оскільки пенсії він не отримує, документи згоріли, а він за станом здоров`я не міг їх відновити, має лише одного сина, але він був мобілізований та вважається зниклим безвісти. Він не ухиляється від явки до суду, але зможе бути присутнім в суді лише на виконання приводу, оскільки ледве пересувається, сьогодні його до суду доставили працівники поліції.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив направити справу до апеляційного суду для визначення її підсудності за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до Могилів-Подільського району Вінницької області, обвинувачений є особою похилого віку та за станом здоров`я не може з`являтися до суду в м. Вінниця, всі свідки також проживають у Могилів-Подільському районі Вінницької області, та він також здійснює свою діяльність в м. Могилів-Подільський Вінницької області, що надасть йому можливість ефективніше здійснювати захист обвинуваченого в суді та не витрачати час та кошти для явки до суду в м. Вінниця.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено в с. Кремінне, Могилів-Подільського району Вінницької області, на яке поширюється територіальна підсудність Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, та процесуальне керівництво здлійснювалося Могилів-Подільською місцевою прокуратурою.

Так, підсудність даної справи була визначена за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, але на підставі подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2020 була направлена до Вінницького апеляційного суду для передачі справи до іншого суду в зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для створення колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді перебували у відпустці.

Та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2020 в задоволенні подання було відмовлено, а справу повернуто до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, роз`яснено, що за викладених обставин автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Але на підставі подання голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2020 справа була знову направлена до Вінницького апеляційного суду для передачі справи до іншого суду в зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для створення колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, оскільки в двох суддів була заборона призначення в колегію для розгляду справи перед відпусткою.

Та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 подання було задоволено, справу направлено на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

В подальшому на підставі подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2020 справа була направлена до Вінницького апеляційного суду для передачі справи до іншого суду також в зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для створення колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суддів була заборона призначення в колегію для розгляду справи перед відпусткою.

Та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2020 подання було задоволено, справу направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Запобіжний захід обвинуваченому, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, було продовжено у раніше обраному ухвалою від 15.02.2020 виді, а саме цілодобовий домашній арешт строком до 15.06.2020 включно, який закінчився до прийняття справи Вінницьким районним судом Вінницької області в провадження.

Ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області, а саме головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося з різних об`єктивних причин, та клопотань про застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, в зв`язку із закінченням строку доманього арешту 15.06.2020, до Вінницького районного суду Вінницької області не надходило.

Ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області, а саме головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 29.07.2021 було ухвалено проводити розгляд кримінального провадження одноособово головуючим суддею ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 №7-к/г суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Вінницького районного суду Вінницької області 29.03.2024 у зв`язку зі смертю.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 №76/24 від 03.04.2024 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, відомості по якому 17.02.2020внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 08.04.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області та місцем проживання обвинуваченого та всіх свідків по даній справі, а також місцем здійснення адвокатської діяльності захисника обвинуваченого є Могилів-Подільський район Вінницької області, обвинувачений є особою похилого віку та має об`єктивні труднощі в пересуванні, з`явився до суду лише на виконання ухвали про привід, оскільки таким чином був доставлений до суду автомобілем поліції, тобто для розгляду справи потребує доставки до суду, який значно віддалений від його місця проживання, всі ці обставини в сукупності, на думку суду, є підставами для визнання їх винятковим випадком, за яким кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та всіх свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: