Справа № 747/104/25
Провадження№ 1-кп/747/31/25
підготовчого судового засідання
04.04.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілої
юридичної особи - ОСОБА_5
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, для виконання завдань підготовчого провадження заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про розгляд справи в порядку ч.3 ст 349 КПК України так як вину в скоєному визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні було визнано виробничий підрозділ «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». З долучених представником потерпілої юридичної особи реєстраційних документів встановлено, що виробничий підрозділ «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» не являється юридичною особою. Згідно ч.1 ст 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Тобто, визначена на досудовому слідстві потерпіла юридична особа процесуально не може бути потерпілою юридичною особою, тому виникає необхідність її заміни на юридичну особу Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».
Крім того, потерпілою юридичною особою подано до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Розглядаючи цивільний позов, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ч. 1 ст 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Заявлений представником потерпілої юридичної особи цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України. Таким чином, враховуючи те, що цивільний позов поданий в установлений законом строк, відповідає встановленим ЦПК України вимогам, в суду наявні усі процесуальні підстави для його прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.
Також під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Також метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до положень ч.1 ст 314-1 КПК України.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
Визнати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України, на 30 квітня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Доручити Прилуцькому РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати Талалаївському районному суду Чернігівської області до 22 квітня 2025 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1