Справа № 548/2701/24
Провадження №1-кс/548/196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 29.11.2024 невідома особа в ході телефонної розмови, представившись працівником головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпро, шляхом обману ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 заволоділа її коштами в сумі 137 859 грн., які остання перерахувала на картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 . Телефони які використовував шахрай НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за № 000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт від ВПК в Полтавській області на виконання доручення по кримінальному провадженню, в ході якого встановлено, що

1) з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 відбувались перекази:

29.11.2024 о 14:05 год. у сумі 24000 грн. на картку № НОМЕР_10 ;

29.11.2024 о 14:29 год. у сумі 16500 грн. на картку № НОМЕР_11 ;

29.11.2024 о 14:33 год. у сумі 15800 грн. на картку № НОМЕР_11 .

З картки № НОМЕР_10 29.11.2024 о 14:39 год. відбувся переказ у сумі 14934 грн. на картку № НОМЕР_12 .

З картки № НОМЕР_11 29.11.2024 о 14:29 год. відбувся переказ у сумі 16160 грн. на картку № НОМЕР_13 . Оперативним шляхом встановлено, що банківський картковий рахунок № НОМЕР_11 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

З картки № НОМЕР_12 відбулась операція з фізичною присутністю за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити час та суму операції не представилось можливим.

З картки № НОМЕР_13 відбувались транзакції:

29.11.2024 о 21:26 год. у сумі 12000 грн. на картку № НОМЕР_15 ;

30.11.2024 о 18:06 год. у сумі 1818 грн. на картку № НОМЕР_16 ;

30.11.2024 о 20:10 год. у сумі 7273 грн. на картку № НОМЕР_17 .

Оперативним шляхом встановлено, що транзакції з картки № НОМЕР_13 відбувались за допомогою пристрою «Xiaomi Redmi A3» та IP-адрес:

НОМЕР_18 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

НОМЕР_19 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З картки № НОМЕР_15 відбулась транзакція з фізичною присутністю за адресою: АДРЕСА_4 . Встановити час та суму транзакції не представилось можливим.

З картки № НОМЕР_16 відбулась транзакція з описом « ОСОБА_6 , KOLLATAJA 24, BEDZIN, P»

З картки № НОМЕР_17 відбувалось зняття готівки. Встановити деталі операції не представилось можливим.

2) з картки № НОМЕР_2 відбулась транзакція

29.11.2024 о 16:58 год. у сумі 17000 грн. на картку № НОМЕР_20 .

З картки № НОМЕР_20 відбулась оплата у сумі 134 грн. з описом «MONOPOLOWY NA ROGU»;

3) з картки № НОМЕР_5 відбувались перекази:

29.11.2024 о 20:12 год. у сумі 4000 грн. на картку № НОМЕР_21 ;

30.11.2024 о 10:03 год. у сумі 3127 грн. на картку № НОМЕР_22 ;

30.11.2024 о 10:11 год. у сумі 2116 грн. на картку № НОМЕР_23 ;

30.11.2024 о 10:15 год. у сумі 6450 грн. на картку № НОМЕР_24 ;

30.11.2024 о 10:16 год. у сумі 4171 грн. на картку № НОМЕР_25

З картки № НОМЕР_21 29.11.2024 о 21:14 год. відбулась оплата у сумі 166 грн. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_26 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

З картки № НОМЕР_22 відбувались оплати у м. Львів та 30.11.2024 о 10:18 год. переказ у сумі 3000 грн. на картку № НОМЕР_27 .

З картки № НОМЕР_23 відбувались оплати у м. Івано-Франківськ.

З картки № НОМЕР_24 відбувались фінансові операції:

30.11.2024 о 10:54 год. оплата у сумі 1043 грн. з описом «AZS OKKO 2 KROP» у м. Кропивницький;

30.11.2024 о 13:45 год. зняття готівки у сумі 3000 грн. з банкомату

A0101579, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

30.11.2024 о 13:52 год. оплата у сумі 115 грн. з описом транзакції «DelviMag9», м. Кропивницький.

З картки № НОМЕР_25 відбувались оплати у Туреччині.

З картки № НОМЕР_27 відбулась операція з фізичною присутністю за адресою: АДРЕСА_7 .

4) з картки № НОМЕР_6 29.11.2024 о 18:32 год. відбувся переказ у сумі 16000 грн. на картку № НОМЕР_28 .

З картки № НОМЕР_28 29.11.2024 о 18:35 год. відбувся переказ у сумі 17633 грн. на картку № НОМЕР_29 .

З картки № НОМЕР_29 30.11.2024 о 13:52 год. відбулось зняття готівки на загальну суму 377 грн. з описом операції «CRYSTALBANK BR 9».

5) з картки № НОМЕР_3 відбувались фінансові операції:

29.11.2024 о 19:53 год. переказ у сумі 14775 грн. на картку № НОМЕР_30 ;

29.11.2024 о 21:55 год. переказ у сумі 9025 грн. на картку № НОМЕР_31 ;

З картки № НОМЕР_30 , що належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбувались численні оплати та переказ на картку № НОМЕР_33 , сума невідома.

З картки № НОМЕР_31 30.11.2024 о 12:38 год. відбулось зняття готівки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », м. Овруч, Житомирська область.

З картки № НОМЕР_33 відбувались оплати у Київській області та переказ у сумі 2000 грн. на картку № НОМЕР_34 .

З картки № НОМЕР_34 відбулась операція з фізичною присутністю за адресою: АДРЕСА_8 . Встановити час та суму операції не представилось можливим.

6) за допомогою картки № НОМЕР_4 відбулись перекази:

29.11.2024 о 19:12 год. у сумі 11950 грн. на картку № НОМЕР_35 ;

29.11.2024 о 19:12 год. у сумі 6342 грн. на картку № НОМЕР_36 ;

02.12.2024 о 08:41 год. у сумі 26114 грн. на банківський рахунок НОМЕР_37 , емітований у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання фото та відео особи, що здійснювала зняття коштів з картки № НОМЕР_24 - 30.11.2024 року о 13.45 год у сумі 3000 грн з банкомату А0101579 розташованому за адресою АДРЕСА_6

Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ,

Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє АТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса АДРЕСА_9 та його територіальні підрозділи (відділення, філії), яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевикладених даних з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника АТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 391, 401, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі АТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса АДРЕСА_9

- фото та відео особи, що здійснювала зняття коштів з картки № НОМЕР_24 - 30.11.2024 року о 13.45 год у сумі 3000 грн з банкомату А0101579 розташованому за адресою АДРЕСА_6

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1