Єдиний унікальний номер 341/1711/24
Номер провадження 1-кс/341/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання, дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 03.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, що містять інформацію за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00.00 год. 09.04.2024 (дата подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до дати постановлення ухвали слідчого судді, із вказанням номерів, які телефонували на вказані номери, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались

Документи та речі вказані у клопотанні дізнавача, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

В ході дізнання встановлено, що 03.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із третього відділу шостого управління Департаменту військової контррозвідки СБ України за вх. № 2085 від 03.07.2024 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , через веб-портал електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 подав документи, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293816 від 25.03.2024 з ознаками підробки.

Вказана заява була зареєстрована в ІКС ІП НПУ (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за № 2317 від 03.07.2024.

Цього ж дня, 03.07.2024, сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 та розпочато дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, 09.04.2024 ОСОБА_4 через веб-портал електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернення про призначення йому пенсії по інвалідності, приклавши в якості додатків довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293816 від 25.03.2024, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виписку ІНФОРМАЦІЯ_5 з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293816 від 25 березня 2024 року.

На підставі поданих документів рішенням від 16.04.2024 № 04 ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності II групи з 25.03.2024 у сумі 2980,00 грн. щомісячно.

Однак, враховуючи, що вищевказані документи були подані без супровідного листа медичної установи, яка б підтверджувала їх видачу, то 17.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулося з відповідним письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від 07.05.2024 № 235 із запереченням факт звернення ОСОБА_4 до вказаного центру ІНФОРМАЦІЯ_7 та видачі останньому документів про встановлення інвалідності.

У зв`язку з не підтвердженням достовірності виписки з акту МСЕК, 06.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 призупинило нарахування пенсії ОСОБА_4 і жодних коштів останньому виплачено не було.

23 вересня 2024 року в межах даного кримінального провадження призначено технічну експертизу документів, згідно висновку експерта якої наданий на дослідження бланк виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 293816 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає актам огляду медико-соціальною експертною комісією, які знаходяться в офіційному обігу.

В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, а також аналізу наявної інформації про сеанси зв`язку у мобільному банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), яка користується абонентським номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дізнавач у своєму клопотанні навів належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00.00 год. 25.02.2024 (дата подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 28.02.2025, із вказанням номерів, які телефонували на вказані номери, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали 30 днів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7