Справа № 536/1568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» № 5/2881 від 01.11.2024 року суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_2 працює в контрагентському об`єкті «ТОВ «Вінницька птахофабрика» Вінницька область, м. Ладижин, Гайсинський район, вулиця Хлібзаводська 14. Тому просили проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року за ч. 249, ч. 1 ст. 74 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі та працює в контрагентському об`єкті «ТОВ «Вінницька птахофабрика», з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, та задля оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 249 КК України, в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 27 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Ладижинському міського суду Вінницької області (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) - для виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» (24615, Вінницька область, Тульчинський район, село Городківка, вулиця Благовіщенська, буд. 106) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1