Справа № 686/6636/25
Провадження № 1-кс/686/2502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .3ч. 1 ст. 121КК України,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09 березня2025 року, близько 20:30 перебуваючи в м. Кам`янецьПодільський по вул. Героїв УПА 15, поруч магазину «АТБ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар ножем в область поперекового відділу хребта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричнив останьому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тім`яної ділянки голови зліва, ножового проникаючого поранення в С4.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, про те що 09.03.2025 близько 19 год. 45 хв. він перебував по вул. Васильєва, в м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, а саме поруч із магазином «Літфуд». В подальшому зі слів потерпілого він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , після чого між ними виникла усна розмова. На далі, в ході усної розмови потерпілий побачив, що позаду нього йде його знайомий ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 розвернувся спиною до ОСОБА_8 . Одразу після цього, як потерпілий розвернувся спиною до ОСОБА_8 він відчув, як ОСОБА_9 схопив його за ліве плече та тримаючи предмет схожий на ніж в руці наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область спини, після чого він одразу відчув різку біль та повернувся до ОСОБА_9 . Після чого між ними виникла боротьба, внаслідок чого вони разом впали на поверхню землі.

11.03.2025 в період часу з 14:07 год. по 15:00 год. слідчимСВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітанполіції ОСОБА_10 проведено огляд в приміщенні відділення інтенсивної терапії КНП «Кам`янець-Подільська МЛ» КПМР. В ході проведення вказаного огляду вилучено: уламок леза ножа із слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору із пошкодженнями у нижній частині;

Вищевказані вилучені об`єкти, 12.03.2025 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

По вказаній вилучені футболці в ході досудового розслідування буде призначено судову криміналістичну експертизу, із метою встановлення, яким саме предметом було завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

По вказаному вилученому уламку леза ножа із слідами речовини бурого кольору буде призначено судову імунологічну експертизу, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити, групову належність крові, яка залишилась на уламку леза вказаного ножа і порівняти її з груповою належністю крові потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на уламок леза ножа із слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору із пошкодженнями у нижній частині, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1