Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/37/25
Провадження № 1-кс/644/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 01.01.2025 за правилами обшуку транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , зупиненого працівниками ВСП ЗСУ на блокпосту КРП Чугуїв 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на іноземній реєстрації - Болгарія (BG) (д.н.з НОМЕР_1 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000002 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2025, близько 13:05, на тимчасовому блок посту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в ході проведення огляду місця події вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління. Вищевказані речі вилучені та поміщені до сейф-пакету - НП України CRI 1079114, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що на теперішній час проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 . 01.01.2024 їхав на автомобілі Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , з с. Ківшарівка, Куп`янського району в м. Харків, де на блокпосту КРП Чугуїв 516 км, траса Київ-Харків-Довжанський його зупинили працівники ВСП ЗСУ, при огляді автомобілю у багажному відділенні салону при відкриванні двері виявлено аптечку чорного кольору, в якій знаходились наступні речовини а саме: скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління, які призначені для власного вживання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль перебуває на іноземній реєстрації - Болгарія (BG).

02.01.2025 постановою дізнавача речі: скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління, які вилучені в ході огляду місця події 01.01.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Огляд проведено відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, згідно положень якої, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Огляд-обшук автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на іноземній реєстрації - Болгарія (BG), проведено відповідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

В даному випадку, старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 провів огляд, який фактично проведений 01.01.2025 за правилами обшуку транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , оскільки був невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю відшукання речей, які несуть на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, вилучення зазначених речей слідчим з метою запобіганню їх знищення чи приховування.

Дізнавач та прокурор, кожний окремо, звернулися до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього додатки, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами1,2,5 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223,237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у Постанові від 13 лютого 2020 року у справі 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п.6 ч.1 ст.7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 01.01.2025 року огляду автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування, втрати речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 01.01.2025 року автомобіля «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , оскільки огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятування майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який зупинено працівниками ВСП ЗСУ на блокпосту КРП Чугуїв 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2025 року у період часу з 13 год. 49 хв. по 14 год. 05 хв. виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій для паління.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя