Єдиний унікальний номер 341/2336/24
Номер провадження 1-кп/341/76/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000509 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, умисно у невстановлений слідством час та обставинах в приміщенні будинку що за адресою АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розпушив ґрунт що перебував у підготовлених горщиках, помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту і після цього його загорнув.

У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, забезпечував належним освітленням та умовами для росту та дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

20 серпня 2024 року, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду, в ході проведення НСРД у формі обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в приміщення будинку що за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації слідів тяжкого злочину, виявлення та вилучення зразків для дослідження, під час якого, працівниками поліції виявлено 187 рослин коноплі. В подальшому, відібрано та поміщено в окремі пакети 60 частин з окремих рослин. Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження 60 частин рослин є частинами нарковмісних рослин роду коноплі.

Окрім того, 02 вересня 2024 року в ході проведення огляду місцевості встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться в Івано-Франківській області за географічними координатами 49.1716400, 24.6896160 виявлено та вилучено 194 рослини зеленого кольору із пряним запахом, що ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта є частинами нарковмісних рослин роду коноплі. Указані рослини коноплі ОСОБА_4 21 серпня 2024 року перевіз з будинку що за адресою АДРЕСА_2 , та залишив за вказаними географічними координатами з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, яке виразилось у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби обіг яких обмежено, за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Так, 10.10.2024 працівниками поліції на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшуки по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та обшук житла, яким користувався ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході яких виявлено та вилучено: рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом в кількості 229,3397грама; який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

20.01.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати у суді пред`явлене обвинувачення, надати суду правдиві показання з приводу вчинення кримінального правопорушення.

Сторони узгодили покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання обвинуваченому у виді семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 : передбачене ч.2 ст. 310 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити та призначити покарання, передбачене угодою.

Також обвинувачений у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, доведеною суд вважає і винуватість поза розумним сумнівом ОСОБА_4 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.

При цьому суд перевірив ступінь сприяння обвинуваченим під час досудового розслідування кримінального провадження, які виразилися у наданні викривальних показань щодо вчинення ним кримінального правопорушення. За допомогою надання викривальних показань обвинуваченим забезпечено суспільний інтерес на швидке проведення досудового розслідування.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 66 КК України, суд вважає за необхідне віднести до обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого наявність інвалідності, а також наявність на утриманні матері похилого віку, яка має ряд захворювань.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимоги ст. 470 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 , зокрема те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, якими не було заподіяно матеріальної шкоди, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується.

Отже, ураховуючи наведені відомості щодо обвинуваченого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд погоджується із тим, що покарання на підставі угоди може бути визначено із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому в угоді.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314,368,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 14.08.2024 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 20782 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 39 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

60 частин рослин, які є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; 194 рослини зеленого кольору із пряним запахом, що ззовні схожі на рослини канабісу, які відповідно до висновку експерта є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; рослинну речовину каннабіс масою 229,2832 грама; рослинну речовина (залишки), яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом масою 0,0027 грама на резинових тапочках; рослинну речовина (залишки), яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом- канабісом масою 0,0051 грама на шортах; 46 кореневих систем частин рослин, які є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; садові ножиці сікатори 3шт, із нашаруванням смол, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - смолою канабісу масою 0,2057 грама та рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом масою 0,0267 грама; 26 кореневих систем частин рослин, які є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; садові ножиці сікатори із нашаруванням смол яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - смолою канабісу масою 0,0055 грама, та рослинною речовиною яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом масою 0,0220 грама; 93 кореневих систем частин рослин, з яких 20 є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; пластикові горщики із ґрунтом та кореневими системами частин рослин, які є частинами нарковмісних рослин роду коноплі; часове реле електричне 2шт.; програматор механічний; таймер механічний добовий; освітлювальні LED лампи 6 шт.; подовжувач електричний; рукавиці сірого кольору прорезинені; шорти сірого кольору з білими шнурками; гнучкі гофри для системи вентиляції 2 шт.; речовини для підживлення ґрунту Агроперліт 2 шт., торф`яні таблетки Rich Land 10шт. 3 пачки; пластикові горщики із ґрунтом 262 шт.; повітряні фільтри вугільні - 2 шт.; пластикові горщики із залишками ґрунту - 370шт.; освітлювальні LED фітолампи лампи Bestva winleaf - 16шт.; освітлювальні LED лампи - 5шт.; розподільчий щит з розетками та реле - 2 шт.; контролер температури та вологості 3шт.; шланг для поливу резиновий жовтого кольору; засоби кріплення ланцюги, карабіни, мотузки, дюбелі; подовжувачі електричні 10 шт.; фільтр повітряний вугільний; труби для системи вентиляції; пластикові горщики із ґрунтом 223 шт.; фільтр повітряний вугільний 2шт.; фільтр повітряний вугільний; LED фітолампи Orion Agro Lighnt 30шт.; оприскувач для рослин; пристрій для вимірювання температури та вологості - 3шт; вентиляційна система витяжка в коробі МДФ з шумоізоляцією; садові ножиці секатори; LED фітолампи Orion Agro Lighnt 5 шт.; освітлювальні LED фітолампи лампи Bestva winleaf - 7шт.; промисловий пилосос жовтого кольору; пристрій для висаджування рослин; поліетиленові мішки з ґрунтом - «Торф`яний субстрат універсальний» - 46 шт.; шланг для поливу резиновий зеленого кольору; вентиляційна система витяжка в коробі МДФ з шумоізоляцією; оприскувач для рослин та розпилювач; речовини для підживлення ґрунту, рослин та знищення шкідників; ватметр; регулятор струму 2шт; пристрій для вимірювання ступеня освітлення; електричний пристрій для знищення комах; садові ножиці сікатори 3 шт.; драбина із залишками ґрунту; електричні подовжувачі 3 шт.; пластикові горщики із ґрунтом 193 шт.; пластикові горщики із залишками ґрунту 201 шт.; засоби кріплення ланцюги, карабіни, мотузки, дюбелі; шпатель; наколінники будівельні; шланг для поливу резиновий жовтого кольору; освітлювальні LED лампи 4 шт.; електричні та ручні інструменти; електричний пристрій для зволоження повітря; електронний таймер 2 шт.; портативний кондиціонер; вентиляційна система - витяжка в коробі МДФ з шумоізоляцією; труби для системи вентиляції; гнучкі гофри для системи вентиляції; фільтр повітряний вугільний 2шт.; пластикові каністри - 5 шт.; електричні подовжувачі 8 шт.; контролер температури та вологості; електронний таймер освітлення знищити;

два мобільні телефони Iphone, та цифровий носій інформації повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_6