Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5690/16-к
Номер провадження №11-п/4805/119/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

В поданні голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

В провадженні Житомирського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від.07.04.2025 визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про слухання справи колегіальним складом суду.

У зв`язку з задоволенням клопотання обвинуваченого справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Житомирському районному суді Житомирської області становить - 8, з них фактично здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/5690/16-к, №провадження 1-кп/278/16/24.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Судді: