Справа №127/814/25
Провадження №1-кс/127/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 22.14 год. 31.12.2024 по 02.30 год. 01.01.2025, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів, в особливо крупних розмірах, а саме 34 000 доларів та 200 000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 08.01.2025 приміщення адміністративної будівлі відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, буд. 73 встановлено, що у даному приміщенні знаходиться особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, дана особа добровільно, в присутності двох понятих, видала працівникам поліції із чоловічої сумки чорного кольору грошові кошти у розмірі двадцяти тисяч гривень, двадцять купюр номіналом по 1 000 гривень, а саме: АЗ4488589, ГТ7367953, БР9821092, АД6052464, БК3362184, АР8348959, ГН9968171, АН1272059, ГМ4065729, БМ7496001, AY2563432, ЕГ9034776, АК5564313, АИ4128502, ГР6433016, АН5261825, ВС9015859, АТ6941133, ЕА2258091, АЕ3558679, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2247964 з підписами понятих та слідчого.

В подальшому, вилучене в ході огляду місця події майно - грошові кошти у розмірі двадцяти тисяч гривень, двадцять купюр номіналом по 1 000 гривень, а саме: АЗ4488589, ГТ7367953, БР9821092, АД6052464, БК3362184, АР8348959, ГН9968171, АН1272059, ГМ4065729, БМ7496001, AY2563432, ЕГ9034776, АК5564313, АИ4128502, ГР6433016, АН5261825, ВС9015859, АТ6941133, ЕА2258091, АЕ3558679, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.01.2025 року в ході проведення огляду місця події, в приміщенні адміністративної будівлі відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, буд. 73, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно - грошові кошти у розмірі двадцяти тисяч гривень, двадцять купюр номіналом по 1 000 гривень, а саме: АЗ4488589, ГТ7367953, БР9821092, АД6052464, БК3362184, АР8348959, ГН9968171, АН1272059, ГМ4065729, БМ7496001, AY2563432, ЕГ9034776, АК5564313, АИ4128502, ГР6433016, АН5261825, ВС9015859, АТ6941133, ЕА2258091, АЕ3558679, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.01.2025.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя