УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 подав клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022, а саме: кримінальне правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 1 до Положення про ЄРДР; наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення; заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містить реквізити, передбачені у додатку З до Положення про ЄРДР; особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що міститься у додатку 4 Положення про ЄРДР; рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про ЄРДР; які посадові особи та на підставі яких процесуальних рішень вносили інформацію до ЄРДР; відомості про посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора; всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (статті 131, 298-3 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України).

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 (справа №953/10062/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням СБ України. Процесуальне керівництво - Офісом Генерального прокурора.

30.08.2023 ОСОБА_10 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва (суддя ОСОБА_17 ) у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 (справа № 953/10062/24) продовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 30 червня 2024 року, включно.

22.04.2024 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 368 КК України.

З метою належного надання правової допомоги, захисту законних прав та інтересів клієнта у сторони захисту виникла необхідність у витребуванні розширеного витягу з кримінального провадження № 0000591 від 17.11.2022, зазначаючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх доказів в їх сукупності, що зумовлено важливістю встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказана у клопотанні інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки обставин та оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що законодавством не передбачено надання відомостей з ЄРДР в іншій формі, аніж Витяг за формою, наведеною у додатку 6 до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.. Одержання запитуваної захисником інформації можливе лише під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, проте з відповідним клопотанням сторона захисту не звертається. Також посилався на те, що сторона захисту не вказує що саме сторона захисту планує довести перед судом за допомогою отриманих відомостей. Між тим, Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.03.2019 (справа №807/1456/17, провадження №11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

За змістом постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 761/28347/15-к, провадження № 51-500км18, ЄРДР є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів.

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30.11.2021 у справі № 644/7203/19, провадження № 51-1444км21, зроблено висновок про те, що у будь-якому разі неналежне ведення ЄРДР не визначає належність і допустимість доказів у провадженні, зібраних органом досудового розслідування, за наявності у провадженні процесуальних документів, які підтверджують законність вчинення процесуальних дій.

Таким чином судова практика дотримується правової позиції, за якою відомості з ЄРДР не можуть замінити процесуальних рішень прокурора, слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокуратури, бо є від них похідними, не визначають належність і допустимість доказів, і самі не є процесуальними рішеннями, які породжують правові наслідки у кримінальному провадженні.

Тож, ураховуючи викладене, зміст та інші атрибути процесуальних рішень у кримінальному провадженні не можуть бути спростовані відомостями з ЄРДР.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, посилаючись також на те, що вказані відомості мають значення для вирішення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000591 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою перевірки обставин, зазначених в обвинувальному акті, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокуроравідомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька.13/15, м.Київ, Україна, 01001) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000591 від 17.11.2022, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: "Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли", у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора, всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Витребуванні документи направити на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме:, з подальшим дублюванням поштовим зв`язком на адресу суду: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, з посиланням на номер справи № 953/10062/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1