Провадження №1-кс/367/1469/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській облатсі лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , та забезпечити можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси.

У ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що на початку серпня 2024 року він зустрів у с. Горенка по вул. Київській наглядно знайомого ОСОБА_13 , який стояв біля автомобіля марки MAZDA 2 номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий у ході бесіди повідомив, що пропонував свідку купити зазначений автомобіль. Крім цього, свідок додав, що ОСОБА_14 ніде не працює та веде аморальний спосіб життя, окрім цього йому відомо, що останній проживає в м. Києві та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що в середині 2024 року з метою придбання автомобіля на сайті продажу автомобілів «Авто Ріа» побачив оголошення про продаж автомобіля марки Mazda 2, 2013 року випуску, сірого кольору, після чого набрав на номер телефону, який був указаний в оголошені, а саме НОМЕР_3 , продавець взяв слухавку та представився як ОСОБА_16 , у ході розмови вони домовились зустрітись оглянути даний автомобіль, у той же день продавець ОСОБА_16 повідомив, що автомобіль можна глянути за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхавши за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 зателефонував продавцеві ОСОБА_16 та повідомив, що він вже на місці. Надалі ОСОБА_16 вийшов з вищевказаного будинку та показав йому автомобіль, оглянувши автомобіль, останньому не сподобалось, що бампер з правої сторони знизу пошкоджений, а в оголошені він був цілий. Після чого ОСОБА_16 запросив ОСОБА_15 до дому оглянути документи на автомобіль, піднявшись до квартири АДРЕСА_4 у вищевказаному будинку, оглянувши документи в них зав`язалась бесіда стосовно високої ціни автомобіля та продавець ОСОБА_16 відмовився від пропозиції торгу, після чого ОСОБА_15 попрощався із продавцем та поїхав у своїх справах.

Слідчим зазначено, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні роздруківок у операторів мобільного зв`язку з`єднань виконаних з сім-картки за номером: НОМЕР_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено номер, який представляє інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань по номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по теперішній час із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив проводити розгляд без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення відсутня обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки за номеру НОМЕР_1 .

Так, звертаючись із вказаним клопотанням слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_11 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, відносно якого наразі здійснюється досудове розслідування. Окрім того, до клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_11 користувалася послугами мобільного оператора за номером НОМЕР_1 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для звернення з відповідним клопотанням, а тому в його задоволенні потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1