№ 209/1764/25
№ 1-кп/209/190/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/190/25 внесене в ЄРДР за №0000463 від 12.10.2021 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч.1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта повна загальна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Впродовж періоду часу з 2016 року по 26.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, її придбання та зберігання без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно договору наданий провайдером ТОВ "КОМПАНІЯ ФРЕГАТ", та належні йому ноутбук фірми-виробника «SAMSUNG», модель «NP-RC710», серіи?нии? номер «ZYAY93CB100100», і мобільний телефон «MEIZU M8», моделі M813H, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відшукав у всесвітній мережі «Інтернет» 404 (чотириста чотири) файли графічних форматів та 12 (дванадцять) файлів відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем отримав доступ до дитячої порнографії, після чого на належні йому встановлені у вказаний ноутбук накопичувачі - жорсткі магнітні диски «SEAGATE», модель: «ST320LT012», серіи?нии? номер: «WOVDFSKJ» та «FUJITSU», модель: «MHZ2320BH G2», серіи?нии? номер: «K62WT8725J66», розташовані у корпусі ноутбука фірми-виробника «SAMSUNG», модель «NP-RC710», серіи?нии? номер «ZYAY93CB100100», і мобільний телефон «MEIZU M8», моделі M813H, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , завантажив ці файли графічних та відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, тобто незаконно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій придбав дитячу порнографію, яку в подальшому на вказаних носіях без мети збуту чи розповсюдження, незаконно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку 26.10.2024.

26.10.2024 у проміжок часу з 07:49 год. до 09:10 год. старшим слідчим СВ Охтирського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міжрайонного суду Сумської області, проведено обшук, під час якого в кімнаті останнього було виявлено та вилучено: ноутбук SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним, мобільний телефон «MEIZU M8», моделі M813H, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта, на інформаціи?ному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», модель: «ST320LT012», серіи?нии? номер: «WOVDFSKJ», та «FUJІTSU», модель: «MHZ2320BH G2», серіи?нии? номер: «K62WT8725J66», розташованих у корпусі ноутбука фірми-виробника «SAMSUNG», модель «NP-RC710», серіи?нии? номер «ZYAY93CB100100», виявлено 299802 (двісті дев?яносто дев?ять тисяч вісімсот два) фаи?ли графічних форматів та 2621 (дві тисячі шістсот двадцять один) відеофаи?л. Інформація, зафіксована у виявлених в ході дослідження у 396 (триста дев?яносто шести) графічних фаи?лах та у 9 (дев?ятьох) фаи?лах відео формату, відноситься до дитячоі? порнографіі?.

Згідно висновку експерта, у вбудованіи? пам?яті мобільного телефону фірми-виробника «Meizu», назва моделі «М8», модель «М813», серіи?нии? номер «813EDUJ2248G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виявлено 42316 (сорок дві тисячі триста шістнадцять) фаи?лів графічних форматів та 180 (сто вісімдесят) фаи?лів відео форматів. Серед виявлених в ході комп?ютерно-технічного дослідження фаи?лів, встановлено, що у 11 (одинадцятьох) фаи?лах графічних та відео форматів, зафіксована інформація, що відноситься до дитячоі? порнографіі?.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України, а саме умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисному її придбанні та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

Під час досудового розслідування, 27.02.2025 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 років із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, які пов`язані із роботою з дітьми на строк 3/три / роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 301-15 КК України у вигляді позбавлення волі та додатковим покаранням із вільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості 27.02.2025 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України, тобто як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисне її придбання та зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням узгодженого покарання у виді позбавлення волі та звільненням від відбуття покарання з призначенням іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України ноутбук SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним пристроєм (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №PSP4079866; мобільний телефон MEIZU M8, моделі М813Н, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №WAR127763 - підлягають конфіскації у дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2024 року на речові докази, а саме ноутбук SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним пристроєм (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №PSP4079866; мобільний телефон MEIZU M8, моделі М813Н, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №WAR127763 після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, які пов`язані із роботою з дітьми на строк 3/три / роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію ноутбука SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним пристроєм та мобільного телефону MEIZU M8, моделі М813Н, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , конфіскувавши їх у власність держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2024 року на речові докази, а саме ноутбук SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним пристроєм (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №PSP4079866; мобільний телефон MEIZU M8, моделі М813Н, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 (на якому в ході огляду спеціалістом виявлено фото-відео матеріали що містять ознаки дитячої порнографії), який запаковано до спец. пакету НПУ №WAR127763 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в розмірі 25468 гривень 88 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1