№1-кп/337/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В межах вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2022 (справа №1-кс/335/1206/2022, ЄУН 335/9827/22) було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.07.2022 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 99240,00грн. У разі внесення застави та звільнення з-під варти на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно з квитанцією АТ «А-Банк» №70865803 від 20.05.2022 ОСОБА_13 внесла заставу в розмірі 99240,00грн за ОСОБА_6 .

23.05.2022 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2024 в межах цього кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 99240,00грн. на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду з визначеною періодичністю; 2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи, на строк 2 (два) місяці, а саме до 26.06.2024 року включно.

15.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_13 про повернення їй суми застави в розмірі 99240,00грн., внесеної за ОСОБА_6 , у зв`язку з припиненням вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні заявник/заставодавець ОСОБА_13 підтримала вказану заяву та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заяву підтримали.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.176,177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, з аналізу вказаних вимог закону вбачається, що застава, внесена на спеціальний рахунок суду з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, може бути звернута в дохід держави у випадку невиконання підозрюваним/обвинуваченим процесуальних обов`язків. Якщо застава не була звернута в дохід держави, вона повертається підозрюваному/обвинуваченому, заставодавцю після припинення її дії.

Оцінивши обставини справи та проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд вважає необхідним повернути внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу в розмірі 99240,00грн. застоводавцю ОСОБА_13 , оскільки застосований в даній справі на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід застава в сумі 99240,00грн. ухвалою суду від 26.04.2024 був змінений на особисте зобов`язання, тобто припинив свою дію.

Таким чином, заяву ОСОБА_13 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,176,177,182,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_13 про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 99 240,00грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), внесену за ОСОБА_6 згідно з квитанцією АТ «А-Банк» №70865803 від 20.05.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 13.01.2025 в 16.00год.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2025