Справа № 756/2139/25
№ 1-кп/756/1107/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 29.10.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, смт. Ставище, громадянина України, офіційно працевлаштованого в КП «КИЇВПАСТРАНС» на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, з вищою освітою, має на утиранні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану на території України» зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дії воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 28.10.2024 №740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військові службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Відповідно до закону № 10449 від 11.04.2024 року - усі призовники, військовозобов`язані та резервісти через 60 днів з дня набрання чинності Законом, мають з`явитись до ТЦК, у ЦНАП або скористатися електронним кабінетом і пройти звірку персональних даних із обліковими даними ТЦК.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», резервісти та військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані (адресу місця проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інші персональні дані) через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або місцезнаходження чи відповідному підрозділі розвідувальних органів України, Центральному управлінні або регіональному органі СБУ.

Так, у громадянина ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування дату час та місці, виник протиправний умисел спрямований на ухилення від військового обліку.

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, будучи особою яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» є військовозобов?язаним та обізнаним про дію воєнного стану запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 ст. ст. 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», п.п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, в період 60-ти днів з дня набрання чинності Закону України № 10449 від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення власних даних, проходження військово-лікарської комісії та встановлення на облік як військовозобов?язаного.

Після чого, 28.10.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці за адресою: м. Київ, ст. метро Оболонь, та працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_5 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 для проходження військово-лікарської комісії та визначення придатності до військової служби.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_4, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було встановлено відсутність обставин, які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_6 йому було вручено направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, від проходження якої ОСОБА_3 відмовився. Після чого, ОСОБА_3 під особистий підпис, отримав письмове попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ст. 336, 337 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, таким чином, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про що було складено акт відмови від проходження ВЛК.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом враховано наступні обставини.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника ОСОБА_6 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований.

Згідно з ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 337 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 ( трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 (п`ять тисяч) сто гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 26 КВК України він має сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження № 0001169 від 29.10.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №756/2139/25, провадження №1-кп/756/1107/25.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1