УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.08.2024 близько 14:00 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме біля ринку «Урожай» поруч з банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на землі, помітив, що наявна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок IBAN НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку даної банківської картки, з метою заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок IBAN НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення банківської картки, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав банківську картку ОСОБА_5 емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок IBAN НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки дост. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 18:26 години 26.08.2024 по 23:59 27.08.2024, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок IBAN НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , вирішив здійснити крадіжку з даного рахунку грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , та відвідуючи магазини: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_6 » «Катюша», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 », апетка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані по АДРЕСА_2 , де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останні для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок IBAN НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 7932,77 грн. шляхом здійснення розрахунку за товари у вказаних магазинах через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7932,77 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на стаціонарному лікуванні психіатричному відділенні №21 з 06.02.2022 по 26.02.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , із діагнозом: «Інші гострі інфекції верхніх дихальних шляхів з множинними локалізаціями. Розумова відсталість легкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , необхідне для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, окрім проведення тимчасового доступу неможливо. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворого з додатками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та усіх наявних медичних документів відносно останнього, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя