ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1210/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/71/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої- ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року, -

Встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.02.2005 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 16.02.2006 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.05.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 11.04.2011 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.12.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області зач.2ст.185,ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.07.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до довідки про звільнення серія РІВ №11 779, звільнений 27.01.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зараховано у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_9 під вартою з 18.02.2024 (з часу затримання) по 23.07.2024 - день за день та час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 24.07.2024 по 02.08.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, застосувавши ст. 72 КК України.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3275-ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3429-ІХ від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3564-ІХ від 06.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

18 лютого 2024 року о 15 год. 11 хв. у ОСОБА_9 , який перебував у приміщенні, що за адресою вул.Шевченка,36 м.Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 15 год. 22 хв. 18 лютого 2024 року, перебуваючи на другому поверсі приміщення, що за адресою вул.Шевченка,36 м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку нового офісного обертового крісла чорного кольору, після чого виніс його із приміщення, де розташований вказаний магазин, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Даними умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4181 грн. 57 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 15 год. 29 хв. 18 лютого 2024 року, перебуваючи на другому поверсі приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, здійснив пошкодження склопакету вітрини, шляхом її розбиття, після чого викрав звідти сувенірні статуетки різної форми у кількості 14 штук, а саме: фігури метелика жовтого кольору, фігури черепахи жовтого кольору, фігури жаби жовтого кольору, фігури дракона жовтого кольору, фігури знаків зодіаку жовтого кольору кількістю 5 штук (металеву статуетку золотистого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см, металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотистого кольору висотою 10 см, одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець»), фігуру жовтого кольору свині, дві фігури серця жовтого кольору, фігуру коня в колі жовтого кольору, фігуру жовтого кольору птаха «Колібрі», фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, цукорницю жовтого кольору та запальничку.

Даними умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4 382 гривні 91 копійка.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8564 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

В апеляційних скаргах:

- обвинувачений в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вирок місцевого суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Свої доводи мотивує тим, що докази здобуті з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та є недопустимими, оскільки отримані внаслідок жорстокого із ним поводження та катування.

Зауважує, що ним було подано ряд клопотань щодо неправомірних дій органів досулового розслідування, а також скарги на рішення прокурора, що не були вирішені та розглянуті суддею.

Зокрема зазначає, що повідомлення про підозру було неналежним, і слідча ОСОБА_11 не роз`яснила йому його прав, тому він не набув статусу підозрюваного, а також він не реалізував своє право на відкриття матеріалів досудового розслідування, що порушило його право на захист.

Вказує, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , що перебуває за межами держави, а не ОСОБА_10 .

Стверджує, що досудове розслідування не було належним чином завершено, а суддя не перевірили його доводи щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того зазначає, що було порушено порядок визначененя групи прокурорів, зокрема прокурор ОСОБА_13 не має адміністративних повноважень щодо кримінальних проваджень у м.Кременець.

Вказує, що у кримінальному провадженні не було проведено судово-товарознавчу експертизу щодо вартості майна, тому не встановлено заподіяну матеріальну шкоду, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, а його дії підпадають під ч.1 ст. 194 КК України.

Зазначає, що внаслідок тривалого його утримання під вартою у нього погіршився стан здоров`я, а також у нього наявні важкі захворювання, проте відсутні препарати для його належного лікування.

- захисник не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій ОСОБА_9 , просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, застосувавши ст.69 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Мотивує тим, що обвинувачений позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів, у нього наявне постійне місце проживання, а злочин було вчинено внаслідок збігу тяжких життєвиї обставин.

Зазначає, що ОСОБА_9 тривалий час не міг працевлаштуватись, у нього було скрутне матеріальне становище, а також він хотів допомогти своєму другові, тому і викрав речі.

При цьому судом не встановлено наявності обтяжуючих вину обставин, тому наявні підстави для застосування ст.69 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, прокурора, представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, надійшла інформація від начальника ДУ Чотківська УВП(№26) про те, що 15.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 помер у КНП Чортківська центральна міська лікарня.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 16 січня 2025 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 січня 2025 року складено відповідний актовий запис №42 Чортківським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області.

Пунктом 5 частини 1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В матеріалах справи заяв щодо необхідності реабілітації померлого не має і такі учасниками кримінального провадження не подавалися.

Водночас, 25 лютого 2025 року ОСОБА_14 , котра є сестрою ОСОБА_9 по материнській лінії подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із його смертю. Вказала, що питання щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 їй роз`яснено та є зрозумілим, однак реабілітації його не бажає.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та захисника, що не заперечили проти закриття провадження у справі у зв`язку з смертю обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження у справі стосовно ОСОБА_9 згідно вимог ст.417 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдеят дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп. - віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- шапку чорного кольору та куртку чорного кольору, яка частково пошкоджена, що поміщена у сейф-пакет №3347045 - знищити;

-металеву статуетку золотистого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см, металеву статуетку у вигляді жаби золотистого кольору довжиною 11 см, металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотистого кольору висотою 10 см, металеву статуетку у вигляді свині, біля якої наявна бирка золотого кольору висотою 10 см, що поміщено у сейф- пакет WAR1569920, горловина якого стягнута пломбою №7649219; фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, та цукорниця жовтого кольору із кришкою із металу жовтого кольору, поміщено у сейф-пакет KIV7105242, горловина якого стягнута пломбою №7649186, на якій вказано номер висновку експерта; одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», що поміщено у сейф-пакет K1V7104816, горловина якого стягнута пломбою №7649181, на якій вказано номер висновку експерта; офісне крісло чорного кольору, що обмотане ниткою білого кольору та прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами понятих; сейф-пакет 5627010, у якому знаходиться два колеса чорного кольору до офісного крісла, що знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова 5 м. Кременець Кременецького району Тернопільської області - повернути потерпілій ОСОБА_10

- відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 за період часу із 15:11 год. 18.02.2024 року по 15:36 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску; відеозапис із камер відео спостереження, що за адресою АДРЕСА_3 за період часу із 17:07 год. 18.02.2024 року по 17:14 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску; відеозапис із камер відео спостереження, що за адресою АДРЕСА_2 за період часу із 16:12 год. 18.02.2024 року по 16:59 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску, та знаходяться при матеріалах кримінального провадженні - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді