Справа № 273/129/25
Провадження № 1-кп/273/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001012 від 27.10.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баранівка Звягельського району Житомирської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, студента ІІ курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001012 від 27.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просить задоволити подане клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, також надала до суду згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2024 близько 21:25 год., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. керував технічно працездатним мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА» без реєстраційного номеру, разом з пасажиром ОСОБА_7 рухався по вул. Лісовській смт Мар`янівка Звягельського району в напрямку центру смт Мар`янівка Звягельського району Житомирської області створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом рухався по вул. Лісовській, смт Мар`янівка Звягельського району Житомирської області в напрямку центру смт Мар`янівка Звягельського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1.10., 2.1.а), 2.3.б). 12.1., 31.4.1.а), 31.4.3.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 (надалі ПДР, Правила), проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не врахував дорожні умови та обрану ним швидкість транспортного засобу на заокругленій ділянці дороги праворуч, допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини ліворуч з подальшим контактуванням із залізобетонною опорою.

В результаті даної ДТП пасажир мотоциклу «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, перелому нижньої шелепи зліва, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, підшкірних гематом у правій виличній ділянці та на правій кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.10., 2.1.а), 2.3.б). 12.1., 31.4.1.а), 31.4.3.а) Правил дорожнього руху знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілою, вибачився перед нею, повністю відшкодував заподіяну шкоду, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаявся.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 протиправне діяння відноситься до нетяжких злочинів, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій морального чи майнового характеру відносно підозрюваного не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001012 від 27.10.2024 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2024 у кримінальному провадженні №0001012 від 27.10.2024 накладено арешт на мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, чорно-червоного кольору. Вказаний мотоцикл наразі знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2024 у кримінальному провадженні №0001012 від 27.10.2024 року на мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, чорно-червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 належить скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, чорно-червоного кольору, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Речовий доказ два ватних тампона зі змивами з лівої та правої ручки мотоциклу, які упаковано до паперового пакету №NPU-0041125, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6367,20 гривень віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001012 від 27.10.2024 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2024 року у кримінальному провадженні №0001012 від 27.10.2024 на мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, чорно-червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ, мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА», без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_4 , чорно-червоного кольору, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Речовий доказ два ватних тампона зі змивами з лівої та правої ручки мотоциклу, які упаковано до паперового пакету №NPU-0041125, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6367,20 гривень віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1