Справа № 297/1614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 17 грудня 2024 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвала суду щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив направити доручення до відділу поліції щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 на наступне судове засідання, уточнивши адресу проживання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив щодо направлення доручення щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання 14.08.2023 року, 04.09.2023 року, 04.10.2023 року, 14.11.2023 року, 20.12.2023 року, 07.02.2024 року, 20.03.2024 року, 19.04.2024 року, 16.05.2024 року, 17.06.2024 року, 08.07.2024 року, 05.08.2024 року, 04.09.2024 року, 27.09.2024 року, 10.10.2024 року та 17.12.2024 року за викликом до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з цим, участь потерпілого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки неявка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті та органами поліції встановлено місце проживання останнього, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, надати органу досудового розслідування доручення щодо забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 327, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення Голосіївському управлінню поліції ГУНП в м. Києвіщодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 10 лютого 2025 року об 10:30 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Берегове, вул. Бетлана Габора, 3, Закарпатської області.

Встановити строк виконання доручення по 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7