МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/200/25
Провадження № 1-в/945/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито.

02.04.2025 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про повернення коштів, внесених ним на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області як заставу за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міського суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0000024.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечував та просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11ст.182 КПК України).

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90 840 грн (справа № 946/184/25).

Згідно платіжної інструкції №2.83405481.1 від 14.01.2025, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області внесено заставу у розмірі 90 840 грн у справі № 946/184/25.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищевикладене, і те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 182, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Головне управління Державної Казначейської служби України повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його картковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, заставу у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн, внесених в АТ КБ «Приватбанк» по платіжній інструкції 2.83405481.1 від 14.01.2025, отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача 26302945, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA0005435, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 , справа 946/184/25, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Повернути заявнику ОСОБА_3 оригінал платіжної інструкції та картку реквізитів, залишивши у справі їх копії.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6

16.04.2025