У Х В А Л А

про відмову в обєднанні кримінальних проваджень

18.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді головуючого судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

31.01.2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017, яке внесене до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу передачі справи між суддями у неавтоматичному режимі від 03.02.2025 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе обєднати дані кримінальні провадження, оскільки вони знаходяться на різних стадіях судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали необхідні для вирішення питання про обєднання обвинувалбнихї актів у кримінальних провадженнях, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне, у разі такої необхідності.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

На розгляді головуючого судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду. В даному кримінальному провадженні оголошено обвинувальний акт та встановлено порядок дослідження доказів у провадженні.

Разом із тим, у кримінальному провадженні №0000017, яке внесене до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке передано для вирішення питання пр обєднання, триває стадія підготовчого судового провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне. Таке об`єднання, в даному конкретному випадку, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у обєднанні кримінальних проваджень, а тому матеріали кримінального провадження №0000017, внесене до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017, внесене до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 357/1446/25) до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6