"10" березня 2025 р. Справа № 363/980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 прокурор звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним вище клопотанням, у якому, посилаючись на положення пункту 3-1 частини першої, пункт 1-1 частини другої статті 284 КПК України та пункт 3 частини першої статті 49 КК України, просить кримінальне провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2025 призначено судовий розгляд клопотання прокурора на 10.03.2025 о 10:00, про що повідомлено прокурора ОСОБА_4 під розписку, яка міститься у матеріалах справи, зобов`язавши прокурора надати для дослідження у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000416 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України, а також з дотриманням вимог статті 135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Супровідним листом за підписом старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , суду надано матеріали кримінального провадження №0000416 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України, а також лікарське свідоцтво про смерть 29.07.2023 ОСОБА_5 (заявник).

У судове засідання, призначене на 10.03.2025, прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, поважності причин неявки до суду не повідомила.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження, зокрема клопотання прокурора вбачається, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000416 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 117 КК України, за фактом виявлення в річці Ірпінь, між селами Козаровичі та Демидів Вишгородського району, трупу новонародженої дитини жіночої статі.

Прокурор ОСОБА_4 , звертаючись до суду із клопотання про закриття кримінального провадження, вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 117 КК України, не надалось можливим та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України повідомлення про підозру. Прокурор, вказуючи, що відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за статтею 117 КК України відноситься до нетяжких злочинів, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 5 (п?ять) років, вважає, що станом на 24.02.2025 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, за фактом виявлення в річці Ірпінь між селами Козаровичі та Демидів, Вишгородського району трупу новонародженої дитини жіночої статі, а тому просить суд закрити кримінальне провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини першої статті 49 КК України.

Суд, не погоджуючись із позицією прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , враховує таке.

Так, статтею 117 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів, що карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень статті 12 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення злочину) вказане кримінальне правопорушення відносилося до категорії злочинів середньої тяжкості.

Частиною першою статті 49 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 12 КК України (у чинній редакції), кримінальне правопорушення, передбачене статтею 117 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України (тут і далі у чинній редакції), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (частина друга статті 49 КПК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (частина третя статті 49 КПК України).

З урахуванням зазначеного вище, станом на 24.02.2025 у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.

Так, відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Слід зазначити, що для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною першою статтею 49 КК України, необхідно встановити конкретну особу, яка вчинила певне кримінальне правопорушення. Тобто закриття кримінального провадження з цих підстав можливе виключно щодо конкретної особи із з`ясуванням її згоди на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Отже, з урахуванням положень пункту 3 частини першої статті 49 КК України, на які посилається прокурор ОСОБА_4 у своєму клопотанні, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

У випадку, коли особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, застосовуються положення частини другої статті 49 КК України, за якими особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років.

Аналізуючи викладені обставини, перебіг давності за частиною першою статті 49 КК України, слід вважати зупиненим.

Таким чином, при наявності даних про те, що у кримінальному провадженні №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження за обставин, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України та пункт 3 частини першої статті 49 КК України.

Оскільки, клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, у його задоволення слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України відмовити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити керівнику Вишгородської окружної прокуратури Київської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1