Справа № 646/4255/23
№ провадження 1-кп/646/243/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003097 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська,

громадянки України, освіта вища, заміжня, не працює, судимості не має,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил РФ, тобто після 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором РФ на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. З цією метою ОСОБА_6 з 24.02.2022 року по 27 червня 2022 року, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам збройних сил РФ та ВЦА Харківської області на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «Начальника управления финансов Воєнно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области» при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території. Так, 27 червня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: проспект Конституції, буд. 3, м. Куп`янськ, Харківської області добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області. Наказом так званого «и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_6 була призначена на посаду «и.о. начальника управления финансов Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» та в якості активного учасника працювала на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та перебуваючи за адресою: проспект Конституції, буд. 3, м. Куп`янськ, Харківської області в невстановлений період досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 серпня 2022 року добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме посаду «заместителя начальника управления финансов - начальника отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». Згідно посадових інструкцій на ОСОБА_6 як на керівника управління фінансів військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області покладалось виконання функціональних повноважень та обов`язків щодо: здійснення керівництва управлінням, його трудовим колективом, організаційною діяльністю окремих працівників управління, сприяння органам ВДА у вирішенні питань соціально-економічного розвитку території, участі зі складання та використання бюджету за витрачанням коштів, приймання; планування роботи управління та забезпечення виконання перспективних і поточних планів роботи; участі в нарадах, які проводить керівництво ВЦА.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що вона, як і вся її родина проживає в Україні. В м. Куп`янську в період окупації проживала разом з чоловіком, сином та батьками. ЇЇ син ОСОБА_7 чинив супротив військовим РФ та обороняв околиці міста. Коли 27.02.2022 року війська РФ зайшли до м. Куп`яньска, голова міста опублікував відеозвернення, що мешканцям не потрібно панікувати. Вона сама не могла поїхати з міста в зв`язку з тим, що батьки перенесли інсульт, і вона мала за ними доглядати. На початку квітня 2022 року додому до батьків прийшли люди в військовій формі зі зброєю, самостійно відчинили двері та запитували про сина ОСОБА_8 . Коли її матір намагалась підвестись з ліжка, чоловік у формі її штовхнув. До кімнати сина зайшли військові, зачинили двері, де стали погрожувати сину, били прикладом. 23.06.2022 р. до неї додому приїхав заступник начальника управління архітектури та земельних відносин та повідомив, що вона повинна з`явитись в управління. 27.06.2022 р. вона з`явилась на своє попереднє робоче місце за особистими документами, але ОСОБА_9 повідомила, що тепер вона буде працювати у відділі фінансів, а хто не хоче працювати, того відправляють до підвалу. Згодом її призначили на посаду начальника відділу. Вже в серпні вона подала заяву про звільнення, але заяву не було задоволено. Будь-яких розпорядчо-адміністративних функцій вона не виконувала та не мала права підпису на офіційних документах. Ці функції виконувала бухгалтерія. Її дії не спричинили шкоди Україні та громадянам м. Куп`янська. З посадовою інструкцією взагалі вона ознайомилась лише після звільнення, зарплату не отримувала, лише одного разу отримала грошову допомогу. Вимушена була працювати на окупаційну владу, оскільки боялася за життя сина, чоловіка та батьків.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнала, її вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що від однієї знайомої людини вона дізналась про можливість працевлаштування в управління фінансів Куп`янської ВГА. Вона звернулась 06.07.2022 р. до ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти працевлаштування. Таким чином, вона працювала до перших дат вересня 2022 р. на посаді спеціаліста відділу бухгалтерського обліку і контроля в управлінні фінансів. У неї склалось враження, що ОСОБА_6 добровільно працювала в управлінні фінансів,

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона разом з ОСОБА_6 працювала в фінансовому відділі при російській владі під час окупації м. Куп`янська, Харківської області,

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що під час окупації м. Куп`янська, Харківської області працювала під керівництвом ОСОБА_6 , яка з 20.06.2022 р. займала посаду керівника управління фінансів тимчасової адміністрації Куп`янського району,

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що знайома з обвинуваченою ОСОБА_6 з 2018 р., остання має хворих батьків. Під час окупації м. Куп`янська, Харківської області не мала можливості спілкуватись з ОСОБА_6 , оскільки виїхала за межі міста, а ОСОБА_6 залишилась доглядати батьків,

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка показала, що знайома з обвинуваченою ОСОБА_6 з 2016 р., яка має батьків, що перенесли інсульт. Під час окупації м. Куп`янська, Харківської області вона постійно була на зв`язку з ОСОБА_6 . На останню був психологічний вплив без права вибору, сина ОСОБА_8 побили, тому вважає, що у обвинуваченої ОСОБА_6 відсутня добровільність її праці на окупаційну владу, ніколи вона не виправдовувала агресію,

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала, що є рідною сестрою обвинуваченої ОСОБА_6 , якій погрожували відправити батьків до підвалу у разі незгоди на співпрацю, побили сина ОСОБА_8 , який брав участь в мітингах за Україну,

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що в березні 2022 року за місцем його мешкання озброєнні люди його побили та сказали, щоб мати ОСОБА_6 приходила на роботу до міськвиконкому. Під час приходу до м. Куп`янська, Харківської області росіян він брав участь у мітингах за Україну,

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що його дружину ОСОБА_6 примушували працювати на ворога. Коли наприкінці березня 2022 року сина ОСОБА_8 побили за місцем проживання озброєнні люди за зіпсування російської техніки, ОСОБА_6 повідомили, що будуть неприємності як у неї, так і у сина у разі незгоди на співпрацю, але вона зі злобою відносилась до окупантів. Після деокупації м. Куп`янська, Харківської області ОСОБА_6 займалась волонтерством,

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка показала, що наприкінці березня 2022 року вона надавала медичну допомогу сину обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , якого побили озброєнні люди, після чого він не міг підвестись з ліжка. Співпрацювати з окупаційною владою обвинувачена ОСОБА_6 не бажала, після деокупації м. Куп`янська, Харківської області остання займалась волонтерством,

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що є двоюрідною сестрою обвинуваченої ОСОБА_6 , яка має батьків інвалідів. Так склались обставини, що ОСОБА_6 стала співпрацювати з окупаційною владою, але провини в цьому у неї немає. Після деокупації м. Куп`янська, Харківської області ОСОБА_6 займалась волонтерством,

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка показала, що в липні 2022 року вона приходила до міськвиконкому за місцем роботи ОСОБА_6 , яка повідомила її про побиття свого сина ОСОБА_8 та про те, що склалась складна ситуація,

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка показала, що зі слів обвинуваченої ОСОБА_6 вона дізналась про те, що у останньої весною побили сина, а влітку вона почала працювати на окупаційну владу, хоча і не бажала працювати в міській раді. Обвинувачена ОСОБА_6 мала хворих батьків, ніколи не виправдовувала агресію, після деокупації м. Куп`янська, Харківської області займалась волонтерством,

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- «Приказом и.о. Главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области от 27.06.2022, №9/лс о назначении ОСОБА_6 исполняющей обязанности начальника управления финансов Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (а.с.61 т.2),

- наказом Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради від 19.06.2022 р., №19/ос про звільнення ОСОБА_6 за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.62 т.2),

- «Протоколом №1 по итогам аппаратного совещания у и.о. Главы ВГА Купянского района ОСОБА_22 от 28.06.2022 г.», відповідно до якого ОСОБА_6 в строк до 01.07.2022 р. доручено «подготовить проект распоряжения и.о. Главы ВГА Купянского района о создании рабочей группы по анализу финансовой деятельности коммунальных предприятий Купянского района (а.с.63 т.2),

- «Протоколом №4 по итогам аппаратного совещания у и.о. Главы ВГА Купянского района ОСОБА_22 от 08.07.2022 г.», відповідно до якого доручено ОСОБА_6 , як в.о. начальника управління фінансів «подготовить письмо на профильного куратора ВГА Харьковской области с просьбой о разъяснениях по формированию заработной платы согласно штатных расписаний» (а.с.64-65 т.2),

- «Протоколом №8 по итогам аппаратного совещания у и.о. Главы ВГА Купянского района ОСОБА_22 от 22.07.2022 г.», відповідно до якого доручено ОСОБА_6 , як в.о. начальника управління фінансів «подготовить План финансового развития ВГА Купянского района» (а.с.66 т.2),

- «Должностной инструкцией начальника управления финансов Военно - гражданской администрации Купянского района Харьковской области», з якою обвинувачена ОСОБА_6 ознайомилась 25.07.2022 р., про що свідчить її підпис (а.с.70-72 т.2),

- «Должностной инструкцией заместителя начальника управления финансов начальника отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно - гражданской администрации Купянского района Харьковской области», з якою обвинувачена ОСОБА_6 ознайомилась 08.08.2022 р., про що свідчить її підпис (а.с.76-78 т.2),

- заявою «Об предоставлении документов» на ім`я «Начальника филиала №5 КР МРБ Банк» за підписом «И.о. начальника управления финансов Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_6 (а.с.75 т.2),

- висновком експерта № 63 від 17.07.2023 р., згідно якого рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документах з назвою «Должностная инструкция заместителя начальника управления финансов-начальника отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», «Должностная инструкция начальника управления финансов Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» виконаний ОСОБА_6 , підпис в документі «О предоставлении документов» виконаний ОСОБА_6 (а.с.80-84 т.2),

- постановою про визнання речовими доказами від 18.07.2023 р. документів з назвою «Должностная инструкция заместителя начальника управления финансов-начальника отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», «О предоставлении документов» (а.с.89-90 т.2).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перелічені вище джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі.

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини, суд розцінює як бажання пом`якшити свою участь та уникнути передбаченого законом покарання. Обвинувачена хоча і заперечила свою винність у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, проте фактично не заперечувала свою роботу в органі окупаційної адміністрації. Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що вимушена була працювати на окупаційну владу, оскільки озброєнні люди застосували фізичну силу до її сина ОСОБА_8 , а тому вона боялася за життя сина, чоловіка та батьків, не відповідають фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду справи, а тому є необґрунтованими.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, але судом не встановлено доказів того, що ОСОБА_6 вимушена була зайняти посаду начальника управління фінансів ВГА Куп`янського району Харківської області при окупаційній адміністрації, створеної на тимчасово окупованій території та діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу Росію.

Жоден із допитаних свідків в судовому засіданні не був очевидцем застосування до ОСОБА_6 фізичного чи психічного примусу представниками окупаційної влади.

Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показали, що вони працювали з обвинуваченою ОСОБА_6 в управлінні фінансів при окупаційній владі. З цих показань вбачається відсутність факту примушування з боку окупаційної влади займати відповідну посаду обвинуваченою.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 показали, що обвинувачена ОСОБА_6 залишилась доглядати батьків під час окупації м. Куп`янська, Харківської області. Такі показання свідків не підтверджують фізичного чи психічного примусу на зайняття ОСОБА_6 зазначеної посади.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , про те, що ОСОБА_6 погрожували відправити батьків до підвалу у разі незгоди на співпрацю, побили сина ОСОБА_8 , оскільки ці обставини не підтверджені наданими суду доказами. Вказані свідки є близькими родичами, а саме рідною сестрою, чоловіком та сином обвинуваченої ОСОБА_6 , прямо зацікавлені у виправданні останньої за злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, що суттєво впливає на об`єктивність наданих ними показів і намагання допомогти обвинуваченій уникнути відповідальності.

Крім того, побиття сина обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 який брав участь в мітингах за Україну, не пов`язане з примусом обвинуваченої на співпрацю з окупаційною владою.

Таким чином, судом не встановлено доказів того, що ОСОБА_6 не мала можливості відмовитися від посади начальника управління фінансів ВГА Куп`янського району Харківської області при окупаційній адміністрації, та не встановлено факту психічного примусу, погроз і фізичного примусу щодо обвинуваченої.

Суд бере до уваги документи з назвою «Должностная инструкция заместителя начальника управления финансов-начальника отдела финансового обеспечения и исполнения бюджета Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», «Должностная инструкция начальника управления финансов Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», «О предоставлении документов», підписи в яких виконані ОСОБА_6 , що також підтверджується висновком експерта № 63 від 17.07.2023 р.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 стосовно того, що її діями не заподіяно шкоди Україні та громадянам Куп`янська, є неспроможними, оскільки її діяння заподіяли шкоду основам національної безпеки України, і сам факт вчинення таких дій свідчить про ступінь суспільної небезпечності діяння, притаманний злочинам.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_6 безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів. Маючи достатній рівень освіти (повну вищу), життєвий досвід та спеціальних знань, ОСОБА_6 , яка займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та їх наслідків.

Зібрані у справі докази відповідають вимогам КПК України на предмет їх належності й допустимості та у своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Дане кримінальне правопорушення належить до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, не працює, за місцем роботи в управлінні містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради Харківської області та «Благодійному фонді «Юкрейніан лайф» характеризується задовільно, одружена, має батьків похилого віку.

Згідно досудової доповіді Куп`янського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді мінімального основного покарання, передбаченого санкцією статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо лише в ізоляції її від суспільства, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, без конфіскації майна, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено та іншого матеріалами справи не підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_6 є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні не встановлено переконливих аргументів для застосування до обвинуваченої такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.06.2023 р.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 р., на 04.06.2023 р. на речові докази.

Речові докази аркуш білого кольору, блокнот, аркуш паперу з чорновими записами, бухгалтерську довідку, документи про інвентаризацію зберігати в матеріалах справи.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_6 в розмірі 5257,56 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1