Справа № 504/2927/17
Номер провадження 1-кп/504/82/25
У Х В А Л А

06.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001297 від 16.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.09.2017р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №276 від 05.12.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.12.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 13.12.2024р. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , тому заявив клопотання про виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, з метою можливості подальшого розгляду справи відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяв про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

Оскільки прокурором надано документи на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , що тягне за собою необхідність подальшого дотримання процедури, визначеної КПК для можливості закриття провадження по смерті обвинуваченого, з метою подальшого розгляду кримінального провадження стосовно іншого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, присвоївши окремий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1