н/п 1-кс/953/312/25
"16" січня 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
- протокол обшуку та флеш-носій із відеозаписом до протоколу обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
- протокол обшуку та флеш-носій із відеозаписом до протоколу обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );
- протокол допиту та флеш-носій із відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.04.2024;
- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 (№ 24/2675нт від 14.08.2023);
- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4177нт від 25.08.2023;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 24/2842нт від 25.08.2023;
- протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 - № 3847нт/55/119/01-2023 від 20.10.2023 та додатку до нього носія інформації DVD-R інв. № 585 нт.
Слідчий зазначає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису, тому з метою забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вище вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності щодо задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
- протокол обшуку та флеш-носій із відеозаписом до протоколу обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
- протоколу обшуку та флеш-носій із відеозаписом до протоколу обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );
- протоколу допиту та флеш-носій із відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.04.2024;
- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 (№ 24/2675нт від 14.08.2023);
- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4177нт від 25.08.2023;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 24/2842нт від 25.08.2023;
- протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 - № 3847нт/55/119/01-2023 від 20.10.2023 та додатку до нього носія інформації DVD-R інв. № 585 нт.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1