overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/6819/23
Провадження № 1-кп/761/2121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 21 червня 2024 року о 09.00 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №0000339 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/938/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 21.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київського окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, цивільний позов потерпілого.

Також, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачені наразі перебувають у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000050 від 21.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, виклик яких здійснювати через адміністрацію місця ув`язнення.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1142/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/935/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому у режимі відео конференції засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000187 від 27 березня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000187 від 27 березня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:30 годині 17 квітня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/2873/25
Номер провадження:1-кс/521/1545/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 37 (тридцять сім) днів в межах строку досудового розслідування до 21.05.2025 року включно з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», без зміни раніше визначеного розміру застави.
Строк дії ухвали суду становить до 21.05.2025 року включно.
Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку системи Електронного суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000031 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку системи Електронного суду, оскільки ОСОБА_3 на цей час проживає та працює в м.Харків, що розташоване на значній відстані від м.Суми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0000031 від 09.02.2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/863/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" квітня 2025 р.

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Розгляд клопотання призначено на 21 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», 40002, м.Суми, проїзд Гайовий, 19, який знаходиться поза межами м.Кролевець, та з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь у судовому засіданні, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, провести у режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», 40002, м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4, 5, 9 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001652 від 06.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001652 від 06.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15.05.2025 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/513/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/81/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання про дозвіл на проведення огляду слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному в ЄРДР від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: в Щорському районному суді Чернігівської області працює двоє суддів, відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.04.25 року - судді ОСОБА_5. не розподіляються справи за три робочі дні до початку відпустки, тривалість якої становить менше 14 календарних днів, суддя ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року № 1127/0/15-23 перебуває у тривалому відрядженні до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, строк якого було продовжено на один рік рішенням Вищої ради правосуддя від 17.10.2024 року № 3050/0/15-24.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, а для даної категорії справ встановлено скорочені строки розгляду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про дозвіл на проведення огляду для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Клопотання про дозвіл на проведення огляду слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному в ЄРДР від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №760/5220/25 1-кс/760/4898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в.о. обов`язки директора ПОГ «Білоцерківське УВП УТОС» ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку за місцезнаходженням ПОГ «Білоцерківське УВП УТОС» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 39, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, серійний номер: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ; з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 ; жовтого кольору в захисному чохлі сріблясто-рожевого кольору, який належить головному бухгалтеру ПОГ «Білоцерківське УВП УТОС»;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М32, серійний номер: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 ; з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ; блакитного кольору в прозорому пластиковому захисному чохлі, який належить ПОГ «Білоцерківське УВП УТОС»;

- системний блок (персональний комп`ютер) з написом на передній панелі «Hantkey», чорного кольору з комплектуючими (мишка, клавіатура, кабелі підключення 3 шт.), який належить ПОГ «Білоцерківське УВП УТОС»;

- оригінал договору поставки №2308/2022 від 23.08.2022 з специфікацією №1 від 23.08.2022 та специфікацією №2 від 08.11.2022 на 9-ти арк.; фінансово-господарська документація щодо експортних операцій від 23.08.2022 та від 08.11.2022 на 32-х арк.;

- оригінал договору поставки №060223ДТ від 06.02.2023 з специфікацією №1 від 07.02.2023 на 6-ти арк.; фінансово-господарська документація щодо експортної операції від 20.02.2023 №220 на 12-х арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1738/25 Справа № 192/423/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року, про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 звільненого з випробування для реального відбуття призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року, про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 звільненого з випробування для реального відбуття призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11:00 годину 20 травня 2025 року.

Забезпечити участь засудженого та його захисника.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1566/25 Справа № 175/3095/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,,-

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 16 квітня 2025 року о 15:00 години.

Судді