Справа №345/1196/25
Провадження № 1-кс/345/222/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Калуського сектору дізнання РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.01.2025 невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону марки "ІphonePro 16 Max", діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ппрож. АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 50858 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

02.03.2025 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було здійснено телефонний дзвінок до потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що на даний час знаходиться за кордом України, однак повідомила про те, що 25.01.2025 вона знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки «ІphonePro 16 Max» ціною 50000 грн. у всесвітній мережі Інтернет на сайті онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла домовилась із продавцем про купівлю-продаж вказаного мобільного телефону через застосунок «Вайбер», де продавець був зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Вказаний товар продавець відправив через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 28.01.2025 потерпіла ОСОБА_4 отримала посилку через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , де потерпіла оплатила кошти за мобільний телефон готівкою розміром 50858 грн., однак товар на пошті не оглядала. Прийшовши додому вона побачила, що товар не відповідає дійсності. Також потерпіла надіслала знімок екрану на якому наявна інформація про посилку № 2176 від 26.01.2025, місто-відправник: Львів, адреса (звідки забирається посилка) цифрова адреса: 74/71, відділення № НОМЕР_3 (до 30 кг): АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_4 (до 30 кг): АДРЕСА_3 , відправник: ОСОБА_5 , НОМЕР_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки "ІphonePro 16 Max" пересилали через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні повної інформації про відправлення № 2176, відомості про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення № 2176, про те, хто здійснював відправлення № 2176 від 26.01.2025 з відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_5 , (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час відправлення, а також інформацію, щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_5 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), про отримувача відправлення № 2176 від 26.01.2025 з відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_5 , (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час отримання вищевказаної посилки, а також запис відеокамер, які здійснювались під час того, як відправник ОСОБА_5 отримував готівку в розмірі за вищевказану посилку.

У зв`язку з цим, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.3), та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 300 КПК України «Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші дії під час досудового розслідування кримінальних проступків» було викладено в наступній редакції:

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань", що передбачено ч. 1 ст. 300 КПК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до повної інформації про відправлення № 2176, відомості про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення № 2176, про те, хто здійснював відправлення № 2176 від 26.01.2025 з відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_5 , (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час відправленнята отримання посилки, а також інформацію, щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 ,н.м.т. НОМЕР_5 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), про отримувача відправлення № 2176 від 26.01.2025 з відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_5 , (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону тощо), записів з камер відеонагляду, які здійснювались на час отримання вищевказаної посилки, а також запис відеокамер, які здійснювались під час того, як відправник ОСОБА_5 отримував готівку в розмірі за вищевказану посилку, з можливістю вилучення копії документів, в електронних та/або паперових документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: