Провадження № 1-во/638/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року по справі № 638/24921/24,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 02 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0002578 від 02 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України задоволено. ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0002578 від 02 листопада 2024 року щодо нього закрито на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Поновити ОСОБА_3 на військовій службі. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

10 квітня 2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить в ухвалі суду замість військової частини НОМЕР_2 вказати військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 надав згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть судового рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року по справі № 638/24921/25 зазначивши вірно у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду нормер військової частини « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1