УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи з метою заволодіння не витребуваними земельними ділянками, шахрайським шляхом та використовуючи підроблені документи, здійснили переоформлення права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Уланівської територіальної громади.

Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що група осіб незаконно заволоділи невитребуваними земельними ділянками, розташованими на території Вінницької області, в тому числі з наступними кадастровими номерами: :03:001:0589, :03:001:0588, :03:001:0391, :03:001:0585, :03:003:0405, :03:001:0473, :03:001:0590, :03:001:0579, :03:001:0580, :03:002:0494, :03:002:0493, :03:001:0584, :02:001:0337, :05:002:0226, :05:002:0224, :03:002:0318, :03:001:0591, :05:002:0562, :05:002:0414, :03:001:0389, :03:001:0393, :05:002:0225, :05:002:0221.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що староста ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала на реєстрацію до Спадкового реєстру ряд дублікатів заповітів від імені вищевказаних померлих осіб, після чого видала дублікати заповітів, які вона особисто посвідчила та видала визначеним особам, які у подальшому звернулися до нотаріусів, з метою відкриття Спадкових справ та заволоділи таким чином не витребуваними земельними ділянками, які розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Так, під час проведення досудового розслідування було вилучено Журнали нотаріальних дій та Книги заповітів.

Під час огляду вищевказаних документів було виявлено значиму інформацію, яка становить інтерес для розслідування даного кримінального провадження, зокрема дописи про вчинення нотаріальних дій.

З метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримання вільних зразків почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання працювала у вказаній установі.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів із почерком та підписами (від 10 аркушів) виконані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя