Провадження № 1-кп/761/768/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0008733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 0008733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 27.03.2025 захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявлений відвід обґрунтовує тим, що надані в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 показання є неправдивими, при цьому прокурору відомо про це, однак він приховує можливе вчинення свідком ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке полягає у наданні неправдивих показань, які протирічать іншим дослідженим судом доказам, а тому прокурор ОСОБА_3 є необ`єктивним, що є підставою для відводу останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не надав пояснень щодо заявленого відводу.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду кримінального провадження № 0008733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судом не встановлено.

Наведені захисником обставини, якими мотивований відвід, є необґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на суб`єктивних припущеннях захисника, при цьому оцінка показань наданих свідком ОСОБА_6 буде надана судом під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0008733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0008733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя