ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000072 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загнітків Кодимського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Вентс», не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 14.02.2025 точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проїжджаючи на велосипеді по автодорозі Р-19 в м. Фастів Київської області, помітив на узбіччі пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився прозорий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, за відомими йому зовнішніми ознаками, зрозумів, що вказана речовина є психотропною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, для особистого вживання без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 із подальшими змінами, ОСОБА_4 підняв з узбіччя прозорий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Знайдений прозорий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після того як ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, прозорий згорток з порошкоподібного речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, останній попрямував на своєму велосипеді по автодорозі Р-19 в бік с. Фастівець Фастівського району Київської області, тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

14.02.2025 о 02 годині 05 хвилин, перебуваючи на автодорозі Р-19 (координати розташування 50,05846 Пн.; 30,01090 Сх.), в с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено прозорий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,367 г., яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідженні порошкоподібній речовині бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,367 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 0,15 г. до 1,5 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання, зберігання та перевезення якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що В ніч з 13.02.2025 на 14.02.2025 він їхав на велосипеді по автодорозі Р-19 з м. Фастова до с. Фастівець, де він проживає. Зупинившись на узбіччі він побачив згорток. В цьому згортку знаходилась порошкоподібна речовина. За відомими йому ознаками, оскільки раніше вживав таку речовину, він встановив, що то був амфетамін. Також у вказаному пакеті знаходився канабіс. Надалі, він поклав знайдений ним пакет до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та поїхав далі. Потім його зупинили працівники поліції, оскільки він рухався по автодорозі в період комендантської години. Працівники поліції вилучили у нього з кишені пакет з амфетаміном та канабісом. Наголосив на тому, що добровільно показав поліцейським вказаний пакет. Уточнив, що канабіс та амфетамін знаходились у різних пакетах, які були виявлені ним в знайденій на дорозі пачці з-під сигарет.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання серед альтернативних, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, зарахувавши у строк призначеного покарання відповідно до ст. 72 КК України строк затримання 14.02.2025 (один день) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/10078-НЗПРАП від 20.02.2025.

Речові докази та документи після набуття вироком законної сили, а саме;

порошкоподібну речовину бежевого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (маса амфетаміну в речовині становить 0,367 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,06 г.) і які знаходяться в спеціальному пакеті 0006384, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 1822 від 25.02.2025) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6