САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1790/25
1-кп/206/274/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000328 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому вказує, що 23.06.2021 о 12.08 до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера 61 ДПРЧ 22 ДПРЗ МНС ОСОБА_5 , про те, що на відокремленому підрозділі «шахта Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» м. Торецька Донецької області сталося вимкнення світла, причина не встановлена. На зміні перебувало 117 працівників, людей виводять на поверхню. Постраждалі відсутні.

За даним фактом 23.06.2021 відкрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Наказом Національної поліції України №198дск від 24.02.2025 «Про затвердження Переліку змін у штатах Національної поліції», повністю скасовано штати відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим, наказом ГУНП в Донецькій області №470 від 10.03.2025 «Про заходи щодо забезпечення ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях в умовах збройного конфлікту та воєнного стану», визначено територію обслуговування Територіальних громад Бахмутського району, зокрема Торецької територіальної громади, за Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області.

13.03.2025 підслідність даного кримінального провадження визначено за сектором дізнання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення дізнання у даному кримінальному провадженні встановлено, що вимкненню електроенергії на підприємстві передувало попередження РЕС. В шахті перебували працівники чергових підрозділів, які підтримували працездатність підприємства, добича вугілля не велась, в зв`язку з чим вимкненням електроенергії виробничі процеси порушені не були, постраждалі відсутні, загрози настанню загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю працівникам, не було. Пожеж або інших витоків пожежонебезпечних газів зафіксовано не було, підрозділи ДСНС задіяні не були. Постраждалі внаслідок вищезазначеної події відсутні, погроза заподіяння шкоди здоров`ю або життю працівників ВП «Шахти «Торецька» не виникла, працівників шахти у штатному порядку було виведено на поверхню.

Відповідно до інформації східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, підстави, передбачені діючим законодавством, для проведення заходів державного нагляду (контролю) за фактом знеструмлення 23.06.2021 о 12 год. 08 хв. ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» відсутні.

В ситуації, що склалася формально наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначає, що враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено потерпілих від кримінального правопорушення, осіб, в діях яких були би ознаки вказаного кримінального правопорушення та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Просить суд кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000328 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 23.06.2021 о 12.08 до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера 61 ДПРЧ 22 ДПРЗ МНС ОСОБА_5 , про те, що на відокремленому підрозділі «шахта Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» м. Торецька Донецької області сталося вимкнення світла, причина не встановлена. На зміні перебувало 117 працівників, людей виводять на поверхню. Постраждалі відсутні.

За даним фактом 23.06.2021 відкрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000328 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000328 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1