Справа № 505/382/25
Провадження 1-кп/505/590/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000795 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Центральній в с.Мардарівка Подільського району Одеської області, проходячи біля будинку №43, помітив на узбіччі легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно відчинив незачинені передні праві двері легкового автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору, де в бардачку виявив чоловічу сумочку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1300 гр. та 3000 чеських крон, які викрав, а сумочку залишив на передньому сидінні автомобіля. Згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 12.10.2024 року вартість 1 чеської крони становила 1,7792 грн, відповідно еквівалент суми 3000 крон у гривнях складає 5337 грн.60 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6637 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій вказав, що майнових претензій до ОСОБА_4 не має та просив розглянути дану справу без його участі.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням в сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, щире каяття та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень (6 купюр номіналом 200 грн., з номерами ЕЗ8464301, ГЗ5781379, ДЄ2586927, СБ6930350, ДВ1577120, ЕГ9251280, одна купюра номіналом 100 грн. з номером ЗА1072182) та 3000 чеських крон (одна купюра номіналом 2000 чеських крон з номером D79748691, одна купюра номіналом 1000 чеських крон з номером І67101956) скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень (6 купюр номіналом 200 грн., з номерами ЕЗ8464301, ГЗ5781379, ДЄ2586927, СБ6930350, ДВ 1577120, ЕГ9251280, одна купюра номіналом 100 грн. з номером ЗА1072182) та 3000 чеських крон (одна купюра номіналом 2000 чеських крон з номером D79748691, одна купюра номіналом 1000 чеських крон з номером І67101956) повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: