Справа № 946/780/25
Провадження № 1-кс/946/302/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.09.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до пробаційного нагляду строком 3 роки. Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області поставлений на облік 22.10.2024 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 09.01.2025, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 10.09.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до трьох років пробаційного нагляду, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства заст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з 27.03.2023 перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою винний перебував у близьких відносинахсвоєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 09.10.2024 близько 00:10 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , шарпав за одяг та вдарив головою об стінку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вчинене повторно протягом року, у результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.12.2024 близько23:20 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , та вдарив її по руці, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, вчинене повторно протягом року у результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.12.2024 близько19:30 години ОСОБА_5 перебуваючи в ресторані «Авеню» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, в результаті чого за вищевказані дії постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.12.2024 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, тобто відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2025 близько 19:00 години, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного та фізичного насильства над особою, з якою винний перебував у близьких відносинах, колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, у присутності малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку, у ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, умисно словесно ображав та принижував її честь і гідність, розкидав по будинку їжу, розбив ноутбук та наніс чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а також, наніс кілька ударів (не менше двох) кулаком по обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на спинці носа зліва, на передній-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, крововиливи на червоній облямівці верхньої губи по центру з розповсюдженням на слизову оболонку верхньої губи, на слизовій оболонці по центру нижньої губи та два садна на передній поверхні шиї у верхній третині декілька праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних та фізичних страждань у вигляді нанесення ударів, заподіяння тілесних ушкоджень, словесних образ, приниження честі та гідності, що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

31.01.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та допитано як підозрюваного, який свою вину визнав повністю та виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 09.01.2025, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

31.01.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та допитано як підозрюваного, який свою вину визнав повністю та виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 матеріалами за результатами притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та іншими доказами в їх сукупності та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показань потерпілим чи свідками, який підтверджується тим, що з урахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення підозрюваний може спробувати впливати на потерпілу та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема шляхом погроз змушувати змінити показання у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин, з урахуванням того, що потерпіла в даному кримінальному провадженні є його співмешканка.

Крім того, з рахуванням наявності чисельних судимостей також доведений ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та продовжити вчиняти кримінальні правопорушенні і на далі, крім того і кримінальні правопорушення аналогічного характеру з урахуванням наявності судимості за вчинення аналогічного злочину відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 31.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 31.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 04.02.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1