Провадження № 11-кп/811/423/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання з цивільним позовом та речовими доказами.

Скасовано запобіжний захід, обраний обвинуваченому, - тримання під вартою.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 13 липня 2023 року у період часу з 12:30 год. по 19:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 16.11.2023, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, проник через відкрите вікно у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 15900 доларів США, 300 євро, 70 польських злотих що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2023 загалом становить 594 180 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

19 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4185 КК України, та закриття апеляційного провадження.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заяву сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала заяву сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як установлено ч. 4 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Апеляційну скаргу на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року подала прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , 19 грудня 2024 року з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги звернувся заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4