Справа № 562/3621/24
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисникаадвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації в кримінальному провадженні №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які не входять у перелік обмежень, передбачених ч.1 ст.616 КПК України, виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань в умовах воєнного стану та передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим ч.1 ст.616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно абз.3 ч.1 ст.616 КПК України клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які не входять у перелік обмежень, передбачених ч.1 ст.616 КПК України

Своєї вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях він не визнає.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2024 року в межах кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за ч.1, 2 ст.307 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 вересня 2024 року з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Після внесення 07 серпня 2024 року застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти, самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за мобілізацією та 23 вересня 2024 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Надалі, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року за ч.3 ст.307 КК України, об`єднаного в подальшому з даним провадження, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 листопада 2024 року без визначення застави.

Згідно положень ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При вирішенні за клопотанням прокурора питання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави слідчим суддею враховувалися наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, особу підозрюваного, який проходив військову службу та є військовослужбовцем, тяжкість кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави двічі продовжувався останньому за клопотаннями прокурора з огляду на доведення наявності вказаних вище ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року, залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, та ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2024 року.

Наведені прокурором в клопотанні про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації обставини відсутності передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків з огляду на викладені вище обставини справи є суперечливими.

Доводи прокурора про те, що перебування ОСОБА_4 на військовій службі зумовить його постійний контроль з боку керівництва військової частини для запобігання ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень та обвинувачений буде позбавлений можливості впливу на свідків не є переконливими, оскільки ці обставини мали місце раніше та враховувалося при обранні йому в жовтні 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою без застави.

А відповідно до положень ч.2 ст.616 КПК України слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу лише за наявності достатніх підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 342-345, 616 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08:30 годині 31 січня 2025 року.

Суддя: