Справа № 182/7740/24
Провадження № 1-кс/0182/15/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 за № 0001562 про проведення обшуку,

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 за № 0001562 про проведення обшуку автомобіля марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001562 за фактом незаконного зберігання вибухових пристроїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.12.2024 поблизу будинку №100 по вул. Княжа в м. Нікополь, Дніпропетровської області було виявлено автомобіль марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який повідомив, що в багажнику даного авто знаходяться два предмети схожі на гранати.

Користувачем транспортного засобу, а саме автомобіля марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дане авто зареєстровано в Литовській республіці.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 29.12.2024 року у період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 11 хв. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа 100, під час якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 134-69 583 який поміщено до спец пакету №PSP1027565

-предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 50-65 386 який поміщено до спец пакету №PSP1027566

- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 102/12 254-52 ТНТ який поміщено до спец пакета №PSP1027658

-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 6-70 7 який поміщено до спец пакета №PSP1027659

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому КПК України.

У зв`язку з наведеним, слідчий і звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

29.12.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.12.2024 поблизу будинку №100 по вул. Княжа в м. Нікополь, Дніпропетровської області було виявлено автомобіль марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який повідомив, що в багажнику даного авто знаходяться два предмети схожі на гранати.

Користувачем транспортного засобу, а саме автомобіля марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дане авто зареєстровано в Литовській республіці.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 29.12.2024 року у період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 11 хв. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа 100, під час якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 134-69 583 який поміщено до спец пакету №PSP1027565

-предмет зовні схожий на УЗРГМ з маркуванням 50-65 386 який поміщено до спец пакету №PSP1027566

- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 102/12 254-52 ТНТ який поміщено до спец пакета №PSP1027658

-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 6-70 7 який поміщено до спец пакета №PSP1027659

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суд України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, знання і досудового слідства», як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності).

До таких речей, за думкою суду, відносяться речі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичних осіб - одяг, білизна, взуття, сумки та інше, що мають суттєво особистий характер.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 29.12.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа 100.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 за № 0001562 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля марки "NISSAN Patrol" д.н.з. НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1