Справа № 304/1830/23 Провадження № 1-кп/304/83/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000811 від 26 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сімер Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 25 квітня 2023 року близько 01.30 год, перебуваючи на кухні будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 удар кулаком по потилиці, від якого потерпілий впав на підлогу, де обвинувачений наніс йому ще близько семи ударів колінами та ліктями у ділянку грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин, а також множинних двобічних переломів ребер, перелому правого поперечного відростку 12-го грудного хребця, забою легень, гемопневмотораксу та пневмомедіастінуму, що були небезпечними для життя у момент заподіяння, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби було зупинено.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

На підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, провадження у даній справі ухвалою суду від 09 січня 2025 року відновлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього підтримав, а також надав суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної підстави, та заяву дружини як члена сім`ї ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка вказує, що отримала клопотання прокурора 07 січня 2025 року, проти закриття кримінального провадження відносно свого чоловіка у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не заперечує, правом на реабілітацію обвинуваченого скористатися не бажає, а також просить розглянути клопотання прокурора без її участі. Крім цього прокурор вказав, що речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні, цивільний позов заявлений не був.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, з наданої прокурором заяви видно, що такий не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, а також просить вирішити вказане питання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяви та необхідні для розгляду клопотання матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З долученого прокурором до клопотання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 12 червня 2024 року, виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків Харківської області (а. с. 42, 43-44).

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відтак враховуючи наведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого членами його сім`ї не ставиться, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та підготовчого провадження у суді не обирався, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000811 від 26 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 7, 8 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1