Справа № 307/2389/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 307/2389/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.03.2025 р. від прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання у якому останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, якому доручити виконання вимог ст. 336 КПК України під час допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000129 від 14.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 09.04.2025 о 08-40 год.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 працює лікарем в Тячівській районній лікарні та Солотвинській ОТГ на постійній основі, проживає в населеному пункті с. Теребля на території Тячівського району, яке знаходиться на значній відстані, що перевищує 130-150 кілометрів до місця здійснення судового провадження в м. Ужгороді, витрати на дорогу до суду і назад витрачає із власних заощаджень, що унеможливлює її безпосередню участь в судовому провадженні із вищевказаних поважних причин.

Дослідивши зміст поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю свідка прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відео конференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.

За таких обставив, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000129 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відео конференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане прокурором клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задоволити.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності, 120) забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0000129 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відео конференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є: свідок ОСОБА_7 .

Судове засідання проводитиметься о 08 год. 40 хв., 09 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3