Справа № 157/2189/24
Провадження №1-кс/157/3/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000918 від 26.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 26.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 26 грудня 2024 року близько 18 години в лісі поблизу с. Березичі Камінь-Каширського району працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісодеревину породи «Сосна» без будь-яких документів про законність її походження.

Відомості про вказаний факт 26 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 26 грудня 2024 року було проведено огляд місця події ділянки ґрунтової дороги поблизу с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль сірого кольору марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп до автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 , навантажений лісодеревиною; 69 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна», котра знаходилась у причепі, довжиною по 1,25 м кожен, з діаметрами 20, 24, 28, 12, 12, 12, 16, 12, 16, 20, 16, 16, 20, 24, 24, 24, 20, 24, 24, 24, 24, 28, 32, 24, 32, 24, 28, 28, 32, 20, 28, 32, 28, 32, 36, 20, 16, 16, 20, 24, 24, 20, 20, 16, 20, 20, 20, 20, 24, 24, 24, 20, 24, 20, 24, 24, 28, 32, 28, 20, 28, 28, 16, 32, 12, 32, 28 36, 28 см, загальною кубомасою 3,5 куб м; два зрізи з комлевих частин діаметром 42 і 27 см.

Постановою слідчого від 27 грудня 2024 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучені речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , 69 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою 3,5 куб. м, що вилучені 26 грудня 2024 року під час огляду місця події ділянки ґрунтової дороги поблизу села Березичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять відмовити в задоволенні клопотання у частині накладення арешту на належні їм транспортні засоби. Про те, що автомобіль і причеп будуть використовуватися з метою перевезення незаконно зрубаних дерев їм нічого не було відомо.

Представник власників майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечив. Просить відмовити в арешті як транспортних засобів, так і деревини, однак документів щодо її походження надати не може.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000918 від 26.12.2024, розпочатому за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев транспортним засобом марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісодеревину породи «Сосна» без документів про законність її походження, що було виявлено 26 грудня 2024 року близько 18 години у лісовому масиві поблизу с. Березичі Камінь-Каширського району. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26 грудня 2024 року вбачається, що під час його проведення на ділянці ґрунтової дороги поблизу с. Березичі Камінь-Каширського району Волинської області було оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль сірого кольору марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп до автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 , навантажений лісодеревиною, 69 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна», котра знаходилась у причепі, довжиною по 1,25 м кожен, з різними діаметрами, а також два зрізи з комлевих частин.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 26 грудня 2024 року, останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд керованого ним автомобіля та причепа.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000918 від 26.12.2024.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище автомобілем та причепом, слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами їх володільцям буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , що вилучені 26 грудня 2024 року під час огляду місця події ділянки ґрунтової дороги поблизу села Березичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 69 (шістдесят дев`ять) сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою 3,5 куб. м, що вилучені 26 грудня 2024 року під час огляду місця події ділянки ґрунтової дороги поблизу села Березичі Камінь-Каширського району Волинської області.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа автомобільного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 06 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1