Справа № 732/1712/24
Провадження № 1-кп/732/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Городня

Городянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000112 від 08.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 №136 солдата військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

07 липня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі комунального закладу «Городянський ліцей» Чернігівської обласної ради, що на вулиці Петра Пиниці, 21 у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що включає струс головного мозку, гострий лівобічний післятравматичний отит, синець лівої навколоочної ділянки, забійні рани лівого надбрів`я, губ, переломи лівої виличної кістки та нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , оскільки він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. На підтвердження викладеного ОСОБА_5 надав суду відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення ОСОБА_5 зрозумілі і відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви та вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий подану заяву підтримав і просив її задовольнити.

Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, відсутні.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1