Справа № 141/524/22
Провадження № 1-кп/141/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

16.04.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.04.2025 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кінцевий строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є 17.10.2022, натомість, лише 08.11.2022 прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було затверджено та скеровано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до Оратівського районного суду Вінницької області, тобто поза межами двомісячного строку досудового розслідування злочинів.

Таким чином, вищезазначені обставини виключають набуття ОСОБА_4 процесуального статусу обвинуваченого, а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

22.04.2025 на електронну адресу суду надійшло письмове заперечення прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому було зазначено, що оскільки 17.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проміжок часу з 01.10.2022 по 12.10.2022 та з 15.10.2022 по 05.11.2022 у строк досудового розслідування не включається, остаточно сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування 05.11.2022, у матеріалах кримінального провадження міститься не оскаржена постанова керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13.10.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.08.2022 до 3 місяців тобто до 17 листопада 2022, отже обвинувальний акт, що надійшов до суду 08.11.2022, було звернуто в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні 23.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з наведених у ньому підстав та просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданого клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження від 15.04.2025 з підстав, зазначених у письмовому запереченні від 21.04.2025.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання про закриття кримінального провадження від 15.04.2025.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження від 15.04.2025, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з висновком об`єднаної палати Верховного Суду в постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 викладено правовий висновок, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Як убачається із внесених змін, законодавець врахував частину наявної проблематики щодо застосування вказаної процесуальної норми, при цьому конкретизував те, що день прийняття відповідної постанови та день повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування при примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються в строк досудового розслідування.

Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуальноорганізаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів. Разом з тим, направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК України).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Зважаючи на те, що 17.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проміжок часу з 01.10.2022 по 12.10.2022 та з 15.10.2022 по 05.11.2022 у строк досудового розслідування не включається, остаточно сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування 05.11.2022, у матеріалах кримінального провадження міститься не оскаржена постанова керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13.10.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.08.2022 до 3 місяців тобто до 17 листопада 2022, отже обвинувальний акт, що надійшов до суду 08.11.2022, було звернуто в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.04.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України не підлягає задоволенню у зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1