overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9034/22
Провадження № 1-кп/571/31/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000210 від 28.06.2022 про обвинувачення: ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_4 - за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_5 - ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 - за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 - за ч. 1 ст. 209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 - за ч.1 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за - ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 28.06.2022. Підготовче засідання у справі відкладено на 02 квітня 2025 року.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із приміщення Путивльського районного суду Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також просить проводити засідання у режимі відеоконференції за його участі поза межами суду з використання власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання, яке відкладено на 09:10 годину 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000210 від 28.06.2022 провести в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09 годині 10 хвилин 02 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 10 хв. 02 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Путивльському районному суду Сумської області для організації відео конференції, та особі, яка братиме участь у режимі відеоконференції.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/984/24 Номер провадження 11-кп/814/1206/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані в межах строку апеляційного оскарження.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 214/9183/23

провадження № 51-4794 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного судувід 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше судимого за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненням прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного судувід 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 17 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/9509/20

провадження № 51-2792км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

До початку призначеного на 20 березня 2025 року розгляду касаційних скарг засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2024 року захисник ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_3 звернулися до Суду з клопотаннями про здійснення дистанційного судового провадження.

Указані учасники провадження просять забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: захисник - із використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адреси , представник потерпілої - з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Здійснити о 14:30 20 березня 2025 року дистанційне судове провадження за участі представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області та за участі захисника ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв`язку з Судом у режимі відеоконференції з представником потерпілої ОСОБА_3 доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/286/25
Провадження № 1-кп/135/74/25
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 23.11.2024, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем ОСОБА_4 і факт прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14.03.2025.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1219/25
Провадження №: 1-кп/332/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 20 березня 2025 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2025 Справа № 331/1932/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1932/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/541/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

14 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 05 березня 2025 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3271/25

Провадження № 11-сс/820/171/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника

майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року якою задоволено клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року, -

Керуючись ст.376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 14.03. 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/2229/25
Провадження №1-кс/751/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.01.2025,

Установив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», на іноземній реєстрації за реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- папку з документами та чорновими записами;

- ноутбук та зарядний пристрій до нього марки «Dell» з серійним номером CN-0D1R74-74431-465-00IO A01;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 .

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- печатку Благодійна організація «Благодійний фонд «А Вілов А»;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M1810F6LG» з мобільним номером телефону НОМЕР_8 IMEI1 НОМЕР_9 ,

IMEI2 НОМЕР_10 ;

- флеш накопичувачі в кількості 2 штук;

- ноутбук марки Acer s/n NXMOAEV008311012A734EO з зарядним пристроєм;

- планшетний пристрій IPAD А12 4-го покоління, серійний номер 667DV23MQ16N;

- чорнові записи;

- росвідчення волонтера №81, № НОМЕР_11

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/5/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року в кримінальному провадженні №0000202 від 03 березня 2018 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28 жовтня 2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 19 днів;

-07 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 03 листопада 2019 року.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.122, 124,404, 405, 407, 417, 479-2 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадженні №0000202 від 03 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ мобільний телефон марки ASUS моделі Zenfone чорного кольору у неробочому стані повернути потерпілому.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 22 жовтня 2018 року №2947-МТ, витрати на проведення якої склали 286 гривень, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Заставу внесену ОСОБА_7 в розмірі 9084 грн. згідно ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 березня 2024 року повернути заставодавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з моменту її отримання.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13 березня 2025 року о 13:30 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 946/2911/20
Провадження № 1-кп/946/97/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000294, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

встановив:

24 березня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_2 без поважних причин була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про оглошення розшуку обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки є неохіднысть вирішення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити дату та час судовогозасідання на 14 березня 2025 року на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1