УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 12.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №8/94/22 від 18.01.2022 року видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 , власником зазначеного майна відповідно є ОСОБА_4 .

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії і постановою начальника СД ОСОБА_5 від 31 жовтня 2024 року кримінальне провадження № 0000176 від 12.04.2024 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а тому потреба у подальшому арешті даного майна відпала.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах справи наявна постанова начальника СД ОСОБА_5 від 31 жовтня 2024 року, якою кримінальне провадження № 0000176 від 12.04.2024 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, дізнавач не заперечував проти зняття арешту з даного майна, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №8/94/22 від 18.01.2022 року видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 , повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6