Справа № 235/3762/15-к
УХВАЛА

13 березня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 18.05.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 20.12.2024, 31.12.2024, 24.01.2025, 25.02.2025 та 04.03.2025, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2025, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду та відносно останнього заведено ОРС «Розшук» № 33-218 від 04.03.2020. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оперативно-розшукові заходи продовжуються.

Прокурор вважав неможливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, враховуючи те, що станом на теперішній час останній проживає на тимчасово окупованій території України, на виклики суду не з`являється, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, враховуючи обізнаність останнього про наявність відносно нього кримінального провадження, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки суд, якому змінено підсудність розгляду вказаного кримінального провадження, не пов`язаний з прийнятим процесуальним рішенням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого 14.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та винесення ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 у розшук, новий склад суду не пов`язаний з прийнятим процесуальним рішенням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого 14.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, оскільки як встановлено ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень статті 314 КПК України неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.12.2019 в Парижі відбулась зустріч лідерів країн Нормандської четвірки, а саме: Президентів України, російської федерації, Німеччина та Франції з метою домовленостей щодо ситуації, яка склалась на Україні, на Донбасі, в ході якої були досягнуті певні домовленості, серед яких однією із домовленостей є обмін утримуваними особами у форматі «всіх на всіх», який має відбутися до 31.12.2019.

Згідно доручення (вказівки) Генерального прокурора № 26/1-28вих19 від 20.12.2019, яке прийнято на виконання досягнутих домовленостей на зустрічі Нормандської четвірки 09.12.2019, доручено, з метою забезпечення вищевказаного обміну, вирішити питання щодо зміни запобіжних заходів, обраного відносно підозрюваних, обвинувачених, засуджених відносно яких вирок не набрав законної сили на особисте зобов`язання. Оскільки між Україною та російською федерацією планується одночасне звільнення осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні злочинів або засуджені, і кримінальні провадження стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового розслідування та судах України, на військовополонених українських військо службовців та заручників, які утримуються на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебував у списках на обмін та підлягав звільненню. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 виявлено бажання та надана добровільна письмова згода бути звільненим для подальшого переміщення на тимчасово непідконтрольну органам державної влади України територію в рамках вищевказаних домовленостей.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2025, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду та відносно останнього заведено ОРС «Розшук» № 33-218 від 04.03.2020. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оперативно-розшукові заходи продовжуються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, колегія суддів вважає, що вказаний захід забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недоцільним, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце проживання ОСОБА_5 є м. Донецьк, територія якого на даний час не контролюється владою України і тому виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаній території, фактично є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, за результатом проведення яких убачається, що станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України до розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000105 від 18.05.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2025 о 15:30 годині.

Судді:

___________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

13.03.2025