Справа №710/1110/24
Номер провадження 1-кп/710/25/25
УХВАЛА

іменем України

10.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 за № 0000625 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, до якого раніше застосовувалися заходи медичного характеру

ВСТАНОВИВ:

05.05.2024 близько 21 години, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , не ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, умисно, завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа і кута нижньої щелепи ліворуч, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.05.2024 за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Також ОСОБА_4 , 23.06.2024 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без дозволу власника, шляхом злому невстановленим предметом замка передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , проник до його салону, після чого шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля та поїхав на ньому до м. Умань, Черкаської області, до покинув цей автомобіль на стоянці біля магазину по вул. Незалежності, 57.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.06.2024 о 07 годині, перебуваючи на парковці біля магазину «Файно Маркет», яка розташована за адресою: вул. Незалежності,57 м. Умань, Черкаської області, діючи повторно, таємно від власника, маючи доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, викрав з цього автомобіля акумуляторну батарею «Веста» вартістю 1696,14 грн, яка належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 №2102-XI затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року на 90 діб. Тобто, станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння на території України діяв воєнний стан. Тому дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування, як вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.07.2024 близько 19 години перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника, шляхом розбиття скла у правому передньому вікні автомобіля марки «Фольксваген Амарок», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який знаходився на узбіччі дороги за вказаною адресою, проник всередину салону даного автомобіля, де із сумки та гаманця, що перебували в салоні цьо8го автомобіля та належать ОСОБА_9 , викрав грошові кошти в сумі 120 доларів США, що станом на 01.07.2024 року, згідно даних НБУ в перерахунку становить 4854 грн 50 коп., 5 Євро, що станом на 01.07.2024 року, згідно даних НБУ в перерахунку становить 216 грн, 33 копійки, після чого з викраденими коштами з місця скоєння злочину зник обернувши їх на свою користь, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5070 грн, 83 копійки.

Дії, ОСОБА_4 суд кваліфікує, як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №386 від 18.07.2024 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної з епізодичним перебігом, частим загостренням параноїдальної симптоматики, з проявами вираженого, декомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості дисоціально-збудливого типу, що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому порядку.

Виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах параноїдальної шизофренії з актуальними психотичними переживаннями та проявами вираженого, декомпенсованого психопатоподібного дефекту дисоціально збудливого типу, дані про надмірне вживання алкогольних напоїв, що ускладнює перебіг та прояви вказаної шизофренії, дані, що свідчать про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, активне уникання будь-якого протирецедивного лікування в амбулаторних умовах, характеризуючі його матеріали кримінального провадження з відомості про численні, скоєні в минулому суспільно-небезпечні діяння, дозволяють прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурором було підтримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 , і його адвокат та законний представник проти такого клопотання не заперечували.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінальної справи без її участі також вона підтримала обвинувачення прокурора в повному обсязі.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява у якій міститься прохання розглядати справу без його участі. Цивільний позов не заявлений.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява у якій міститься прохання розглядати справу без її участі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Обставини встановлені судом підтверджуються :

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2024, відповідно до якого 06.05.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000625, правова кваліфікація ч.1 ст.122 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 05.05.2024 приблизно о 21 год, більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа і кута нижньої щелепи ліворуч, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.05.2024 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Правова кваліфікація суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст. 289 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , 23.06.2024 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без дозволу власника, шляхом злому невстановленим предметом замка передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , проник в його салон, після чого шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля та поїхав на ньому до міста Умань, Черкаської області, де покинув даний автомобіль на стоянці біля магазину по вул. Незалежності, 57, вказаного населеного пункту.

Правова кваліфікація суспільно-небезпечного діяння: ч.4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , 23.06.2024 близько 07:00 годин, перебуваючи на парковці біля магазину «Файно Маркет», що розташована за адресою: вул. Незалежності, 57, м. Умань, Черкаської області, діючи повторно, таємно від власника, маючи доступ до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, викрав з даного автомобіля акумуляторну батарею «Веста» вартістю 2400 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація суспільно-небезпечного діяння: ч.4 ст. 185 КК України. 01.07.2024 близько 19 години невстановлена особа умисно, шляхом пошкодження правого переднього вікна у автомобілі «Фольцваген Амарок» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , проникла до автомобіля, звідки умисно таємно викрала гроші в сумі 100 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 (а.с.176-178 том.1);

- даними рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 06.05.2024, відповідно до якого 05.05.2024 о 22:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2024 о 22:44 за адресою: АДРЕСА_5 , доставлено по ШМД гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . Побив 1,5 години тому маловідомий чоловік гр. ОСОБА_10 . Діагноз: алкогольне сп`яніння, перелом нижньої щелепи. (а.с.179 том.1);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.05.2024, згідно якого слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_11 прийнято заяву від ОСОБА_7 . Обставини: 05.05.2024 близько 21:00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на фоні раптово неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.180 том.1);

- даними довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня ім. Братів М.С. і ОСОБА_12 » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 05.05.2024 відповідно якої ОСОБА_7 було діагностовано : Перелом нижньої щелепи. Забій м`яких тканин обличчя. Алкогольне сп`яніння. (а.с.181том.1);

- даними рапорту старшого інспектора чергового частини сектору моніторингу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 07.05.2024, відповідно до якого 07.05.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2024 о 14:30 за адресою: Соснівський район м. Черкаси, вулиця Святителя Хірурга Луки (Менделєєва) буд.3 звернулася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Отримала тілесні ушкодження 05.05 о 21:00 від гр. ОСОБА_13 (м. Шпола). Діагноз: перелом нижньої щелепи. Заявник: ОСОБА_14 (а.с.182 том.1);

- даними довідки від 07.05.2024 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відповідно до якої ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні з 07.05.2024. Діагноз: Двобічний перелом нижньої щелепи. Показано стаціонарне лікування. (а.с.183 том.1);

- даними ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 у справі №694/1341/24 якою було надано начальнику відділення СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документу у електронному та друкованому вигляді, який містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської області ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із 07.05.2024 по 20.05.2024 (виписка №11807). (а.с.185-186 том.1);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2024 відповідно до якого начальник відділення СВ Звенигородського РВП ОСОБА_15 у приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, у період часу з 19 години 28 хв до 10 години 43 хв, на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 28.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомився із медичною картою стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 187-189 том.1);

- даними медичної картки стаціонарного хворого №11870 за формою №003/о виданої Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якої підтверджується госпіталізація 07.05.2024 ОСОБА_7 із діагнозом перелом нижньої щелепи. Дата виписки 20.05.2024. Діагноз заключний клінічний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч та кута ліворуч. Проведено хірургічні операції: 07.05.24 передонтальне шинування зубів нижньої щелепи; реконструкція нижньої щелепи. (а.с. 190-213 том.1);

- даними виписки №11807 за формою №027/о від 20.05.2024 виданої, КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_7 , відповідно до якої зі слів хворої, травму отримала в с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області по вул. Лісова, 3, 05.05.2024 приблизно о 21:00. Удар твердим предметом по лівій стороні обличчя від відомої особи, свідомість не втрачала, швидку викликала, була доставлена в Шполянську ЦРЛ, направлена до стоматолога хірурга, направлена до КНП «ЧОЛ ЧОР» Стоматологічне відділення. Госпіталізована до відділення. Основний діагноз: Перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч та кута ліворуч. Проведено хірургічні операції: 07.05.2024 періодонтальне шинування зубів верхньої та нижньої щелепи; фіксовано гумовими тягами. 14.05.2024 реконструкція нижньої щелепи за допомогою титанових пластин «Titan Med». Атипова екстракція 38 зуба. (а.с.214-217 том.1);

- даними висновку експерта №_05-6-01/170_ від 31.05.2024 вихідний №300/05-6-10 виданого Смілянським міжрайонним відділенням щодо ОСОБА_7 , лікар судово медичний експерт ОСОБА_17 . Відповідно до цього висновку, згідно даних наданих медичних документів у гр. ОСОБА_7 мало місце наступне: перелом тіла нижньої щелепи справа і кута нижньої щелепи ліворуч із саднами обличчя в ділянці носа та щоки ліворуч. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом , який вказаний у постанові, не виключено, що за давністю спричинення можуть відповідати часу події, що зазначений у постанові, і за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості. Відповісти на питання: Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_7 з висоти власного росту на тверду поверхню? відповісти на дане питання не можливо, тому, що в судово-медичній класифікації падінь, критерій у вигляді «… падіння …з висоти власного росту на тверду поверхню…», відсутній. Враховуючи кількість і механізм виникнення тілесних ушкоджень, які мали місце у гр. ОСОБА_7 та їх взаємне анатомічне розташування, можна стверджувати, що вони могли утворитися внаслідок одно разової травмуючої дії твердого тупого предмета, а саме за умови відкритого роту потерпілої. (а.с. 219-220 том.1);

- даними заяви ОСОБА_7 від 27.05.2024, адресованої начальнику відділення СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , відповідно до якої ОСОБА_7 не заперечує проти проведення слідчих дій у її подвір`ї в АДРЕСА_2 . (а.с.221 том.1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2024 року відповідно до якого начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_15 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 06.05.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 , на АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста ОСОБА_18 , за участю інших осіб: ОСОБА_19 , у присутності двох понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , провели слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: які сталися 05.05.2024 близько 21 год по АДРЕСА_2 , коли ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Слідчим експериментом встановлено, що всі учасники слідчої дії зібралися в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де потерпіла надала добровільну згоду на проведення слідчих дій в її домоволодінні, а саме на подвір`ї в присутності двох понятих потерпіла погодилася розказати та показати на місці про подію, що сталася 05.05.2024 в її подвір`ї, в ході якої вона отримала тілесні ушкодження. Потерпіла ОСОБА_7 показала, як саме вона йшла по подвір`ю праворуч від ОСОБА_13 та дійшовши до останнього вікна будинку, ОСОБА_10 йшов зліва від ОСОБА_22 і різко наніс кулаком руки один удар в область щелепи зліва, від чого вона впала на землю на коліна, показала як саме. На цьому слідчий експеримент завершено. (а.с. 222-226 том.1);

- даними висновку експерта №_05-6-01/172_ від 13.06.2024 вихідний №227/05-6-10 виданого Смілянським міжрайонним відділенням щодо ОСОБА_7 , лікар судово медичний експерт ОСОБА_17 . Відповідно до цього висновку, тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , не могли бути спричинені за механізмом утворення, який вона вказала під час проведення за її участю слідчого експерименту від 18.04.2024. Серед тілесний ушкоджень, які мали місце у гр. ОСОБА_7 , за механізмом утворення який вона під час проведення за її участю слідчого експерименту від 18.04.2024 року, могли бути спричинені наступні: перелом тіла нижньої щелепи справа і кута нижньої щелепи ліворуч. В руці людини виділяють наступні анатомічні утворення: плечовий пояс (ключиця і лопатка), плече, передпліччя та кисть, а тому, враховуючи вище викладене, не виключено, що тілесні ушкодження, які мали місце у гр. ОСОБА_7 , могли бути спричинені за механізмом удару рукою по обличчю останньої. (а.с.227 том.1);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2024, відповідно до якого 06.05.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000625, правова кваліфікація ч.1 ст.122 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2024 приблизно о 21 год, невстановлена особа, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с.20 том.2);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2024, відповідно до якого 23.06.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000816, в період часу з 21 год. 22.06.2024 по 09 год 23.06.2024 невстановлена особа, перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 (а.с.21 том.2);

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , 23.06.2024 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без дозволу власника, шляхом злому невстановленим предметом замка передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ,

- даними рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 23.06.2024, відповідно до якого 23.06.2024 о 09:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 відбулося заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2109» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1992. Зареєстроване на заявника ОСОБА_8 . Авто було припарковано біля будинку на паркувальному майданчику Останнього разу бачили 22.06 о 20:40. (а.с.22 том.2);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.06.2024, згідно якого слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_11 прийнято заяву від ОСОБА_8 . Обставини (дата, час, місце): У період часу з 21:00 години по 09:30 годину невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з території двору багатоповерхового будинку, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. (а.с. 23 том.2);

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2024 року відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Гичка в присутності понятих: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , за участю власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_8 , провели огляд, при проведенні огляду застосовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є територія багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: задній двір де знаходиться будинок АДРЕСА_3 , біля першого під`їзду. На відстані 20 метрів від нього через дорогу знаходиться парковка на якій наявний автомобіль марки «Ауді», модель 80, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поруч із правої сторони наявне порожнє паркове місце для автомобіля, де наявна резинка чорного кольору з двома металевими трубками, ймовірно від двірників до автомобіля невстановленої марки. Поруч із правої сторони знаходиться на парковці автомобіль сірого кольору марки «ВАЗ -2114» (SAMARA) реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вищевказану резинку чорного кольору було поміщено до сейф пакету PSP 2292154 та заклеєно липкою стрічкою. (а.с.24-25);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 23.06.2024 на яких зображені: фото №1 загальний вигляд території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 ; фото №2 загальний вигляд парковки для автомобілів за адресою: вул. Соборна, 56, м.Шпола; фото №3 власниця автомобіля ОСОБА_8 , яка присутня під час ОМП де було викрадено її автомобіль; на фото №4 загальний вигляд місця де було викрадено автомобіль; фото №5 загальний вигляд парковки за адресою: вул. Соборна, 56, м.Шпола, де наявні два автомобілі; фото №6 детальний вигляд парковочного місця для автомобіля де був наявний автомобіль марки «ВАЗ 2109»; фото №7 детальний вигляд парковки звідки був викрадений вказаний автомобіль; фото №8 детальний вигляд гумової резинки з двома металевими трубками від двірників автомобіля. (а.с.26-29 том.2);

- даними заяви ОСОБА_8 від 23.06.2024, яка адресована слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_25 . У заяві ОСОБА_8 не заперечує, щоб працівники поліції провели огляд місця події всередині ї автомобіля марки «ВАЗ -2199», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, який на праві власності належить їй. (а.с.30 том.2);

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2024 року відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 в присутності понятих: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за участю потерпілої ОСОБА_8 , за участю спеціаліста ОСОБА_28 , за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_8 провели огляд, при проведенні огляду застосовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є територія парковки біля магазину «Файномаркет» за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 57. Навпроти даного магазину, на відстані 10 м, знаходиться припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого знаходиться ОСОБА_8 , яка є власником цього транспортного засобу. Вона власним ключем відімкнула транспортний засіб, відчинивши дверцята цього автомобіля у середині якого знаходиться, біля прикурювача на панелі, встромлений у шухляду ніж, який позначено №1, з дерев`яною рукояткою та лезом 20 сантиметрів, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та запаковано клейкою стрічкою. У подальшому на задньому сидінні, а саме на гумовому коврику з правої сторони, наявний об`єкт №2 недопалок сигарети «Честерфілд», який поміщено до паперового конверту НПУ та запаковано клейкою стрічкою. Також на задньому сидінні з лівої сторони наявна подушка об`єкт №3, зеленого кольору з візерунком автомобіля, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ та заклеєно клейкою стрічкою. Також було проведено змив із важеля перемикання коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ та запаковано. Також на кермі наявний чохол, виготовлений із шкіро замінника, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ та запаковано також із даного чохла, перед тим, як його було вилучено, відібрано змиви та поміщено до паперового конверту НПУ та запаковано. Також відібрано змиви із зовнішньої сторони ручок на дверцятах автомобіля та змиви із середини на ручках дверей автомобіля. Змив поміщено до паперових конвертів. При обробці всіх поверхонь автомобіля та речей в автомобілі, червоним дактилоскопічним порошком на поверхні пластикового стаканчика було виявлено 2 сліди капілярних узорів, які відкопійовано за допомогою клейкої стрічки скотчу. Стаканчик виготовлений із пластику лежав на коврику підлоги. Також, при обробці зовнішньої поверхні автомобіля було виявлено на поверхні скла, з водійської сторони, а саме зовнішньої сторони 1 слід папілярного візерунка, який відкопійовано за допомогою клейкої стрічки типу скотч. Також на поверхні капоту, відсіку двигуна, в місці відкриття запірного пристрою на зовнішній поверхні було виявлено 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу скотч. Вищевказані сліди папілярних візерунків були упаковані до паперових конвертів НПУ. В подальшому при детальному огляді, під капотом цього автомобіля, було виявлено відсутність в ньому акумуляторної батареї. В ході детального огляду даного автомобіля, було виявлено пошкодження у вигляді пошкодження замка передньої пасажирської дверки, цього авто, яке було зафіксовано за допомогою фотозйомки. (а.с.30-33);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 23.06.2024 на яких зображені: фото №1 загальний вигляд парковки де припарковані автомобілі за адресою: вул. Незалежності, 57, м.Умань; фото №2 загальний вигляд автомобіля марки «ВАЗ -2109» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; фото №2 загальний вигляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» з реєстраційний номером НОМЕР_1 ; фото №3 загальний вигляд автомобіля марки «ВАЗ -2109» з переду; фото №4 загальний вигляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ззаду; фото №5 детальний вигляд салону автомобіля з відчиненими дверцятами зі сторони водійського сидіння; фото №6 детальний вигляд керма; фото №7 детальний вигляд салону автомобіля з відчиненими дверцятами; фото №8 детальний вигляд ножа, який встромлений у приборну панель автомобіля; фото №9 детальний вигляд ножа; фото №10 загальний вигляд салону автомобіля ззаду, де знаходиться на гумовому ковру недопалок від цигарки; фото №11 детальний вигляд дитячої подушки, яка знаходиться на задньому сидінні у салоні автомобіля; фото №12 детальний вигляд ножа; фото №13 загальний вигляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» з лівої сторони; фото №14 детальний вигляд ручки, на якій знаходиться замок дверцяти на водійській стороні; фото №15 детальний вигляд замка на дверці водія; фото №16 детальний вигляд пластикового стакану, який знаходиться в середині салону на гумовому коврі, з переду; фото №17 вигляд передньої пасажирської дверки авто; фото №18 детальний вигляд замка з пошкодженням пасажирської дверки авто; фото №19 вигляд подушки на задньому пасажирському сидінні авто; фото №20 детальний вигляд подушки на задньому пасажирському сидінні авто; фото №21 вигляд виявленого ножа в салоні авто; фото №22 детальний вигляд ножа в салоні авто; фото № 23 детальний вигляд салону, а саме панелі приборів та кабелю під кермом даного авто. (а.с.34-45 том.2);

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 від 12.12.2006 виданого Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України, відповідно до якого транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2109», рік випуску -1992, колір сірий, тип- легковий комбі В, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 . (а.с.46 том.2);

- даними розписки ОСОБА_8 адресованої слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , відповідно до якої ОСОБА_8 , є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000816 від 23.06.2024 та отримала від працівників поліції свій транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ -2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який було викрадено 23.06.2024 в м. Шпола по вул. Соборна, 56. Зобов`язалася зберігати автомобіль до кінця розслідування кримінального правопорушення. (а.с.48 том.2);

- даними розписки ОСОБА_8 адресованої старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , відповідно до якої ОСОБА_8 , є потерпілою у кримінальному провадженні, отримала від старшого слідчого ОСОБА_29 подушку світло зеленого кольору. (а.с.49 том.2);

- даними постанови від 23.06.2024 винесеної страшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_29 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відповідно до якої постановлено провести зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер відеоспостереження, що розміщені на магазині «Файномаркет» ТОВ «Вересень плюс», за адресою: вул. Незалежності, 57 м. Умань Черкаської області станом на 23.06.2024 в період часу з 07:00 години до 11:00 години. Виконання вказаної постанови доручено слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншій особі за дорученням вказаних слідчих. (а.с. 50-51 том.2);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2024 складеного старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_29 під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапис, у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв., на приміщенні магазину «Файно Маркет» за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 57. Вилучив СD R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження станом за 23.06.2024 в період часу з 07 по 11 годину, який поміщено до паперового конверту та опечатано. (а.с.52 том.2);

- даними протоколу огляду предметів від 29.06.2024 відповідно до якого страшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_29 , у приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 06.05.2024, проведено огляд СD R диску з відеозаписом з камер відео спостереження станом за 23.06.2024, що розміщені на приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Умань по вул. Нежалежності, 57, Звенигородського району Черкаської області. Під час огляду виявлено: при відкритті даного диску за допомогою персонального комп`ютера із вбудованим СD DVD RV, підключеним до побутової електромережі, з підключенням до монітору «LG Flatrone 1941» встановлено, що на ньому наявні два файли з відеозаписами з назвами: «камера1»; «камера 2». При перегляді відеозапису «Камера1» встановлено, що: відео розпочинається з часу 07:08:42 год 23.06.2024, на якому видно як до приміщення спереду магазину «Файно Маркет» на парковку повільно заїхав автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, де був припаркований. Із вказаного автомобіля 07:11:59 год 23.06.2024 з водійського місця вийшов невідомий хлопець, віком приблизно 19-25 років, який одягнений у кепку чорного кольору, у футболку сіро чорного кольору, на якій спереду є вставка з написом, у шорти чорного кольору та кросівки чорного кольору ( далі встановлено, що це ОСОБА_4 ), який вийшовши з даного авто, пішов ліворуч у напрямку заїзду на парковку і по дорозі витер обличчя своєю футболкою, що на ньому, після чого зникає з камер відео нагляду і о 07:12:08 год відео завершується. При перегляді відеозапису «Камера 2» встановлено, що відео розпочинається з часу 07:34:42 год 23.06.2024, на якому видно, як невідомий хлопець ( далі встановлено, що це ОСОБА_4 ), який спереду автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору взяв невідомий предмет в пакеті в руки та відійшовши від авто, раптом підійшов до нього знову, поклавши невідомий предмет в пакеті на земельні ділянку та підійшов до водійської дверцяти, яку відчинив і у дверцяті щось подивився, після чого її зачинив та повернувся до невідомого предмета в пакеті, який взяв до рук і поніс його в руках праворуч від заїзду на парковку, після чого зникає з камери відео-нагляду і о 07:34:38 год відео завершується. (а.с.53-54 том.2);

- даними постанови від 26.06.2024 винесеної страшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_29 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відповідно до якої постановлено провести зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер комплексної системи відео-спостереження та відео аналітики «Безпечна Черкащина», які перебувають в користуванні ГУНП в Черкаській області та до яких надано доступ УКР ГУНП в Черкаській області, про маршрут руху автомобіля марки «ВАЗ -2109», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зафіксований станом на 23.06.2024 в період часу з 00:00 год по 09:00 год включно по кримінальному провадженню № 0000816, шляхом формування фотозображення зі скріншотами фіксації автомобіля. Виконання вказаної постанови доручено слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншій особі за дорученням вказаних слідчих. (а.с. 55-56 том.2);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 26.06.2024 складеного старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_29 під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапис, у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв., отримано з камер колективної системи відео-спостереження та відеоаналітики «Безпечна Черкащина», фотозображення зі скірншотами фіксації автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 у приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП. Вилучив фотозображення зі скріншотами фіксації автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.57 том.2);

- даними фототаблиці по факту незаконного заволодіння а/м марки ВАЗ -2109, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 23.06.2024 в м. Шпола. ЄДР №0000816 від 23.06.2024 за ч.1 ст. 289 КК України. В ході аналізу системи відеонагляду та відеоаналітики «Безпечна Черкащина» було встановлено маршрут руху викраденого автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 та зафіксовано наступними камерами відеоспостереження: 23.06.2024 час 01:40 м. Шпола, перехрестя вулиць Нахімова Лозуватська; 23.06.2024 ,час 02:09, автодорога Н-16 (об`їздна Звенигородки);23.06.2024, час -03:31, м.Умань, перехрестя вулиць Визволителів Одеська, траса; 23.06.2024, час 04:03, м.Умань, вул.Незалежності, 72; 23.06.2024, час 07:04, м.Умань, вул. Незалежності, 72. (а.с.58-63);

- даними протоколу огляду місця події від 24.06.2024 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 в присутності понятих: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , при проведенні огляду застосовувався фотоапарат «Sony». Об`єктом огляду є узбіччя дороги, що розташоване біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 . На вказаному узбіччі дороги знаходиться гр. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_7 , який добровільно у присутності понятих віддав працівникам поліції футболку з написом спереду «adidas» сіро синього кольору, кепку з написом «Nike» чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету та №PSP 4014995, а також добровільно видав порожню упаковку з під цигарок «Monte carlo» в якій знаходиться квиток на проїзд в потязі, в якому зазначено: АТ «Укрзалізниця» рег. Філія «Одеська залізниця» м. Сміла, вул. Орешкова, 65, від Умань до Богачеве. Дата 23.06.2024 та час 14:11 год, фіскальний чек, який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ під №1356859. Дані сейф пакети із речами вилучено до ВПД №2 Звенигородського РВП. Як пояснив ОСОБА_33 вказані речі, які видані добровільно, належать його синові ОСОБА_4 , який разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_7 та який , на даний момент за місцем проживання відсутній. Також повідомив, що його син ОСОБА_33 перебуває на обліку в психіатра з діагнозом «Шизофренія» (а.с.64-65 том.2);

- даними фототаблиці до протоколу ОМП від 24.06.2024, а саме огляду футболки, кепки, упаковки з під цигарок з квитком, які добровільно видав ОСОБА_33 на яких зображені: фото №1 ОСОБА_33 добровільно в присутності понятих видав футболку, купку, упаковку з-під цигарок з квитком; на фото №2 детальний вигляд вищезазначених речей; на фото №3 детальний виклад футболки, кепки, упаковки з під цигарок з квитком; на фото №4 детальний вигляд кепки; на фото №5 вигляд сейф пакета, до якого упаковані дані речі; на фото №6 детальний вигляд номера сейф пакета із вказаними речами; фото №7 детальний вигляд упаковки з-під цигарок та квитка; на фото №8 детальний вигляд квитка на проїзд в потязі; на фото №9 вигляд сейф пакета, до якого упаковано дані речі; фото №10 детальний вигляд номера сейф-пакета із вказаними речами. (а.с.66-70 том.2);

- даними протоколу огляду предметів від 24.06.2024 відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_34 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 23.06.2024, у приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, провів огляд предметів а саме: огляд футболки, кепки упаковки з під цигарок та квитка, які добровільно видав ОСОБА_35 . Огляд проводився у службовому кабінеті №201 в приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється: - сейф пакет НПУ СУ під № PSP 4014995, який перебуває в опечатаному вигляді. При відкритті даного сейф пакету, в ньому знаходиться футболка чоловіча сіро-синього кольору з написом з переду «adidas», яка на момент огляду без пошкоджень, кепка чоловіча чорного кольору, на якій напис «Nike», яка на момент огляду без пошкоджень. Сейф пакет НПУ під №PSP 135685, який перебуває в опечатаному вигляді. При відкритті даного сейф-пакету, в ному знаходиться упаковка порожня з під цигарок «Monte Carlo», в якій наявний квиток на поїзд, на якому зазначено «АТ Укрзалізниця», рег. філія «Одеська залізниця м. Сміла вул. Орешкова, 65, від Умань до Багачеве, дата: 23.06.2024 та час: 14:11 год, фіскальний чек. По завершенню огляду: футболку чоловічу сіро-синього кольору з написом з переду «adidas», кепку чоловічу чорного кольору з написом «Nike» та упаковку порожню з під цигарок «Monte Carlo», передано під розписку ОСОБА_36 , та квиток на потяг, на якому зазначено «АТ Укрзалізниця» рег. філія «Одеська залізниця м. Сміла вул. Орешкова, 65, від Умань до Багачеве, дата: 23.06.2024 та час 14:11 год, фіскальний чек приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000816 від 23.06.2024. (а.с.71 том.2);

- даними розписки від 25.06.2024 від ОСОБА_37 адресованої старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_33 отримав від старшого слідчого ОСОБА_29 футболку чоловічу сіро синього кольору з написом «adidas», кепку чоловічу чорного кольору з написом «Найк», та упаковку порожню з під цигарок «Монте Карло», які зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті. (а.с.72 том.2);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2024, відповідно до якого 27.06.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000831, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 було встановлено, що 23.06.2024 в період часу з 07 год по 14:40 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою:вул. Незалежності, 57 в м. Умань Черкаської області, в період військового стану, викрала з припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_8 . (а.с.73 том.2);

- даними рапорту старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 02.07.2024 ОСОБА_38 , адресованого Начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_39 , відповідно до якого, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 від 23.06.2024 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2024 близько 07:00 год, перебуваючи на парковці біля магазину «Файно Маркет», що розташована за адресою: вул. Незалежності, 57, м. Умань Черкаської області, діючи повторно, таємно від власника, маючи доступ до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, викрав з даного автомобіля акумуляторну батарею «Веста» вартістю 2400 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. В діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просить дозволу на реєстрацію в Журналі Єдиного обліку даного факту. (а.с.74 том.2);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2024, згідно якого слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_11 прийнято заяву від ОСОБА_8 . Обставини (дата, час, місце): 23.06.2024 у період часу з 07:00 години по 07:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , викрала акамуляторну батарею, яка перебувала у автомобілі марки «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 . (а.с. 75 том.2);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024, відповідно до якого 02.07.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000848, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: 01.07.2024 близько 19 год невстановлена особа умисно, шляхом пошкодження правого переднього вікна у автомобілі «Фольцваген Амарок» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , проникла до автомобіля, звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 100 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 (а.с.76 том.2);

- даними рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 01.07.2024, відповідно до якого 01.07.2024 о 20:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2024 о 20:13 за адресою: Шполянський район, м. Шпола, вулиця Привокзальна буд.53, повідомив, що в його припаркованій службовій автівці, що належить СТОВ «Іскра» Фольскваген р.н. НОМЕР_2 , що стояла біля двору, розбили пасажирське вікно камінцем і викрали із гаманця 100 доларів, близько 50 євро, злоті. У бардачку навели безлад. Заявник працює керівником СТОВ «Іскра» (а.с.77 том.2);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.07.2024, згідно якого слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_16 прийнято заяву від ОСОБА_9 . Обставини (дата, час, місце): 01.07.2024 близько 20:00 потерпілий ОСОБА_9 виявив, що в автомобілі, який належить йому на праві власності, вибите скло та викрадені грошові кошти. (а.с. 78 том.2);

- даними протоколу огляду місця події від 01.07.2024 року відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант ОСОБА_16 в присутності понятих: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , за участю потерпілого ОСОБА_9 при проведенні огляду застосовувався «Panasonic Full». Оглядом встановлено, що 01.07.2024 близько 19:00 за адресою: вул. Привокзальна, 53, м. Шпола, на ділянці землі 2х2 м, що знаходиться біля домоволодіння виявлено автомобіль «Фольцваген Амера», номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору з явними слідами пошкодження, а саме: із правої сторони у передніх дверцятах вибите вікно. На цьому ж місці, на землі лежить камінь, яким, ймовірно, було вибите вікно. У середині салону речі лежать хаотично, на передньому сидінні сумка, кепка та два гаманці, на сидінні водія документи та два блокноти. Передня частина салону всипана уламками скла. Відкритий бардачок. На задньому сидінні лежить полотенце та розкидані документи та відкрита аптечка. (а.с. 79-80 том.2);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 01.07.2024, а саме огляд автотранспортного засобу «Фольцваген «Амарок» на яких зображені: фото №1 загальний вигляд правої передньої дверцяти; фото №2,3 детальний вигляд правої передньої дверцяти авто; фото №4 детальний вигляд салону автомобіля; фото №5 детальний вигляд заднього пасажирського сидіння. (а.с. 81-83).

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 виданого Шполянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, відповідно до якого транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «AMAROK», рік випуску -2012, колір чорний, тип- легковий пікап В, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності СТОВ «НАСІННЯ». (а.с.84 том.2);

- даними протоколу огляду місця події від 01.07.2024 року відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_16 в присутності понятих: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , при проведенні огляду застосовувався «Panasonic Full». Оглядом встановлено, що 01.07.2024 за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 98, район вокзалу, у громадянина ОСОБА_4 виявлено грошові кошти, а саме купюри по 500 грн, одна купюра 20 доларів та одна купюра 5 злотих, розкладний ніж, запальничка та копійки. Під час огляду грошові кошти, 8 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра 20 доларів та 1 купюра 5 злотих. (а.с. 85-86 том.2);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 01.07.2024, а саме огляд грошових коштів та металевого розкладного ножа, на яких зображені: фото №1 вигляд грошових купюр та ножа; фото №2 детальний вигляд грошових купюр; фото №3 детальний вигляд металевого розкладного ножа чорного кольору. (а.с.87-88 том.2);

- даними протоколу огляду предметів від 02.07.2024 відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_29 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 02.07.2024, у приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, провів огляд предметів а саме: огляд грошових коштів та розкладного ножа, які 01.07.2024 добровільно видав ОСОБА_4 . Огляд був проведений у службовому кабінеті №201 в приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. Учасник огляду потерпілий ОСОБА_9 . Під час огляду застосовувалися технічні засоби: фотокамера марки «SONY». Об`єктом огляду є сейф пакет НПУ під № WAR 1357013, який перебуває в опечатаному вигляді. При відкритті даного сейф-пакету, в ньому знаходиться 1 купюра номіналом 5 Євро, серія та номер якої Р 6, яка на момент огляду без пошкоджень; паперовий конверт НПУ ГСУ, який перебуває в опечатаному вигляді. При відкритті даного паперового конверту, в ньому знаходиться 8 купюр номіналом 500 гривень кожна, загальна сума яких становить 4000 гривень, серія та номер яких: СД 6001625, ЗГ 3419571, СД 7982663, МА 1519425, БР 3343245, ВИ 1332439, ЛД 8209649, ВР 3926362, які на момент огляду без пошкоджень. Сейф пакет НПУ під № WAR 1357014, який перебуває в опечатаному вигляді. При відкритті даного сейф- пакету, в ньому знаходиться металевий розкладний ніж, чорного кольору у складеному стані, який на момент огляду без пошкоджень. Потерпілий ОСОБА_9 під час огляду даних речей впізнав власний металевий розкладний ніж, чорного кольору у складеному стані за зовнішнім виглядом, який зазначив, що даний ніж він завжди зберігав у власній барсетці у своєму автомобілі, та який зник 01.07.2024 разом з його грошовими коштами. По завершенню огляду: 1 купюру номіналом 5 Євро, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 8 купюр номіналом 500 гривень кожна, загальна сума яких становить 4000 гривень та металевий розкладний ніж, чорного кольору у складеному стані передано під розписку власнику ОСОБА_9 . (а.с.89-99 том.2);

- даними розписки від 02.07.2024 від ОСОБА_9 адресованої старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 , відповідно до якої ОСОБА_9 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні отримав від старшого слідчого ОСОБА_38 , грошові кошти, а саме одну купюру номіналом п`ять Євро, одну купюру номіналом двадцять доларів США 8 купюр номіналом 500 грн кожна. Загальна сума яких становить 4000,00 грн, та розкладний ніж чорного кольору у складеному стані. (а.с.100 том.2);

- даними листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 02.07.2024 №121.091-31 відповідно до якого офіційний курс НБУ долара США до української гривні станом на 01.07.2024 складав 40,4542 грн за 1 долар США. (а.с.101 том.2);

- даними листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 02.07.2024 №121.091-32 відповідно до якого офіційний курс НБУ ЄВРО до української гривні станом на 01.07.2024 складав 43,2658 грн за 1 ЄВРО. (а.с.102 том.2);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2024 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , фактичний час затримання 01.07.2024 о 23 годині 55 хвилин, в службовому кабінеті для проведення слідчих дій приміщення ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Волонтерська, 24 м. Шпола, Черкаська область. Відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, безробітний, освіта середня, раніше не судимий. Підстава затримання: - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

01.07.2024 близько 19 год ОСОБА_4 умисно, шляхом пошкодження правого переднього вікна у автомобілі «Фольцваген Амарок» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , проник до автомобіля, звідки умисно, таємно викрав гроші в сумі 100 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 . За даним фактом 02.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Затриманому ОСОБА_4 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України. Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, повідомлення про затримання ОСОБА_4 його батькові ОСОБА_45 .

Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив: що доповнення відсутні.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:

1). ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 ;

2). ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_11 .

Здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого нічого не виявлено. (а.с. 103-105 том.2);

- даними ухвали від 02.07.2024 у справі №694/1635/24 , якою слідчий суддя застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю (а.с. 106-108 том.2).

-даними висновку дактилоскопічної експертизи від 08.07.2024 №СЕ-19/124-24/9968-Д;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в суді надав покази про те, що не пам`ятає числа, подія відбулася вечором приблизно після 17 години. Потерпілий залишив свого автомобіля «Фольцваген Амарок» біля подвір`я по вул. Привокзальна, 53. Потерпілий пішов до будинку, оскільки була спека він увімкнув кондиціонера. Через годину почув дивний удар, на який не звернув уваги. Переодягнувся, і ще приблизно через годину вийшов на двір щоб покосити траву біля двору. Підійшовши до автомобіля помітив, що він був відчинений, на пасажирському передньому сидінні лежало розбите скло. Сигналізації на автомобілі не було, лише на центральному замку. У машині було все перевернуто. Помітив відсутність гаманця в сумці. У падальшому виявив гаманця на задньому сидінні авто поміж розкиданих паперів, гаманець був відкритий. Виявив зникнення ножа та коштів. Ножик розкладний, маленький, чорного кольору, який знаходився у підлокітнику. Кошти зникли з гаманця. Залишилися лише картки. Зникли 120 доларів і 5 Євро. У подальшому потерпілий викликав поліцію. Також підійшли сусіди, які повідомили, що бачили якогось хлопчину, який ходив поряд з місцем стоянки авто. Описали в чому він був одягнений. Потерпілий також цього дня телефонував до знайомих та питав їх чи не бачили вони похожого хлопчину. У цей же день працівники поліції в районі залізничного вокзалу знайшили хлопчину, який за описом по одежі був схожий на того, що ходив біля машини потерпілого. У невідомого на той час хлопця, який відмовився називати себе, були виявлені кишенькові кошти у гривнях, сума еквівалентна сумі зниклих долаів і ножик, який належить потерпілому.

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в суді надала покази про те, що 23.06.2024 було викрадено її автомобіль марки «ВАЗ 2109», який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку №56 в м. Шпола. Викрадення трапилося у період часу з 24 до 03 години ночі. У цей час потерпіла чула, що гавкали собаки у дворі, проте не вставала з ліжка, оскільки випила знеболююче для спини, і воно почало діяти, оскільки настало полегшення стану самопочуття. Автомобіль потерпіла поставила біля будинку 22 числа, близько 17:00 години. Викрадення транспортного засобу було виявлено потерпілою вранці близько 09:00 години, коли потерпіла мала намір їхати до батьків, то помітила відсутність транспортного засобу. Потім викликала поліцію. Працівники поліції зафіксували викрадення транспортного засобу. На місці зникнення автомобіля були виявлені дрібні шматки від заднього двірника. Автомобіль був знайдений в цей же день в м. Умань поряд з магазином «Файно маркет» У цей же день потерпіла їздила забирати автомобіль близько 15:00 години. На місці знаходження авто було виявлено пошкодження склоочисника, замка передньої пасажирської дверки.

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні надала покази про те, що 05.05.2024 року було свято, можливо Великдень, точно не пам`ятає, яке святкували у садку, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якому були присутні її подруги, її хлопець та родичі ОСОБА_4 , - ОСОБА_48 ) і ОСОБА_49 (брат) і через деякий час, приблизно о 19:30, прибув сам ОСОБА_4 , якого ніхто не запрошував на святкування. Він міг дізнатися про святкування від своїх родичів. Потерпіла не спілкувалася із ОСОБА_4 , він спілкувався із своїми родичами та з хлопцем потерпілої. Потім родичі ОСОБА_4 поїхали додому, разом з ними поїхав хлопець потерпілої, а ОСОБА_4 залишився. Потерпіла разом з друзями почали просити ОСОБА_4 , щоб він також йшов додому, оскільки його тут ніхто не знає. На той момент було вже близько 21:00. На пропозицію покинути домоволодіння ОСОБА_4 відповідав, що коли приїде ОСОБА_50 (хлопець потерпілої), тод він піде. Потім він ударив потерпілу, вона йому дала здачі. За потерпілу заступився знайомий її подруги, і вони почали битися. Їх розборонили і ОСОБА_4 повідомив, що піде додому сам. Потім потерпіла пішла до хати, після чого вийшла з будинку, ОСОБА_4 стояв біля веранди і попросив покази йому, як вийти з двору. Потерпіла пішла показувати напрямок руху на вихід з двору, ОСОБА_4 ішов поряд на відстані приблизно 0,5 метра від потерпілої з лівого боку, пройшовши кілька кроків, поряд з вікном будинку, ОСОБА_4 наніс удар потерпілів в обличчя і вибив щелепу та були подряпи на лиці і на носі, з носа текла кров. Чим він міг ударити, чи кулаком чи кирпичиною, потерпіла не бачила, оскільки удар був із лівого боку. Потерпіла вважає, що ОСОБА_4 вдарив її правою рукою. Від удару потерпіла впала на землю. До неї вибігла подруга - ОСОБА_51 , яка почула якийсь гуркіт, у подальшому ОСОБА_52 поклика на допомогу, ще одну подругу ОСОБА_53 . Після скоєного ОСОБА_4 відразу втік з місця події. Потім була викликана швидка медична допомога.

- показаннями ОСОБА_54 , який в судовому засідання надала покази про те, що о 21:00 години автомобіль ОСОБА_8 був на місці, за адресою: АДРЕСА_3 , коли вийшов на вулицю, автомобіля вже не було на місці.

- показаннями ОСОБА_37 , який в судовому засіданні відмовився надавати покази.

- показаннями свідка ОСОБА_55 , яка в судовому засідання надала покази про те, що точно не пам`ятає коли це було літом цього року приблизно із 17до18 години. Свідок стояла біля криниці у себе у дворі, за адресою: АДРЕСА_11 . Свідок помітила, що по дорозі поряд з її двором ішов ОСОБА_4 , який вирвав у неї абрикоси, пройшов ще один двір, після чого розвирнувася і пішов назад, куди саме свідок не бачила. По дорозі він заглядав у кожний двір, але свідка не помітив. За двором свідка відразу є двір потерпілого ОСОБА_9 . Машина потерпілого стояла за горіхом, тому свідку її було не видно. Свідок не бачила куди далі пішов ОСОБА_4 . У подальшому свідок пішла на город і нічого не чула. ОСОБА_4 був одягнутий у футболку, чи теніску сірого кольору, або білого кольору з плямами.

- показаннями свідка ОСОБА_56 , який в судовому засідання надав покази про те, що проживає спільно із ОСОБА_8 . Подія відбулася в неділю на трійцю у 2024 році, влітку, після 21:00 години. Було викрадено транспортний засіб марки ВАЗ 2109 сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . У суботу ми приїхали із села додому приблизно о 15: 30, я повіз сина на заняття. Повернувся десь о 16:30. Машину залишив на стоянці біля будинку. Місця стоянки машини видно із балкону квартири де мешкає потерпіла і свідок. Наступного ранку ми мали намір їхати до батьків, я вийшов на двір приблизно о 09:00 годині і помітив відсутність автомобіля на місці стоянки. Піся чого відразу зателефонував до поліції. Приблизно о 10:40 -11:00 годині автомобіль був знайдений працівниками поліції в м. Умань. У той же день свідок і потерпіла поїхали до м. Умань. Машина стояла позаду магазину «АТБ». Наявні пошкодження на автомобілі, це була знята панель, також не було акамулятора. Крім цього був пошкоджений замок на дверцяті, і замок запалювання. Повернення машини відбувалося своїм ходом.

- показаннями свідка ОСОБА_57 , яка в судовому засідання надала покази про те, що події відбувалися на Великдень у селі Кримки у Віри Кучерявої дома. На святкуванні було багато людей, близько шести - семи осіб, але свідок знає лише ОСОБА_58 . Свідок сиділа з дітьми, окремо від гостей. Чому прийшов ОСОБА_4 до подвір`я, свідкові невідомо. Спочатку все бло нормально, потім коли ОСОБА_4 попросили підти, він відмовився. Почалася штовханина та лайка. Потім ОСОБА_59 пішла до хати щоб заспокоїтися. Свідок також пішла до хати. Через кілька хвилин ОСОБА_59 знов вийшла на двір. Невдовзі за хвилину і свідок вийшла на двір і побачила метрів за десять від неї, ОСОБА_4 ударив потерпілу один раз рукою, внаслідок чого остання впала. У свою чергу ОСОБА_4 втік з місця пригоди. Свідок підбігла до потерпілої і помітила, що у неї з носа йшла кров. Потім викликали швидку медичну допомогу.

- показаннями свідка ОСОБА_60 , яка в судовому засідання надав покази про те, що був виклик поліції по факту викрадення автомобіля, і він виїхав на місце пригоди (біля поліклініки) у складі слідчо-оперативної групи. Викрадений автомобіль було виявлено у м. Умань, при перегляді відеокамер. В Умані на місце виїхали працівники місцевої поліції. За записами камер відеоспостереження, які знаходяться на магазині «Файно Маркет» було встановлено, що особа, яка залишила викрадений автомобіль це був ОСОБА_4 . Крім того на камері було зафіксовано, як ОСОБА_4 підійшов до автомобіля, звідки зняв акамулятора, зачинив автомобіль і пішов з ним.

- показаннями свідка ОСОБА_61 , яка в судовому засідання надала покази про те, що події відбувлися 05.05.2024 року у Віри у дворі за адресою: вул. Лісова, с.Кримки. Ми відпочивали, святкували Великдень. На святкуванні були присутні : свідок, ОСОБА_51 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , і водій який привіз свідка на святкування ОСОБА_64 . Пізніше приїхали ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , та ОСОБА_67 (тітка ОСОБА_4 ). Новоприбулі гостювали недовго хвилин 10-15. Потім прийшов ОСОБА_4 , якого ніхто не запрошував на святкування. Новоприбулі гості поспілкувавшись сіли у машину, тобто це ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_66 і ОСОБА_70 , та поїхали на ОСОБА_71 . ОСОБА_4 залишився. ОСОБА_4 почали запитувати чому він залишився тут, а не пішов у своїх справах. ОСОБА_4 поводив себе не чемно. Господиня двору просила ОСОБА_4 залишити її двір та йти геть. На такі зауваження ОСОБА_4 почав штовхати ОСОБА_72 , яка у відповідь штовхала його, між ними виник конфлікт. ОСОБА_73 , який в той час сидів у бусі почув сварку та прийшов на допомогу і почав розбороняти ОСОБА_4 та ОСОБА_72 . Після чого ОСОБА_59 разом з ОСОБА_74 побігла до хати, в той час ОСОБА_4 перебував біля хати. Свідок у цей час перебувала у садку, сиділа за столом. Через хвилин 5-7 свідок почула як її кликала ОСОБА_52 , і просила прийти. Підбігши до хати, свідок побачила, що ОСОБА_59 лежала на землі, рота прикрила рукою. Все в крові, ніс розбитий та тече кров. Віра повідомила, що не може говорити, не відчуває зубів, важко було розібрати її мову. Після чого свідок викликала швидку допомогу. ОСОБА_52 вибігла на дорогу і побачила тільки взуття ОСОБА_4 . По приїзду, працівники швидкої повідомили, що бачили якогось чоловіка, який біг по дорозі.

Судом також були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4

- Висновок судово-психіатричного експерта № 386 від 09.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь;

- Характеристика на ОСОБА_4 , відповідно до відомостей якої останній притягувався за правопорушення, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок;

-довідка «Центру пробації», відповідно до якої ОСОБА_4 станом на 06.06.2024 на обліку Звенигородського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» не перебуває;

- ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра (діагноз шизофренія параноїдальна форма), на обліку лікаря нарколога не перебуває;

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції ( 995_004 ) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом. [А] основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України; вказані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_4 і вчинені ним у стані, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №386 від 18.07.2024. ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В той же час суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, яке було вчинено ОСОБА_4 23.06.2024 близько 07:00 годин, перебуваючи на парковці біля магазину «Файно Маркет», що розташована за адресою: вул. Незалежності, 57, м. Умань, Черкаської області, діючи повторно, таємно від власника, маючи доступ до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, викрав з даного автомобіля акумуляторну батарею «Веста» вартістю 1696,14 грн., і яке було кваліфіковано органом досудового слідства за ч.4 ст. 185 КК України, не відповідає правовій кваліфікації, та не може бути пред`явлено ОСОБА_4 як вчинення суспільно небезпечного діяння.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню вбачається, що суспільно небезпечне діяння , передбачене ч.4 ст.185 КК, ОСОБА_4 вчинив 23.06.2024 та його діями було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 в розмірі 1696,14 грн.

В той же час, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024року №3886-IX (далі -Законом № 3886-IX), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Згідно з п.п.169.1.1.п.169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2024 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028,00 грн.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду справа № 278/1566/21 від 07.10.2024 відповідь на запитання, чи мають зміни, яких зазнали статті 185, 190, 191 ККвнаслідок зміни редакції ст. 51 КУпАП, зворотну дію в часі, залежить від відповіді на запитання, чи є Закон № 3886-IX «законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи» у значенніст. 5 КК.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 НМ.

Об`єднана палата виходить з того, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 НМ безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Як наслідок, Об`єднана палата вважає, що для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.

З огляду на зміст положень ПК та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, по епізоду викрадення акумуляторної батареї «Веста», передбаченого ч.4 ст.185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, становив 302, 80 грн, вартість викраденого майна (акумуляторної батареї «Веста») станом на 23.06.2024 становила- 1696,14 гривень.

Вказане суспільно небезпечне діяння на час розгляду справи в суді першої інстанції не утворює складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, оскільки розмір заподіяної шкоди є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень ПК настає кримінальна відповідальність.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.

01.07.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю тривалістю 59 діб до 29.08.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 14.10.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 09.12.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2024 продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 26.01.2025.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2025 продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 20.03.2025.

У судовому засіданні прокурор просив залишити запобіжний захід до набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та заявлене прокурором клопотання, суд, до набрання ухвалою законної сили, залишає ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Майнова шкода завдана на суму 1696 гривень 14 копійок ОСОБА_8 , не відшкодована.

Майнова шкода завдана ОСОБА_9 на суму 4261,75 грн відшкодована потерпілому в повному обсязі шляхом вилучення грошових коштів з незаконного володіння.

Витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 2271,84 грн, та на проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи становлять 1893,20 грн, покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 284, 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації у спеціальному закладі для надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Провадження в частині застосуванні примусових заходів медичного характеру за епізодом щодо викрадення із транспортного засобу акумуляторної батарею «Веста» вартістю 1696,14 гривень, квалфікація ч.4 ст. 185КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи залишити ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, подушку світло зеленого кольору, які були передані під розписку власнику ОСОБА_8 , залишити власнику, без обов`язку зберігання.

-Сліди папілярних візерунків, змиви з керма та з дверних ручок автомобіля, ніж з дерев`яною рукояткою, які поміщено до паперових конвертів НПУ поміщено до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ поміщено до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику.

-Футболку чоловічу сіро синього кольору з написом «adidas», кепку чоловічу чорного кольору з написом «Nike» та упаковку порожню з-під цигарок «Monte Carlo», передано під розписку ОСОБА_36 , залишити останньому, без обов`язку зберігання.

- квиток на потяг, «АТ Укрзалізниця», - приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

- 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 Євро та металевий розкладний ніж чорного кольору передано під розписку власнику ОСОБА_9 , залишити власнику.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1