Справа № 366/422/23
Провадження №1-кп/366/57/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (офлайн) розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.09.2023 року о 13 годині.

В період часу з 22.02.2023 року (з дня призначення підготовчого судового засідання) та по 31.08.2023 року ( до дня закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду), судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_5 .

Також, в період часу з 31.08.2023 року по 21.01.2025 року, судові засідання неодноразово відкладались з різних причин та підстав, за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_5 та без відповідних клопотань, звичайною неявкою.

Так, вкотре 11.12.2024 року судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 . Наступне судове засідання було призначено на 21.01.2025 року о 12 годині.

Однак, у визначену дату та час, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання (у режимі відео конференц зв`язку), не з`явився. У судовому засіданні 21.01.2025 року, під час телефонної розмови із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив, що він себе погано почуває, не може дійти до комп`ютера, йому важко говорити, він постійно кашляє, є висока температура, думає, що це пов`язано з тим, що він колись перехворів на Корона-вірус. Просив суд відкласти розгляд справи не менше ніж на 2 (два) тижні.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Згідно з п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду. Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 р. у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну із головних підвалин справедливого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Іванківський районний суд Київської області констатує, що неприбуття захисника ОСОБА_5 в судове засідання 21.01.2025 року є перешкодою для здійснення судового розгляду в розумні строки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до вимог ст. 12-1 Правил адвокатської етики (затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року), адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.

Відповідно до ст. 11 Правил адвокатської етики зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Адвокат має постійно підвищувати свій професійний рівень та кваліфікацію, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві. Адвокат повинен забезпечувати обґрунтовано необхідний рівень компетентності своїх помічників, стажистів, технічного персоналу та інших осіб, що залучаються ним для виконання окремих робіт у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні.

Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. (стаття 44 в редакції згідно з рішенням З`їзду адвокатів України 2019 року від 15.02.2019 р.)

Але саме такі дії умисно були вчинені адвокатом ОСОБА_5 з метою затягування процесу та надання можливості підозрюваному ухилитися від розгляду справи неупередженим судом та можливого притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неприбуття захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у судове засідання 21.01.2025 року о 12 годині без завчасного попередження суду про неможливість прибути та без поважних причин та без надання доказів поважності неприбуття, свідчить про його неповагу, перш за все до суду, та до інших учасників судового провадження, перешкоджає здійсненню судом розгляду кримінального провадження, та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст. 7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.

За таких обставин та задля недопущення безпідставних відкладень судових засідань під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури питання щодо забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на строки кримінального провадження, а саме на їх грубе порушення.

Так, справа надійшла з обвинувальним актом до суду 15.02.2023 року, а з часу надходження справи до суду і до 21.01.2025 року, суд спромігся лише допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Тобто, за майже 2 (два) роки судової тяганини, а по іншому це і не назвеш, суд спромігся лише на одну процесуальну дію допит обвинуваченого. Всі інші судові засідання відкладались за клопотаннями обвинуваченого чи то захисника, або просто не відбувались у зв`язку з неявкою обвинуваченого чи то захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 47, 324, 372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру», суд-

УХВАЛИВ:

Направити дану ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, для вжиття заходів реагування по відношенню до адвоката ОСОБА_5 .

Про результати розгляду ухвали проінформувати Іванківський районний суд Київської області протягом 1 (одного) місяця, з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6