Справа № 646/3256/25
№ провадження 1-кс/646/926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 10.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2025, приблизно о 11 год. 34 хв., за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, біля буд. 22, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовини зовні схожі на наркотичні. ( ЖЄО 6947 від 09.04.2025). 09.04.2025, у період часу з 11:56 до 12:14, під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський біля буд. 22, в ході якого жінка, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення три таблетки білого кольору які було поміщено до сейф пакету PSP1404914, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено. За даним фактом 10.04.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення -проступку ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове проступку. 10.04.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 три таблетки білого кольору, які було поміщено до сейф пакету PSP1404914, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом. Прокурором зазначено, що оскільки вилучений предмет визначений речовим доказом стане об`єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяв, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000088 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000088 від 10.04.2025 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 09.04.2025 до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2025, приблизно о 11 год. 34 хв., за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, біля буд. 22, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовини зовні схожі на наркотичні. ( ЖЄО 6947 від 09.04.2025).

09.04.2025, у період часу з 11:56 до 12:14, під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський біля буд. 22, в ході якого жінка, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення три таблетки білого кольору які було поміщено до сейф пакету PSP1404914, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 09.04.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 10.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три таблетки білого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP1404914, який було опечатано, на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 09.04.2025 за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський біля буд. 22, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1