Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/24
Провадження № 1-кп/553/378/2025
В И Р О К

Іменем України

03.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальні провадження №№ 0001164, 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 близько 11:00 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 200, на території АЗС «Ukrnafta», ОСОБА_4 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Oppo A53», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2994,67 грн., який знаходився поблизу АЗС та належав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.04.2024 близько 11:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння знайшов неподалік річки за адресою: вул. Охтирський Шлях, 124, в м. Полтава, згорток ізоленти у котрому зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив до правої кишені куртки, тим самим придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 16.04.2024 близько 12:00 год. перебуваючи по за адресою: вул. Охтирський Шлях, неподалік будинку № 124, м. Полтава, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції та у присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою видав працівникам поліції згорток ізоленти, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,311 г., яку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, претензії відсутні.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

-ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану;

-ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися унезаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуваю в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Характеризується задовільно. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, вину визнав повністю, щире каяття, має постійне місце реєстрації, претензій від потерпілого немає, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі;

-ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати у сумі 4543,68 грн., на користь держави.

Речові докази:

-мобільний телефон - залишити власнику;

-зіп пакет з речовиною знищити;

-DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1