Справа №613/1762/24 Провадження № 1-кп/613/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000283 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 04.02.2025, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не було застосовано жодного запобіжного заходу.

08.01.2025 обвинувачений в судове засідання не прибув, повідомив про причини неявки та просив відкласти судове засідання у зв`язку з хворобою.

У судове засідання, призначене на 04.02.2025, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1