Провадження №1-кс/524/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів 25.12.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_6 йому повірила, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 20000 грн. Після вчинення кримінального праовпорушення ОСОБА_5 з місця події зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

В подальшому 14.05.2021 року, 27.05.2021 року, 29.05.2021 року, 16.07.2021 року, 18.07.2021 року, 22.08.2021 року, 06.09.2021 року ОСОБА_5 у місті Кременчуці у такий саме спосіб, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів та міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 33170 грн., потерпілого ОСОБА_8 у сумі 50000 грн., потерпілого ОСОБА_9 у сумі 41175 грн., потерпілого ОСОБА_10 у сумі 40125 грн., потерпілого ОСОБА_11 у сумі 11000 грн., потерпілої ОСОБА_12 у сумі 10000 грн., потерпілої ОСОБА_13 у сумі 3200 грн. відповідно. Після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з місця події зникав разом з незаконно отриманими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

За вказаними фактами внесені відомості до ЄРДР та розпочаті кримінальні провадження, які об`єднані в одне провадження №0001539.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно.

Згідно довідки бази «АРКАН» ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України 26.09.2021 року на пункті пропуску «Шегині» на ділянці кордону Польщі. Повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий прохає надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, задля запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення, копій договорів підряду, протоколів допиту потерпілих, протоколів пред`явлення особи для впізнання, протоколів допиту свідків, убачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя зважає, що ОСОБА_5 , який ніде офіційно не працює, залишив місце постійного проживання, фактично переховується від органів досудового розслідування, підозрюється, у вчиненні низки кримінальних правопорушень за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання а саме: переховування від органів досудового розслідування, спроби продовження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Контакти слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (вул.29 Вересня, 6, м.Кременчук, 39600, тел. (0536) 76-73-01)

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 09 липня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1