УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1797/24

1-в/145/6/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, безробітного, з вищою світою, засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 18 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Указане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 19.11.2024 та був направлений на виконання до Вінницького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З метою виконання судового рішення, 28.11.2024 засудженому ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 надіслано виклик до органу пробації на 05.12.2024, на який він не з`явився. У зв`язку з чим 06.12.2024 засудженому повторно було надіслано виклик до органу пробації на 12.12.2024 на який він також не з`явився.

Однак, 12.12.2024 із номера телефону НОМЕР_2 до провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок. Співрозмовник представився ОСОБА_5 та повідомив, що ним отримано виклик до відділу пробації на 12.12.2024, однак особисто він з`явитися не може за станом здоров`я, оскільки має проблеми з колінними суглобами та готується до операції. Також ОСОБА_5 повідомив, що сплатити всю суму штрафу одним платежем він не має можливості, оскільки потребує проведення дороговартісної операції, однак може сплачувати штраф частинами протягом року, тому просив направити подання до Тиврівського районного суду про розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами на 12 місяців. Про наслідки несплати штрафу попереджений та зобов`язався сплатити його в повному обсязі.

Станом на 19.12.2024 ОСОБА_5 надав до Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області квитанцію від 18.12.2024 про сплату частини штрафу в розмірі 2000 грн. Інших підтверджуючих документів про сплату штрафу засуджений станом на 19.12.2024 не надав. Таким чином, розмір несплаченої суми штрафу за вироком становить 15000 грн.

Просить розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 в розмірі 15000 грн на 12 місяців рівними частинами, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 1250 грн.

10.01.2025 від засудженого ОСОБА_5 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява від 30.12.2024 з проханням провести судове засідання без його участі, просить подання Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу задоволити.

Від представника Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить його задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду подання за відсутності учасників, які належним чином повідомлені.

Дослідивши подання органу пробації, вивчивши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені у ст. 537 КПК України, відповідно до якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_5 18.10.2024 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 19.11.2024.

Штраф засудженим сплачено частково у розмірі 2000 грн.

Згідно з наданою ОСОБА_5 анкетою та письмовим поясненням він хворіє та йому встановлено діагноз: асептичний коксартроз, також на утриманні засуджений має одну малолітню дитину, безробітний.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити такий штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд установлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 безробітний, хворіє, на утриманні має малолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість надання йому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 1250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф рівними частинами по 1250 (одній тисячі двісті п`ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1