Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859 від 06.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 23.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 19.03.2025 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

23.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 18.03.2025 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

23.01.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 їй повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 19.03.2025 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

22.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 год по 08:00 год наступної доби, строком до 24.03.2024. 19.03.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 год по 08:00 год наступної доби, строком до 22.04.2024

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані під час вчинення злочинів, у яких вони підозрюються, користувались наступними абонентськими номерами вказаними у клопотанні з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.12.2023 по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у клопотанні вказала, що відомості зазначені у клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів із вказаними абонентськими номерами, які дадуть змогу встановити місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останні спілкуються, та іншу інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, встановленню кола осіб, які мають відношення до незаконного обігу психотропних речовин та встановлення фактів використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів; факту створення організованої групи з метою систематичного отримання незаконних доходів на постійній основі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 ?, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_3 ?, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;??

- НОМЕР_4 ?, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.12.2023 по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно.

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9