Справа № 589/5431/24
Провадження № 1-кп/589/815/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061.

В призначене підготовче судове засідання з`явились всі учасники, а тому, підстав для відкладення засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявності ризику переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, наявністю ризиків вчинення нею нових злочинів та продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 суд враховує, покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, наявність ризиків, а саме: можливість обвинуваченої переховуватися від суду (в т.ч., на території російської федерації), вчинення іншого кримінального правопорушення або можливості продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, через наявність зв`язків з представниками спецслужб рф. Таким чином, ризик вчинення обвинуваченою нових злочинів проти основ національної безпеки України є достатньо високим.

Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 20 січня 2025 року о 14 години 50 хв. Судовий розгляд проводити в режимі закритого судового засідання.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 до 24 години 08 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника та свідків.

Ухвала в частині вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3