Справа №295/1750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення підроблених документів щодо обстеження та лікування ОСОБА_10 , яким ОСОБА_5 у змові з лікарями за неправомірну вигоду оформлювала підроблені документи для фіктивного оформлення інвалідності, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується підроблення документів для фіктивного оформлення інвалідності, готівкових коштів, отриманих ОСОБА_5 злочинним шляхом за оформлення завідомо підроблених документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів в жовтні 2024 року ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 щодо можливості лікування наявних у нього неврологічних захворюваннях. Під час спілкування з ОСОБА_5 ОСОБА_10 запитав у неї, чи зможе він претендувати на встановлення II групи інвалідності. У подальшому, 14.10.2024 близько 18 години під час зустрічі з ОСОБА_5 на площі Соборній м. Житомира перед будинком міського суду, остання повідомила, що з діагнозами по неврології він не може претендувати на ІІ чи ІІІ групу інвалідності. Разом з цим, ОСОБА_5 висунула вимогу ОСОБА_10 надати їй неправомірну вигоду в розмірі 5500 доларів США за фіктивне оформлення йому групи інвалідності. На виконання зазначеної злочинної вимоги, близько 16 год. 30 хв. 21.10.2024 ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 на вулиці Університетська в місті Житомирі, поблизу КНП «Обласна клінічна лікарня» ім. О.Ф. Гербачевського неправомірну вигоду у сумі 40 000 грн., яку остання мала передати невстановленим особам за оформлення фіктивних документів про проходження лікування ОСОБА_10 в одному з медичних закладів міста Києва. Крім цього, на вимогу ОСОБА_5 . ОСОБА_10 передав їй свою медичну картку для подальшого підроблення в ній документів службовими особами. Під час наступної зустрічі, на вимогу ОСОБА_5 ОСОБА_10 передав їй неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за підроблення документів щодо лікування останнього в період 2021-2022 років, що не відповідає дійсності. 20.12.2024 близько 10 год. 30 хв. під час особистої зустрічі ОСОБА_5 висунула вимогу ОСОБА_10 про передачу їй неправомірної вигоди в сумі 23 000 грн. за проходження лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК). На виконання зазначеної злочинної вимоги, 24.12.2024 поблизу магазину «Сільпо», що по вулиці Житній ринок, ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 23000 грн. за виготовлення завідомо підроблених медичних документів та фіктивне проходження ЛКК.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №411212430 від 03.02.2025, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по частки кожному.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи характер кримінального правопорушення, а також необхідність встановлення речей та документів, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Зазначені, речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту вчинення протиправної діяльності. Крім того, відшукання та вилучення перелічених речей і документів унеможливить в подальшому їх знищення, чи спотворення наявної у ній інформації, з метою уникнення кримінальної відповідальності. За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку чи шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій чи заходів забезпечення, передбачених КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 та ч. 2 ст 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого 16.10.2024 р., протоколи про результати негласної слідчої (розшукової) дії- негласного аудіо-, відео контролю особи від 19.11.2024 та від 21.10.2024 року, протоколом огляду та вручення речей (грошових коштів) від 21.10.2024 року, а також на підтверження доводів клопотання слідчим надавались матеріали досудового розслідування № 0000060.

З інформаційної довіди з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №411212430 від 03.02.2025 слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по частки кожному.

Враховуючи вчинення ймовірного кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні обставини справи, доведеність слідчим долученими до клопотання доказами та матеріалами кримінального провадження № 0000060, що відшукувані речі можуть значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000060, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення документів щодо обстеження та лікування ОСОБА_10 , які можуть зберігатися на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, магнітних носіїв інформації, оптичних дисках, карт пам`яті, флеш-накопичувачі, мобільних телефонах, готівкових коштів, отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до 19.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1