Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке по суті розглянуто не було.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 було передано на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою суду від 22.11.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях було надано доручення призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали та доручення № 027-270008863 від 24.11.2023 для здійснення захисту обвинуваченого призначено захисника ОСОБА_3

09.01.2025 від захисника на адресу суду надійшло клопотання про відмову від виконання обов`язків в порядку ст.47 КПК України, яке вмотивовано відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у цьому провадженні, що є особливо складним.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено, прийнято його відмову від виконання ним своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020, на підставі п.4 ч.4 ст.47 КПК України. Одночасно задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Після постановлення вказаної ухвали було виявлено наявність в ній описки в частині зазначення найменування центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому доручено призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Так, згідно згідно із ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи, що у тексті судового рішення центром з надання безоплатної правничої допомоги помилково було вказано Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги замість вірного Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 641/6317/20).

У тексті ухвали від 09.01.2025 найменуванням центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, вірним слід вважати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1