Єдиний унікальний номер 317/5418/24
Провадження № 1-кп/317/216/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 26.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проходить військову службу на посаді електрика-дизеліста польової лазні взводу матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: у с. Олексіївка Полтавської області, у невстановленому готелі знайшов два згортки з фольги в яких перебували рослинна речовина, один зіп-пакет, в якому містилось сімнадцять пігулок невідомого походження синього кольору, пластикову коробку в якій містилось шість пігулок невідомого походження синього кольору, пластикову ємкість в якій містилось чотири пігулки, які виглядали як порошкоподібна речовина жовтого кольору. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, привласнив собі вищезазначені речовини, поклавши їх до свого рюкзаку.

Далі, 26.06.2024, ОСОБА_4 , будучи особою, яка усвідомлювала, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «амфетамін», наркотичного засобу «екстракт канабісу» та наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, зберігаючи при собі вищезазначені речовини у рюкзаку, рухаючись на транспортному засобі марки AUDI A-4, н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Н-08 у напрямку з с. Олексіївка Полтавської області до м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блокпосту З-08 «Лавра», який розташований на 475 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області.

Так, 26.06.2024, у період часу з 15 год. 22 хв. до 15 год. 30 хв., у ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: один зіп-пакет з пігулками блакитного кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого складає 3,926 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі наказ МОЗ № 188) є великим розміром та рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка знаходилась у згортках фольги, що у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,084 г, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору у двох згортках фольги та рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині паперового згортка, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,050 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.09.2024, укладена між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3029 грн. 12 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2024, укладену між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).

Речові докази: канабіс (17,050 г), екстракт канабісу (2,084 г), амфетамін (3,926 г), передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (квитанція № 001065) знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1