Справа № 646/522/25
№ провадження 1-кс/646/216/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження №00000088 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , та яка перебувала за кермом вищевказаного автомобіля, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до клопотання про арешт майна не долучено відомостей про засоби зв`язку автомобіля «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого відповідно до змісту клопотання є ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити виклик власника майна, що підлягає арешту відповідно до вимог ст. 172 КПК України. Крім цього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, є нечитабельним, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт належності вищевказаного автомобілю саме ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, в зв`язку з чим його належить повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження №00000088 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1