Справа № 456/2179/25
Провадження № 1-кс/456/502/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

23 квітня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить визнати проведений огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч.3 ст. 233 КПК України правомірним; надати дозвіл на проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та під час якого було виявлено і вилучено три прозорих полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві паперові трубки, зерна рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025 близько 06:50 год. слідчою СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за аресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 прозорих полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві паперові трубки, зерна рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини. Зазначене в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в пакети Національна Поліція України № SUD 1041377, СRІ 1103948, SUD 1041376, MYQ 0054045. 21.04.2025 вказані об`єкти, а саме: три прозорих полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві паперові трубки, зерна рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події - квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані дозволу на проведення огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000110) /а.с.4/.

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що остання добровільно надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає спільно із чоловіком ОСОБА_5 /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2025, такий проводився в приміщені квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: три прозорих полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві паперові трубки, зерна рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини /а.с.6-8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 21.04.2025, три прозорих полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві паперові трубки, зерна рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 21.04.2025 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.04.2025 /а.с. 10/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 /а.с.14/.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у період часу з 06 год. 48 хв. по 07 год. 53 хв. 21.04.2025, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляди місця події, а саме квартири по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, неможливість негайно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено огляд квартири по АДРЕСА_1 . В результаті огляду, виявлено та вилучено ряд предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що такі огляди були проведені у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення в квартиру без ухвали слідчого судді, дізнавач невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, з метою виявлення речових доказів, осіб які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення клопотання дізнавача задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: трьох прозорих полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фольгового згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, двох паперових трубок, зерен рослинного походження, саморобного пристрою для викурювання з двома корками, в які вмонтовано металеві вставки, із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевого предмета із нашаруванням невідомої речовини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1