Справа № 283/75/25
провадження №1-кс/283/28/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2025 року в ЄРДР за № 0000012 за ч.1 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.01.2025 близько 08 год 40 год у районі розташування 108 км автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» на перехресті з автодорогою «Малин-Народичі» поблизу с. Пиріжки Коростенського району Малинської ТГ Житомирської області трапилося ДТП за участю водія автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з м. Київ у напрямку м. Ковель, та водія автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м. Ковель, та водія автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці. Пасажири мікроавтобуса марки «Volkswagen Crafter» доставлені каретою ЕМД до приймального відділення КПН «Малинська міська лікарня», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому носа під питанням, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому ребер праворуч під питанням.

За даним фактом 10 січня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10.01.2025 під час огляду місця пригоди було вилучено транспортні засоби, а саме:

автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ»;

автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_2 , яким на час пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 ;

автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 .

Постановою заступника начальника СВ від 10.01.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 10 січня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони користування, розпорядження та володіння на вилучені 10.01.2025 в ході огляду місця події:

автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ»;

автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя