печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053 від 04.03.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053 від 04.03.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини вимагання неправомірної вигоди службовими особи одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням наданого їм службового становища.

Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, у ході реалізації заходів з контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки та захисту електронних інформаційних ресурсів отримана інформація щодо можливої протиправної діяльності окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, зловживаючи службовим становищем, створили злочинний механізм отримання грошових коштів від власників спецтехніки та сільськогосподарської техніки за видачу свідоцтва про реєстрацію без наявності необхідних документів, які містять підстави для здійснення реєстрації, шляхом внесення неправдивих відомостей до Реєстру сільськогосподарської техніки.

Зокрема, за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за грошову винагороду (від 30 000 грн. в залежності від виду спецтехніки) з використанням особистих ключів доступу вносять до Реєстру сільськогосподарської техніки недостовірні відомості, які дають підстави для отримання технічного паспорту для техніки у якої немає документів про її походження. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передають частину неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Крім того, вказані вище особи налагодили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за видачу посвідчення тракториста-машиніста без відповідного навчання та складання іспитів.

З огляду на вищевикладене, в діях вказаних осіб, вбачаються окремі ознаки злочинів передбачених ст. ст. 368, 362 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій та в електронному вигляді, слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка зберігається в комп`ютерній програмі "Агротех" та Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, про факти внесення змін (модифікацій) до висновків спеціалістів з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, з використанням ідентифікаторів доступу до вказаних систем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 (головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 )), які проводилася у період перебування вказаних осіб на зазначених посадах по час винесення ухвали. Інформацію надати у формі таблиці та в такому вигляді: дата та час здійснення модифікації, запис журналу подій (з розшифруванням вказаних дій на державну мову), номери висновків спеціалістів (серія, номер, дата висновків спеціалістів), дані з висновків, котрі були модифіковані, а саме, щодо найменування спецтехніки (марки, моделі, т.п.) та id сесію із наданням завіреної копії офіційного листа, на підставі якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали ідентифікатори доступу до комп`ютерної програми "Агротех" та Єдиного реєстру, та інформацію (дату, час) щодо створення та надання доступу до систем користувача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1