Справа № 577/914/25
Провадження № 1-кс/577/246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000169 від 01 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засідання, в якому вона просить допитати у судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Маневицьким районним судом Волинської області за адресою: м. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 13, з приводу вчинення кримінального правопорушення щодо неї , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , 07.05.2024 року близько 14 год. 10 хв., повторно шляхом обману, представившись військовим адвокатом, заволоділа грошовими коштами у сумі 10 000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається з узагальнення ВССУ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0000169 від 01 лютого 2025 року, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої, копію паспорту потерпілої.

У той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість бути допитаною судом потерпілої, в разі направлення обвинувального акту до суду.

Жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді, вплинути на її показання, - не наведено.

Разом з тим, слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії, у зв`язку з чим вводяться графіки відключень електроенергії, самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерпілої. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи старшого слідчого про проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливістю прибути в судове засідання, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, вже здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування норм ст. 225 КПК України.

Отже, старшим слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 57, 225, 309, 325, 353 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1