ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3101/24 Номер провадження 11-кп/814/1100/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000752,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000752 стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.306, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.317 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 09 березня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що кримінальне провадження, в якому стосовно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід, здійснюється також стосовно особи, яка не досягла 18-річного віку, а прокурор ОСОБА_6 не уповноважений на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали заявлений відвід, думку прокурора про відсутність визначених законом підстав для його відводу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого.

Відповідно до положень ст.80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений на підставах, передбачених статтею 77 КПК України, якою встановлено обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_8 відсутні дані про наявність обставин, які унеможливлюють участь в ньому прокурора ОСОБА_6 . Не навів таких даних і захисник ОСОБА_7 .

Не встановлено колегією суддів і інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості вказаного прокурора.

Доводи заяви захисника про необхідність відводу прокурора з огляду на відсутність у нього повноважень на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є неприйнятними.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18 червня 2024 року замінено групу прокурорів у кримінальному провадження №0000752 та включено до неї також прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що свідчить про наявність у даного прокурора відповідних повноважень.

Більше того, у даному випадку судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який є повнолітньою особою.

Отже, заява захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 81, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4