Справа № 369/3648/25
Провадження № 1-кп/369/1598/25
В И Р О К

іменем України

04.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 справа № 369/19013/23 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 13 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 справа № 369/19013/23, він зобов`язаний виплачувати кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всупереч зазначеного рішення останній у період з 01 листопада 2024 року по 02 лютого 2025 року злісно ухиляється від сплати аліментів.

Державним виконавцем Бучанського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 попереджено про відкриття виконавчого провадження, проте, незважаючи на це ОСОБА_3 з 01 листопада 2024 року по 02 лютого 2025, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, протягом тривалого часу, працюючи у фізичних осіб-підприємців та приватних осіб і, маючи тимчасовий заробіток, не надавав будь-якої допомоги на утримання дитини, умисно не повідомляв державного виконавця про суму заробітку та джерела доходів; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання малолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачує, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 02 лютого 2025 в сумі 37596 гривень 63 копійки.

Стеттею 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_3 , порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, а саме розділом 15 Сімейного кодексу України, присягаючи на нормальний розвиток, виховання і здоров`я своєї дитини, будучи фізично здоровою і працездатною особою не робив ніяких активних заходів для свого працевлаштування, не ставав на облік до Державного центру зайнятості населення, займався тимчасовими підробітками, тобто маючи можливість виконання рішення суду про виплату аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не приймав, добровільну матеріальну допомогу та допомогу на утримання дитини не надав.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 15.02.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374, 376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1