Справа № 146/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні №0000045 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 2 складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий», які належать Томашпільській селищній раді, бензопилу марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору, які належать невстановленим особам.

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на частині земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівка та с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває у комунальній власності Томашпільської територіальної громади невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини.

04.03.2025 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого об`єктом огляду є частина земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівка та с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, на якій виявлено 163 пні свіжозрізаних дерев.

В подальшому під час огляду виявлено та вилучено 2 складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий», бензопилу марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору.

Вилучені 2 складометри порізаної деревини, у вигляді 104 частин дерев довжиною кожна біля 1-го метра діаметром 15, 21 18,5, 14, 11, 19, 16, 23, 21, 18, 20, 12, 10, 16, 16, 7, 21, 15, 9, 12, 12, 7, 10, 15, 9, 14, 20, 9, 15, 15, 12, 14, 10, 17, 11, 13, 13, 9, 5, 16, 9, 16, 8, 11, 20, 8, 9, 12, 13, 9, 7, 7, 18, 10, 14, 11, 7, 9, 5, 8, 13, 20, 17, 18, 15, 6, 6, 7, 9, 6, 5, 11, 12, 10, 5, 7, 7, 7, 9, 16, 16, 18, 9, 12, 10, 20, 6, 19, 8, 11, 13, 12, 13, 13, 18, 10, 14, 7, 9, 9, 7, 9, 6, 8, та 8 сантиметрів на праві власності належить Томашпільській селищній раді, так як земельна ділянка на якій вони були зрізані перебуває у комунальній власності

Присутні на місці події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від дачі будь-яких показів згідно ст. 63 Конституції України відмовились тому під час досудового розслідування не вдалось встановити власників вищевказаних бензопил таким чином слід уважати, що дані дві бензопили належать невстановленим особам.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є 2 складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий», бензопила марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопила марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову. В даному випадку є достатньо підстав вважати, що 2 складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий» є предметом вчинення кримінального правопорушення, а бензопила марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопила марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існує необхідність в накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: 2 складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий», бензопилу марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести судово трасологічну, інженерно екологічну, судово товарознавчу експертизи та вирішити подальшу долю речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Представник селищної ради на території , що перебуває у комунальній власності якої було вилучено майно ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяву представника селищної ради, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000045 від 04 березня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000045 від 04 березня 2025 року, на частині земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівка та с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває у комунальній власності Томашпільської територіальної громади невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово трасологічної, інженерно екологічної, судово товарознавчої експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору, які належать невстановленим особам.

Накласти арешт на два складометри порізаної деревини породи «клен ясенолистий», які належать Томашпільській селищній раді та які у вигляді 104 частин дерев довжиною кожна біля 1-го метра, діаметром 15, 21 18,5, 14, 11, 19, 16, 23, 21, 18, 20, 12, 10, 16, 16, 7, 21, 15, 9, 12, 12, 7, 10, 15, 9, 14, 20, 9, 15, 15, 12, 14, 10, 17, 11, 13, 13, 9, 5, 16, 9, 16, 8, 11, 20, 8, 9, 12, 13, 9, 7, 7, 18, 10, 14, 11, 7, 9, 5, 8, 13, 20, 17, 18, 15, 6, 6, 7, 9, 6, 5, 11, 12, 10, 5, 7, 7, 7, 9, 16, 16, 18, 9, 12, 10, 20, 6, 19, 8, 11, 13, 12, 13, 13, 18, 10, 14, 7, 9, 9, 7, 9, 6, 8, та 8 сантиметрів які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, та залишити їх там.

Бензопилу марки «VITAS» моделі «BKZ4524rm15» червоного кольору та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» помаранчевого кольору, які вилучені під час огляду місця події та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1