УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Гусне, Турківського району, Львівської області, українця, громадянинаУкраїни, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тафактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Потерпіла сторона:

-ТзОВ «Вигідна покупка» представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

-ПП «Мережа-Сервіс Львів» - представник ОСОБА_8 ,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000005 від 02.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 20.12.2023, приблизно об 08:44, тобто під час дії на території України введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), воєнного стану, який дів на час інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, перебуваючи у торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: навушну гарнітуру безпровідну з зарядним футляром із маркувальним надписом «XDIGITAL Bluetooth гарнітура HBS-310» загальною вартістю без ПДВ - 332 гривні 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 заховав викрадений товар під свій верхній одяг пройшов повз касову зону не оплативши вказаний товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 332 (триста тридцять дві) гривні п`ятдесят копійок.

Крім цього, 20.12.2023, приблизно о 14:14, під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS5» загальною вартістю без ПДВ - 290 гривень 83 копійок.

Викрадений товар ОСОБА_3 заховав у внутрішню кишеню свого верхнього одягу пройшов повз касову зону не оплативши за його, покинув приміщення магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» ЄДРПОУ 41130363, що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 А, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 290 (двісті дев`яносто) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Він же, ОСОБА_3 , 21.12.2023 приблизно о 10:39, тобто під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: бездротові навушники з маркувальним надписом «Wireless TWS-4», загальною вартістю без ПДВ - 332 гривні 50 копійок, навушну гарнітуру безпровідну з зарядним футляром із маркувальним надписом «XDIGITAL Bluetooth гарнітура HBS-310» загальною вартістю без ПДВ - 332 гривні 50 копійок. Вказаний товар ОСОБА_3 , заховав у внутрішню кишеню свого верхнього одягу пройшов повз касову зону не оплативши товару, покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду 332 гривні 50 копійок.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 22.12.2023 приблизно о 16 год. 12 хв., тобто, під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 49 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: навушну гарнітуру безпровідну марки «Havit HV-H632BT Black», загальною вартістю без ПДВ - 290 гривень 83 копійки. Викрадений товар заховав під верхній одяг в який був одягнутий, пройшов повз касову зону не оплативши товару та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 290 (двісті дев`яносто) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, а всього по вказаних вище епізодах крадіжок товару з магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1246 ( одна тисяча двісті сорок шість ) грн.. 66 коп., що є менше за суму котра дорівнює 3028 грн.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, тобто як злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 25.12.2023 приблизно о 17 год. 25 хв., тобто в період воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 56) за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96 А, (), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: одну шоколадку «Мілка арахіс карамель» вагою 276 г, закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 107,40 гривень; одну шоколадку «Мілка альпійське молоко» вагою 270 г, закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 107 гривень 40 копійок; дві шоколадки «Рошен лакмі молочний з цільними лісовими горіхами» вагою 295 г, закупівельною вартістю без ПДВ за одну 93 гривні 35 копійок (вартістю за дві 186 гривень 70 копійок). Заховав викрадений товар під свій верхній одяг пройшов повз касову зону не здійснивши його оплати покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 401 (чотириста одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок.

Крім цього, 26.12.2023 приблизно о 19:14, тобто під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 75) за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 103, (), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: одну шоколадку «Мілка арахіс карамель» вагою 276 г, закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 107,40 гривень; одну шоколадку «Рошен лакмі молочний мигдаль кокос» вагою 280 г, закупівельною вартістю без ПДВ 75,35 гривень; одну шоколадку «Світоч Ексклюзив Чорний Вишня» вагою 240 г, закупівельною вартістю без ПДВ 87,10 гривень; одну шоколадку «Мілленіум Фейворіт» вагою 100г, закупівельною вартістю без ПДВ 42,40 гривень. Як і в попередніх випадках, викрадений товар заховав під верхній одяг в як4ий був одягнутий, пройшов повз касову зону не оплативши товару та покинув приміщення магазин, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 312 (триста дванадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

28.12.2023, приблизно о 17 год. 25хв., тобто під час дії воєнного стану на території України, відповідного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 56) за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96 А, (), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: дві шоколадки «Мілка арахіс карамель» вагою 276 г, закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 107,40 гривень (вартістю за дві шт. 214,80 грн.); одну шоколадку «Мілка альпійське молоко» вагою 270 г., закупівельною вартістю без ПДВ 107,40 гривень; одну шоколадку «Рошен лакмі молочний мигдаль кокос» вагою 280 г., закупівельною вартістю без ПДВ 83,70 гривень. Вказаний товар заховав під свій верхній одяг пройшов повз касову зону не оплативши його, покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 401 (чотириста одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок.

Він же, ОСОБА_3 , 30.12.2023 приблизно о 12год. 54 хв., тобто, в умовах воєнного стану на території України, перебуваючи в торговельному залі магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів» №124) за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 145, (), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебували на балансі даного магазину, а саме: одну шоколадку «Світоч Екслюзив Чорний Вишня» вагою 240 грам, закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 91,45 гривень; одну шоколадку «Рошен Лакмі Молочний Мигдаль Кокос» вагою 280 грам закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 79,40 гривень; дві шоколадки «Мілка Арахіс Карамель» вагою 276 грам закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 107,40 гривень (вартістю за дві шт. 214,80 грн.); одне пюре Гербер Яблуко-Груша д/п вагою 90 грам закупівельною вартістю без ПДВ за одну шт. 32,60 гривень. Товар заховав під верхній одяг в який був одягнутий та пройшов повз касову зону не оплативши товару, а відтак, покинув приміщення магазину "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 145, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) коп. , а всього по вказаних вище епізодах крадіжок товару з магазинів "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів») ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1533 ( одна тисяча п`ятсот тридцять три ) грн.. 50 коп., що є менше за суму котра дорівнює 3028 грн.

Таким чином сукупна шкода заподіяна потерпілим - магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» та магазинам "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів») діями ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту становить 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 66 коп, з яких 1799 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн..96 коп. обвинуваченим Ляхом відшкодовано.

Судом за результатами математичних дій, а саме шляхом додавання, встановлена загальна сума збитків у вигляді 2800 (дві тисячі вісімсот) грн..15 коп., що є меншою за суму котра дорівнює 3028 грн.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, тобто як злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024, поступили до Франківського районного суду м. Львова 13 лютого 2024 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2024 року, призначено підготовче судове засідання, а згідно з ухвалою суду від 22.02.2024, судовий розгляд обвинувального акту.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибував,у зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про його привід, який теж не виконувався. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Відповідно до ухвали від 12 червня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження у кримінальному провуадженні зупинено.

У подальшому судом з`ясовано, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000945 від 04.10.2024, обвинувальний акт в якому, згідно Протоколу та Звіту передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

Згідно з ухвалою від 14 листопада 2024 року, провадження у кримінальному провадженні відновлено, розшук скасовано, а обвинувальний акт призначено до чергового судового розгляду в судовому засміданні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду переконуючи суд в тому, що відповідні керівники Львівської обласної прокуратури забороняють прокурору - публічному обвинувачу у кримінальному провадженні орієнтувати суд на закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, не зважаючи на підстави, які передбачені ст.. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення судом його прав, заявив клопотання в якому просить закрити провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, яке йому інкримінується ОСОБА_3 , підтвердивши, що роз`ясненні судом наслідки закриття провадження йому зрозумілі. З рештою, з даним клопотанням погодився і прокурор.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд обвинувального акту у їх відсутності.

Представником потерпілої сторони ТзОВ «Вигідна покупка» подано цивільний позов, згідно з яким сторона просить стягнути з ОСОБА_3 на користю позивача заподіяні збитки в сумі 1197 (одну тисячу сто дев`яносто сім) грн.. 00 коп.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження 0000005 від 02.01.2024 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння ( п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні 0000005 від 02.01.2024, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення крадіжці, яку вчинив до вересня 2024 року та якою заподіяв шкоду потерпілому - магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» та магазинам "Близенько" (ПП «Мережа-Сервіс Львів») на загальну суму 2800 (дві тисячі вісімсот) грн..15 коп., що є меншою за суму котра дорівнює 3028 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, грошова сума розміром у 17 грн. застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян у законах або інших нормативно-правових актах, з відповідним винятком.

Винятком є норми адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи збільшився до 3 028 грн. на місяць, тож сума соціальної пільги також збільшилась і становить 1 514 грн. (3 028 грн. ? 50% = 1 514 грн.).

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки за змістом обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 2800 (дві тисячі вісімсот) грн..15 коп. то вказані дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник та законний представник надали згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п. 4 - 1 ч. 1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Що стосується цивільного позову ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн.. 00 коп. та такий підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснює цивільному позивачу, що такий позов може бути поданим за правилами цивільного судочинства.

Судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості судових експертиз на суму 5300 (п`ять тисяч триста) грн.. 96 коп. слід прийняти за рахунок держави.

Носії відеозаписів з камер відеоспостиреження належить зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у прокурора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 314 316, 369, 372, 479 -2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч.1, п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн.. 00 коп. залишити без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості судових експертиз на суму 5300 (п`ять тисяч триста) грн.. 96 коп., прийняти на рахунок держави.

Носії відеозаписів з камер відеоспостиреження, зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9