Справа № 759/9731/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 33/824/1017/2025 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2

секретар: ОСОБА_3 ,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_4 ,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, якою провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264797 водій ОСОБА_4 14.04.2023року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 на 16 км автодороги М-06 Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху щоб безпечно керувати ТЗ у момент виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ в результаті чого відбулося зіткнення з ТЗ Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_4 вбачається порушення п. 12.1,12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №264799 водій ОСОБА_5 14.04.2023року о 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 на 16 км автодороги М-06 Київ-Чоп виконуючи розворот не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу ТЗ Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_5 вбачається порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Святошинського районного суду м. Києва скасувати, а провадження у справі - закрити.

Крім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, оскільки справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_5 та його захисника, яких не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно особа, що притягається до адміністративної відповідальності була позбавлена можливості скористатися правами, що надані ст. 268 КУпАП.

Також, оскаржувана постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024р. надійшла на адресу ОСОБА_5 31.12.2024 р., про її ухвалення судом не було нічого відомо. За таких обставин апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва у даній справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, пояснення захисника ОСОБА_7 , який також підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів провадження, у судовому засіданні, яке відбулось 09 грудня 2024 року, ОСОБА_5 та його захисник присутні не були. Копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_5 було направлено 16 грудня 2024 про що свідчить супровідний лист (а.п. 124), однак матеріали провадження не містять зворотного повідомлення про отримання ОСОБА_5 даної кореспонденції. Зі змістом судового рішення ОСОБА_5 ознайомився 31 грудня 2024, коли отримав копію постанови.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 09.12.2024 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 24 березня 2025року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2