Справа № 302/1093/22
УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження 05.02.2025 прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит у якості експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2, 9 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки з?ясовано, що ОСОБА_2 на підставі наказу НДЕКЦ МВС від 13.10.2022 звільнена із Закарпатського НДЕКЦ МВС у зв?язку із переводом до ДНДЕКЦ МВС, що територіально наближено до Шевченківського районного суду м. Києва, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне визначити участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України в режимі дистанційного судового провадження.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі призначене на 26 лютого 2025 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .

Роз`яснити експерту ОСОБА_2 про те, що вона повинна з`явитися у Шевченківський районний суд міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) 26 лютого 2025 року о 14 год 30 хв для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1