печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 року, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - детектив), що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 28.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року № 757/23789/24-к проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Приватному підприємству «ЕФЕКТ», під час якого виявлено та вилучено записки - 2 шт., документи ТОВ «Інсоляція», мобільний телефон SAMSUNG S23FE - 1 шт., системний блок LOGIC POWER - 1 шт.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, дозвіл не вилучення не надавався, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності його володільца. Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року № 757/23789/24-к надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 на проведення обшуку усіх будівель та споруд, які розташовані на території земельної ділянки кадастровий номер :33:007:0016, за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить Приватному підприємству «ЕФЕКТ» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості щодо фінансово-господарських відносин між Підгайцівською сільською радою () та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі щодо кожного з них між собою один з одним за період з 01.01.2024 по теперішній час, та мають значення для досудового розслідування, зокрема, комп`ютерної техніки та носіїв інформації (електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків, моноблоків, серверів, бездротових жорстких дисків, Applecapsule, планшетів, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, карт пам`яті, тощо, які містять в собі інформацію, що має значення для проведення досудового розслідування; мобільних терміналів (телефони), в яких може міститися інформація, яка підтверджує протиправну діяльність вищезазначених осіб, дані про конкретні номера телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують вказаних осіб між собою, а також листування за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype та інших, текстові, фото, відео та графічні файли з відомостями щодо документів по взаємовідносинах вищевказаних підприємств, тощо; електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем та їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; чорнових записів, нотаток, заміток, роздруківок, блокнотів, робочих зошитів, банківських карт, криптогаманців, сім-карт тощо, які містять в собі інформацію, що має значення для проведення досудового розслідування.

28.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року № 757/23789/24-к проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Приватному підприємству «ЕФЕКТ», під час якого виявлено та вилучено записки - 2 шт., документи ТОВ «Інсоляція», мобільний телефон SAMSUNG S23FE - 1 шт., системний блок LOGIC POWER - 1 шт.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Проте, оскільки ухвалою судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року надано дозвіл, зокрема, на вилучення блокнотів, робочих зошитів, комп`ютерної техніки та носіїв інформації, мобільних терміналів (телефонів), то вилучене майно не є тимчасово вилученим.

Окрім того, до матеріалів скарги не долучено доказів права власності на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 року, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000631 від 28.03.2024 року, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали об 11 год. 10 хв. 19.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1