КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/415/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2017/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого в ПП «Еко Транс Слав» на посаді директора, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк один рік.

Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за частиною 1 статті 366 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину), частини 5 статті 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат.

Згідно вироку, 22.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між комунальним підприємством «Житлово - комунальний центр», в особі директора ОСОБА_10 , та приватним підприємством «Еко Транс Слав», в особі директора ОСОБА_7 , в м. Славутичі Київської області було укладено договір про закупівлю товару №48 щодо поставки та передачу у власність до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук.

Відповідно до п. 1.1. указаного договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 50 штук, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно з видатковою накладною.

Пунктом 3.2. цього договору визначено, що загальна сума цього договору становить 197 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 32 916 гривень 67 копійок.

Окрім цього, п. 4.1. зазначеного договору передбачено, що підставою для проведення оплати за переданий постачальником та прийнятий покупцем товар є підписані видаткові накладні та акти приймання-передачі товару.

Пунктом 5.6. вказаного договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної.

На виконання умов договору ПП « Еко Транс Слав » розпочало виконувати роботи з виготовлення контейнерів для відходів на виробничому майданчику, який розташований на території комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства».

У серпні 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора ПП «Еко Транс Слав», згідно наказу №1 від 15.02.2019, будучи, з урахуванням положень частини 3 статті 18 КК України, службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, підписав та скріпив печаткою видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що остання містить неправдиві відомості щодо постачання та передачі у власність комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 41 штуки та контейнерів для відходів, пластикових, у кількості 9 штук.

Вказаний офіційний документ - видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_7 надав для підписання до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр». Після підписання видаткової накладної уповноваженим за довіреністю представником замовника товару ОСОБА_12 і скріплення печаткою комунального підприємства даний офіційний документ переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати.

У подальшому, на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № НОМЕР_2, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП « Еко Транс Слав » № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок, в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора приватного підприємства «Еко Транс Слав» згідно наказу №1 від 15.02.2019, будучи, з урахуванням положень частини 3 статті 18 КК України, службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами в сумі 104 731 гривня 60 копійок .

Так, 22.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між комунальним підприємством «Житлово - комунальний центр», в особі директора ОСОБА_10 , та приватним підприємством «Еко Транс Слав», в особі директора ОСОБА_7 , в м. Славутичі Київської області було укладено договір про закупівлю товару № 48 щодо поставки та передачу у власність до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук.

Відповідно до п. 1.1. указаного договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 50 штук, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно з видатковою накладною.

Пунктом 3.2. цього договору визначено, що загальна сума цього договору становить 197 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 32 916 гривень 67 копійок.

Окрім цього, п. 4.1. зазначеного договору передбачено, що підставою для проведення оплати за переданий постачальником та прийнятий покупцем товар є підписані видаткові накладні та акти приймання-передачі товару.

Пунктом 5.6. вказаного договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної.

На виконання умов договору ПП « Еко Транс Слав » розпочало виконувати роботи з виготовлення контейнерів для відходів на виробничому майданчику, який розташований на території комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства».

У серпні 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора ПП «Еко Транс Слав», згідно наказу №1 від 15.02.2019, будучи, з урахуванням положень частини 3 статті 18 КК України, службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, підписав та скріпив печаткою видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що остання містить неправдиві відомості щодо постачання та передачі у власність комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 41 штуки та контейнерів для відходів, пластикових, у кількості 9 штук.

Вказаний офіційний документ - видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_7 надав для підписання до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр». Після підписання видаткової накладної уповноваженим за довіреністю представником замовника товару ОСОБА_12 та скріплення печаткою комунального підприємства даний офіційний документ переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати. У подальшому на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № НОМЕР_2, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП « Еко Транс Слав » № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, було перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок, в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Надалі ПП « Еко Транс Слав » на виконання умов договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019 протягом серпня, вересня, жовтня 2019 року до КП «Житлово-комунальний центр» було поставлено та прийнято у власність 24 контейнери для відходів, із яких 19 ємністю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових. 26 контейнерів для відходів відповідно до умов вищевказаного договору, а саме 22 контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів та 4 пластикових контейнери, на загальну суму 104 731 гривня 60 копійок поставлено не було, чим заподіяно шкоду державі на вказану суму.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_7 , будучи директором ПП «Еко Транс Слав», згідно Статуту вказаного підприємства, затвердженого рішенням власника №1 від 12.02.2019, наділений повноваженнями відкривати у банках поточний та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках, своїми незаконними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив заволодіння бюджетними коштами в сумі 104 731 гривня 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.07.2024 у справі №377/415/23. У відповідності до ч.1 ст.417 КПК України винести ухвалу, якою кримінальне провадження, відомості про яке 01.02.2023 внесені до ЄРДР за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_9 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в якомупросить вирок Славутицького міського суду Київської області від 04.07.2024 року у справі №377/415/23 - скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Кримінальне провадження, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000094, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Як пояснила в судовому засіданні сторона захисту, фактично таке клопотання є зміною апеляційних вимог первісної апеляційної скарги. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав змінені вимоги захисника, вказуючи, що йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження з вказаних підстав, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою обставиною, та попри те, що стороною захисту в апеляційній скарзі порушено питання про скасування вироку і закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, наполягав на задоволенні даного клопотання.

Прокурор проти задоволення зміненої апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст.49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України було вчинено у серпні 2019 року, а саме не пізніше 08 серпня 2019 року, у відповідності до ст. 12 КК України його віднесено до нетяжкого злочину і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 5 років, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційним судом щодо ОСОБА_7 минуло 5 років з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України було вчинено у серпні 2019 року, а саме не пізніше 08 серпня 2019 року, та у відповідності до ст. 12 КК України його віднесено до нетяжкого злочину і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 3 роки, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційним судом щодо ОСОБА_7 минуло 3 роки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

У ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, що є обов`язковою умовою для такого звільнення. Фактів зупинення чи переривання перебігу строків давності у ході апеляційного розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з урахуванням змін про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, слід задовольнити, вирок скасувати, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючисьст. 49 КК України ст.ст. 284, 405, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в сумі 3020,48 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4