Провадження 1-кп/537/74/2025
Справа № 537/6892/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтави Полтавської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні непрацездатних, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (надалі за текстом - КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурораКременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Під час підготовчого судового засідання потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені судом обставини.

4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16.12.2024 близько 14 год. 00 хв. перебував в будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 з правого боку та наніс один удар кистю правої руки, в якій знаходився предмет, схожий на камінець, в область правої вилицевої ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1558 від 17.12.2024, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правої вилицевої ділянки, яке утворилося від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, в умисному легкому тілесному ушкодженні.

6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується.

7. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

8. В свою чергу і ч. 4 ст. 26 КПК України передбачає відмову потерпілого від обвинувачення, як підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

9. Відповідно до приписів абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що згідноприписів ст. 477 КПКУкраїни відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

11. Отже, в даному конкретному випадку наявні всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

12. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

13. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

14. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст. 26, 284, 369-372, 477Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.12.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали суду складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 06 січня 2025 року.