Справа № 343/183/23
У Х В А Л А

23.01.2025 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №80000044 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розточки Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника благодійної організації «Благодійний фонд «БО Турбота», депутата Івано-Франківської обласної ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.201-2 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.201-2 КК України.

23 січня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні 24 січня 2025 року по справі №343/183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивував тим, що приймає участь у судовій справі цього ж дня о 10 год в Першотравневому районному суді м.Чернівці.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або призвести до порушення права людини, гарантованого п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК).

Враховуючи те, що захисник, приймає участь в іншій судовій справі у Першотравневому районному суді м.Чернівці, а відтак не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду, тому зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає, що слід задовільнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Однак, вказане не позбавляє можливості прибуття захисника ОСОБА_3 у наступні судові засідання (у випадку відкладення) безпосередньо в приміщенні Болехівського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.201-2 КК України призначене на 24 січня 2025 року 13 год 30 хв здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court/gov/ua)з захисником ОСОБА_3 . Вихідні дані: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1