Дата документу 19.03.2025Справа № 554/3628/25
Провадження № 1-кс/554/4250/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

19 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 від 17.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 17.03.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва, 9, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, з невідомою речовиною, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № ICR0109877 з відповідними написами та підписами.

Крім того було вилучено мобільний телефон в галереї якого було встановлено фото з розташуванням згортка, марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» ICR 0109876 з відповідними записами та підписами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з постановою дізнавача ОСОБА_5 від 17.03.2025 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, визнано речовим доказом.

Враховуючи, що мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 являється речовим доказом, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 17.03.2025 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6