Єдиний унікальний номер 741/613/22
Провадження № 1-в/741/15/25
У Х В А Л А

м. Носівка 28 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 18 грудня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Носівському районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

встановив:

18 грудня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що з 6 липня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Носівському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за цей час зарекомендувала себе негативно. 24 липня 2023 року після ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну було винесено постанову про призначення днів явки ОСОБА_3 на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця. Також були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового терміну. Остання була попереджена, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання матеріали її особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового терміну і направлення у місця позбавлення волі. Відносно засудженої ОСОБА_3 збиралися характеризуючі матеріали за місцем проживання, опитувалися сусіди, родичі для складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно оцінки було виявлено криміногенні потреби: «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням». Був складений індивідуальний план роботи із засудженою, з даним планом роботи ОСОБА_3 ознайомлена під підпис. 13 листопада 2023 року ОСОБА_3 отримала перше письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності: 11 червня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 28 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 5 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Засудженій повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового терміну та негативні наслідки ухилення від відбування покарання. Незважаючи на проведені профілактичні бесіди під час реєстрації та письмове попередження, 22 липня 2024 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася на реєстрацію у нетверезому стані. На місце був викликаний працівник поліції, який виніс відносно засудженої постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. У цей день засудженій було винесено друге письмове попередження, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового терміну. 16 грудня 2024 року засудженій було винесено третє письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та неявку на реєстрацію 9 грудня 2024 року без поважної причини. 13 грудня 2024 року засуджена знову не з`явилася до органу пробації. 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 з`явилася до органу пробації та пояснила, що 9 та 13 грудня 2024 року не прибула до органу пробації у зв`язку із тим, що вживала алкогольні напої. Протягом перебування на обліку працівники пробації проводили із засудженою профілактичні бесіди на різні теми. До виховної роботи також залучався волонтер пробації лікар-психіатр Носівської міської лікарні ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було запропоновано профілактичне лікування від алкоголізму, на що вона відмовилася. Викладені факти свідчать, що засуджена незважаючи на допущені порушення умов відбування іспитового строку, неодноразові профілактичні бесіди, не усвідомлює наслідки ухилення від призначеного іспитового терміну, чим не бажає стати на шлях виправлення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд подання без їх участі, зазначив, що 9 січня 2025 року у засудженої ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частинами 1-4 ст. 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, в даному випадку початок іспитового строку обчислюється з 9 січня 2023 року та закінчується 9 січня 2025 року.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь-яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь-якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні встановлено, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_3 вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2023 року, закінчився 9 січня 2025 року, і станом цю дату засуджена вважається такою, що відбула іспитовий строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 18 грудня 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2025 року, щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1