Справа № 175/1881/25
Провадження № 1-кп/175/189/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000028 від 31.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 де діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, у невстановленої кримінальним провадженням особи, через чат-бот «Pantera Bot» месенджера «Telegram», встановленого на належному їй мобільному телефоні «Samsung» Galaxy A55 5G imei: НОМЕР_1 , здійснила замовлення наркотичного засобу - канабісу, оплатила його у розмірі 7000,00 грн. з власної банківської картки АТ «Універсал банк» з номером НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_3 , після чого отримала номер товарно-транспортної накладної 0238) ТОВ «Нової пошти» посилки, в якій знаходився замовлений нею наркотичний засіб.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, 31.01.2025 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_2 достовірно знаючи, що раніше відправлена їй посилка з наркотичним засобом - канабісом доставлена до поштомату №32637 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 15А, прибула до місця його розташування та попросила свого чоловіка ОСОБА_3 забрати відправлення і передати їй, не повідомивши останньому про її вміст, та передала йому для отримання посилки власний мобільний телефон «Samsung» Galaxy A7 (2018) imei: НОМЕР_4 з встановленим на ньому додатком «Нова пошта» з її аккаунтом, зареєстрованим нею на її власний номер телефону: НОМЕР_5 на вигадане ім?я « ОСОБА_4 ».

31.01.2025 близько 13:30 год. ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2 отримав у поштоматі №32637 ТОВ «Нова пошта», що розташований в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 15А посилку на ім?я ОСОБА_2 , в середині якої знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом та направився для передачі її ОСОБА_2 , яка очікувала його в автомобілі поблизу вказаного супермаркету.

Надалі, 31.01.2025 близько 13:30 год. ОСОБА_3 в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 15А, на підставі ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області для перевірки документів, де у останнього виявлена посилка на ім?я ОСОБА_2 з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, яку останній повинен був передати ОСОБА_2 ..

У подальшому, 31.01.2025 у період часу з 15:21 год. до 15:46 год., під час проведення огляду місця події в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 15А, в посилці з ТТН №0238 на ім?я ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 49,41г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 41,01г.

Тобто, ОСОБА_2 вчинила усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, який був вилучений співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

12.02.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 13.02.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину визнала повністю, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання в м. Краматорську, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винної, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1989,75 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 на мобільні телефони «Samsung» Galaxy A7 (2018) imei: НОМЕР_4 та «Samsung» Galaxy A55 5G imei: НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

- сейф-пакет №5740697 з повернутим з експертного дослідження наркотичним засобом канабісом, масою 40,01г, який переданий на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №110) - знищити;

- мобільні телефони «Samsung» Galaxy A7 (2018) imei: НОМЕР_4 та «Samsung» Galaxy A55 5G imei: НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_2 , як власнику майна.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1