Провадження № 1-кп/524/321/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину , військовозобов`язаного, судимого: 02.10.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з із встановленням іспитового строку на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлені певні обов`язки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002263 від 18.10.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1, 2 КК України.

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості 27.03.2025 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

В угоді про визнання винуватості від 27.03.2025 року зазначено, що старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором 18.10.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1, 2 КК України за наступних обставин.

1)Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні місяці 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

23 вересня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_8 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_8 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

2) В грудні місяці 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспортних даних громадянина України останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

13.12.2023 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_9 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Акордбанк» належний ПуАТ КБ «Акордбанк» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_9 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

3) В грудні місяці 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

13 грудня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_10 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_10 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

4) В грудні місяці 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

18.12.2023 року , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_10 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_10 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

5) В січні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію паспортних даних громадянина України останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

18.01.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_11 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Акордбанк» належний ПуАТ КБ «Акордбанк» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_11 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

6) В грудні місяці 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_7 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

В січні місяці 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_10 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_10 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

7) В лютому місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

19.02.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_12 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_12 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

8) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_9 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

02.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_13 , використовуючи її персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_13 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

9) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_9 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

02.03.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_13 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_13 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

10) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_14 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_10 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

08 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_14 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_14 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

11) В лютому місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

12.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_12 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_12 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

12) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_15 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_11 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

20.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_15 , використовуючи її персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_15 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

13) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копію паспортних даних громадянина України останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_15 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_11 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

20.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_15 , використовуючи її персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Акордбанк» належний ПуАТ КБ «Акордбанк» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_15 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

14) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_15 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_11 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

20 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_15 , використовуючи її персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ««MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_15 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

15) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_17 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_11 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

20 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_17 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_17 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

16) В лютому місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_18 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_12 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

21 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_18 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_18 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

17) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_19 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

22.03.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_19 , використовуючи її персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «MyBank 365» АТ «Банк Кліринговий Дім» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_19 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

18) В квітні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_20 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_13 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

23.03.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_20 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «MyBank 365» АТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_20 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

19) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспортних даних громадянина України останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

25.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_8 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Акордбанк» належний ПуАТ КБ «Акордбанк» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_8 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

20) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , копію паспортних даних громадянина України.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658 ЄРДПОУ 20034231, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_21 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_14 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

25 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_21 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Winbank Ukraine» АТ «Піреус Банк МКБ» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_21 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

21) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , копію паспортних даних громадянина України останнього.

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», МФО 380634, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_20 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_14 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

25.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України ОСОБА_20 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі «Акордбанк» ПуАТ КБ «Акордбанк» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_20 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

22) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ЄДРПОУ - 26237202, з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_18 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_14 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

26.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_18 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_18 , відкривши на її ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

23) В березні місяці 2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» під приводом створення акаунту в мережі Internet на платформі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію паспортних даних громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Після чого, у нього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», МФО 307123, , з корисливих мотивів, з метою передачі іншим особам для здійснення фінансових операцій, шляхом створення облікового запису (акаунту) від імені контрольованого користувача ОСОБА_18 за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_5 власного номеру мобільного телефону НОМЕР_14 .

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

26.03.2024 року , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність згоди власника паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_18 , використовуючи його персональні дані та фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_5 здійснив реєстрацію у інформаційній (автоматизованій) системі ПАТ «БАНК ВОСТОК» «Банк Власний Рахунок» особистого кабінету на ім`я ОСОБА_18 , відкривши на його ім`я банківський рахунок, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Відповідно до п. 2 Угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 3 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.361 ч.1 КК України у вигляді одного року пробаційного нагляду, за ст.361 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Автозаводського районного суду від 02.10.2024 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком, тривалість якого визначити судом, з покладанням на обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 76 КК України, певних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Статтею 474 ч.3 КПК України передбачено , якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В ст.469 ч.4 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним за ст. 361 ч.1 КК України віднесене до кримінального проступку, за ст.361 ч.2 КК України до нетяжкого злочину, укладення угоди по якому допускається, а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, яка просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469,470,472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, за ст.361 ч.2 КК України до нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , добровільно внесено грошові кошти на потреби Збройних Сил України в сумі 40000 грн., обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені .Суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою за ст. 361 ч.1 КК України у виді 1 -го (одного) року пробаційного нагляду, за ст361 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 361 ч.1, 2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Суд вважає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Також, покарання ОСОБА_5 має бути призначено з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, так як він судимий вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.10.2024 року за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, і після постановлення вироку встановлено, що ОСОБА_5 винен ще в іншому кримінальному правопорушенні вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає до призначеного покарання частково скласти за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.10.2024 року покарання у виді 1-го року позбавлення волі і осаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців . Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі - картонний стартовий пакет від абонентської картки корпорації мобільного звязку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_15 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон»)в кількості 14 шт., з позначками на поверхні " НОМЕР_16 "," НОМЕР_17 " « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 » (сім картка НОМЕР_14 по епізоду № 22), опечатані в експертний сейф-пакет «PSP №1335728»; мобільні телефони марки «AEILON A-800» в корпусі червоного кольору з екраном чорного кольору IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 з акумуляторною батареєю «Nomi I144m» без абонентської картки, марки «Samsung Galaxy A03 CORE» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , марки «IPhone 6» в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_35 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_36 в тильному чохлі чорного кольору, марки «IPhone 11» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 в тильному чохлі білого кольору, опечатані в експертний сейф-пакет «CRI №1214801»; мобільні телефони марки «Redmi Note7» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 (вставлялися сім картки з епізодів) з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_42 , № НОМЕР_10 в тильному прозорому чохлі з 4-ма абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») та 1-ю абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Lifecell» та марки «Galaxy A6+» IMEI1: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_44 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 в тильному чохлі чорного кольору з 1-ю абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» під ним, опечатані в експертний сейф-пакет «PSP №1335727»8). Коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi Note7» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 з гарантійним талоном, опечатану в експертному сейф-пакеті «PSP №1335729», які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Кременчуцького РУП( м. Кременчук , вул.29 вересня, буд.6) повернути за належністю законним володільцям .

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002263 від 18.10.2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1,2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1,2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ст.361 ч.1 КК України у виді 1 -го (одного) року пробаційного нагляду;

- за ст. 361 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2024 року покарання у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - картонний стартовий пакет від абонентської картки корпорації мобільного звязку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_15 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон»)в кількості 14 шт., з позначками на поверхні " НОМЕР_16 "," НОМЕР_17 " « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 » (сім картка НОМЕР_14 по епізоду № 22), опечатані в експертний сейф-пакет «PSP №1335728»; мобільні телефони марки «AEILON A-800» в корпусі червоного кольору з екраном чорного кольору IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 з акумуляторною батареєю «Nomi I144m» без абонентської картки, марки «Samsung Galaxy A03 CORE» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , марки «IPhone 6» в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_35 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_36 в тильному чохлі чорного кольору, марки «IPhone 11» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 в тильному чохлі білого кольору, опечатані в експертний сейф-пакет «CRI №1214801»; мобільні телефони марки «Redmi Note7» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 (вставлялися сім картки з епізодів) з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_42 , № НОМЕР_10 в тильному прозорому чохлі з 4-ма абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») та 1-ю абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Lifecell» та марки «Galaxy A6+» IMEI1: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_44 з абонентськими картками корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» («Водафон») № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 в тильному чохлі чорного кольору з 1-ю абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Vodafone» під ним, опечатані в експертний сейф-пакет «PSP №1335727»8). Коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi Note7» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 з гарантійним талоном, опечатану в експертному сейф-пакеті «PSP №1335729», які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Кременчуцького РУП( м. Кременчук , вул.29 вересня, буд.6) повернути за належністю законним володільцям .

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1, 2 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1