overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12363/24

№ 1-кс/183/2562/24

20 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором групи у кримінальному провадженні прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 задоволено.

При цьому у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали помилково зазначено анкетні дані прокурора, а саме « ОСОБА_4 » замість правильних даних « ОСОБА_5 »

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України шляхом заміни помилково зазначеного прізвища на вірні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року.

У вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали замінити помилково зазначені анкетні дані прокурора, а саме: « ОСОБА_4 » на правильні - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 635/9846/24 Головуючий 1 інстанції: Савченко Д.М.
Провадження №:11-кп/818/2515/24 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
Категорія: в порядку виконання судових
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Люшні А.І. та Савенка М.Є., при секретареві Маленку В.В., з участю прокурора Сороки М.К., з участю засудженого ОСОБА_1 та його захисника Неженець Т.І., без участі всіх інших учасників по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 09 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини та оголосити учасникам судового провадження:

о « 14 » годині « 40 » хвилин « 24 » грудня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 393, 404, 405, ч.1ст.407, 418, 419, 423, 424 - 426, __________________________________________ КПК України,

ст.ст. _________________________ КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого, - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 09 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_1 , - скасувати.

Подання ДУ «Темнівська ВК (№100) стосовно засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 12 2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 02 2023 року стосовно ОСОБА_1 , за яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ ____________

О.М. Курило А.І. Люшня М.Є. Савенко
Справа № 314/5751/24
Провадження № 1-кп/314/1025/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000638 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

18.12.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт від 17.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду із поданням про визначення підсудності вказаного провадження за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Суд, вислухав учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, з урахуванням того, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, суд вважає доцільним передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.32 КПК України, суд

постановив:

Направити голові Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000638 від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 314/5751/24) до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2024
Справа № 333/422/24
Провадження № 1-кс/333/1178/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15 год. 00 год. 12.04.2024 року.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 576/3026/24
Провадження № 1-кп/576/348/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 29.01.2025 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 15:00 год. 28.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4440/24
Номер провадження 1-кп/954/201/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001300, внесеного до ЄРДР 04.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001300, внесеного до ЄРДР 04.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за яким ухвалою судді від 25.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувачений, його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого Кочубеївської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001300, внесеного до ЄРДР 04.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/6448/24
провадження № 1-кп/650/839/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 0001743 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , капітана,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 06.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 грудня 2024 року о 16.30 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
провадження № 1-і/492/37/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно), захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про скасування арешту майна, зобов`язання прокурора здійснити певні дії, у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 173, 174, 392 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про скасування арешту майна, зобов`язання прокурора здійснити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2024 року о 15 год. 10 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1140/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

24.12.2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження по справі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000155 від 24.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання виконано не було, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що місце перебування обвинуваченого йому невідомо.

Прокурор пояснила, що наразі ОСОБА_3 перебуває у себе вдома, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, про дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, у телефонному режимі дільничним було повідомлено, що сьогодні обвинувачений не відчинив двері та на телефонні дзвінки не відповідає.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки у його діях наявні ознаки ухилення від явки до суду.

Прокурор вважала, що наявні усі підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, хоча обізнаний про розгляд справи у суді та призначене судове засідання.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №0000155 від 24.08.2024 року відносно нього перебувають у суді, але в судові засідання не з`являється, суд вважає, що у діях обвинуваченого наявні ознаки ухилення від явки до суду, а тому є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-кп/947/1140/24 по справі №947/27060/24.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000155 від 24.08.2024 року.

4. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1