Номер провадження: 11-сс/813/498/25
Справа № 519/351/25 1-кс/519/60/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.02.2025 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000531 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.02.2025 задоволено клопотання слідчої СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового слідства на 33 дня, тобто до 16.03.2025 включно, без можливості внесення застави.

У задоволені клопотання захисника про застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

14.03.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18.03.2025 року ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.02.2025 крім захисникане оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скаргизадовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заявузахисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.02.2025 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000531 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4