Справа № 296/9058/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №00002699 від 28.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №00002699 від 28.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 60 (шістдесят) діб, оскільки розгляд даного кримінального провадження ще не завершено, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечував, зазначив, що у зв`язку із застосування до нього цілодобового домашнього арешту не може ходити на роботу, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію-позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність міцних соціальних зв`язків, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, що дає підстави суду вважати, що останній схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, по 09 лютого 2025 року, включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити в будь-який спосіб спілкуватись з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1