Справа № 333/3357/25
Провадження № 1-кс/333/1430/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року старший дізнавач СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. сусід з квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього.

ОСОБА_4 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради.

В ході досудового розслідування лікарем судово-медичним експертом відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб й комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_5 17.03.2025 року розпочато виконання судово-медичної експертизи №564п стосовно ОСОБА_4 , 1978 року народження.

Для проведення вказаної експертизи на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР експертами заявлено клопотання про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

З метою проведення судово-медичної експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради (АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; довідки лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 13.03.2025 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що 13.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000089) та групою дізнавачів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато дізнання.

Згідно витягу з ЄРДР, дізнавачами, які здійснюють дізнання кримінального провадження №№0000089, є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З долученого до клопотання дізнавача протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 просить органи НПУ вжити заходів до невідомого мешканця його будинку на ім`я ОСОБА_11 , який 12.03.2025 року у вечірній час завдав йому тілесних ушкоджень.

Дізнавачем ОСОБА_3 також до клопотання долучено довідку лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 13.03.2025, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на лікуванні з 12.03.2025 року з приводу забійних ран м`яких тканин голови, обличчя, та потребує стаціонарного лікування.

15.03.2025 року постановою старшого дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000089 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

08.04.2025 року дізнавачем ОСОБА_3 було направлено запит щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, згідно відповіді якого від 16.04.2025 року для отримання запитуваної інформації дізнавачу необхідно звернутися до установи з ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи відомості, викладені дізнавачем у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для проведення судово-медичної експертизи, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача ОСОБА_3 та надати останньому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні дізнавача.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють дізнання кримінального провадження №0000089, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради (АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР надати тимчасовий доступ до зазначених вище медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 24.06.2025 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1