Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений від відбуття покарання 05.05.2023 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 20 вересня 2024 року, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, близько 10 годни незаконно придбав - знайшов в м. Коростень, по вул. Ковельська, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), які упакував до одного згортку з полімерного матеріалу, після чого з метою подальшого збуту помістив вказаний згорток в середину раніше придбаної ним булочки з маком. Булочку з маком помістив до інших продуктів харчування, таким чином, утворив передачу до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4.

Того ж дня, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , прибувши на територію ДУ «КВК-71» пройшов до кімнати прийому та передачі посилок вказаної установи, куди приніс вищевказану передачу з наркотичним засобом - метадоном та сильнодіючим лікарським засобомдифенгідрамін (димедрол), таким чином здійснив передачу на ім`я засудженого, що відбуває покарання в колонії - ОСОБА_5 .

При огляді передачі працівниками ДУ «КВК-71» в середині булочки з маком було виявлено полімерний згорток із речовиною невідомого походження та викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 16:50 години до 17 :30 години 20 вересня 2024 року було вилучено полімерний згорток з наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), масою 1,0660 г та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1143 г.

Діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.321 ч.1 КК України.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що знайшов речовини біля сміттєвого баку, зрозумівши, що це за речовини, взяв їх з метою передачі своєму товаришеві. У магазині купив булку та інші продукти харчування. В булці ручкою зробив отвір і помістив у нього знайдені речовини. Сформував передачу і пішов до виправної колонії. Таким чином хотів зробити своєму товаришеві подарунок. У вчиненому кається, просить суворо не карати, оскільки має бажання піти до лав ЗСУ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, згідно ст.12 КК України, одне з яких (ст.307 ч.2 КК України) відноситься до тяжких злочинів, інше (ст.321 ч.1 КК України) до нетяжких злочині ня, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не може самостійно вмінити таку обтяжуючу обставину як рецидив кримінальних правопорушень та вчинення злочину повторно, оскільки обвинувачений має не зняту та непогашену судимість за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 309 ч.2 КК України, за які був засуджений вироком суду від 04.04.2017 року, так як судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, в якому такі обставини органом досудового розслідування не зазначались.

Повторність, як кваліфікуюча ознака, також не вмінялась при кваліфікації дій обвинуваченого.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, а також те, що кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив в період умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2017 року , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, при призначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково.

Невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2017 року становить 1 рік 5 місяців 23 дні.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 15.12.2024 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, і призначити покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є власністю засудженого; за ст.321 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є власністю засудженого.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2017 року і визначити остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі , з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є власністю засудженого .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1989 гривень 75 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

- копію журналу №5-30 обліку рапортів на кімнатах побачень в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» від 06.01.2024року; заяву ОСОБА_4 про прийняття передачі від 20.09.2024 року, оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчогоексперименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.10.2024 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору та зовнішню плівку, які поміщено до спец пакету CRI1100346, що зберігаються в камері збереження речових доказів при ГУНП в Житомирській області ; два змиви на ватний аплікатор, що упаковано до паперових конвертів - знищити;

Арешт на вказане майно скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1