УХВАЛА

Іменем України

14.01.2025 Справа №607/387/25 Провадження №1-кс/607/149/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.01.2025 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 1 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області отримано інформацію щодо внесення службовою особою та групою осіб, які здійснюють професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

За даним фактом 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000515 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, згідно з отриманими даними ЛКК у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі в.о. голови комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів комісії: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час вирішення питання про направлення пацієнта на медико-соціальну експертну комісію завірили особистими підписами «Направлення на медико-соціальну експертну комісію ІНФОРМАЦІЯ_7 » (форма № 088/0), чим підтвердили факт огляду 26.06.2024 громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому 01.08.2024 психоневрологічною спеціалізованою ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі вказаного направлення ЛКК громадянина України ОСОБА_10 визнано особою з інвалідністю III групи терміном до 01.07.2026.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_10 22.06.2024 о 17 год. 41 хв. здійснив виїзд за межі України (повернувся 07.07.2024 о 19 год. 44 хв.), що свідчить про його фактичну відсутність на огляді ЛКК при вирішенні питання про направлення на медико-соціальну експертну комісію та, відповідно, внесення головою та членами ЛКК завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Слідчий зазначив, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення медико-експертної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідча суддя вважає, що медичні документи, які становлять лікарську таємницю, зокрема медико-експертна справа, заведена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової експертизи.

Разом з тим слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до медико-експертної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1