Справа № 592/4575/25
Провадження № 1-кс/592/2126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку темно-синього кольору з капюшоном, з написом на бірці AKSS, поміщено до спецпакету RAW 0221649; куртка з капюшоном чорного кольору Junkcr, поміщено до спец пакету PSP 4231906; пилка по металу із слідами іржі та дерев?яною ручкою, поміщено до спец пакету WAR 1777620; - куртка зимова чорного кольору з написом на бірці Black Wolf та шапка темно-синя з написом «England», поміщено до спец пакету PSP 4231907; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки Huawei IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Vodafone» з н.т. НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету PSP 2391457.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.12.2024 по 03.02.2025, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі "Лебединський" за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, де таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку електро велосипеду, шліфувальної машинки та шуроповерта, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 34000 грн.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та котрий користується абонентським номером НОМЕР_3 .

20.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на правах власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено речі та предмети, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

04.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 20.03.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого від 20.03.2025 вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку темно-синього кольору з капюшоном, з написом на бірці AKSS, поміщено до спецпакету RAW 0221649; куртка з капюшоном чорного кольору Junkcr, поміщено до спец пакету PSP 4231906; пилка по металу із слідами іржі та дерев?яною ручкою, поміщено до спец пакету WAR 1777620; - куртка зимова чорного кольору з написом на бірці Black Wolf та шапка темно-синя з написом «England», поміщено до спец пакету PSP 4231907; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки Huawei IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Vodafone» з н.т. НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету PSP 2391457.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1