СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/942/23
Провадження № 1-кп/306/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про порушення питання про відповідальність прокурора перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності у кримінальному провадженні №0000336 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що, на його думку, процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні безпідставно, 17 разів не з`явився у призначені судові засідання, що спричинило тривалий судовий розгляд кримінального провадження. Вважає, що такими діями процесуальний прокурор зловживає процесуальними правами, а тому просить суд порушити питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судовому засідання щодо задоволення клпотання заперечив. Зазначив, що у матеріалах кримінального провадженнян наявні докази поважності відкладення ним деяких судових засідань.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

За приписами ст.324 КПК України у разі неприбуття прокурора з неповажних причин у судове засідання, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України надійшло до Свалявського районного суду 27.04.2023 року. Станом на час постановлення ухвали судові засідання у даному кримінальному провадженні призначалися 21 раз.

За клопотанням сторони обвинувачення судові засідання відкладалися, зокрема:

- 09.08.2023 року у зв`язку із перебування прокурора у щорічній відпустці (т.1 а.с.33);

- 14.11.2023 року у зв`зку із зайнятістю прокурора у іншому судовомму провадженні у Хустському районному суді Закарпатської області 9т.1 а.с.79);

- 10.01.2024 року у зв`язку із перебуванням прокурора у відпустці з 10.01.2024 року по 12.01.2024 року (т.1 а.с.90);

- 29.10.2024 року у зв`язку із перебуванням прокурора у відпустці 22.10.2024 по 04.11.2024 року (т.4 а.с.1-3);

- 30.01.2025 року задоволено клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із участю останнього у судових засіданнях слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (т. 4 а.с. 18-19).

У інших випадках судові засідання у даному кримінальному провадженні відкладалися з причин перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті, зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, перебуванням у відпустці та на лікарняному і у зв"язку із задоволенням клопотання сторони захисту про відкладення таких (т.1 а.с. 21, 24, 25, 31, 70-74, 77-78, 85, 109, 113, том 3 а.с. 246, том 4 а.с. 9).

Так як захисником на підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні не надано жодних належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 324, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2025 року о 10.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1