Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/882/25
Провадження № 1-кс/644/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /скаржник) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб, у якій просить визнати дії та бездіяльність відповідальних осіб незаконними; скасувати оскаржувану постанову; зобов`язати відповідальних осіб вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 10.11.2024 відносно нього відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим вилучено та накладено арешт на його мобільний телефон. 17.01.2025 ОСОБА_2 подано клопотання на ім`я відповідальних осіб, щодо повернення сім карт та карти пам`яті, на які не було накладено арешт. 24.01.2025 скаржником подано клопотання на ім`я відповідальних осіб, щодо повернення сім карт та карти пам`яті, на які не було накладено арешт та у якому просив здійснити огляд телефона на наявність у ньому сім карт та карти пам`яті, зафіксувати результати в протоколі або акті.

Постановою слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважає бездіяльність відповідальних осіб щодо не надання відповіді на клопотання від 17.01.2025 незаконними та просить суд скасувати вказану постанову.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.01.2025, справа № 644/882/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (…).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та скасування постанови слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27.01.2025 .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31 січня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1