Справа № 199/167/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001026, за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира зенітного ракетного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», в супереч вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, 02 жовтня 2023 року, близько 18 годин 55 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Тасшпа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 фермерському господарству «Світанок», рухаючись у темний час доби, при увімкненому міському освітленні, в крайній лівій смузі для руху, по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини автомобільної дороги, що має по дві смуги руху у кожному напрямку, по вул. Полтавське Шосе в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, прямуючи зі сторони міста Дніпро в напрямку міста Кам`янське, в порушення вимог п. п. 1.З., 1.5., 2.3. «б», 8.7.3 е), 8.10, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків та запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість у межах видимості за напрямком руху спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Полтавське Шосе та Анадарська в м. Дніпрі, усвідомлюючи, що в напрямку його руху на зазначеному регульованому перехресті горить заборонений червоний сигнал світлофора, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора на регульоване перехрестя вулиць Полтавське Шосе та Анадарська, де в цей же час по вул. Анадарській, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з боку вул. Широкої в бік вул. Белградській в м. Дніпрі, рухаючись у темний час доби при увімкненому міському освітленні в своїй смузі для руху, керуючи мопедом марки «Suzuki Lets» без реєстраційного номеру, рухався неповнолітній водій ОСОБА_9 , який, наблизившись до регульованого перехрестя вулиць Полтавське Шосе та Анадарська в м. Дніпрі, цілком усвідомлюючи, що в напрямку його руху на зазначеному регульованому перехресті горить дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, виїхав на регульоване перехрестя вул. Полтавське Шосе з вул. Анадарська, в результаті чого ОСОБА_6 , продовжуючи рухатись у крайній лівій смузі проїжджої частини по вул. Полтавське Шосе за напрямком руху з м. Дніпро до м. Кам`янське на заборонений червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «Chevrolet Тасшпа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правою бічною частиною мопеду «Suzuki Lets», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_9 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора, зліва направо за напрямком руху автомобіля «Chevrolet Tacuma», внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травма тіла: численні садна на ший та міжлопатковій ділянці тулубу праворуч, верхніх та нижніх кінцівках, рани на кистях; садно на голові праворуч, рани у правих лобно-тім`яній та вушній ділянках голови. Крововиливи у правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці м`яких покривних тканин голови та під м`яку мозкову оболонку головного мозку, кров у бічних його шлуночках, перелом правої тім`яної кістки з переходом на кістки основи черепу; крововиливи у м`які покривні тканини гомілок, тулубу та тазової ділянки праворуч, у легені та органокомплекс; переломи правих ключиці, ребер та лопатки, тазових кісток праворуч, розриви лобкового зрощення тазу та печінки; вільна кров у черевній порожнині, слабке кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом на сосочкових м`язах серця (плями Мінакова). Вказані тілесні ушкодження причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів), чи о такий (такі), можливо за умови, яка вказана у фабулі постанови, тобто, при дорожньо-транспортній події, при контактуванні потерпілого з таким, що рухався транспортним засобом, та, вірогідно, відкиданням та травмуванням його об дорожнє покриття, що підтверджується характером та локалізацією наявних тілесних ушкоджень на трупі. Всі вони, у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя та, у послідуючому, привели до настання смерті (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1), перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану обвинуваченого, оскільки останній внаслідок отриманого під час бойових дій поранення проходив лікування в КНП Кам`янської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9» та йому був встановлений психіатричний діагноз ПТСР у игляді змішаної тривожно-депресивної реакції на бойовий стрес з астено-фобічно-інсомнічним синдромом, астено-вегетативними порушеннями у відновному періоді перенесеної мінно-вибухової травми, акубатравми. (14.06.24). Субкомпенсація F43.1. Супутній діагноз: посткомоційний синдром (F07.2).

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 просить відкорегувати питання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Надані суду відомості про лікування обвинуваченого від розладів психіки дають достатні підстави для сумнівів в осудності останнього.

З огляду на викладене, наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України для призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Захисник ОСОБА_7 просить доручити орану досудового для забезпечення проведення експертизи в межах тимчасового доступу вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого з лікувального закладу за період лікування обвинуваченого з 12 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що оскільки зазначені захисником документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 242, 332, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_6 на час інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то чим саме?

-чи усвідомлював ОСОБА_6 на час інкримінованих йому діянь значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_6 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то з якого часу чим саме?

-чи усвідомлює ОСОБА_6 на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_6 за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист?

-чи здатен ОСОБА_6 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ними процесуальних дій?

-чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, б. 40), у межах тимчасового доступу здійснити вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 12 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року (№ 1722), яка зберігається в КНП Кам`янської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9» за адресою м. Камянське, проспект Відродження, 72.

КНП Кам`янської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9» надати (забезпечити) тимчасовий доступ особі, яка буде уповноважена на виконання ухвали суду, до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду в частині тимчасового доступу до 17 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи (після отримання судом медичної карти стаціонарного хворого) копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

03.03.2025