Справа № 169/979/24
Провадження № 1-кп/169/114/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення приводу

23 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Гулівка Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 у призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року підготовче судове засідання було застосовано привід, який виконано не було. Про причини неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 суд у встановленому законом порядку не повідомлено.

Потерпіла ОСОБА_5 у відкладене підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення у встановленому законом порядку повідомлялася належним чином.

У відкладене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився також.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

За змістом частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139,140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Гулівка Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 27 січня 2025 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2025 року.

Копію ухвали передати для виконання Володимирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий