Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/531/25
Номер провадження 1-кс/530/181/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання уповноважений дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.03.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від старшого о/у ЗС №2 ВКП ПРУП ОСОБА_5 про те, що 17.03.2025 в АДРЕСА_1 , спільно з працівниками РЗіПК та ІП ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів у військовослужбовця ОСОБА_6 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі огляду місця події від 17.03.2025 в період часу з 14 год. 29 хв. по 15 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території поблизу багатоквартирного будинку, на капоті службового автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено в розпечатаному виді поліетиленовий пакунок сірого та червоного кольорів з написом «Нова Пошта» з наліпкою білого кольору на якій містяться дані відправника та отримувача, в самому пакеті знаходився скляний флакон з під парфумів з написом «INVICTUS TESTER FOR MAN» який був в картонній упаковці білого кольору з написом «COCOLADY WATER PARFUME FOR MAN NATURAL SPARY», в середині якої містився один зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб. Даний зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб оглянуто та поміщено до одного сейф-пакету білого кольору з написом «Національна поліція України» з інвентарним номером № PSP 1492885 з підписами понятих та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На даному пакунку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено інформацію про відправника посилки, а саме: ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_4 ) відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 АДРЕСА_1 .

Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він працює на посаді о/у ЗС №2 ВКП ПРУП, та 17.03.2025 о 13 год. 50 хв., він спільно з о/у СРЗПО ВКП ПРУП ОСОБА_9 , здійснюючи профілактичну роботу в межах м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, з метою встановлення осіб, які самовільно залишили військову частину та не повернулися за місцем несення служби, перебували поблизу багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 . В той момент ними було помічено невідомого чоловіка, який був одягнутий в формений одяг чорного кольору, та він виходив з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в м.Зіньків. Даний чоловік тримав в руках поліетиленовий пакунок сірого та червоного кольорів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тож вони вирішили підійти до нього, щоб перевірити в нього документи. Підійшовши до останнього, вони представились та на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», попросили пред`явити документи, що посвідчують особу та чи являється він військовослужбовцем, після чого, останній на їхню законну вимогу надав посвідчення учасника бойових дій, всередині обкладинки якого знаходились картка платників податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, останньому добровільно було запропоновано продемонструвати вміст поліетиленового пакунку сірого та червоного кольорів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 погодився та під час огляду пакунку сірого та червоного кольорів з написом «Нова Пошта» з наліпкою білого кольору, в якому містилася картонна упаковка білого кольору з написом «COCOLADY WATER PARFUME FOR MAN NATURAL SPARY» зі скляним флаконом з під парфумів з написом «INVICTUS TESTER FOR MAN», також всередині вищевказаної упаковки виявлено один зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб, про що ОСОБА_8 відразу повідомив ст.о/у ЗС №2 ВКП ПРУП ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив про дану подію на лінію « НОМЕР_6 ».

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 надав показання, які аналогічні за змістом показанням ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді старшого о/у ЗС №2 ВКП ПРУП, та 17.03.2025 о 08 год. 00 хв. він заступив в добовий наряд СОГ ВнП №4. Згодом того ж дня близько 14 год. 00 хв. до нього зателефонував о/у ЗС №2 ВКП ПРУП ОСОБА_8 , який повідомив, що ним спільно з ОСОБА_9 здійснювалась профілактична робота в межах м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, з метою встановлення осіб, які самовільно залишили військову частину та не повернулися за місцем несення служби, а саме вони перебували поблизу багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , де ними було помічено невідомого чоловіка, який був одягнутий в форменний одяг чорного кольору, та тримав в руках поліетиленовий пакунок з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підійшовши до нього, вони представились та на підставі ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» попрохали показати документи, що посвідчують його особу, і він на їхню законну вимогу надав посвідчення учасника бойових дій, всередині обкладинки якого знаходились картка платників податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, останньому добровільно було запропоновано продемонструвати вміст поліетиленового пакунку сірого та червоного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 погодився під час огляду пакунку сірого та червоного кольорів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наліпкою білого кольору, на якій містилися дані про особу відправника та отримувача виявлено картонну упаковку білого кольору з написом «COCOLADY WATER PARFUME FOR MAN NATURAL SPARY» скляний флакон з під парфумів з написом «INVICTUS TESTER FOR MAN», також всередині даної упаковки містився один зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 про даний факт було повідомлено на лінію служби « НОМЕР_6 » з метою реєстрації даного факту.

3 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , а саме:

- оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ) на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ;

- відеозаписи (відеофіксація), які здійснювалися під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , зробити виїмку документів, які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 08.04.2025 року по 08.05.2025 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1