КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 було звільнено 11.04.2024 з-під варти після внесення застави в розмірі 121120 грн.

08.07.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою від слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024, в межах наявного строку досудового розслідування тобто до 09.09.2024.

13.09.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладення обов`язків передбачених вказаним запобіжним заходом, покладених на ОСОБА_5 до 08.10.2024.

07.11.2024 року ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладення обов`язків передбачених вказаним запобіжним заходом до 07.01.2025 року.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Обвинувачений обізнаний про свій процесуальний статус та суть повідомленої підозри, розуміє тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним. Крім того, маючи можливість вільного спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на них, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що в письмовому клопотанні допущена описка, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 саме строк дії обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат та обвинувачений не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 07 січня 2025 року.

Слід зазначити, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є: тяжким, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.

Суддею враховано особу обвинуваченого, його вік, соціальні зв`язки, є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України вважається, що не має судимості.

Також суд зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існує необхідність у продовженні ОСОБА_5 раніше покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 194, 331, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 наступні обов`язки до 03 березня 2025 року:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 06.01.2025 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1