Справа № 509/4667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про звернення застави в дохід держави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001494 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами: 15.07.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_5 на суму 4800 гривень, 17.09.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_6 на суму 2500 гривень та 19.09.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_7 на суму 2500 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001486 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами: 05.09.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_8 на суму 2500 гривень та 07.09.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_9 на суму 2500 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001739 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами: 21.10.2019 таємного викрадення майна належного ОСОБА_3 на суму 2500 гривень та 24.11.2019 незакінченому замаху на таємне викрадення майна належного ОСОБА_10 на суму 520 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001552 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом 29.07.2018 таємного викрадення майна належного ОСОБА_11 на суму 617 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом 11.02.2020 таємного викрадення майна належного ОСОБА_12 на суму 1460 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000852 від 26.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом 17.02.2020 таємного викрадення майна належного ОСОБА_13 на суму 2000 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом 01.12.2022 таємного викрадення майна належного ОСОБА_14 на суму 8320 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом 15.04.2023 таємного викрадення майна належного ОСОБА_15 на суму 11950 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000700 від 19.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом 19.09.2023 таємного викрадення майна належного ОСОБА_16 на суму 2045 гривень.

На розгляді Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом 30.07.2023 таємного викрадення майна належного ОСОБА_17 на суму 9000 гривень.08.12.2021 ОСОБА_18 відповідно до ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

14.09.2018 слідчим суддею Овідіопольського районного суду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001552 від 30.07.2018 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2018. Також судом встановлено заставу у розмірі 35000 грн. Обвинуваченому роз`яснено, що він чи заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, серед яких повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних телефонів.

02.10.2018 застовадавцем ОСОБА_19 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі передбаченому ухвалою Овідіопольського районного суду від 14.09.2018, тим самим на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на судові засідання з розгляду даних обвинувальних актів не з`являвся, про причини своєї явки ні прокурора, ні суд не повідомляв, що свідчить про намір обвинуваченого переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та порушити розумні строки розгляду обвинувальних актів. Також обвинувачений після вчинення вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001552 вчиняв інші кримінальні правопорушення. У зв`язку з чим до ОСОБА_4 був обраний знову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальними правами та порушення покладених Овідіопольським районним судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так, 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації, без оголошення війни розпочали ведення агресивної війни проти України.

У зв`язку із чим на всій території України було введене правовий режим воєнного стану.

Для усіх громадян України, іноземців та осіб без громадянства, що проживають на території України застосовано спрощений режим перетину державного кордону на виїзд.

Усі перелічені доводи, які підтверджуються зібраними доданими до клопотання доказами однозначно та беззаперечно свідчать про зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальними правами та порушення покладених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В зв`язку з наведеним просить суд звернути заставу у розмірі 35000 гривень, внесеної 02.10.2018 застовадавцем ОСОБА_19 за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 14.09.2018, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті), для збору благодійної грошової допомоги, яка буде використана для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , з наступними реквізитами: НОМЕР_2 , банк: АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ № 45357712, отримувач: Благодійна Організація Благодійний Фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ»).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали, долучені в його обґрунтування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суддя приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що 14.09.2018 слідчим суддею Овідіопольського районного суду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001552 від 30.07.2018 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2018. Також судом встановлено заставу у розмірі 35000 грн. Обвинуваченому роз`яснено, що він чи заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, серед яких повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних телефонів.

02.10.2018 застовадавцем ОСОБА_19 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі передбаченому ухвалою Овідіопольського районного суду від 14.09.2018, тим самим на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на судові засідання з розгляду даних обвинувальних актів не з`являвся, про причини своєї явки ні прокурора, ні суд не повідомляв, що свідчить про намір обвинуваченого переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та порушити розумні строки розгляду обвинувальних актів. Також обвинувачений після вчинення вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001552 вчиняв інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з чим до ОСОБА_4 був обраний знову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальними правами та порушення покладених Овідіопольським районним судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст. 131 КПК України). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст. 176 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (ч.8 ст. 182 КПК України).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (ч.9 ст. 182 КПК України).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК України, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.8 ст. 182 КПК України).

Метою припису ч.8 ст. 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Зі змісту ч.8 ст. 182 КПК України, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (ч.7 ст. 42 КПК України).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, порушенням підозрюваним покладених на нього обов`язків), слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_4 було порушено обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням клопотання прокурора, слід звернути в дохід держави.

При цьому, як вбачається із клопотання, прокурор просить суддю звернути в дохід держави заставу та зарахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в державі введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє досі.

Кримінальним процесуальним кодексом України унормовано, що в умовах воєнного стану діє особливий режим кримінального провадження.

Зокрема Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15.03.2022 року № 2125-IX, який набрав чинності 22.03.2022 року, доповнено Кримінальний процесуальний кодекс України статтею 616. Частина 5 вказаної статті передбачає можливість зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Разом з тим, положення ч.8 ст.182 КПК України передбачені для застосування у кримінальному провадженні в мирний час і не враховують у повному обсязі завдань кримінального провадження та потреб суспільства, що виникають в умовах воєнного стану.

З огляду на необхідність підтримки обороноздатності країни в складний для України період, слідчий суддя вважає за необхідне звернену в дохід держави заставу в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч.10 ст.183 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Разом з тим, прокурор не звертався до судді із клопотаннями про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, за матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України задовольнити.

Заставу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок, внесеної 02.10.2018 застовадавцем ОСОБА_19 за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 14.09.2018, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті), для збору благодійної грошової допомоги, яка буде використана для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , з наступними реквізитами:

Отримувач: Благодійна організація Благодійний Фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ»

Код ЄДРПОУ № 45357712

Рахунок НОМЕР_2

Банк: АТ «ОТП Банк» в м. Київ

МФО 300528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1