26.02.2025
Справа № 331/660/25
Провадження № 1-кп/331/453/2025
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2025 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності та направлення кримінального провадження до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:
«01 листопада 2024 р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, знаходячись у сквері «Прикордонників», розташованому біля будинку № 60 по пр.Соборному в м.Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., переконавшись, що ОСОБА_6 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із сумки повторно таємно викрав належне потерпілому майно, а саме:
-документи на ім`я ОСОБА_6 : паспорт та ідентифікаційний код;
-банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк»,
-банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ексімбанк» на ім`я ОСОБА_6 , по банківському рахунку № НОМЕР_2 .
Таким чином, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4585 гривень 57 коп. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.».
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на зміст обвинувального акту вбачається, що останній епізод таємного викрадення з банківського ранку потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 420 грн. шляхом здійснення розрахунків скоєний на території Хортицького району м.Запоріжжя (вулиця Сорочинська, буд.9-Б), тобто в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення обвинувального акту на розгляд Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2025 р.
відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого встановлений до 24.02.2025 р.
Відповідно довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 12.02.2025 р. ОСОБА_5 було звільнено з-під варти під заставу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні учасниками процесу клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не заявлялись.
З огляду на те, що обвинувальний акт підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, суд не вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1