Справа № 471/344/25
Провадження №1-кс/471/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2024 року до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2024 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами сумі 46581,75 грн. банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритої на ім`я останньої. Напередодні в месенджері «Viber» в одній із груп побачила повідомлення посиланням про отримання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким перейшла. Своїми протиправними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 46581,75 грн .

06.11.2024 року порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій використанням електронно- обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування було допитано якості потерпілу ОСОБА_3 та було встановлено, що остання своєму користуванні має банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку отримала квітні 2024 року, коли замінювала свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій закінчився строк дії. На вищевказаній банківській картці був встановлений кредитний ліміт сумі 70 000 грн. Щоб не користуватися даними кредитними коштами ОСОБА_3 відразу заблокувала свою банківські картку № НОМЕР_1 та прибрала її меню застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто подальшому остання не бачила дану картку, ні її баланс.

На початку травня, точної дати ОСОБА_3 вказати не може, в застосунку «Viber» одній із спільнот остання побачила оголошення про отримання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 та перейшла за ним. подальшому ОСОБА_3 ввела деякі свої дані, але ніякої допомоги не отримала. 15.05.2024 року ОСОБА_3 зайшла застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила повідомлення про списання грошових коштів, саме: 13.05.2024 року 19:08 було переказано грошові кошти сумі 5175,75 на банківську картку № НОМЕР_2 , 13.05.2024 року 0 19:19 год було переказано грошові кошти сумі 10351,50 на банківську картку № НОМЕР_3 , 13.05.2024 року о 19:26 год було переказано грошові кошти сумі 20703,00 на банківську картку № НОМЕР_3 , 13.05.2024 року о 19:46 год було переказано грошові кошти сумі 5175,75 на банківську картку № НОМЕР_3 , 13.05.2024 року 0 19:54 год було переказано грошові кошти сумі 5175,75 на банківську картку № НОМЕР_3 . Вищевказаних операцій ОСОБА_3 не здійснювала. Доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нікому не надавала.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_3 її банківської картки було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». зв`язку цим необхідно отримати доступ до інформації стосовно руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 .

У зв`язку цим виникла необхідність отриманні інформації, яка перебуває володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », саме отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської картки, про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформацію про номер картки можливого зловмисника, яка має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана якості доказу.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , можливістю подальшого вилучення межах Миколаївської області одному підпорядкованих відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділенні розташованому за адресою : АДРЕСА_3 , саме доступ до :

- до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_3 ;

- до документів, поданих для відкриття вищевказаної банківської картки ;

- до інформації про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця

(адреса) та часу зняття коштів, фото або відео фіксацію особи, яка знімала кошти період 13.05.2024 по дату винесення ухвали;

- до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операції по вище вказаній банківській картці (про зняття грошових коштів із зазначеної картки) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1