Справа № 736/99/25
Номер провадження 1-кп/736/67/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, раніше судимого:

28.03.2002 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч, З ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

25.07.2002 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

06.09.2004 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком па З роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на І рік;

25.11.2004 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

04,03.2005 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

08.06.2005 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.03.2005 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

25.05.2006 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69. ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців;

15.09.2009 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

30.05.2012 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

04.06.2019 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 72, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 днів;

15.11.2023 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (судимості не зняті та не погашені);

29.02.2024 кримінальне провадження №0000031 від 01.02.2024 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи засудженим 15.11.2023 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., вказаний штраф не сплатив, у зв`язку з чим ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання за наступних обставин.

Так, 24.09.2024, засудженого ОСОБА_2 , поставлено на облік в Корюківському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 14.10.2024 ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно з направленням № 35/10/1837-24 від 14.10.2024, виданим Корюківським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації»» Чернігівській області, ОСОБА_2 , повинен приступити до відпрацювання громадських робіт із 15.10.2024 на території комунального підприємства «Благоустрій» Корюківської міської ради.

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 , систематично, без поважних причин не з`являвся до комунального підприємства «Благоустрій» Корюківської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт 21, 22, 23, 24, 25, 28 та 29.11.2024, таким чином, не відпрацювавши у жовтні 2024 року 28 годин із 48 годин, передбачених графіком.

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 , систематично, без поважних причин не з`являвся до комунального підприємства «Благоустрій» Корюківської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22. 25, 26, 27, 28 та 29.11.2024, таким чином не відпрацювавши у листопаді 2024 року 80 годин із 84 годин, передбачені графіком.

Фахівцем Корюківського районного сектору № 3 філії Держави установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 12.11.2024 із ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України.

У грудні 2024 року ОСОБА_2 , систематично, без поважних причин, не з`являвся до комунального підприємства «Благоустрій» Корюківської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 та 31.12.2024, таким чином; не відпрацювавши у грудні 2024 року 88 годин із 88 годин, передбачених графіком.

У січні 2025 року ОСОБА_2 , систематично, без поважних причин, не з`являвся: до комунального підприємства «Благоустрій» Корюківської міські ради для відбування покарання у виді громадських робіт 01, 02, 03, 06, 07 та 08.01.2025, таким чином, не відпрацювавши у січні 2025 року 24 години і 24 годин, передбачених графіком.

Враховуючи вищевикладене, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК Україні засуджений. ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, та із передбачених ухвалою Корюківського районного суду Чернігівські області від 19.08.2024 100 годин громадських робіт, відпрацював лише 24 години, чим не відбув покарання у виді 76 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

20 січня 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт,.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, ставати на шлях виправлення не бажає, вчиняючи систематично кримінальні правопорушення, не працює, веде антисоціальний спосіб життя.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, призначивши покарання за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків та з врахуванням положень ст. 72 КК України, згідно якої одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ч. 1, ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту міру покарання за ухвалою Корюківського районного суду від 19.08.2024 у виді 76 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України становить 9 днів арешту та остаточно призначити до відбування ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 9 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: особову справу №12/2024 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_2 яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили повернути Корюківському сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1