КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/1898/22
Провадження № 1-в/552/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, має на утриманні дитину 2015 року народження, до засудження не працював, раніше не судимого,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 19.02.2025 звернувся начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 із поданням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 19.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 286-1, ст. 70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 вирок від 19.09.2023 змінено, пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, вважати засудженим за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно вважати засудженим до 3 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Початок строку 28.02.2024. Кінець строку 25.05.2025. ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання 2 роки 9 місяців 17 днів. Невідбута частина покарання 3 місяці 13 днів.

12.02.2025 на засіданні комісії Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, тому просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив, щодо задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування міри покарання характеризується позитивно: допускав порушення вимог встановлено порядку відбування покарання, мав 1 стягнення, яке достроково знято у встановленому законом порядку, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Зарахований до відділення з господарського обслуговування наказ № 14-24 від 18.03.2024.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на посаді підсобного робітника. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує завдання на робочому місці вчасно та якісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно.

У скоєному злочині свою вину визнає, розкаюється. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Як вбачається з матеріалів подання та характеристики на засудженого від 12.02.2025 начальником відділення СПС та заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 характеризується позитивно, відбув більше 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у скоєному злочині розкаюється, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Суддя ОСОБА_1